Изменчивость и наследование ряда количественных признаков мягкой озимой пшеницы в условиях Ростовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат наук Некрасова, Олеся Андреевна

• Некрасова, Олеся Андреевна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Некрасова, Олеся Андреевна

Содержание

стр.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 МОРФОЛОГИЯ, СЕЛЕКЦИЯ И ГЕНЕТИКА ОЗИМОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Морфологическая характеристика озимой пшеницы

1.2 Корреляционный анализ количественных признаков в селекции озимой пшеницы

1.3 Модель сорта в селекции озимой пшеницы

1.4 Комбинационная способность

1.5 Генетика количественных признаков пшеницы

ГЛАВА 2 ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Почвенно-климатические условия в годы проведения опытов

2.2 Исходный материал, методика проведения исследований

ГЛАВА 3 МОРФО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОЛЛЕКЦИОННЫХ ОБРАЗЦОВ ОЗИМОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ И

ЭЛЕМЕНТЫ СТРУКТУРЫ УРОЖАЯ

ГЛАВА 4 ПОДБОР ОПТИМАЛЬНЫХ ВЕЛИЧИН ПРИЗНАКОВ ДЛЯ

МОДЕЛИ СОРТА

ГЛАВА 5 НАСЛЕДОВАНИЕ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ПРИЗНАКОВ У ГИБРИДОВ Б1 И КОМБИНАЦИОННАЯ СПОСОБНОСТЬ

5.1 Анализ наследования количественных признаков у гибридов Б1

5.2 Изучение комбинационной способности родительских форм и гибридов Б1

ГЛАВА 6 НАСЛЕДОВАНИЕ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ПРИЗНАКОВ У

ГИБРИДОВ Б2

6.1 Высота растений

6.2 Длина колоса

6.3 Число зерен в колосе

6.4 Масса 1000 зерен

6.5 Длина флагового листа

6.6 Ширина флагового листа

ГЛАВА 7 ЧИСЛО ЗЕРЕН В КОЛОСЕ ГИБРИДОВ F2 ОЗИМОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ И ЕГО СВЯЗЬ С ДРУГИМИ МОРФОЛОГИЧЕСКИМИ

ПРИЗНАКАМИ

ГЛАВА 8 ХОЗЯЙСТВЕННО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

СОРТА ЛУЧЕЗАР

ГЛАВА 9 ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СОРТОВ

ОЗИМОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

РЕКОМЕНДАЦИИ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изменчивость и наследование ряда количественных признаков мягкой озимой пшеницы в условиях Ростовской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Озимой пшенице среди других культур принадлежит лидирующее место по производству зерна, как в России, так и в Ростовской области, где она ежегодно занимает 2 -2,5 млн. га. Она является основой сельскохозяйственного производства. Стабильность валового сбора зерна этой культуры определяется созданием высокоурожайных сортов.

Различия по степени проявления количественных признаков, влияющих на урожайность в связи с влиянием генотипа и условий внешней среды, имеют большое значение. Чем удачнее у сорта происходит объединение в одном генотипе хозяйственно-биологических и технологических признаков, тем большую ценность он будет иметь для сельскохозяйственного производства. При этом нужно учитывать, что большинство их плохо сочетаются между собой и показывают отрицательную корреляцию. Необходим поиск оптимальных значений признаков, при которых формируется максимальная продуктивность растений.

В селекционной работе при создании сортов важно знать характер наследования количественных признаков. Анализ гибридов 1 -2 поколений дает возможность определить тип передачи признаков продуктивности потомкам. Используя методы компьютерного генетического анализа, можно установить направление доминирования, количество и силу генов, по которым отличаются родительские формы, выбрать направления и объем отборов и сформировать новый селекционный материал. Это объясняет актуальность исследований по изучению изменчивости количественных признаков и их наследования в тех условиях, где будут выращиваться новые сорта.

Цели и задачи исследований. Целью исследований являлось изучение изменчивости различных морфотипов растений озимой мягкой пшеницы в коллекционном и гибридном питомниках, подбор оптимальных модельных

величин признаков в условиях Ростовской области и анализ их наследования. Для выполнения поставленной цели предстояло решить следующие задачи:

- осуществить биометрический и корреляционный анализы признаков сортов и линий озимой мягкой пшеницы различных морфотипов коллекционного питомника и выявить взаимосвязи урожайности с другими признаками;

- подобрать отдельные параметры для модели сорта озимой мягкой пшеницы в условиях Ростовской области;

- провести гибридизацию между контрастно-различающимися родительскими формами и оценить их комбинационную способность;

- проанализировать наследование у гибридов F1 и F2 высоты растений, длины колоса, числа зерен в колосе, массы 1000 зерен, длины и ширины флагового листа.

Научная новизна. С помощью диаллельных скрещиваний определены типы наследования шести признаков, влияющих на продуктивность у гибридов Б1 и Б2; по результатам регрессионного и корреляционного анализов уточнены и подобраны некоторые величины признаков модели сорта мягкой озимой пшеницы для предшественника черный пар в условиях Ростовской области. Создан с участием автора новый урожайный сорт Лучезар.

Практическая значимость. Результаты анализа зависимости урожайности озимой мягкой пшеницы от некоторых количественных признаков предложено использовать в селекционных программах, направленных на повышение продуктивности. Выделенные источники высокой массы 1000 зерен, большого числа зерен в колосе можно использовать как исходный материал при создании новых сортов пшеницы. Важные закономерности наследования ряда количественных признаков, выявленные в ходе исследований, нужно учитывать в селекционном процессе и при этом ориентироваться на оптимальные значения признаков, подобранных для модели сорта мягкой озимой пшеницы.

Методы исследований. При планировании и проведении исследований в качестве источников информации использованы монографии, научные статьи, периодические издания, электронные версии научных журналов и другие материалы. При проведении исследований использовался системный подход. Теоретико-методологическую основу исследований составили методы планирования и проведения опытов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. корреляционные взаимосвязи урожайности с другими признаками коллекционных образцов озимой мягкой пшеницы;

2. отдельные параметры модели сорта озимой мягкой пшеницы интенсивного типа в условиях Ростовской области;

3. комбинационная способность родительских форм и гибридов Б1;

4. закономерности наследования и изменчивости количественных признаков гибридов Б1 и Б2;

5. хозяйственно-биологическая характеристика сорта Лучезар

Степень достоверности результатов исследований Результаты экспериментальных исследований, выводы по диссертации оригинальны, обоснованы и получены путем использования современных методик. Достоверность результатов работы подтверждается значительным объемом экспериментальных данных, полученных в результате проведения трехлетних полевых опытов. Данные первичной документации отвечают требованиям, предъявляемым к регистрации научных данных, и соответствуют представленной научной работе.

Личный вклад автора. Соискатель самостоятельно участвовал в выполнении научных исследований по теме диссертационной работы, разрабатывал программы исследований. Осуществлял подбор методик и схем экспериментов, статистическую и математическую обработку результатов исследований, проводил теоретическое обобщение полученных результатов, собирал литературные данные, делал выводы.

Апробация работы и публикации результатов. Основные положения диссертационной работы были представлены на заседаниях ученого совета ФГБНУ ВНИИЗК им. И.Г. Калиненко (2012, 2013, 2014). Они также докладывались на научной конференции по генетике и селекции, проходившей в Южном федеральном университете (Ростов-на-Дону, 2014); на Всероссийской научной конференции «Научно-техническое обеспечение АПК Юга России» (Зерноград, 2014); на 11-ой Международной научно-практической конференции молодых ученых, преподавателей, аспирантов, студентов «Инновационные разработки молодых ученых для развития агропромышленного комплекса России и стран СНГ (Краснодар, 2014); на 1У-й международной научно-практической конференции «Вопросы современной науки: проблемы, тенденции и перспективы» (Москва, 2016); на международной научной конференция «Окружающая среда и человек» памяти члена-корреспондента РАН Д.Г. Матишова (Ростов-на-Дону, 2016); конференции Мироновского института «Достижения и перспективы генетики, селекции и растениеводства зерновых культур», посвященной 150-летию со дня рождения С.Л. Франкфурта (Киев, 2016). Результаты исследований были опубликованы в 9 научных статьях, в том числе в трех, рекомендованных ВАК Российской Федерации. Подана заявка на сорт озимой мягкой пшеницы Лучезар.

Структура и объем диссертационной работы

Диссертационная работа состоит из введения, 9 глав, выводов, предложений селекционной практике, библиографического списка, включающего 184 литературных источника, 44 из которых на иностранном языке и 5 ссылок на электронный ресурс. Работа изложена на 129 страницах текста в компьютерном исполнении, включает 16 таблиц, 58 рисунков, 15 приложений.

ГЛАВА 1 МОРФОЛОГИЯ, СЕЛЕКЦИЯ И ГЕНЕТИКА ОЗИМОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ) 1.1 Морфологическая характеристика озимой пшеницы

Т. aestivum, представляет собой яровое или озимое травянистое растение средней высоты с плоскими листовыми пластинками и концевым колосом, состоящим из маленьких цветков. На вегетативной стадии растения имеют форму куста, несущего облиственные стебли.

Стебель - это пустая соломина, составленная из нескольких междоузлий, соединенных узлами. Стебли содержат от пяти до семи узлов с тремя-четырьмя листьями.

Листья - неопушенные, линейные, имеют ширину 1 -2 см, длину 20-37 см. Верхний лист, или флаг, расположен перед соцветием. На стыке листа и влагалища формируются язычок (лигула) и ушки (Пыльнев В.В., 2005).

Каждый стебель несет соцветие или сложный колос, основной единицей которого является колосок. Колоски формируются на главной оси и отделены друг от друга короткими междоузлиями. Каждый колосок представляет собой сокращенный репродуктивный побег, состоящий из двух чешуй. В них вложены от двух до пяти цветков, которые находятся на короткой оси, или рачиле. Пшеничные цветки содержат три тычинки с крупными пыльниками и пестик, который содержит одну завязь с одной яйцеклеткой, два столбика и два ветвистых перистых рыльца на их конце, 3 тычинки и 2 лодикулы (Setter T.L., Carlton G., 2000).

Корни пшеницы начинают расти сразу при прорастании, при этом формируется от трех до шести семенных корней до появления второго листа. Они могут расти на большую глубину и сохраняются на протяжении всей жизни растений. У основания куста развиваются дополнительные придаточные корни, которые закрепляют растение. Зрелая корневая система имеет 20 или более корней на каждое растение, а также многочисленные ответвления.

В хорошо дренированной и хорошо структурированной почве скорость роста корня зависит от температуры. Осенью, если почвы теплые, семенные корни могут быстро расти (12 мм /сут.). Удлинение и разветвление корневой системы происходит медленно в течение зимы, а затем увеличивается в весенний период. Максимальная глубина проникновения корней может превышать 1 м, а масса сухих корней составляет около 27% от растения (Логачёв H.A., 2003; Лукин C.B., 2004).

Озимая пшеница по высоте делится на классы: карлики (< 60 см), полукарлики (60-85 см), низкостебельные (85-105 см), среднерослые (105-120 см и высокорослые (свыше 120 см) (Дорофеев В.Ф., 1976).

Длина колоса и число колосков и зерен в колосе, существенно изменяются в зависимости от почвенно-климатических, агротехнических и других условий.

Колосья по длине распределяются на короткие (до 8 см), средние (8 -10 см) и длинные (более 10 см) (Бляхерова Р.Н., 1966).

По форме колосья бывают веретеновидными, призматическими и булавовидными. Их поперечное сечение имеет прямоугольную, квадратную, овальную или округлую форму (Пруцков Ф.М., 1976).

Плод - это зерновка, которая состоит из плодовой и семенной оболочек, эндосперма и зародыша, где сформирована почечка с зачатками листьев и зародышевыми корешками. Зародыш прикреплен к эндосперму с питательными веществами, которые нужны для прорастания семян (Третьяков H.H., 2006).

1.2 Корреляционный анализ количественных признаков в селекции

озимой пшеницы

В России основная пищевая культура - это пшеница. Ее выращивание является гарантом стабильности и эффективности экономики (Жученко A.A.,

2011). Для увеличения продуктивности пшеницы большую роль играет селекционная работа, в процессе которой выводятся современные продуктивные сорта, устойчивые к различным стрессорам (Ковтун В.И., 2002).

Н.М. Чекалин (2009) считает, что анализ корреляционных взаимосвязей и регрессионных зависимостей между признаками можно широко использовать в селекции. Ряд ученых (Петаева В.Я., 1991; ЕИёаТе В., 1989) уделяли большое внимание вопросу о корреляциях признаков между собой. Ими выявлено, что как числовые значения признаков, так и корреляции между ними обусловлены особенностями климатических и погодных условий, в которых проводились опыты, а также особенностями селекционного материала, воздействием предшественников и других факторов. Иногда были получены различные величины корреляции у одних и тех же признаков. Поэтому очень актуально изучение корреляций между разными признаками и выявление тех из них, по которым возможен отбор из гибридных популяций.

По данным В.Ф. Пивоварова и Е.Г. Добруцкой (2005), анализ коэффициентов корреляционных плеяд дает возможность определить диагностические признаки для раннего и менее трудоёмкого по проведению отбора.

По мнению А.И. Седловского (1982) с помощью коэффициентов корреляции возможна оценка связи между разнообразными параметрами на генотипическом и фенотипическом уровнях, а также изучение взаимосвязи с факторами среды и выявление закономерностей передачи признаков от родительских форм к потомству.

Поскольку количественные признаки растений представляют собой случайные величины, взаимосвязь между ними может иметь лишь статистический или корреляционный характер. При этом определенной величине одного признака подходят несколько значений иных (Седловский А.И. и др., 1990).

Коэффициенты корреляции (г) варьируют в диапазоне от -1,00 до +1,00. Позитивная величина свидетельствует о совместном возрастании величин, а негативная - о противоположной связи.

Слабой считается корреляция при г < 0,3, средней - при г = 0,3-0,7, сильной - при г > 0,7 (Доспехов Б. А., 1985). Применение в селекционной работе коэффициентов корреляции может быть эффективным, если между признаками имеются похожие на прямолинейную зависимости, а также тогда, когда величина коэффициента корреляции существенно больше (Жученко А.А.,1980).

Наличие вредных для исследователя корреляций указывает на то, что это противоречие можно решить с использованием других генетических факторов, которые способствуют тому, что связи ослабевают или разрываются. Одновременно наличие положительных корреляций позволяет с помощью отбора по одному признаку «вытащить» на новый уровень и сопряженные величины других (Коваль С.Ф. и др., 2005).

Негативная взаимосвязь выявлена между урожайностью и длиной вег-периода (Пучков Ю.М., 2004). Иные авторы не нашли существенных связей между этими признаками (Кривобочек В.Г., Косенко C.B. (2009).

Ряд авторов выявили высокие положительные корреляции зерновой урожайности с весом зерна на колосе (Долгалев М.П., Крючков А.Г. (2003); Самофалов А.П. (2005); Окон Э.А. (2010).

В работе В.Н Тищенко и Н.М. Чекалина (2005) корреляционный анализ дал возможность определить, что урожайность сортов озимой пшеницы зависит от их зимостойкости (г = 0,48-0,73) и числа колосоносных стеблей на 1 м (г = 0,54-0,86). Плотность колоса взаимосвязана с его длиной (г = 0,55) и количеством колосков (г = 0,31-0,46). Колосовая продуктивность детерминируется количеством зерен (г = 0,70-0,89) и колосков в колосе (г = 0,42-0,56), а также массой 1000 семян (г = 0,30-0,43).

В исследованиях А.Ф. Звягина (2001) были установлены средние и высокие позитивные связи между количеством стеблей и семян на растении (г = 0,91), массой семян на колосе и растении (г = 0,63), длиной колоса и количеством колосков в нём (г = 0,51), числом и массой семян в колосе (г = 0,82).

В работе В.И. Ковтуна (2015) урожайность, размер колоса и количество семян в нем положительно связаны с такими элементами структуры урожая, как масса семян в колосе (г = от 0,69 до 0,86) и масса 1000 семян (г = от 0,19 до 0,21).

В исследованиях S. Aliu и S. Fetahu (2010) длина соломины связана положительной корреляцией с общей листостебельной массой (г=0,80) и отрицательной - с зерновой продуктивностью (г= -0,18).

Ю.М. Пучков, Л. А. Беспалова и др. (1982) выявили позитивную корреляцию длины стебля с признаками продуктивности, в частности, с размерами соцветия (г=0,35); массой семян в нём (г=0,42); массой 1000 зерен (г=0,52).

Взаимосвязь высоты растений с продуктивным кущением (г=0,13), количеством колосков (г=0,17) и зерен в колосе (г=0,19), была очень низкой, а с уборочным индексом - отрицательной (г= -0,05). Между числом продуктивных стеблей на растении и количеством зерен на нем, а также их массой была выявлена средняя положительная связь (Скрипка О.В., 2005).

Между весом зерновок на колосе и их количеством выявлена существенная корреляция (г = 0,74-0,81) (Радченко И.Н., 2009).

В исследованиях G. Savii и др. (2012) установлена положительная корреляция длины стеблей с длиной соцветия (г=0,63), количеством семян в нем (г=0,40) и массой семян с колоса (г=0,27).

Рядом исследователей (Кружилин A.C., 1975; Остапенко Н.В., 1993; Seirano L., 2000) установлена сильная корреляция семенной продуктивности с пло-щадью поверхности листьев озимой пшеницы и их фотосинтетическим потенциалом. Длина и ширина флагового листа высоко кореллировала с числом семян в колосе (Seidlova F., 1963). Сходные данные о корреляции зерно-

вой продуктивности и размеров листовых пластинок получила Г.Н. Гудкова (2008). Имеются данные о взаимосвязи между площадью листьев и продуктивным кущением, числом стеблей 1 м (Лыфенко Л.Ф, 1981).

1.3 Модель сорта в селекции озимой пшеницы

Как отмечал L. Degras (1969), на высокие и наиболее устойчивые урожаи зерна влияет пластичность сорта, а именно, способности в максимальной степени преодолевать неблагоприятные погодных факторы культивирования, ухудшающие рост и развитие растений. Следовательно, создаваемый сорт должен обладать комплексом биологических и хозяйственных свойств и признаков, которые приводят к адаптации растений к конкретным условиям их выращивания.

С. Бороевич (1984) писал: «Огромное число ученых в разных странах создают оптимальные модели будущих сортов и воплощением этого в последних селекционных проектах является необходимость в основательно подготовленных статистических алгоритмах, учитывающих разнообразные факторы».

Идиотип - это план нового сорта или гибрида, способного сформировать наибольшую урожайность (в конкретных природных условиях) при оптимальном сочетании различных признаков, нужных в сельском хозяйстве. Идиотип - как форма модели является путеводной звездой агрономов (Новоселов С.Н., 2006).

Понятие об идиотипе было введено НИ Вавиловым (1935), хотя сам термин он не применял. Это понятие было введено в науку C.M. Donald (1968). Оно означает «совокупность идей», но в более широком смысле понятие «идиотип» объясняется, как «форма растения, развивающая наибольшую урожайность в конкретных условиях среды». Оно определяет эталонный организм с признаками, которые влияют на процессы использования солнечной

энергии, роста, развития, урожайность семян, Сахаров или других видов продукции» (Donald C.M., 1968). По другому определению, идиотип - это модель, способная в наибольшей степени продемонстрировать особенности сортообразца» (Foltyn J., 1977).

В. А. Кумаков (1985) формулирует термин «модель сорта», как предсказание облика организма и величины его специфичных показателей, делающих его максимально подходящим для сельхозпроизводства данной культуры в разных условиях возделывания.

Й. Фолтын (1980) думает, что идиотип несет в себе сочетание 3-х параметров: экономика, экология и генплазма. Он пишет, что системный подход к вопросу идиотипа реален, если проведен анализ условий, определяемых комплексом факторов. Сформулированы требования к сельхозпродукции, способности ее производства в требуемых объемах в данных погодных условиях и присутствие в существующей генплазме рода или семейства подходящих признаков и свойств.

A.A. Жученко (2001) писал, что любой новый сортоагроэкотип обязан в местных условиях более рационально использовать благоприятные природные и созданные человеком факторов внешней среды и быть устойчивым к влиянию био- и абиотических стрессоров с использованием реакций адаптации.

Нужные признаки, которые включают характеристики листовой поверхности, мощности фотосинтеза и чистой продуктивности, донорно-акцепторных взаимоотношений, длины периода вегетации, возможности поглощения минерального питания, содержания в урожае ценных компонентов, толерантности к воздействию стресс-факторов на различных фазах развития, как раз и формируют морфо-биологическую модель сортотипа».

B.П. Шаманиным (2006) признаки сортовой модели были подразделены на 3 типа:

1) признаки продуктивности (фотосинтез, передвижение веществ, конкурентоспособность растений в популяции). Данные признаки имеют большое значение в хороших условиях.

2) признаки толерантности к стресс-факторам (холод, жара, засуха, патогены, насекомые и др.) влияют на величину урожайности в условиях восточной Европы и увеличивают продуктивность посевов при воздействии отрицательных факторов природы.

3) признаки технологичности выращивания (приспособленность к комбайновой уборке, время созревания) и переработки урожая (качество муки, сохранность в зимний период и др.).

По мнению Л.Г. Гудиновой (1981) при разработке идиотипа сорта нужно учитывать сумму морфологических, физиологических, качественных признаков. Идиотип, помимо лучших агрономических признаков, должен содержать наилучший габитус растения, интенсивность фотосинтеза, оптимальный тип корней и величину плодов и семян, резистентность к средовым стрессорам. Также у сорта не должно быть много механических потерь.

При формировании параметров модели используются несколько методик: селекционно-генетическая, статистическая, математическая и физиологическая.

Селекционно-генетический метод построен на обобщении опыта селекции, изучения сортов и их выращивания (Боровиков В., 2003). Модели, созданные данным методом, содержат важный элемент примера прогнозирования развития признаков, основанный на обобщении эмпирического опыта. Основной недостаток такого метода - нехватка специальных аналитических инструментов, что снижает перспективу уточненного прогнозирования.

По выводам Б.П. Гурьева и др. (1983) при выборе параметров для создания реальной генетической модели сорта нужно знать:

- технологические требования к сорту, предъявляемые сельским хозяйством;

- планируемую территорию возделывания, а конкретно данные о природных ресурсах области; численность вредных и болезнетворных организмов в данной местности и их распространение; величину изменчивости природных условий и их амплитуду; прогнозируемый уровень технологии выращивания, гербицидов, минеральных веществ и т.д.;

- биологические особенности культуры, генетику количественных признаков, структуру наследственной изменчивости, генетико-физиологические основы гомеостаза популяций и организмов и т.д.

Создавая модель сортотипа с использованием статистических приемов прогнозирования формирования целевого признака, используется анализ корреляционный связей различных признаков между собой и с продуктивностью растений. Методика прогнозирования часто зависит от комплекта исследуемых форм и агрофона, при котором росли сорта (Вербицкий Н.М., 1995).

A.C. Образцов (1984) считал, что применение математического моделирования формирования биомассы дает возможность находить закономерности, исследовать которые невозможно в деляночных посевах.

Моделирование наилучших показателей будущих сортов ведется у разных е. - х. культур, включая Т. aestivum.

П.П. Лукьяненко (1973) описал адекватный идиотип низкорослых форм озимой пшеницы для выращивания при поливе. Он предполагал что сорта, выведенные для разных природных особенностей, будут различаться по длине вегпериода, зимостойкости и т.д. Тем не менее, везде у них будут низкорослые растения с прочными стеблями, большой вес семян в колосе, 400-500 колосоносных побегов на 1 кв. м, высокий уборочный индекс (до 60%) и хорошая экологическая пластичность.

В исследованиях В.А. Зыкина (1988) выработаны главные параметры сортов мягкой пшеницы в Западно-Сибирском регионе. Оптимальный идиотип, являющийся целью селекционеров, должен обладать соответствующими

признаками продуктивности для ранних сортов: число колосков - 18-20 шт., масса 1000 семян - 40-45 г, количество семян в соцветии - 30-35, урожайность - 4,5-5,0 т/га; для среднеспелых и среднепоздних сортов: число колосков в колосе - 20-22 шт., масса 1000 семян - 45-55 г, урожайность- 6,0-7,0 т/га.

В работе А.Ф. Сухорукова (1966) определен стандартный комплект величин признаков модельного сорта озимой пшеницы для засушливых условий Среднего Поволжья: повышенная устойчивость к морозам и засухе, большое число продуктивных побегов (4 на растение), 19 колосков и 40 -42 зерна в колосе, масса 1000 зёрен 38-40 г, масса зерна с одного колоса 1,5-1,6 г, высокая резистентность к вирусным болезням, грибковым инфекциям, устойчивость к осыпанию зерна, высокая урожайность в благоприятные годы (4,5-5,0 т/га), и в засушливые (2,5-3,0 т/га).

В засушливых условиях степного Поволжья в опытах НА. Егорцева (2003) были сформулированы параметры идиотипа озимой пшеницы, которые включали продуктивную кустистость 3,4-,3,6 стебля, высоту соломины 100-105 см, длину колоса 9-10 см, число колосков в колосе 18-19 шт., число зерен 35-40 шт., массу 1000 семян 38-40 г, массу зерна с растения 3,3-3,5 г, урожайность зерна 4,0-4,5 т/га.

По данным В.И. Ковтуна (2010), наилучший сортотип полуинтенсивного типа должен обладать повышенной засухо- и морозостойкостью. Эти сорта характеризуются ксероморфностью. Они удачно совмещают высокую густоту стояния растений с устойчивостью к полеганию, резистентностью к патогенам и стрессорам среды; обладают повышенной кустистостью, особенно при запаздывании с посевом, имеют хорошую экологическую пластичность.

Эта модель реализована в сортах полуинтенсивного типа: Аскет, Девиз, Дон 93, Донской маяк. Дополнительно, в модельном сорте должны повышаться количество зёрен в колосе, уборочный индекс, качество зерна, а высота растений при этом должна снижаться.

Д.М. Марченко (2012) в Ростовской обл. были уточнены некоторые величины модели сорта для непаровых предшественников: урожайность - 7,07,5 т/га, количество семян в колосе -36-38 шт., масса 1000 зерен -39 г, количество колосков -18,0-18,5 шт., вес зерна в колосе -1,5-1,6 г, длина колоса -9,0-9,5 см, высота соломины -80-90, устойчивость к полеганию - 5 баллов, натура - 810-820 г/л, протеин -13,5-14,0%, клейковина - 25-26%, сила муки -260-280 е.а., стекловидность - 60-62%, объем хлеба со 100 г муки - 550-600 см , общая оценка хлеба - 3,0-3,5 балла.

Таким образом, при конструировании новых сортов важно принимать во внимание природные условия местности, в которой отселектирован конкретный сорт, направления его применения и производить поиск доноров и источников нужных признаков для использования их в селекционном процессе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Некрасова, Олеся Андреевна, 2016 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агафонов, Е.В. Почвы и удобрения Ростовской области: учеб. пособие / Е.В. Агафонов, Е.В. Полуэктов. - Персиановка, 1999. - 90 с.

2. Андреева, З.В. Изменчивость и характер наследования длины стебля у мягкой яровой пшеницы / З.В. Андреева // Сиб. вестник с. -х. науки, 1997. - № 1-2. - С. 42-47.

3. Анипенко, Л.Н. Экономическая эффективность использования селекционных достижений в растениеводстве / Л.Н. Анипенко, В.Е. Кириченко. - Ростов-на-Дону: ЗАО «Книга», 2006. - 80 с.

4. Баздырев, Г.И. Земледелие / Г.И. Баздырев, В.Г. Лошаков, А.И. Пупонин и др. - М.: Колос, 2000. - 300 с.

5. Батова, В.М. Агроклиматические ресурсы Северного Кавказа / В.М. Батова. - Л.: Гидрометеоиздат, 1966. - 137 с.

6. Бельтюков, Л.П. Сорт, технология, урожай / Л.П. Бельтюков. -Ростов-на-Дону: ЗАО «Книга». - 2002. - 176 с.

7. Бляхерова, Р.Н. Пшеница / Р.Н. Бляхерова, М.Г. Пруцкова. - М.: Колос. - 1966. - 224 с.

8. Боровиков, В. ЗЭайьйса. Искусство анализа данных на компьютере: Для профессионалов / В. Боровиков. - 2-е изд. - Санкт-Петербург: Питер, 2003. - 688 с.

9. Бороевич, С. Принципы и методы селекции растений / С. Борое-вич. - Москва: Колос, 1984. - 344 с.

10. Вавилов, Н.И. Научные основы селекции растений: в 2 т. Т. 2 / Н.И. Вавилов / Теоретические основы селекции растений. - М., 1935. - С. 3244.

11. Вербицкий, Н.М. Обоснование оптимальных параметров модельных сортов гороха / Н.М. Вербицкий, В.В. Абдулаева // Генетика и селекция растений на Дону. - Ростов-на-Дону, 1995. - Вып. 2. - С. 76-84.

12. Вырикова, Н.Е. Оценка сортов озимой пшеницы на зимостойкость, устойчивость к полеганию и урожайность / Н.Е. Вырикова // Морфо-генетические показатели продуктивности растений и использование их в селекционной работе. - Москва, 1990. - С. 14-17.

13. Время для «элиты»: [Электронный ресурс] // Крестьянин, 2016. URL: http://www.krestianin.ru/articles/57831 -vremya-dlya-elity (Дата обращения: 01.09.2016 г.).

14. Габдуллин, K.M. Генетико-селекционные аспекты морозостойкости озимой пшеницы: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Канат Мыр-загалиевич Габдуллин. - Алматы, 2000. - 27 с.

15. Гамзикова, О.И. Некоторые показатели фотосинтеза сортов яровой пшеницы, различающихся по продолжительности вегетационного периода / О.И. Гамзикова, Л.Г. Гудинова // Селекция и семеноводство зерновых культур в Сибири. - Новосибирск, 1981. - С. 54-60.

16. Грабовец, А. И. О модели сорта озимой мягкой пшеницы для условий Дона / А.И. Грабовец // Селекция и семеноводство. - 1983. - №6. - С. 14-19.

17. Грабовец, А.И. Селекция озимой пшеницы в условиях степи Среднего Дона: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.05 / Анатолий Иванович Грабовец. НИИСХ ЦРНП. - Немчиновка, 1995. - 50 с.

18. Гриценко, A.A. Агрометеорологические условия в Зерноградском районе Ростовской области (1930-2002 гг.) / A.A. Гриценко. - Ростов-на-Дону, 2005. - 80 с.

19. Гудинова, Л.Г. К модели сорта яровой мягкой пшеницы для условий Западной Сибири / Л.Г. Гудинова, В.А. Зыкин, H.A. Калашник // Применение физиологических методов при оценке селекционного материала и моделирование новых сортов сельскохозяйственных культур: Мат. I Всесоюз. конф. по применению физиологических методов в селекции растений. - Жо-дино, 18-19 дек. - 1981. - М., 1983. - С.47-52.

20. Гудкова, Г.Н. Связь морфотипов листа с урожайностью у сортов озимой мягкой пшеницы / Г.Н. Гудкова // Вестник Адыгейского государственного университета. - Серия 4. - Естественно-математические и технические науки. - №4. - 2008. - С. 105-107.

21. Гужов, Ю.Л. Значение анализа модификационной изменчивости в селекции растений / Ю.Л. Гужов, С.Э. Виджесиривардана, Т.Н. Балашов // Вестник с.-х. науки. -1981. - № 3. - С. 49-56.

22. Гурьев, Б.П. К разработке генетической модели сортов сельскохозяйственных культур / Б.П. Гурьев, П.П. Литун, Л.В. Бондаренко // Применение физиологических методов при оценке селекционного материала и моделирование новых сортов сельскохозяйственных культур: Мат. I Всесо-юз. конф. по применению физиологических методов в селекции растений. -Жодино, 18-19дек. - 1981. - Москва, 1983. - С.16-19.

23. Дергачев, К.В. Генетический анализ признаков продуктивности у яровой пшеницы / К.В. Дергачев, Е.И. Павличенок, Ф.В. Выдрин // Селекция, семеноводство и технология возделывания зерновых культур в Сев. - Зап. зоне РСФСР. - Л., 1986. - С. 52-60.

24. Дёмина, И.Ф. Селекционно-генетическая оценка исходного материала яровой мягкой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья: автореферат дис. ... кандидата сельскохозяйственных наук: 06.01.05 / Дёмина Ирина Фёдоровна. - Пенза, 2009. - 22 с.

25. Джунусова, М.К. Селекционное и генетическое изучение корот-костебельной линии озимой пшеницы: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Мира Карбековна Джунусова. - Фрунзе. - 1965. - 25 с.

26. Долгалев, М.Л. Зависимость урожайности сортов яровой мягкой пшеницы от хозяйственно-ценных биологических признаков / М.Л. Долгалев, А.Г. Крючков // Вестник ОГУ. - 2003. - Вып. 1. - С. 74-79.

27. Дорофеев, В.Ф. Пшеницы мира / В.Ф. Дорофеев, М.М. Якубцинер, М.И. Руденко и др. - Л.: Колос, 1976. - 487 с.

28. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М.: Колос, 1985. - 336 с.

29. Драгавцев, А.Г. Генетика признаков продуктивности яровых пшениц в Западной Сибири / А.Г. Драгавцев, P.A. Цильке, Б.Г. Рейтер и др. -Новосибирск: Наука. - 1984. - 230 с.

30. Дремлюк, Г.К. Оценка общей и специфической комбинационной способности стерильных линий зернового сорго / Г.К. Дремлюк // Вестник с. -х. науки. - 1980. - С. 67-70.

31. Евтушенко, Е.В. Генетическое Разнообразие реакции на интенсивность света у сортов мягкой пшеницы (Triticum aestivum L.) / E.B. Евтушенко, B.M. Чекуров // Генетика. - 2000. - Т.36. - № 5. - С. 666-672.

32. Егорцев, H.A. Научно-методические проблемы селекции озимой пшеницы в Среднем Поволжье и пути их решения: монография / H.A. Егорцев. - Кинель, 2003. - 354 с.

33. Жужукин, В.И. К подбору исходных форм яровой пшеницы по размерам верхнего листа / В.И. Жужукин // Селекция и семеноводство. -1984. - № 10. - С. 29.

34. Жуковский, П.М. Гетерозис как эволюционное явление в растительном мире и проблемы его использования в сельском хозяйстве / П.М. Жуковский // Вестник с.-х. наук. - 1967. - № 3. - С. 39 - 48.

35. Жученко, A.A. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы) / A.A. Жученко. - М.: Изд-во РУДН, 2001. - Т.1. - 780 с.

36. Жученко, A.A. Системы земледелия и их развитие. Биологизация, экологизация, энергосбережение, экономика / A.A. Жученко. Монография. -Ставрополь, 2011. - С. 19-20.

37. Жученко, A.A. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, реконбиногенез, агробиоценоз) / A.A. Жученко. - Кишенев: Штиинца, 1980. - 588 с.

38. Задорин, A.M. Изучение комбинационной способности гетерофильной формы гороха двухтестерным методом / A.M. Задорин // зернобобовые и крупяные культуры. - 2013. - №3. - С. 11- 18.

39. Звягин, А.Ф. Aнaлiз корреляцш Mi:®: елементами структури продуктивное^ та морфолопчними ознаками у гiбpидiв F2 пшенищ м'якоЭ озимо!, ix роль в селекцп на пiдвищeнy aдaптивнicть i пpoдyктивнicть / А. Ф. Звягин // Селекщя i насшництво. - Випуск 99. - 2011. - С. 23-29.

40. Зезюкова, Т.П. Характеристика сортообразцов озимой мягкой пшеницы по основным хозяйственно ценным признакам / Т.П. Зезюкова, С.Г. Фомина, P.A. Демченко, Н.Т. Павлюк, И. А. Русанов // Биологические основы и методы селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур. -Сборник научных трудов. - Воронеж, 2006. - С. 4-21.

41. Зенищева, Л. Оценка комбинационной способности короткостебельных форм ярового ячменя по методу част. диал. скр. / Л. Зенищева, М. Главач // Генетика, II 6. - 1973. - С.583-592.

42. Зыкин, В.А. Селекция мягкой яровой пшеницы в условиях юга Западно-Сибирской равнины: автореф. докт. с. -х. наук: 06.01.05 / Владимир Александрович Зыкин. - Новосибирск, 1988. - 45 с.

43. Калиненко, ИГ. Селекция озимой пшеницы: результаты, перспективы, проблемы, поиск / И. Г. Калиненко // Селекция и семеноводство. -1986. - №6. - С. 2-6.

44. Касьяненко, А.Н. Использование многомерного статистического анализа в селекции растений / А.Н. Касьяненко // Тез. докл. Всесоюз. совещ., Симферополь - Ялта. -1989. - С. 38-39.

45. Качур, О.Т. Взаимосвязь массы зерна колоса и его крупности с продуктивностью растения озимой пшеницы / О.Т. Качур // Теорет. основы селекции и семеноводства пшеницы в Западной Сибири. - Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1985. - С. 73-78.

46. Коваль, С.Ф. Что такое модель сорта / С.Ф. Коваль, B.C. Коваль, В.М. Чернаков и др. - Монография. - Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2005. - 280 с.

47. Ковтун, В.И. Гибриды и пластичность колоса / В.И. Ковтун // Земля сиб., дальневост. - 1987. - №1. - С.9-11.

48. Ковтун, В.И. Методы и направления селекции озимой мягкой пшеницы на юге / В.И. Ковтун // Селекщя i насшництво. - Харьков. - 2011. -Вып. 100. - С. 64-72.

49. Ковтун, В.И. Озерненность, масса зерна с колоса и масса 1000 зерен в повышении урожайности озимой мягкой пшеницы / В. И. Ковтун, Л.Н. Ковтун // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2015. - №3. - С. 27- 29.

50. Ковтун, В.И. Селекция высокоадаптивных сортов мягкой озимой пшеницы и нетрадиционные элементы технологии их возделывания в засушливых условиях юга России / В.И. Ковтун. - Ростов-на-Дону, 2002. -320 с.

51. Ковтун, В.И. Селекция сортов озимой пшеницы разной интенсивности на юге России / В.И. Ковтун, Л.Н. Ковтун // Вестник ОрелГАУ. -2010. - №6. - С. 119-122.

52. Ковтун, В.И. Урожайность и элементы ее структуры у сортооб-разцов озимой мягкой пшеницы в условиях Ростовской области / В. И. Ковтун, О.В. Скрипка // Эволюция научных технологий в растениеводстве. -Сборник научных трудов в честь 90-летия со дня образования Краснодарского НИИСХ им. П.П. Лукьяненко. - Том 1. - Пшеница. - Краснодар, -2004, С. 104-109.

53. Колесников, Ф.А. Селекция озимой мягкой пшеницы на продуктивность и высокое качество зерна: автореф. дисс... доктора с.-х. наук: 06.01.05 / Федор Алексеевич Колесников. - Краснодар. - 1997. - 49 с.

54. Коновалов, Ю.Б. Выделение трансгрессивных форм межсортовых гибридов мягкой яровой пшеницы / Ю.Б. Коновалов, Т.И. Хупацария // Известия ТСХА. - М., 1976. - Вып. 2. - С. 47-58.

55. Коновалов, Ю.Б. О подборе пар для скрещивания у мягкой пшеницы при селекции на продуктивность / Ю.Б. Коновалов, Н.М. Власенко // Известия ТСХА, 1981. - Вып.1. - С. 40-46.

56. Корнилов, A.A. Особенности строения растений Безостая 1. / A.A. Корнилов // Селекция и семеноводство, 1966. - №6. - С. 40-42.

57. Костылев, П.И. Изучение типов наследования ряда признаков мягкой озимой пшеницы и ее комбинационной способности / П. И. Костылев, O.A. Некрасова // Зерновое хозяйство России, 2015. - №6. - С. 10-15.

58. Кривобочек, В.Г. Исходный материал для селекции озимой пшеницы. / В.Г. Кривобочек, C.B. Косенко // Нива Поволжья. - №3 (12), 2009. - С. 57-61.

59. Кружилин, A.C. Физиология развития и продуктивность растений / A.C. Кружилин // Физиолого -генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. - Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ; под ред. Н.В. Турбина. - М.: Колос, 1975. - С. 53-63.

60. Кудайбергенов, М.С. Селекционно-генетическое изучение основных количественных признаков и пути повышения эффективности отбора у озимой пшеницы: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Мухтар Сарсенбекович Кудайбергенов. - Алмалыбак, 1984. - 23 с.

61. Кудряшов, ИН Экологическая пластичность и стабильность новых сортов - потомков Безостой 1 по урожайности / ИН Кудряшов, Л. А. Беспалова, A.B. Васильев // Безостая 1 - 50 лет триумфа. Мат. межд. конф., посвященной 50 -летию создания сорта озимой мягкой пшеницы Безостой 1. - Краснодар, 2005.- С. 169-177.

62. Кумаков, В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы / В. А. Кумаков. - М.: Колос, 1985. - 270 с.

63. Кумаков, В. А. Физиология яровой пшеницы / В. А. Кумаков. - М.: Колос, 1981. - 207. - С. 207.

64. Логачев, H.A. Озимая пшеница / H.A. Логачев // Земледелие. -2003. - №5. - С. 32-33.

65. Лукин, C.B. Сорта и гибриды озимой пшеницы / C.B. Лукин // Зерновое хозяйство. - 2004. - №3. - С. 2-4.

66. Лукьяненко, П.П. Селекция и семеноводство озимой пшеницы / Избр. труды. - М.: Колос, 1973. - 448 с.

67. Лысенко, A.A. Сравнительная продуктивность сортов гороха различных морфотипов и создание на их основе нового селекционного материала: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Александр Александрович Лысенко. - Зерноград, 2011. - 23 с.

68. Лыфенко, С.Ф. Сортовые различия озимой пшеницы по площади листового аппарата и их связь с элементами продуктивности / С.Ф. Лыфенко, П.В. Данильчук, H.H. Ераняк // В кн.: Репродуктивный процесс и урожайность полевых культур, Одесса, 1981. - С. 7-18.

69. Мальчиков, П.Н. Формирование ассоциаций генов, контролирующих общий гомеостаз и элементы продуктивности твердой пшеницы (Triticum durum Desf.) / П. H. Мальчиков, М.Г. Мясникова. - Генетика и селекция растений, 2015. - С. 323-332.

70. Мартынов, С.П. Кластерный анализ саратовских сортов яровой пшеницы по коэффициентам родства / С.П. Мартынов // Цитология и генетика. -1989. -№ 4. - С. 37-43.

71. Марченко, Д.М. Изучение взаимосвязи морфобиологических признаков мягкой озимой пшеницы с зерновой продуктивностью: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Дмитрий Михайлович Марченко. - Рассвет, 2012. - 22 с.

72. Марченко, Д.М. Корреляционный анализ в селекции озимой пшеницы / Д.М. Марченко, Костылев П.И., Гричаникова Т.А. // Зерновое хозяйство России, 2013. - №3(27). - С. 28-32.

73. Марченко, Д.М. Типы наследования высоты растений, длины колоса, числа и массы 100 зерна с колоса у гибридов F2 озимой мягкой пшеницы / Д.М. Марченко, П.И. Костылев, Т.А. Гричаникова // Зерновое хозяйство России, 2013. - №1(25). - С. 17-26.

74. Мережко А.Ф. Использование менделевских принципов в компьютерном анализе наследования варьирующих признаков // Экологическая генетика культурных растений: Материалы школы молодых ученых / А.Ф. Мережко; РАСХН, ВНИИ риса. - Краснодар, 2005. - С. 107117.

75. Мережко, А.Ф. Система генетического изучения исходного материала для селекции растений / А.Ф. Мережко. - Л.: ВИР, 1984. - С.20.

76. Методика государственного сортоиспытания с/х культур. - Вып. 2 - М., 1989. - 194 с.

77. Москаленко, В.М. Изменчивость и наследование количественных признаков у эколого-отдаленных гибридов мягкой яровой пшеницы в условиях Западной Сибири и Северного Казахстана: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Виктория Михайловна Москаленко. - Новосибирск, 2008. -19 с.

78. Мухордова, М.Е. Концепция генетических детерминант озернен-ности колоса мягкой озимой пшеницы / М.Е. Мухордова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета, 2016. - №4. - С. 5-11.

79. Некрасова, O.A. Анализ наследования длины флагового листа у гибридов F2 мягкой озимой пшеницы / O.A. Некрасова, П.И. Костылев, Е.И. Некрасов // Сборник публикаций научного журнала «CHRONOS» по материалам IV международной научно-практической конференции Вопросы современной науки: проблемы, тенденции и перспективы (13 июля 2016 г.). -

М: Научный журнал «CHRONOS», 2016. - С. 28-32.

80. Некрасова, O.A. Типы наследования высоты растений у гибридов F1 мягкой озимой пшеницы / O.A. Некрасова // Аграрный вестник Урала, 2014. - №11. - С. 12-15.

81. Некрасова, O.A. Типы наследования длины колоса, числа зерен в колосе и массы 1000 зерен у гибридов F1 мягкой озимой пшеницы / O.A. Некрасова, П.И. Костылев // Сборник статей: Генетика и селекция на Дону. Вып. 4. - Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2015. - С. 166-171.

82. Неттевич, Э.Д. Изучение гибридов яровой пшеницы в связи с использованием гетерозиса / Э.Д. Неттевич // С.-х. биология. - 1969. - Т.4. -№3. - С. 93-95.

83. Неттевич, Э.Д. Селекция высокопродуктивных сортов яровой пшеницы / Э.Д. Неттевич. Актуальные вопросы селекции и семеноводства полевых культур. - М.: Колос, 1978. - С. 31-36.

84. Нечаев, В.И. Организационно-экономические основы сортосмены при производстве зерна / В.И. Нечаев // - М.: АгриПресс, 2000. - 480 с.

85. Ничипорович, A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / A.A. Ничипорович, Л.Е. Строганова, С.Н. Чмора, М.П. Власова // -М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 211 с.

86. Новоселов, С.Н. Философия идеотипа сельскохозяйственных культур. i. методология и методика / С.Н. Новоселов // Научный журнал КубГАУ, 2006. - №24 (8). - С. 4.

87. Образцов, A.C. Биологические основы селекции растений / A.C. Образцов. - Москва: Колос, 1984. - 271 с.

88. Окон, Э.А. Изменчивость количественных признаков сортов озимой мягкой пшеницы под влиянием доз минеральных удобрений и регулятора ростаФуролан: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Эссиен Арчибонг Окон. - Краснодар, 2010. - 25 с.

89. Омаров, Д.С. К методике учета и оценки гетерозиса у растений / Д.С. Омаров // Сельскохозяйственная биология. - 1975. - Т.10. - №1. - C. 123-127.

90. Остапенко, Н.В. Влияние погодных условий и азотного питания на фотосинтетическую деятельность озимой пшеницы / Н.В. Остапенко // Агрохимия. - 1993. - № 3. - С. 3-6.

91. Перуанский, Ю.В. Кластеризация по элементам продуктивности перспективных форм озимой пшеницы различной морозостойкости / Ю.В. Перуанский, Т. Л. Тажибаева // Селекция и урожай. - АлмаАта. - 1988. - С. 143-153.

92. Петаева, В.Я. Селекционная ценность коллекции яровой пшеницы и пшенично-ржаных линий в Восточной Сибири / В.Я. Петаева // Сборник Ленинградского государственного аграрного ун -та. - Л. - Пушкин, 1991. - С. 17.

93. Пивоваров, В.Ф. Развитие экологической селекции и адаптивного семеноводства овощных культур в XXI веке / В.Ф. Пивоваров, Е.Г. Добруцкая // Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства овощных культур: матер. докл., сообщ. Междунар. симпозиума (9-12 августа, 2005 г). - М., 2005. - Т. 1. - С. 328-348.

94. Писарев, В.Е. Селекция и урожайность.: Отд. от., 1938. - 34 с.

95. Пискарев, В.В. Изучение закономерностей наследования массы 1000 зерен мягкой яровой пшеницы у сортов с контрастным проявлением признака / В.В. Пискарев, НИ Бойко, Т.Н. Капко, A.A. Тимофеев // Достижения науки и техники АПК, 2014. - №8. - С. 6-9.

96. Построение графика Whisker plot: [Электронный ресурс] // В науке. By, 2014. URL: http://vnauke.by/schkola/Osnovy-dokazatelnoj-mediciny-Biomedicinskaja-statistika/Zanyatie-4-Postroenie-grafika-Whisker-plot (Дата обращения: 05.11.2015 г.).

97. Пруцков, Ф.М. Пшеница / Ф.М. Пруцков. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Колос, 1976. - 352 с.

98. Пучков, Ю.М. Особенности селекции полукарликовых сортов озимой пшеницы / Ю.М. Пучков, Л.А. Беспалова, А.Я. Волков, Е.Н. Ли // Сб. науч. тр. КНИИСХ. - Краснодар, 1982. - С.20-28.

99. Пучков, Ю.М. Сорт озимой мягкой пшеницы Юбилейная 100 -прогресс в селекции ультроскороспелых сортов на морозостойкость и продуктивность / Ю.М. Пучков, Г.Д. Набоков, И.Н. Кудряшов, Т.Ф. Солярек, Н.П. Фоменко, A.M. Васильева, Т.В. Конотоп // Эволюция научных технологий в растениеводстве. - Сборник научных трудов в честь 90-летия со дня образования Краснодарского НИИСХ им. П. П. Лукьяненко.-Краснодар, 2004. Том 1. - С. 62-72.

100. Пыльнев, В.В. Частная селекция полевых культур / В.В. Пыльнев, Ю.Б. Коновалов, Т.Н. Хупацария и др.; под ред. В.В. Пыльнева. -М.: Колос, 2005. - 552 с.

101. Пшеница: История, морфология, биология, селекция / В.В. Шелепов, Н.П. Чебаков, В.А. Вергунов и др. // Мироновка: Мироновский институт пшеницы им. В.Н Ремесло, 2009. - 537 с.

102. Радченко, И.Н. Корреляционные взаимосвязи основных элементов продуктивности растения озимой мягкой пшеницы / НИ Радченко // Вюник Донецького нацюнального ушверситету, Сер. А: Пpиpoдничi науки. - 2009. - Вып. №1. - С. 535-539.

103. Рутц, Р.И. Прогноз общей комбинационной способности пшеницы по результатам изучения родительских компонентов / Р.И. Рутц // Селекция и семеноводство зерновых культур. - Новосибирск, 1980. - С. 5-11.

104. Саакян, Г.А. Корреляция между продуктивностью колоса и определяющими ее элементами у озимой пшеницы / Г. А. Саакян // Биологический журнал. -1987. - №3. - С. 217-219.

105. Савченко, B.K. Метод оценки комбинационной способности генетически разнокачественных наборов родительских форм / В. К. Савченко // Методики генетико-селекционного и генетического экспериментов. -Минск, 1973. - С. 48-77.

106. Самофалов, А.П. Роль различных элементов структуры урожая в увеличениии урожайности озимой пшеницы / А.П. Самофалов // Зерновое хозяйство. - 2005. - №1. - С. 15-16.

107. Самофалов, А.П. Исходный материал в селекции озимой пшеницы на продуктивность / А.П. Самофалов, C.B. Подгорный // Аграрный вестник Урала, 2014. - № 5. - С. 13-16.

108. Сандухадзе, Б.И. Сортимент озимой мягкой пшеницы для центрального региона России с повышенным потенциалом продуктивности и качества / Б.И. Сандухадзе, Г.В. Кочетыгов, М.И. Рыбакова, В.В. Бугрова, A.A. Морозов, Э.К. Сандухадзе, М.С. Коровушкина, Н.Ю. Гусева // Вестник Орел ГАУ. - 2012. - С. 16-20.

109. Седловский, А.И. Генетико-статистические подходы к теории селекции самоопыляющихся культур / А.И. Седловский, С. П. Мартынов, Л. К. Мамонов // Изд. «Наука» Казахской ССР. - Алма-Ата, 1982. - С. 3-194.

110. Седловский, А.И. Изучение нетрадиционных методов селекции самоопыляющихся культур / А.И. Седловский, Л.Н. Тюпина, В.В. Новохотин // Проблемы теоретической и прикладной генетики в Казахстане: матер. Респ. конф. (Алма-Ата, 18-22 ноября, 1990 г). - Алма-Ата, 1990. - С. 4-5.

111. Селекция озимой пшеницы на короткостебельность, зимостойкость и продуктивность / Г.В. Гуляев, Б.И Сандухадзе, Н.Г. Пома, И.Б. Ломакина // Вестник с.х. наук. - 1987. - № 9 (370). - С. 34-38.

112. Сикан, Л.З. Комбинационная способность сортов озимой пшеницы в Полесье Украины / Л.З. Сикан, И.К. Котко // Генетика и селекция на Украине. - Киев, «Наукова Думка», 1971. - Ч. I. - С. 221-222.

113. Синицина, С.М. Наследование длины колоса у мягкой пшеницы / С.М. Синицина. - Ленинградский с.-х. ин-т. - 1968. - Т. 124. - Вып. 1. - С. 14-19.

114. Скрипка, О.В. Селекция мягкой озимой пшеницы на продуктивность и качество зерна в условиях Ростовской области: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Ольга Викторова Скрипка. - Рассвет. -2005. - 22 с.

115. Сорта и гибриды. Каталог / НЕ. Самофалова, О.В. Скрипка, Д.М. Марченко и др. - Ростов н/Д: ЗАО «Книга», 2016. - 128 с.

116. Сухоруков, А.Ф. Научные основы селекции озимой пшеницы в Среднем Поволжье: автореф. дис. ... доктора с.-х. наук: 06.01.05 / Александр Федорович Сухоруков. - Москва. - 1996. - 32 с.

117. Сюков, В.В. Методы подбора родительских пар для гибридизации у самоопыляющихся растений. - Самара: «Известия Самарского научного центра РАН», 2007. - 80 с.

118. Тищенко, В.Н Генетика и биотехнология XXI века. Фундаментальные и прикладные аспекты / В.Н. Тищенко, НМ. Чекалин, П.М. Панченко // Материалы Междунар. науч. конф. (3-6 декабря, 2008 г.) -Минск: Изд. центр БГУ, 2008. - С 166-168.

119. Тищенко, В.Н. Корреляционно-регрессионный анализ количественных признаков у озимой мягкой пшеницы: генетические корреляции между количеством междоузлий и другими признаками и индексами селекционных линий озимой пшеницы / В.Н. Тищенко, НМ. Чекалин // Генетические основы адаптивной селекции озимой пшеницы в зоне лесостепи. - Полтава, 2005.

120. Тищенко, В.Н. Изменчивость генетических и средовых корреляций между продуктивностью и различными индексами у гибридных линий и сортов озимой пшеницы / В.Н. Тищенко, НМ. Чекалин / Збipник наукових

праць Уманського державного аграрного ушверситету (спец. випуск). Бюлопчш науки i проблеми рослинництва. Умань. - 2003. - С.410-414.

121. Третьяков, H.H. Мироновские пшеницы / H.H. Третьяков // Зерновое хозяйство. - 2006. - №6. - С. 15-17.

122. Уразалиев, P.A. Селекционно-генетические исследования зерновых культур в Казахстане / P.A. Уразалиев, A.C. Абсаттарова // Вестник ВОГиС, 2005. - Том 9. - № 3. - С. 415-422.

123. Усикова, A.A. Изучение генетических свойств сортов ячменя с использованием диаллельных скрещиваний / A.A. Усикова // Сообщения I и П. - Цитология и генетика. - 1975. - № 4. - С. 332-337.

124. Усикова, A.A. Оценка комбинационной способности исходного материала ярового ячменя / A.A. Усикова // Сел. и сем. (республ. межвид. темат. научн. сборник). - Киев, 1977. - Вып. 35. - С. 13-19.

125. Филобок, Л.П. Селекционная ценность озимой мягкой пшеницы с различными параметрами листьев: автореф. дисс... канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Леонтий Петрович Филобок. - Краснодар, 1993. - 24 с.

126. Фолтын, Й. Модель сорта (идеотип) пшеницы / Й. Фолтын // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1980. - №2. - С.54-57.

127. Хотылева, Л.В. Методы оценки комбинационной способности родительских форм при гетерозисе / Л.В. Хотылева, Л.А.Тарутина // Генетический анализ количественных и качественных признаков с помощью мате-матико-статистических методов. - М., 1973. - С.63-73.

128. Хромосомная локализация генов контроля продолжительности яровизации (Vrd) озимой мягкой пшеницы / В.И. Файт, Л.К. Симоненко, HB. Мокану, HB. Попова // Генетика, 2007. - Т.43. - №2. - С. 202-208.

129. Цены на зерно по состоянию на 21.03.2014 г.: [Электронный ресурс] // АГРОИНФО главный портал главной отрасли, 2014. URL: http://agroinfo.com /zakupochnaya-cena-na-pshenicu-3-klassa/ (Дата обращения: 30.05.2014 г.).

130. Цильке, P.A. Генетические основы селекции мягкой яровой пшеницы на продуктивность в Западной Сибири: автореф. дис. ... канд. с. -х. наук 06.01.05 / P.A. Цильке. - ВИР. - СПб, 1993. - 17 с.

131. Цильке, P.A. Изучение наследования количественных признаков мягкой яровой пшеницы в топкроссных скрещиваниях. Сообщение I. Длина стебля / P.A. Цильке // Генетика, 1975. - T. XI. - № 2. - С. 14-23.

132. Цильке, P.A. Изменчивость генетических параметров при диал-лельном анализе количественных признаков яровой мягкой пшеницы. Сообщение 1. Число колосков в колосе / P.A. Цильке, О.Г. Качур, С. А. Садыкова // Генетика. - 1978. - T. XIV, № 8. - С. 1409-1422.

133. Цильке, P.A. Изменчивость характера наследования количественных признаков у мягкой яровой пшеницы в зависимости от условий вегетации / P.A. Цильке // Сиб. вестник с.-х. науки. - 1974. - № 2. - С. 31-39.

134. Чеботарь, C.B. Дифференциация, идентификация и создание базы данных сортов T. aestÏvum L. украинской селекции на основе STMS -анализа / C.B. Чеботарь, Ю.М. Сиволап // Цитология генетика. - 2001. - №6. - С. 1827.

135. Чесноков, Ю.В. Картирование QTL, определяющих проявление агрономически и хозяйственно ценных признаков у яровой мягкой пшеницы (Triticum aestivum L.) в различных экологических регионах России / Ю.В. Чесноков, Н. В. Почепня, Л.В. Козленко и др. // Вавилов. журн. генет. и селекции. - 2012. - Т. 16. - № 4/2. - С. 970-986.

136. Чекалин, Н.М. Индексная селекция пшеницы озимой с использованием генетических корреляций / Н.М. Чекалин, В.Н. Тищенко, М.Е. Баташова // Вестник Полтавской государственной аграрной академии. -№ 4. - 2009. - С. 9-14.

137. Чекалин, Н.М. Селекция и генетика отдельных культур / Н.М. Чекалин, В.Н. Тищенко, М.Е. Баташова // Полтава: ФОП Говоров C.B. -2008. - 368 с.

138. Шаманин, В.П. Общая селекция и сортоведение полевых культур учебное пособие / В.П. Шаманин, А.Ю. Трущенко. - Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2006. - 41 с.

139. Шевелуха, B.C. Фотосинтетические аспекты модели сортов зерновых культур интенсивного типа / B.C. Шевелуха, B.C. Довнар // Сельскохозяйственная биология. - 1976. - Т. 11. - № 2. - С. 218-225.

140. A Database for Triticeae and Avena: [Электронный ресурс] // Grain Genes, 2014. URL: http://wheat.pw.usda.gov/index.shtml (Дата обращения: 02.10.2015 г.).

141. Aliu, S. Determination on genetic variation for morphological traits and yield components of new winter wheat (Triticum aestivum L.) lines / S. Aliu, S. Fetahu // Not Sci Biol. - 2010. - № 2(1). - P. 121-124.

142. Asana, R.D. Stadies in physiological analysis of yield. The rate of grain development in wheat in relation to photosynthetic surface and soil moisture / R.D. Asana, A.D. Saini, D.A. Ray // Physiologia plantarum. - 1958. - №11. - P. 55-58.

143. Bohlaug, N.E. Wheat breeding and its impact on world food supply / Proc. 3rd int. wheat genet. symp. Canberra, Acad. Sci. Canberra, 1968. - P. 1-36.

144. Brbaklic, L. Genetic associations in the detection of QTLs for wheat spike-related traits / L. Brbaklic, D. Trkulja, A. Kondic-Spika, N. Hristov, S. Dencic // Pesq. agropec. bras., Brasilia, 2015. - V.50. - №.2. - P. 149-159.

145. Briggs, F.N. Introduction to Plant Breeding / F.N. Briggs, P.F. Knowles, R.W Allard // Reinhold Publ. Corp. New York, Amsterdam. - London, 1967. - P. 42.

146. Catalogue of gene symbols for wheat: [Электронный ресурс] // Supplement to the Wheat Gene Catalogue, 2002. URL: http://wheat.pw.usda.gov/ggpages/wgc/98/ (Дата обращения: 10.06.2014 г.).

147. Chapmam, S.C. Designing crossing and selection strategies to combine diagnostic markers and quantitative traits / S.C. Chapmam, J. Wang, G.J.

Rebetzke et al. // 11-th International Wheat Genetics Symposium (24-29 August 2008). - Brisbane, 2008.

148. Degras, L. L'herbe de Guinée: orientations possibles de la selection / L. Degras, G. Doussinault // Ann. Amelior. plantes. - 1969. - Vol. 19. - №3 - P. 239-263.

149. Dere, S. Inheritance of grain yield per plant, flag leaf width, and length in an 8 x 8 diallel cross population of bread wheat (T. aestivum L.) / S. Dere, M. Yildirim // Birkan Turkish Journal of Agriculture & Forestry, 2006. -Vol. 30. - Issue 6. - 339 p.

150. Desai, M.S. Heterosis and combining ability in grain sorghum / M.S. Desai, K.B. Desai, M.V. Kukadia // Indian J. Agr. Sci. - 1985. - V. 55. - № 5. - P. 303-305.

151. Dhanda, S.S. Genetics and interrelationships of grain yield and its related traits in bread wheat under irrigated and rainfed conditions / S.S. Dhanda, G.S. Sethi // Wheat Inf. Serv.. 8.5: 19-27. - 1996. - P. 143-147.

152. Donald, C.M. The breeding of crop ideotypes / C.M. Donald // Euphytica. - 1968. - Vol.17. - P. 385-403.

153. Ehdaie, B. Genetic variation, heritability and path-analysis in landrac-es of bread wheat from Southwester / B. Ehdaie, J.G. Waines // Euphytica. - 1989. - Vol. 41, № 3. - P. 183-190.

154. Fatehi, F. Genetic analysis of quantitative traits in wheat (Triticum aestivum) / F. Fatehi, M.R. Behamta, A.A. Zali // Plant Breeding Dept, Agricultural College, University of Tehran, Karaj, Iran, 2008. - P. 1-3.

155. Fethi, B. Epistasis and genotype-by environment interaction of grain yield related traits in durum wheat / B. Fethi, E.G. Mohamed // Plant Breeding and Crop Science. - № 2(2). - 2010. - P. 24-29.

156. Foltyn, J. Determination of the quantitative characteristics of wheat and barley ideatype for Central Europe / J.Foltyn // Sci. agribohemose. - 1977. -Vol. 9, № 1. - P. 13-19.

157. Griffing, B. Concepts of general and specific combining ability in relation to diallelcrossing systems / B. Griffing // Austral. J. Biol. Sci., 1956. - №9. - p. 463-493.

158. Hailegiorgis, D. Genetic divergence analysis on some bread wheat genotypes grown in ethiopia / D. Hailegiorgis, M. Mesfin, T. Genet // Journal of Central European Agriculture, 2011. - № 12(2). - P. 344-352.

159. Hsu, P. The inheritance of morphological and agronomic characters inspring wheat / P. Hsu, P.D. Walton // Euphytica. - 1970. -V. 19, № 1. - P. 5460.

160. Kato, K. Characterization of Qeet.ocs -5AL a quantitative trait locus for ear emergence time on wheat chromosome 5AL / K. Kato, H. Miura, S. Sawada // Plant Breeding. - 2002. -Vol. 121. - №5. - P. 389-393.

161. Litvinenko, N.A. Breeding intensive winter bread wheat varieties for Southen Ukraine / N.A. Litvinenko. Euphytica. - 1998. - Vol. 100. - P. 7-14.

162. Ljubicic, N. The mode of inheritance and gene effects for the grain number per spice in different wheat genotypes / N. Ljubicic, S. Petrovic, N. Hristov, B. Banjac // Contemporary Agriculture, 2015. - № 64 (3-4). - P. 229-235.

163. Lyfenko, S.F. Communication feature stem height of winter wheat with frost / S.F. Lyfenko, N.I. Erinyak, V.P. Mabuza // NTB VSGI. - 1980. - № 1 (35). - P. 6-9.

164. Maccaferri, M. Quantitative trait loci for grain yield and adaptation of durum wheat (Triticum durum Desf.) across a wide range of water availability / M. Maccaferri, M.C. Sanguineti., S. Corneti, L.A. Ortega J. et al. //Genetics, 2008. -Vol. 178. - P. 489.

165. Mcintosh, R.A. Catalogue of gene symbols for wheat / R.A. Mcintosh, Y. Yamazaki, M. Devos, J. Dubcovsky, W.J. Rogers, R. Appels // Proc. 10-th Internat. Wheat Genet. Symp. Piestum, Italy, 2003. - Vol.4.

166. Mcintosh, R.A. Catalogue of gene symbols for wheat: 2004 supplement / R.A. Mcintosh, K.M. Devos, J. Dubcovsky, W.J. Rogers // Annual wheat Newsletter, 2004. - Vol. 50. - P. 286-313.

167. Mcintosh, R.A. Catalogue of gene symbols for wheat: 2005 supplement / R.A. Mcintosh, K.M. Devos, J. Dubcovsky et al. // Annual wheat Newsletter, 2005. - Vol.51. - P. 251-285.

168. Mcintosh, R.A. Catalogue of gene symbols for wheat: 2006 supplement / R.A. Mcintosh, K.M. Devos, J. Dubcovsky et al. // Annual wheat Newsletter, 2006. - Vol.52. - P. 208-230.

169. Misra, S.C. Genetic control of yield and its components in bread wheat / S.C. Misra, V.S. Rao, R.N. Dixit, V.D. Surve, V.P. Patil // indian Journal of Genetics, 1994. - 54. - P.77-82.

170. Nigam, S.N. inheritance of leaf angle in riticum aestivum L. / S.N. Nigam, J.P. Srivastava // Euphytica, 1976. - №25. - P. 457-461.

171. Novoselovic, D. Quantitative inheritance of some wheat plant traits / D. Novoselovic, M. Baric, G. Drezner, J. Gunjaca, A. Lalic // Genetics and Molecular Biology, 2004. - № 27. - P. 92-98.

172. Petrovic, S. The inheritance ofthe harvest indexof nitrogenin wheat. Master's thesis. Faculty of Agriculture. Serbia. N'oviSad. - 1995.

173. Rebetzke, G.J. Gibberellic acid-sensitive dwarfing genes reduce plant height to increase kernel number and grain yield of wheat / G.J. Rebetzke, R.A. Richards // Australian journal of agricultural research. - 2000. - Vol. 51. - P. 235245.

174. Rehman Chowdhry, A. Relation between flag leaf, yield of grain and yield components in wheat / A. Rehman Chowdhry, M. Saleema, Khurshid Alama // Experimental Agriculture. - 1976. - Volume 12. - P. 411-415.

175. Rojas, B.A. A comparison of variance components in corn yield trials. iii. General and specific combining ability and their interaction with location and years / B.A. Rojas, G.F. Sprague // Agron. J., 1952. - Vol.44. - №9. - P.462-466.

176. Savii, G. Estimation of interrelationships among different yield traits in winter wheat / G. Savii, G. Nedelea // Journal of Horticulture, Forestry and Biotechnology. - 2012. - Volume 16 (1). - P.115-118.

177. Seidlova, F. The formation of the upper leaves of wheat (Tr. aestivum) as indicator of the course of development // Biol. plant. Acad. Seint Bohemose, 1963. - Vol. 5. - № 3. - P. 221-227.

178. Serrano, L. Remote sensing of biomass and yield of winter wheat under different nitrogen supplies / L. Serrano, I. Filella, J. Penuelas // Crop Science, 2000. - V. 40. - № 3. - P.723-730.

179. Setter, T. L. The structure and development of the cereal plant / T.L. Setter, G. Carlton // The Wheat Book, Principles and Practice. Agriculture Western Australia, 2000. - P. 23-36.

180. Sharma, S.N. The genetic control of flag leaf length in normal and late sown durum wheat / S.N. Sharma, R.S. Sain, R.K. Sharma // The Journal of Agricultural Science, 2003. - №141. - P. 323-331.

181. Sheikh, S. Gene effects for different metric traits under normal and high temperature stress environments in wheat (T. aestivum L. Em. Thell) / S. Sheikh, R.K. Behl, S.S. Dhanda, A. Kumar // The South Pacific Journal of Natural Science, 2009. - №27. - P. 33-44.

182. Slafer, G.A. Increases in grain yield in bread wheat from breeding and associated physiological changes / G.A. Slafer, E.H. Satorre, F.H. Andrade // Genetic improvement of field crops. Marcel Dekker, Inc. New York. - 1994. - P. 168.

183. Wang, P. Fine mapping a major QTL for flag leaf size and yield-related traits in rice / P. Wang, G. Zhou et al. // Theoretical and Applied Genetics, 2011. -V.123. - I.8. - P. 1319-1330.

184. Yau, S.K. Claster analysis of bread wheat lines grown in diverse rainfed environment / S.K. Yau, G. Ortis-Ferrara, J.P. Srivastava // RACHIS, 1989. - № 2. - P. 31-35.