Истребование имущества из чужого незаконного владения: виндикация тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Блохина, Ирина Викторовна

• Блохина, Ирина Викторовна
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Блохина, Ирина Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. СУЩНОСТЬ ВИНДИКАЦИИ И ИСТОРИЧЕСКИЕ

ЭТАПЫ ЕЕ РАЗВИТИЯ

1 1 Возникновение института виндикации 10 1 2 Понятие, участники и условия предъявления требований об истребовании имущества (виндикации)

1 3 Соотношение понятий виндикации и реституции в науке гражданского права

Глава 2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ВИНДИКАЦИИ

2 1 Незаконность владения 79 2 2 Добросовестность и недобросовестность приобретателя 94 2 3 Объекты, не подлежащие истребованию при виндикации 123 2 4 Расчеты при возврате имущества

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Истребование имущества из чужого незаконного владения: виндикация»

Актуальность темы определяется тем, что в современном гражданском обществе право собственности является тем основным фундаменюм, на котором строится весь имущественный оборот

Огромные объемы и темпы роста имущественного оборота в условиях рынка приводят к различного рода столкновениям интересов собственников, что естественным образом приводит к росту количества судебных споров Анализ судебно-арбитражной практики показывает, что наиболее часто предъявляются исковые требования, направленные на получение имущества в натуре виндикация, реституция, иски о выполнении договорных обязательств и др

В советский период развития гражданского права эффективность виндикации как способа защиты права собственности была недостаточна, однако в настоящее время ситуация изменилась

Использование участниками гражданского оборота для защиты нарушенных имущественных прав, иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в условиях развития рыночных отношений, обострило проблемы, ранее не имевшие теоретической актуальности и практической значимости Так, появились споры между субъектами государственной собственности различных уровней и муниципальной собственности вследствие того, что в законодательстве такое разграничение определено недостаточно четко В стремлении собственников возвратить себе утраченное имущество обострилась проблема соотношения применения виндикации и реституции как гражданско-правовых инструментов

Не остался без внимания и вопрос о соотношении интересов собственника и добросовестного приобретателя при применении виндикации Отсутствие в гражданском законодательстве норм, регулирующих отношения по приобретению имущества от несобственника, ставит добросовестного приобретателя, в случае отказа в удовлетворении виндикационного иска, в положение фактического незаконного владельца Понятие «фактического владения» в действующем гражданском законодательстве отсутствует, признается и защищается лишь титульное владение

Остается нерешенным вопрос о правовом положении имущества, в виндикации которого отказано, поскольку его положение в режиме фактического незаконного владения делает его непригодным для имущественного оборота

В научной литературе возникают споры об отнесении к объектам владения не подлежащих истребованию посредством виндикации бездокументарных ценных бумаг

В ходе споров по данному вопросу неоднократно высказывались предложения о восстановлении института владельческой защиты в гражданском праве

Последние исследования иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения в рамках рассмотрения права собственности были осуществлены в начале 60-х годов прошлого века Большое внимание виндикации в своих работах уделяли ученые Г Н Амфитеатров, А Н Арзамасцев, А В Венедиктов, Д М Генкин, В П Грибанов, В Ф Маслов, Ю К Толстой, Р О Халфина, Б Б Черепахин

В последние годы те или иные аспекты виндикации были рассмотрены в работах В А Белова, В В Витрянского, В П Мозолина, В А Рахмиловича, А А Рубанова, К И Скловского, Е А Суханова, О В Ушакова

Цель исследования. Основная цель исследования - выявление сущности института истребования имущества из чужого незаконного владения (виндикации) с учетом имущественных интересов его участников и определение его места в системе вещно-правовых способов защиты права собственности Эта цель предопределила следующие задачи диссертационного исследования проведение сравнительного анализа норм современного гражданского законодательства России с дореволюционным, советским законодательством и законодательством зарубежных стран по исследуемой проблеме, изучение развития и становления института истребования имущества из чужого незаконного владения (виндикации), исследование практики применения виндикации, выявление соотношения виндикации и реституции как способов защиты права собственности, содержанием которых является требование о предоставлении имущества в натуре, исследование спорных вопросов, возникающих при расчетах между собственником и незаконным владельцем, обобщение судебно-арбитражной практики по рассмотрению исков об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обоснование предложений по совершенствованию действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения в сфере истребования имущества из чужого незаконного владения (виндикации)

Объектом исследования являются отношения, возникающие в результате незаконного владения Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения, возникающие в процессе истребования имущества из чужого незаконного владения, судебная и арбитражная практика по рассмотрению исков о виндикации, юридическая литература по исследуемой проблеме

Методологической основой исследования являются историко-правовой, сравнительно-правовой, системно-структурный, логико-теоретический, сравнительный методы изучения социально-правовых явлений в их диалектическом развитии, а так же анализ результатов судебной практики

Теоретическую основу диссертационного исследования составили: работы таких известных ученых как С С Алексеев, Г Н Амфитеатров, А Н

Арзамасцев, С Н Братусь, А В. Венедиктов, В В Витрянский, Д М Генкин, В П Грибанов, Д В Дождев, О А Красавчиков, A JI Маковский, В Ф Мас-лов, Д И Мейер, И Б Новицкий, И С Перетерский, JI И Петражицкий, И А Покровский, А А Рубанов, В А Рясенцев, О Н Садиков, Свердлык Г А , А П Сергеев, К И Скловский, Е А Суханов, Ю К Толстой, Р О Халфина, О А Хатунцев, В М Хвостов, С А Хохлов, Б Б Черепахин, Г Ф Шершене-вич и других

Научная новизна исследования состоит в следующем

- проблема обеспечения прав собственника органами внутренних дел при виндикации, в рамках современного законодательства, исследуется впервые,

- истребование имущества из чужого незаконного владения исследовано автором с позиции динамики изменений элементов виндикации в историческом аспекте,

- автором выявлены существующие противоречия института истребования имущества из чужого незаконного владения, а так же обоснованы механизмы отграничения этого способа защиты гражданских прав от иных способов, доказаны случаи применения отдельных элементов виндикации в других видах исков,

- предложено законодательно закрепить за титульным владельцем право предъявлять владельческий иск для защиты своего владения, определены элементы данного иска,

- в процессе исследования положений о виндикации и реституции автором доказано, что по целям, юридической природе и механизму действия виндикация не совпадает с реституцией,

- автором определено и обоснованно различие понятий «добросовестный (недобросовестный) приобретатель» и «добросовестный (недобросовестный) владелец»

На основе проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1 Необходимо закрепить в ГК РФ норму, предоставляющую титульному владельцу предъявлять «владельческий иск» Виндикационный иск не будет использоваться лицом, не являющимся собственником

2 Виндикация по целям, природе и механизму действия не совпадает с реституцией Виндикация обеспечивает защиту нарушенного права даже в тех случаях, когда такая защита невозможна предъявлением иных исков (о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признание оспоримой сделки недействительной и т п )

3 Отдельные элементы института истребования имущества из чужого незаконного владения должны применяться в исках из договоров В частности, к искам о признании недействительной сделки следует применять положения виндикации о добросовестном приобретателе

4 Дается авторское определение понятия добросовестного приобретателя имущества Добросовестный приобретатель имущества - это лицо, которое приобрело то или иное имущество и в момент приобретения не знало и не могло знать об обстоятельствах, препятствующих приобретению этого права Определение добросовестности приобретателя в ст 302 ГК РФ должно соотноситься с определением добросовестности владения как частное с общим

5 При приобретении имущества от неуправомоченного лица добросовестность приобретателя должна предполагаться Лицо, ссылающееся на недобросовестность приобретателя, должно доказать ее В целях обеспечения гражданского оборота нельзя возлагать на приобретателя обязанность проверять правомерность права собственности отчуждателя.

6 Необходимо разграничивать понятия «добросовестный (недобросовестный) приобретатель» и «добросовестный (недобросовестный) владелец» Первое рассматривается как одно из условий возможной виндикации, второе используется при решении вопроса о расчетах при виндикации

7 Неотделимые улучшения истребованного по виндикационному иску имущества представляют собой неосновательное обогащение собственника Обосновывается предложение об установлении единого правового режима улучшений, произведенных добросовестным и недобросовестным владельцем при удовлетворении виндикационного иска

Апробация результатов исследования и внедрение их в практику состоит в том, что результаты проведенного исследования, основанные на них выводы прошли обсуждение на кафедрах организации финансово-экономического и тылового обеспечения органов внутренних дел Академии г управления МВД России и гражданского права и гражданского процесса Московского университета МВД России, на межвузовской научно-практической конференции «Раскрытие и расследование преступлений» (Белгород, 2005 г), «Гражданско-правовое обеспечение прав сотрудников ОВД» (Белгород, 2005г), на региональной научно-практической конференции «Защита прав органов внутренних дел и их сотрудников» (Белгород, 2005 г) и апробировались в научных публикациях автора

Материалы исследования использованы в учебном процессе при проведении семинарских и практических занятий со слушателями Академии управления МВД России, в научной деятельности Академии Управления МВД России, а также в практическую деятельность отдельных районных судов Белгородской области

Отдельные вопросы диссертации отражены в следующих публикациях

1 «Добросовестность» и ее значение в правоприменительной практике Ч Федерация - М , 2006, №3. -0,4 п л

2 Обеспечение органами внутренних дел прав невладеющего собственника при расследовании преступлений // Сборник научных трудов докторантов, адъюнктов, аспирантов, соискателей - Белгород БЮИ МВД России, 2005 -0,3 п л

3 К вопросу о сущности виндикации и реституции // Защита прав органов внутренних дел и их сотрудников Материалы региональной научно -практической конференции - Белгород БЮИ МВД России 2005 - 0,3 п л

4 Правовой статус субъектов виндикации // Закон и право 2006, №7 -0,2 п л

Структура работы состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Блохина, Ирина Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Заканчивая исследование, можно отметить, что виндикация на сегодняшний день, остается важным самостоятельным гражданско-правовым институтом На наш взгляд, современное законодательство предоставляет равные возможности вещно-правовой защиты всем участникам гражданского оборота

В центре внимания нашей работы как вопросы, связанные с понятием и юридической природой владения, проблемой защиты владения, так и вопросы, касающиеся добросовестности и недобросовестности приобретателя, объектов, не подлежащих истребованию при виндикации имущества, а также важные проблемы расчетов при возврате имущества

Анализ вопросов проводился на основе существующего законодательства, с использованием материалов судебной практики судов различных уровней

Нарастающие темпы имущественного оборота нередко приводят к спорам, для разрешения которых собственники прибегают к виндикационному иску

По результатам работы, следует отметить, что в целом, существующий правовой механизм, обеспечивающий реальное осуществление и защиту владельческих прав в России можно назвать относительно эффективным Однако проведенный анализ нормативно-правовых актов, научной литературы, материалов правоприменительной практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов различных уровней, с учетом специфики исследуемых правоотношений позволил выявить некоторые недостатки действующего законодательства РФ Именно поэтому, вышеуказанный механизм, безусловно, нуждается в совершенствовании

В настоящее время, наблюдается все большее увеличение оборотоспо-собности имущества, что требует наличия быстрого и надежного гражданско-правового средства охраны владения, поскольку защита владения виндикационным иском - процедура юридически сложная и, к тому же, не обеспечивающая охрану фактического владения Предложенная нами самостоятельная норма о владельческом иске, в случае ее принятия, освободит виндикацию от несвойственных ей функций Одновременно владение несобственника (титульное и фактическое) обретет самостоятельное средство защиты

Рассмотрение фактического владения, позволило сформулировать авторское понятие института. Под фактическим владением нами понимается осуществление лицом физического господства над вещью, не принадлежащей ему на праве собственности или ином вещном праве, путем вовлечения ее в имущественный оборот и распоряжения результатами ее использования Бесспорно, понятие «фактическое владение» должно найти законодательное закрепление в ГК РФ

Рассматривая категорию добросовестность, как одно из условий возможной виндикации, нельзя не коснуться понятия «добросовестный приобретатель», законодательное закрепление которого так же отсутствует Мы полагаем, что добросовестный приобретатель имущества это лицо, которое приобрело то или иное имущество и в момент приобретения не знало и не могло знать об обстоятельствах, препятствующих приобретению этого права В данном случае добросовестность входит составляющим элементом в основание возникновения права собственности. Однако прямое указание об этом в законе отсутствует. Нами предлагается внести соответствующие дополнения в ст 305 ГК РФ

На наш взгляд, отсутствие прямого указания в ст 303 ГК РФ о том, что добросовестный владелец становится собственником доходов, причитающихся ему за время добросовестного владения является существенным упущением законодательства Необходимость такого указания обусловлена исключительным характером данной правовой ситуации из общих правил Гражданского кодекса о приобретении права собственности на доходы Без законодательного урегулирования эта ситуация близка по юридической квалификации к неосновательному обогащению, так как владение в данном случае объективно незаконное

Неотделимые улучшения истребованного по виндикационному иску имущества объективно представляют собой неосновательное обогащение собственника. Для того чтобы устранить данное противоречие, на наш взгляд, необходимо дополнить статью 303 ГК РФ нормой, в которой бы юридическая судьба улучшения имущества, произведенного недобросовестным владельцем, не отличалась от правового режима улучшений, произведенных добросовестным владельцем

Приведенные и другие предложения диссертанта по совершенствованию законодательства явились результатом детальной теоретической проработки виндикационного иска. Сопоставление данного иска с другими требованиями, направленными на получение имущества в натуре (реституция), показывает, что виндикация занимает самостоятельное место среди способов защиты гражданских прав, так как предназначена для охраны вещно-правовых отношений между участниками имущественного оборота

Кроме того, было предложено создать такой вида иска, который бы учитывал особенности правового режима бездокументарных ценных бумаг и не нарушал бы правила гражданского судопроизводства Также, в случае отрицания виндикации по отношению к бездокументарным ценным бумагам, возможен вариант применения обязательственно - правового иска, т.е иска о признании сделки недействительной

Мы надеемся, что проведенное исследование поможет в осуществлении справедливой судебной деятельности по рассмотрению вещно-правовых споров, а также будет в дальнейшем использоваться в теоретических исследованиях защиты права собственности

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Блохина, Ирина Викторовна, 2006 год

1. Конституция Российской Федерации Российская газета от 25 декабря 1993 года

2. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть первая Собрание Законодательства РФ от 5 декабря 1994 года № 32, ст 3301 Часть вторая Собрание Законодательства РФ от 29 января 1996 г №5 ст 410

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 30 октября 2002 г. Официальный текст с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 декабря 2003 г.

4. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 г. Собрание Законодательства РФ 1996 № 17 Ст 1918.

5. Федеральный закон от 21 июля 1997 г № 122-ФЗ «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» Собрание Законодательства РФ от 28 июля 1997 г № 30 ст. 3594

6. Закон РСФСР «О собственности в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР 1990 № 30. Ст. 416, Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ 1993 №34 Ст 1966

7. Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 8 января 1998 г Собрание Законодательства РФ 1998 №2 Ст 222

8. Федеральный закон от 21 июля 1997 г «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Собрание Законодательства РФ 1997. № 30. Ст 3594

9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.10 2000 г «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» №2868/00 // Вестник ВАС РФ. 2001 №1

10. Информационные письма президиума ВАС РФ Специальное приложение к № 10 ч 1 // Вестник ВАС РФ 2003 г

11. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» №5792/99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ 2000 №8

12. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» №9291/00 от 15 мая 2001 г // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ 2001 №9

13. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» №2441/99 от 12 октября 1999 г // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ 2000 №1

14. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» №8838/00 от 22 мая 2001 г // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ 2001 №9.

15. Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав (Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 1997 г №13)

16. Обзора практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций (Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 1998 г №33) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ 1998 №6

17. Постановление Президиума ВАС РФ « О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 16 04 1996 (извлечение) // Сборник постановлений Президиума ВАС РФ М , 2001

18. Постановление пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Закон 1998 №11-12

19. Автаева Н Е., Волошин Н.П. Гражданско-правовая защита социалистической собственности М, 1974. - 64 с

20. Агарков М М Обязательство по советскому гражданскому праву -М, 1940 185 с

21. Агарков М М. Ценные бумаги на предъявителя М., 1926

22. Алексеев С С Собственность право - социализм - М Юрид лит, 1989 - 173 с

23. Амфитеатров Г Н Вопросы виндикации в советском праве // Советское государство и право. М ,1941, №2.

24. Амфитеатров Г.Н. Иски собственников о возврате принадлежащего им имущества М, 1945

25. Арзамасцев А.Н. Охрана социалистической собственности по советскому гражданскому праву. J1,1956.

26. Белов В А Защита интересов добросовестного приобретателя ценной бумаги // Законодательство М , 1997, №6

27. Богданов Е В Категория «добросовестности» в гражданском праве // Российская юстиция М , 1999, №9

28. Венедиктов А В. Проблема защиты фактического владения в советском праве // Советское государство и право М ,1941, №4

29. Витрянский В В. Недействительность сделок в судебно-арбитражной практике. М Статут, 1999 - 215 с

30. Генкин ДМ Право собственности в СССР М Госюриздат, 1961 -223 с

31. Годес А Б. Защита прав личной собственности в СССР // Советская юстиция М , 1938, №10.

32. Грибанов В П Осуществление и защита гражданских прав М Издательство Московского университета, 1970 284 с

33. Грось А А Защита гражданских прав сравнительный анализ институтов римского частного права и действующего гражданского законодательства и гражданского процессуального права // Правоведение. М.,1999, №4

34. Гурвич М А Учение об иске (состав, виды) М ВЮЗИ, 1981 - 40с

35. Добровольский А А, Иванова С.А Основные проблемы исковой формы защиты права М.: Издательство МГУ, 1979 - 159 с

36. Добрынина J1 Понятие и признаки бездокументарных ценных бумаг // Хозяйство и право М , 1999, №6

37. Донцов С Е Гражданско-правовые внедоговорные способы защиты социалистической собственности М , 1980 - 144 с

38. Емельянов В Пределы осуществления гражданских прав // Российская юстиция М , 1999, № 6

39. Ерошенко А.А. Истребование личным собственником своего имущества из чужого незаконного владения // Известия Высших учебных заведений Правоведение -М., 1965, №2

40. Ерошенко А А. Личная собственность в гражданском праве М , 1973 -207 с

41. Иванова Н Р. Защита права собственности в арбитражном суде Комментарий арбитражной практики М «Инфра М», 1999 295 с

42. Иеринг Р. Об основании защиты владения М Типография им МамонтоваАИ, 1883 - 179 с

43. Илларионова Т.И Механизм действия гражданско правовых охранительных мер. - Свердловск. Уральский университет. 1980. - 76 с

44. Интервью с доктором юридических наук, профессором, заведующим кафедрой гражданского права, деканом юридического факультета МГУим MB ЛомоносоваЕА Сухановым //Законодательство -М, 1998,№10

45. Кабалкин А Ю., Мозолин В П Охрана прав граждан-потребителей / Советское государство и право М., 1983, № 4.

46. Карасе А В Право государственной социалистической собственности М, 1954.

47. Кейнс Дж М Общая теория занятости, процента и денег М,1978

48. Кобленц И Нужна ли усиленная защита добросовестных приобретателей ценных бумаг на предъявителя // Еженедельник советской юстиции -М, 1923, №39

49. Колганов М В. Собственность Докапиталистические формации -М Соцэкгиз, 1962.-496 с

50. Лунц Л А Деньги и денежные обязательства в гражданском праве -М Статут, 1999 -351 с

51. Лыкошин А И Об отыскании недвижимых имений из чужого владения // Гражданское и уголовное право. М, 1888, № 4

52. Маслов В Ф Основные проблемы личной собственности в период строительства коммунизма в СССР Харьков Харьковский университет 1968 -320 с

53. Маслов В Ф Осуществление и защита права личной собственности в СССР -М., 1961.-238 с

54. Матвеев Г К Вопросы личной собственности в ГК УССР // Советское государство и право. М , 1965, №6

55. Маттеи У , Суханов Е А Основные положения права собственности -М:МГУ, 1999 -383 с

56. Мозолин В П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике М Статут, 1992 - 175 с

57. Осокина Г Л Иск (теория и практика) М., 2000 - 186 с

58. Покровский И А Владение в русском проекте гражданского уложения // «Журнал Министерства Юстиции». М , 1902, №10

59. Покровский И А Основные вопросы владения в новом германском уложении //Вопросы права М, 1899, №1.

60. Ровный В В Конкуренция исков в российском гражданском праве (теоретические проблемы защиты гражданских прав). Иркутск, Иркутский университет 1997 - 51 с

61. Свердлык Г А Принципы советского гражданского права Красноярск, Красноярский университет 1985 - 200 с

62. Скворцов О Ю Вещные иски в судебно-арбитражной практике -М Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998 362 с

63. Скворцов О Ю Виндикационные иски в судебно-арбитражной практике СПб , 1997

64. Скловский К И Собственность в гражданском праве М Статут, 2000 -511 с

65. Скловский К Ширвис Ю Защита владения // Закон М , 1997,6

66. Скловский К И. Некоторые проблемы владения в судебной практике // Вестник ВАС РФ М , 2002, №4

67. Скловский К.И Некоторые проблемы реституции // Вестник ВАС РФ М , 2002, № 8

68. Скловский К И Приобретение собственности от неуправомочен-ного отчуждателя // Право и экономика М , 1999, №6

69. Тапкова О А Судейское усмотрение в гражданском процессуальном праве // Законодательство М., 1999, №2

70. Тархов В А Ответственность по советскому гражданскому праву Саратов'Саратовский университет 1973 -456 с.

71. Толстой ЮК Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества (юридическая природа и сфера действия) // Вестник Ленинградского университета -Л, 1973 №5

72. Толстой Ю К Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР Л. ЛГУ, 1955 - 220 с

73. Трепицын И Н Приобретение движимостей в собственность от лиц, не имеющих права на их отчуждение Варшава, 1907 - 552 с

74. Тузов Д О Реституция и виндикация, проблема соотношения // Вестник ВАС РФ. М , 2002, №3.

75. Ушаков О.В. Добросовестное правоприобретение от неуправомоченного лица Ижевск 2003 - 680 с

76. Халфина Р.О Право личной собственности граждан СССР М , 1955 - 95 с

77. Харчев А Г К итогам дискуссии о категориях этики // Философские науки М., 1965, №3

78. Хатунцев О.А Ограниченные вещные права и их специфика в органах внутренних дел Уфа. 2000 - 101 с

79. Шпачева Т. Добросовестный приобретатель эж-ЮРИСТ 20038

80. Шраге Э Несправедливое обогащение // Правоведение М, 1997, №3

81. Юшкевич В А Исследования из области учения о владении. О приобретении владения по римскому праву М Типография А И Снегиревой, 1908 -214 с

82. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск 1972. 210 с

83. I. Учебники, учебные пособия, лекции, диссертации, авторефераты.

84. Аванесов Э В Проблемы защиты собственности в гражданском праве и уголовном процессе Автореф дис канд юрид наук М , 1999 26 с

85. Амфитеатров Г Н Активная и пассивная легитимация при виндикации в советском праве В книге. Научная сессия, посвященная 20-летиюсуществования ВИЮН (1925- 1945) Тезисы докладов М , 1946

86. Амфитеатров Г Н Война и вопросы виндикации В книге Ученые записки ВИЮН. Вып 3. М , 1944.

87. Ансон В. Договорное право, (перевод с англ под общ ред ОН Садикова) М . Юрид лит ,1997 - 463 с

88. Бартошек М Римское право. Понятия, термины, определения М Юрид лит, 1989. -447с

89. Бару М. И Понятие и содержание возмездное™ и безвозмездности в советском гражданском праве Ученые записки Харьковского юридического института Выпуск 13 -Харьков 1959

90. Барулин В.А. Бездокументарные ценные бумаги в гражданском праве России Автореф дис канд юрид наук -М, 2001.-25 с

91. Бевзенко PC. Защита добросовестного владения в гражданском праве. Автореф. дис канд юрид наук Саратов 2002 - 24 с

92. Брагинский М И К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений / Гражданский кодекс России Проблемы Теория Практика Сборник памяти С А Хохлова / Отв Ред A JI Маковский М , 1998

93. Брагинский М И, Витрянский В.В. Договорное право Книга 1 Общие положения М ' Юрид лит, 1997 - 841 С

94. Венедиктов А В Государственная социалистическая собственность М.: Академия наук СССР, 1948 840 С

95. Венедиктов А В Защита фактического владения в условиях мирного и военного времени Ученые труды ВИЮН Выпуск 9. 1947

96. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права Т 1 Часть общая

97. СПб Типография М М Стасюлевича, 1911 780 с

98. Германское право. Часть 1 Гражданское уложение. Пер с нем / Ред В В Залесский -М ИСБН, 1996 -550 с

99. Гражданский кодекс Российской Федерации Научно-практический комментарий / Отв Ред О.Н. Садиков М. Юрид. лит, 1999 - 777 С.

100. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть вторая Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред О М Козырь, A JT Маковского, С А Хохлова М , 1996 - 755 с

101. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть первая Научно-практический комментарий / Отв Ред Т Е Абова, А Ю Кабалкин, В П Мозолин -М, 1996 -680с

102. Гражданское право / Отв. Ред ЕА Суханов Т 1 -М Бек, 2000785 с

103. Гражданское право / Отв Ред ЕА Суханов Т 2 М Бек, 2000681 с

104. Гражданское право / Под ред ЕА Суханова Т 1 -М Бек, 1994750 с

105. Гражданское право России / Курс лекций Часть первая / Под ред О Н Садикова М . Юрид лит ,1996 - 302 с

106. Гражданское право Часть вторая / Под ред А П. Сергеева, ЮК Толстого -М Юрид лит., 1997 -782 с

107. Гражданское право Учебник для вузов Часть первая / Под общ ред Т И Илларионовой, Б.М Гонгало, В А. Плетнева М , 1998

108. Гражданское право Часть первая / Под ред Ю К Толстого, А П Сергеева СПб, 1996 - 550 с

109. Гражданское право. Часть первая1 Учебник / Под ред А Г Калпи-на, А И Масляева М . Юрист, 1997 - 470 с

110. Гражданское уложение Проект / Под ред ИМ Тютрюмова -СПб :«Труд», 1910 Т 1.- 538 с

111. Григорьева О.В. Владение как необходимое условие возникновение и осуществление гражданских прав Автореф дис канд юрид наук -Волгоград 2005. 26 С

112. Дождев ДВ Основания защиты владения в римском праве М Институт государства и права РАН, 1996 - 238 с

113. Дождев ДВ Римское частное право М «Инфра-М» Норма, 1997 -685 с

114. Замотаева ТБ. Деньги как объект гражданских прав Дис канд юрид наук Самара 2003 - 23 с.

115. Зимелева М.В. Война и право собственности В книге Советское право в период Великой отечественной войны Часть первая М , 1948

116. Иоффе ОС Из истории цивилистической мысли (юриспруденция Древнего Рима) В сборнике «Проблемы гражданского и административного права» Л . ЛГУ, 1962 -342 с

117. Иоффе О С Избранные труды по гражданскому праву -М Статут, 2000 777 с.

118. Иоффе О С Обязательственное право -М., 1975 880 с

119. Иоффе О С Советское гражданское право. Л • ЛГУ, 1958 - 511 С

120. Иоффе О С. Советское гражданское право М , 1967 - 494 с

121. Иоффе О С , Толстой Ю.К. Основы советского гражданского законодательства -Л ЛГУ 1962 -216 с

122. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации /М И Брагинский, В В Витрянский и др. М , 1995 - 479 с

123. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М , 1995.

124. Коновалов А В Владение и владельческая защита в гражданском праве Автореф. дис. канд. юрид. наук СПб , 1999. - 25 с.

125. Ламейкин Ю А Вещно-правовые иски в механизме защиты права собственности Автореф дис канд юрид наук Краснодар 2003

126. МасловаИС Римское право Учебное пособие М , 2002

127. Мейер Д И Русское гражданское право 4 1 М Статут, 1997 -286с

128. Мейер Д И Русское гражданское право 4.2 М. Статут, 1997 449с

129. Моргунов С В Виндикационный иск Автореф дис канд юрид наук М , 2001 -24 с

130. Муромцев С.А Гражданское право Древнего Рима М Статут,2003 -684с

131. Невзгодина ЕЛ. О соотношении требования о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества с другими требованиями. В сб. Развитие советского права Доклады конференции правоведов -Свердловск 1972

132. Новицкий И Б Римское частное право М Ассоциация «Гуманитарные знания», 1996 - 245 с.

133. Памятники римского права Законы XII таблиц Институции Гая Дигесты Юстиниана М Зерцало, 1997 - 607 с

134. Пахман С В История кодификации гражданского права М,2004

135. Петражицкий Л И Права добросовестного владельца на доходы с точки зрения догмы и политики права СПб. Типография А С Суворина, 1902 -26 с

136. Победоносцев К П. Курс гражданского права Т 1 Пг Синодальная типография, 1896 - 745 с

137. Покровский И.А История римского права Пг Право, 1915 -578с

138. Покровский И А Основные проблемы гражданского права Мстатут, 1998 353 с

139. Право собственности в СССР / Под ред ЮК Толстого, ВФ Яковлева М . Юрид лит, 1989. - 287 с.

140. Проблемы гражданского права / Под ред ЮК Толстого JI ЛГУ, 1987 -200 с

141. Римское частное право / Под ред И.Б. Новицкого и И С Перетерского -М., 2003

142. Розенфельд Я Э Конкуренция виндикационного и реституционного исков // Право собственности в условиях совершенствования социализма -М,1989

143. Русинов РК Использование норм нравственности при применении норм права Автореф дис канд юрид наук Свердловск 1967

144. Рябов А А Проблемы понятия права собственности Автореф дис канд юрид наук. М., 1998 19 С

145. Сергеев АП Вопросы истребования имущества из чужого незаконного владения. «Проблемы гражданского права» / под ред Ю.К Толстого М, 2001.

146. Сергеев А П Презумпция правомерности фактического владения с точки зрения значения и видов презумпций в советском праве В сборнике «Правосубъектность по гражданскому и хозяйственному праву» Л. ЛГУ, 1983

147. Серокурова У.В. Судебно-арбитражная защита права собственности на недвижимое имущество Дис канд юрид наук. М, 2003 - 24 с

148. Сечинава Г В. Ограничения применения реституции по российскому гражданскому праву Дис канд юрид наук Саратов 2004 - 25 с

149. Синайский В И. Русское гражданское право Киев, 1902 330 с

150. Скловский К.И Об идеологии защиты владения Проблемы современного гражданского права / Под ред В Н Литовкина М , 2000

151. Советское гражданское право / Отв ред. В А Рясенцев М ВЮЗИ, 1965 -560 с

152. Советское гражданское право / Под ред В П. Грибанова и СМ Корнеева -М., 1979 Т. 1 -550 с.

153. Советское гражданское право / Под ред О А Красавчикова М Высшая школа, 1972 Т. 1 - 447 с

154. Советское гражданское право / Под ред С Н Братуся М . Юрид лит, 1950 -680 с

155. Современный словарь экономических терминов / Под ред Рай-сберг Б А, Лозовского Л Ш, Стародубцевой Е Б М., 1999

156. Суханов Е А Лекции о праве собственности М., 1991 - 238 с.

157. Суханов ЕА Российский закон о собственности научно-практический комментарий. М , 1993 - 155 с

158. Толстой Ю К. Понятие права собственности / Проблемы гражданского и административного права Л , 1962 342 с

159. Толстой Ю К. Собственность и оперативное управление / Проблемы гражданского права /Под ред Ю К Толстого, А К Юрченко, Н Д Егорова -Л ЛГУ, 1987.

160. Философский словарь / Под ред. И Т Федорова М , 1987 - 847с

161. Флейшиц Е.А. Абсолютная природа права собственности / Проблемы гражданского и административного права Л * ЛГУ, 1962 342 с

162. Флейшиц Е А. Момент перехода права собственности по договору купли-продажи в гражданском праве крупнейших иностранных государств и

163. СССР / Ученые труды ВИЮН, вып 9.- М , 1947

164. Хвостов В М Система римского права -М Спарк, 1996 524 с

165. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран Т 2. / Под ред Н.А. Крашенинникова М., 2004 - 670 с

166. Хутыз М. X. Римское частное право. Краснодар Краснодарский университет 1993 169 с

167. Черепахин Б Б Виндикационные иски в советском праве / Ученые записки Свердловского юридического института 1945. Т 1 / Труды по гражданскому праву М.-Статут, 2001 -477 с

168. Черепахин Б Б Юридическая природа и обоснование приобретения права собственности от неуправомоченного отчуждателя / Ученые записки Свердловского юридического института 1947 Т 2 / Труды по гражданскому праву. М, 2001 - 477 с

169. Шагова В В Титульное владение по российскому гражданскому праву Дис. канд юрид наук М., 2002 - 23 с

170. Шершеневич Г Ф Учебник русского гражданского права М Спарк, 1995.-556 с

171. Шершеневич Г Ф Учебник торгового права М , 1994 335 С

172. Щенникова Л В Вещные права в гражданском праве России Учеб Пособие -М, 1996 186с

173. Эннекцерус J1 Курс германского гражданского права Т 1 Полутом 1 М. Иностранная литература, 1949 - 436 с

174. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права Т 1 Полутом 2 М : Иностранная литература, 1950 - 483 с1.. Интернет источники.

175. Латыев А Н Конкуренция реституционных и виндикационных исков Сайт Курганского Государственного Университета http // uf kgsu ru

176. Степанов Д В «Квазивиндикация» именных ценных бумаг www privlaw ru