История экономической мысли Польши в межвоенный период, 1918-1939 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.02, доктор экономических наук Квасов, Александр Сергеевич

• Квасов, Александр Сергеевич
• доктор экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации доктор экономических наук Квасов, Александр Сергеевич

Введение

Глава 1. Основные факторы развития польской экономической науки.

1.1.Особенности развития накануне обретения государственности. 1.2.0сновные тенденции в развитии народного хозяйства Второй республики и проблематика экономических исследований.

Глава 2. Антилиберальное направление.

2.1.Историческая школа.

2.2.Католический солидаризм.

2.3.Социальный солидаризм.

2.4.Марксистская школа.

2.5.Кейнсианство.

Глава 3. Либеральное направление.

3.1. Краковская школа.

3.2.Познаньский центр.

3.3.Варшавский центр (синтетическое направление).

3.4.Математическая школа.

Глава 4. Борьба либерального и антилиберального направлений по проблеме этатизма.

4.1.Споры вокруг дефиниции этатизм.

4.2. Содержание дискуссии и ее результаты. Заключение.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «История экономической мысли Польши в межвоенный период, 1918-1939 гг.»

В современных условиях поисков оптимальных путей формирования рыночных отношений в постсоветском обществе, особое значение приобретают теоретические и методологические проблемы экономической науки. Именно экономическая теория, по нашему убеждению, создает фундамент, в опоре на который должно возводиться здание экономической политики. Теория не только призвана обосновывать пути развития, но и способна достаточно точно предугадывать вероятные последствия принятия как стратегических, так и конкретных оперативных решений на практике.

В силу объективно существующей тенденции либерализации хозяйственных отношений, которая захватила и Россию, особенное внимание исследователей должно быть обращено на переходные периоды в истории мировой экономической науки, мирового и национального хозяйства, в том числе и на межвоенный период 1918-1939 гг.

Обращает на себя внимание также и отчетливая тенденция к интеграции российской экономической науки с западной, на основе признания бесспорных достижений последней. Опыт хозяйственных преобразований в нашей стране, тем не менее, показывает, что их успех в значительной степени определяется способностью российской науки к восприятию, адаптации с целью последующего использования, концепций западных экономических школ, как прошлого, так и настоящего. Однако длительный период отсутствия относительно свободного идейно-политического режима развития экономической науки в России определил во многом недостаток взвешенного отношения, как у реформаторов, так и их оппонентов, к подлинной ценности зарубежного опыта. Этим можно отчасти объяснить неудачи попыток внедрения на практике либеральных доктрин в нашей стране.

Сегодня становится все более очевидно, что процесс становления относительно адекватных представлений о проблемах современного рынка, предполагает кропотливую работу по адаптации к условиям России ведущих рыночных концепций, что вовсе не исключает, а напротив предполагает продолжение процесса изучения наследия западных экономистов прошлого и настоящего, которое еще в недавние времена являлось предметом яростной критики с так называемых классовых позиций.

Несмотря на достаточно бурное развитие экономической науки и системы экономического образования в нынешней России, мы вынуждены констатировать относительную слабость отечественной экономической школы, так как она в целом не располагает по известным причинам либеральной традицией.

Сказанное определяет актуальность темы исследуемой в настоящей работе. Предметом изучения является состояние и наиболее важные тенденции в развитии польской экономической науки на фоне кардинальной смены представлений о природе и сущности экономического процесса, острой борьбы различных школ антилиберального и либерального толка в мировой экономической мысли. В качестве объекта исс ледования выступают концепции основных теоретических школ, определивших лицо экономической науки Второй Республики, оценивается вклад ряда крупнейших польских ученых-экономистов в ее развитие. Объект исследования рассматривается в тесной связи с наиболее актуальными проблемами хозяйственной политики того времени, с учетом позиций современных подходов и оценок.

Хронологические рамки исследования определены, прежде всего, своеобразием межвоенного периода в истории экономической науки Польши. Нижняя граница его обоснована фактом возрождения польского государства, не сосуществовавшего на карте Европы более ста лет, а вместе с этим и впервые возникшей реальной возможностью развития ранее разрозненных центров польской экономической науки в рамках суверенного национального образования. Экономическая мысль Второй Республики кроме того вновь обрела предмет исследования в лице реального национального хозяйства, который исчезает с момента оккупации страны в сентябре 1939 года. Верхняяя граница исследования определена помимо последнего обстоятельства также и кардинально новыми условиями существования польской экономической науки в последующий, после окончания второй мировой войны, период ПНР. Самостоятельность межвоенного периода в истории экономической мысли Польши, определяется также процессом перехода от господства либеральных взглядов на сущность хозяйственного процесса в мировой экономической науке к господству антилиберальных представлений. Здесь мы сошлемся на авторитет Марка Блауга, который неоднократно констатирует факт подлинной революции в экономическом мышлении, происшедшей в 30-е годы, под влиянием кейнсианских идей. "Революция произошла не просто в отношении к экономической политике - в идее о том, что правительства могут лечить депрессию и безработицу, оперируя государственными расходами и налогами, не было ничего нового,- а в теории, которая стояла за подобными рекомендациями".1 Данный тезис служит дополнительным, но уже более общим, масштабным аргументом в пользу нашего утверждения, об особенном характере межвоенного периода, в том числе и в истории экономической мысли Польши. л

Диссертация является первым отечественным комплексным исследованием ведущих концепций, представлявших богатый спектр теоретико-экономических школ межвоенной Польши. Отечественная историография в настоящее время практически не располагает достаточным объемом работ, позволяющим составить сколько-нибудь адекватное представление даже об отдельных, наиболее выдающихся польских ученых-экономистах, не говоря уже

0 ведущих теоретических школах. Внимание отечественных исследователей в течение длительного времени концентрировалось, прежде всего, на представителях марксистского направления, что не только способствовало искажению общей картины, вело к недооценке вклада ведущих школ, но и создавало превратное представление о месте и значении самой марксистской школы. Так, до настоящего времени, характеристика польской экономической науки базируется в основном на анализе творчества таких крупных марксистов как:. Г.Бранд, А.Варский, Г.Валецкий, К Кошутская, Я.Тышка, Е.Рынг, Ф.Фидлер, а также О.Ланге и М.Калецкого. Отдельные стороны их теоретического наследия освещены в работах по истории мировой экономической науки, в справочно-энциклопедических изданиях, учебной литературе, немногочисленных диссертационных исследованиях.2 Таким

1 Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело Лтд, 1994. С.607,608.

2 См.: Всемирная история экономической мысли. T.4. Теория социализма и капитализма в межвоенный период. М.: Мысль, 1990; История Польши. Т.III. -М.: Изд-во АН СССР. 1958; Всемирная история. T.IX. M.: Высшая школа. 1957; Экономическая энциклопедия: Политическая экономия. T.3.M.: Советская энциклопедия. 1979 (а также ряд более ранних образом огромный пласт экономической науки Второй Республики, представляющий ученых-немарксистов оказался за пределами исследований.3

Главную причину такого положения следует искать, безусловно, в длительном господстве марксистско-ленинской идеологии в подходе к оценке места и значения буржуазной экономической науки . в работах советских ученых. Росту внимания к польской экономической школе, в межвоенный период далеко не способствовали обостренные политические отношения между СССР и Второй Республикой. Советское руководство рассматривало политический режим "белопанской Польши" как враждебный, а перед началом Второй мировой войны даже как фашистский. Очевидно, что в подобных условиях было невозможным объективное исследование проблемы, сотрудничество польских и советских ученых.

После окончания войны достаточно длительное время сохранялась традиция практически полного неприятия творчества ученых-экономистов буржуазной Польши, что к моменту начала демонтажа сталинского режима (рубеж 50-х - 60-х годов) определило крайне скудную базу, на которую смогли опираться немногочисленные исследования по названной проблеме. Несмотря на широкое сотрудничество ученых ПНР и СССР, существенное расширение его масштабов и направлений, что качественно отличало послевоенный период от межвоенного, в отчественной изданий); История экономических учений. 4.II. Учебник /Под ред. А.Г.Худокормова.-М.: Изд-во МГУ, 1994; Клевченя А.С. Стефан Руднянский, из истории марксистско-ленинской мысли в Польше. Минск, БГУ. 1968; Михалкин В.А. Экономические взгляды Ф.Э.Дзержинского (к истории становления теории социалистического хозяйствования).

Автореф.дисс.докт.экон.наук. М.,1989; Дудек М. Экономические воззрения Е.Рынга по проблемам империализма. Автореф.дисс. докт.экон. наук. М.,1989; и др.

3 Исключение представляет работа Бобрика М.Н. Финансовые реформы Владислава Грабского// Советское славяноведение. 1993. N 6. историко-экономической науке так и не появились работы к освещавшие рассматриваемую проблему. Это определялось, на наш взгляд, главным образом господством тех же идеологических установок на неприятие буржуазной науки. Вдобавок, исследованиям далеко не способствовали периодически возникавшие внутриполитические кризисы в самой Польше во второй, половине 50-х и особенно в начале 70-х, и в первой половине 80-х годов. Названные обстоятельств и определили в целом отсутствие работ по истории экономической мысли Польши 1918-1939 годов.

Помимо этого творчество отдельных польских экономистов межвоенного периода получило освещение в столь же немногочисленных научных исследованиях, носящих, прежде всего историко-политическую, историко-социально-политическую направленность. 4 Тем не менее, они представляют весьма важный материал для дальнейшей работы по изучению выбранной нами темы.

На основании сказанного мы можем с известной долей уверенности утверждать, что до настоящего времени в России так и не создано самостоятельного исследования по истории экономической мысли Второй Республики (1918-1939 гг.), что не может быть признано нормальным по следующим соображениям. Во-первых, вклад польских экономистов межвоенного периода в

4 Шульц С.В. Развитие этатистских тенденций в Польше 1918-1939 гг. // Материалы школы молодых славистов и балканистов. М.,1990; Матвеев Г.Ф. Третий путь?: Идеология аграризма в Чехословакии и Польше в межвоенный период. М.:Изд-во МГУ,1992; Морозов С.В. государственное регулирование экономики в Польше 1918-1939 гг.:

Автореф.дис.канд.ист.наук. М.: Изд-во МГУ, 1993; Краткая история Польши. М.:Наука 1996; Юсупов P.P. Власть и интеллигенция: (из истории Польши XX столетия, 1918-1980 гг.).Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1996 ; Ермолаева И.И. Некоторые аспекты политики польского правительства в области промышленного производства в годы экономического кризиса (19391935). АН СССР Институт славяноведения и балканистики. М.,1988.Рук.деп. в ИНИОН АН РФ N 35971 от 28.10.88. 1.188.Д. и др. экономическую науку весьма значителен, если оценивать его как с точки зрения большого количества оригинальных идей и концепций, так и по разнообразию поднятых проблем. Во-вторых, польская экономическая наука того периода была достаточно тесно связана с русской национальной экономической школой, в силу не только территориальной близости стран-соседей, но и потому, что часть ее ученых, научных и учебных центров формировались на протяжении многих десятилетий, в том числе и в составе Российской империи. Данное обстоятельство требует особенного внимания, т.к. изучение периода, последовавшего за возникновением Второй Республики, представляет богатый материал и для историков отечественной экономической мысли. Наконец, нам далеко небезынтересен и тот факт, что в период 1918-1939 гг. экономисты Польши были не только простыми свидетелями, но и активными участниками процесса становления хозяйственной политики государства обретшего независимость, а также участниками кардинальной смены общих представлений о природе хозяйственного процесса. Правда, в отличие от современной тенденции к либерализации хозяйственной жизни, в то время происходил переход к антилиберальным началами в экономической политике. Однако это вовсе не снижает, на наш взгляд, ценности анализа, а напротив, представляет возможность более глубоко оценить теоретические аргументы сторонников либерального и антилиберального течений, в частности, применительно и к современной дискуссии между ними.

В польской историко-экономической науке интерес к наследию экономистов межвоенного двадцатилетия всегда оставался достаточно высоким. Отдельные попытки обобщающих исследований были предприняты еще в конце 30-х - начале 40 годов, что создало необходимую базу для дальнейшей аналитической работы. В их ряду особо следует отметить двухтомный труд

Станислава Гломбиньского "История экономики", увидевший свет накануне второй мировой войны, в 1939 году.5 Заключительная часть второго тома посвящена анализу творчества польских экономистов-теоретиков межвоенного периода. Автор не скрывает своей приверженности идеям исторической школы и в силу этого обстоятельства исследование носит достаточно ярко выраженный критический характер в отношении прочих школ и направлений в экономической мысли Польши, что весьма существенно искажает действительную картину. Однако несомненным достоинством этой работы является содержащийся в ней богатейший материал, не только тщательно собранный, но и классифицированный автором, а также явно удавшаяся попытка персонифицировать процесс ^ развития польской экономической науки, тесно увязав его с особенностями жизненного пути ученых-экономистов.

Небольшая по объему работа польского исследователя Яна Чарковского "Очерк истории экономической мысли в Польше", которая была опубликована в 1948 году в Кракове 6, является второй по счету значительной попыткой систематизации наследия экономистов межвоенного периода. Труд Я.Чарковского представляет своеобразное завершение начального, досоциалистического этапа в изучении проблемы. Он написан в традиции объективистского, нейтрального подхода к исследованию столь тонкого объекта, как экономическая мысль в ретроспективе. Благодаря этому автору удалось не только показать своеобразие ft путей формирования многочисленных школ и направлений,

5 Gl^binski S. Historia ekonomiki. Т. 2. Historia ekonomiki polskiej. Lw6w, T-wo naukowe, 1939.

6 Czarkowski J. Zarys dziejdw mySli ekonomicznej w Polsce. Krak6w, 1948. нисколько не умаляя и не принижая значение каждого из них, но и выявить то принципиально новое, что теоретикам Второй • Республики удалось внести в мировую сокровищницу экономической науки. Несомненным достоинством работы является анализ широкого спектра ученых, весьма обоснованная классификация их по направлениям и школам. При этом Я.Чарковский пытается показать значение творчества каждого на фоне краткой характеристики школы или направления, к которому принадлежал тот или иной экономист-теоретик. В частности, даны оценки вклада экономистов исторической, психологической, математической школ, неоклассическому и социалистическому направлениям в экономической мысли, не обойдены вниманием и представители польского кейнсианства. Очерк Я.Чарковского предоставил весьма богатый материал по персоналиям для ^ последующих исследований. Однако беспристрастный, достаточно объективный подход автора к оценке состояния польской экономической науки, который мы видим как в самой структуре работы, так и в содержащихся в ней осторожных, но, тем не менее, взвешенных выводах, не были усвоены последующими исследователями.

Начальный период в изучении проблемы в польской литературе был ознаменован также появлением ряда работ из области истории экономической теории, авторы которых в основном сосредотачивали внимание на анализе концепций западноевропейских экономических школ и весьма фрагментарно рассматривали отдельные сюжеты из отечественной экономической fl науки. Ряд оценок состояния польской экономической мысли в межвоенный период содержится также в многочисленных статьях и польских историков-экономистов, которые также использованы нами в настоящей работе.7

Значительная часть работ начального периода относится к разряду учебников и учебных пособий, рассчитанных на студентов специальных учебных заведений и экономических факультетов. Их авторы преследовали не столько научно-исследовательские цели, сколько решали вопросы учебно-методического характера. В силу этого мы не рассматриваем подробно литературу этого рода, хотя и использовали ее в качестве вспомогательной.

Второй период в изучении истории экономической мысли межвоенного периода пришелся на 50-е - 80-е годы. Для работ выходивших в это время в целом был характерен принципиально иной методологический подход. Нейтральный, объективистский метод исследования практически повсеместно был вытеснен классовым. Не углубляя оценки недостатков последнего, отметим тот факт, что в результате его преимущественного использования произошла кардинальная переориентация в направлении исследований. Основное внимание стало практически целиком сосредотачиваться на изучении наследия экономистов-марксистов и на творчестве представителей левой политической ориентации, хотя и в значительно меньшей мере, чем на представителях первой группы.

Несмотря на то, что ученые ПНР тем самым открывали недостаточно изученную на то время страницу истории экономической мысли, они вынуждены были сосредотачивать

7 Dziewulski S. Polska szkoia ekonomiczna H Ekonomista. T.II. 1927; Malinowski Wh Teorja iloSciowa w polskej literaturze ekonomicznej (1918-1932).Pr6ba analiyzy. Krak6w,T-wo Ekonomiczne.1934; RychliAski S. Liberalizm w Kr61ewstwe Polskim po 1863 roku// Ekonomista. 1930. Т.Н.; Taylor E. Ekonomika w Szkole Gtewnej warszawskiej // Ekonomista. 1930.T.I.; Zweig F. Cztery systemy ekonomii. Uniwesalizm-nacjonalizm-liberalizm-socjalizm. Krak6w, T-wo Ekonomiczne. 1932, etc. внимание не столько на предмете данной науки, сколько выходить * за его рамки. Это было продиктовано не только господствовавшей идеологической установкой правящей партии, сколько тем обстоятельством, что представители марксисткой школы в большей степени вели политическую работу, нежели всерьез занимались научной деятельностью. Таким образом, происходило сжатие спектра исследований, а вместе с этим и снижение их результативности.

Одновременно ощутимо снижается достигнутый в начальный период масштаб изучения наследия немарксистских школ, которые как уже отмечалось выше, представляли подавляющее большинство польских экономистов межвоенного периода. Кроме того, оценки вклада немарксистких ученых стали носить a priori в сильной степени негативный характер, что также неизбежно повлекло за собой принижение значения межвоенной польской экономической науки в целом.

Еще одной характерной чертой исследований второго этапа стала хорошо известная советским историкам схема классификации экономистов по их классовой, партийной принадлежности, которая применялась параллельно с классификацией по отношению к существовавшим на тот период школам и направлениям. Данное новшество было необходимо, по всей видимости, для доказательства относительно верной максимы исторического материализма о детерминированности сознания условиями бытия. Не отрицая известной правоты подобного подхода, все же необходимо отметить, что излишнее увлечение им, а тем более признание его универсальности, неизбежно приводит к серьезным погрешностям и ,что представляется нам самым существенным, создает непреодолимые препятствия для развития самой науки. Простая констатация факта о классовой, сословной, партийной принадлежности того или иного ученого не может служить исходной точкой, фундаментом для дальнейшего анализа его творчества, исключительно как продукта воздействия именно этого фактора. Тем не менее, известим доля рациональности в подобном подходе имеет место в отношении, прежде всего, политически ангажированных представителей науки.

Названными, наиболее общими чертами характеризовались исследования по истории экономической мысли Второй Республики в ПНР. Их можно обнаружить в трудах таких выдающихся ученых как Лешек Гузицкий, Казимеж Джевульский, Северин Журавицкий, А

Збигнев Ладау, Эдвард Липиньский и многих других.

Несмотря на это польским исследователям удалось сделать весьма значительный вклад в изучение данного периода.

Характерно, что по мере десталинизации политического климата внутри Польши происходило постепенное расширение спектра изучаемых школ, исследователи все менее строго склонны были придерживаться идеологических установок, что показывает сравнительный анализ работ изданных ими на протяжении 60-80-х годов и тем более в первой половине 90-х годов. С определенной долей уверенности можно утверждать, что начало современного третьего этапа в изучении проблемы приходится на рубеж 80-х - 90-х годов. Его отличительной чертой является полифония взглядов и g Wilczyriski W. Problemy gospodarki planowej w polskim pigmiennictwie ekonomicznym. Poznari,1948; Gorski J., Kowalik Т., Sierpiriski W. Historia powszechnej my£li ekonomicznej 18701950. Warszawa. 1967; Zurawicki S. Polska my§l ekonomiczna. Warszawa, PWE.1967; Zurawicki S. MySI ekonomiczna-polityczna w Polsce okresu mi^dzywojennego. Warszawa, 1970; Drozdowski M. SpoleczeAstwo,paAstwo,politycy 11 Rzeczypospolitej.Warszawa, 1972; Guzicki L., Zurawicki S. Historia polskej myili spoJeczno-ekonomicznej 1917-1945.Warszawa,1974; Historia mySli ekonomicznej (red. naukowa S.Zurawickiego). Wroclaw, Ossolineum.1979, etc. оценок в условиях утраты монополии марксистко-ленинской методологии.9

Заметим, что возрождению либерального режима в исследовательской сфере в немалой степени способствовало и то, что ряд крупных польских экономистов-немарксистов (А.Кшижановский, Э.Тайлор и др., расцвет творчества которых пришелся на межвоенный период) получили возможность уже в ПНР продолжать свою деятельность в основном в качестве ведущих преподавателей вузов, иногда даже воглавлять кафедры, публиковать научные труды. Таким образом, польской историко-экономической науке все же удалось в известной мере сохранить преемственность с исследователями 30-40-годов.

И все же на сегодняшний день, несмотря на существование ряда синтетических работ, и в польской историко-экономической науке ощущается необходимость несколько по иному взглянуть на историю экономической мысли Второй Республики.

Отнюдь не претендуя на принципиально новое освещение столь непростой проблемы, мы преследовали следующие основные цели и задачи:

- выявить особенности формирования и развития основных теоретических школ накануне возрождения польского государства;

- исследовать пути развития ведущих школ и центров экономической науки в межвоенный период;

9 Guzicki L.,Zurawicki S. Polskie ekonomiici XX wieku.Warszawa, PWN.1984; Sutkowska W. Koncepcje spoleczno-ekonomiczne i dziatalno$6 Feliksa Mfynarskiego. Wroclaw etc.,Ossolmeum.l985; Sypniewski K.,Zag6ra-Jonszta U.Wybrane zagadnienia z historii polskiej mySli spoleczno-ekonomicznej.Katowice, Akad.Ekonomiczna im. Karota Adamieckiego.1988; Osiatynski J.Kalecki.s theory of economic dynamics after thirty years. Brington, 1986; Zag6ra-Jonszta U. Spor о mode] gospodarki Drugiej Rzeczypospolitej. Katowice,Akad. Ekonomiczna im.Karoia Adamieckiego.1991; Srodka A.Uczeni Polscy XIX-XX st61ecia.Warszawa,Aries. 1994; etc.

- охарактеризовать антилиберальное и либеральное направления в экономической мысли Польши в русле достижений мировой экономической науки;

- проанализировать принципиальные теоретико-экономические проблемы в трудах выдающихся польских экономистов, л возглавлявших теоретические школы;

- оценить значение теоретического наследия экономистов Второй Республики для последующего развития экономической мысли Польши;

- показать эволюцию концепций польских теоретических школ в ходе дискуссии по проблеме этатизма;

- ввести в научный оборот ранее не известные отечественной науке концепции польских ученых-экономистов межвоенного периода.

Научная новизна диссертационной работы определяется тем, что она является первым отечественным комплексным исследованием межвоенного периода в истории экономической мысли Польши, вводящим в научный оборот ряд оригинальных теоретических концепций польских ученых экономистов. Кроме того, научная новизна проявляется в следующих результатах:

- анализ состояния и развития экономической науки Польши, ведущих теоретических школ произведен на основе нейтральной "макросхемы" либеральное и антилиберальное направление;

- дана авторская периодизация дискуссии по вопросу государственного вмешательства или этатизма, на основе преимущественного анализа позиций участвовавших в ней представителей экономической науки;

- скорректированы утвердившиеся в отечественной историко-экономической науке характеристики творчества экономистов М.Калецкого и О.Ланге;

- раскрыто содержание понятий "этатизм" и "этатизация, как феномена, характеризующего генеральную тенденцию в развитии экономики большинства стран в рассматриваемый период;

- уточнены классификационные характеристики ведущих школ, отдельных их представителей, утвердившиеся в польской историко-экономической науке.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в подтверждении неразрывной связи польской экономической науки с мировой, а также в отражении ее своеобразия в межвоенный период. Анализ общих и особенных черт позволяет более глубоко понять конкретно-исторические условия развития экономической мысли Польши, проследить взаимовлияние теоретических представлений и реальной хозяйственной жизни. Последнее имеет практическую значимость, ибо позволяет сделать определенные выводы о соотношении теории и практики на современном этапе реформирования хозяйственных отношений не только в Польше, но и в России. Кроме того, ряд отдельных положений концепций польских экономистов актуален и сегодня и, при условии критической оценки, может быть использован при разработке вопросов экономической политики.

Теоретической и методологической базой исследования послужили труды известных исследователей истории польской экономической науки С.Гломбиньского, Я.Чарковского, С.Джевульского, Л.Гузицкого, С.Журавицкого, В.Малиновского и других, а также ряда отечественных и западных ученых. Большое значение + в методологическом аспекте имело критическое переосмысление отдельных положений, концепций, вариантов периодизаций экономического развития и классификаций школ и направлений в экономической науке Второй Республики, длительное время доминировавших в трудах исследователй ПНР и отечественной историко-экономической науке.

Источниковая база диссертации состоит, прежде всего, из оригинальных работ польских экономистов-теоретиков межвоенного периода, материалов специальной периодической печати, справочно-статистических сборников, материалов исследовательской литературы. В качестве вспомогательной, помимо этого, привлекалась литература учебного, мемуарного, справочно-энциклопедического характера.

Заключение диссертации по теме «История экономических учений», Квасов, Александр Сергеевич

Заключение.

Представленный анализ развития польской экономической мысли в 1918-1939 годы, свидетельствует о своеобразии, самостоятельном характере этого периода в истории польской экономической науки. Впервые за многие десятилетия она получила возможность развиваться в рамках самостоятельного, государства, а вместе с этим приобрела и столь необходимый объект исследования в лице национального хозяйства независимой страны.

Сформировавшиеся на польских землях до 1918 года многочисленные экономические школы продолжали развиваться на протяжении всего межвоенного периода. Его важнейшей отличительной чертой стал переход мирового хозяйства от режима совершенного рынка к несовершенному, а вместе с этим и яркая тенденция к доминированию антилиберальных школ в экономической науке.

Школы и направления польской экономической мысли унаследовали от предшествовавшего периода ряд характерных черт, среди которых выделяется традиционно высокий интерес польских ученых-теоретиков к социальным, этическим, национальным, историческим проблемам. Это обстоятельство объясняет в известной мере широкую распространенность среди польских экономистов концепций и методологии национальной исторической школы, а также марксизма и солидаризма уже в межвоенный период.

Под влиянием объективного процесса этатизации происходит заметное усиление антилиберального направления в польской экономической науке, о чем свидетельствует дальнейший рост популярности антилиберальных школ в лице марксистской школы, католического и социального солидаризма, наконец, формировавшейся кейнсианской школы.

Вместе с тем, наиболее сильная историческая школа в лице ее лидеров С.Гломбиньского, С. Грабского и др. продемонстрировала в новых исторических условиях способность к модернизации концептуальных положений, на основе частичного признания обоснованности либеральной оценки сущности экономического процесса. Подобные черты были с известной оговоркой характерны и для представителей солидаристской школы, в ее католическом и социальном вартиантах. В силу теолого-этической основы католической экономии, она не была представлена единой экономической доктриной. Данный недостаток ликвидировался с помощью административных мер со стороны руководства польского костела, которое пыталось нивелировать, синтезировать концепции ученых-теологов. Это далеко не устранило принципиальных разногласий внутри школы, но стало необходимым условием успешной популяризации католической доктрины. Укреплению позиций школы социального солидаризма способствовал рост популярности социальных концепций левого толка, которые являлись главной теоретической основой школы, наряду с этической и теологической составляющими.

Ан гилиберальным подходом характеризовались концепции сторонников марксизма. Наиболее радикальная коммунистическая группа в составе марксисткой школы, полностью отрицавшая перспективы капиталистического развития, отстаивавшая идею революционного переустройства социально-экономических отношений, характеризовалась закрытостью, герметичностью концепции, а потому не могла играть "ведущей" роли в экономической мысли рассматриваемого периода, которой ее зачастую наделяли на протяжении длительного времени исследователи ПНР. В тоже время остальная часть исследователей-марксистов отличалась известной открытостью концепций, что определило их жизнеспособность, несмотря на гиперкритичность по отношению к существовавшим хозяйственным отношениям.

Кризис либеральных представлений, который проявился в частности в формировании кейнсианской школы, придает "второе дыхание" антилиберальному направлению в целом. Новые концепции регулирования приобретают своеобразные черты, основу которых составляют обозначенные национальные традиции, а также особенности хозяйственного развития межвоенной Польши. Наиболее характерным в этом отношении является творчество М.Калецкого, представлявшего кейнсианскую школу в ее левом I варианте. Однако распространению кейнсианства препятствовал ряд обстоятельств, среди которых наиболее существенными были отсутствие сложившейся прочной теоретической базы школы, а также сильные позиции ученых-либералов в авторитетнейших центрах экономической науки страны.

Несмотря на явное усиление позиций антилиберального направления это отнюдь не приводит к сужению базы либеральных школ. Так, продолжают активно развиваться в новых условиях традиционные центры либеральной науки Кракова, Познани, Варшавы и др. Ведущие ученые-либералы, представлявшие неоклассическую, математическую, психологическую и другие школы либерального толка, пытаются в условиях усиления процесса этатизации отстаивать основные принципы либеральной ^ науки. Весьма характерной чертой их творчества было отчетливо выраженное стремление к синтезу наиболее плодотворных идей и концепций как польских, так и западноевропейских, в том числе и антилиберальных школ. В тоже время, они последовательно отстаивали основные постулаты, принципы и методы либеральной науки, которые зачастую существенно отличались от подходов антилибералов. Однако, несмотря на эту общую тенденцию, характеризовавшую состояние либерального направления, несмотря на отдельные весьма удачные попытки синтеза, сохранялись принципиальные, хотя и не антагонистические противоречия между либеральным и антилиберальным напралением.

Наиболее ярко это проявилось в "споре вокруг этатизма", в ходе которого произошло не только размежевание либералов и сторонников этатизации, но и обозначилась тенденция к сближению позиций в определении приоритетных сфер интервенции государства, ее главных задач и методов. На первой стадии дискуссии (до Великого кризиса) сторонники этатизма потерпели "поражение" в силу отсутствия прочных теоретических основ своей концепции, а также сильной оппозиции в лице академических кругов, представляющих неолиберальное направление и организованных кругов крупного капитала Польши. Второй этап дискуссии завершился "победой" антилиберального направления, что во многом было предопределено глубоким кризисным состоянием экономики Польши и естественным в этих условиях усилением реального процесса этатизации страны. Кроме того, лагерь этатистов на втором этапе дискуссии заметно усилил теоретическую работу, направленную на выработку столь необходимой антилиберальной доктрины, что в свою очередь способствовало распространению в польской экономической науке идей близких по природе к кейнсианству.

Тем не менее, следует отметить, что, в конечном счете, концепция этатизма не получила сколь-нибудь законченного оформления, а кейнсианская школа, не стала ведущей в экономической мысли межвоенной Польши. В тоже время либеральное направление осталось в целом верным принципам своих школ. Признание ее ведущими представителями факта реально существовавшей тенденции к сужению либеральных основ хозяйствования, роста монополизации экономики, трактовались как явления, носящие колебательный, волновой характер, а, следовательно, сохраняющий тенденцию к возврату.

Экономическая наука Польши не являлась обособленной от мировой экономической мысли, о чем свидетельствует наличие в ее составе практически всех ведущих теоретических школ. Следует особенно подчеркнуть, что этому способствовал главным образом относительно свободный, идейно-политический режим, создававший благоприятные условия для развития научных связей с зарубежными коллегами. Помимо этого свободный режим явился непременным условием развития всех теоретических школ внутри страны, появлению продуктивных концепций, оказавших в известной степени оптимальное влияние на формирование хозяйственной политики Второй Республики.

После второй мировой войны экономическая наука ПНР развивалась на основе идеологической и политической доминанты, что противоречило самой ее природе. На практике это привело к самоизоляции польской национальной школы от мировой экономической мысли, следствием чего стали известные изъяны, в том числе и в экономической политике ПНР.

Межвоенный период оставил глубокий след в польской экономической науке, о чем может свидетельствовать относительно быстрое возрождение либеральных традиций и школ на современном этапе, ее относительно высокая степень восприимчивости, взвешенное отношение к новациям в условиях развития глобальной тенденции либерализации экономических отношений.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Квасов, Александр Сергеевич, 1999 год

1. Bernadzikiewicz Т. Przerosty etatyzmu (uwagi о gospodarce panstwowej w Polsce). Warszawa, Skiad Giowny: Wydawnictwo Biblioteki Polskiej.1935.

2. Biernadzikiewicz T. Etatyzm anonimowy // Polityka Gospodarcza. 1936.NN 28,29.

3. Biernadzikiewicz T. Etatyzm i biurokracja // Polityka Gospodarcza. 193 7.N 52.

4. Birnadzikiewicz T. Rozmiary gospodarki panstwowej // Przegl^d Gospodarczy. 1937.N3.

5. Biernadzikiewicz T. Przedsi^biorstwa Panstwowe w Polsce // Przegl^d Gospodarczy. 1937.N 16.

6. Biernadzikiewicz T. Mala reforma etatyzmu. Warszawa, Gebether i Wolf. 1937.

7. Biegeleisen L.W. Gospodarcze podstawy rozwoju przedsi^birstw komunalnych//Ekonomista. 1929.T.I.

8. Biegeleisen W. Battaglia del grano (Walka о przenice) // Ekonomista. 1930.T.III.

9. Biegeleisen L.W.Teoria i polityka przedsifbiorstw publicznych samorz^du terytorialnego i panstwa. Warszawa, Gubrinowicz.1931.

10. Biegeleisen L.W. Teoria modeli ekonomicznych. Warszawa, Gubrinowicz. 1933.

11. Biegeleisen L.W. Podstawy typologiczno-modelowego poznania ekonomicznego // Ekonomista. 1936.T.I.

12. Biegeleisen L.W. Wst?p do nauki ekonomii spoiecznej. T.I. Teoria relatywizmu gospodarczego, Т.Н. Teoria modeli ekonomicznych. Warszawa, Nasza Ksifgarnia. 1937,1939.

13. Bobrzynski J. Odrodzenie panstwa przez obiektywyzm gospodarczy. Warszawa, 1927.

14. Bobrzynski J. Na drodze walki (z dziejow odrodzenia mysli konserwatywnej w Polsce). Warszawa, Wyd-wo Stronnictwa prawicy narodowej. 1928.

15. Brzeski Т. О granicach ekonomii spolecznej.Granice poj^ciowe i poj^cia graniczne. Krakow, Akad.Umiej^tnosci. 1915.

16. Brzeski T. Psychologiczna teoria gospodarcza w zarysie. Poznan, Un-t Poznanski. 1921.

17. Brzeski T. Ustroj pieni^zny. Warszawa, WSH.1927.

18. Brzeski T. Granice ingerencji panstwa sprawy gospodarcze. Katowice, Hoesicka.1929.

19. Brzeski Т. Polityka pieni^zna. Warszawa, 1932.

20. Brzeski T. Program gospodarczy regionalizmu // Przegl^d wspoiczesny. 1924.N30.21 .Brzeski T. Ekonomia.T. 1. Teoria gospodarowania. Warszawa, Komitet Wydawniczy podr^cznikow akademickich. 1938.

21. Caro L. Wolny handel czy etatyzm. Lwow, PTE.1923.

22. Caro L. Zasady nauki ekonomii spolecznej. Lwow, Jakubowski.1926.

23. Caro L. Przyszle drogi naszej polityki gospodarczej // Przemysi i Handel. 1928.Z.49.

24. Caro L. Lenin. Czlowiek i dzielo // Ekonomista. 1929. Т.Н.

25. Caro L. Ingerencja panstwa w srawach gospodarczych. Rozprawy i sprawozdania PTE. z.I. Lwow. 1930

26. Caro L. Solidaryzm. Lwow, Sztuka.1931.

27. Caro L. Zmierzch kapitalizmu. Poznan,1934.

28. Daszynska-Golinska Z. Etatyzm w dziedzinie gospodarczej. Warszawa, Perzanski,Niklewicz.l925.

29. C.P. Organizacje gospodarcze // Polska Gospodarcza. 1932. z.21. 31 .Dmowski R. Pisma. T.I-X. Cz^stochowa, A.Gmachowski i spka.1938.

30. Drewnowski J. Proba ogolnel teorii gospodarki pianowej //

31. Ekonomista. 193 7. T.I, 1938.T.I. 3 3 .Dziesi^ciolecie Towarzystwa Ekonomicznego w Krakowe 19211931. Krakow, 1931.

32. Dziewulski S. Dwadziescia lat rozwoju gospodarczego na ziemiach polskich // Ekonomista. 1925. T.III i IU (podwojny).

33. Dziewulski S. Dziaialnosc naukowa i spoieczna prof. Z.Daszynskiej-Golinskiej //Ekonomista. 1927. Т.П.

34. Dziewulski S. Polska szkoia ekonomiczna // Ekonomista. 1927.T.II i III.

35. Dziewulski S. Zycie i praca s.p. prof. Jana St. Lewinskiego //Ekonomista. 1930. t.II.

36. Etatyzm w Polsce (praca zbiorowa). Krakow, Czas. 1932.

37. Fabierkiewicz W. Rosja wspoiczesna.Odbudowa gospodarcza. Warszawa, IGS. 1926.

38. Filipowicz T. Czy Polsce jest potrzebna gospodarka planowa? Warszawa, 1935.

39. Gl^binski S. Ekonomika narodowa. Zesz.l, N.l-7. Lwow,Ateneum. 1926.

40. Gl^binski S. Narodowa polityka ekonomiczna. Lwow, Polonecki. 1928.

41. Gl^binski S. Wspomnienia polityczne. Pelpin,Chominski. 1929.

42. Gi^binski S. Etatyzm a gospodarka narodowa // Ruch prawniczy iekonomiczny. 1938.

43. Gl^binski S. Historia ekonomiki. Т. II. Historia ekonomiki polskiej. Lwow, Tow-wo naukowe. 1939.

44. Gospodarka-polityka-taktyka-organizacja socjalizmu. Warszawa,Plomieni. 1934.

45. Grabski S. Wspolczesna nasza literatura ekonomiczna i stanowisko jej w histoiji rozwoju polskiej mysli ekonomicznej // Ekonomista. 1901.Т.Н.

46. Grabski S. Uwagi о biez^cej historycznej chwili Polski. Warszawa, Pierczynski,Niklewicz i s-ka. 1922.

47. Grabski S. Ekonomia spoieczna. T.I-X. Lwow, Zaklad Narodowy im.Ossolinskich. 1927-1933.

48. Grabski S. Dok^d idziemy. Lwow, Krolikowski.1930.51 .Grabski S. Mysl о dziejowej drodze Polski. Glasgow, Ksi^znica Polska 1944.

49. Grabski W. Proekt programu polityki ekonomicznej i finansowej Polski po wojnie. Warszawa, Druk.P-wa. 1920.

50. Grabski W. Spoleczne gospodarstwo agrarne w Polsce, opracowanie wykiadow polityki agrarnej. Warszawa,Ksiqzka. 1923.

51. Grabski W. Konjunktura, kryzysy i rozw6j gospodarczy // Ekonomista. 1928. T.III.

52. Heydel A. Podstawowe zagadnienia metodologiczne ekonomii. Krakow, PAU.1925.

53. Heydel A. Teoria dochodu spolecznego. Krak6w, T-wo Ekonomiczne. 1935.

54. Heydel A. D^znosci etatystyczne w Polsce. W: Etatyzm w Polsce. Krakow, Czas.1932.

55. Kalecki M., Landau L. Dochod spoleczny w r.1933 i podstawy badan periodycznych nad zmianami dochodu. TIU. Badania nad dochodem spoiecznym w Polsce. Warszawa, Instytut badania Koniunktur Gospodarczych i Cen. 1935.

56. Kalecki M. Prace z teorii koniunktury 1933-1939. Warszawa, PWN.1962.

57. Kalecki M. Kapitalizm,koniunktura i zatrudnienia. Dzieia. Т. 1. Warszawa, PWE.1979.61 .Kempner St.A. Polityka gospodarcza a teoria ekonomiczna//Ekonomista. 1921. T.I.

58. Krzyzanowski A. Nauka о pieni^dzu i kredycie. Krakow, Czarnecki. 1919.

59. Krzyzanowski A. Zasady ogolne nauki о przerzuczaniu podatkow // Ekonomista. 1921. T.I.

60. Krzyzanowski A. Walka z drozyzn^. Krakow, PAU.1922.

61. Krzyzanowski A. Nauka skarbowosi. Poznan, 1923.

62. Krzyzanowski A. Pauperyzacja Polski wspolczesnej. Wyd.3. Krakow,Krakowska sp.wyd. 1926

63. Krzyzanowski A. Bierny bilans handlowy. Krakow, Krakowska sp.wyd.1928.

64. Krzyzanowski A. Polska konjunktura gospodarcza w swietle teorii przesilen i przewidywan. Krakow, Krakowska Sp-ka Wyd-cza . 1929.

65. Krzyzanowski A. Teoria i polityka oszcz^ndnosci. Warszawa, 1931.

66. Krzyzanowski A. Demograficzne oblicze krzyzysu. Krakow,PAU. 1932.

67. Krzyzanowsi A. Izby przemyslowo-handlowe wobec etatyzmu. Krakow, 1934.

68. Krzyzanowski A. Moralnosc wspoiczesna. Krakow, T-wo Ekonomiczne. 1935.

69. Kwiatkowski E. Dysproporcje. Warszawa, T-wo Szkol Ludowych. 1931.

70. Kwiatkowski E. Tendecje i postulaty rozwoju gospodarczego Polski. Referat wygloszony na Kongresie Izb Przemyslowo-Handlowych we Lwowie 3.XI.1930 r. Warszawa, 1930.

71. Kwiatkowski E. Przemowienie na Komisji Budzetowej Sejmu w dn. 5 lutego 1937 r. // Ku przebudowie gospodarczej. Wytyczne inwestycji panstwowych. Warszawa, 1937.

72. Kwiatkowski E. Istotne zalozenia w walce о nowyj ustroj. Odczyt wygloszony we Lwowie dn.l grudnia 1929 r. Warszawa, 1929.

73. Kwiatkowski E. Rekonstrukcja gospodarstwa Polski // Przemysl i Handel. Warszawa, 1929.

74. Landau L. W sprawie problematyki obliczen dochodu spolecznego // Ekonomista. 1939. T.I.

75. Laner-Brand H. Pisma i przemowienia. Warszawa, Ksi^zka i wiedza, 1970.

76. Lange O. Dziela. Т. I i II. Warszawa, PWE. 1973.

77. Lange O. Pisma ekonomiczne i spoleczne 1930-1960. Warszawa, PWN, 1961.468s.

78. Laner-Brand H. (Ernst, Brand). Pisma i przemowienia. Warszawa, Ksi^zka i wiedza. 1970.

79. Lauterbach S. Gospodarka planowa w Polsce. Krakow,Ak.Um-ci.1935.

80. Lewinski J.St. Zasady ekonomii politycznej. Wyd.2.Warszawa, Sz.GH.1934.

81. Lewinski J.St. Pien^dz, kredyt i ceny. Warszawa, 1932.

82. Lewinski J.St. Czy istneje teoria kwantytatywna? //Ekonomista. 1928.t.IV.

83. Lipinski E. Cla socjalne // Ekonomista. 1926. T.I.

84. Lipinski E. Z problematow gospodarczego wzrostu I I Ekonomista. 1929.T.IU.

85. Lipinski E. Polityka cen i rozwoj koniunkturalny // Przemysl i Hahdel. 1929. z.8.

86. Malinowski Wl. Teoija iiosciowa pieni^dza w polskiej literaturze ekonomicznej (1918-1932). Proba analizy. Krakow, T-wo ekonomiczne w Krakowie, 1934.

87. Majer S. Kiyteria interwencji // Gospodarka Narodowa. 1932. N 3.

88. Majer S. Gospodarka bezplanowa // Gospodarka Narodowa. 1937.N4.

89. Michalski J. Proekt zintesyfikowania funkcjj gospodarczej i skarbowej przedsi^biorstw panstwowych w Polsce // Przegl^d Gospodarczy. 1935.Z.23.

90. Mfynarski F. Wspomnienia. Warszawa, PWN.1971.

91. Na froncie gospodarczym . W dzisi?t%rocznic? odzyskania niepodleglosci 11,1918 IX,1928. Warszawa, Drogi. 1928.

92. Pi^c lat na froncie gospodarczym 1926- 13 V 1931, t.I i II. Warszawa, "Drogi". 1931.

93. Rose A. Panstwowa gospodarka lesna // Przemyst i Handel. 1929.Z.44.

94. Roszkowski A. Gospodarka pianowa i jej rodzaje // Ekonomista. 1935.T.III.

95. Roszkowski A. Idea korporacyjna. Poznan, 1932.

96. Roszkowski A. Tendencje rozwojowe. Poznan, 1935.

97. Rozwoj polskiej mysli statystycznej (wybor pism statystykow polskich). Warszawa, PWE, 1968.

98. Rychlinski S. Liberalizm gospodarczy w Krolewstwie Polskim po 1863 roku // Ekonomista. 1930. Т.Н.

99. Rybarski R. System ekonomii politycznej. T.I. Rozwoj zycia gospodarczego i idei gospodarczych. Warszawa, Kasa im. Mianowskiego, 1924.

100. Rybarski R. Polityka i gospodarstwo. Warszawa, Gubrynowicz. 1927.

101. Rybarski R. System ekonomii politycznej .Т.П. Teoria gospodarstwa spoiecznego. Warszawa, Kasa im. Mianowskiego. 1930.

102. Rybarski R. Podstawy narodowego programu gospodarczego. Warszawa, Gubrynowicz. 1934.

103. Rybarski R. System ekonomii politycznej. T.III. Psychologia spoieczno-gospodarcza. Warszawa, Kasa im.Mianowskiego. 1939.

104. Ryng J. Szkice о imperializmie polskim. M.: Wyd-wo partyjne. 1933.

105. Starzynski S. Pierwsze dzies^ciolecie // Polska Gospodarcza. 1931.N28.

106. Szawleski M. Polska na tie gospodarki swiatowej. Warszawa, 1928.

107. Szczepanowski S. О szkole polskiego gospodarstwa spotecznego (odczyt, wygtoszony na Zjezdzie Ekonomistow Polskich w roku 1.891 we Lwowie) // Ekonomista. 1925. Т. Ill i IU (podwojny).

108. Szymanski A. Problem ekonomii. Mysl gospodarcza a mysl kulturalna. Lublin, Wyd. Wiedzy Chszescianskiej. 1929.

109. Szymanski A. Polityka spoteczna. Lublin, 1925.

110. Tannenbaum H. Skomercjalizowana racja stanu. Groteska polityczno-gospodarcza na tie stosunkow polskich. Warszawa, Gebether i Wolff. 1927.

111. Taylor E. Inflacja polska. Poznan, Poznanskie T-wo Przyjaciot Nauk.1926.

112. Taylor E. Druga inflacja polska. Poznan, Poznanskie T-wo Prz. Nauk. 1926.

113. Taylor E. Wst?p do ekonomiki. Cz.l. Ekonomika jako nauka // Poznanskie Prace Ekonomiczne. N 23. Poznan. 1936.

114. Taylor E. Statyka i dynamika w teorii ekonomii. Krakow, Akademia Umiej^tnosci. 1919.

115. Taylor E. Ekonomika w Szkole Glownej Warszawskiej // Ekonomista. 1930.T.I.

116. Taylor E. Metoda ekonomiki // Ekonomista. 1935. T.I.

117. Taylor E. Historia rozwoju ekonomiki. Т.Н. Poznan, PWN.1958.

118. Wierzbicki A. Zagadnienie etatyzmu i neoetatyzmu w Polsce. Warszawa, Biblioteka polska. 1929.

119. Zagadnienie etatyzmu w Polsce (stenogramy przemowien, wygioszonych na zebraniach u posla Janusza Radziwitta w dniach 12 grudnia 1928 i 10 stycznia 1929 r.) Warszawa, Bank Gospodarstwa Krajowego. 1929.

120. Zawadzki W. Zastosowanie matematyki do ekonomii politycznej. Wilno,J.Zawadzki. 1914.

121. Zawadzki W. Przedsi^biorstwa panstwowe jako formy organizacyjne produkcji // Ruch prawniczy i ekonomiczny. 1929.T.XXUII N8.

122. Zawadzki W. Teoria produkcji. Proba zbadania spoJecznych warunkow produkcji. Warszawa, Gebethner i Wolf. 1923.

123. Zawadski W. О "Teorii Produkcji" // Ekonomista. 1925. T.III i IU (podwojny).

124. Zawadzki W. Poj^cie rownowagi ekonomicznej i jego naukowe znaczenie // Ekonomista. 1928. T.IU.

125. Zawadzki A. Geneza teorii ilosciowej // Ekonomista. 1930. T.IU. Zientara B.,M^czak A., Ihnatowicz I.,Landau Z. Dzieje gospodarcze Polski do 1939 r. Warszawa, 1965.

126. Zweig F. Zloty polski. Krakow, T-wo Ekonomiczne w Krakowie. 1923.

127. Zweig F. О programie gospodarczym. Krakow, Mortkowicz.1926.

128. Zwejg F. Finansowanie konsumpcji // Ekonomista. 1929.T.III.

129. Zweig F. Jaki powinen bye kierunek interwencjonizmu panstwowego. Krakow, Mlinarski. 1931.

130. Zweig F. Cztery systemy ekonomii. Uniwersalizm-nacjonalizm-liberalizm-socjalizm. Krakow, T-wo Ekonomiczne w Krakowie.1932.

131. Zweig F. Ekonomia a technika. Krakow, T-wo Ekonomiczne w Krakowie. 1935.

132. Zweig F. Zmierzch czy odrodzenie liberalizmu. Lwow, Ksi^znica-Atlas. 1938.

133. Zwejg F. Cztery systemy ekonomii // Ekonomista. 1939. T.IU. ~ A.K.Iwanka. Panstwo a kartele, koncerny i trasty R.Battaglii //1. Ekonomista. 1928.N.4.

134. A.K. Iwanka. Co nas dzieli i i^czy ze szkoJ^Krakowsk^// Gospodarka Narodo wa. 1933 .N. 3.

135. A.K.Iwanka. Wspomnienia skarbowca 1927-1945. W-wa,1964.

136. Документы правительственных органов, статистические, справочные и др. издания141 .Dziennik Ustaw Rzeczypospolitej polskiej 1919-1939.

137. Deklaracja p.Premjera Maijana Zyndram-Koscialkowskiego // Polska Gospodarcza. 1935.z.42.

138. Encyklika о odnowieniu ustroju. Warszawa. 1931.

139. Maty roczni statystyczny 1930-1939.

140. Polska 1918-1978: Dane staystyczne. Warszawa, Glowny urz^d statystyczny. 1973.

141. Przemowienie p.Ministra Przemyshi i Handlu Henryka Floyjar-Rajchmana na posiedyeniu Senatu. 4.III.1935 // Polska Gospodarcza. 1935.z. 10.

142. Rocznik statystyczny 1927-1939. 147.Statystykakarteli w Polsce. Warszawa, 1935. 148.Sprawozdanie Komisji do Zbadania Gospodarki Przedsi^biorstw

143. Panstwowych. Warszawa, 1939. 149.Wspoipraca rz^du ze sferami gospodarczymi panstwa.

144. Sprawozdanie z narady gospodarczej odbytej w dn.30 i 31 pazdzernika 1926 r. w Prezydjum Rady Ministrow. Warszawa, 1927.

145. Uchwaly Rady Naczelnej Stronnictwa Prawicy Narodowej. Lwow,W-wo Stron. Praw.Nar. 1927.

146. Историко-экономические исследования

147. Baker R. Problematyka panstwa w polskiej mysli socjalistycznej lat . 1918-1948. Torun, Un-t im.M.Kopernika.1994.

148. Badania nad historic gospodarczo-spoteczn^ w Polsce (problemy i metody). Poznan, PWN.1978.

149. Baker R. Problematyka panstwa w polskiej mysli socjalistycznej lat 1918-1948. Torun, Un-t im.Mik.Kopernika.1994.

150. Biogramy uczonych polskich (materiafy zycia i dziaialnosci cztonkow AN w Krakowie, TNW,PAU,PAN). Cz.I.Wroclaw-etc.,Ossolineum. 1983.

151. Blinowski F. Od planowania karteli ku gospodarce planowej. Warszawa, Ksisjzka. 1946.

152. Czarkowski J. Zarys dziej6w mysli ekonomicznej w Polsce. Krakow. 1948.

153. Chodkiewicz Z.,Zurawicki S. Historja mysli ekonomicznej. Zagadnienia wybrane. Warszawa, PWN. 1962.

154. Czubinski A. Najnowsze dzieje Polski 1914-1983. Warszawa, PWN. 1987.

155. Czubinski A. Przewrot majowy 1926 roku. Warszawa, Mlodziezowa Agencja Wydawnicza. 1989.

156. Drozdowski M.M. Polityka gospodarcza rz^du polskiego 19361939. Warszawa, 1963.

157. Drozdowski M.M. SpoJeczenstwo, politycy 11 Rreczypospolitej. Warszawa, 1972.

158. Drozdowski M.M. Starzynski Stefan prezydent Warszawy.Warszawa; PIW.1976.

159. Drozdowski M.M. Eugeniusz Kwiatkowski, czlowiek i dzieio. Krakow, W-wo Lit. 1989.

160. Dylematy II Rzeczypospolitej. Torun, MAD0.1990.

161. Dziewulski K. Spor о Etatyzm (dyskusja wok61 sektora panstwowego w Polsce mi^dzywojennej 1919-1939). Warszawa, PWN. 1981.

162. Edward Taylor 1884 -1964. Wartosci niedoceniane a nieprzemijajXce.(pod redakcjX Wac^awa Wilczynskiego). Warszawa-Poznan, PWN, 1988.

163. Feiwel, George R. The intellectual capital of Michai Kalecki. Astudy in economic theory and policy. Forew. By L.R.Klein. Knoxville Uniw. of Tennessee press, 1975.-XXII,583 p.

164. Goi?biowski. Spor о etatyzm wewn^trz obozu sanacyjnego w latach 1926-1939. Krakow,1978.

165. Goi?biowski J. Sektor panstwowy w gospodarce Polski mi^dzywojennej. W-wa Krakow, 1985.

166. Gorski J.,Sierpinski W. Historia powszechnej mysli ekonomicznej (1870-1950). Warszawa,PWN. 1972.171 .Gradowski R. Przyczynek do zagadnienia kapitaha panstwowo-. monopolistycznego w Polsce 1918-1939. Warszawa, Ksi^zka i Wiedza. 1965.

167. Grabowski T. Rola panstwa w gospodarce Polski 1918-1928. Warszawa, PWE, 1967.173 .Gradowski R. Zarys dziejow kapitalizmu w Polsce. Warszawa,PWN. 1974.

168. Guzicki L., Zurawicki S. Historia polskiej mysli spoieczno-ekonomicznej 1917-1945. Warszawa, 1974.

169. Guzicki L. Polskie ekonomisci XX wieku. Warszawa, PWN, 1984.

170. Historia mySli ekonomicznej (red. naukowa S.Zurawicki). Wroclaw etc.: Ossolineum, 1979.

171. Ideologia i polityka Jozefa Pitsudskiego. Warszawa, W-wo Sp61dzielcze. 1988.

172. Kalecki's relevance today / Ed. By Sebastiani M.-Basingstoke; L.: Macmillan Д989.-Х1Л.

173. KarpinskiZ.Bank Polski 1924-1939. Przyczynek do historii gospodarzcej okresu mi^dzywoj ennego. Warszawa, 1958.

174. Knakiewicz Z. Polskie koncepcje monetarne // Ruch Prawniczy, Ekonomizny i Socjologiczny. 1983.N3.181 .Kofinan J. Lewiatan a podstawowe zagadnienia ekonomiczno-polityczne Drugiej Rzeczypospolitej. Warszawa, 1986.

175. Koczanowska J. Bibliografia prac Juliana Marchlewskiego. Lodz,Ossolineum. 1954.

176. Kostrowicka J.,Landau Z.,Tomaszewski J. Historja gospodarcza Polski XIX-XX wieku. Wyd.2. Warszawa, Ksi^zka i Wiedza. 1975.

177. Kostrowicka J. Rozwoj planowania przystrzennego w Polsce Mi^dzywoj ennej // Badania nad historic gospodarczo-spoieczn^ w Polsce. Warszawa-Poznan,PAN. 1978.

178. Kostrowicka J. Koncepcje i polityka planowania // Problemy gospodarcze Drugiej Rzeczypospolitej. Warszawa, PWE. 1989.

179. Landau Z. Plan stabilizacyjny (1927-30): geneza,zatozenie,wyniki. Warszawa, Wiedza Powszechna. 1963.

180. Landau Z.,Tomaszewski J. Kapitaiy obce w Polsce. Materiafy idokumenty. Warszawa, Ksi^zka i Wiedza. 1964.

181. Landau Z., Tomaszewski J. Anonimowe wtadcy. Z dziejow kapitahi obcego w Polsce (1918-1939). Warszawa, Wiedza Powszechna. 1968.

182. Landau Z., Tomaszewski J. Trudna niepodleglosc. Rozwazania о- gospodarce Polski 1918-1939. Warszawa, Ksi^zka i Wiedza. 1968.

183. Landau Z., Tomaszewski J. Gospodarka Polski mi^dzywojnnej 1918-1939. T.I. W dobie inflacji; Т.П. Od Grabskiego do Pilsudskiego; T.III. Wielki kryzys. Warszawa, PWN. 1967, 1971, 1989.

184. Landau Z. Rozwoj ustawodawstwa kartelowego w Polsce mi^dzywojennej na tie polityki kartelowej rz^du // Kwartalnik Historyczny. 1972. N1.

185. Landau Z. Zasie^g kartelizacji przemyshi w Drugiej Rzeczypospolitej // Kwartalnik Historyczny. 1974. N 4.

186. Materiafy do badan nad gospodarka Polski. Red. Z.J.Wyrozemski. cz.I. 1918-1939. Warszawa, PWN. 1956.

187. Polska Odrodzona (1918-1939): panstwo,spc^eczenstwo,kultura. Pod red. J.Tomickiego. Warszawa,Wiedza Powszechna. 1988.

188. Problemy gospodarcze Drugiej Rzeczypospolitej. Warszawa, PWE.1989.

189. Pi^tkowski W. Mysl agrarystyczna Stanisiawa Milkowskiego. Warszawa, PWN. 1981.201 .Romanow Z. Etatyzm w polityce gospodarczej panstwa kapitalistycznego// Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny. Zesz.I. Warszawa-Poznan. 1988.

190. Rozwoj polskej mysli statystycznej. Wybor pism statystykow polskich. Red. L.Sokol. Warszawa, PWE,1968.

191. Sadowski Z. Nauki ekonomiczne Edwarda Lipinskiego w swietle obecnych problemow kraju // Ekonomista. 1989. N5/6.

192. Sawyer M.C. The economics of Michal Kalecki. London; Basigstoke: Macmillan,1985.-X,319p. (Radical economics).

193. Straty kultury polskiej 1939-1944. Pod red. A.Ord?gi i T.Terleckiego. T.l. Glasgow, Ksi^garnia Polska. 1945.

194. Sulkowska W. Koncepcje spoleczno-ekonomiczne i dziaialnosc

195. Feliksa Mfynarskiego. Wroclaw etc.: Ossolineum, 1985.

196. Sypniewski K., Zagora-Jonszta U. Wybrane zagadnienia z historii polskiej mysli spoteczno-ekonomicznej. Katowice, Akad. Ekonomiczna im. Karola Adamickiego,1988.

197. Srodka A. Uczeni Polscy XIX-XX stulecia. T.I. Warszawa, Aries. 1994.

198. Wilczynski W. Problemy gospodarki planowej w polskim pismiennictwie ekonomicznym. Poznan,1948.

199. Rzeczypospolitej: Problemy etatyzmu,planowania i kartelizacji. Katowice, Akademia Ekonomiczna im.Karola Adamieckiego. 1991.

200. Zajada J. Kierunki polityki walutowej Polski w okresie mi^dzywojennym. Warszawa-Poznan,PWN. 1986

201. Zakrzewski Z. Problemy metodyczne w histoijj ekonomiki // Ruch Prawniczy i Ekonomiczny. T.XXI /1. 1959.

202. Zakrzewski Z. Rozwoj polskej mysli ekonomicznej w nauce о handlu. Warszawa, PWN.1966.

203. Zawadzki S.M. Planowanie w Polsce 1928-1939. Biuletyn Kmitetu Przemysiowego Zagospodorowania Kraju PAN. 1971.

204. Zientara B.,M^czek A., Ihnatowicz J.,Landau Z. Dzieje gospodarcze Polski do roku 1939. Warszawa, PWN. 1973.

205. Zurawicki Z.,Zurawicki S. Historia mysli ekonomicznej. Zagadnienia wybrane. Warszawa, PWN. 1962.

206. Zurawicki S. Polska mysl ekonomiczna. Cz. 1-3.Warszawa, PWN. 1967-1968.

207. Zurawicki S. Wspolczesna mysl ekonomiczna. Wroclaw,Ossolineum. 1969.

208. Zurawicki S. Mysl ekonomiczno-polityczna w Polsce okresu mi?dzywojennego. Warszawa, PWN. 1970.

209. Zurawicki S. Historia mysli ekonomicznej. Wroclaw, Ossolineum. 1979.

210. Zurawicki S. Mysl ekonomiczno-polityczna w Polsce okresu mi^dzywojennego. Warszawa, PWN. 1980.

211. Отечественная и переводная литература

212. Арский А.Ф. Польша и ее экономические ресурсы. -Пг., Госиздат, 1920.

213. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. сангл.,4-е изд.-М.:"Дело ЛТД", 1994.

214. Блюмин И.Г. Критика буржуазной политической экономии. -М.,1962.

215. Бобрик М.Н. Финансовые реформы Владислава Грабского//Советское славяноведение. 1993. N6.

216. Бхаури А., Ласки К. Значение Михала Калецкого сегодня //Общество и экономика.- М.,1993. №3.

217. Всемирная история. Т.9. М.: Высшая школа, 1957.

218. Всемирная история экономической мысли. В 6-ти томах. Т.4.

219. Теории социализма и капитализма в межвоенный период.- М.: "Мысль", 1990.

220. Гросфельд Л. Государство досентябрьской Польши на службе монополий (1918-1939). Пер.с польск. П.И.Зяблова. -М.: Изд-во Ин.Лит-ры, 1953.

221. Дудек М. Экономические воззрения Е.Рынга по проблемам империализма. Автореф. дисс. .доктора экономических наук. М.,1989.

222. Ермолаева И.И. Некоторые аспекты политики польского правительства в области промышленного прозводства в годы экономического кризиса (1930-1935). АН СССР Институт славяноведения и балканистики. М.,1988. Рук.деп. в ИНИОН АН №35971 от 28.10.88. 1.188.Д.

223. История экономических учений (учебное пособие). Учебник.Ч.1. Под ред. В.А.Жамина, Е.Г.Василевского.

224. Ч.И. Под ред. А.Г.Худокормова. М.: Изд-во МГУ, 1989, 1994.

225. История Польши. В трех томах. М.: Изд-во АН СССР,1955-1958.

226. История южных и западных славян (курс лекций). М.: Изд-во МГУ, 1979.

227. Кейнс Дж.М. Экономические последствия Версальского договора. М-Л., Госиздат. 1924.

228. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. -М. :Прогресс, 1974.

229. Клевченя А.С. Стефан Руднянский (из истории марксистско-ленинской мысли в Польше). Минск: БГУ, 1968.

230. Коган М.Ю.Промышленность Польши между первой и второй мировыми войнами. Автореф. дисс.доктора экономических наук. Л.: ЛГУ, 1948.

231. Краткая история Польши.- М.: Наука, 1996.

232. Лозинский А.Г. История папства. Изд. 3-е., М.: Политиздат, 1986.

233. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. М.: Дело, Вита-Пресс, 1996.243 .Матвеев Г.Ф. третий путь?: Идеология аграризма в

234. Чехословакии и Польше в межвоенный период. М.: Изд-во МГУ, 1992.

235. Мизес фон Людвиг. Бюрократия, Запланированный хаос, Антикапиталистическая ментальность.: Пер. с англ. М.: "Дело", 1993.

236. Михалкин В.А. Экономические воззрения Ф.Э.Дзержинского (к истории становления теории социалистического хозяйствования). Автореф. дисс.доктора экономических наук.1. М.,1989.

237. Морозов С.В. Государственное регулирование экономики в Польше 1918-1939 гг. Автореф. дисс.кандидата исторических наук. М.: Изд-во МГУ, 1993.

238. Носкова А.Ф. К вопросу об аграризме и крестьянском движении в странах Центральной и Юго-Восточной Европы // Советское славяноведение. 1981. N2.

239. Политические системы в странах Центральной и Юго-Восточной Европы 1917-1929 гг. М.,1988.

240. Рутковский Я. Экономическая история Польши. ( пер. с польс. Л.В.Разумной и И.Вольского). Под ред. Ф.Я.Полянского. М.: Изд-во Иностранная литература. 1953.

241. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли.-М.: Мысль, 1968.

242. Титова А.А. Позиции политических партий Польши по вопросу аграрной реформы 1922-1925 гг. Автореф. дисс.канд. исторических наук. М.:МГУ,1977.

243. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: (Реориентация теории стоимости). Пер. с англ./ Под ред.Ю.А.Ольсевича.-М. Экономика, 1966.

244. Шульц С.В. Развитие этатистских тенденций в Польше 19181939 гг. В кн: Материалы школы молодых славистов и балканистов.-М., 1990.

245. Экономическая история капиталистических стран (учебное пособие). Под ред. Ф.Я.Полянского, В.А.Жамина. М.: Изд-во МГУ, 1986.

246. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т.З. -М.: Изд-во Советская Энциклопедия. 1979.

247. Юсупов P.P. Власть и интеллигенция (Из истории Польши XX столетия, 1918-1980 гг.). Казань, Изд-во Казан, ун-та, 1996.1. Периодика1. Czas1. Droga1. Ekonomista1. Gospodarka Narodowa1. Polska Gospodarcza

248. Przegl^d Ekonomiczny (Lwow)

249. Przegl^d Gospodarczy Przemysl i Handel

250. Ruch prawniczy i ekonomiczny