История аграрных образовательно-просветительских проектов Вольного Экономического Общества в губерниях Центрального Черноземья: 1765-1861 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Квасникова, Алла Вячеславовна

• Квасникова, Алла Вячеславовна
• кандидат исторических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Квасникова, Алла Вячеславовна

Введение.

РАЗДЕЛ I Генезис аграрно-научного знания и создание Вольного Экономического Общества (1765 г.).

Раздел II. Сельское хозяйство, земледельческая культура Центрального Черноземья как объект научно-исследовательского интереса ВЭО.

Раздел III. Становление и развитие основных форм, методов образовательно-просветительской деятельности ВЭО и их апробация в губерниях Центрального Черноземья (1765-1830-е гг.).

РАЗДЕЛ IV Участие губерний Центрального Черноземья в аграрно-экономических проектах ВЭО в дореформенный период (1830-е -1861гг.).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «История аграрных образовательно-просветительских проектов Вольного Экономического Общества в губерниях Центрального Черноземья: 1765-1861 гг.»

Изучение истории отечественного сельского хозяйства открывает исследователю обширный круг тем, многие из которых по ряду обстоятельств объективного и субъективного характера оказались не исследованы или исследованы недостаточно глубоко либо явно тенденциозно. История сельскохозяйственных обществ в России, в частности Императорского Вольного Экономического Общества (ИВЭО или ВЭО), с нашей точки зрения, является одной из таких тем. Аспекты изучения истории ВЭО представляются весьма разнообразными. Помимо заполнения «белых пятен» собственно в истории Общества, в том числе и в ее краеведческой (по отношению к губерниям Центрального Черноземья) проекции, что уже само по себе представляет значительный интерес, исследование данной темы непосредственным образом связано с вопросами истории развития российской земледельческой культуры, формирования и распространения аграрно-научного знания, взаимодействия в ходе этого процесса национальных традиций и внедряемых в российскую производственную культуру новаций (в основном - западноевропейских), а также влияния этого своеобразного симбиоза на аграрно-промышленное и социокультурное развитие страны. В определенной степени данная тема связана и с проблемами формирования гражданского общества в России и особенностями процесса буржуазной модернизации страны.

Актуальность научного исследования проблем деятельности Вольного Экономического Общества и участия губерний Центрального Черноземья в его агроэкономических, образовательно-просветительских проектах в наше время возрастает и определяется следующими обстоятельствами:

- для современной российской экономики ее аграрный сектор продолжает оставаться проблемным, поэтому он должен находиться под пристальным вниманием науки во всех ее видах и направлениях. В подобном контексте историческая составляющая проблем сельского хозяйства сохраняет свою востребованность.

- перед современным российским обществом стоит, в определенной мере, та же проблема модернизации, в первую очередь в сфере экономики, что и во второй половине XVIII - первой половине XIX вв. В основных мероприятиях и параметрах приоритетного национального проекта «Развитие АПК» основная цель обозначена как «эффективное сельское хозяйство», а в центре внимания оказываются вопросы развития материально-технической базы, химизации и мелиорации, животноводства, социальной сферы села, подготовки квалифицированных кадров, формирования рыночных отношений.

Изучение возможных механизмов ее осуществления, роли, которую играет в этом процессе общественность и общественная инициатива (как показатель зрелости гражданского общества) через анализ уже имеющегося опыта на примере деятельности ВЭО и участия центрально-черноземных губерний в его разнообразных проектах, представляет большой интерес.

- одной из проблем аграрного сектора экономики страны в настоящее время остаются вопросы трансляции научного знания и передовой практики в сферу аграрного производства. Поиск приемлемых для этого способов, методов, приемов, равно как и форм патронажа сельскохозяйственной науки (со стороны государства, частных лиц, общественных образований, в том числе и сельскохозяйственных обществ), имеет свою историю. Обращение к страницам этой истории позволяет отдифференцировать наиболее эффективные из них и рекомендовать для современной практики.

- эволюция отечественной рационализаторской мысли от возможности прямого заимствования западноевропейского агроэкономического опыта к осознанию необходимости выработки отечественной модели хозяйствования с учетом национальных традиций и использованием их наряду с разнообразными нововведениями - наглядный пример гибкого и взвешенного подхода ко всякого рода реформам российской экономики, и в первую очередь в сельском хозяйстве как весьма тонкорегулируемом механизме.

- региональный подход к изучению и преобразованию сельского хозяйства страны с такой протяженной территорией, как Россия, заложенный в основе деятельности ВЭО, востребован и на современном этапе. Изучение всего многообразия контактов ВЭО с провинциями дает богатый фактический материал по конкретным формам и методам осуществления такого подхода.

- исследование вопроса о степени включенности отдельных регионов страны (в нашем случае - Центрального Черноземья) в агроэкономические проекты Вольного Экономического Общества с привлечением конкретных, детализированных фактов такого участия позволяет в определенной степени по-новому интерпретировать содержание работы ВЭО и рационализаторского движения в помещичьей среде; пересмотреть некоторые, явно устаревшие оценки, обобщения, выводы, касающиеся истории становления и развития организованной общественной инициативы, в том числе и истории сельскохозяйственных обществ.

- в современном российском обществе с новой силой пробуждается интерес к краеведческим темам, которые детализированно отражают обыденно-событийную жизнь провинциального общества, его забот, тревог, достижений и удач. Обращение к вопросам истории сельского хозяйства, которые носят региональный характер, например, таким, как деятельность ВЭО в черноземных губерниях по преодолению архаизмов земледельческой культуры местного населения, представляет в данном контексте значительный интерес.

Объектом диссертационного исследования является Вольное Экономическое Общество - общественная организация, имевшая своей целью усовершенствование российского сельского хозяйства по пути научного прогресса с помощью различных форм, методов, приемов работы. Изучение деятельности ВЭО, охватывающей значительный временной отрезок и происходящей в конкретных, изменяющихся исторических условиях, позволяет рассматривать ВЭО как определенное явление социально-экономической жизни страны.

Предметом данного исследования являются исторические аспекты формирования основ деятельности Общества, содержательная сторона сотрудничества ВЭО с провинцией на примере центрально-черноземных губерний, его значение для зарождения общественной агрономии как основного проводника аграрно-научного знания в практику земледельческого производства указанного региона.

Цель настоящего исследования, базирующегося на применении системного подхода и учете социально-культурных, экономико-политических факторов, анализе совокупности источников, научных идей и теорий преимущественно отечественной историографии, состоит в том, чтобы решить проблему возможно более полного воссоздания истории зарождения контактов, развития сотрудничества и углубления участия центрально-черноземных губерний в научно-образовательных, просветительских проектах ВЭО.

В соответствии с поставленной целью мы стремились решить следующие задачи:

- проследить генезис аграрного знания от традиционного до научного в зависимости от потребностей общества - носителя этих знаний, выявить необходимость перехода на уровень научной агрономии в сельскохозяйственном производстве в условиях формирующихся рыночных отношений и промышленной революции;

- выявить в русле общеевропейского исторического процесса факторы влияния на развитие российского социума и обозначить его специфические черты, в том числе и в области сельскохозяйственного производства, акцентировав внимание не на отсталости, а на целесообразности существовавших способов ведения хозяйства в условиях традиционного общества в конкретных природно-климатических условиях;

- обозначить роль государства в процессе модернизации российской экономики, в том числе сельского хозяйства как основной ее отрасли, в условиях кризиса феодально-крепостнических порядков, раскрыть особенности политики попечительства над сельским хозяйством и необходимость привлечения сил общественности в лице экономических и сельскохозяйственных обществ, в том числе и ВЭО, к развитию производительных сил российской деревни;

- выявить взаимосвязь кризисных явлений в аграрном секторе российской экономики, возникновения феномена отечественного помещичьего рационализаторства и оформления основных направлений, форм и методов работы ВЭО через рассмотрение содержательной стороны деятельности ВЭО в целом и в центрально- черноземных губерниях в особенности;

- доказать, что ВЭО было важным элементом в системе образовательно-просветительской деятельности общественных сил и государства в эволюционном процессе преобразования отечественной аграрной культуры; восполнить историю сотрудничества ВЭО и помещиков-рационализаторов Центрального Черноземья в период с 1765 по 1861 г.

В соответствии с целью и задачами, поставленными в данной диссертационной работе, на защиту выносится выполненное автором исследование проблемы воссоздания истории Вольного Экономического Общества в контексте его взаимодействия с губерниями Центрального Черноземья в хронологических рамках с 1765 по 1861 г.

Методологической основой диссертационной работы явились принципы историзма, объективности, системности, которые предполагают рассмотрение изучаемой проблемы в контексте общих исторических процессов, анализа выявленных фактов во всей их совокупности и взаимосвязи. В диссертации использовались логический, классификационный, факторный методы анализа, а также специально-исторические: историко-сравнительный, ис-торико-системный. При практическом написании работы были использованы монографический и проблемно-хронологический методы.

Источниковую базу исследования составили архивные материалы преимущественно Российского государственного исторического архива. Определенное количество архивных материалов введено исследователями в научный оборот ранее нашей работы, однако нами они использованы для решения иных задач: как доказательная база при изучении различных аспектов проблемы истории зарождения и развития сотрудничества ВЭО и губерний Центрального Черноземья.

Особую ценность при изучении данной темы представляют материалы Трудов Вольного Экономического Общества и его многочисленных научно-популяризаторских изданий, «Записок Лебедянского общества сельского хозяйства», периодической печати рассматриваемого периода, как центральной, так и местной, специальные работы ученых-агрономов, рационализаторов и общественных деятелей дореформенной эпохи, а также мемуары российских дворян.

Определенную часть источниковой базы составляют законодательные акты Российской империи, опубликованные официальные документы министерств и ведомств.

Территориальные рамки диссертационного исследования включают в себя четыре губернии Черноземного Центра России: Орловскую, Тамбовскую, Воронежскую и Курскую. Эти территории являлись районом позднего хозяйственного освоения, имели во многом сходные природно-географические, почвенно-климатические условия и к середине XVIII в. составили единый экономический район с общими чертами и проблемами хозяйственного развития. Аграрная специализация губерний Центрального Черноземья выступает той основой, которая позволяет проследить развитие и региональную специфику отечественной земледельческой культуры, а также факторы, на нее влияющие, что включает и политику государства по отношению к сельскохозяйственному производству.

Представляется, что региональный подход к изучению истории осуществления ВЭО своей программы по модернизации российского сельского хозяйства является наиболее плодотворным. Он позволяет подробно, выделяя общее и особенное, проследить содержательную сторону и событийную канву происходивших в регионе процессов и сделать обобщения и выводы как частного, так и общего характера.

Хронологические рамки диссертационной работы определяются не только целью и задачами, поставленными в ходе исследования, но и тем, что история ВЭО понимается нами как процесс развития организованной общественной инициативы в области агрономии, на каждом этапе имеющий свои особенности, создающий определенные условия и предпосылки для дальнейшего движения. Процесс модернизации отечественного сельского хозяйства, начавшийся осуществляться в русле политики попечительства над сельским хозяйством со стороны государства, одним из элементов которой было создание ,наряду с другими, Вольного Экономического Общества (1765 г.), происходил в условиях сохраняющихся феодально-крепостнических порядков, что придало денному процессу яркие специфические черты.

К середине XVIII в. относится и начало активного хозяйственного освоения территории Центрального Черноземья. Это позволяет проследить динамику развития аграрного сектора региона, восходящая линия которой базируется на преимуществах богатой природной ренты. Общие проблемы сельского хозяйства страны, усугубленные региональной спецификой, ведут к постепенному падению уровня земледельческого производства в центрально-черноземных губерниях. В целом это представляет тот фон, на котором можно проследить эволюцию основных направлений, форм, методов работы ВЭО, роль Общества в распространении аграрно-научного знания и его внедрения в практику земледельческой производственной культуры крестьян.

Отмена крепостного права в 1861 г. и буржуазно-либеральные реформы 60-70-х гг. создали совершенно иные условия для развития экономики страны, что не могло не повлиять на изменения в приоритетах деятельности сельскохозяйственных обществ, в том числе и ВЭО. Исходя из этого, мы определяем верхнюю планку хронологических рамок исследования началом 60-х годов XIX в. С учетом вышесказанного хронологические рамки исследования определены нами как период с 1765 по 1861 г.

Научная новизна диссертации заключается в том, что история взаимодействия ВЭО с российскими провинциями как составляющая часть его работы в целом в данных территориальных и хронологических рамках впервые берется в качестве предмета специального научного исследования. Комплекс вопросов, определенных предметом, целью и задачами исследования, изучается в виде диссертации впервые. Новизной, как мы полагаем, отличается решение не только общей научной проблемы, но и целого ряда частных задач, решавшихся в ходе исследования темы в целом.

В интересах всестороннего и объективного освещения сложной своей многоплановостью научной проблемы диссертационного исследования автором вводится в научный оборот значительное число новых источников, как архивных, так и материалов из периодических изданий агрономической направленности второй половины XVIII- первой половины XIX вв.

В диссертационной работе уточнены некоторые даты исторических событий, факты, имярек, восполнены пробелы в содержании, в целом, известных событий.

Апробация результатов исследования осуществлена через доклады и их обсуждение на межвузовских научно-практических конференциях, на заседаниях кафедры истории Отечества, специальных кафедр факультетов ВГАУ им. К.Д. Глинки, на областной краеведческой конференции. Диссертация обсуждалась на расширенном заседании кафедры истории Отечества Воронежского государственного аграрного университета, где получила положительную оценку.

По исследуемой проблеме автором опубликовано одиннадцать статей в межвузовских сборниках научных трудов.

Практическая значимость. Материалы выполненного диссертационного исследования могут быть использованы в практической работе вузов, колледжей сельскохозяйственного профиля, в краеведческой работе, а также при написании обобщающих трудов по истории сельского хозяйства Центрального Черноземья, отдельных его областей, истории помещичьей рационализации и Вольного Экономического Общества.

Фактический материал, содержащийся в работе, может быть включен в лекционные курсы по истории Отечества, спецкурсы по истории сельского хозяйства России, лекционные курсы специальных кафедр сельскохозяйственных вузов.

Материалы проведенного исследования возможно использовать при оформлении соответствующих экспозиций краеведческих музеев и в воспитательной работе с молодежью.

Структура диссертации состоит из введения, четырех разделов, заключения, списка использованной литературы и источников.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Квасникова, Алла Вячеславовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Возникновение и дальнейшая деятельность Императорского Вольного Экономического Общества как организации, главной целью которой было усовершенствование российского сельского хозяйства, имели свои внутренние причины и предпосылки, которые определялись своеобразием пути развития экономики, государственных и общественных институтов страны. Замедленный прогресс агрикультуры в России, обусловленный крайне консервативными традициями народной агрономии, сформировавшимися в весьма неблагоприятных природно-географических и сложных исторических условиях, вынуждал российское самодержавие идти на структуропреобразующие реформы, приспосабливающие существующие феодально-крепостнические порядки к потребностям развивающихся товарно-денежных отношений. Масштабные и разноплановые, обусловленные объективно назревшими потребностями развития России, реформы Петра I способствовали выработке совершенно новой политики государства в области сельского хозяйства. В рамках этой политики постепенно начала формироваться образовательно-научная составляющая аграрного знания как такового, и его прикладного аспекта в первую очередь. Сельское хозяйство становится объектом государственного управления.

В екатерининскую эпоху одномерный процесс усилий только официальных властей по модернизации сельского хозяйства страны, обновлению земледельческой культуры российского общества был нарушен подключением к нему общественных сил, и прежде всего сельскохозяйственных и экономических обществ, чем было положено начало развитию общественной инициативы в данной сфере. Занимая определенное временное пространство, процесс этот проходил в несколько этапов, для каждого из которых можно выделить свои характерные особенности.

Период с 1765 по 1861, рассматриваемый в нашем исследовании, является первым из них. Общества создаются под патронажем государства, а зачастую и инициируются им (как это было с Вольным Экономическим Обществом). Социальная база этих обществ была достаточно узка, особенно в начальный момент их существования. Особенностью указанного периода было и то, что организационно большинство сельскохозяйственных и экономических обществ создавалось как общегосударственные или охватывавшие своей деятельностью крупные регионы страны. Для создания местных обществ, уездных и губернских, не существовало материальных, интеллектуальных, образовательных ресурсов. Длительное время единственной самодеятельной агрономической организацией, действовавшей на европейской территории России, было Вольное Экономическое Общество.

Являясь первой по времени возникновения общественной организацией в России, Общество руководствовалось в определенной мере зарубежным опытом, как в организационном отношении, так и в содержательном наполнении своей деятельности. Однако формирование главных направлений, основных форм, методов, приемов агрономического образования и просвещения проходило эволюционным путем и определялось, прежде всего, теми реалиями, в которых развивалась деятельность ВЭО на протяжении второй половины XVIII - первой половины XIX вв.

Находясь, по выражению Н.В. Пономарева, на окраине империи, ВЭО, тем не менее, стремилось распространить свою деятельность на всю территорию государства, поддерживая живую связь с губерниями преимущественно через сеть своих корреспондентов, изначально определив всю важность регионального подхода к изучению и последующему усовершенствованию российского сельского хозяйства и сопряженных с ним отраслей. Следует особо выделить следующее обстоятельство - системность форм, методов, приемов работы ВЭО, распространяемых на все российские губернии без различия, что связывало в пока еще мало осязаемую, но единую общность передовых хозяев-практиков и сыграло огромную роль в становлении и развитии такого феномена отечественной истории, как помещичья рационализация. Российская агрономическая наука и образовательно-просветительская деятельность ВЭО, а вслед за ним и других аграрно-экономических обществ, постепенно распространяли свое влияние на сельскохозяйственную практику, преодолевая ее архаизмы. Позитивные изменения в методах хозяйствования, которые будировались в помещичьей среде активной деятельностью ВЭО, явственно прослеживаются, если сравнить те традиционные способы повышения доходности дворянских имений, предлагаемые во владельческих инструкциях первой половины XVIII в., и всплеск теоретического и практического интереса к разнообразным агрономическим новациям на базе последних достижениях естественных наук и передового опыта, который проявился во второй половине XVIII - первой половине XIX в.

Включение Центрального Черноземья в аграрные образовательно-просветительские проекты Вольного Экономического Общества начинается фактически с момента создания Общества, но активное сотрудничество землевладельцев центрально-черноземных губерний завязывается со второй четверти XIX в. в силу определенной специфики аграрного сектора региона.

Сельское хозяйство Центрального Черноземья, являясь преобладающей формой экономической активности жителей этих губерний, испытывало те же трудности, которые были присущи всему аграрному сектору страны, усугубленные региональной спецификой. Наличие в истории России такой специфики, как длительное сохранение «подвижной границы», причем, когда процесс внешней колонизации шел от менее плодородных районов старого хозяйственного освоения к более плодородным, самым явным образом отразилось как на развитии самой метрополии, так и на положении дел на колонизируемой территории, что давало возможность долго поддерживать изживающие себя феодально-крепостнические порядки в старом центре и распространять их на новые территории. Центрально-Черноземный район, оказавшийся районом позднего хозяйственного освоения, когда развитие помещичьего хозяйства уже было подчинено принципу повышения его товарности, в силу высокого плодородия своих почв и наличия огромного количества нераспаханной земли - весьма существенного преимущества при господствующей в российском земледелии парадигме экстенсивности, во второй половине XVIII в. становится главным районом товарного земледелия. Интенсивное освоение этих территорий шло посредством сверхэксплуатации природной ренты и крепостного труда крестьян, что привело к тому, что все проблемы, присущие сельскому хозяйству старого центра (пресловутый «кризис трехполья»), с особой остротой и в самые сжатые сроки проявили себя в Центральном Черноземье.

Несмотря на позднюю вовлеченность в хозяйственную эксплуатацию и благоприятные природно-климатические условия, экономический подъем второй половины XVIII в. к 30-м гг. XIX столетия сменяется упадком земледелия, все чаще повторяющимися недородами и голодными летами. Возможности простой эксплуатации природной ренты региона в рамках традиций народной агрономии исчерпали свои ресурсы, и потребовалась определенная модернизация системы хозяйствования на этих территориях. Об этом может свидетельствовать временная привязка наибольшего количества материалов деятельности ВЭО, связанных с центрально-черноземными губерниями, к 3050-м годам XIX в.

В силу вышеизложенного губернии Центрального Черноземья являются очень интересным субъектом для изучения деятельности ВЭО, его внутренних резервов для модернизации отечественного сельского хозяйства и реальных результатов его работы. Это хорошо прослеживается на материале сотрудничества центрально-черноземных губерний с ВЭО, от единичных контактов первого периода (1765- 30-е гг. XIX в.), основанных скорее на частном интересе к агрономическим новациям, до активного участия передовых хозяев региона в проектах Общества, диктуемых уже насущной экономической необходимостью. Корреспонденты из центрально-черноземных губерний откликались и были задействованы буквально во всех проектах Общества. Это доказывается тем, что «рационализаторство» помещиков региона шло по общему пути изменения господствовавшей трехпольной системы земледелия, применения сельскохозяйственных машин, удобрений, разведения высокопродуктивных пород скота, а также - по пути устройства разного рода обрабатывающих мануфактур. Одним из главных результатов довольно-таки плодотворной деятельности ВЭО в крае конца XVIII - 30-х rr.XIX в. явилось то, что в среде землевладельцев сформировалась устойчивая группа помещиков-новаторов, которые инициировали создание в 1847 г. первого в стране уездного общества сельского хозяйства - Лебедянского.

Таким образом, можно утверждать, что в ходе практической работы Вольного Экономического Общества в течение 1765-1861 гг. им были разработаны основные формы, методы, приемы прежде всего образовательно-просветительской деятельности и заложены основы опытно-исследовательской работы. В целом зародилась традиция участия российского общества, его прогрессивно мыслящей части в решении социально-экономических проблем села.

Относительная же немногочисленность попыток усовершенствования сельскохозяйственного производства имеет вполне обоснованные причины и не может быть определяющим фактором в оценке значимости данного явления. Во-первых, если названные 3% помещиков-рационализаторов выразить в абсолютной цифре и соотнести не с общим количеством помещиков, а с числом владельцев поместий, насчитывающих не менее 100 душ крепостных, на долю которых приходилось основная часть земельных угодий, то картина сложится несколько иная. Во-вторых, помещики-рационализаторы, работа которых во многом направлялась Вольным Экономическим Обществом, были «вдохновителями, организаторами и . .главными исполнителями сложнейшей работы по усовершенствованию основных отраслей сельского хозяйства»147. К тому же эксперименты, ими проводимые, и это хорошо прослеживается по материалам Трудов ВЭО, отличались тщательностью постановки и учета результатов, детализацией описания, что в целом означало не просто накопление опыта, но и проверку эффектив

147 Козлов С.А. Аграрные традиции и новации в дореформенной России (центрально-нечерноземные губернии) / С.А. Козлов. - M., 2002. - С. 385. ности тех или иных новшеств, выработку конкретных форм их применения в зависимости от местных условий. «Без этого трудного, часто малоуспешного периода поисков и проверки новых методов и приемов ведения хозяйства была бы невозможна сравнительно быстрая интенсификация сельского хозяйства в пореформенный период»148. Большое значение имела и культурно-просветительская составляющая деятельности ВЭО. Благодаря его усилиям усадьбы помещиков-рационализаторов превращались из «места пребывания» в «место действия», становясь, по замечанию С.А. Козлова, «культурно-хозяйственными гнездами»149, что вело не только к распространению различных новаций, но и изменяло ментальную структуру общества, когда на смену русскому «авось» и обломовской созерцательности приходила деятельная жизненная позиция, основанная на рациональной идеологии буржуазного хозяйствования.

148 Ковальченко И.Д. Крестьяне и крепостное хозяйство. - С. 120.

149 Козлов С.А. Указ. соч. - С. 386.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Квасникова, Алла Вячеславовна, 2007 год

1. Алефиренко П.К. Русская общественная мысль первой половины XVIII столетия о сельском хозяйстве / П.К. Алефиренко // Материалы по истории земледелия СССР. Сб. 1. -М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1952. - С. 511-552.

2. Антонов Е.А. Научно-агрономическое знание как предмет философского анализа: автореф. дис. докт. философ, наук / Е.А. Антонов. М., 1993. -34с.

3. Антонов Е.А. Становление и современное состояние научно-агрономического знания. Харьков: ХГАУ, 1992. - 117с.

4. Афанасьев Н. О поземельном богатстве Воронежской губернии / Н.О. Афанасьев // Записки Горыгорецкого земледельческого института. 1856. -Кн. 5.-Отд. 2.-С. 25.

5. Бак И.С. Возникновение русской сельскохозяйственной экономии / И.С. Бак // Социалистическое сельское хозяйство. 1949. - № 9. - С. 53-63.

6. Бак И.С. Ломоносов о сельском хозяйстве / И.С. Бак // Советская агрономия. 1947. - № 1. - С. 68-75.

7. Бердышев А.П. Андрей Тимофеевич Болотов, 1783-1833: основоположник русской сельскохозяйственной науки / А.П. Бердышев. М.: Агро-промиздат, 1988. - 142 с.

8. Бердышев А.П. Роль Вольного Экономического Общества в развитии научных основ сельского хозяйства в России: автореф. дис. . док. биол. наук / А.П. Бердышев. -М., 1969. 32с.

9. Бердышев А.П. Сто пятьдесят лет служения Отечеству (Из истории Вольного Экономического Общества). Ч. 1-3. / А.П.Бердышев. М., 19921993. - 4.1. - 1992. - 146 е.; 4.2. - 1992. - 284 е.; Ч.З. - 1993. - 138 с.

10. Бернал Дж. Наука в истории общества / Дж. Бернал. М.: Изд-во иностр. лит., 1956. - 735 с.

11. Блок М. Характерные черты французской аграрной истории / М. Блок.-М.: Изд-во иностр. лит., 1957. 315 с.

12. Боголепов М.А. Причины неурожаев и голода в России в историческое время / М.А. Боголепов. М, 1922. - 132 с.

13. Болховитинов Е.А. Историческое, географическое и экономическое описание Воронежской губернии, собранное из истории архивных записок и сказаний В.С.П.П. Е.Болховитиновым. Воронеж: Тип. Губ. Правления, 1800. -222с.

14. Бочаров А.Н., Травина А.С. Курский сахар (Из истории возникновения и развития свеклосахарной промышленности Курского края 1816 1890 гг.). / Под ред. JI.M. Рянского. - Курск, 1991. - 118 с.

15. Вейнберг Л.Б. Воронежский край: исторический очерк / Л.Б. Вейнберг. -Воронеж, 1885.-Вып. 1.- 121 с.

16. Вербин А.А. Очерки по развитию отечественной агрономии: Введение в агрономию / А.А. Вербин. М.: Сов. наука, 1958. - 262 с.

17. Вернер К.А. Агрономическая помощь населению в конце XVIII и первой половине XIX в. / К.А. Вернер. -М., 1901. 18 с.

18. Воронежский юбилейный сборник. Воронеж: Изд. Воронеж. Губ. Стат.ком., 1886. Т. 1.-759 с.

19. Воронежский юбилейный сборник. Воронеж: Изд. Воронеж. Губ. Стат. ком., 1886. Т. 2.-729 с.

20. Горская И.А. Опыт сопоставления некоторых сторон агротехнического уровня земледелия Центральной России начала XVII и второй половины XVIII вв. / И.А. Горская, Л.В. Милов // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. М., 1966. - С. 173-190.

21. Горский А.А. Этапы исторического развития России в свете сочетания формационного и цивилизационного подхода / А.А. Горский // Россия в средние века и новое время. М., 1999. - С. 333-348.

22. Громыко М.М. Мир русской деревни / М.М. Громыко. М.: Молодая гвардия, 1991.-448 с.

23. Гэтрелл П. «Бедная» Россия: роль природного окружения и деятельность правительства в долглвременной перспективе в экономической истории России / П. Гэтрелл // Экономическая история России XIX XX вв.: Современный взгляд. - М., 2002. - С. 206-242.

24. Данилова Л.В. Влияние природных факторов на сельское хозяйство средневековой Руси / Л.В. Данилова // Аграрные технологии в России IX -XX вв. XXV сессия Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Арзамас, сентябрь 1996 г. -М., 1996. С. 61-80.

25. Дмитриев С.С. Возникновение сельскохозяйственных выставок в России / С.С. Дмитриев // Вопросы истории сельского хозяйства, крестьянства и революционного движения в России. Сб. ст.-М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1961.-С. 172-180.

26. Довженко И.Т. Сельскохозхяйственные общества дореволюционной России, их особенности и размещение / И.Т. Довженко // Историческая география России. XII начало XX в.: сб. ст. - М.: Наука, 1975. - С.207-216.

27. Дружинин Н.М. Государственные крестьяне и реформа П.Д. Киселева / Н.М. Дружинин. М: Изд-во Акад. наук СССР, 1946. - Т. 1. - 631с.

28. Дружинин Н.М. Государственные крестьяне и реформа П.Д. Киселева / Н.М. Дружинин. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1958. - Т.2. - 618с.

29. Дружинин Н.М. Декабрист Никита Муравьев / Н.М. Дружинин. М.: Изд-во Всесоюз. О-ва политкаторжан и ссыльно-поселенцев, 1933. - 404 с.

30. Дружинин Н.М. Просвещенный абсолютизм в России / Н.М. Дружинин // Социально-экономическая история России. -М.: Наука, 1987. 263 с.

31. Дубасов И.И. Очерки по истории Тамбовского края / И.И. Дубасов. -Тамбов: ТГПИ, 1993. 445 с.

32. Дулов А.В. Географическая среда и история России, конец XV середина XIX в. / А.В. Дулов. - М.: Наука, 1983. - 255 с.

33. Елина О.Ю. Наука для сельского хозяйства в Российской империи: формы патронажа / О.Ю. Елина // ВИЕТ. 1995. - № 1. - С. 40-63.

34. Журдие А. Агрономическая поездка по России / А.Журдие // Журнал сельского хозяйства. 1859. - № 9. - Отд. 2.

35. Заозерская Е.И. Помещик Жуков и его хозяйство / Е.И. Заозерская // Дворянство и крепостной строй России XVI XVIII вв. - М., 1975. - С. 213226.

36. Зеленин Д.Б. Русская соха, ее история и виды. Очерки из истории русской земледельческой культуры /Д.Б.Зеленин. Вятка, 1907.

37. Зотов Р. О источниках государственного и частного богатства и в особенности о сельском хозяйстве /Р. Зотов.- СПб., 1837. С. 5.

38. Из истории Липецкого края. Изд. 2-е. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1969.- 192с.

39. Из истории Центрально-Черноземного края: сб. ст. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1967. - 80 с.

40. Индова Е.И. Вопросы земледелия в «Трудах Вольного Экономического Общества» во второй половине XVIII века / Е.И. Индова // Ежегодник аграрной истории Восточной Европы. М., 1977. - С. 114-123.

41. История заселения и хозяйственного освоения Воронежского края в эпоху феодализма. Сб. ст. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1987. - 142 с.

42. Источниковедение отечественной истории: сб. ст. М.: Наука, Вып. 1 -1973.-221с.

43. Ключевский В.О. Сочинения. В 9-ти т. - Т. 5, ч.5.: Курс русской истории. - М.: Мысль, 1989. - 477 с.

44. Ковальченко И.Д. К вопросу о состоянии помещичьего хозяйства перед отменой крепостного права в России /И.Д. Ковальченко // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы, 1959. М., 1961. С. 192-208.

45. Ковальченко И.Д. К вопросу о состоянии хозяйства и положении помещичьих крестьян Европейской России в 40 50-х годах XIX в. / Ковальченко И.Д. // Научные доклады высшей школы Исторические науки. - 1959. - № 2. - С. 87.

46. Ковальченко И.Д. Крестьяне и крепостное хозяйство Рязанской и Тамбовской губерний в первой половине XIX в. / И.Д.Ковальченко. М.: Изд-во МГУ, 1959.-276 с.

47. Ковальченко И.Д. Всероссийский аграрный рынок. XVIII начало XX в. Опыт количественного анализа /И.Д.Ковальченко, JI.B. Милов. - М.: Наука, 1974.-413 с.

48. Козлов С.А. Аграрные традиции и новации в дореформенной России (центрально-нечерноземные губернии) /С.А.Козлов. М.: Росспэн, 2002. -560 с.

49. Козлов С.А. Сельскохозяйственные общества Европейской России и органы власти в дореформенную эпоху: из истории взаимоотношений / С.А. Козлов, О.В. Козлова // Российская государственность. 4.1. - Кострома, 1993.-С. 80-98.

50. Копыл И.Ф. Агрономия в XVIII в.: автореф. дис. . канд. ист. наук. / И.Ф. Копыл. М., 1949. - 26 с.

51. Крцимовский Р. Развитие основных принципов науки о сельском хозяйстве в Западной Европе. М.: Новый агроном, 1927. - 239 с.

52. Лавров И.О. О причинах неудовлетворительного положения земледелия у крестьян средней полосы России и о средствах к улучшению этого главного источника их благосостояния /И.О. Лавров // Земледельческая газета.- 1852 -№25.- С. 193-194.

53. Марасинова Е.Н. Вотчинник или помещик? /Е.Н. Марасинова // Менталитет и аграрное развитие России (XIX- XX вв.). М.: Росспэн, 1996. - OS-MS.

54. Мердер И. Исторический очерк русского коневодства и коннозаводства / И. Мердер. СПб., 1868.

55. Миклашевский И.Н. Очерки из истории сельскохозяйственного образования России / И.Н. Миклашевский. СПб., 1893.

56. Милов JI.B. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса /Л.В.Милов. М.: Росспэн, 1998. - 573 с.

57. Милов Л.В. Природно-климатический фактор и менталитет русского крестьянства /Л.В.Милов // Менталитет и аграрное развитие России в XIX -XX вв. М.: Росспэн, 1996. - С. 40-56.

58. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII -начало XX вв.). В 2-х т. / Б.Н. Миронов. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. -Т. 1. - 2000. - 548 е.; Т. 2. - 2000. - 567 с.

59. Насонов А.Н. Хозяйство крупной вотчины накануне освобождения крестьян в России / А.Н. Насонов // Известия АН СССР. 1928. - № 4 - 7. -С. 343 -374.

60. Обзор действий департамента сельского хозяйства и очерк состояния главных отраслей сельской промышленности в России в течение 10 лет, с 1844 по 1854 г.-СПб., 1855.

61. Орешкин В.В. Вольное экономическое общество в период разложения и кризиса феодально-крепостнической системы в России (дореволюционный период): автореф. дис . канд. экон. наук. /В.В. Орешкин. М., 1955. - 24 с.

62. Орешкин В.В. Вольное экономическое общество в России (1765-1917): Историко-экономический очерк / В.В. Орешкин. М.: Сельхозгиз, 1963. -192 с.

63. Орешкин В.В. Труды Вольного Экономического Общества: зарождение капитализма /В.В. Орешкин // Научные труды международного союза экономистов и Вольного Экономического Общества. М- СПб., 1995. - С. 150167.

64. Очерки истории СССР. Первая четверть XVIII в. М.: Изд. АН СССР, 1954.-815 с.

65. Очерки истории СССР. Вторая половина XVIII в. М.: Изд. АН СССР, 1956.-894 с.

66. Очерки по истории СССР. XVII в. М.: Изд. АН СССР, 1955. - 1032 с.

67. Очерки русской культуры XVIII в. Ч. 1. М.: Изд.-во МГУ, 1985.384 с.

68. Павлов М.Г. Взгляд на современное состояние хлебопашества в России / М.Г Павлов // Русский земледелец. 1838. - № 1.

69. Пахман С. О значении и постепенном учреждении сельскохозяйственных обществ в России / С. Пахман. Казань, 1865.

70. Плаксин В.Н. История общественной агрономии в Черноземном Центре России /В.Н.Плаксин. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 2001. -326с.

71. Плаксин В.Н. Становление и развитие сельскохозяйственного образования и научной агрономии в России (18 первая половина 19 вв.) /В.Н.Плаксин. - Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 2001. - 307 с.

72. Пономарев Н.В. Исторический обзор правительственных мероприятий к развитию сельского хозяйства в России от начала государства до настоящего времени / Н.В. Пономарев. СПб., 1888. - 267 с.

73. Посошков И.Т. Книга о скудности и богатстве. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1951.-408 с.

74. Похвиснев Н. Улучшения сельского хозяйства в замосковных губерниях /Н. Похвиснев // «Земледельческий журнал». 1837.- № 1.

75. Прошлое Курской области. Сб. ст. Курск: Облиздат, 1940. - 158 с.

76. Путешественные записки Василия Зуева от С Петербурга до Херсона в 1781 -1782 гг.-СПб., 1787.

77. Пятницкая К.Н. ВЭО и вопросы развития сельского хозяйства в конце XVIII и первой четверти XIX века: автореф. дис. канд. ист. наук /К.Н. Пятницкая. JL, 1950.-24 с.

78. Рожкова М.К. Очерки экономической истории России первой половины XIX в. М., 1959.

79. Рубинштейн H.JI. Сельское хозяйство России во второй половине XVIII в. / Н.Л.Рубинштейн. М.: Госполитиздат, 1957. - 495 с.

80. Рубинштейн Н.Л. Топографические описания наместничеств и губерний XVIII в. памятники географического и экономического изучения России / H.J1. Рубинштейн // Вопросы географии. Сб. 31.- М., 1953. С. 39-89.

81. Семевский В.И. Крестьянский вопрос в России в XVIII и первой половине XIX в. / В.И. Семевский. СПб., 1888. - 517 с.

82. Сивков К.В. Вопросы сельского хозяйства в русских журналах последней трети XVIII в. / К.В. Сивков // Материалы по истории земледелия СССР. Сб. 1. - М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1952. - С. 553-613.

83. Сивков К.В. Районы Европейской России в конце XVIIIb. / К.В. Сивков // Материалы по истории сельского хозяйства в России второй половины XVIII в. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1951. - 251 с.

84. Сивков К.В. Новые явления в технике и организации сельского хозяйства России во второй половине XVIII в. / К.В. Сивков // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. -М., 1961. С. 153-162.

85. Сивков К.В. Очерки по истории крепостного хозяйства и крестьянского движения в России в первой половине XIX в. / К.В. Сивков. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1951. -251 с.

86. Склюев Н. Роль Вольного экономического общества в развитии и распространении сельскохозяйственных знаний в России (1861-1900 гг.): авто-реф. дис . канд. экон. наук /Н. Склюев,- Саратов, 1955. 23 с.

87. Слободин В.М. О кризисе трехполья в России в XIX в. / В.М. Слободин //Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. М., 1971. - С. 280287.

88. Стебут И.А. Избр. соч.: В 2т. Т.П.: Вопросы земледелия, растениеводства и сельскохозяйственного образования /И.А. Стебут. М.: Сельхозгиз, 1957.-631с.

89. Степанский А.Д. История научных учреждений и организаций дореволюционной России / А.Д. Степанский. М., 1987.

90. Сумароков П. Обозрение царствования и свойств Екатерины Великой /П.Сумароков. СПб.: Тип. Медицинского Департамента Министерства Внутренних Дел, 1832. - 240 с.

91. Суринов В.М. Система земледелия как объект и элемент научноисторического исследования /В.М. Суринов // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1966. М., 1971. - С. 228-297.

92. Тихонов Б.В. Обзор «Записок» местных сельскохозяйственных обществ 30-50-х гг. XIX в. / Б.В. Тихонов // Проблемы источниковедения. Т. 9.-М, 1961.-С.92-162.

93. Турчинович О. История сельского хозяйства России от времен исторических до 1850 г. / О. Турчинович. СПб., 1854. - 377 с.

94. Фанштейн В.М. Становление капитализма как разрешение противоречий товарного феодального производства /В.М. Фанштейн. Ч. II. - Таллин,1987.

95. Федоров В.А. Земледельческие орудия Центральной России в первой половине XIX в. / В.А.Федоров // Аграрные отношения в России IX XX вв. -М., 1999.-С. 122-128.

96. Филатов В.Д. «Народные науки» в общественной истории / В.Д. Филатов // Традиции и революции в истории науки. М., 1991. - С. 204-218.

97. Филд Д. История менталитета в зарубежной исторической литературе // Менталитет и аграрное развитие России XIX XX вв. / Д.Филд. - М.: Рос-спен, 1996.-С. 7-12.

98. Ходнев А.И. История Императорского Вольного Экономического Общества с 1765 до 1865 года /А.И. Ходнев. СПб, 1865.

99. Хозиков М. Статистический очерк Тамбовской губернии /М. Хозиков // «Журнал министерства государственных имуществ», 1849, № 8. С. 163-164.

100. Хофстеде Д. Структура и управление // Курьер ЮНЕСКО. 1994.-Июль.-С. 6-12.

101. Чаянов А.В. Основные линии развития русской сельскохозяйственноймысли за два века /А.В. Чаянов // Крцимовский Р. Развитие основных принципов науки о сельском хозяйстве в Западной Европе. М.: Новый агроном, 1927.-С. 201-239.

102. Чернышов И.В. Аграрно-крестьянская политика России за 150 лет (По материалам ВЭО) / И.В. Чернышов. Пг.: Тип. МПС, Т-во И.Н. Кушнерев и К0,1918.-402 с.

103. Чугунов А. Исторический обзор мер правительства к развитию земледелия в России / А.Чугунов. Казань, 1858.

104. Шаповалов В.А. Дворянство Центрально-Черноземного региона России в пореформенный период /В.А. Шаповолов. Москва - Белгород, 2002. -251 с.

105. Шевченко М.М. Опыты помещичьего «рационализаторства» в Воронежской губернии накануне падения крепостного права / М.М. Шевченко // Из истории Воронежского края. Вып. 4. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1972. - С. 121-135.

106. Шевченко М.М. Помещичьи крестьяне Воронежской губернии накануне и в период падения крепостного права: автореф. дис. канд. ист. наук / М.М. Шевченко. Воронеж, 1956. 25 с.

107. Шелехов Д. О настоящем положении сельского хозяйства в России, и о причинах прошлогодних неурожаев /Д.Шелехов. СПб., 1842. - С. 3.

108. Щербатов М.М. Неизданные сочинения /М.М. Щербатов. М.: Соцэк-гиз, 1935.-215 с.

109. Юферова С.В. Вольное Экономическое Общество и помещичье хозяйство во второй половине XVIII в.: автореф. дис. . канд. ист. наук / С.В. Юферова. М., 1993. - 24 с.

110. Ясман З.Д. Попытки введения улучшенных сельскохозяйственных орудий в помещичьих хозяйствах второй половине XVIII в. (по материалам «Трудов ВЭО») / З.Д. Ясман // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. М., 1970. - С. 246-255.1. Источники

111. Нормативные акты, справочные, статистические издания, опубликованные материалы официального делопроизводства

112. Библиографический справочник Трудов ВЭО. М., 2000.

113. Воронежский край в XVIII веке: Документы и материалы по истории края / Сост. В.М. Проторчина. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1980. - 176 с.

114. Закс В.Я. Указатель литературы о природе и хозяйстве ЦЧО. 18001925. Воронеж, 1928. - 132 с.

115. Наказ имп. Екатерины II, изданный под ред. Чечулина Академией Наук. СПб., 1907. - С. CXXXVII

116. Полное собрание законов Российской империи (далее ПСЗРИ). -СПб., - Т. III, IV, V, VI, VII, XVI, XVII, XX.

117. Русская периодическая печать (1702- 1894). Справочник. М., 1959.

118. Справочные сведения о сельскохозяйственных обществах по данным на 1915 г. Под ред. В.В. Морачевского. Петроград, 1916.

119. Обзор действий департамента сельского хозяйства и очерк состояния главных отраслей сельской промышленности в России в течение 10 лет, с 1844 по 1854 год. СПб., 1855. - Ч. I.

120. Памятная книжка для жителей Воронежской губернии на 1893 г. Воронеж, 1892. - 176 с.

121. Полная энциклопедия русского сельского хозяйства и соприкасающихся с ним наук. СПб., 1912.

122. Статистико-экономический словарь Воронежской губернии (период дореволюционный). Воронеж. 1921.

123. Устав Вольного Экономического Общества. СПб., 1824.

124. Статистические таблицы Российской империи за 1856 г. СПб., 1858.

125. Статистические очерки Воронежской губернии. Воронеж, 1850. Кн. 1.

126. Указатель к неофициальной части Воронежских губернских ведомостей: с 1833 по 1865 г. / Сост. П.А. Исаев. Воронеж: Тип. Губ. правл., 1869. -80 с.1. Периодические издания

127. Воронежские губернские ведомости».

128. Журнал министерства государственных имуществ».1. Земледельческая газета».

129. Курские губернские ведомости».

130. Труды Вольного Экономического Общества».

131. Тамбовские губернские ведомости».1. Архивные материалы

132. Российский государственный исторический архив (РГИА):

133. Фонд 91 «Вольное Экономическое Общество». Фонд 1281 - «Совет министра внутренних дел».

134. Государственный архив Воронежской области (ГАВО):

135. Фонд 20 «Воронежская губернская земская управа».