Историография отечественной художественной культуры: Начала 50-х годов - первой половины 80-х годов XX века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.09, доктор исторических наук Кузнецова, Елена Ивановна

• Кузнецова, Елена Ивановна
• доктор исторических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор исторических наук Кузнецова, Елена Ивановна

Введение.

Глава-1. Историография историографии проблемы «художественная культура».

Глава 2. Культурная политика в оценке историков: середина 50-х — первая половина 80-х годов.

2Л. Социально-политическая ситуация в стране и развитие истории культуры.

2.2. История государственной культурной политики — основные темы и проблемы.

2.3. Развитие советской литературы и искусства в трудах отечественных учёных.

Глава 3. Новый взгляд на историю художественной культуры в период «перестройки».

3.1 Изменения в общественно-политической и научной жизни во второй половине 80-х — начале 90-х го до в.

3.2 Основные научные концепции в области истории художественной культуры.

Глава 4. Государственная политика в отношении художественной интеллигенции в исторической мысли 90-х годов.

4.1. Историографическая ситуация и организация научных исследований.

4.2. Проблема взаимоотношений власти и художественной интеллигенции.

4.3. Периодизация истории государственной политики в сфере художественной культуры.

4.4. Провинциальная художественная интеллигенция: основные аспекты исследования.

4.5. Проблема становления молодой художественной интеллигенции:.

4.6. Особенности изучение истории художественной культуры смежными гуманитарными дисциплинами.

Глава 5. Научное осмысление истории культуры российской эмиграции.

5.1. Основные этапы изучения истории культуры российской диаспоры.

5.2. Художественная культура «российского зарубежья» - проблемы, задачи и перспективы исследования.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Историография отечественной художественной культуры: Начала 50-х годов - первой половины 80-х годов XX века»

Культура - одно из самых общих философско-социологических понятий, вмещает в себя множество явлений. Термин происходит от латинского cultura. Дефиниция «культура» насчитывает от 200 до 500 научных определений. Она употребляется для характеристики материального и духовного развития конкретных обществ: античная культура, средневековая культура; народов, например^ российская и немецкая культура, а также специализированных сфер ; деятельности или жизни - культура труда, художественная культура; политическая культура. Эта множественность трактовок данного понятия свидетельствует о том, что не существует сколько-нибудь определенного и общепризнанного содержания; в которое можно было бы вместить в это понятие. «Большой энциклопедический словарь» трактует этот термин как: «Уровень развития общества; творческих сил и способностей человека, выраженный в типах и формах организации жизни и деятельности людей, в их взаимоотношениях, а также в созидаемых ими материальных и духовных ценностях»1. Исследователи вычленяют в неопределенно-обширном поле «кулыуры» именно тот аспект, который соответствует их научным интересам. По мнению историков культуры В; С. Жидкова и К. Б. Соколова, в самом широком, всеобщем понимании «"культура" -это - всё, что не является природой, любые следы присутствия человека (как конструктивные, так и деструктивные) в нашем мире. »2 Если рассматривать «культуру» с точки зрения формирования человеческой личности, то она будет представлять собой синтез нескольких подсистем: религии, науки, образования; средств массовой информации и художественной кулыуры. Ключевое положение в этом единстве, «являясь тем центром; той регулирующей, которая фиксирует совокупное влияние на человека всех прочих сторон и аспектов его жизне

1 Большой энциклопедический словарь. М.: БРЭ; СПб.: Норинт, 1997. С. 607.

2 Жидков В. С., Соколов К. Б. Десять веков российской менгальности. СПб.: Алетея, 2001. С. 38. деятельности»3, занимает художественная; культура. Именно она даёт комплексное представление о «жизни человеческого духа».

В истории нашего Отечества художественная культура (в том числе её составляющие— литература; и искусство) играет особую роль. Российскую культуру всегда отличали неповторимое своеобразие и тесная связь с мировойi культурой; динамизм развития и устойчивые духовные традиции, плодотворное взаимообогащение самобытных национальных: культур, плотное переплетение с политической жизнью общества; В то же время культурная жизнь современной России^ переживает сложный и неоднозначный период. Её характеризует многообразие идей, направлений^ интересов, представлений и стилей; Наряду с импульсами, говорящими о стремлении осознать и использовать собственный и мировой культурный потенциал с целью возрождения и обновления духовного наследия Отечества, современные культурные реалии, содержат тенденции крайне негативного характера. К ним относятся: коммерциализация* духовной сферы, вседозволенность, девальвация, общечеловеческих ценностей, некритическое восприятие худших плодов > западной? и: восточной цивилизаций. Эти тенденции, воздействуя на сознание людей, разрушают основы нравственности и государственности. Порой трудно найти - границу, отделяющую истинные культурные ценности от мнимых. «Современная российская культура, — пишет доктор философских наук И. В. Кондаков, — оказывается одновременно включённой в рыночные. механизмы (но трактуемые очень архаично; примитивно, варварски) и в процесс посттоталитарной стагнации; она насквозь монополизирована, ориентирована на государственный патернализм и в то же время пронизана конкурентной борьбой на выживание; она презирает "массовую культуру" (особенно западную) и жаждет сама стать столь же массовой, но без конкурентов; она соприкасается с теневой экономикой и криминальной культурой (а подчас и прямо базируется на них) и в то же время открыто лоббируется правоохранительными органами, правительством, различными политическими партиями и движениями»4.

3 Там же. С. 52. Кондаков И. В. Культура России. Часть 1. Русская культура: краткий очерк истории и теории: Учеб. пособие для студентов вузов. М.: Кн. дом «Университет», 2000. С. 303-304.

Негативные тенденции не только дестабилизируют духовную жизнь России. В стране с социальной, экономической и политической неустойчивостью, усугублённой этническими и национальными конфликтами, экологическими бедствиями и разрушением? культурного наследия, эти явления могут нанести непоправимый урон мировой культуре, сбалансированности мирового духовного развития.

Современный культурные процессы, конечно, не исчерпывается перечисленными отрицательными явлениями. Культурные реалии российского общества более многогранны и разнообразны. Их отличает, прежде всего, действительный социокультурный > плюрализм художественной жизни (идеологический, политический, стилистический, методологический), оживление творческих поисков в самых различных отраслях культуры.

Положительным фактором, несомненно, является осознание представителями отечественной науки значения культуры и научно-обоснованной культурной политики в духовном развитии общества. Об этом свидетельствуют многочисленные научные труды по теме5. По справедливому мнению учёных, особое внимание государства к художественной культуре должно диктоваться то й огромной ролью, которую она играет в формировании у населения картины мира: Культурное творчество, формируя представления людей о мире, нормы их поведения, обеспечивает необходимые условия для воспроизводства и развития общества. Идеи и чувства, выраженные в художественной форме, обладают более мощной силой внушения и «заражения», а потому значительно легче усваиваются на уровне обыденного сознания, чем образы, которые содержат, например, научная теория или политический лозунг. Культурная деятельность закрепляет общечеловеческие представления и нормы в качестве эстетических ценностей. Поэтому сфера культуры обладает социально значимым полезным эффектом. Масштабные изменения в политике и экономике, в социально-экономическом положении различных групп населения, произошедшие в последнее

5 См., например: Культурная политика и художественная жизнь: Сб. М.: Русский мир, 1996; Культурная политика России. История и современность. Два взгляда на одну проблему / Отв. ред.: И. А. Бутенко, К. Э. Разлогов. М.: Либерия, 1998. десятилетие в нашей стране, неизбежно влекут за. собой усиление социальной напряжённости, потерю многими людьми ценностных ориентиров, развитие процессов социальной дезинтеграции; Поэтому одной из актуальных задач, стоящих сегодня перед обществом; является потребность в формировании? нового «ценностного восприятия» происходящих перемен. А именно сфера культуры формирует и закрепляет в сознании: общечеловеческие ценности; Без восстановления- нравственных устоев? общества, духовных основ национально-государственной жизни, без оздоровления отношений между людьми; без отказа от вульгарно-социологизированного восприятия культуры как второстепенной по отношению к экономике все усилия государства по осуществлению экономических реформ будут бесплодны.

Общеизвестно, что решение проблем современной культуры России возможно лишь с учетом?её прошлого, в результате анализа опыта предшествующих поколений. Таким образом; определяющая для развития российской? государственности, экономики, духовной сферы роль культуры» делает постоянно актуальной необходимость научного осмысления, её места в жизниs общества, определения оптимальных условий для* её плодотворного развития. Иными словами, изучение истории культуры имеет весомое значение не только для познания» духовной жизни общества, через призму истории культуры просматривается весь пройденный* страной путь, яснее открываются социально-экономические, идеологические, политические, нравственные и другие проблемы : прошлого и настоящего: Расширение места: и усиление роли художественной^ культуры в общественной жизни в- последние;годы стали привлекать, всё большее: внимание исследователей к проблемам культурнойi политики. Расширились поиски базовых принципов, на которых такая политика могла бы основываться.

Значимость и важность темы; определяется также необходимостью внимательного, объективного * анализа^ пройденного страной пути во второй половине XX века; выяснения подлинных и мнимых достижений; и просчётов, ошибок, определения перспектив её развития; Существование искажений и стереотипов в общественном сознании в оценке интересующего нас периода также актуализирует данную тему. Непредвзятый анализ накопленного отечественной историографией опыта позволит, как нам кажется, точнее расставить акценты, полнее увидеть проблемы политической и культурной жизни» СССР в начале 50-х - первой половине 80-х годов. Отказ от политической конъюнктуры, поиск действительных ценностей советского исторического знания необходимы для формирования общественного исторического сознания, объективной картины советского периода истории.

Историческая наука познаёт прошлое двумя путями: посредством конкретно-исторических исследований исторического процесса, а также изучением истории накопления и развития исторических знаний, то есть путём историо-графического-исследования. При безусловном доминировании первого направления в познании исторического процесса познание истории> через историографию также может дать многое для обогащения ?исторических знаний. История изучения отечественной культуры не составляет исключения из этого общего правила. Актуальность историографических исследований определяется тем, что историография, аккумулируя опыт научно-исторического изучения, содействует поступательному развитию исторической науки:

Массив исторических работ по различным аспектам истории культуры достаточно велик. Нас будут интересовать исторические исследования одной из составляющих духовной культуры общества — художественной культуры, под которой понимается художественно-образное освоение и отражение действительности посредством литературы и искусства. Разностороннее изучение истории отечественной художественной культуры послесталинского периода имеет достаточно сложившуюся исследовательскую традицию. За последние годы вышло значительное количество работ, позволяющих судить о состоянии j и развитии этих отраслей художественной культуры, с начала 1950-х до середины 1980-х гг., то есть в период, начавшийся с изменений в жизни общества в связи с отказом от «культа личности» до смены партийного и государственного руководства страны в марте 1985 года. Отечественная и зарубежная историчеекая наука представлена многочисленными научными работами по теме. Однако пока ещё не осуществлена попытка их историографического обобщения. Следовательно, одна из актуальных проблем, влияющая на общий уровень развития современной историографической ситуации, остается в значительной мере нераскрытой.

Состояние историографической разработанности проблемыt будет подробно рассматриваться в первой главе диссертации. В данной части нашего исследования; автор считает необходимым высказать следующие замечания. В обширной^ и многоплановой; литературе, посвященной истории - изучения различных аспектов культурной жизни общества, вопросам историографии истории художественной»культуры, как мы отмечали, не уделялось достаточного внимания. Однако её количественные и качественные характеристики создают необходимую научную базу для дальнейшего изучения проблемы. Всю совокупность работ, затрагивающих тему исследования, можно разделить на две самостоятельные группы.

В первую группу входят труды, анализирующие состояние и развитие исторической науки посвященной изучению советского периода с 50-х годов по настоящее время.

На сегодня; историография, характеризующая состояние исторической мысли советского периода, составляет множество трудов отличающихся разнообразием оценок и взглядов. В ней выделяются несколько основных аксиологических подходов к анализу советской историографической традиции. Согласно одной из них, уходящей своими корнями ещё в «доперестроечный период», советская историография на протяжении семидесяти лет неизменно развивалась по восходящей линии • Приверженцы данной точки зрения пишут об успешном решении советскими историками, опирающимися на марксистские идеи, теоретических, методологических и конкретно-исторических проблем; Отрицают наличие кризисных явлений в исторической науке6.

6 См., например: Данилов А. И., Иванов В. В., Ким М. П., Кукушкин Ю. С. История и общество // Вопр. истории. 1977. № 1. С. 3-29; Историография истории СССР: Эпоха социализма / Под ред. И. И. Минца. М., 1982; Очерки истории исторической науки в СССР. Т. 5. / Под. ред. М. В. Нечкиной и др. М., 1985; Тихвинский

Другим полюсом в оценке развитая исторической науки после 1917 г. является мнение наиболее радикально настроенных отечественных специалистов и некоторых западных ученых7. Их позиция сводится к констатации глубокого внутреннего кризиса советской историографии, отказе ей в научности. Так, Ю: Н. Афанасьев характеризовал советскую историческую науку как своеобразный феномен, основанный на сращивании с политикой и идеологией и превращении её в составную часть тоталитарной системы. По его мнению, историософские основания советской1 историографии базировались на «понимании линейного движения общества от капитализма к коммунизму; постулировании необходимости руководства сверху всеми областями и сферами общественной жизни! и признании за этим руководством чрезвычайных возможностей; абсолютизации советского опыта как опыта сверхценного, имеющего общечеловеческий характер и значение; вере в наличие абсолютных истин; отношении к окружающему миру как к чему-то враждебному, таящему потенциальную угрозу и опасность.»8

Советская историографическая литература, по мнению сторонников этой позиции, естественно, оказалась поражённой теми же кризисными явлениями, что и советская историческая наука в целом: теоретическим и методологическим догматизмом, партийной апологетичностью, идеологической* зяданно-стью.

В последние годы всё большее распространение стало получать третье направление, стремящееся, на наш взгляд, к более взвешенной оценке трудов , советских историков. Не отрицая издержек партийного руководства наукой, ограничений на работу с архивными материалами; научную изолированность и

С. Л. Итоги и перспективы расследований советской истории // Вопр. истории. 1985. № 7. С. 3-13; [От редакции] Через обновление - к новому качеству историко-партийной науки // Вопр. истории КПСС. 1989. № 11. С. 3-19.

7 См.: Wir brauchen die Wahrheit Geschichtsdiskyssion in der Sowyetunion / Hrsg. G. Meyer. Koln: Pahl-Rugenstein, 1988. 303 S; Дэвис P. У. Советская историческая наука в начальный период перестройки // Вестн. АН СССР. 1990. № 8. С. 68-77; Мироненко С. В. От составителя // История Отечества: люди, идеи, решения: Очерки истории России IX- начала XX века. М., 1991. С. 5; Искендеров А. А. Новый взгляд на историю // Вестн. Российского ун-та дружбы народов: Сер. ист., филос. 1993. № 1. С. 6-9; Сахаров А. Н. Новая политизация истории или научный плюрализм? О некоторых тенденциях в мировой историографии истории России XX века // Новая и новейшая история. 1993. № 6. С. 88; Афанасьев Ю. Н. Феномен советской историографии // Отечеств, история. 1996. № 5. С. 146-168; То же // Советская историография. М.: РГТУ, 1996. жёсткую регламентацию контактов с представителями зарубежной историографии, зависимость от политической конъюнктуры, заидеологизированность; приверженцы этой, позиции не исключают подлинной' научной значимости многих трудов предшествующего историографического периода9. Так, один из сторонников? данного точки зрения; академик РАН Ю. А. Поляков, призывал непредвзято относиться к нашему историографическому наследию, «не говорить, . что всё сделанное замечательно или что всё сделанное достойно; только мусорного ящика»10. Научный, профессиональный ■ подход к наследию историков недавнего прошлого, по мнению Ю: А. Полякова, единственно правильный подход. Автор диссертации согласен также с мнением доктора исторических наук В. В: Журавлёва, о том, что разработки проблемы теории и методологии исторического познания, методологии и методики научно-исторических исследований в 70-е- 80-е годы осуществлялись у нас «широко, глубоко и в целом плодотворно»11. Поэтому необходимо бережно относиться и сохранять всё ценное и • перспективное, что было < создано советскими историографами. Как нам кажется, именно данная позиция позволяет наиболее точно - и всеобъемлюще представить себе реальное состояние советской историографии, дать её объективную картину.

Вторая группа представлена исследованиями в области истории изучения, культуры в целом и художественной культуры в частности. Автор данной работы не считает правильным отказываться» от результатов изысканий советских историографов по данной проблеме. В 60-е - начале 80-х годов отечественными специалистами были сделаны. серьёзные достижения как в историографии советского периода в целом, так ив становлении * историографии советской культуры.

8 Афанасьев Ю. Н. Феномен советской историографии // Отечеств, история. 1996. № 5. С. 161.

9 См.: [Волобуев П. В.] «Круглый стол» советских и американских историков. 9-11 января 1989 // Вопр. истории. 1989. № 4. С. 97-98, 100; Зевелёв А. И. Путь к истине // Суровая драма народа. М.; 1989. С. 508-511; Сухарев С. В. Лицедейство на поприще истории // Вопр. истории КПСС. 1990. № 3. С. 102-118; Корнев В. В. Кризис исторической науки в России // Кентавр. 1994. № 4. С. 87-93; Бычков С. П., Корзун В. П. Введение в историографию отечественной истории XX в.: Учеб. пособие. Омск: Омск. гос. ун-т, 2001; Алексеева Г. Д. Историческая наука в России. Идеология. Политика. (60-80-е годы XX века). М.: ИРИ РАН, 2003.

10 Поляков Ю. А. Наше непредсказуемое прошлое: Полемические заметки. М.: АИРО-ХХ, 1995. С. 87.

Автор исследования также согласен с точкой зрения учёных о кризисной ситуации, в которой оказалась отечественная историческая наука в конце 80-х — начале 90-х годов. Однако, по нашему мнению, к настоящему времени большинство факторов проявления кризиса были преодолены или находятся на стадии убывания. Нашу точку зрения подтверждают исследования по истории развития отечественной художественной культуры, появившиеся в 90-е годы. Они свидетельствуют о поиске нового < концептуального подхода к проблеме, использовании современных методологических принципов и введении в научный оборот нового корпуса источников.

Объектом исследования являются научные и отчасти публицистические работы, посвящённые истории развития отечественной художественной культуры, а также истории литературы и искусства «российского зарубежья» как неразрывной части нашей культуры.

Предметом' исследования стал процесс* становления и последующего функционированияг научного исторического знания по вопросам истории российской художественной культуры начала 50-х — первой половины 80-х годов.

Территориальные рамки диссертационного исследования включают в себя границы бывшего Советского Союза, а также российской диаспоры за рубежом.

Хронологические рамки работы охватывают середину 50-х годов XX века — начало XXI века. Первая дата связана с обновительными тенденциями в исторической науке, произошедшими в период «оттепели». После прямолинейно-классового подхода к изучению отечественной литературы и искусства в 30-е— первой половине 50-х годов интерес к этим вопросам активизировался на более серьезной научной основе в конце 50-х — начале 60-х годов. Начальная дата обусловлена также тем; что на страницах отечественных изданий, первые исследования г отдельных явлений истории художественной культуры. начались вскоре после их появления. В конце 80-х— 90-е годы внимание к данной тема См.: Журавлев В. В. Методология исторической науки. Вчера. Сегодня. Завтра? // Кентавр. 1995. №

6. С. 140-146. тике значительно стимулировалось переменами, произошедшими в общественно-политической жизни страны, немалую роль в развитии которых сыграли произведения» деятелей отечественной художественной культуры недавнего прошлого. Злободневность изучения проблем художественной интеллигенции обусловлена также специфической «генетически-обострённой» ролью её в истории страны. Кроме того, на исходе столетия и в начале нового века появился целый ряд работ, не только предлагающих новый взгляд на историю развития советской художественной культуры в целом, но и подводящих определённые историографические итоги. Конечная дата исследования определяется тем, что изучение проблемы продолжается до настоящего времени. Выбор именно этих хронологических рамок позволяет выявить не только объём накопленных знаний, но и вклад в её изучение различных поколений отечественных историков;

А. М. Сахаров считал, что исходным моментом для < установления периодизации истории исторической; науки является > борьба и < смена методологических принципов исследования как решающий фактор утверждения новых концепций исторического познания12. Е. Н. Городецкий исходил из иной точки зрения. Для него критерием для выделения крупных периодов развития науки; являлся «момент соединения исторической концепции (принадлежит внутреннему развитию науки) с общественным движением или потребностями общественного класса, берущего на вооружение эту концепцию»13. Считая необходимым учитывать обе научные позиции, автор диссертации находит возможным в историографии художественной культуры исследуемого нами периода^ выделить следующие этапы:

1960-е — середина 1980-х годов — историческая мысль этого времени всецело находилась под контролем государственных идеологических органов, отличалась догматизмом и единообразием;: вторая; половина 1980-х - начало 1990-х годов — переходный период, характеризуемый сочетанием элементов традиционной; советской историографии

12 Сахаров А. М. О предмете историографических исследований // История СССР. 19741 № 3. С. 110. с работами, полностью отрицающими её достижения, представлен преимущественно статьями публицистического характера; середина 1990-х годов - по настоящее время - этот хронологический отрезок выделяется постепенным преодолением кризисных явлений предшествующего периода, созданием обобщающих монографических трудов по теме.

Исходя из актуальности, значимости и степени научной разработки проблемы, целью исследования является историографический анализ художественной культуры России начала 1950-х - первой половины 1980-х годов. В диссертации предпринимается попытка осмысления опыта отечественной историографии по исследованию данной темы, определения направлений дальнейших исследований. Основное внимание уделяется изменению концептуальных построений и; оценок в исторической науке, вычленению основных направлений исследований, осмыслению процесса накопления научных знаний, позволяющих глубже понять сущность функционирования в обществе художественной культуры. В связи с этим были определены следующие задачи:

Исследовать историографию культурной политики с конца 50-х годов до наших дней; дать характеристику разработки истории художественной интеллигенции; проанализировать особенности формирования историографии культуры «российского зарубежья».

Показать влияние факторов общественно-политической жизни на развитие историографии художественной культуры изучаемого периода.

Рассмотреть источниковую базу исследований; проанализировать теоретико-методологические принципы работы историков культуры.

Показать вклад научных коллективов и отдельных историков в изучение проблемы.

Отразить особенности изучения истории культуры специалистами- из смежных гуманитарных дисциплин.

13 Городецкий Е. Н. Историография как специальная отрасль исторической науки // История СССР. 1974. №4. С. ИЗ.

Методологическая база исследования основывается на принципах историзма, предполагающего изучение историографических фактов во взаимосвязи с конкретно-исторической обстановкой; и объективности; позволяющим сосредоточить внимание на внутренней природе изучаемой реальности. Применение диалектики, гносеологических и логических принципов к историографическому процессу позволяет осуществить всесторонний анализ развития научной мысли по интересующей нас проблеме в контексте объективно-исторических условий и субъективно-личностных факторов:

В работе над диссертацией; применялись как общенаучные, так и специально исторические методы. К первым относятся исторический и логический методы. Исторический метод позволяет рассматривать историографию государственной культурной политики, историю изучения истории художественной культуры в: развитии, со всеми; её общими, особенными и индивидуальными чертами. Неразрывно связанный с принципом историзма, он даёт возможность установить во всех деталях генезис изучаемого явления. Логический метод, опираясь на данные конкретно-исторических исследований, позволяет выявить те закономерности развития исторической науки конца 50-х годов - начала XXI века, которые проявляются в ней лишь как тенденции. Автор также привлекает комплексно-системны й-подход к анализу изучаемых проблем. Этот метод позволяет рассматривать историографию художественной культуры как сложное единое целое, состоящие из множества компонентов (история изучения государственной культурной политики, развития искусства, художественной интеллигенции и так далее). Системный подход позволяет также рассматривать историографию художественной культуры как совокупность научных трудов и публикаций; представляющих самые разные отрасли знания. Были использованы также методы индукции и дедукции, анализа и синтеза, классификации*

К специальным методам; применявшимся; в диссертации, относится синхронный метод. Этот метод предполагает изучение различных событий и явлений, происходящих в обществе в одно время. Автор использовал данный метод для воссоздания историографической ситуации; в конкретные хронологические периоды. Также применялся историко-типологический метод, позволяющий выделить, из множества историографических фактов и источников общие черты, присущие тому или иному этапу в развитии историографии художественной культуры. Для выяснения степени обоснованности позиций исследователя, с учётом его возможностей опираться на определённый круг источников, методологические принципы, теоретические и идеологические установки употреблялся ретроспективный метод.

В связи с тем, что история изучения отечественной культуры включает в себя исследования в ■ самых разных областях гуманитарных наук (история, философия, социология, искусствоведение, литературоведение, культурология), приi работе над темой применялся междисциплинарный подход: Кроме того, в диссертации в отдельных случаях использовался количественный метод, позволяющий определить интенсивность исследований; той или иной проблемы» в конкретный отрезок времени.

Материалы исследования организованы по проблемно-хронологическому принципу.

Профессор JI.E.Кертман? на страницах межвузовского тематического сборника Калининского университета в 1980 г. обосновал понятие «историографической ситуации» как «состояние исторической науки, сложившееся в результате синхронизации определённых стадий (или уровней) развития частных (относительно самостоятельных) историографических процессов, а также; "внешних" процессов, влияющих: на развитие исторической науки»14. Анализируя историографию истории развития художественной культуры интересующего нас периода; мы также исходим из необходимости совокупного рассмотрения как внешних (социально-экономические и политические процессы? в s обществе, государственная политика в области исторической науки; состояние и интенсивность развития других наук), так и внутренних (источниковая база; про

14 Кертман Л. Е. Историографическая ситуация // Методологические и теоретические проблемы исто рии исторической науки. Калинин, 1980. С. 25. блематика, методика и техника исследований, кадры) обстоятельств, влияющих на развитие исторической науки;

При выборе методологического инструментария использовались научные разработки в данной области, содержащиеся в трудах Ml В. Нечкиной, И: Д. Ко-вальченко, Е. Hi Городецкого, С. О: Шмидта, А. М; Сахарова, А. И. Зевелёва13.

Сочетание данных методов при-использовании методологических принципов объективности и историзма позволит рассмотреть избранную тему как с точки зрения анализа концептуального содержания научных идей, так и с позиции показа конкретно-исторических фактов развития историографической мысли интересующего нас периода.

В освещении проблемы автор осознавал морально-нравственную ответственность историка за результаты исследования. Как верно подчёркивал С. А. Ганус: «Историк по своему профессиональному и гражданскому предназначению- это посредник между прошлым: иг современностью. <.> Роль медиатора между прошлым и будущим налагает на учёного колоссальную ответственность . Манипулирование фактами прошлого, осуществляемое в угоду реальной политике, формирует извращенное историческое сознание, избирательное видение истории. Опыт XX века показывает нам; что это чревато далеко идущими негативными последствиями и для науки и для общества, утратившего взвешенную оценку прошлого»16.

Научная новизна работы связана с попыткой историографического анализа одной из сложных тем: современной; науки, выходящей на уровень междисциплинарных исследований. На сегодняшний день в отечественнойj и зару

13 См.: НечкинаМ. В. История истории: Некоторые методологические вопросы истории исторической науки // История и историки. М., 1965. С. 6-26; Шмидт С. О. О некоторых общих проблемах истории исторической науки // Методологические и теоретические проблемы истории исторической науки / Калинин, гос. ун-т.

Калинин, 1980. С. 109-117; Нечкина М. В. Послесловие // Там же. С. 132-140; Сахаров А. М. Методология истории и историографии: Ст. и выступления М.: МГУ, 1981; Городецкий Е. Н. Историко-культурные исследования // Историографические и источниковедческие проблемы Великого Октября. М.: Наука, 1982. С. 187-201; Зсвелёв А. И. Историографическое исследование: методологические аспекты. М.: Высш. шк., 1987; Ковальчен-ко И. Д Методы исторического исследования. М.: Наука, 1987; Он же. Теоретико-методологические проблемы исторического исследования: Заметки и размышления о новых подходах // Новая и новейшая история/1995. №

1. С. 3-33.

16 Ганус С. А. Вопросы интеллигентоведения в изучении историографии Новой и Новейшей истории (на примере исторической мысли Германии XIX в.) // Интеллигентоведение: проблемы становления нового вузовского курса: Материалы межгосударств, заоч. научно-методической конф. Июнь 1999. Иваново, 2000. С. 40. бежной литературе отсутствуют научные работы по проблеме истории изучения культуры XX века, специфика тематического и хронологического ракурсов рассмотрения которых была бы аналогична данной работе. L

Научно-практическое значение исследования состоит в том, что его материалы могут быть использованы в научно-исследовательской и научно-методической работе; подготовке общих и специальных курсов по истории культуры России, историографии, культурологии, преподаванию истории в средне-специальных и высших учебных заведениях, деятельности исторических центров и обществ.

Апробация результатов исследования: материалы и выводы данной работы были изложены в монографии, ряде статей, прозвучали в докладах и выступлениях на конференциях17.

В качестве историографических источников в диссертации рассматриваются исторические труды (а также исследования смежных дисциплин — культурологии, искусствоведения, философии; экономики, социологии по данной тематике) освещающие различные ракурсы отношения государственных и партийных органов, организационную структуру, основные количественные и качественные: характеристики; место этих отраслей искусства и литературы в жизни общества, а также общий художественный процесс. Для анализа привлекаются работы по истории художественной интеллигенции; характеристике культурной среды, ее особенностей, свойственных тому или иному периоду; процессу создания культурных ценностей; цензуре; культурной политике государства в целом, истории художественной культуры «российского зарубежья».

17 См., например: Политика и культура: историография проблемы (вторая половина XX века) / МГУС. М.: Тровант, 2003; Проблемы художественной интеллигенции эпохи «оттепели» и «застоя» на конференциях по интеллигентоведению в 90-е годы // Россия: идеи и люди. Памяти Б. А. Томана.: Сб. науч. тр. Вып. VI. М: "СигналЪ", 2001. С. 147-158; Культурная жизнь современной России: проблемы и перспективы // Власть и общество в России XIX-XX вв.: Науч. конф. (посвящ. 50-летию МГУС и 80-летию со дня рождения проф. О. И. Терновского) / МГУС, Ml 11 У. М., 2002. С. 148-151; Государственная политика в отношении профессиональной художественной интеллигенции в начале 50-х- первой половине 80-х годов: Историографический очерк // Интеллигенция и мир. Иваново, 2002. № 1/2. С.64-69; Дефиниция «Художественная интеллигенция» в отечественной историографии второй половины XX века // Интеллектуальная элита России XX века: столица и провинция: Материалы межрегион, науч. конф. Киров: Иэд-во ВятГГУ, 2003. С. 56-61; Временно отведённый в сторону поток общерусской культуры: наследие «второй волны» эмиграции (историографический очерк) // Россия: идеи и люди: Сб. науч. тр. Вып. IV. М., 2003. С. 125-131; История изучения советской культуры: основные этапы развития // Гуманитарный сервис. Кн. 2. Междунар. науч. конф. / МГУС. М., 2003. С. 34-48 и другие.

Анализируются, прежде всего, историографические источники, созданные на территории Российской Федерации. Автор придерживается взгляда, что современная отечественная историография является наследницей значительной части советской исторической науки, создаваемой, главным образом, российскими учёными. Обращение к работам, созданным в бывших советских республиках, осуществлялось в диссертации лишь в случаях их несомненной научной значимости и непосредственно по теме исследования. В качестве источников по разрабатываемой теме использовались также работы зарубежных авторов, изданные в России на русском языке.

Среди авторов, чьи тексты подверглись рассмотрению, имеютсяi как профессиональные историки, так и представители иных областей гуманитарной мысли; обратившиеся к исторической тематике. В этом вопросе автор > придерживается позиции Е. Н. Городецкого, который ещё в начале 60-х годов, определяя круг источников многотомной «Истории исторической науки» отмечал: «Мы не можем идти по линии; включения только исторических работ, потому что на весь процесс историографии оказывала большое влияние и литература, которая, строго говоря, не была исторической; но в этот момент включалась в процесс развития исторической науки»18.

В исследовании культурно-исторического процесса большую роль играет публикация исторических источников. Поэтому наряду с авторскими работами в диссертации привлекались опубликованные исторические источники по истории художественной культуры.

Таким образом, весь массив историографических источников, использованных в диссертации, может быть подразделён на следующие группы:

Научная; литература по проблеме в целом и отдельным её аспектам, различающаяся по: а) характеру (обобщающие труды по истории художественной культуры; работы, освещающие её историю в те или иные периоды или вs отдельных регионах; исследования; затрагивающие лишь некоторые её аспекты);

18 Архив АН РФ. Ф. 1577.0. 2. Д. 963. Л. 7. б) жанру (монографии, брошюры, статьи, рецензии, докторские и кандидатские диссертации); в) происхождению (произведения советского и постсоветского периодов, работы историков из республик бывшего Советского Союза, исследования представителей «российского зарубежья»).

Научно-популярная, пропагандистская и учебная литература, затрагивающая историю отечественной художественной культуры. Данная группа историографических источников представляет интерес, главным образом, для отражения существовавших во время её создания общественно-политических взглядов и концепций;

Публицистика. По справедливому мнению некоторых историков, при разработке новых тем и сюжетов публицистика выступает порой в качестве первичной формы осмысления материала, стимулирует интерес академических кругов19. По мнению Е. А. Косминского, основные тенденции развития исторической науки «чаще приходится улавливать не столько в творчестве крупных историков, сколько в общей атмосфере в периодической литературе, в дискуссиях»20.

Периодические издания (журналы, альманахи). В них можно найти как сведения о различных историографических фактах (например, конференциях), так и работы по вопросам историографии.

Кандидатские и докторские диссертации.

Архивные материалы. Этот вид источников привлекался для изучения деятельности научных центров, а также для возможно полного воссоздания историографической ситуации. Практическое значение для проведения исследования имеют следующие материалы; Документы Архива АН РФ: Фонды Института истории АН РФ (Доклад М. В! Нечкиной «Некоторые основные вопросы исторической науки» на Учёном Совете Института истории 17 апреля 1958

19 См.: Алексеев В. В., Зубков К. И. Критика современной буржуазной историографии индустриального освоения Сибири. Новосибирск, 1985. С. 12; Морозов Н. И. Историография молодёжного движения в России (февр. 1917 г. - начало 1930-х гг.): Автореф. канд. ист. наук М., 2002. С. 18.

20 Космнский Е. А. История средних веков. М., 1963. С. 10. г., Сообщение Городецкого Е. Н. «О разработке историографии советского общества» в «Истории исторической науки» от 28 февраля 1962 г., Стенограммы заседаний по теме: «Итоги XXII съезда КПСС и задачи советской историческойt науки» 12-14 декабря? 1961 г.) и Отделения истории АН РФ (Справка о работе Научного совета по проблеме «История исторической науки при Отделении истории АН СССР). Текущий архив Центра по изучению истории отечественной * культуры ИРИ РАН РФ (Отчёты. о научно-исследовательской деятельности). Фонд № 9425 — Главное управление по охране государственных тайн в печати СССР (Главлит СССР) — Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ). Документы этого фонда отражают систему политической и - идеологической цензуры в СССР. Российского государственного архива новой истории (РГАНИ): Фонд №5- Отделы ЦК КПСС. Материалы,Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ). Документальные комплексы этих архивов позволяют получить представление о формировании и претворении в жизнь культурной политики государства:

Использовались также документы КПСС и Советского правительства по вопросам культуры и науки. Это дало возможность выяснить факты, влиявшие на развитие исторической мысли, задачи, ставившиеся перед историками в разное время.

В работе над диссертацией • автор придерживался позиции тех историков, которые считают необходимым рассматривать в качестве: историографических источников не только новаторские работы, но и труды, не внёсшие ничего нового в науку. По верному замечанию А. М. Сахарова, наличие подобных публикаций есть историографический факт, свидетельствующий либо об устойчивости определённых концепций, - их общепризнанности, либо об их консерватизме, замедляющем, движение науки вперёд: Исключение же этих работ из круга исследований затрудняет объективную оценку и тех работ, которые создают новое в науке, «потому что степень новизны можно определить лишь в сопоставлении с тем, что господствовало в науке в период появления нового»21.

21 Сахаров Л. М. Методология истории и историографии. М., 1981. С. 134.

Все указанные источники составляют необходимую репрезентативную источниковую базу, обладают различной степенью информативности, отражают основные концептуальные конкретно-исторические, историографические, источниковедческие достижения и просчёты в области изучения интересующей нас проблематики. В совокупности они позволяют составить адекватное представление об уровне и степени изученности темы на отдельных этапах историографии, в хронологическом и локальном разрезах, помогают воссоздать историографическую ситуацию.

Объективным затруднением при выполнении данного исследования стало выявление конкретных источников по рассматриваемой теме. Сложности обнаружились на этапе ознакомления с современной исторической литературой (малые тиражи изданий, труднодоступность сборников материалов многих региональных конференций, недоступность основных фондов РГБ в связи с ремонтными работами).

Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и списка использованной литературы и источников.

Заключение диссертации по теме «Историография, источниковедение и методы исторического исследования», Кузнецова, Елена Ивановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Культура как уникальное сочетание традиций и новаций является важнейшим: фактором социально-экономического развития страны, одним; из значимых государственных ресурсов. От современного состояния культуры, её направленности и приоритетов зависит судьба жителей России; состояние их нравственного и духовного потенциала. Осознание государственного значения культуры стало причиной пристального внимания специалистов самых разных направлений гуманитарных наук - историков, культурологов, социологов, философов - к её проблемам. В диссертации обобщён научный опыт по изучению истории развития художественной культуры.

Активное внимание учёных к изучению историографии советской культуры приходится на начало 60-х годов. В эти годы историография данной проблемы становится предметом специального рассмотрения историков культуры. Изучение её носит профессиональный характер. В этой отрасли знания был накоплен ценный опыт. Создано значительное количество работ по различным аспектам историографии темы. Наиболее оживлённо вопросы историографии истории культуры дискутировались во второй половине 1970-х и;в самом начале; 1980-х годов на научных конференциях и страницах специальных исторических изданий. В этот период были поставлены основные проблемы в области методологии, дано определение предмета, его периодизация. Во второй половине 80-х годов в связи * с общим изменением тематики исторических исследований; (доминировании ранее закрытых социально-политических вопросов) отмечалось снижение интереса> к изучению историографии; советской культуры. Последние научные разработки, на наш взгляд, позволяют надеяться на возрождение внимания к этой проблеме. Автор данной диссертации предпринял попытку восполнить пробел в одной из наименее изученных отраслей историографии культуры - истории г изучения истории развития художественной культуры в России. Решение проблем историографического осмысления накопленного исследовательского материала по истории художественной культуры может стать важным подспорьем в творческой работе учёных.

Основной вывод, к которому пришёл автор в результате исследования сводится к тому, что в отечественной историографии история художественной культуры получила многогранное освещение. Подавляющее большинство исследований по теме основывается на значительном научном фундаменте, созданном за почти полувековой период времени. Достижения отечественной науки в познании истории культурной жизни представляют серьёзный научный интерес. В то же время прослеживается очевидная взаимосвязь,между выводами научных работ и политико-идеологической ситуацией того или иного исторического периода. Актуализация исторических исследований зависела во многом от специфики текущей внутренней политики; официального понимания её стержневых направлений, которые в свою очередь подлежали первостепенному научному анализу.

На советском этапе историографии художественной культуры влияние политико-идеологических факторов проявлялось в жёсткой зависимости методологических основ, концептуальных построений, тематики исследований от текущей идеологической доктрины, решений и: постановлений последних партийных форумов.

Отмеченная выше активизация историографических исследований в 60-е годы явилась непосредственным результатом усиления внимания учёных к изучению истории советской культуры, в том числе и художественной культуры. Одним; из важнейших стимулов к разработке данной темы стал XX съезд КПСС. Критика «культа личности» Сталина, прозвучавшая на нём, способствовала раскрепощению духовной и научной жизни страны. В это же время создаются первые научные центры по изучению истории советской культуры. Один из них был образован при Институте Истории АН СССР. Его возглавил крупнейший специалист в данной области - М. П. Ким. Однако, разработка истории советской культуры в эти и последующие годы (вплоть до второй половины 80х годов) в целом велась в рамках традиционной марксистско-ленинской методологии. Следствием этого была унификация; и единообразие научной мысли. Анализ историографического материала показал, что в эти годы изучение истории художественной культуры сводилось фактически к; рассмотрению одной проблемы - изучению роли партии в её развитии.» Различался лишь региональный аспект исследований. Отсутствовали работы, затрагивающие экономическую политику партии и государства в духовной сфере. Не получили достаточного освещения проблемы истории государственных учреждений по руководству в области культуры и самих учреждений культуры. Повседневная жизнь и быт деятелей культуры также не попадали в поле внимания историков^ Общее единообразие распространялось и на источниковую базу исследований; представленную в основном документами партархивов;

В меньшей идеологической зависимости оказались смежные гуманитарные дисциплины (литературоведение, искусствоведение,, культурология), изучающие эту проблему. Труды, освещающие собственно историю развития художественной культуры, отличались в эти годы большей свободой и независимостью мышления.

Во второй половине 80-х- начале 90-х годов, не-смотря на элементы демократизации общества, сохраняется свойственная предшествующему периоду зависимость исторической мысли от политической конъюнктуры. Заинтересованность властных кругов в негативистской трактовке советской; истории привела к преобладанию работ тенденциозно и односторонне освещающих культурную жизнь страны, преимущественно с позиции противостояния художника и ■ власти. Этот фактор заставляет критически относится * к литературе данного периода. Позитивным моментом этого процесса стала разработка многих ранее закрытых тем и проблем по истории культуры. Наиболее серьёзную научную оценку, на наш взгляд, получило освещение негативных проявлений культурной политики советского государства. Вне внимания историков и пу блицистов остались многие проблемы. По-прежнему, не была рассмотрена история государственных органов и учреждений; культуры, общественных организаций.

Требовала научного осмысления система так называемого «остаточного» принципа финансирования сферы культуры: Историографическое поле этого периода характеризуется преобладанием публицистических работ. Их невысокий научный уровень (непроверенные факты, отсутствие ссылок на источники, описа-тельность и поверхностный анализ) не позволяет говорить о серьёзных изменениях в истории изучения проблемы.

Наибольший; вклад в раскрытие темы, как показано в диссертации, был внесён в последнее десятилетие. Исследователями в эти годы были поставлены и успешно решены многие задачи. Рассмотрена история взаимоотношений государства и художественной интеллигенции в целом и отдельных её представителей; деятельность органов цензуры и спецхрана; Началось изучение повседневной жизни и быта художественной интеллигенции; В последнее десятилетие немало внимания уделяется также политике советского государства в отношении молодой художественной интеллигенции. В конце 90-х годов в историографии темы художественной интеллигенции можно говорить о зарождении нового направления - изучении нравственных и этических проблем этой? социальной общности.

Нашу версию о принципиальном; качественномподъёме научных исследований в данной области подтверждает выход на переломе XX и XXI веков нескольких монографий обобщающего характера. Их особенностью является не только стремление подвести итоги, но и новая методология, иной взгляд- на привычные проблемы.

Характерной чертой развития науки в 90-е годы стало активное развитие центров изучения истории культуры, прежде всего истории интеллигенции, в регионах. В связи с этим следует указать на деятельность Межвузовского Центра РФ «Политическая культура интеллигенции: её место и роль в истории Отечества» в Иванове и научного Центра «XX век в судьбах интеллигенции» в Екатеринбурге. На периферии в эти годы разрабатываются проблемы по истории культуры как в масштабах страны, так и (что особенно ценно) в региональном аспекте. Провинциальные историки исследуют не только проблемы противостояния художественной интеллигенции и власти, но и уделяют много внимания изучению социально-бытовых условий её существования, просветительским функциям деятелей культуры в обществе.

Продолжается; изучение истории развития художественной культуры, специалистами из смежных гуманитарных отраслей науки. Появляются первые. попытки создания обобщающих трудов по истории литературы, театра, музыки с новых методологических позиций^ с учётом обнародованных в 90-е годы исторических фактов:

Уже не вызывает возражений вывод о том, что воссоздание объективной картины истории российской культуры XX века возможно лишь путём сопоставления обеих её ветвей— советской иммигрантской: История изучения культуры «российского зарубежья» рассматривается- в данной диссертации как составная часть изучения российской культуры. Историография «российского зарубежья» (в .том числе и его художественного наследия) претерпела несколько этапов в своём развитии. Первый из них хронологически совпадает с историографией советского периода. До конца 80-х годов в исторических!трудах было принято игнорировать русскую культуру в эмиграции: Доминантой исследовательских решений этого периода была крайняя взаимная враждебность сторон. Представители эмиграции изображались в; работах советских историков как «предатели Отечества». Конец 80-х - начало 90-х годов стал периодом возвращения в отечественную историю многих несправедливо вычеркнутых из русской культуры имён. Однако произошло лишь изменение ракурса освещения» проблем; эмиграции: с отрицательного на? положительный, от замалчивания, к активному вниманию. К середине 90-х годов проблемы эмиграции и российского зарубежья обрели научный статус. Фактически в те же годы сложилась система научных центров (большинство из которых активно работает по сей день) специализирующихся на? изучении проблем российской эмиграции. Но, не смотря на обилие работ по истории; развития художественной культуры эмиграции, эта проблема имеет больше «белых пятен», чем решённых вопросов. Фактически- остался неосвещённым исторический, аспект развития культуры российского зарубежья»: общественно-политические взгляды деятелей культуры, их быт, творчество в контексте эпохи; деятельность культурных центров и общественных организаций.

Проведённый в диссертации историографический^ анализ позволяет сделать несколько рекомендаций и выявить наиболее перспективные направления в исследовании истории художественной культуры.

Для эффективного изучения этой проблемы необходимо, на наш взгляд, осуществлять анализ истории художественной культуры в контексте более широкой и общей социальной жизни; в которую «встроена» художественная культура и которой она в значительной мере определяется.

Получение объективного исторического знания; в начале XXI века по прежнему тормозит политизированный фон в исследованиях; посвящённых советскому периоду истории: Как нам кажется, современные политико-идеологические реалии позволяют избежать в исторических трудах данного недостатка.

Не получили достаточного освещения в работах историков проблемы; связанные с принципами финансированием сферы культуры.

Нуждается в более детальном рассмотрении история государственных учреждений и общественных организаций в области художественной культуры.

Учёным также необходимо обратить внимание на освещение истории распространения и распределения культурных ценностей и освоения их населением.

Недостаточно, на наш взгляд, изучен национальный аспект политики государства в отношении художественной культуры.

Требует более тщательной разработки история развития; культуры «российского зарубежья».

Почти не исследована проблема профессионального художественного образования и массового художественного просвещения.

Еще одной характерной чертой работ, посвященных истории художественной интеллигенции, является отсутствие интереса историков к персоналиям отдельных творческих личностей, изучению их влияния на формирование менталитета общества, места в общественно-политической * и культурной/ жизни» страны.

В начале XXI века назрела задача создания обобщающего труда по истории советской художественной s культуры в целом. Для s этого имеются * необходимые историографические предпосылки. В научный оборот введен богатейший документальный материал; Специалистами проделана большая исследовательская работа по изучению отдельных проблем и периодов истории художественной культуры.

Наиболее перспективным направлением на пути создания фундаментальной истории художественной культуры на современном, этапе развития историографии, на наш взгляд, является системный межотраслевой подход. Он должен явится синтезом наук изучающих эту проблему. В конце 60гх - начале 70-х годов эта задача уже обсуждалась на научных форумах, о чём мы писали в? первой главе. Тогда учёные были близки к её реализации; Для этого был накоплен значительный научный потенциал. В конце 80-х годов в связи с необходимостью в пересмотре и переоценке основных явлений художественной • жизни советского общества научная мысль вынуждена была «вернуться назад», чтобы рассмотреть их с новых позиций. Сегодня по многим направлениям эта работа уже проделана.

Приступать к решению задачи * создания обобщающих, фундаментальных работ по истории советской • культуры необходимо с учётом? современных требований науки; Поэтому в исторической литературе на одно из центральных мест выдвигаются! вопросы методологии и теории: Решение этой проблемы , требует более серьёзного уровня, соответствующего современному состоянию науки, необходим более глубокий синтез и интеграция гуманитарных наук. Задача учёных - совокупный анализ всех аспектов изучения истории художественной культуры, то есть создание научного комплекса, исследующего художественную жизнь общества в целом: В нашу эпоху, когда многие достижения исследовательской мысли обязаны синтезу научных подходов - это направление представляется наиболее плодотворным. Историки изучают политику государства, искусствоведы специфику развития самого искусства, социологи его восприятие населением. Но для с воссоздания» целостной картины художественной жизни страны необходимы знания всех этих отраслей. Одним: историкам, или? культурологам; или искусствоведам эту проблему не решить. Для этого требуются совокупные усилия и историков, и философов, и культурологов, и социологов, и искусствоведов. Только тогда возможно достигнуть полноценного знания о функционировании в обществе художественной культуры.

Для! практической реализации этого проекта < на данном: этапе требуется организационное и финансовое вмешательство государства для создания творческого коллектива, объединяющего специалистов всех перечисленных научных отраслей, и соответствующей материальной базы, включающей помещения, заработную плату учёным, издательскую деятельность. Дополнительную поддержку в осуществлении этого исследования могли бы оказать негосударственные структуры, прежде всего различные отечественные и зарубежные научные фонды. Данный капитальный труд явился бы закономерным итогом развития: отечественной науки по истории художественной культурыi за последние полвека.

В области развития историографии актуальным представляется постановка более глобальных проблем по теме. В'частности, изучение процесса становления и. последующего функционирования научного знания не только по отдельным отраслям (религия, наука, образование, художественная культура), но и по истории советской культуры в целом. Для этого, как нам кажется, историкам также целесообразно обратиться к тем проблемам, которыми занимаются смежные гуманитарные дисциплины. Найти свой s контрапункт в этом < направлении. В силу междисциплинарного характера проблемы в задачу исследователей может входить, например, анализ происхождения изменений в тематике и проблематике культуроведческих работ, если они затрагивают вопросы? истории. Историография истории советской культур ы должна учитывать культуро-ведческую публицистику, мемуаристику; литературу, посвящённую видным деятелям культуры. Наконец, в общую историографию истории советской культуры органически должны включаться многотомные издания по истории литературы, искусства; науки и религии. В этом и проявляется междисципли-нарность общей историографии истории советской культуры.

Одновременно с постановкой масштабных проблем остаётся актуальным изучение локальных историографических тем. Например, системный! анализ научных трудов и публицистики, посвящённых отдельным крупным деятелям культуры (таким как А. И: Солженицын или А. Т. Твардовский). Также назрела необходимость подвергнуть, историографическому рассмотрению отдельные проблемы в области изучения истории культуры. Например, развитие научной < мысли по истории политической цензуры.

Не получила научного осмысления история изучения истории государственной культурной политики и развития советской культуры в довоенные десятилетия. Между тем; этот хронологический период стал темой исследования многих историков культуры и имеет обширную литературу, требующую научного анализа;

Представляется необходимым более внимательное изучение современной историографии' истории' советской; культуры бывших союзных республик; СССР, так как изучаемые ею процессы * являются i неотъемлемой составной частью культурного наследия недавнего прошлого.

Другим важным направлением развития темы может стать создание региональных проблемно-тематических историографических исследований; подготовка которых остается одной из актуальных задач историографии: Изучение развития «региональной историографии необходимо вести параллельно с освещением деятельности научных, центров, специализирующихся на исследовании истории культуры; российской провинции: Их вклад в'раскрытие данной» проблемы в последнее десятилетие был велик.

Нуждается в совершенствовании рецензирование литературы по истории культуры, практика книжных обозрений и историографических обзоров, которые на страницах исторической периодики пока представляют собой эпизодическое явление.

Перечисленные направления историографического осмысления проблемы позволят, как считает автор, создать многогранную картину развития научной мысли по истории изучения советской культуры.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Кузнецова, Елена Ивановна, 2004 год

1. Александр Фадеев: Письма и док. из фондов РГАЛИ. М.: Изд-во Лит. ин-та им. А. М: Горького, 2001.

2. Аппарат ЦК КПСС и культура. 1953-1957: Документы. М.: РОССПЭН, 2001. (Серия: Культура и власть от Сталина до Горбачёва).

3. Доклад Н. С. Хрущёва о культе личности Сталина на XX съезде КПСС: Документы. М.: РОССПЭН, 2002. (Серия: Культура и власть от Сталина до Горбачёва. Документы).

4. Идеологические комиссии ЦК КПСС 1958-1964: Документы. М.: РОССПЭН, 2000. (Серия: Культура и власть от Сталина до Горбачёва).

5. История советской политической цензуры: Документы и материалы. М:: РОССПЭН; 1997.

6. К истории встречи Н. С. Хрущёва с творческой интеллигенцией (1962-1963) // Изв. ЦК КПСС. 1990. №11. С. 196-216.

7. О постановлении ЦК ВКП(б) от 14 авг. 1946 г. «О журналах "Звезда" и "Ленинград"». 20 окт. 1988 г. //Изв. ЦК КПСС. 1989 № 1.С. 45.

8. О предсмертном письме А. А. Фадеева// Изв. ЦК КПСС. 1990. № 10. С. 146-147.

9. О программе Коммунистической партии Советского Союза: Доклад тов. Н С. Хрущёва 18 октября 1961 года // XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза: Стеногр. отчёт. Т. 1. М.: Из-во полит, лит., 1962. С. 121-231.

10. Письмо К. М. Симонова в ЦК КПСС. 20 янв. 1978 г. // Изв. ЦК КПСС. 1990. № 1. С. 126.

11. Пленум ЦК КПСС. Москва. 18-21 июня 1963 г. //КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 8. 1959-1965. М;: Изд-во полит. лит., 1972. С. 430-447.

12. Речь товарища Панкратовой А. М; // XX съезд Коммунистической-партии Советского Союза: Стенографический отчет. Т. 1. М., 1956. С. 618-626.

13. Самое важное из искусств: Ленин о кино: Сб. док. и материалов. М;, 1963.

14. Советский театр: Док. и материалы, 1917-1967 гт. Л., 1968.

15. Справочник партийного работника. М., 1957.

16. XX съезд Коммунистической партии Советского Союза: Стеногр. отчет. Т. 1. М., 1956. С. 112-117.

17. Цензура в СССР: Документы, 1917-1991/ Сост. А. В; Блюм. СПб., 1999.1ГАрхивные источники!

18. Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ);

19. Ф. 9425; Главное: управление по охране государственных тайн в печати СССР

20. Главлит СССР). On. 1. Д. 1786.

21. Российский государственный архив новой истории (РГАНИ).

22. Ф.5. Отделы ЦК КПСС. Оп. 68. Д. 109.

23. Российский государственный архив литературы и искусства (РГАЛИ):

24. Ф. 2485. Московский театр драмы и комедии на Таганке. Оп. 2. ДЦ. 1478, 1400.

25. Архив Российской Академии наук

26. Фонд 457. Отделение истории. Оп. 4. Д: 87а.

27. Фонд 1577. Институт истории АН РФ. Оп. 2. ДЦ; 412, 963, 980.

28. Текущий архив Отдела отечественной культуры ИРИ РАН:

29. Абдумаев А., Мухамедов С. Пятьдесят лет узбекского кино.' Ташкент: Изд-во лит. и искусства, 1976.

30. Агеносов В. В; Литература русского зарубежья (1918-1996). М.: Терра; Спорт, 1998;

31. Акимов В. М От Блока до Солженицьша: Судьбы русской литературы двадцатого века (после 1917 года). СПб., 1993;

32. Аксёнова Г. Театр на Таганке: 1968 и другие годы. М.: Правда, 1991. (Б-ка «Огонька». № 5).

33. Актуальные проблемы историографии отечественной интеллигенции: Межвузов, респ. сб. науч. тр. Иваново, 1996.

34. Алексеев А. Д. История фортепианного искусства: В 3-х ч. М.: Музгиз, 1962-1982.

35. Алексеев В. В., Зубков К. И. Критика современной буржуазной историографии индустриального освоения Сибири. Новосибирск, 1985.

36. Алексеева JIJ М: История инакомыслия в СССР: Новейший период. Вильнюс; М.: Весть, 1992.

37. Альтшуллер М., Дрыжакова Е. Путь отречения: Русская литература 1953-1968. б. м.: Эрмитаж, 1985.

38. Андреева Е. Генерал Власов и русское освободительное движение. Лондон: ОРУ, 1990.

39. Андрей Миронов глазами друзей: Сб. воспоминаний / Ред.-сост. Б. М. Поюровский. М.: Центрполиграф, 2000.

40. Аннинский Л: Шестидесятники и мы: кинематограф, ставший и неставший историей. М.СК СССР, 1991.

41. Антропов О. К. История отечественной эмиграции: Учеб. пособие. Кн. 3. Вторая волна отечественной эмиграции и её культура. Астрахань: АсГПУ, 1999.

42. Антропов О. К. История отечественной эмиграции: Учеб. пособие. Кн. 1. Астрахань: АсГПУ, 1996.

43. Арнольдов А. И; Культура развитого социализма. М.: Изд-во полит, лит., 1975.

44. Афанасьев А; Л, Полынь в чужих полях. М.: Молодая гвардия, 1984.

45. Баевкий В. С. История русской поэзии: 1730-1980 гг. 2-е изд. Смоленск: Русич, 1994.

46. Баню Ж. Наш театр «Вишневый сад»: Тетрадь зрителя / Пер. Т. Проскурниковой. М.: Моск. Художеств, театр, 2000.

47. Барихновскнй Г. Ф. Идейно-политический крах белоэмиграции и разгром внутренней контрреволюции (1921-1924 гг.). Л.: Изд-во ЛГУ, 1978.

48. Басков В.'Е. Сражающийся экран: Современ. идеологическая; борьба и киноискусство. М.: Просвещение, 1984.

49. Баташёв А. Советский джаз. М., 1972.

50. Безбородое А. Б., Мейер М. М., Пивовар Е. И.! Материалы по истории диссидентского и правозащитного движения в СССР 50-80-х гг. М., 1994.

51. Белова Т. В. Культура и власть. М.: Филос. об-во СССР, 1991.

52. Берёзкин В; И: Спектакль и сценическое пространство. М.: Совет. Россия, 1968.

53. Берёзкин В. И: Художник й спектакль. М.: Знание, 1967.

54. Березовая Л. Г., Бсрлякова II. П. История русской культуры: Учеб. для студентов высш. учеб. заведений: В 2 ч. Ч. 2. М.: ВЛАДОС, 2002.

55. Беседы с Альфредом Шнитке / Сост. А. В. Ивашкин. М., 1994.

56. Беспалова Н. И. Художники из России в Париже. 1978-1998: М.: НИИ теории и ист. изобр. искусств РА художеств, 2000.

57. Блоковский сборник. ХШ: Русская культура XX века: метрополия и диаспора. Тарту, 1996.

58. Блюм А; В. Еврейский вопрос под советской цензурой, 1917-1991. СПб., 1996.

59. Богданова А. В. Музыка и власть: Постсталинский период. М.: Наследие, 1995.

60. Богомолов Ю. А. Михаил Швейцер. Творческий портрет. М:: Союзинформкино, 1987.

61. Божович В. Кира Муратова. М.: Союзинформкино, 1988.

62. Большаков В. В. Русские берёзы под Парижем. М.: Молодая гвардия, 1990.

63. Большой театр СССР: К 200-летию со дня основания: Сб. / Сост Т. Н Грум-Гржимайло. М.: Знание, 1976.

64. Бордюгов Г. А., Козлов В. А. История и конъюнктура: Субъективные заметки об истории советского общества. М.: Изд-во. полит, лит., 1992.

65. Бородай А. Д., Кантемирова С. М. Художественная культура и творческая молодежь: от оттепели до перестройки. М., 1998.

66. Бортников С. Д. Художественная интеллигенция Сибири (1961-1980 гг.). Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ин-та искусств и культуры, 1997.

67. Бортников С. Д. Художественная культура и интеллигенция Сибири (1961-1985 гг.). Барнаул, 1999.

68. Брусиловская Л: Б. Культура повседневности в эпоху «оттепели»: Метаморфозы стиля: Учеб. пособие. М.: Изд-во УРАО, 2001.

69. Бубнов А. С. Статьи и речи о народном образовании. М., 1959.

70. Булыгина А. А. Роль художественной культуры в духовной жизни рабочего класса в условиях развитого социализма. М., 1977.

71. Бычков С. П., Корзун В. П. Введение в историографию отечественной истории XX в.: Учеб. пособие. Омск: Омский гос. ун-т, 2001.

72. В. И. Ленин о литературе и искусстве. М., 1969.53: Вагеманс Э. Русская литература от Петра Великого до наших дней. М.: Pi I У, 2002.

73. Вайль П., Генис А. 60-е. Мир советского человека. М.: НЛО, 1996.

74. Валериус С. С. Советская скульптура. 1917-1967. М.: Знание, 1967.

75. Васильев Г. В., Башкирова Г. Б. Путешествие в Русскую Америку: (Рассказы о судьбах эмиграции). М.: Политиздат, 1990.

76. Васина-Гроссман В. А. Мастера советского романса. М.: Музгиз, 1968.

77. Власов М. П. Советское киноискусство 50-60-х годов: Учеб. пособие / ВГИК им. С. А. Герасимова. М., 1993.

78. Власть и оппозиция: Российский политический процесс XX столетия. М.: РОССПЭН, 1995.

79. Войнович В.- Портрет на фоне мифа. М.: ЭКСМО-Пресс, 2002.

80. Волобуев О. В., Кулешов С. В. Очищение: История и перестройка. М.: Изд-во АПН; 1989.

81. Волошина В. Ю., Быкова А. Г. Советский период российской'истории (1917-1993): Учеб. пособие. Омск: ОмГУ, 2001.

82. Воспоминания о Борисе Пастернаке. М:, 1993.

83. Встречи с Мейерхольдом: Сб. воспоминаний»/ Ред.-сост. Л. Д. Вендровская. М.: ВТО; 1967.

84. Второй конгресс соотечественников. 7-12 сентября 1992 г. СПб., 1993.

85. Гаевский М. Флейта Гамлета. М.: Союзтеатр, 1990.

86. Гаккель Л. Е. Фортепианное творчество С. С. Прокофьева. М.: Музгиз, 1960.

87. Гараева Р. В., Мальцева Н. Л: Пути развития советской живописи. М., 1980.

88. Гафуров Б. Г. Основные этапы историко-культурного развития народов Центральной Азии. М;, 1972.

89. Гершкович А. А; Театр на Таганке (1964-1984). Benson: Chalidze, 1986.

90. Гинзбург Л: С. История виолончельного искусства: В 4-х вып. М.: Музгиз, 1957-1978.

91. Гладильщиков Ю. В. Театр и время. М., 1990.

92. Глезер А. Русские художники на Западе: Эссе и статьи. Париж; Нью-Йорк: Третья волна, 1986.

93. Глэд Дж. Беседы в изгнании: Русское литературное зарубежье. М.: Кн. палата, 1991.

94. Гозенпуд А. А. Оперный словарь. М.; Л.: Музыка, 1965.

95. Гордеев Г. Если дорог тебе твой дом: Кинематограф Константина Симонова; М.: Союз кинематографистов СССР, 1988.

96. Горчаков Н. М; Режиссёрские уроки Вахтангова. М.: ВТО, 1957.

97. Горяева Т. М. Политическая цензура в СССР. 1917-1991 гт. М.: РОССПЭН,- 2002.

98. Григорьев Л., ПлатекЯ. Советские композиторы и музыковеды. Т. 2. М;, 1981.

99. Грошева Е. А: Большой театр Союза ССР: Обзор творческой деятельности, 1917-1975 гг. М.: Музыка, 1978.

100. Гудков Л. И. Виктор Туров: Творческий портрет. М., 1984.

101. Гудков JI.V Дубин Б. Интеллигенция: Заметки о литературно-политических иллюзиях. М.: ЭПИцентр; Харьков: Фолио, 1995.83; Гуль Р. Одвуконь: Советская и эмигрантская литература. Нью-Йорк: Мост, 1973.

102. Д. Д. Шостакович: Сб. ст. к 90-летию со дня рождения. СПб.: Композитор, 1996.

103. Данилов А. А; История инакомыслия в России. Советский период. 1917-1991 гг. Уфа, 1995.

104. Данилов А. А;, Косулина JI. Г. История России, XX век: Учеб. М.: Дрофа, 1998.

105. Данилов А. А., Меметов В. С. Интеллигенция провинции в истории и культуре России. Иваново: ИвГУ, 1997.

106. Дробашенко С. В. История советского документального кино: Учеб.-методич; пособие. М:: Изд-во Моск. ун-та, 1980.

107. Друскин М. Зарубежная музыкальная историография. М., 1994.

108. Евреи в культуре Русского Зарубежья: Статьи, публикации, мемуары и эссе. Т. IV. 1939— 1940 / Сост. и изд. М. Пархомовский. Иерусалим, 1995.

109. Евреи в культуре Русского Зарубежья: Статьи, публикации, мемуары и эссе. Т. V. / Сост. и изд. М: Пархомовский. Иерусалим, 1996.

110. Ермаков В.,Т. Исторический опыт культурной революции в СССР." М.: Мысль, 1968.

111. Ершов Л. Ф. История русской советской литературы: Учеб. пособие. 2-е изд., доп. М.: Высш. шк., 1988.

112. Жидков В. С. Культурная политика и театр. М.: ИздАТ, 1995.

113. Жидков В. С. Театр и время: От Октября до перестройки. М.: СТД РСФСР, 1991.

114. Жидков В. С., Соколов К. Б. Десять веков российской ментальности. СПб.: Алетея, 2001.

115. Жидков В. С., Соколов К. Б. Культурная политика России: Теория и ист. М.: Академ, проект, 2001.

116. Жирков Г. В. История цензуры в России XIX-XX вв.: Учеб. пособие. М.: Аспект Пресс, 2001.

117. Зайцев В. А. Русская поэзия XX века: 1940-1990-е годы: Учеб. пособие. М.: Изд-во МГУ, 2001.

118. Зак Л. М.1 История изучения советской культуры. М: Высш. шк., 1981.

119. Зак Л; М., Лельчук В. С., Погудин » В. И: Строительство социализма в СССР: Историограф, очерк. М.: Мысль, 1971.

120. Зак М. X. Андрей Тарковский: Творческий портрет М.: Союзинформкино, 1988.

121. Захаров М. Контакты на разных уровнях. М;: Центрполиграф, 2000.

122. Зевелёв А. И; Историографическое исследование: методологические аспекты. М;: Высш. шк., 1987.

123. Зезина М. Р. Советская художественная интеллигенция и власть в 1950-е 60-е годы. М.: Диалог-МГУ, 1999.

124. Зезина М. Р., Кошман JI. В., Шульгин В. С. История; русской культуры: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «История». М.: Высш. шк., 1990.

125. Зоркая Н; М.4Евгений Вахтангов. М.: Знание, 1963.

126. Зоркий А; М. Леонид Гайдай: Портрет режиссёра. М., 1983.

127. Зубарева Е. Ю. Проза русского зарубежья (1970-е- 1980-е годы): В помощь преподавателям, старшеклассникам и абитуриентам. М.: Изд-во МГУ, 2000.

128. Из истории музыки XX века: Сб. ст. / Отв. ред. М. С. Друскин. М.: Музыка, 1971.

129. Из истории русской и советской музыки / Ред. А. Кандинский. М.: Музыка, 1971.

130. Издательское и библиографическое дело русского зарубежья (1918-1998 гг.): Учеб. пособие. СПб.: СПбГУК, 1999.

131. Изучение истории культуры как системы: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1984.

132. Изучение проблем интеллигенции в 1990-е годы / Сост. О. Ю. Олейник. Иваново: ИГЭУ, 2000.

133. Ильина 3. Д. Культура и власть: трансформация духовных ценностей горожан провинции: (1976-1991 гг.). Курск, 1999.

134. Ильина 3. Д. Культурно-политические и духовные потребности горожан Центрального Черноземья в 1976-1985 гг. Курск: КГПУ, 1996.

135. Интеллигент и интеллигентоведение на рубеже XXI века: итоги пройденного пути и перспективы: Тез. докл. Х-й междунар. научно-теорет. конф. 22-24 сент. 1999 г. Иваново, 1999.

136. Интеллигенция и интернациональное воспитание трудящихся. Махачкала: Дагестан, кн. изд-во, 1977.

137. Интеллигенция современной России: Духовные, процессы, ист. традиции и идеалы: Тез. докл. ХШ междунар. научно-теорет. конф. 26-28 сент. 2002 г. Иваново: ИвГУ, 2002. С. 6.

138. Иосиф Бродский: труды и дни / Ред.-сост. П. Вайль и Л; Лосев. М.: Изд-во Независимая газ., 1998.

139. Исключить всякие упоминания.: Очерки истории совет, цензуры / Сост. Т. М: Горяева. М.; Минск: Старый свет-принт; Время и место, 1995.

140. Искусство и идеологическая борьба: Сб. ст. М.: Знание, 1983.123; Искусство и идеология: Сб. / Сост. Н. М. Федь. М.: Искусство, 1973.

141. Искусство и коммунистическое воспитание: Сб.. М.: Искусство, 1960.

142. Искусство и общество: Сб. / Сост. В. В. Устинов. JI.: Лениздат, 1978.

143. Искусство принадлежит народу: Сб. М.: Совет. Россия, 1963.

144. Историография истории СССР: Эпоха социализма / Под ред. И. И. Минца. М., 1982:

145. Историография культуры и интеллигенции советской Сибири. Новосибирск, 1978.

146. Историография социалистического и коммунистического строительства в СССР: Сб. ст. по материалам сессии науч. совета. М., 1962.

147. История белорусского кино. 1945-1967. Минск.: Наука и техника, [1970].

148. История в лицах: Театральный Омск разных лет. Омск: Ком. по культуре и искусству адм. Омской обл., 1995.

149. История и культура Отечества: Учеб. пособие: В 2 ч. / А. Ф. Батраков, И. И. Шулус, В: В. Гуляева и др.; Под ред. В. В. Гуляевой. Ч. 2. Владимир, 1997.

150. История и культурология: Учеб. пособие / Под. ред. Н. В. Шишовой. Ростов н/Д: Изд. центр ДГТУ, 1997.

151. История и культурология: Учеб. пособие для студ. вузов / Н. В: Шишова, Т. В. Акулич, М. И. Бойко и др.; Под. ред. Н. В. Шишовой. М.: Логос, 1999.

152. История музыки народов СССР: В-7-и.тт. / Рос. ин-т. искусствознания. М.: И. О. Композитор, 1961-1997.

153. История России. Вторая половина XIX-XX вв.: Курс лекций. Ч. 2 / Под ред. Б. В: Левина. Брянск: Грани, 1992.

154. История России. Советское общество. 1917-1991: Эксперимент, учеб. пособие для ср. шк. / Под общ. ред. В. Журавлева. М;: ТЕРРА, 1997.

155. История России: Пособие для поступающих в вуз. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997.

156. История России: XX век / А. Н. Боханов, М. М. Горинов, В. П. Дмитренко и др. М.: ACT, 2000.

157. История'русского советского драматического театра: Учеб. пособие для. студентов театр, вузов и ин-тов культуры: В 2 кн. Кн. 2. 1945-1980-е годы / Под общ. ред. Ю. А. Дмитриева. М.: Просвещение, 1987.

158. История русской литературы XX века (20-90-е годы). Основные имена: Учеб. пособие для филол. фак. ун-та / Отв. ред. С. И; Кормилов. М., 1998.

159. История русской музыки / Общ. ред. Н. В. Туманиной: В 3-х тт. М.: Музгиз, 1957— 1960.

160. История русской музыки: В 10-и тт. / Редкол.: Ю. В. Келдыш и др.; Рос. ин-т искусствознания. М: Музыка, 1983-1997.

161. История русской советской литературы (40-е- 70-е годы): Учеб. пособие для студентов пед. ин-тов / Под. ред. А. И. Метченко и С.М.Петрова. М.: Просвещение, 1980; Тоже. 2-е изд., 1983.

162. История русской советской литературы / Под ред. П. С. Выходцева. М.: Высш. шк., 1970; Тоже. 2-е изд. 1974; Тоже. 3-е изд., 1979; Тоже. 4-е изд. 1986.

163. История! русской советской литературы в 3-х т. Т. 3: 1941-1957 гт. / Отв. ред. А. Г. Дементьев. М.: АН СССР, 1961.

164. История русской советской литературы. В 4 т. Т. 4. 1954-1965. / Под. ред. JI. И. Тимофеева, A. F. Дементьева: М.: Наука, 1971.

165. История русской советской музыки: В 4-х тт. / Редкол. А. Д. Алексеев, Д. Б. Кабалевский (отв. ред.) и др. М.: Музгиз, 1953-1963.

166. История русской советской поэзии. 1941-1980 / Ин-т рус. лит. (Пушкинский дом). М.: Наука, 1984.

167. История советского драматического театра / Редкол. А. Анастасьев и др.: В 6 т. Т. 6. 1953-1967. М : Наука, 1971.

168. История советского искусства: Живопись, скульптура, графика: В 2 т. / НИИ теории и ист. изобр. искусств Академии художеств СССР. М.: Искусство, 1965-1968.

169. История советского кино: В 4-х т. М.: Искусство, 1969-1978.

170. История советского кино: В 4-х т. Т. 4. 1952-1967 / Редкол. X. Абул-Касымова и др. Ml: Искусство, 1978.

171. История советской многонациональной; литературы: В 6 т. Т. 5 / Отв. ред. Г. И. Ломидзе. М.: Наука, 1974.

172. История современной отечественной музыки / Под ред. М. Тараканова: В 2-х вып. М.: Музыка, 1995, 1999.

173. Кагарлицкая А. Александр Митта: Творч. портрет. М.: Союзинформкино, 1988:

174. Казак В. Лексикон русской литературы XX века. М;: РИК Культура, 1996.

175. Калинин М. И. О литературе и искусстве. М:, 1958.

176. Капустин М. П. Культура и власть: Пути и судьбы русской интеллигенции в зеркале поэзии. М;: Изд-во Ипполитова, 2002.

177. Карпов Г. Г. Ленин о культурной революции. Л.: Лениздат, 1970.

178. Карпов Г. Г. О советской культуре и культурной революции в СССР. М.: Госкультпросветиздат, 1954.

179. Карпов Г. Г. Партия и культурная революция в СССР. М.: Госполитиздат, 1957.

180. Карпухин О. И. Культурная политика и менеджмент. М., 1998.

181. Карташёв А. В., Струве Н. А: 70 лет Издательства «YMCA-Press» 1920-1990. Париж, 1990.

182. Келдыш Ю. В. 100 лет Московской консерватории. М., 1966.

183. Ким М. П: 40 лет советской культуры. М.: Госполитиздат, 1957.

184. Ким М. П: Коммунистическая партия — организатор культурной революции в СССР. М.: Госполитиздат, 1955.

185. Ким. М. П. Проблемы теории и истории реального социализма. М:: Наука, 1983;

186. Кинематограф оттепели. Кн. 2. М.: Материк, 2002.

187. Кинематограф оттепели: К 100-летию мирового кино. Кн. 1. М.: Материк, 1996.

188. Кинематография Армении: Сб. ст.. М.: Изд-во восточ. лит., 1962.

189. Кино Советской Белоруссии: Сб.. М.: Искусство, 1975.

190. Кино Советской Киргизии: Сб.. М.: Искусство, 1979.174.' Кинопанорама: Совет, кино сегодня: Сб. ст. М.: Искусство, 1975:

191. Кичигин В. П. Русская литературная эмиграция. 1917-1990: Учебно-справ. пособие. Белгород, 1999.

192. Книжная культура русского зарубежья: Метод, указ. СПб.: Изд-во «Петербург, ин-т печати», 2000.

193. Ковалевский П. Е. Зарубежная Россия. Париж, 1971.

194. Ковалевский П. Е. Зарубежная Россия: Доп. вып. Париж, 1973.

195. Коваленко Ю. И; Москва-Париж: Очерки о русской эмиграции: Профили и силуэты. М.: Изв., 1991.

196. Ковальченко Ш Д: Методы исторического исследования. Mi: Наука, 1987.

197. Кодолов В. Станислав Говорухин: Творческий портрет. М.: Союзинформкино, 1989.

198. Колтыпина Г., Павлова Н. Советская литература о музыке: В 2-х ч. М., 1979; 1984.1831 Комедии и не только комедии: Кинорежиссер Эльдар Рязанов. М., 1989,

199. Комин В." В.: Белая эмиграция и вторая мировая война: Учеб. пособие. Калинин: КГУ, 1979.

200. Комин В. В., Червякова М. М. История российской революционной эмиграции: Учеб. пособие. Калинин, 1985.

201. Комиссаров С. Hi Художественная интеллигенция: Противоречия в сознании и деятельности. М., 1991.

202. Кондаков И1 В. Культура России. Часть 1. Русская культура: краткий очерк ист. и теории: Учеб. пособие для студентов вузов. М.: Кн. дом «Университет», 2000.

203. Коржихина Т. П: История государственных учреждений СССР. М., 1986.

204. Коржихина Т. Hi История и современная организация государственных учреждений СССР. 1917-1972 гг.: Учеб. пособие. М., 1974.

205. Корниенко И. С. Кино Советской Украины. Страницы истории. М.: Искусство, 1975.

206. КорупаевА. Е. Очерки интеллигенции России. Ч. П. Очерки истории русской интеллигенции. М., 1995.

207. Корупаев А. Е. Российская интеллигенция: Историография рубежа 80-х- 90-х годов XX века. М., 1994.

208. Косминскии Е. А. История средних веков. М., 1963.

209. Костина Е. М. Художники сцены русского театра XX века. М.: Рус. слово, 2002.

210. Костромской драматический. Ярославль: Верхне-Волж. кн. изд-во, 1984.

211. Кочесоков P. X. Феномен тоталитаризма. Ростов н/Д: Изд-во Ростов, ун-та, 1992.

212. КПСС во главе культурной революции в СССР. М.: Политиздат, 1972.

213. КПСС и культурное строительство в условиях развитого социализма: Межвузов, сб. науч. тр. Курск, 1984.

214. Красинский А. В. Экран земли Белорусской: Страницы истории белорусского кино. М:: СК СССР, 1973.

215. Кратакая история советского кино. 1917-1967. Учебник. / ВГИК. М.: Искусство, 1969.

216. Кречмар Д: Политика и культура при Брежневе, Андропове и Черненко. 1970-1985 гг. М.: АИРО-ХХ, 1997.

217. Крупская Н. К. О коммунистическом воспитании: Избран, ст. и речи. М., 1956.

218. Крупская Н. К. О культурно-просветительной работе: Избран, ст. и речи. М., 1957.

219. Крупская Н. К. Педагогические сочинения в десяти томах. М:, 1957-1962.

220. Кудрявцев С. В. Свое кино. М.: Дубль-Д, 1998.

221. Кудрявцева С. П. Художественная культура зрелого социализма. Л.: Знание, 1981.

222. Кузнецова Е. Ш Государство и театр: Экономика, организация, творчество. Середина 1960-х начало 1980-х годов. М., 2000.

223. Культурная миссия российского зарубежья: История и современность. М.: Рос. ин-т культурологии, 1999.

224. Культурная политика в современном обществе: Сб., 1992.

225. Культурная политика и художественная жизнь: Сб. М.: Рус. мир, 1996.

226. Культурная* политика России. История: и современность. Два взгляда, на. одну проблему / Отв. ред.: И. А. Бутенко, К. Э. Разлогов; М;: Либерия, 1998.

227. Культурная революция в СССР / Под ред. М. П. Кима. М;: Наука, 1967.

228. Культурное строительство Азербайджанской ССР: Стат. сб. Баку, 1961.

229. Культурное строительство Казахской ССР: Стат. сб. Алма-Ата, 1960.

230. Культурное строительство Латвийской ССР: Стат. сб. Рига, 1957.

231. Культурное строительство РСФСР: Стат. сб! М., 1958.

232. Культурное строительство: Стат. сб. М., 1956.

233. Куницын Г. И; Общечеловеческое в литературе. М.: Совет, писатель, 1980.

234. Курбанов М. К., Кулибеков Э. А. Кино Советского Азербайджана. Баку: Азершер, 1969.

235. Курылев А. К. Коммунизм и равенство. М.: Изд-во полит, лит., 1971.

236. Лазарев Л. То, что запомнилось. M.f, 1990. (Б-ка «Огонек»).

237. Лакшин В. Я: «Новый мир» во времена Хрущёва: Дневник и попутное (1953-1964). М:, 1991.

238. Ланин Б. Проза русской эмиграции, (третья • волна): Пособие для преподавателей литературы. М.: Новая шк., 1997.

239. Леонов Е.П. Письма, статьи, воспоминания / Сост. В.Я. Дубровский. М.: Центрполиграф, 2000.

240. Литература «третьей волны»: Сб. науч. ст. Самара: Из-во Самар. ун-та, 1997.

241. Литература русского зарубежья возвращается на родину. М., 1993;

242. Литература, искусство и формирование личности в социалистическом обществе: Сб. ст. М.: Мысль, 1974.

243. Лордкипанидзе Н: Режиссер ставит спектакль. М., 1990.

244. Лукин Ю. А. Художественная культура зрелого социализма. М., 1977.'

245. Лукин Ю. А. Художественная культура развитого социализма: достижения, поиски, проблемы. М.: Знание, 1983.

246. Лукин Ю. Ф. Из истории сопротивления тоталитаризму в СССР (20-80-е годы). М.", 1992.

247. Луначарский А. В. В мире музыки: Ст. и речи. М., 1958.

248. Луначарский А. В. О народном образовании. М., 1958.

249. Луначарский А. В. О театре и драматургии: Избр. ст. В 2-х т. М., 1958.

250. Луначарский А. В. Статьи о литературе. М., 1957.

251. Луначарский А. В; Статьи о советской литературе. М., 1958.

252. Львовский М. Г. Человек, которому верят: Кинематограф Ролана Быкова. М.: Союз кинематографистов СССР; ВТПО Киноцентр, 1990.

253. Любимов Ю. П. Записки старого трепача. М., 2001.

254. Любомудров М; Н: Противостояние. Театр, век XX: традиции-авангрард. М.: Молодая гвардия,-1991.

255. Люди земли советской: Живопись советских художников 1960-1980-х годов. Л.: Аврора, 1986.

256. Мальцев Ю.; Вольная русская литература. 1955-1975. Франкфурт н/М: Посев, 1976.242. ' Мальцева О. Н. Поэтический театр Юрия Любимова: Спектакли Московского театра драмы и комедии наТаганке 1964-1998. СПб.: Рос. ин-т ист. искусств, 1999.

257. Мальцене М. М.' Кино Советской Литвы. Л.: Искусство, 1980.

258. МарголитЕ.Я: Советское киноискусство. Основные этапы становления и развития (Краткий очерк истории художеств, кино): Учеб. пособие. М., 1988.

259. Маркарян Э. С. О генезисе человеческой деятельности и культуры. Ереван, 1973.

260. Марков П. А: О театре: В 4 т. М.: Искусство, 1977.

261. Мачерет А„ Художественные течения в советском кино. М.: Искусство, 1963.

262. Медведев А., Медведев О. Советский джаз: Проблемы, события, мастера. М., 1987.

263. Медведев Ф. Н. После России. М.: Республика, 1992.

264. Мейерхольд В. Э.' Статьи. Письма. Речи. Беседы / Сост. А. В. Февральский: В 2 ч. М.: Искусство, 1968.

265. Милка А. С. Слонимский. Л.; М., 1976.

266. Мир и фильмы Андрея Тарковского: Размышления. Письма / Сост. и подгот. текста А. Mi Сандлер. М : Искусство, 1991.

267. Миф о застое/ Сост. Е. Б. Никанорова, С. А. Прохватилова. Л: Лениздат, 1991.

268. Михайлов О. Н; Литература русского зарубежья. М.: Просвещение, 1995.

269. Михайлов О. Н; От Мережковского до Бродского: Лит. Рус. зарубежья: Кн. для учителя. М.: Просвещение, 2001.

270. Михалкович В. И- Андрей Тарковский. М.: Знание, 1989.

271. Молева Н. Mi Когда отшумела оттепель. М.: Изд-во МПИ, 1991.

272. Молева Н. Mi Манеж Год 1962: Хроника-размышление. М.: Совет, писатель, 1989.

273. Молодые живописцы 70-х годов. М.: Совет, художник, 1979.

274. Молодые режиссёры советского кино. М.; Л.: Искусство, 1962.

275. Морозов А. И. Поколение молодых: Живопись советских художников 1960-х 1980-х годов. М.: Совет, художник, 1989.

276. Морозов А. И. Советская живопись 70-х: (Некоторые грани развития). Mi, 1979.

277. Московская консерватория. 1866-1966. Mi, 1966.

278. Музыка XX века: Очерки: В 2-х ч. / Ред. Д. Житомирский, Б. Ярустовский. Mi, 19761987.

279. Музыкальная.культура и религия: Материалы науч. конф. «Отечественная культура XX века и духовная музыка». Ростов н/Д., 1990.

280. Музыкальные культуры народов: традиции и современность. М;: Совет, композитор, 1973.

281. Музыкальный современник. Вып. 1-6. М:: Совет, композитор, 1973;

282. МухачёвЮ. В. Идейно-политическое банкротство планов буржуазного реставраторства в СССР. М;: Мысль, 1982.

283. Мышлова Д: Очерки по литературе русского зарубежья. Новосибирск, 1995.

284. На подступах к спецхрану: Третья Межрегион, научно-практ. конф. «Свобода науч. информации и охрана государственной тайны: прошлое, настоящее, будущее». Санкт-Петербург, 24-26 сент. 1991 г. СПб., 1995.

285. На, пороге кризиса: нарастание застойных явлений в партии и обществе / Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. М.: Политиздат, 1990.

286. Назаров М. В. Миссия русской эмиграции. В 2-х т. Ставрополь, 1992.

287. Наше Отечество: Опыт политической истории. Т. 2. / Кулешов С. В., Волобуев О. Bi, Пивовар Е. Hi и др. М.: ТЕРРА, 1991.

288. Неизвестный Денисов: Из записных книжек (1980/81-1986, 1995) / Сост. В. С. Ценова. М.: Композитор, 1997.

289. Нива Ж. Возвращение в Европу: Ст. о рус. лит. М.: Высш. шк., 1999.

290. Новиков В. И. Авторская песня. М.: Олимп, 1997.

291. О Тарковском. М.: Прогресс, 1989.

292. Опыт исследования художественной интеллигенции (на материалах Свердлов., Тюмен., Челябин. обл. и г. Уфы Башкир. АССР). Свердловск, 1974.

293. Опыт словаря нового мышления / Под ред. Ю. Н Афанасьева. М.: Прогресс, Пайо, 1989.

294. Османов А. И. История России. IX-XX вв.: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2000.

295. Островский В. П., УткинА. И: История России. XX век. 11 кл.: Учеб. для : общеобразоват. учеб. заведений. М.: Дрофа, 1999.

296. Очерки истории исторической науки в СССР. Т. 5. / Под. ред. М. В. Нечкиной и др. М:, 1985.

297. Павлов П. А. Развитие образно-пластической структуры современной советской живописи. Конец 1950-х 1970-е годы. М;: Наука, 1989.

298. ПавлючикЛ. В. От исповеди к эпосу: Судьба и фильмы Виктора Турова. М.: Союз кинематографистов СССР, 1985.

299. Паламарчук П. Г. Александр Солженицын: Путеводитель. М.: Столица, 1991.

300. Пастернак Е. Б. Борис Пастернак: материалы для биографии. МГ, 1989.

301. Пашков Б. Г. История России. XX век.: 9 кл.: Учеб. для общеобразоват. учеб. заведений. М.: Дрофа, 2000.

302. Первый конгресс соотечественников (19-31 августа 1991 г.): Научно-информац. материалы. М., 1992.

303. Петров С. М. Социалистический; реализм. История. Теория. Современность. М.: Совет, писатель, 1984.

304. Печать в СССР за 40 лет (1917-1957): Стат. материалы. М., 1957.

305. Плетнёв Р.'А. А. И. Солженицын. Париж: Имка-ПРЕСС, 1973.

306. Поиск новых подходов в изучении, интеллигенции: проблемы теории, методологии, источниковедения, и историографии: Тез. докл. межгосудар. научно-теорет. конф. Иваново, 13—15 сент. 1993 г. Иваново: ИвГУ, 1993.

307. Политика и культура в российской, провинции: Новгородская, Воронежская, Саратовская, Свердловская области/ Под ред. С. Рыженкова, Г. • Люхтерхандт-Михалевой. М.; СПб.: Летний сад, 2001.

308. Поляков Ю. А. Наше непредсказуемое прошлое: Полемические заметки. М.: АИРО-XX, 1995.

309. Премьеры Товстоногова / Сост. Е. Горфункель. М.: APT, 1994.

310. Проблемы современного кино / Редкол. С. И. Юткевич и др. М.: Искусство, 1976.

311. Прожико Г. С. Проблемы современной советской кинодокументалистики: Учеб. пособие/ВГИК. М., 1988.

312. Пронин А. А'; Историография российской эмиграции. Екатеринбург: Изд-во Урал, унта, 2000.

313. Пятецкий Л. М.: История России. XX век. Для старшеклассников и абитуриентов. М.: Моск. Лицей, 1999.

314. Раабен Л: Н. История русского и советского скрипичного искусства: Учеб. пособие для музыкальных вузов. Л.: Музыка, 1978.

315. Раабен Л: Н: Советская камерно-инструментальная музыка. Л.: Музгиз, 1963.

316. Рейтман М; Знаменитые эмигранты i из России. Очерки о россиянах, добившихся успеха в США. Ростов н/Д: Феникс, 1999.

317. Рекомендации совещания историков в Отделе науки и учебных заведений ЦК КПСС 21-22 марта 1973 г. М., 1974.

318. Ржевский Л. Творец; и подвиг: Очерки по творчеству Александра .Солженицына. Франкфурт н/М.: Посев, 1972.

319. Роль, русского зарубежья в сохранении и развитии, отечественной культуры: Науч. конф. Москва, 13-15 апр. 1993 г.: Тез. докл. М., 1993.

320. Романова Ф. А. Театр любимый народом; Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1978.

321. Романовский С. И. Нетерпение мысли, или Исторический портрет радикальной русской интеллигенции. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2000.

322. Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии: Тез. докл. межгосудар. научно-теорет. конф. Иваново, 20-21 сент. 1995 г.: В 2 т. Иваново: ИвГУ, 1996.

323. Российское зарубежье: Итоги и перспективы; изучения: Тез. докл. и сообщ. науч. конф. 17 нояб. 1997 г. М.: РГТУ, 1997.

324. Россия и Италия / Ин-т всеобщей истории. М.: Наука, 1995. Вып. 5: Русская эмиграция в Италии в XX веке, 2003.

325. Ростоцкий Б. И; О режиссёрском творчестве В. Э. Мейерхольда. М.: ВТО, 1960.

326. Рубинштейн Н. Л; Русская историография. М., 1941.

327. Рудницкий К. Театральные сюжеты. М.: Искусство, 1990.

328. Рудницкий К. JI. Спектакли разных лет. М.: Искусство, 1974.

329. Русская литература в эмиграции/Питсбург, 1972.

330. Русская литература XIX-XX веков: Учеб. пособие для поступающих в МГУ им. М. В. Ломоносова. В 2-х т. Т. 2. Русская литература XX века: Литературовед, словарь / Сост. и науч. ред. Б. С. Бугров и Mi М; Голубков. 2-е изд. М.: Аспект Пресс, 2000.

331. Русская литература XX века. 11 кл. Учеб. для общеобразоват. учеб. заведений: В 2 ч. / Под ред. В. В, Агеносова. М.: Дрофа, 1996.

332. Русская литература XX века: Очерки. Портреты. Эссе: Кн. для учащихся 11 кл. сред, шк.: В 2 ч. / Под ред. Ф. Ф. Кузнецова. М.: Просвещение, 1991.

333. Русская литература XX века: Учеб. пособие, для студентов высш. пед. учеб. заведений: В 2 т. Т. 2: 1940-1990-е годы / Под ред. Л. П. Кременцова. М.: Академия,-2002.

334. Русская музыка и XX веках / Ред.-сост. М. Арановский. М., 1997.323: Русская советская литература: Учеб. для;11 кл. ср. шк. / Под ред. В. А. Ковалёва. 11-е изд. М.: Просвещение, 1989.

335. Русское еврейство в Зарубежье. Статьи, публикации, мемуары и эссе. Т. 1(6) / Сост., гл. ред. и изд. М. Пархомовский. Иерусалим, 1998.

336. Русское Зарубежье в Латинской Америк. М.: РАН, Ин-т Латин. Америки, 1993.

337. Рыбак Л; Как рождались фильмы Михаила Швейцера. М.: СК СССР, ВБПК, 1984.

338. Рыженко В.Г., Быкова А. Г. Культура Западной Сибири: История и современность: Учеб. пособие к курсу «Культура; региона: история и современность» / Отв. ред. А. К. Соколов. Омск: ОмГУ, 2001.

339. Рыцарева М. Г. Композитор Сергей Слонимский. Л.: Совет, композитор, 1991.

340. Самин Д. К. Самые знаменитые эмигранты России. М;: Вече, 2000.

341. Сахаров А: М. Методология истории и историографии: Ст. и выступления. М.: МГУ, 1981.

342. Светлов И. Е. О советской скульптуре, 1960-1970: Очерки. М.: Совет, художник, 1984.

343. Свирский Г. На лобном месте. Литература нравственного сопротивления (19461976). Лондон, 1979.

344. Селицкий А. Я. Николай. Каретников. Выбор судьбы: Исслед. Ростов н/Д.: Книга, 1997.

345. Сергеев Т. С. Вопросы историографии истории образования, науки и культуры Чувашии. Чебоксары: Чуваш. ГПУ им. И; Я. Яковлева, 2000.

346. Сидорова Л.'А: Оттепель в исторической науке. Советская; историография первого послесталинского десятилетия. М.: Памятники ист. мысли, 1997.

347. Сизов С. Г. Интеллигенция и власть в советском обществе в 1946-1964 гг. (На. материалах Запад. Сибири): Моногр. В 2-х ч. Ч. 2. «Оттепель» (Март 1953-1964 гг.). Омск: Изд-во СибАДЦ 2001.

348. Смелянский А. М. Прелагаемые обстоятельства: Из жизни русского театра второй половины XX века. М.: APT, 1999.

349. Смелянский А: Наши собеседники: Русская, классическая драматургия на сцене совет, театра 70-х годов. М:: Искусство, 1981.

350. Смелянский А. Уходящая натура; М.: Искусство, 2001.

351. Смирнов Ш С. Ленин и советская культура. Государственная деятельность Ленина в области культурного строительства (окт. 1917 г. -лето 1918). М., 1960.

352. Смоктуновский И: М. Быть!: Автобиографическая проза. М.: Эксмо-Пресс, 2000.

353. Советская графика, 73: Сб. ст. / Редкол. Д: А. Шмаринов и др. М.: Совет, художник, 1974.

354. Советская живопись 74: Сб.. М:, 1976.

355. Советская живопись 76-77: Сб.. М:, 1979.

356. Советская живопись 78: Сб.. Mi, 1980.

357. Советская живопись 79: Сб.. М., 1981.

358. Советская живопись шестидесятых годов. М.', 1972.

359. Советская живопись: Сб. ст. М.: Совет, художник, 1973.

360. Советская интеллигенция: Краткий очерк истории. (1917-1975). М.: Политиздат, 1977.

361. Советская интеллигенция: Словарь-справочник / Под. ред. Л. В. Ивановой; Сост. В. С. Волков. М.: Политиздат, 1987.

362. Советская историография. М.: РГГУ, 1996.

363. Советская скульптура, 74: Сб. / Сост. И. Е. Светлов. М.: Совет, художник, 1976. 353: Советское кино семидесятых- первойi половины восьмидесятых годов: Учеб.пособие / ВГИК им. С. А. Герасимов. М., 1997.

364. Современные тенденции развития советского кино: Сб. науч. тр. / ВНИИ киноискусства. М., 1981.

365. Соколов А; К., Тяжельннков В.* С. Курс советской истории. 1941-1991: Учеб. пособие для вузов / Под ред. А. К. Соколова. М.: Высш. шк., 1999.

366. Соловьева Е. А. О партийной работе в творческих учреждениях культуры. М.: ВПШ при ЦК КПСС, 1963.

367. Сонин В. В. Крах белоэмиграции в Китае: Учеб. пособие. Владивосток: ДВГУ, 1987.

368. Соскин В. Л. Культурная жизнь Сибири в первые годы, новой экономической политики (1921-1923 гг.). Новосибирск, 1971.

369. Сосновский И. Л: Кино Советской Латвии. М.: Искусство, 1976.

370. Степанян Н: Искусство России XX века: Взгляд из 90-х. Mi: ЭКСМО-Пресс, 1999.

371. Стецовский Ю. И. История советских репрессий. Кн. 2. М.: Знак-СП, 1997.

372. Страницы истории советского общества: Факты, проблемы, люди. М.: Изд-во полит, лит., 1989.

373. Страницы истории: Дайджест прессы. 1989. Июль-дек. Л.:, 1990.

374. Страницы истории: Дайджест прессы. 1989. Янв.-июнь. Л.: Лениздат, 1990.

375. Струве Г. Русская литература в изгнании. Париж, 1984.

376. Струве Г. Русская литература в изгнании: Опыт ист. обзора зарубеж. лит. Париж; М.: YMCA-Press; Русский путь, 1996.

377. Суркова О. Е. Книга сопоставлений: Тарковский-79. М.: ВТПО Киноцентр, 1991.

378. Табаков О. П. Моя настоящая жизнь. М.: Эксмо-Пресс, 2000.

379. Таиров А. Я. О театре. Записки режиссёра; статьи, беседы, речи, письма. М.: ВТО, 1970.

380. Так это было: Тихон Хренников о времени и о себе / Ред.-сост. В. Рубцова. М., 1994.

381. Тараканов М. Музыка РСФСР. М, 1987.

382. Тараканов М. Творчество Родиона Щедрина. М., 1980.

383. Творческие союзы в СССР (организационно-правовые вопросы). М.: Юрид. лит., 1970.

384. Театр «Ленком» / Ред.-сост. Б. М. Поюровский. М.: Центрполиграф, 2000.

385. Театр «Современник» / Ред.-сост. Б. М: Поюровский. М.: Центрполиграф, 2000.

386. Театр Анатолия: Эфроса: Воспоминания. Статьи / Сост. М. Зайонц. М.: Артист. Режиссер. Театр, 2000.

387. Театр имени Вл. Маяковского / Ред.-сост. Б. М. Поюровский. М.: Центрполиграф, 2000.

388. Теория кино и идеологическая борьба: Сб. науч. тр. М.: ВГИК, 19821

389. Тупицын В, Коммунальный (пост)модернизм: Русское искусство второй половины XX века. М.: AdMarginem, 1998.

390. Туровская М. Семь с половиной, или Фильмы Андрея Тарковского. М.: Искусство, 1991.

391. Федорин А. В. О специфике современного фильма. М.: Знание, 1975.

392. Фильмы молодых советских кинематографистов (80-е годы): Сб. науч. тр. М., 1986.385: Фомин В. И; Кино и власть: Советское кино: 1965-1983. М.: Материк, 1996.

393. Фомин В. ИШолка. Документы, свидетельства, комментарии. Ml, 1992.

394. Фохт-Бабушкин Ю. У. Искусство в жизни людей. (Конкретно-социолог. исследования искусства в России второй половины XX века. Ист. и методология). СПб.: Алетея, 2001.

395. Френкман-Хрусталёва Н. С.,, Новиков А. И. Эмиграция и эмигранты: История; и психология. СПб., 1995!

396. Фридштейн Ю. Г. Анатолий Эфрос поэт театра. Mi: Театр Антона Чехова. 1993.

397. Хайченко Г. А. Советский театр. Пути развития. 2-е изд. М:: Знание, 1982.

398. Хайченко Г. А. Страницы истории советского театра. 2-е изд. М.: Искусство, 1983.

399. Хентова С. М. Шостакович: жизнь и творчество: В 2-х т. JL: Совет, композитор, 1979.

400. Хентова С. М; Шостакович: Тридцатилетие, 1945-1975. Л1: Совет, композитор, 19821

401. Холопов Ю. HI, Ценова В. Эдисон Денисов. Mi, 1993.

402. Холопова В. Н., Рестаньо Э: София Губайдулина. М., 1996.

403. Холопова В. Н., Чигарева Б. И; Альфред Шнитке: Очерки жизни и творчества. М:: Совет, композитор, 1990.

404. Храмкова Е. Л: Культура России периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Историографические очерки. Самара: Научно-технич. центр, 2001.

405. Художественная жизнь России 70-х годов как системное целое. СПб.: Алетея, 2001.

406. Художественная культура: Понятия и термины / Сост. Л. Н. Дорогова. М.: Знание, 1978.

407. Художестченная жизнь современного общества: В 4-х т. Т. 1. Субкультуры и этносы в художественной жизни / Отв. ред. К. Б. Соколов. СПб.: Д.Б., 1996.

408. XX съезд КПСС и его исторические реальности / Под ред. В.В.Журавлёва. М:: Политиздат, 1991.

409. Цензура в России: История и современность: Сб. науч. тр. Вып. 1. СПб., 2001.

410. Цензура в России: История и современность: Тез. конф. Санкт-Петербург, 20-22 сент. 1995 г. СПб., 1995.

411. Цензура в России: Материалы междунар. конф: Екатеринбург, 14-15 нояб. 1995 г. Екатеринбург, 1996.

412. Чалмаев В.'А. Александр Солженицын: Жизнь и творчество: Кн. для учащихся. М.: Просвещение, 1994.

413. Черепнин Л. В. Русская историография до XIX века. Mi, 1957.

414. Черненко М: Красная звезда, жёлтая звезда: Кинематографическая история еврейства в России (1919-1999). Винница: Глобус-Пресс, 2001.

415. Чернобаев А. А;.Историки России: Кто есть кто в изучении отечественной истории. Биобиблиограф, словарь. Саратов: Летопись, 2000.

416. Черноуцан И. С. Ленинские принципы политики партии в области литературы и искусства. Mi: Знание, 1958.

417. Чертова дюжина из «Табакерки» / Ред.-сост. А. Ю. Шполянская. М.: Центрполиграф, 2000.

418. Шевелев Э. А: Союз труда и искусства. Л., 19751

419. Шнеерсон М. Александр Солженицын: Очерки творчества. Франкфурт н/М: Посев, 1984.4131 Шнейберг Л; Я., Кондаков И. В. От Горького до Солженицына. М., 1995.

420. Шостакович. Между мгновением и вечностью: Док. Материалы. Ст. СПб., 2000.

421. Шостаковичу посвящается. Mi, 1997.

422. Шулепова Э. А: Русский некрополь под Парижем / Рос. ин-т культурологии, МКРФ и РАН. М.: ТОО, 1993.

423. Шульгин В. С., Кошман Л. В., Зезина М. Р. Культура России: IX-XX вв.: Учеб. пособие. М.: Простор, 1996.

424. Шульгин Д. И. Годы неизвестности Альфреда Шнитке: Беседы с композитором. М.: Деловая Лига, 1993.

425. Шульгин Д. И; Признание Эдисона Денисова: По материалам бесед. М., 1998.

426. Щетииов Ю. А: История России. XX век: Учеб. пособие. М.: ФАИР-ПРЕСС, 1999.

427. Эггелинг В: Политика и культура при Хрущеве и Брежневе. 1953-1970 гг. М., 1999.

428. Экран и идеологическая борьба: Сб. ст. М.: Искусство, 1976.

429. Эмиграция и репатриация; в России: В: А. Ионцев, Н. М: Лебедева, М: В. Назаров, А. В. Окороков. М.: Попечительство о нуждах российских репатриантов, 2001.

430. Эткиид Е. Процесс над Иосифом Бродским. London, 1988.

431. Эфрос А. В. Сочинения.: В 4 кн. М.: Фонд «Рус. Театр»: Панас, 1993.

432. Юренев Р. Н. Краткая история киноискусства. М.: Академия, 1997.

433. Ярустомовский Б. М. Очерки по драматургии оперы XX в. М.: Музыка, 1971.

434. История страны / История кино. М.: Знак, 2004.

435. АксютинЮ.В. Хрущёвская, «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953-1964 гг. М.: РОССПЭН, 2004.

436. Mazour A. G. The Writing of History in The Soviet Union. Stanford (Calif), 1971. P. XIII.

437. Kasak.W. Lexikon der russichen Literatur des 20. Yahrhunderts. Vom Beginn des Yahrhunderts bis zum-Ende der Sowyetara. 2., neu: bearbeitete und wesentlich erweiterte Auflage. Munchen, Verlag Otto Sagner, 1992.

438. The Third Wave: Russian Literature in Emigration. Ann Arbor, 1984.

439. Wir brauchen die Wahrheit. Geschichtsdiskyssion in der Sowyetunion / Hrsg. G.Meyer. Koln: Pahl-Rugenstein, 1988.1. Статьи i

440. Волобуев П. В. «Круглый стол» советских и американских историков. 9-11 янв. 1989. // Вопр. истории. 1989. № 4. С. 97-100.

441. Козлов В.'А. Введение // Исторический опыт и перестройка: Человеческий, фактор в социально-экономическом развитии СССР. М.: Мысль, 1989. С. 3-15.

442. От редакции. // Искусство. 1990. № 1. С. 2.

443. Абдуллаева 3: Мессия в зале // Знание-сила. 1991. № 12. С. 10—16.

444. Абрамов К. И. Истоки советской цензуры библиотечного дела // Библиотековедение. 1996, № 6. С. 66-77.

445. Адамович А. Так они нами руководили // Лит. газ. 1990.2 мая.

446. Аксёнов В. Праздник, который украли // Огонек. 1991. № 10 (март). С. 18-19.

447. Аксёнов В. П. «Я; по сути дела, не эмигрант.» / Беседу вела А. Гугач // Юность. 1989. № 4. С. 80-83.

448. Алаев Л. Б. Где тонко там и порвалось // Новая и новейшая история. 1995. № 3. С. 8890.

449. Аликова А. М. Искусство под бульдозером // Исключить всякие упоминания.: Очерки истории советской цензуры / Сост. Т. М. Горяева. М.; Минск: Старый свет-принт; Время-и место, 1995. С. 289-314.

450. Алова А. Роман летел к развязке // Огонек. 1988. № 37 (сент.). С. 22-24, 30, 31.

451. Альманах «Воздушные пути» и его издатель-редактор Роман Гринберг // Евреи в культуре Русского Зарубежья: Статьи, публикации, мемуары и эссе. Т. 5., 1996. С. 135— 182.

452. Амстердам А- Учиться управлять талантом: О воспитании писательской молодежи // Звезда. 1988. № 3. С. 168-171.

453. Анненков Ю. Pyccicie в м1ровой кинематографш // Возрождение. Paris, № 200 (авг.). С. 122-129; № 201 (сент.). С. 114-126; № 202 (окт.). С.113-121; № 203 (нояб.). С. 101— 112; №204. (дек.). С. 71-83.

454. Архангельский А; Размышления у парадного подъезда // Дружба народов. 1989. № 10. С. 237-248.

455. Базанов П. Н. Архивные материалы русских эмигрантских издательств в США во второй половине XX века // Россика в США: Сб. ст. / Ред. А. В. Попов. М.: Ин-т полит, и воен. анализа, 2001. С. 227-241.

456. Барабанов Е. Сентябрьская выставка московских художников 1975 года // Искусство. 1990. № 1. С. 54-58.

457. Барабаш Ю. Я: Вступительные заметки // Литературное зарубежье: Проблемы национальной идентичности. Вып. 1. М.: Наследие, 2000. С. 3-6.

458. Безбородое А. Б. Историография истории диссидентского движения в СССР в 50-80-е гг. // Совет, историография. М.: РГТУ, 1996. С. 401-428:

459. Белая Г. Угрожающая реальность // Избавление от миражей: Соцреализм сегодня / Сост. Е. А. Добренко. М.: Совет, писатель, 1990. С. 28-48.

460. Белова Е. В.' Совершенствование форм г руководства художественной культурой // Культура развитого социализма: Некоторые вопросы теории и истории. М.: Наука, 1978. С. 292-311.

461. Белютин Э.' Хрущёв и Манеж// Дружба народов. 1990. № 1. С. 136-161.33: Берёзкин В. И; Сценография второй половины 70-х годов // Вопр. театра, 81. М:, 1981. С. 153-180.

462. Берлин И.» Встречи с русскими писателями в 1945 и 1956 годах // Звезда. 1990. № 2. С. 129-157.

463. Бершин Е. «Восьмидесятники» перед судом современного марксизма: Ответ Ю. Бурти-ну // Лит. газ. 1997. 12 февр. (№ 5). С. 10.

464. Бессмертный Ю. Л. Как же писать историю? Методологические веяния во французской историографии 1994-1997 гг. // Новая и новейшая история. 1998. № 4. С. 29-42.

465. Бирман М. Создатели «Нового журнала» // Евреи в: культуре Русского Зарубежья: Статьи, публикации, мемуары и эссе. Т. 5., 1996. С. 153-161.

466. Божович В. Рентгеноскопия души // Искусство кино. 1987. № 9. С. 53-55.

467. Болховитинов Н. Н. Послесловие к статье Р. У. Дэвиса «Советская историческая наука в начальный период перестройки». // Вестн. АН СССР. 1990. № 8. С. 79.

468. Бондаренко В. Архипелаг «Ди-пи» // Русский рубеж. 1991. № 11. С. 2, 3, 15;

469. Бондаренко В; Возвращение невозвращенцев//Слово. 1992. № 1-6. С. 51-55.

470. Бондаренко В. Стержневая словесность // Взгляд: Критика. Полемика. Публикации. Вып. 3. М.: Совет, писатель, 1991. С. 96-105; 7Ъ же: Наш современник. 1989. № 12. С. 171172:

471. Борис Пастернак. Письмо к Жаклин де Пруайяр // Новый мир. 1992. № 1. С. 127-189.

472. Борисов А. В: Новейшая советская литература о руководстве коммунистической партией культурным строительством в деревне реконструктивного периода // Историография истории СССР: Проблемы преподавания и изучения. Калинин, 1985. С. 18-23.

473. Борисов Ю. С. Российская эмиграция как историческое явление // Роль русского зарубежья в сохранении и развитии отечественной культуры: Науч. конф. Москва, 13-15 апр. 1993 г.: Тез. докл. М., 1993. С. 17-19.

474. Бортников С. Д.5 Художественная интеллигенция Сибири на рубеже 50-60-х годов XX века // Культура и интеллигенция России в переломные эпохи (XX в.): Тез. докл. Всерос. научно-теорет. конф. Омск, 24-25 нояб. 1993 г. Омск: ОмГУ, 1993. С. 162-165:

475. Бромлей Ю. В., Козлов В. И., Чистов К. В. К вопросу об этнических процессах в художественной культуре народов СССР // Культура развитого социализма: Некоторые вопросы теории и истории. М.: Наука, 1978. С. 334-357.

476. Буртин Ю. «Вам, из другого поколения.» К публикации поэмы А. Твардовского «По праву памяти» // Октябрь. 1987. № 8. С. 191-204.

477. Буртин Ю. «Новый мир» и его противники: Попытка редакционного дневника. 1969. // Лит. газ. 1990. 17 окт. (№ 42).

478. Буртин Ю. «Шестидесятники» перед судом современного конформизма// Лит. газ. 1997. 22 янв. (№ 3). С. 10.

479. Буртин Ю. Власть против литературы (60-е годы) // Вопр. лит. 1994. № 2. С. 223-306.

480. Бушуева С. К. Анатолий Эфрос (70-е годы) // Режиссёр и время: Сб. науч. тр. Л.: ЛГИТМиК, 1990. С. 79-98.

481. Вайль П., Генис А. Миф о застое // Огонек. 1990. № 7 (февр.). С. 27-28.55: Вандалковская М. Г., Емченко Е. Б. XXVII съезд КПСС и задачи историографических и источниковедческих исследований//История СССР. 1988. № 1. С. 146.

482. Варшавский Я. Эстетика честности // Молодые режиссёры советского кино. М ; Л.: Искусство, 1962. С. 40-66.

483. Васильев Г. В., Башкирова Г. Б. Ночные разговоры // Васильев Г. В., Башкирова Г. Б. Эмигранты. М.: Совет. Россия, 1990. С. 86-114.

484. Веселов В. Р. Современное интеллигентоведение: противоречия развития (Субъективные заметки историка) // Некоторые современные вопросы анализа российской; интеллигенции: Межвузов, сб. науч. тр. Иваново: ИвГУ, 1997. С. 24-34.

485. Вигдорова Ф. Судилище / Вступ. ст. Л. К. Чуковской, публ. А. А. Раскиной // Огонек. 1988. №49 (дек.). С. 26-27.

486. Витковский Е. «В зале вселенной, под созвездием топора»: Вступ. ст. // Радуга. Киев, 1990. №2. С. 129-132.

487. Витковский Е. «Родина, мы виделись так мало.»: (Размышления над посмерт. судьбой И. Елагина) // День поэзии. 1989. М., 1989. С. 113-114.

488. Витковский Е. Дань живым // Новый мир. 1989. № 9. С. 57-59.

489. Витковский Е. Иван Елагин: «Что бы со мной ни случилось.» // Лит. газ. 1988. 30 нояб. (№48). С. 15.

490. Витковский Е. Разрозненная тайна Дмитрия Кленовского // День поэзии. 1989. М., 1989. С. 111-112.

491. Витковский Е. Тяжёлые звёзды: И: Елагин (1918-1987): Вступ. ст. // Новый мир. 1988. № 12. С. 125-127.

492. Витковский Е. Фиалка без Монмартра: Вступ. ст. // Соврем, драматургия. 1990. № 3. С.194-198.

493. Вишневская Г. Солженицын и Ростропович // Юность. 1989. № 6. С. 72-73, № 7. С. 8194.

494. Вишневская Ю. Архивный детектив или Кто написал сценарий суда над Синявским и Даниэлем // Лит. газ. 1992. 4 нояб. (№ 45). С. 3.

495. Владимов Г. Н. Ответы на анкету журнала «Иностранная литература» // Владимов Г. Н. Собрание сочинений: В 4 т. Т. 4. М:, 1998. С. 262-267.

496. Воздвиженский В. Метаморфозы культуры // Взгляд: Критика. Полемика. Публикации. Вып. 3. М.: Совет, писатель, 1991. С. 180-193.

497. Воздвиженский В. Путь в казарму // Избавление от миражей: Соцреализм сегодня / Сост. Е. А. Добренко. М.: Совет, писатель, 1990. С. 124-147.

498. Войнович В. «Из русской литературы я не уезжал никуда» / Беседу вела Т. Бек // Дружба народов. 1991. № 12. С. 245-261.

499. Войнович В. «Стараюсь сохранить себя.» // Театр. 1989. № 8. С. 129-134.

500. Волков О. По поводу альманаха «Метрополь» // Лит. газ. 1991. 3 апр. (№13). С. 10.

501. ГангнусА. На руинах позитивной эстетики // Избавление от миражей: Соцреализм сегодня / Сост. Е. А. Добренко. М.: Совет, писатель, 1990. С. 148-182.

502. Гениссаревский О. И. Гуманистический смысл культурной политики: культурная политика и экология культуры // Новые ориентиры культурной политики. М.: ГДЛ, 1989. С. 12-24.

503. Генкина М. Второй русский авангард на Западе // Евреи в культуре Русского Зарубежья: Статьи, публикации, мемуары и эссе. Т. IV. 1939-1960. / Сост. и изд. М: Пархомовский. Иерусалим, 1995. С. 315-333.

504. Геребен А; О «третьей волне» // Третья волна: Антология русского зарубежья. М., 1991. С. 5-8.

505. Гибу Hi Андрей Тарковский: «Жизнь рождается из дисгармонии» // Коломна: 1990. № 7. С. 23-27.

506. Гладильщиков Ю. В. Таганка // Лит. газ. 1989. 31 мая (№ 22). С. 8.

507. Гладычев В.'Агония культуры // Погружение в трясину: (Анатомия застоя). М., 1991. С. 260-284.

508. Городецкий Е. Н; Историко-культурные исследования. // Историографические и источниковедческие проблемы Великого Октября. М.: Наука, 1982. С. 187-201.

509. Городецкий Е. Н: Историография как специальная отрасль исторической , науки // История СССР.' 1974. № 4. С. 96-116.

510. Горяева Т. М., Лунчарский Е. Л. Документальный фонд советской радиожурналистики // Археографич. ежегодник. 1987. С. 119-131.

511. Грибанов М; А: Работа партийных организаций с молодой творческой интеллигенцией // Искусство и идеологическая работа партии / Ред. коллегия: Ю. А. Лукин и др. М.: Мысль, 1976. С. 38-53.

512. Гринченко Н: А:, Патрушева II. Г., Конашев М. Б. Библиотеки и цензура: Наследие прошлого и проблемы настоящего // Петербургская библиотечная школа. 1999. № 3. С. 59-63.

513. Громов Е. Тема с вариациями политика в отношении кино. // Лит. газ. 1986. 1 окт.

514. Гуляев В. И. «Первичные цивилизации» и методика изучения исторического процесса // Новая и новейшая история. 1996. № 4. С. 82-86.

515. Гуревич А. Я: О кризисе современной исторической науки // Вопр. истории. 1991. № 23. С. 21-35.

516. Давыдов О; Демон Солженицына. Житейские узлы, выпирающие из ткани жития великого литератора // Фигуры и лица. Приложение к «НГ». 1998. № 9 (май). С. 9, 11.

517. Давыдов Ю. Н. Особенности методологического кризиса в исторической науке // Вопр. истории. 1994. № 4. С. 56-60.

518. Давыдова Е. На грани исчезновения // Театр Анатолия Эфроса: Воспоминания. Статьи / Сост. М. Зайонц. М.: Артист. Режиссер. Театр, 2000. С. 385-401.

519. Далматов ИШ: Формирование советской социалистической интеллигенции и её роль в развитии советского общества // Ученые записки МГПИ им. В. И. Ленина. Т. 128. Вып. 3. М„ 1957. С. 177-250.

520. Данилов А. А. Интеллигенция российской провинции: некоторые вопросы историографии //Интеллигенция и мир. 2002. № 1-2. С. 48-51.

521. Данилов А. И., Иванов В. В., Ким М. П., Кукушкин Ю. С. История и общество // Вопр. истории. 1977. № 1. С. 3-29.

522. Данилов В. П. Современная российская историография: в чем выход из кризиса // Новая и новейшая история; 1993. № 6. (нояб.-дек.). С. 111-124.

523. Даниэль А. Ю. Диссиденство: Культура, ускользающая от определений // Россия/Russia. Вып. 1: Семидесятые как предмет истории русской культуры. Сост. К.Ю.Рогов. М.: О.Г.И., 1998. С. 95-101.

524. Два наследства // Коммунист. 1989. № 9. С. 39^48;

525. Деготь Е., Левашов В. Разрешенное искусство // Искусство. 1990. № 1. С. 58-61.

526. Джимбинов С. Эпитафия спецхрану?. // Новый мир. 1990. № 5. С. 243-252.

527. Дмитриев В.'А; Партийные и творческие союзы // Искусство и идеологическая работа партии. М, 1976. С. 22-37.

528. Дмитриевский В. Н. Социальный заказ театр - зритель: система взаимосвязей // Художественная. жизнь России 70-х годов как системное целое. СПб.: Алетея, 2001. С. 133-156.

529. Дмитриевский В. Н. Художественная интеллигенция и власть: роли, маски, репутации // Русская интеллигенция. История и судьбы / Сост. Т. Б. Князевская. Mi: Наука, 1999. С. 298-325.

530. Дунский Ю., Фрид В.' Евгений Карелов // Искусство кино. 1977. № 12. С. 147-148.

531. Дэвис Р. У. Советская историческая наука в начальный период перестройки // Вестн. АН СССР. 1990. № 8. С. 68-77.

532. Евтушенко Е. А. Подальше от царей! // Лит. газ. 1990.10 окт. (№ 41). С. 6.

533. Ермаков В. Т. К вопросу о периодизации историографии советской культуры. // Совет, культура. История и современность. М:: Наука, 1983; С. 390-391.

534. Ермаков В. Т. Некоторые проблемы современной историографии советской культуры// Вопросы истории и историографии социалистической культуры / Отв. ред. Д; Ф. Марков. М.: Наука, 1987. С. 171-191.

535. Ермаков В. Т. О содержании и хронологических рамках культурной революции в СССР // Вопр. истории. 1966. № 10. С. 58-64.

536. Ермаков В. Т. Советская культура как предмет исследования // Вопр. истории. 1973. № 11. С. 20-34.

537. ЕрмаковВ.Т., Иванова Л^ВД Козлов В. А. и др. Изучение истории советской культуры // Изучение отечественной истории в СССР между XXV и XXIV съездами КПСС. М.: Наука, 1982. С. 234-272.

538. Ермилов В. За социалистический реализм // Правда. 1954.3 июня.

539. Ерофеев В. Десять лет спустя // Огонек. 1990. № 31 (сент.). С. 16—18.

540. Ершов С. В: В Россию с любовью: Антология рус. зарубежных журн. и альм. // Диалог. 1991. № 18 (дек.). С. 3-4.

541. Есаков В. Д; О закрытии журнала «Исторический архив» в 1962 г. // Отечественные архивы. 1992; № 4. С. 32-42.

542. Ефременков Н. В., Серёгина И. Г. Историографическая ситуация середины 80-х гг.: К вопросу о возможностях многомерного анализа // Преподавание и изучение историографии источников отечественной истории. Тверь, 1992. С. 145-160.

543. Ешич М. Б. Культура: в системе общества // Культура в общественной системе социализма: Социалистические и методологические проблемы. М.: Наука, 1984. С. 8-55.

544. Жигалов А. А. Изменения в художественном сознании на неофициальной сцене 1970-х годов // Художественная жизнь России 70-х годов как системное целое. СПб.: Алетея, 2001. С. 200-213.

545. Жидков В. С. Введение //Культурная политика и художественная жизнь. Mi: Рус. мир, 1996,-С. 3-9.

546. Жидков В. С. Управление как согласование интересов // Пути совершенствования хозяйственного механизма управления в сфере культуры. М.: ИздАРТ, 1995. С. 32-53;

547. Жидков В. С. Управление театрами: на пути к оптимальной системе // Вопр. упр. и экономики учрежд. культуры. Вып. 2. Ml, 1989. С. 20-30.

548. Житомирский Д1 Шостакович официальный и подлинный: Воспоминания. Материалы. Наблюдения // Даугава. 1990. № 3. С. 88-100; № 4. С. 97-108.

549. Журавлев В. В. Методология с исторической науки. Вчера. Сегодня. Завтра? // Кентавр. 1995. №6. С. 140-146.

550. Жутовский Б. Групповой портрет в казенном интерьере // Лит. газ. 1989. 5 июля (№ 27). С. 8.

551. Зак Л; Mi Вопросы культурного строительства в советской исторической литературе // Культурная революция в СССР, 1917-1965. М., 1967. С. 393-395.

552. Зак Л1М. Изучение истории культурного строительства в СССР // Очерки истории ? исторической науки в СССР. Т. 5. Mi: Наука. 19851 С. 568-5871

553. Зак Л. М. Изучение культурной революции в СССР на современном этапе // История СССР. 1976. № 2. С. 64-81.

554. Зак Л. М. История культурного строительства СССР в советской историографии (1956-1963 гг.) //Вопр. истории; 1964. № 2. С. 3-21.

555. Зак Л.М/ Некоторые проблемы современной историографии истории культуры народов СССР // Культурная революция, в СССР и духовное развитие советского общества. Свердловск: УрГУ, 1974. С. 62-81.

556. Зак Л. М. Проблемы формирования советской интеллигенции в современной» исторической литературе//История СССР. 1968: № 2. С. 148-156.

557. Залыгин С. Год Солженицына // Новый мир: 1990. № 1. С. 233-240.

558. Заузолков Ф. Н. Об опыте СССР по сближению умственного и физического труда // Вопр. филос. 1956. № 5. С. 32^15.

559. Заузолков Ф. Н. Формирование и рост социалистической интеллигенции в СССР // Коммунист. 1958. № И (авг.). С. 52-62.

560. Захаров М. Как руководить культурой? // Лит. газ. 1988. 25 мая. С. 8.

561. Захаров М. Порнопровокация в культуре // Лит, Россия. 1991. 22 марта (№12). С.8-9; 17-18.

562. Зевелёв А. И. Путь к истине // Суровая драма народа / Сост.: Ю. П1 Сенокосов. М., 1989. С. 508-511.

563. Зенкин С. Рефлексия о культуре в советской науке 70-х годов: идеологические аспекты // Россия/Russia. Вып. 1: Семидесятые как предмет истории русской культуры. Сост. К. Ю. Рогов. М : О.Г.И., 1998. С. 197-212.

564. Зимин А. А О книгах, театре, кино и прочем: Из арх. наследия // Отечеств, история. 2002. № 1.С. 6-40.

565. Зимин А. А: Этот удивительный мир книг// Отечеств, история. 2002; № 1. С. 14-22.

566. Зоркая Hi Тенгиз Абуладзе. // Молодые режиссёры советского кино. М.; JL: Искусство, 1962. С. 162-177.

567. Зоркая Н. М. Государственный кинематограф 1970-х как подсистема культуры: путь фильма от творца к зрителю и далее // Художественная жизнь России 70-х годов как системное целое. СПб.: Алетея, 2001. С. 178-192.

568. Зоркий А: «Белеет парус одинокий» (Кира Муратова) // Экран, 89. М.: Искусство, 1989. С. 153-155.

569. Зотикова А. Капля крови нации, взятая на анализ // Родина. 1991. № 8. С 24-25.

570. Иванов В. Искусство социалистического реализма // Коммунист. 1963. № 5. С. 72-82.

571. Иванов В. И. Воспитательная роль литературы и искусства // Коммунист. 1960. № 14 (сент.). С. 95-106.

572. Иванова Т. И снова об учебниках. // Знамя. 1990. № 5. С. 227-231.

573. Иванова-Романова Hi «Я служил тебе высоким словом.» // День поэзии. Ленинград. 1989. Л, 1989. С. 266.

574. Из истории общественно-литературной борьбы 60-х годов: Твардовский, Солженицын, «Новый мир» по документам Союза писателей СССР; 1967-1970 / Вступ. ст. Ю. Буртина // Октябрь. 1990. №№ 8-11.

575. Иллерицкая Ш В. Становление советской историографической традиции: Наука, не обретшая лица // Советская историография / Под ред. Ю. Н: Афанасьева. М.: РГГУ, 1996. С. 162-190.

576. Иовчук М. Т: Завершающий этап великой культурной революции // Строительство коммунизма и проблемы культуры. Mi, 1963. С. 113—137.

577. Иовчук М; Т. Завершающий этап великой культурной» революции в СССР' // Коммунист. 1961. № 18. С. 42-51.

578. Искендеров А. А: Актуальные проблемы. теории истории: Материалы «круглого стола» (12 янв. 1994 г.) // Вопр. истории; 1994. № 6. С. 46.

579. Искендеров А. А. , Новый взгляд на историю // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов: Сер. ист., филос. 1993. № 1. С. 6-9.

580. Казиев Б. Лауреат из штата Нью-Йорк или об очередной фальшивке «Огонька» // Молодая гвардия. 1989. № 12. С. 261-267.

581. Казинцев А*. Новая мифология // Наш современник. 1989. № 5. С. 144-168.

582. Казинцев А. И: Придворные диссиденты и «погибшее поколение» // Наш современник. 1991. № 3. С. 171-176.

583. Калесник И. И. Философия и культурология: Пути обновления историографии // Россия в XX веке: Судьбы ист. науки / Под ред. А. Н. Сахарова. М.: Наука, 1996. С. 592601.

584. Калинина Е. В. Социальная роль провинциальной интеллигенции юга России в развитии культуры села (1960-1970-е годы XX века) // Интеллигенция Северного Кавказа в истории России: Межрегион, сб. науч. ст. Ставрополь: СтГУ. С. 49-57.

585. Капустина Е. Г. Современные центры по изучению русского зарубежья в Москве и Санкт-Петербурге // Роль русского зарубежья в сохранении и развитии отечественной культуры: Науч. конф. Москва, 13-15 апр. 1993. М., 1993. С. 99-102.

586. Кардин В: О писательских судьбах // Свобод, мысль. 1993. № 17-18. С. 63-76.

587. Карпов А. С. Литература Русского зарубежья 70-х 80-х гг. Проза // Литература: И кл. Метод, советы. М., 1997.

588. Карякин Ю. Стоит ли наступать на грабли? Открытое письмо одному Инкогнито // Знамя. 1987. № 9. С. 200-224.

589. Кауфман Р. Индивидуальность художника. // Искусство и коммунистическое воспитание. М.: Искусство, 1960. С. 100-105.

590. Кашук Л. Вопросам нет конца, а ответы надо искать//Искусство. 1988. №3. С.9-15.

591. Квакин А. В. Российская интеллигенция в эмиграции: феномен поиска «третьего пути» // Кентавр. 1994. № 5. С. 37-39.

592. Кертман Л^ Е. Историографическая ситуация,// Методологические и теоретические проблемы истории исторической науки. Калинин, 1980. С. 23-26.

593. Ким М. П. О закономерностях культурной революции // Вопр. истории. 1960. №5 С. 3-22.

594. Ким М.П. О культуре как предмете исторического изучения // Вопр. истории. 1974. №11. С. 32-38.

595. КимМ.П. О некоторых аспектах изучения проблем культуры развитого социализма// Культурная революция в СССР и духовное развитие советского общества / УрГУ. Свердловск, 1974. С. 11-15.

596. Ким М. П: Проблемы развития социалистической культуры: Некоторые теорет. аспекты // Культура развитого социализма: Некоторые вопр. теории и ист. М., 1979. С. 3— 54.

597. Ким М. П: Сущность и исторические этапы культурной революции в СССР // Вопр. истории КПСС. 1960. № 6. С. 150-156.

598. Клецкин А. Е. Искусство и власть в условиях эрозии тоталитарной идеологии: На материалах документального кино // Художественная жизнь России 70-х годов как системное целое. СПб.: Алетея, 2001. С. 298-306.

599. Клямкин И. Какая улица ведет к храму//Новый мир. 1987.№ 11. С. 150-188.

600. Ковальченко И. Д> Теоретико-методологические проблемы исторических исследований: Заметки и размышления о новых подходах // Новая и новейшая история. 1995. № 1. С. 3-33.

601. Ковальченко И. Д., Сахаров А. М. XXV съезд КПСС и задачи изучения: и преподавания историографии // XXV съезд КПСС и задачи изучения истории исторической науки. Ч. 1. Калинин: КРУ, 1978. С. 7-19.

602. Коган Л. Н; О сущности советской культуры в прошлом и настоящем // Политика и культура: Сб. науч. тр. Екатеринбург: УрГУ, 1990. С. 17-28.

603. Козлов В. А. Российская г история. Обзор идей и концепций. 1992-1995 // Свобод, мысль. 1996. №. 3. С. 99-113.

604. Комаров А. Какую школу прошел Лернер и как он потом «учил» Бродского // Ленинград, рабочий. 1990. 5 окт. С. 11.

605. Кондратович А. И. Последний год: Из «Новомирского дневника» // Новый мир. 1990. №2. С. 195-236.

606. Константинов Ф: Советская интеллигенция//Коммунист. 1959. № 15 (окт.). С. 4865.

607. Конференции, посвященные истории цензуры в России // Цензура в России: История и современность: Сб. науч. тр. Вып. 1. СПб., 2001. С. 265-268;

608. Коржов В." Партийное руководство деятельностью творческих коллективов // Перестройка: проблемы, поиски, находи. М., 1987. С. 221-233.

609. Кормилов С. И. М. А. Шолохов // Русская литература XIX-XX веков: Учеб. пособие. В 2-х т. Т. 2. Русская литература XX века: Литературовед, словарь / сост. и науч. ред. Б. С. Бугров и М. М: Голубков. 2-е изд. М.: Аспект Пресс, 2000. С. 193-218.

610. Кормилов С. И. Русская литература. 20-90-х годов XX века: Основные закономерности и тенденции // История русской литературы XX века (20-90-е годы). Основные имена: Учеб. пособие для филол. фак. ун-та / Отв. ред. С. И. Кормилов. М.', 1998: С. 8-50.

611. Корнев В. В. Кризис исторической науки в России // Кентавр. 1994. № 4. С. 87-93.

612. Королев А: А. Диссидентство и молодая творческая интеллигенция: К проблеме духовных истоков современных радикально-либеральных реформ // Социальные реформы в России: Теория и практика. Вып. 2. М.: Ин-т Молодежи, ИРИ РАН, 1996. С. 83-102.

613. Краснобаев Б. И: Некоторые проблемы становления истории культуры как научной дисциплины//История СССР. 1979. №6. С. 105-112.

614. КрутоусВ. Ш Презумпция историзма: Статья В. И Ленина «Партийная организация и партийная литература» в контексте нового мышления // Коммунист. 1989. № 11. С. 2232.

615. Кудрявцев В.' Н: Об особенностях методологии социальных и гуманитарных наук // Новая и новейшая история. 1995. № 3. С. 3-7.

616. КузищинВ.И: Кризис исторической науки. Что это такое? // Вопр. истории. 1994. № 4. С. 81-84.204: Кузищин В. и: О некоторых принципиальных положениях методологии истории // Новая и новейшая история. 1995. № 3. С. 84-87.

617. Кузнецов Ф. Политика и культура // Партийная жизнь. 1988. № 16. С. 60-63;

618. Кузьменко Ю.* XXIV съезд КПСС о повышении роли литературы и искусства в коммунистическом воспитании советской молодежи // Вопр. истории КПСС. 1973. № 1. С. 80-91.

619. Культура и история. (Ответы д-ра ист. наук, проф. А. Я. Гуревича на вопр. ред. журн.) // Новая и новейшая история. 1991. № 1. С. 97-100.

620. Куницын Г. И: «Почему я не. стал министром кинематографии» // Кинематограф оттепели. Кн. 1,1996. С. 197-203.

621. Куняев С. Человеческое и тоталитарное: Жертвы и палачи «Метрополя» // Молодая гвардия. 1990. № 1. С. 266-284:

622. Курмаева B.'Mf Художественная интеллигенция и её роль в развитии социалистической культуры // Интеллигенция национальных районов Сибири в условиях развитого социализма. Иркутск: ИГПИ, 1983. С. 133-148.

623. Кусков С. Творчество O A. Звереве. //Наше наследие. 1989. № 5. С. 151-158.

624. Лакшин В: Рецедив // Совет, культура. 1988. 14 мая.

625. Лакшин В:Я. В кильватере//Огонек. 1988. №26 (июнь). С. 10-11.

626. Лакшин В. Я. Уроки Твардовского // Правда. 1990.22 июня.

627. Ланда Р. Г. Обновление метода или откат назад? // Новая и новейшая история. 1996. №4. С. 89-91.

628. Латынина А: Кто с Солженицыным? // Взгляд: Критика. Полемика. Публикации. Вып. 3. Ml: Совет, писатель, 1991. С. 106-126.

629. Латынина А. Солженицын и мы // Новый мир. 1990. № 1. С. 241-258:

630. Лебедев М О потаённой поэзии в СССР //Русский рубеж. 1991. № 11. С. 16.

631. Лебедева В.' Е. «Тихая революция» в живописи // Художественная жизнь России 70-х годов как системное целое. СПб.: Алетея, 2001. С. 200-207.

632. Левада Ю., Шейнис В., Ноткина Т. Секрет нестабильности самой стабильной эпохи // Погружение в трясину: (Анатомия застоя). М., 1991. С. 21-23.

633. Ленин В. И: Л; Н: Толстой и современное рабочее движение // Ленин В. И. Полное собр. сочинений. Т. 20. С. 38-41.

634. Ленин В. И. Лев Толстой, как зеркало русской революции // Ленин В. И: Полное собр. сочинений. Т. 17. С. 206-213.

635. Ленин В. И. О "Вехах" // Ленин В. И; Полное собр. сочинений Т. 19. С. 167-175.

636. Ленин В. И. О национальной гордости великороссов // Ленин В. Ш Полное собр. сочинений. Т. 26. С. 106-110.

637. Ленин В. И. Партийная организация и партийная литература // Ленин В. И. Полное собр. сочинений. Т. 12. С. 99-105.

638. Ленин В. И. Социалистическая партия и беспартийная- революционность // Ленин В. И: Полное собр. сочинений. Т. 12. С. 133-141.

639. Ленин В. И.1 Третий шаг назад // Ленин В. И: Полное собр. сочинений. Т. 10. С. 317— 327.

640. Ленин В. И. Шаг вперед, два шага назад // Ленин В. И. Полное собр: сочинений. Т. 8. С.185-414.

641. Ленин В. И: Экономическое содержание народничества: и критика его в книге, господина Струве. // Ленин В; И; Полное собр. сочинений. Т. 1. С. 418-419.

642. Лён Л. Бронзовый век русской культуры (1957-1997) // Лит. газ. 1997. 16 июля (№15). С. 14.

643. Лернер Я. Маскарад, или размышления очевидца о суде над Иосифом Бродским // На страже Родины. 1990. 1 июля.

644. Липков А. Проверка. На Доргах политика в отношении кино. // Новый мир. 1987. № 2. С. 202-225.

645. Липков А. Хроника Хейфица («Плохой хороший человек») // Экран. 1973-1974 / Сост. С. Черток. М.: «Искусство», 1975. С. 24-26.

646. Лобанов М: Послесловие. Из воспоминаний // Наш современник. 1988. № 4. С. 157— 158.

647. Лукин Ю. А: Идеологическая деятельность партии и искусство // Искусство и идеологическая работа партии/Редкол.: Ю. А. Лукин и др. М.: Мысль, 1976. С. 3-21.

648. Луковцева Т. А. Поиск путей обновления общества и советская литература в 50-60-х годах // Вопр. истории КПСС. 1989. № 1. С. 36-49.

649. Лунгин С. «Счастливая эпоха сценарного сочинительства» // Кинематограф оттепели. Кн. 1,1996. С. 185-189.

650. Маевский Г. С. Культурная политика современной России: институты и тенденции // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12, Полит, науки. М., 2002. № 2. С. 77-87.

651. Мазо Б. Слушается дело о тунеядстве // Веч. Ленинград. 1988; 15 сент.

652. Малышева С. Рецензия. //Ab Imperio. Казань, 2000. № 1. С. 224-227.

653. Мальков В. Л. Нужна ли «новая;история международных отношений»? //Новая и новейшая история. 1996. №4. С. 89-91.2431 Мальцев Ю: «Ожог» Василия Аксёнова // Русская мысль. 1980. 3 апр. (№ 3302).

654. Мамонтов В. Ф. В поисках твердой почвы // Новая и новейшая история. 1996. № 6. С. 63-70.

655. Маркарян С. Проблемы целостной характеристики предмета истории культуры // История СССР. 1979. № 6. С. 105-112.

656. Маркарян Э. С. Принципы исследования истории культуры как системы // Изучение истории культуры как системы: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1983. С. 5-17.

657. Марков Д. Обобщать богатый опыт: Принципы дифференциации форм изображения жизни в социалистическом реализме // Дружба народов. 1980. № 3. С. 215-224.

658. Мартыненко О., Карабчиевский Ю. Жизнь, выраженная; словами:. // Лит. газ.1990. 4 июля (№ 27). С. 7.

659. Мартыненко О., Карабчиевский Ю. Почему Маяковский? // Моск. новости. 1989. 4 июня (№ 23).

660. Медведев Ж. Десять лет после «Одного дня Ивана Денисовича» // Подъём. Воронеж,1991. № 4. С. 3-28; № 5. С. 3-36; № 6. С. 96-126; № 7. С. 3-51.

661. Медведев Р. А. Андрей Сахаров и Александр Солженицын // Вопр. истории. 2001. № 11-121 С. 3-17.

662. Медведев Р. А; Русский вопрос по Солженицыну // Отечеств, история. 2002. № 4. С. 100-115.253: Мельниченко В. Е. Правда истории // Правда Украины. Киев, 1987. 31 июля.

663. Меметов В. С. К первым итогам: становления) «интеллигентоведения» как самостоятельной отрасли научного знания // Актуальные проблемы историографии отечественной интеллигенции: Межвузов, респ. сб. науч. трудов. Иваново: ИвГУ, 1996. С. 3-14.

664. Меметов В. С., Данилов А. А. Интеллигенция России: Уроки истории и современность (Попытка историограф, анализа проблемы) // Интеллигенция России: Уроки истории и современность: Межвузов, сб. науч. тр. Иваново: ИвГУ, 1996. С. 4-5.

665. Меметов В. С., Данилов А. А. Интеллигенция России: Уроки истории и современность. (Попытка историографического анализа проблемы) //. Интеллигенция России: Уроки истории и современность: Межвузов, сб. науч. тр. Иваново: ИвГУ, 1996. С. 3-15.

666. Мемуары Никиты Сергеевича Хрущёва // Вопр. истории. 1990. №№ 2-12; 1991. №№ 1-12; 1992. №№ 1-3; 6-9; 11-12; 1993. №№2-10; 1994. №№ 1-8; 10-12; 1995. №2-6;

667. Мироненко С. В. От составителя // История Отечества: люди, идеи, решения: Очерки истории России IX начала XX века. М., 1991.

668. Могильницкий Б. Г. Некоторые итоги и перспективы методологических исследований в отечественной историографии // Новая и новейшая история. 1995. № 3. С. 9-20.

669. Молева Н.М.* Хрущёв в Манеже//Совет, музей. 1990. № 1. С. 33-38.

670. МорозовА. И. Искусство в диалоге со временем: Из истории одной выставки // Искусство. 1984. № 6. С. 8-14.

671. Москаленко А. Свобода печати: Взгляд изнутри: Размышления о мостах и пропастях в идеологии //Радуга. Киев, 1988. № 9. С. 115-128.

672. Москвин В. А. Библиотека-Фонд Русское Зарубежье // Вестн. архивиста. 2001. № 6. С.244-250.

673. Неизвестный Э: Соцреализма не существует//Театр. 1990. № 11. С. 123-128.

674. Неизвестный Э; Фрагменты опыта // Урал. 1991. № 10. С. 139-176.

675. Некрасов В. Праздник, который всегда и со мной. // Знамя. 1990. № 5. С. 14-49.

676. Некрасов В. П. Слова «великие» и простые // Искусство кино. 1959. № 5. С. 55—61.

677. Нестьев И. Из истории русского музыкального авангарда // Совет, музыка. 1991. № 7. С. 75-87.

678. Нечкина М. В. Вступительное слово // XXV съезд КПСС и задачи изучения истории исторической науки. Ч. 1. Калинин: КГУ, 1978. С. 3-6.

679. Нечкина М. В. История истории: Некоторые методологические вопросы истории исторической науки // История и историки. М., 1965. С. 6-26.

680. Нечкина М. В. О периодизации истории исторической науки // История СССР. 1960. № 1.С. 77-91.

681. Нечкина М. В. Послесловие // Методологические и теоретические проблемы истории исторической науки: Межвузов, тематич. сб. Калинин, 1980. С. 132-140.

682. Нечкина Ml В., Поляков Ю. А., Черепнин ;Л1 В. О пройденном пути// Советская историческая наука от XX к XXII съезду КПСС. История СССР: Сб. ст. М.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 5-36.

683. Нива Ж. Солженицын: Главы из книги // Дружба народов. 1990. № 4. С.252-266; № 5. С. 203-251.

684. Нива Ж. Талисман эмигранта: Читая книгу Марка Раева «Русское Зарубежье» // Лит. газ. 1991. 20 февр. (№ 7). С. 10.

685. Никита Сергеевич в их жизни и творчестве: К 100-летию со дня рождения // Новая газ. 1994. 15 апреля. С. 7.

686. Никифорова И. А: Творчество павлодарского художника А. И Бибина (1960-е годы)// Культура и интеллигенция России в переломные эпохи (XX в.): Тез. докл. Всерос. научно-теорет. конф. Омск, 24-25 нояб. 1993 г. Омск: ОмГУ, 1993. С. 191-193.

687. Николаев П. А: Отражение истории советского общества в художественной литературе и проблемы литературоведения // Вопр. истории. 1988. № 6. С. 19-27.

688. Николсон М. Солженицын на мифотворческом фоне // Вопр. лит. 2003. № 2. С. 5076.

689. Никольский И. Г. Понятие социалистической культуры и её структура // Социальные аспекты духовной жизни общества. Красноярск: Краснояр. гос. педин-т, 1976. С. 41-60.

690. Новиков В.'И;1 Раскрепощение: Воспоминания читателя // Знамя. 1990. № 3. С. 210— 216.

691. Носов Б. Открытая-конкуренция всех талантов // Кн. обозрение. 1989. 24 нояб. (№ 47). С. 6.

692. Об альманахе «Метрополь» // Грани. 1980. № 118. С. 131-157.

693. Ованесян Е. Где ищет почестей глумливое перо? О «похождениях» солдата Чонкина в СССР // Молодая гвардия. 1990. № 5. С. 272-288.

694. Овечкин В. В. Районные будни // Правда. 1952. 20-23 июня.

695. Овсянников В. И. В поисках новых подходов к историческим исследованиям // Новая и новейшая история. 1996. № 4. С. 82-86.

696. Орлова Е. Церковное, религиозное, духовное // Совет, музыка. 1991. № 5. С. 20-23.

697. От редакции // Нароков Н. Мнимые величины. М.;, 1990. С. 3 (обложка).

698. Паламарчук П. Г. Александр Солженицын: Путеводитель // Кубань. Краснодар, 1989. №№ 2-4.

699. Палладии А. Александр Солженицын: Новые черты знакомого лица // Лит. Россия. 1989. 29 дек. С. 18-19.

700. Партийное руководство творческими союзами интеллигенции // Первичная партийная, организация авангард трудового коллектива. М.: Мысль, 1975. С. 162-189.

701. Пастернак Е. Нобелевская премия Бориса Пастернака // Новый мир. 1990. № 2. С. 191-194.299; Пастернак Е. В. «Вторжение воли в судьбу.» (Письма Б. Л. Пастернака в связи с «Доктором Живаго») // Русская речь. 1990. № 1 (янв.-февр). С. 3-16.

702. Петров В. Т. Партийное руководство творческими союзами в свете решений XXIV съезда КПСС // Партийное руководство массовыми- организациями трудящихся. М; Смоленск, 1974: С. 177-178.

703. Петров В. Т. Советская интеллигенция на новом этапе развития социалистического строительств (1959-1965) // Советская интеллигенция: Сб. / Гл. ред. М. П. Ким. М.: Мысль, 1968. С. 387-427.

704. Петрушева Л. И; Архивная. Россика в Государственном архиве РФ: (Новые поступления) // Национальные диаспоры в России и за рубежом в ХЕХ XX вв.: Сб. ст. М.: ИРИ РАН, 2001. С. 297-307.

705. Пикач А; Н; Фрагменты о Борисе Пастернаке (Из книги «Просроченные дневники»)//Звезда. 1990. №2. С. 166-182:

706. Пинчевский Л; Мир Михаила Шемякина//Иммигранты. 1996. №2 (3). С. 29-31.

707. Платонов Р. Партийные комитеты и творческая интеллигенция // Партийная жизнь. 1978. №7. С. 58.

708. Погосян К., Шатирян М. Из опыта партийной работы с творческой интеллигенцией//Партийная жизнь. 1977. №3. С. 56-60.

709. Полевой В. Художник и власть // Коммунист. 1990. № 2. С. 66-75.

710. Поликарпов В. В. «Новое направление» 50-х- 70-х годов: последняя дискуссия советских историков// Советская историография. М.: РГГУ, 1996. С. 349-400.

711. ПолокаТ. «Уважение к собственным традициям» // Кинематограф оттепели. Кн. 1, 1996. С. 204-215.

712. Поляков Ю. А; В кроссовках по истории // Неделя. 1989. № 10. С. 10.

713. Померанцев В. Об искренности в литературе // Оттепель. 1953-1956: Страницы рус. совет, лит. / Сост. С. И: Чупринин. М.: Моск. рабочий, 1998. С. 17-60.

714. Предсмертное письмо А. Фадеева // Лит. газ. 1990. 10 окт. (№ 41). С. 6.

715. Пусть Горбачёв предоставит доказательства // Моск. новости. 1987. 29 марта. С. 10.

716. Разумкевич В. В писательской парторганизации // Коммунист. 1978. № 2. С. 75-82.

717. Раскатова Е. М. «Свободный художник» в условиях тоталитарной культуры // Интеллигенция и мир. 2001. № 2/3. С. 68-74.

718. Раскатова Е. М. К вопросу о необратимости демократических процессов в художественной жизни страны // Некоторые современные вопросы анализа российской интеллигенции: Межвузов, сб. науч. тр. Иваново: ИвГУ, 1997. С. 144-154.

719. Раскатова Е. М. Отечественная художественная интеллигенция и реалии XX века // Интеллигенция России в конце XX века: Система духовных ценностей в ист. динамике: Тез. докл. и сообщ. Всерос. науч. конф. Екатеринбург: УрГУ, 1998. С. 77-80.

720. Раскатова Е. М: Партия и художественная; интеллигенция: К характеристике взаимоотношений в 70-е годы // Интеллигенция и политика: Тез. докл. межрегион, научно-теорет. конф. 18-19 апр. 1991 года. Иваново: ИвГУ, 1991. С. 124-126.

721. Раскатова Е. М; Художественная интеллигенция российской провинции: к оценке деятельности в 70-е годы XX века // Интеллигенция? России: уроки истории и современность: Межвузов, сб. науч. тр. Иваново: ИвГУ, 1996. С. 125-133.

722. Раскатова Е. М: Инакомыслие как нравственный выбор интеллигенции // Нравственный императив интеллигенции: прошлое, настоящее, будущее: Тез. докл. междунар. научно-теорет. конф. Иваново, 23-25 сент. 1998 г. Иваново: ИвГу, 1998. С.138-140.

723. Рахманова М. П. Духовное пение в русском зарубежье: Опыт постановки темы // Русское зарубежье: Очерки / Отв. ред. Г. Ю. Стернини. М.: Гос. ин-т искусствознания, 1999. С. 52-87.

724. Ришина И., Аксёнов В. Когда мы были молодыми: Несколько необыч. репортаж // Лит. газ. 1990. 10 янв. (№ 2). С. 7.

725. Рогачевский А: Эдуард Лимонов в «Новом русском слове» // Культура русской диаспоры: саморефлексия и самоидентификация: Материалы междунар. семинара. 25-29 сент. 1996 г. Тарту, 1997. С. 311-338.

726. Романов А. В. Коммунист в сфере искусства // Партийная жизнь. 1976. № 21. С. 6369.

727. Российская эмиграция: вчера, сегодня, завтра // Кентавр. 1994. № 5. С. 28-48.

728. Рощин М. И Советский Союз // Огонек. 1990. Октябрь. С. 9-10.

729. Рудакова И: Точка зрения // Театр Анатолия Эфроса: Воспоминания. Ст. / Сост. М. Зайонц. М.: Артист. Режиссер. Театр, 2000. С. 334-343.

730. Русское зарубежье: К 50-летию И: Бродского: Высказывания. // Лит. газ. 1990. 16 мая. (№20). С. 6.

731. Руткевич М. Ш О понятии, интеллигенции как социального слоя социалистического общества // Филос. науки. Науч. докл. высш. шк. 1966. № 4. С. 20-28;

732. Рябов В. Т. Искусство и идеология // Искусство и общество / Сост. В. В. Устинов. Л.: Лениздат, 1978. С. 52-83.

733. Рябов Я. Партийные комитеты и творческие союзы // Партийная жизнь. 1972. № 13. С. 56-61.

734. Савенко С. И. Золотое десятилетие советской музыки // Художественная жизнь России 70-х годов как системное целое. СПб.: Алетея, 2001. С.193-199.

735. Самсонов А. М.*, Борисов Ю. С.,.Козлов В. А. В творческом поиске. Исследования -академика М. П. Кима по истории и теории культуры // Советская? культура. 70 лет развития. М.: Наука, 1987. С. 10-16.

736. Сарнов Б. без названия. // Огонек. 1989. № 23 (июнь). С. 12.

737. Сарнов Б. С кем протекли его боренья? Борис Пастернак и власть «без обиняков» // Лит. газ. 1997. 24 сент. (№ 39). С. 12:

738. Сахаров A.M. О предмете историографических исследований -II История СССР. 1974. №3. С. 90-112.

739. Сахаров A. Hi Новая политизация:истории или научный плюрализм? О некоторых тенденциях в мировой историографии истории России XX века // Новая и новейшая история. 1993; № 6. С. 87-94.

740. Сахаров А. Н. Отечественная историография: западные оценки и наша реальность// Россия в XX веке: Историки мира споят. М., 1994. С. 727-747.

741. Сегодня и завтра мира книг: Пред. Госкомиздата СССР М. Ф. Ненашев отвечает на вопр. телезрителей//Кн. обозрение. 1987. 30октября. С. 3.

742. Селянинова Г. Д. Творчество и мера свободы // Интеллигенция России в конце XX века: Система духовных ценностей в ист. динамике: Тез. докл. и сообщ. Всерос. науч. конф. Екатеринбург: УрГУ, 1998. С. 56-58.

743. Семенов Ю. И. Материалистическое понимание истории: недавнее прошлое, настоящее, будущее // Новая и новейшая история. 1995. № 3. С. 80-84.

744. Семерчук В. «Смена вех» на исходе оттепели // Кинематограф оттепели: К 100-летию мирового кино. В 2-х кн. Кн. 2. / Отв. ред. В. Трояновский. М.: Материк, 2002. С. 120— 159.

745. Семерчук В; Слова великие и простые // Кинематограф оттепели: В 2-х кн. Кн. 2. М.: Материк, 2002. С. 60-84.

746. Семерчук BJ Слова великие и простые // Кинематограф оттепели: К 100-летию мирового кино. В 2-х кн. Кн. 2. / Отв. ред. В. Трояновский. М.: Материк, 2002. С. 60-84.

747. Сергеев Е. Несколько застарелых вопросов // Избавление от миражей: Соцреализм сегодня / Сост. Е. А. Добренко. М.: Совет, писатель, 1990. С. 6-27.

748. Сибиряков Н. Софистика критиков реалистического театра // Искусство и идеология: Сб. / Сост. Н. М. Федь. М.: Искусство, 1973. С. 425-460.

749. Сизов С. Г. Омский обком КПСС и «идейно порочные» литературные произведения периода «оттепели» //Труды СибАДИ. Омск, 1999. Вып. 3. Ч: 2. С. 97-106.

750. Сизов С. Г. Художественная: интеллигенция и власть во времена Н. С. Хрущёва: Некоторые аспекты эволюции взаимоотношений // Труды СибАДИ. Омск, 1998. Вып. 2. 4.2. С. 121-127.

751. Симуш П. Современный мир: человек, идеология, искусство // Искусство и идеология: Сб. / Сост. Н. М. Федь. М.: Искусство, 1973. С. 3-43.

752. Синявский А. Что такое социалистический реализм? // Избавление от миражей: Соцреализм сегодня / Сост. Е. А. Добренко. М.: Совет, писатель, 1990. С. 54-79.

753. Смоленский Н. И.: О разработке теоретических проблем исторической науки // Новая и новейшая история. 1993. № 3. С. 5-6.

754. Смоленский Н.® Ш Теоретический плюрализм и проблемы исторической: теории // Новая и новейшая история. 1995. № 3. 1996. С. 76-80.

755. Соколов А; К. Наука, искусство и социальные реалии минувшего столетия // Отечеств, история. 2002. № 1. С. 60-71.

756. Соколова В. И. Русское музыкальное искусство XX века и идеи либерализма // Интеллигенция и либерализм в России: Межвузов, науч. сб. Саратов: СарГГУ, 1995. С. 50-53.

757. Солдатов С. О восстановлении: целостности российской культуры: Ст., приел, из ФРГ//Лит. Россия. 1990. 16 марта. С. 18-19.

758. Солженицын А. И. Бодался теленок с дубом: Очерки лит. жизни. // Новый мир. 1990. № 6. С. 6-116; № 7. С. 65-158; № 8. С. 5-124; № 11. С. 119-146; № 12; С. 5-76.

759. Соски н В. Л. Изучение культуры Сибири советской эпохи: этапы, проблемы, задачи // Советская культура: История и современность. М.: Наука, 1983. С. 280-288.

760. СоскинВ.Л. Некоторые теоретические аспекты современного этапа изучения; советской интеллигенции России // Актуальные проблемы историографии отечественной интеллигенции: Межвузов, респ. сб. науч. тр. Иваново: ИвГУ, 1996. С. 15-30.

761. Соскин В. Л; О предмете общей историографии культуры // Изв. СО АН СССР. Общественные науки. 1976. № 11. Вып. 3. С. 21-22.

762. Соскин В. Л/ Основные итоги и задачи изучения истории культурного строительства Сибири (1917-1937 гг.) // Историческая наука Сибири за 50 лет. Новосибирск, 1972. С.124-136.

763. Соскин В. Л., ШурякМ. Г. Состояние и проблемы изучения истории художественной культуры Сибири (вместо введения) // Художественная культура Сибири: особенности освоения и развития: Сб. науч: ст. Новосибирск, 1988. С. 3-14.

764. Стариков Н. В. Эпоха «оттепели» и эпоха эволюции сталинизма: Вопросы историографии // Советская историография. М.: РГГУ, 1996. С. 316-348.

765. Струве IL Б. Интеллигенция и революция // Вехи: Сб. ст. о рус. интеллигенции: Репр. изд. М.: Новости, 1990. С. 131-249.

766. Сукина Л: Б. Художественная культура российской провинции: Проблемы и методы изучения // Выбор метода: Изучение культуры в России 1990-х годов: Сб. науч. ст. / Сост. и отв. ред. Г. И. Зверева. М.: РГГУ, 2001. С. 199-204.

767. Сухарев С. В. Лицедейство на поприще истории // Вопр. истории КПСС. 1990. № 3. С. 102-118:

768. Таранченко Ш Семинар творческих работников // Партийная жизнь. 1971. № 18. С. 63-64.

769. Тарле Г. Я: Задачи изучения истории российского зарубежья (Заседание «круглого стола» в Институте российской истории РАН) // Отечеств, история. 1994. № 1. С. 217218.

770. Тарле Г. Я. Научный симпозиум по проблемам истории адаптации российских эмигрантов // Отечеств, история. 1995: № 5. С. 198-200.

771. ТелицынВ.Л. Конференция по проблемам истории Российского зарубежья в институте Российской истории // Новый исторический вестникъ. 2001. № 1. С. 290-292.

772. Тихвинский С. Л.'. Итога и перспективы расследований советской истории // Вопр. истории. 1985. №7. С. 3-13.

773. Толстой И;Издательство«Ардис» //Звезда. 1992. № 1. С. 206-207.

774. Толстой И; Издательство «ИМКА-Пресс» // Звезда. № 2. С. 205-207.

775. Толстой Ш Издательство имени Чехова//Звезда. 1991. № 5. С. 205-207.

776. Тооршенко А. А: Общественные творческие художественные объединения в системе политической организации советского общества // Правоведение. 1968. № 2. С. 117-118.

777. Трапезников М. Некоторые характеристики молодой творческой интеллигенции республик Средней Азии // Советская интеллигенция и её роль в коммунистическом строительстве в СССР: Всесоюз. конф. Новосибирск. Июнь 1979. М., 1979. С. 17-20.

778. Трояновский В. Человек оттепели (50-е годы) //Кинематограф г оттепели: К 100-летию мирового кино. Кн. 1. / Отв. ред; В. Трояновский. М.: Материк, 1996. С. 5-76.

779. Турбин В. HJ Нароков. «Мнимые величины»: Предисл. // Дружба народов. 1990. № 2. С. 9-10.

780. Турков А. Чтобы плыть в революцию дальше // Лит. газ. 1987. 8 июля.

781. Туровская М. Марлен Хуциев // Молодые режиссёры советского кино. М.; Л.: Искусство, 1962. С. 178-197.

782. Тютюкин С. В. Уважение к собственной истории // Изв. 1987.2 мая. С. 3.

783. Уварова И. П., Рогов К. Семидесятые: хроника культурной жизни // Россия/Russia. Вып. 1: Семидесятые как предмет истории русской культуры: Сост. К.Ю.Рогов. М.: О.Г.И, 1998. С. 25-31.

784. Урнов Д; Искусство исторического оптимизма, или тридцать лет спустя // Избавление от миражей: Соцреализм сегодня / Сост. Е. А. Добренко. М.: Совет, писатель, 1990. С. 93-118.

785. Федотов А. С. Российская эмиграция и русское. зарубежье. (К вопросу о дефинициях)// Роль русского зарубежья в сохранении и развитии отечественной культуры: Науч. конф. Москва, 13-15 апр. 1993 г.: Тез. докл. М., 1993. С. 5-8.

786. Федотов Г. П. Трагедия интеллигенции // О России и русской философской культуре. Философы русского послеоктябрьского зарубежья. М., 1990. С. 403^443.

787. Федотов Ml Был ли разрушен «Новый Карфаген»?: (Из истории совет, законодательства о цензуре) // Политические институты и обновление общества. М., 1989. С. 184-194.

788. Федь Н: Жизнеутверждающий пафос искусства // Искусство и идеология: Сб. / Сост. Н. М. Федь. М.: Искусство, 1973. С. 161-193.

789. Фомин В. И. «На братских могилах не ставят крестов.»: Советское кино 1965-1985 годов. Неосуществлённое // Совет, кино. 1990. №№1-3.

790. Фомин В. И! Война: Евангелие от цензуры // Экран и сцена. 1995. №№16-17, 18-19, 20.

791. Фомин В. И1 Эстетика Госкино, или социалистический реализм в действии. (Записки из подполья) // Погружение в трясину: (Анатомия застоя). Ml, 1991. С. 439-465.

792. Хазанов Б. «Затех, кто далеко.» // Знамя. 1998. № 3. С. 163-169.

793. Хайченко Г. Партийность и правдивость искусства // Реализм и художественные искания XX века. Ml: Наука, 1969.

794. Халиулина В. П; Творческая; интеллигенция г Западной Сибири в 70-х- первой половине 80-х годов // Интеллигенция'в политической истории XX века: Тез. докл. межгосудар. научно-теорет. конф. Иваново, 23-24 апр: 1992 года. Иваново: ИвГУ, 1992. С. 208-210.

795. Хан-Магомедова В. Салон на Малой Грузинской улице // Искусство. 1990. № 1. С. 61-62.

796. Харчевникова Н. К. Из истории; культуры Кузбасса: Художеств, интеллигенция и народ в период Хрущёв, десталинизации // Культура и общество: Возникновение новой парадигмы. Кемерово, 1995. С. 127-130.

797. Хвостова К. В. К вопросу об историческом познании // Новая и новейшая история. 1995. №3. С. 21-28.

798. Хисамутдннов А. А. Музеи русской культуры в Сан-Франциско: материалы дальневосточной эмиграции // Отечеств, архивы. 1999. № 5. С. 22-29.

799. Хлебников О. Неуставной классик // Огонек. 1990. № 8 (февр.). С. 25-27.

800. XX съезд КПСС и задачи исследования истории партии // Вопр. истории. 1956. № 3: С. 3-12.

801. Цветков М. И; Культурное развитие Архангельского севера // Интеллигенция в политической истории XX века: Тез. докл. межгосудар. научно-теорет. конф. Иваново, 23-24 апр. 1992 года. Иваново: ИвГУ, 1992. С. 197-198.

802. Чаплыгин В; П.г КПСС и интеллигенция: История взаимоотношений (На материалах Курской обл.) // Интеллигенция в политической истории XX века: Тез. докл. межгосудар. научно-теорет. конф. Иваново, 23-24 апр. 1992 года. Иваново: ИвГУ, 1992. С. 193-195.

803. Челышев Е. П. Российская эмиграция: историко-культурное наследие и современные проблемы // Российская эмиграция: прошлое и современность. М., 2000. № 1. С. 3-27.

804. Челышев Е. П. Российская эмиграция: наследие, современные проблемы // Вестн. РАН; 1998. Т. 68. №'11. С. 963-968.

805. Челышев Е. П. Художественная культура семидесятых годов как научная проблема // Художественная жизнь России 70-х годов как системное целое. СПб.: Алетея, 2001. С. 14.

806. Чубарьян А. О.' О кризисе российской исторической науки: Что это свидетельство упадка и деградации или рождение нового качества? // Независимая газ. Приложение НГ-сценарии. 1998. №11. С. 12.

807. Чупринин С. Другая проза // Лит. газ. 1989. 8 февр. (№ 6). С. 4.

808. Шайтанов И. «.В СССР практически не печатался» // Знамя. 1989. № 12. С. 215— 224.

809. Шафаревич И. Р.'Из-под глыб. // Наше наследие. 1989. № 4. С. 35-43.

810. Шахназарова Н. Г. Советская музыка; за 70 лет. Опыт осмысления истории // История t музыки народов СССР: В 7-и тт. Т. 7. / Рос. ин-т. искусствознания. М.: Композитор, 1997. С. 211-252.

811. Швейцер М. «Оттепель открыла людям, что можно быть лучше» // Кинематограф оттепели. Кн. 1.М., 1996. С. 180-184.

812. Шевелёва Л. В. Идеология против культуры // Русский вопрос: История и современность. Омск, 1998. С. 115-119.

813. Шевелева О. В. Перестройка управления в области культуры // Органы советского государственного управления в современный период: Сб. ст. М.: Юрид. лит., 1964. С. 159-181.

814. Шемякин А. Диалог с литературой, или опасные связи // Кинематограф оттепели. Кн. 1. М., 1996. С. 132-196.

815. Шикман А. П. «Презумпция разрешенное™» // Совет, библиогр. 1990. № 1. С. 22-31.

816. Шикман А. П. Совершенно несекретно // Совет, библиогр. 1988. № 6. С. 3-12.

817. Шкилевский Я; Письмо от «псевдонима» // Ленинград, рабочий. 1990. 2 нояб. С. 3.

818. Шмелёв Н. Авансы и долги // Новый мир. 1987. № 6. С. 142-158.

819. Шмидт С. О. О некоторых общих проблемах истории исторической науки // Методологические и теоретические проблемы истории ист. науки / Калинин, гос. ун-т. Калинин, 1980. С. 109-117.

820. Шмидт С. О. О предмете и содержании университетского курса историографии истории СССР //Вопр. истории. 1963. № 8. С. 59-70.

821. Шмидт С. О. О предмете советской историографии и некоторых принципах её периодизации // История СССР. 1962. № 1. С. 94-101.

822. Штурман Д.* «Когда я вернусь.» // Евреи в культуре Русского Зарубежья: Ст., пуб., мемуары и эссе. Т. IV. 1939-1940 / Сост. и изд. М. Пархомовский. Иерусалим, 1995. С. 35-45.

823. Штурман Д. Солженицын и национальный вопрос // Звезда. 1992. № 9. С. 121-154.

824. ЭнтинДж. Взгляд со стороны: о состоянии и перспективах российской историографии //Вопр. истории. 1994. № 9. С. 190-191.

825. ЭркабаевИ. Актуальные вопросы современной советской историографии культурного строительства в Таджикистане // Историография истории СССР: Проблемы преподавания и изучения. Калини, 1985. С. 23-30.

826. Ягодкин В. Н. Навеки с партией, с народом // Октябрь. 1971. № 9. С. 3-13.

827. Якимчук Н. «Я работал-я писал стихи.»: Дело Иосифа Бродского//Юность. 1989. № 2. С. 80-88.

828. Савельев А. В. . Номенклатурная борьба вокруг журнала «Вопросы истории» в 1954-1957 гг. // Отечеств, история. 2003. № 5. С. 148-163.

829. KasackW. "Metropol" Ein Almanach der modernen russischen Literatur // Osteuropa. N 11.1980. S.1163-1174.

830. V Авторефераты. Диссертации

831. Алтуханов Ф. Э. Дагестанская парторганизация»по повышению роли интеллигенции в коммунистическом строительстве. 1959-1965: Дис. канд. ист. наук. Махачкала, 1966.

832. Белова Е. В. Государственное руководство развитием художественной культуры на современном этапе (на примере изобразительного искусства): Дис. канд. ист. наук. М., 1978.

833. Береснева О. Н. Диссидентское движение как явление общественно-политической жизни СССР в 1960-1980 гг.: Автореф. канд. ист. наук. Саратов, 2001.

834. Бовтун B.C. Развитие учреждений культуры в Сибирском регионе (1970-1990-е годы): Дис. д-ра ист. наук. Барнаул, 1996.

835. Боганцева С. С. Художественная интеллигенция и власть в СССР, середина 1950-х в 1960-е годы: Дис. канд. ист. наук. М., 1995.

836. Богданова А. В. Музыкальная культура в советской политической» системе 1950-х — 1980-х гг.: историко-культурологический аспект исследования:- Дис. д-ра культурологии. М., 1999.

837. Богомолова М. Н. Структура и некоторые условия развития социалистической художественной культуры: Автореф. канд. филос. наук. М., 1973.

838. Бородай А. Д. Деятельность ВЛКСМ по осуществлению решений коммунистической партии о воспитании молодой художественной интеллигенции в условиях развитого социализма (1971-1981): Дис. канд. ист. наук. М., 1982.

839. Бородай А; Д. Культурная; политика в советском; обществе: (Формирование молодой художеств, интеллигенции, вторая половина 50-х 80-е гг.): Дис. д-ра ист. наук. М., 2000.

840. Бурокявичус М. М:. Идейно-политическое воспитание советской интеллигенции; в современных условиях (на материалах КП Литвы): Дис. канд. ист. наук. М., 1963.

841. Бухарбаев Р. Я. Роль партийных организаций в развитии художественной культуры. (На материалах: Башкир., Татар, и Чуваш, автономных респ.): Дис. канд. ист. наук. М., 1987.

842. Васиев О. Деятельность Компартии Узбекистана по дальнейшему развитию литературы и искусства (между XXI и XXII съездами; КПСС): Дис. канд. ист. наук. Самарканд, 1971.

843. Вознесенский С. Н. Партийное руководство творческой и общественно-политической' деятельностью театральных коллективов столицы (1971—1975 гг.): Дис. канд. ист. наук. М., 1980л

844. Воробьев Н. И. Деятельность КПСС по повышению активности советской ; интеллигенции' в- коммунистическом строительстве, на- материалах Архангельской областной парторганизации. 1959-1965: Дис. канд. ист. наук. Л., 1976.

845. Горяева Т. М. История советской политической цензуры, 1917-1991 гг.: Автореф. дис. д-ра ист. наук. М., 2000.

846. Дорохнн О. Н. Серебряный век как историко-культурная и историографическая проблема: Дис. канд. ист. наук. Томск, 1999.

847. Ильина 3. Д! Культурная политика и духовная жизнь горожан во второй половине 70-х -80-е годы (На материалах Центрально-Черноземного региона РСФСР): Дис. д-ра ист. наук. М., 1999.

848. Калачев Ш М. Партийная организация Марийской АССР в борьбе за новый подъем культуры в период между XX и XXII съездами КПСС: Автореф. канд. ист. наук. М., 1964.

849. Каманкина М. В. Самодеятельная авторская песня 1950-1970-х годов (К проблеме типологии и эволюции жанра): Автореф. канд. искусствоведения. М., 1989.

850. Кантемирова С. М. Творческая молодежь России в 60-е годы: Проблемы формирования и развития (На материалах гос. и обществ, орг.): Дис. канд. ист. наук. М., 1995.

851. Касьянов В. С. Политика реформ во второй половине 50-х первой половине 60-х годов. Историко-полит. анализ: Дис. канд. ист. наук. М., 1992.

852. Качарова В. Я: Идейно-политическая работа Тбилисской партийной организации с интеллигенцией (1959-1964): Дис. канд. ист. наук. Тбилиси, 1966.

853. Ковалев С. А. Деятельность коммунистической партии Белоруссии по идейно-политическому воспитанию творческой интеллигенции (1971-1980 гг.): Автореф. канд. ист. наук. Минск, 1987.

854. Колесников Н. И. Деятельность КПСС по повышению активности интеллигенции в коммунистическом строительстве (на материалах Хабаров, и Сахалин, партийной орг.1959-1966): Дис. канд. ист. наук.М., 1972.

855. Королева JIJ А. Власть и диссидентство (1950-1980-е гг.): Автореф. д-ра ист. наук. М., 2001.

856. Короть И. М. Деятельность Ленинградской партийной организации по усилению воспитательной функции драматических театров города (1971-1975): Дис. канд. ист. наук. Л, 1984.

857. Костникова Г. Н. Историография партийного руководства культурным строительством. Середина 40-х- начало 60-х годов (на материалах партийных орг. Дона и Северного Кавказа): Дис. канд. ист. наук. Ростов н/Д, 1989."

858. Кротова Л. К. Политическое воспитание художественной интеллигенции в современных условиях: Дис. канд. ист. наук. М:, 1973.

859. Кузнецова Е. В. Культурная политика России: Теория, история и современность: Дис. канд. культурол. наук. М., 1999.

860. Кузнецова Е. И: Государственная политика в области театрального искусства середины1960-х начала 1980-х годов: Дис. канд. ист. наук. М:, 1998.

861. Курмаева В. М; Социальная сущность формирования художественной интеллигенции в условиях социализма: Автореф. дис. канд. филос. наук. Саратов, 1973.

862. Кутузова Л. Ф. Партийное руководство идейным воспитанием художественной : интеллигенции на Дальнем Востоке в период между XX и XXII съездами КПСС: Дис. канд. ист. наук. М., 1970.

863. Ли Хе Сын. Советский театр в контексте культуры середины 50-х начале 60-х годов: Автореф. канд. ист. наук. СПб, 2001.

864. Мокров А; П: Партийное руководство деятельностью творческих союзов и организаций Москвы (1971-1980 гг.): Дис. канд. ист. наук. М., 1985.

865. Морозов А. И. Аспекты истории советского изобразительного искусства 1960-1980-х годов. Альтернативы творческого процесса в художественной «критике: Автореф. д-ра; искусствоведения. М:, 1988.

866. Морозов Н. И. Историография молодёжного движения; в России (февраль 1917 г. — начало 1930-х гг.): Автореф. канд. ист. наук. М., 2002.

867. Мызников С. Н. Идейно-политическое воспитание художественной интеллигенции (На материалах партийной орг. Свердлов, обл. 1959-1965 гг.): Дис. канд. ист. наук. Свердловск, 1969.

868. Нагдалиев Зейнар Сафар-оглы. Диссидентское движение в СССР (1950-1980 годы): Дис. д-ра ист. наук. М., 1999.

869. Панчулидзе Г. В. Мероприятия КПСС в области литературы и борьба за их осуществление в Грузии на современном этапе (1956-1961): Дис. канд. ист. наук. Тбилиси, 1963;

870. Пахомова Г. С. Совершенствование партийного руководства творческими союзами интеллигенции в современных условиях: Дис. канд. ист. наук. М., 1975.

871. Переберина Н. В. Современный театральный процесс: Управление и основные тенденции развития: Дис.канд. искусствоведения. М., 1988.

872. Попов В. А. Художественная интеллигенция как социально-профессиональная группа советского общества: Автореф. канд. филос. наук. Свердловск, 1974.

873. Прищепа А; И. Инакомыслие на Урале (середина 1940-х- середина 1980-х гг.): Дис. д-ра ист. наук. Екатеринбург, 1999.

874. Раскатова Е. М. Молодая художественная интеллигенция: (Проблемы становления и участия в культур, жизни Владимир., Иванов., Костром, и Ярослав, обл.): Дис. канд. ист. наук. Иваново, 1993.

875. Рогожа М. Н: Историография партийного руководства культурным строительством на Украине в условиях развитого социализма: Дис. канд. ист. наук. Киев, 1984.

876. Саксельцев Г. А. Современная-историко-партийная литература о повышении духовной культуры тружеников села РСФСР в послевоенные годы (1946-1975 гг.): Дис. канд. ист. наук. Саратов, 1981.

877. Самарцева Е. Ш Интеллигенция России в отечественной историографии (1917-90-е годы XX века): Дис. д-ра ист. наук. Тула, 1999.

878. Сизов С. Г. Взаимоотношения интеллигенции и власти в советском обществе в 19461964 гг. (на материалах Запад. Сибири): Дис. д-ра ист. наук. Омск, 2002.

879. Смирнов Г. М. Партийное руководство творческими союзами художественной интеллигенции в годы восьмой пятилетки, (1966-1970 гт.) (на материалах Ленинград, партийной орг.): Дис. канд. ист. наук, Л. 1980.

880. Сорокина Г. Д. Партийное руководство творческими: союзами и учреждениями искусства в условиях коммунистического строительства (1959-1965). (На материалах обл. Верхней Волги): Дис. канд. ист. наук. М., 1975.

881. Сорокина М. А; Политика партии в области литературы в период конца 60-х начала 80-х годов: Краткий анализ ист. опыта и его уроки: Дис. канд. ист. наук. Л., 1991.

882. Стадухин С. П. Некоторые закономерности развития социалистической интеллигенции: Автореф. канд. филос. наук. М., 1966.

883. ТарасоваЮ.Б. Профессиональная элита работников сферы культуры: Дис. канд. культу рол. наук. Челябинск, 1997.

884. Тихомирова Е. В. Проза русского зарубежья и России в ситуации постмодерна: Автореф. д-рафилол. наук/Иваново, 2000.

885. Ткаченко Е. Н.; Партийное руководство развитием кинематографа на этапе- развитого социализма (1971-1975 гг.). На материалах Моск. партийной орг.: Автореф. канд. ист. наук. М:, 1983.

886. Трофимов А. В; Советское общество 1953-1964 годов в отечественной историографии: политика и экономика: Дис. д-ра ист. наук. Екатеринбург, 1999.

887. Федорин А. В. Современные проблемы документального киноискусства: Автореф. дис. канд. искусствоведения. М., 1974.

888. Федотова А. Г. Деятельность КПСС по идейно-политическому воспитанию художественной интеллигенции (на материалах Ленинград, парторганизации. 1959-1965 гг.): Дис. канд. ист. наук. Л., 1975.

889. Фролова А. П; Деятельность партийных организаций автономных республик Среднего Поволжья по развитию литературы и искусства в условиях коммунистического строительства: Дис. канд. ист. наук. Казань, 1970.

890. Хазагаева И. Ц. Культурное строительство Бурятии 1970-1985 гг.: Исторический опыт и проблемы развития: Автореф. дис. канд. ист. наук. Улан-Удэ, 1998.

891. Хакимов Ш. В. Деятельность партийных организаций Татарии по руководству художественной культурой (1966-1985): Дис. канд. ист. наук. Казань, 1989.

892. Чемортан Л; М. Руководство коммунистической партии идейным воспитанием творческой интеллигенции: Дис. канд. ист. наук. М., 1966.

893. Чурбанов В. Б. Методологические проблемы управления процессами развития культуры в социалистическом обществе: Автореф. д-ра философ, наук. М;, 1982.

894. Шкаренков Л. К. Белая эмиграция: эволюция и крах. 1917-1945: Дис. д-ра ист. наук. М;, 1981.

895. Шмайлов М.- А. Молодая художественная: интеллигенция в условиях перестройки: Особенности духовного облика: Дис. канд. филос. наук. Mi, 1990.1. VI Справочные издания :

896. В. С. Высоцкий Что? Где? Когда?: Библиогр. справ. 1960-1990 гг. / Авт.-сост. А. С. Эпштсйн. Харьков: Студия-Л, 1992.

897. В; С. Высоцкий: Алф., хронолог, и библиогр. указ.-справ. / Сост. Л. Томенчук. Воронеж, 1990.

898. Домашняя синематека: Отечественное кино-1918-1996: Кат. игровых фильмов СССР '(19181991), стран бывшего СССР (1991-1996). М.: Дубль-Д, 1996.

899. Золотое подполье: Поли. ил.энцикл. рок-самиздата. 1967-1994. Н. Новгород, 1994.

900. Иосиф Бродский: Указ. лит. на русском яз. за 1962-1995 гг. СПб., 1999.

901. Искусство и борьба идеологий: Библиогр. указ. 1976. М.: ГЦТБ, 1979.

902. Искусство и борьба идеологий: Библиогр. указ. 1977-1978. М.: ГЦТБ, 1982.

903. История советского общества в воспоминаниях современников: Аннот. указ. мемуар. лит. Mi, 1958.

904. Кинословарь; В 2-х тт. М.: Совет, энцикл., 1966-1970.

905. Книга русского зарубежья в собрании Российской государственной библиотеки. 1916-1991: Библ. указ. В 2-х ч. М.: Пашков дом, 2001.

906. Краткая Литературная Энциклопедия: В9т..М., 1962-1978.

907. Литературная энциклопедия Русского Зарубежья 1918-1940. Т. 1. Писатели; Т. 2. Периодика и литературные центры; Т. 3. Книги. М.: РОССПЭН, 1997,2000,2002.

908. Московский театр драмы и комедии на Таганке: Библиогр. указ. / Сост. О: И. Лысяк. М., 1989.

909. Музыкальная энциклопедия: В 6-и тт. / Гл. ред. Ю. В; Келдыш. М.: Совет, энцикл., 1973-1988:

910. Музыкальный энциклопедический словарь. М.: БРЭ, 1998;

911. Незабытые могилы. Российское зарубежье: Некрополи 1917-1997: В 6 т. М.: Пашков дом, 1999.

912. Пыльнев Ю. В., Ширяев О. Ю1 Культура Воронежской области: Хроника событий 1917-1991. Воронеж, 2002.

913. Русское зарубежье 1917-1991: Каталог изданий из фонда; б-ки-арх. М.: РМФК, Дом Марины Цветаевой, 1992.

914. Русское зарубежье. Золотая книга эмиграции. Первая треть XX века: Энцикл. биогр. словарь. Р.: РОССПЭН, 1997.

915. Русское зарубежье. Хроника, научной, культурной и общественной жизни. 1940-1975. Франция: В 4 т. М.; Париж: YMCA-PRESS; Русский путь, 2000-2003:

916. Русское зарубежье: Каталог изданий, поступивших в: Российскую национальную библиотеку в 1991-1993 гг. Вып. 1. СПб.: РНБ, 1997.

917. Русское зарубежье: Указ. лит. Якутск: ЯГУ. Вып. 1,1992; Вып. 2.1., 2.2, 1994.

918. Словарь поэтов Русского Зарубежья / Под ред. В. Крейда. СПб.: РХГИ, 1999.

919. Советские художественные фильмы: Аннот. кат.: К 100-летию кинематографа. Mi, 1996.

920. Театральная энциклопедия В 5 т. М.: Совет, энцикл., 1961-1967.

921. Цензура иностранных книг в Российской империи и Советском Союзе: Кат. выст. Москва, май-июнь 1993 г. Mi, 1993.