Историко-культурные процессы в Сибири в контексте климатических изменений по данным археологии, дендрохронологии и истории (XVII-XIX вв.) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.06, доктор исторических наук Мыглан, Владимир Станиславович

• Мыглан, Владимир Станиславович
• доктор исторических наук
• 2012

Оглавление диссертации доктор исторических наук Мыглан, Владимир Станиславович

ВВЕДЕНИЕ

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава 1. ИЗУЧЕННОСТЬ ВОПРОСА В РАБОТАХ ПРЕДШЕСТВУЮЩИХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ (ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМЫ)

Глава 2. СОЗДАНИЕ ИНТЕГРИРОВАННОЙ БАЗЫ ДАННЫХ ПО

ИЗМЕНЕНИЮ КЛИМАТА СИБИРИ (АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ,

ДЕНДРОХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ И ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ)

2.1. Формирование коллекции образцов древесины из объектов ^ археологического и исторического наследия

2.2. Построение сети древесно-кольцевых хронологий для датировки ^ исторических памятников и реконструкции климата

2.3. Создание исторической базы данных по истории климата Сибири

2.4. Интегрирование археологической, исторической и дендрохронологической ^ информации

ГЛАВА 3. ДЕНДРОХРОНОЛОГИЧЕСКОЕ ДАТИРОВАНИЕ ПАМЯТНИКОВ АРХЕОЛОГИИ И ИСТОРИИ СИБИРИ

3.1. Памятники Западной Сибири

3.1.1. Старо-Туруханское городище (Новая Мангазея)

3.1.2. Казымское поселение

3.1.2.1. Участок I

3.1.2.2. Участок II

3.1.2.3. Участок III

3.1.2.4. История пожаров Казымского поселения

3.1.2.5. Северная и Южная башня Казымского острога

3.1.3. Березово

3.1.3.1. Жилой дом по ул. Собянина,

3.1.3.2. Жилой дом по ул. Собянина,

3.1.3.3. Жилой дом промышленника К.И. Добровольского

3.1.3.4. Здание Городского казначейского управления Березовского уезда

3.1.3.5. Дом смотрителя Березовской городской больницы по ул. Астрсаанцева,

3.1.3.6. Здание краеведческого музея (дом управляющего Березовским уездным казначейством)

3.1.3.7. Здание бывшей районной поликлиники по ул. Астраханцева,

3.1.3.8. Жилой дом по ул. Собянина,

3.1.3.9. Клуб школьников (дом пионеров), ул. Собянина,

3.1.3.10. Мост № 2 «на ряжах» по ул. Собянина, 34

3.1.3.11. Здание церковно-приходской школы

3.1.3.12. Здание цеха электросвязи (А ТС)

3.1.3.13. Амбар N° 1 по ул. Собянина, 32

3.1.3.14. Амбар №2 по ул. Собянина, 32

3.1.3.15. Амбар № 3 по ул. Собянина, 32

3.1.3.16. Амбар по ул. Путилова,

3.1.3.17. Амбар по ул. Советская,

3.1.3.18. Амбар по ул. Быстрицкого,

3.1.3.19. Амбар по ул. Быстрицкого

3.2. Памятники Восточной Сибири 188 3.2.1. Погребения Чурапчинского улуса (Республика Саха)

3.2.1.1. Погребение «Таралай»

3.2.1.2. Погребение «Ожулун 1»

3.2.1.3. Погребение «Ожулун 2»

3.2.1.4. Погребение «Сэргелях»

3.2.1.5. Погребение «Охтубут 3»

3.2.1.6. Погребение «Кыыл Бастах 1»

3.2.1.7. Погребение «Кыыс умога»

3.2.1.8. Погребение «Мунур Урэх»

3.2.2. Зашиверская церковь

3.2.3. Памятники Братского района

3.2.3.1. Братский острог

3.2.3.2. Комплекс « Усадьба Непомилуева» из д. Гарманка

3.2.3.3. Изба из д. Старая Анзеба 222 3.2.4.5. Амбар Рожкова из п. Надуй Иркутской области

3.2.4. Памятники Усть-Илимского района 228 3.2.4.1 Илимский острог, Илимская церковь Казанской иконы Божией

Матери

3.2.4.2. Амбар мангазея из д. Тушама

3.2.4.3. Комплекс «Усадьба крестьянина Зарубина» из д. Едарма

3.2.4.4. Дом-одноколок из д. Ёдарма

3.2.5. Русские поселения на полуострове Таймыр

3.2.5.1. Участок № 1. Зимовье на правом берегу, в 65 км от устья реки р. Новая (урочище "Ары-Мас")

3.2.5.2. Участок № 2. Поселение, расположенное в 8 км от п. Новая

3.2.5.3. Участок № 3. Поселение «Вторые Кресты»

3.2.5.4. Участок № 4. Поселок, расположенный выше п. Новая на

3.2.6. Внутривековые климатические изменения и время возведения построек

ГЛАВА 4. ОТРАЖЕНИЕ ИЗМЕНЧИВОСТИ КЛИМАТА В СОЦИУМЕ И ЭКОЛОГИИ СИБИРИ В МАЛЫЙ ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД

4.1. Частота распределения экстремальных природных проявлений и «внутривековые» климатические колебания на территории Сибири

4.1.1. Заморозки

4.1.2. Засухи

4.1.3. Нашествия сельскохозяйственные вредителей

4.1.4. Наводнения

4.2. Выделение неурожайных и голодных лет для сельского и присваивающего хозяйства на основе анализа исторических данных об экстремальных природных 278 проявлениях

4.3. Анализ данных об урожайности сельскохозяйственных культур

4.4. Эпидемии и эпизоотии в жизни русского и коренного населения на фоне внутривековых климатических изменений

4.5. Влияние климата на динамику добычи соболя промысловиками и коренным населением в XVII в.

4.6. Ледовые явления на реках Средней Сибири как отражение длительных изменений климата (по историческим данным) ЗАКЛЮЧЕНИЕ 350 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 363 ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ 436 ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Историко-культурные процессы в Сибири в контексте климатических изменений по данным археологии, дендрохронологии и истории (XVII-XIX вв.)»

Диссертационное исследование представляет собой междисциплинарное исследование, в котором на основе привлечения археологических, дендрохронологических, исторических источников в контексте климатических изменений реконструируются историко-культурные процессы хозяйственного освоения Сибири (строительство населенных пунктов, сельскохозяйственная и промысловая деятельность русского и коренного населения, динамика распространения эпидемий и др.) в XVII - XIX вв. При этом древесина из археологических, исторических памятников выступает в качестве одного из видов исторического источника, а сам метод привносит две принципиально важные составляющие: время -позволяет установить относительные (по отношению друг к другу) и календарные даты сооружения археологических, исторических памятников; климат - дает возможность выполнить погодичную реконструкцию изменчивости летних температур и на основе сопоставления с историческими данными оценить степень воздействия окружающей среды (климатических изменений) на социальные процессы. В этом случае климат перестает выступать в роли статиста и требует от историка на основе анализа исторических источников детального рассмотрения вопроса воздействия климатических флуктуаций на социальные процессы.

Исследование процессов освоения Сибири напрямую связано с вопросами изучения и сохранения объектов историко-культурного наследия.

На территории Сибири существует значительная группа археологических, историко-архитектурных средневековых памятников, вопрос о календарном времени сооружения которых остается нерешенным и имеет принципиальное значения при выполнении реконструкции событий прошлого. Согласно федеральному закону «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры народов Российской Федерации) от 25 июня 2002 года № 4

73-Ф3» и «Государственной стратегии формирования системы достопримечательных мест, историко-культурных заповедников и музеев-заповедников в Российской Федерации», работы по фиксации и оценке состояния сохранившихся и имеющих историко-культурную ценность объектов являются основой разработки целостной системы охраны и использования памятников прошлых эпох.

Несмотря на меры по восстановлению и охране, объекты историко-культурного наследия подвержены процессам деструкции [Покровская, 2003], и за последние годы их количество неуклонно сокращается. Ярким примером является гибель в 2002 г. уникального сооружения эпохи освоения Сибири - Надвратной башни Якутского острога. Последующие реставрационные работы воссоздали внешний облик памятника, но при этом навсегда утрачен пласт первоначальной информации об особенностях техники рубки, времени сооружения, перестройки и др. Подобное состояние изученности памятников в определенной мере является следствием небольшого количества дошедших до наших дней письменных источников (по причине пожаров, плохих условий хранения, небрежного отношения и пр.), достаточной условности датировок типологического, архитектурно-планировочного характера. Определенный вклад вносит скепсис части археологического научного сообщества по отношению к естественнонаучным методам исследования, в том числе и к дендрохронологии. В результате древесина из археологических, исторических памятников или не отбиралась (например, со значительной числа археологических памятников эпохи средневековья Якутии [Бравина, Попов, 2008]), или вследствие неправильной консервации становилась непригодной для проведения дендрохронологического анализа (например, при сушке древесины под прямым солнечным светом, она часто растрескивается и распадается на отдельные волокна).

Исходя из задач исследования, репрезентативного объема выборки, доступности объектов исследования (наличие официального разрешения на работу с памятниками, степень транспортной удаленности и пр.) на территории Сибири был отобран и проанализирован материал с уникальных (башни Братского, Илимского острогов) и типичных (характерных для определенного интервала времени построек, которые могут использоваться в качестве маркеров при архитектурно-планировочной датировке) объектов исследования, время сооружения которых было спорно или не установлено. Несомненно, что археологические, архитектурные объекты, являясь носителями специфических для каждой эпохи и народа черт, сопровождают людей на протяжении всей жизни и выступают как часть культурного наследия, что позволяет рассматривать их в качестве своеобразных временных «маркеров».

Таким образом, учитывая, что в современной мировой научной практике ни одно серьезное исследование объектов, где встречалась древесина, не обходится без дендрохронологического метода, т.к. перекрестный анализ серий прироста хронологий по живым деревьям и памятникам позволяет установить время рубки деревьев, а значит, и сооружения с точностью до года (сезона) данное направление по датировке археологических и исторических (фортификационные, административные, культовые и др. постройки) памятников Сибири имеет значительный потенциал. Работа в этом направлении (при сравнении с Европейской частью России) только началась, проведение массовых датировок памятников историко-культурного наследия откроет новые, ранее не изученные страницы в истории изучения историко-культурных процессов в Сибири.

Другим направлением, затрагиваемым в работе, является проблема глобальных изменений окружающей среды, учета и оценки последствий происходящих климатических изменений в ближайшем будущем [Мапшоп,

1997; Веек е1 а1., 1992; Кондратьев, Крапивин, 2001; Соз1ап7а, .Го^епвеп, 6

2002; и др.]. Сегодня не остается сомнений, что ряд климатических изменений происходит очень быстро. Так, несомненным является то, что за последний ледниково-межледниковый цикл температура в Гренландии 17 раз возрастала на 1,2-1,5° всего за 50-100 лет [Dahl-Jenien et al., 1998]. Ряд международных конференций был посвящен анализу сложившейся ситуации: в 1972 г. - в Стокгольме, в 1992 г. - в Рио-де-Жанейро (Вторая конференция ООН по окружающей среде и развитию), в 1995 г. в рамках глобального экологического совещания последовала специальная сессия ООН «Рио+5», получившая свое продолжение на конференции в Иоганнесбурге, -«Всемирный саммит по устойчивому развитию» («Рио+10»), и в 2009 г. -Международная конференция ООН по проблеме изменения климата (Копенгаген).

Несмотря на огромное количество исследований, вопрос о характере происходящих климатических изменений до сих пор в значительной мере остается дискуссионным. До сих пор нет однозначного ответа по проблеме соотношения естественных и антропогенных, глобальных и региональных составляющих текущих изменений климата и их одно- и разнонаправленности в крупных регионах по данным расчетов климатических моделей, о связи между происходящими климатическими изменениями и частотой экстремальных природных проявлений и пр. [Briffa et al., 1998; Briffa, Osborn, 2002; Mann, Bradley, Hughes, 1998; Bradley, 2000;

Кондратьев, 2002; IPCC, 2001; Giorgi et al., 2001; Мохов, Хон, 2002 и др.].

Особую остроту приобрел вопрос о последствиях подобных изменений на региональном уровне. При этом если значение «статической» составляющей климата (различие условий в физико-географических зонах), обусловливающей региональность природных сообществ и выработку устойчивых приемов хозяйствования, довольно хорошо изучено [Громов,

1980], то влияние внутривековых изменений и экстремальных климатических проявлений до сих пор остается «terra incognito». Хотя именно с ними 7 связаны такие значимые негативные явления для человеческого социума и экосистем, как засухи, ранние заморозки, миграции животных, эпидемии и эпизоотии, пожары, неурожаи и пр., которые не раз становились основной причиной недостатка продовольствия и, как следствие, массовых голодовок населения Сибири. Важность учета внутривековых климатических изменений, частоты экстремальных климатических проявлений заключается в том, что их последствия растягиваются на многие годы, отражаясь на хозяйственной деятельности человека, и в прогнозируемых сценариях изменения климата именно эти характеристики будут подвержены значительной трансформации. Так, в отчетах межправительственной комиссии по изменению климата [1РСС, 2001, 2007] отмечается, что, несмотря на то, что оценка влияния климатических изменений на человеческий социум и хозяйственную деятельность приоритетна, во многом, и особенно на региональном уровне, такие оценки носят экспертный характер и содержат значительную неопределенность.

Применительно к территории Сибири решение задач, связанных с исследованием социальной составляющей внутривековых изменений, экстремальных климатических проявлений, носило преимущественно теоретический характер. Несмотря на высказываемые отдельными исследователями предположения о взаимосвязи климатических и социальных процессов, работ, основанных на привлечении данных естественнонаучных реконструкций (отражающих погодичную изменчивость климатической составляющей) явно недостаточно. Решение этой задачи до недавнего времени было невозможно по причине отсутствия информации о происходивших в прошлом климатических колебаниях с высоким временным разрешением (год, сезон), т.к. продолжительность рядов инструментальных наблюдений, как правило, не превышает полстолетия (за исключением нескольких метеорологических станций), а реконструкции на основе применения палеомагнитного, споро-пыльцевого и других методов 8 исследования имеют невысокую разрешающую способность ±50 и более лет [Изменчивость климата Европы, 1995]. В связи с этим, остро стояла проблема поиска новых индикаторов климатических изменений, обладающих высоким временным разрешением, что позволило бы существенно прояснить картину происходивших в прошлом климатических изменений. Коренным образом ситуация изменилась с привлечением таких косвенных индикаторов изменения климата, как годичные кольца деревьев, слои осадконакопления и других, имеющих высокое временное разрешение (до года, сезона) и позволяющих существенно продлить ряды прямых наблюдений путем построения температурных реконструкций [Fritts, 1976; Адаменко, 1978, 1986; Cook, Kairiukstis, 1990; Ваганов, Шиятов, Мазепа, 1996; Ваганов, Шиятов, 1999; Briffa et al., 2001 и др.]. В результате климат, являясь функцией времени, применительно к социальным процессам начинает выступать как объект исторического изучения.

Учитывая, что в Сибири существует значительный пласт введенного в научный оборот фактического материала (в исторических работах, архивных источниках) о различного рода аномальных природных проявлениях, обращение к нему позволит существенно детализировать воздействие климата на социум на разных временных периодах. Одним из главных достоинств полученной на основе привлечения исторических данных информации, является высокая точность датировки фиксируемых событий до часа, дня, сезона). Исследования, выполненные по европейской части

России, показали, что привлечение информации судовых журналов, дневников и пр. источников, содержащих записи наблюдений за температурой, осадками, позволяет не только существенно дополнить короткие» ряды прямых метеонаблюдений, но и в ряде случаев провести калибровку климатических реконструкций, полученных на основе привлечения естественнонаучных данных [Клименко, Слепцов, 2003].

Например, в ходе выполнения реконструкции стока Днепра по отложениям 9 из Сакского озера за последнее тысячелетие привлечение данных исторических хроник об экстремальных погодных проявлениях в бассейне Днепра позволило повысить уровень ее достоверности [Раунер, Золотокрылин, Попова, 1995]. В тех случаях, когда комплекс исторических материалов охватывает значительный по протяженности временной период, появляется возможность осуществлять палеоклиматические реконструкции, основываясь только на анализе исторической информации. Так, привлечение данных о погодных явлениях (засухах, дождливых периодах и пр.), содержащихся в исторических источниках, позволило бы восстановить колебания температуры и осадков на территории Русской равнины за последние 780 лет, а в Чешской республике - за последнее тысячелетие [Ляхов, 1995; Браздил, 1995].

С другой стороны, как показали в своих работах М.А. Боголепов [1911,

1921], E.H. Борисенко и В.М. Пасецкий [1988], С.И. Барраш [1989] и др., исторические данные не ограничиваются описанием или фиксацией экстремальных природных проявлений, а содержат важную социальную составляющую, отражающую последствия воздействий этих проявлений на хозяйственную деятельность человека. В этом случае информация исторических источников будет носить двойственный характер, отражающий не только количественную (частота экстремальных природных проявлений), но и качественную сторону (влияние климатических изменений на общество), что считается существенной предпосылкой для выявления социальной составляющей климатических изменений. Следует отметить, что исследование опыта взаимодействия человека и природы - важная часть вопроса о приспособлении человека к природной среде, процессе формирования у него опыта и знаний, которые он использует в своей непосредственной деятельности. Так, например, в настоящее время, несмотря на все достижения агронауки, урожайность сельскохозяйственных угодий на территории Сибири подвержена случайным колебаниям и в большей степени

10 зависит от погодных проявлений [Ведров, Никитина, 1991; Николаев, 1994]. В рассматриваемый период (ХУП-Х1Х вв.) на территории Сибири при низком уровне агрономических знаний у крестьян, почти полном отсутствии селекционной работы, химических удобрений и пр. степень зависимости крестьянского хозяйства от климатических проявлений была неизмеримо выше. Таким образом, исходя из статистических зависимостей урожайности основных сельскохозяйственных культур от климатических параметров для современного периода [Жирнова, 2001], появляется возможность провести реконструкцию колебаний урожайности основных зерновых культур, т.е. выделить неблагоприятные для сельского хозяйства и социума периоды в прошлом. Для территории Западной Европы такой подход используется уже давно, а полученные результаты широко представлены в исторических исследованиях [Бродель, 1986].

В этом случае можно констатировать, что, несмотря на социальную значимость исследований, направленных на изучение влияния внутривековых климатических изменений, экстремальных климатических проявлений на жизнедеятельность человека (строительство поселений, промысловую и сельскохозяйственную деятельность и пр.), эта область до сих пор слабо изучена. Привлечение исторической информации предоставляет возможность не только верифицировать данные естественнонаучных реконструкций (повышает уровень их достоверности), но и позволяет оценить социальные последствия происходивших климатических изменений. Важным шагом в этом направлении было проведение работы, направленной на сбор информации из исторических источников с целью создания исторической базы данных, отражающей информацию о воздействии климатического фактора на жизнь и хозяйственную деятельность коренного и русского населения в XVII первой половине XIX вв. на территории Сибири. В результате обобщение дендроклиматической и исторической информации позволит не только

11 проследить воздействие происходивших в прошлом периодов потеплений и похолоданий на социальные процессы, но и с известной долей точности прогнозировать последствия происходящих климатических изменений на территории Сибири.

Одновременно с этим стоит отметить, что, несмотря на всю важность освещения многих происходивших исторических процессов с учетом влияния климатического фактора, необходимо остерегаться чрезмерных упрощений. Можно сказать, что география выступает в качестве своеобразной сцены исторической постановки, климат-декораций, на фоне которых протекают все остальные процессы, но они не заменяют собой главных действующих лиц. Таким образом, на основе междисциплинарного подхода - синтеза естественнонаучных и исторических данных - появляются новые возможности для решения задач как прикладного (датировка памятников археологии и деревянного зодчества), так и фундаментального плана (оценка воздействия изменчивости климата на социум Сибири). При этом естественнонаучные данные выступают в качестве независимого источника для палеоисторических реконструкций с целью исследования вопросов, связанных с социальной, экономической, политической, этнической историей прошлого.

Объектом исследования выступает взаимосвязь между климатом и социумом. Соответственно предметом исследования - влияние климатических изменений на деятельность населения Сибири ХУН-Х1Х вв.

Хронологические рамки охватывают период с XVII по XIX вв. -«малый ледниковый период», время, когда историко-культурные процессы были максимально детерминированы действием климатических факторов.

Территориальные рамки работы географически охватывают территорию Сибири (Азиатская часть России - территория от Урала на западе до Тихого океана на востоке) и определяются привлеченным в работе материалом.

Целью работы является реконструкция процессов воздействия окружающей среды (внутривековых и экстремальных климатических проявлений) на хозяйственное освоение Сибири в XVII - XIX вв. Исходя из этого решались следующие задачи:

1) формирование коллекции образцов с объектов археологического, исторического наследия ХУП-Х1Х вв. на территории Сибири;

2) построение сети древесно-кольцевых хронологий, охватывающих районы исследования, пригодных для реконструкции изменчивости летних температур и датировки древесины из исторических памятников;

3) внедрение и апробация щадящей методики отбора материала (кернов), позволяющей проводить сбор образцов без нанесения повреждений внешнему виду памятников деревянного зодчества;

4) проведение датировок отдельных и локально расположенных групп памятников деревянного и каменного зодчества Сибири с целью установления времени заготовки (год, сезон) и породы древесины, использованной для сооружения деревянных конструкций;

5) верификация полученных дат строительства памятников с данными исторических, археологических, архитектурно-планировочных, этнографических датировок;

6) создание интегрированной базы данных по изменению климата Сибири на основе объединения археологических, дендрохронологических и историко-архивных материалов, выработка критериев унификации и представления информации;

7) разработка методов сопряженного анализа исторической и дендрохронологической информации об изменениях климата и оценки влияния этих изменений на социальные процессы;

8) установление закономерностей между происходившими в прошлом внутривековыми климатическими изменениями, частотой экстремальных природных явлений и хозяйственной деятельностью на территории Сибири;

9) оценка результативности и перспектив использования дендрохронологического метода для изучения динамики историко-культурных процессов в Сибири.

Источники

Археологические. Материалом для исследования послужили коллекции образцов древесины с археологических, исторических памятников, состоящих из одной или нескольких построек, отобранные в ходе экспедиций, организованных автором, A.B. Новиковым, Г.П.

Визгаловым, М.М. Наурзбаевым и Э. Крубези. Согласно географическому критерию весь материал может быть разбит на следующие, локально расположенные группы исторических памятников: 1) 19 объектов в п.

Березово (Ханты-Мансийский автономный округ Тюменской области); 2) 11 построек, включая Северную и Южную башни Казымского острога из

Казымского поселения (Ханты-Мансийский автономный округ Тюменской области, музей под открытым небом ИАЭТ СО РАН); 3) 10 построек русских поселенцев с п-ова Таймыр и 3 из Старотуруханска (север Красноярского края); 4) Зашиверская церковь и 8 погребений из Чурапчинского улуса республика Саха, музей под открытым небом ИАЭТ СО РАН); 5) 7 построек из Братского района включая Братский острог (Иркутская область, музей под открытым небом «Ангарская деревня»); 6) 7 построек из Усть-Илимского района, включая Спасскую башню и Казанскую церковь Илимского острога

Иркутская область, музей под открытым небом «Тальцы»). Детальная характеристика исследованных коллекций приведена в Главе 3. Всего было отобрано порядка 600 образцов, из которых обработано 546. Выбраковка была связана в первую очередь с небольшой длиной серий - менее 50 лет и наличием следов повреждений структуры годичных колец. В этот же подраздел следует отнести опубликованные результаты археологических исследований [Окладников, Гоголев, Ащепков, 1977; Мол один, 1980, 1982,

14

2007; Молодин, Добжанский, 1978а, Ь; Молодин, Новиков, 1989 и др.] и обширный фактический материал, накопленный в научной литературе [Фишер, 1774; Зиннер, 1968; Миллер, 1999, 2000, 2005; Зензинов, 2001; Шерстобоев, 1949, 1957; Ащепков, 1950, 1951, 1953, 1964, 1969, 1973, 1980; Баландин, 1974; Крадин, 1988 и др.], где присутствует информация о времени сооружения и дается описание исторических памятников.

Использование в качестве исторического источника археологической, исторической древесины позволяет решить круг проблем, связанных с установлением календарного времени сооружения памятников, определением породы древесины, степени сохранности ее структуры, наличия следов и техники деревообработки и пр. [Вихров, Колчин, 1962; Мыльников, 1999; Шиятов, 1972, 1980; Шиятов, Хантемиров, 2000, Шиятов и др., 2000 и др.]. Древесина археологических объектов, как правило, имеет плохую сохранность. Идеальным случаем является нахождение древесины в условиях мерзлоты, примером чему являются мерзлотные погребения в Чурапчинском улусе республики Саха или Старотуруханска, пазарыкские комплексы Горного Алтая 1У-Ш вв. до н. э. и др. В некоторых случаях, например, в Новгороде, сохранности древесины способствует насыщенность влагой культурного слоя, малая кислотность или нейтральность его среды, почти полное отсутствие водо- и воздухообмена [Вихров, 1959].

Как правило, встречаются следующие типы деревянных сооружений: срубы жилые, хозяйственные, храмовые, дворовые настилы, ограды и частоколы, конструкции оборонительных сооружений, погребальные конструкции и др. Теоретически время возведения конкретной постройки определяется датой рубки самого позднего из связанного с нею комплекса бревен. Однако значительные трудности вносят недостаточная репрезентативность выборки образцов, переиспользование старых бревен, наличие более поздних стволов, связанных с ремонтом и пр. Существенным является вопрос о времени между заготовкой и последующим

15 использованием древесины при строительстве, поэтому при определении даты постройки принимаются во внимание все имеющиеся сведения: стратиграфическое положение, соотношение с соседними комплексами, следы перестроек и ремонтов и пр. [Черных, 1996. С. 58].

Дендрохронологические. Для проведения дендрохронологической датировки древесины из археологических, историко-архитектурных объектов, оценки влияния климатического фактора на социальные процессы необходимо наличие обязательной составляющей - древесно-кольцевых хронологий по району исследования. Древесно-кольцевые серии по археологической древесине изначально являются плавающими, для их календарной датировки в литературе предлагается целый арсенал различных методов, включающих документальные сообщения о строительстве, летописные данные о пожарах, своеобразные характеристики колец в отдельные отрезки времени, радиоуглеродный анализ, и пр. Известно, что для абсолютной привязки новгородской шкалы использовали летописные данные о годах постройки конкретных церквей, из которых имелись образцы древесины [Колчин, Черных, 1977. С. 34-36]. Очевидно, что наиболее надежным является метод перекрестного датирования относительной хронологии по археологической или исторической древесине к календарно датированной древесно-кольцевой хронологии. Учитывая, что древеснокольцевые шкалы по районам исследования за исключением п-ова Таймыр и

Зашиверска отсутствовали, для каждого памятника приходилось строить свою календарно привязанную хронологию, протяженность которой была бы достаточна для датировки плавающих серий. С другой стороны древеснокольцевые хронологии позволяют получать надежную информацию (с временным разрешением - год, вегетационный сезон) об изменении основных климатических параметров в прошлом [Fritts, 1976; Cook,

Kairiukstis, 1990; Ваганов и др., 1996 и др.]. Это дает возможность выполнить погодичную реконструкцию изменчивости летних температур и на основе

16 сопоставления с историческими данными оценить степень воздействия окружающей среды (климатических изменений) на социальные процессы.

Таким образом, для решения поставленных задач была построена сеть древесно-кольцевых хронологий по Алтае-Саянской горной стране (республики Тыва и Горный Алтай), Братскому и Илимскому районам (Иркутская область), Чурапчинскому улусу (республика Саха), п. Березово, с. Туруханск и Казымскому поселению (Ханты-Мансийский автономный округ Тюменской области). В работе для построения древесно-кольцевых хронологий было привлечено более 850 образцов, методика их сбора, пробоподготовки и обработки детально рассмотрена в Главе 2.

Исторические. Применительно к вопросу воздействия природных явлений на хозяйственную деятельность сибиряков (особенно для XVI -XVIII в.) в настоящее время не существует цельных документальных комплексов, в связи с чем пришлось мобилизовать обширный фактический материал, накопленный в литературе о Сибири за последние три столетия. К первичным источникам, содержащим непосредственную информацию о природных явлениях, прежде всего, следует отнести архивные источники. Методика их использования разработана и успешно применена в известных монографиях Е.П. Борисенко и В.М. Пасецкого [1983, 1988]. К этой группе можно отнести собственно сибирские летописи [Летописи сибирские, 1991], памятники местного сибирского городового летописания, хранящиеся в архивах городов Тобольска, Тюмени, Иркутска. Тематически по характеру излагаемого материала к летописным источникам примыкают и более поздние памятники, такие как «Краткая летопись Енисейского уезда и Туруханского края 1594-1893 гг.» А.И. Кытманова. Кроме того, сюда же можно причислить делопроизводственную документацию государственных учреждений различного ранга, поскольку одной из обязанностей государственной власти в Сибири было наблюдение за состоянием хлебопашества (позднее, в XIX в. - создание хлебозапасных магазинов), т.е.

17 обращение к проблемам, которые напрямую связаны с природно-климатическими условиями.

Компактную группу представляют собой опубликованные источники XVIII - первой половины XIX вв. В нее входят описания путешествий П.С. Палласа, Д.Г. Мессершмита, летописи П.И. Пежемского и В.А. Кротова (Иркутская летопись) и пр. В этот же блок следует включить материалы, опубликованные Г.Ф. Миллером. С некоторой долей условности сюда можно отнести литературу справочного характера - памятные книжки, статистические обозрения, перечень важнейших хронологических дат и событий на территории Сибири [Щеглов, 1883] Значительный интерес представляют работы «ученых чиновников» и дореволюционных исследователей - А.П. Степанова [1997], М.Ф. Кривошапкина [1865], A.A. Кузнецовой, П.Е. Кулаковой [1898]. Наиболее серьезное затруднение вызвала мобилизация информации, содержащейся в многочисленных исторических и краеведческих работах. Необходимость обращения к ней обуславливается тем, что исследователями переработан и введен в оборот гигантский комплекс архивных источников. Значительно ускорили процесс сбора материала работы таких историков Сибири, как В.Н. Шерстобоев [1949, 1957], З.Я. Бояршинова [1950], Ф.Г. Сафронов [1956], В.А. Александров [1964], П.Н. Павлов [1972] и др., в которых с целью иллюстрации воздействия суровых климатических условий на хозяйственную деятельность и процесс освоения русским населением Сибири в XVII - конце XIX вв. приводится обширный фактический материал. Итогом деятельности в этом направлении стало создание исторической части базы данных, которая включила в себя обширный материал о негативных для жизнедеятельности человека природных проявлений (около 1 тыс. упоминаний о неурожайных и голодных годах, засухах, наводнениях, заморозках, пожарах и пр.), данные об изменчивости урожайности, ценах на основные зерновые культуры, численность скота и пр. в Сибири за исторический период в 250 лет.

Методология. Наблюдаемое в последние десятилетия бурное развитие естественнонаучных методов привело к увеличению доступности, усовершенствованию старых, появлению новых методик анализа и расширению области их применения [Деревянко, Холюшкин, 1995; Полосьмак и др., 1997; Воевода и др., 1998; Молодин и др., 2000, 2009; Деревянко и др., 2008 и др.]. По отношению к гуманитарным наукам это выразилось в значительном росте числа междисциплинарных исследований, позволяющих получить принципиально новую информацию об историко-культурных объектах. На сегодняшний день междисциплинарность становится методологическим принципом научных исследований и выступает как методологическое оформление реального синтеза научных достижений различных дисциплин в крупных научных проектах и исследованиях [Октябрьская, Молодин, Черемисин, 1994, 1996; Шуньков, 1999; Деревянко, Шуньков, 1999; Молодин и др., 2000; Эпов, Молодин, Чемякина, 2008; Майничева, 2009 и др.]. В данном исследовании для систематизации и анализа, полученных в работе данных частно научных методов был использован междисциплинарный подход.

В силу разнородности материала методы анализа информации были адекватны особенностям рассматриваемых данных и более детально излагаются в соответствующих разделах работы. Сравнительноисторический анализ - в качестве методологической основы исследования был использован системно-исторический подход, включающий в себя общенаучные методы синтеза и анализа, дедукции и индукции. Исследование строится на общенаучных принципах объективности, когда изучаемые объекты рассматриваются такими «как они есть», независимо от мнения и желания различных субъектов. Специфика анализируемого материала требовала применения дедуктивного метода выяснения общих закономерностей развития и приложения их к конкретной исторической ситуации. Объективность и верификация достигалась путем поэтапного

19 выполнения работы, когда блоки информации анализировались независимо друг от друга, а результаты сопоставлялись между собой. Статистический анализ - в рамках данного подхода были выполнены формализация и статистический анализ полученных данных. В проводимом исследовании учитывалось, что исторические данные, являясь качественным показателем (социальный аспект климатических изменений, оценка интенсивности), одновременно с этим позволяют провести и количественный анализ (частота сообщений). Подобная особенность исторической информации позволила проводить ее сопоставление с климатическими данными на основе привлечения статистических методов анализа. Дендрохронологический анализ - использовался для дендрохронологической датировки времени сооружения археологических, историко-архитектурных объектов и построения длительных древесно-кольцевых шкал с целью проведения погодичной реконструкции изменчивости летних температур с последующим сопоставлением с данными исторических источников. Обработка материала осуществлялась с применением стандартных процедур [Douglass, 1919, 1941; Rinn, 1996], качество и объективность датировок статистически проверялась в программе COFECHA [Holmes, 1983]. Ксилотомический анализ - было выполнено определение видового состава древесных пород использованных при сооружении деревянных конструкций археологических, исторических памятников.

Выбор представленных в работе методов исследования был направлен на достижение максимальной объективности полученных результатов.

Последнее достигалось путем применения к объектам исследования комбинации методов, разбивкой объектов изучения на отдельные блоки, их последовательным анализом с дальнейшей верификацией и сведением полученных результатов, сопоставлением с данными других исследователей.

В качестве независимого исторического источника выступали дендрохронологические шкалы, позволяющие реконструировать с высокой

20 точностью информацию о времени сооружения изучаемых памятников и происходивших климатических процессах. Используемые в работе материалы были собраны в ходе экспедиционных, архивных работ, камерально обработаны и проанализированы при непосредственном участии автора.

Научная новизна. Новизна исследования связана с введением в научный оборот информации о времени сооружения шестидесяти шести построек (двадцати - археологических и сорока шести - исторических). Это позволило установить время сооружения некоторых исторических памятников (например, погребения из республики Саха и др.), подтвердить (Спасская башня Илимского острога, Церковь Казанской иконы Божией Матери и др.) или опровергнуть (Юго-западная башня Братского острога, амбар мангазея из д. Тушама, дом смотрителя Березовской городской больницы и др.) принятые в литературе датировки которые имеют важное значение для вопросов периодизации и реконструкции процессов освоения Сибири.

В работе впервые на значительном объеме материала рассмотрены вопросы соотношения исторической, архитектурно-планировочной, этнографической и дендрохронологической датировок. В методическом аспекте была проведена работа по апробации и последующей модификации с учетом специфики сибирского материала методики по отбору образцов с исторических построек. Создана интегрированная историческая база данных по палеоклимату и исторической экологии Сибири, включающая историкоархивные данные (информацию о необычных метеорологических явлениях, сведения о засухах, дождливых годах, заморозках, возвратах холодов, нашествиях вредителей, катастрофичных половодьях, эпидемиях и эпизоотиях и пр.), данные археологических источников, инструментальных наблюдений и сеть древесно-кольцевых хронологий. На основе систематизации и синтеза исторической информации с погодичной

21 реконструкцией хода летних температур, пожаров и др. была проведена оценка воздействия внутривековых изменений и экстремальных климатических проявлений на хозяйственные процессы в Сибири в XVII-XIX вв., проиллюстрирована зависимость частоты экстремальных климатических проявлений от внутривековых климатических колебаний, что имеет практическое значение для решения проблемы учета и оценки последствий происходящих климатических изменений в ближайшем будущем. Для территории Юго-Восточного и Центрального Алтая впервые были построены 2367-летняя древесно-кольцевая хронология Mongun и 1896-летняя хронология Jelo, представляющие собой уникальный инструмент для реконструкции изменчивости климата и проведения дендрохронологических датировок археологических памятников.

Достоверность выводов соискателя определяется обширным корпусом археологических, исторических источников по Восточной и Западной Сибири, оригинальным фактическим материалом, подкрепленным иллюстративным рядом (152 рисунка, демонстрирующие объекты исследования и найденные взаимосвязи), значительной выборкой образцов, использованных для датировки 546-ти исторических памятников и построения сети древесно-кольцевых хронологий в районах исследования (более 850 образцов).

Практическая значимость. Представленные в диссертации результаты могут быть применены для решения ряда проблем фундаментального характера и в первую очередь хронологического плана, связанного с установлением времени сооружения (перестройки) исторических памятников, таких как Зашиверская церковь, Казымский,

Братский, Илимкий остроги и др. Кроме того, анализ имеющейся выборки археологических, исторических объектов позволяет оценить точность существующих по объектам исследования типологических, архитектурнопланировочных, этнографических датировок и путем выделения характерных

22 для определенного интервала времени признаков существенно повысить точность последних.

Не меньшее значение имеет построенная сеть древесно-кольцевых хронологий, позволяющая быстро и надежно проводить дендрохронологические датировки древесины с археологических, исторических памятников в районах исследования, тем самым закладывая прочную основу для дальнейшей работы. Наиболее существенные перспективы в этом отношении открывает 2367-летняя древесно-кольцевая хронология Мог^ип - уникальный источник информации, позволяющий надежно выявить региональные и глобальные составляющие в происходящих климатических изменениях и осуществить дендрохронологические датировки археологических памятников горных районов Алтае-Саянского региона. В настоящее время использование данной хронологии позволило датировать погребения скифского периода [Слюсаренко, 2010].

Анализ информации из интегрированной базы данных по изменению климата Сибири на основе археологических, исторических и дендрохронологических источников отчётливо показал, что, несмотря на частности, отчетливо прослеживается зависимость частоты экстремальных климатических проявлений от хода «внутривековых» климатических колебаний, и именно последние выступают тем фактором, который в значительной мере предопределяет хозяйственную деятельность русского и коренного населения Сибири в исследуемый период. Найденная зависимость имеет важное теоретическое значение, поскольку путем построения модели (в том числе и с использованием количественных уравнений) можно с известной долей точности оценить воздействие периодов потеплений и похолоданий на социум в прошлом и спрогнозировать последствия происходящих климатических изменений на территории Сибири.

Таким образом, результаты исследования имеют практическое значение: для археологов, историков, архитекторов, поскольку в работе

23 наглядно рассмотрены методические аспекты применения дендрохронологического метода к изучению древесины из исторических памятников; в сельском хозяйстве и страховом бизнесе, где требуется учитывать риски экстремальных климатических проявлений; при проектировании и обслуживании технических сооружений, представляющих повышенную опасность для окружающей среды; в сфере среднего и высшего профессионального образования, в том числе в научно-исследовательской работе студентов, аспирантов и молодых ученых, модернизации программ обучения магистров и аспирантов по специальностям археология, этнография, история, экология, рациональное использование природных ресурсов.

Выносимые на защиту положения:

1) Дендрохронологический метод в настоящее время является единственным способом, позволяющим точно (год, сезон) установить время сооружения объектов археологического наследия и памятников деревянного зодчества Сибири в XVII - XIX вв.;

2) Представленная в работе сеть древесно-кольцевых хронологий (включая 2367-летнюю древесно-кольцевую хронологию Мог^ип) является универсальным инструментом для датировки памятников археологии и архитектуры и реконструкции климата в районах исследования;

3) Создана интегрированная историческая база данных по палеоклимату и исторической экологии Сибири, включающая данные исторических, археологических источников, инструментальных наблюдений, сеть длительных древесно-кольцевых хронологий;

4) Данные исторических и дендрохронологических источников на территории Сибири хорошо согласуются друг с другом, фиксируют внутривековые изменения и экстремальные климатические проявления на локальном и глобальном уровне в Северном полушарии;

5) Комплексный анализ исторических и дендрохронологических данных свидетельствует о том, что хозяйственная деятельность человека в Сибири в малый ледниковый период в значительной мере определялась климатическим фактором.

Апробация результатов исследования. По результатам работы опубликовано более 40 научных работ общим объемом 56,6 п.л., из которых 20 в журналах из перечня ВАК, 2 монографии «Климат и социум в малый ледниковый период», «Березово: историко-архитектурные очерки», 2 учебно-методических комплекса «Естественнонаучные методы в археологии», «Палеоклиматология». Основные изложенные в диссертации результаты докладывались автором на международных и всероссийских научных и научно-практических конференциях: «Реакция растений на глобальные и региональные изменения природной среды» (Иркутск, 2000), «Дендрохронология: достижения и перспективы» (Красноярск, 2003), II Археологический съезд (Суздаль, 2008), «География и Геоэкология Сибири» (Красноярск, 2008), «Этнография Алтая и сопредельных территорий» (Барнаул, 2008), «Forests as a renewable source of vital values for changing world» (Санкт Петербург, 2009), III Северный археологический конгрессе (г. Ханты-Мансийск, 2010), 8-ая международная конференция «World Dendro» (Финляндия, 2010), «История и культура народов Юго-Западной Сибири и сопредельных регионов (Казахстан, Монголия, Китай)» (Горно-Алтайск, 2010) и др.

Проведение работ по теме исследования было поддержано в рамках проектов РГНФ № 08-01-18094е «Строительная история памятников деревянного зодчества XVII-XIX вв. на территории Сибири», РФФИ №08

06-00253а «Создание сверхдлительной древесно-кольцевой хронологии для датировки археологических памятников и реконструкции климата Алтае

Саянского региона за два последних тысячелетия», РФФИ 08-06-00429-а

Дендрохронологическое исследование русских острогов Сибири»,

25 аналитическая ведомственная целевая программа АВЦП «История климата голоцена Евразии по дендроклиматическим данным» № 2.1.1/6131, грант Президента РФ № МК-1675.2011.6 и др.

Структура работы определяется целью и задачами и направлена на изучение историко-культурных процессов на фоне происходивших климатических изменений. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, приложения, списка литературы и словаря терминов. Содержание работы изложено на 796 страницах машинописного текста, из которых 352 страницы приложений, включая 87 таблиц и 152 рисунка. Список литературы включает 747 наименований, из которых 36 - архивные источники.

Заключение диссертации по теме «Археология», Мыглан, Владимир Станиславович

Результаты работы показали, что принятая в исторической литературе дата строительства башни - 1654 г. - не подтвердилась. Согласно проведенному дендрохронологическому исследованию, сооружение юго-западной башни Братского острога было выполнено не ранее 1684 г., при этом бревна для строительства заготавливались на протяжении нескольких лет - в

1681, 1682 и 1684 гг. Анализ гистологических характеристик годичных колец показал, что деревья рубились в осенне-зимний период, поскольку у всех образцов, сохранивших подкоровое кольцо, отчетливо виден сформировавшийся слой клеток поздней древесины (Приложение 1, Рис. 103).

Таким образом, несмотря на то, что к 1654 г. Братский острог не раз переносился, после 1654 г. в архивных документах не встречается упоминаний о перестройке острога или его новом переносе, поэтому именно этот год принято считать временем постройки сохранившихся башен Братского острога [Крадин, 1988, с. 119]. Однако результаты проведенного исследования показали, что древесина для строительства средней и верхней частей юго-западной острожной башни была заготовлена в 1681, 1682 и 1684 гг. в осенне-зимний период, т. е. временем ее сооружения следует считать 1685 г.

Маловероятно, что через 31 год после постройки башня настолько обветшала, что потребовалась кардинальная (полная) замена ее верхней и средней частей, или что первоначально башня была одноэтажной. Если рассматривать вариант с ремонтными работами и частичной заменой бревен, то такой объем работ выполнялся за менее длительный срок, чем 4 года, кроме того, в этом случае ряд образцов показал бы более ранние даты. В тоже время, согласно результатам археологических исследований A.B. Никитина [1961] под нижними венцами башен Братского острога зафиксирована угольная прослойка и остатки частокола, что позволило исследователю сделать вывод о гибели предшественника Братского острога в пожаре. В этом случае логично предположить, что построенный в 1654 г. острог в конце 1670-х - начале 1680-х гг. сгорел, а на его месте в 1685 г. был возведен новый, который сохранился до наших дней в виде двух башен. Учитывая то, что пожары были довольно частым явлением того времени, предложенное объяснение хорошо согласуется как с исторической, так и дендрохронологической информацией.

Дальнейшим шагом в изучении истории Братского острога должно стать проведение дендрохронологического обследования северо-западной башни, находящейся в музее-заповеднике «Коломенское». Существующие различия в технике рубки венцов юго-западной и северо-западной башен [Крадин, 1988. С. 122] заставляют предполагать, что либо их строительство велось разными мастерами, либо, что они были построены в разное время. Выполнение указанной работы позволит ответить на этот вопрос и дать точную хронологическую оценку такому важному памятнику оборонного зодчества Сибири, как Братский острог.

3.2.3.2 Комплекс «Усадьба Непомилуева» из д. Гарманка

Усадьба Непомилуева привезена в музей под открытым небом «Тальцы» из д. Гарманка Братского района Иркутской области и восстановлена по проекту архитектора Г.Г. Оранской. В настоящее время является одной из центральных экспозиций комплекса «деревня-малодворка».

Согласно паспорту памятника, дом поставлен на высоком подклете, кровля самцовая, крытая в два ряда тесом, заканчивается ступенчато обрамленным охлупнем. Окна небольшие, со скупо декорированными наличниками. Внутренний объем старой половины дома конца XVIII в. отапливался по-черному, свидетельством чему служит высокий закопченный потолок, в стене имеется волоковое окно для выхода дыма. В новой половине дома - начало XIX в., волоковое окно отсутствует, это, по мнению ряда исследователей свидетельствует о том, что отопление дома по-черному сменилось на печное отопление с трубами на рубеже XVIII-XIX вв. [Тихонов, 2007].

Двор усадьбы формируют двух и одноярусные однокамерные амбары. Амбар крыт двускатной кровлей из дранья и завершается охлупнем. Первый ярус предназначался для хранения сыпучих продуктов питания - муки, зерна, для чего делались стационарные перегородки - сусеки. На втором ярусе хранили невостребованную в доме утварь, сезонную одежду и т.п. В одноярусных амбарах также хранили продукты питания; помимо сыпучих, зимой могли здесь хранить мясо, рыбу, т.е. использовали как погребахолодильники (кобрики). В состав усадьбы входят навесы, в чистом дворе они предназначались для столярно-плотницких работ, в скотном дворе - для отстоя домашних животных и хранения рачительным хозяином крупногабаритного крестьянского инвентаря - кошовок, саней-розвальней, плугов, волокуш, борон и др. [Тихонов, 2007].

Согласно официальным данным строительство усадьбы приходится на к. XVIII в. О составе семьи Непомилуевых в XVIII - XIX вв. на сегодня никаких свидетельств не сохранилось, достоверно известно, что к 1917 г. семья, старожилом которой был дед Яков, насчитывала 17 душ обоего пола [Тихонов, 2007].

В усадьбе были отобраны материалы с четырех построек. С главного жилого строения усадьбы Непомилуева отобрано 14 образцов (Приложение 1, Рис. 104). Северная сторона здания: у1 (4 венец, западный простенок), у2 (5 венец, западный простенок), у4 (6 венец, западный простенок), у6 (6 венец, восточный простенок); южная сторона здания: у5 (6 венец, западный простенок), у9 (6 венец), у10 (5 венец), у12 (5 венец, восточный простенок), у14 (5 венец, внутренний простенок); восточная сторона здания: у7 (3 венец), у8 (4 венец), у11 (7 венец), у13 (3 венец, внутренний простенок).

С сеновала усадьбы Непомилуева (Приложение 1, Рис. 105) было отобрано пять кернов с наиболее старой по внешним признакам северной стороны здания: у21 (5 венец), у22 (6 венец), у23 (8 венец), у24 (9 венец), у25 (10 венец). С бани усадьбы Непомилуева было отобрано 5 образцов. Северная сторона здания: у41 (9 венец), у42 (6 венец), у43 (4 венец С), у45 (10 венец). Южная сторона здания: у44 (9 венец). С амбара усадьбы Непомилуева (Приложение 1, Рис. 106), отобрано 5 образцов. Восточная сторона здания: у51 (6 венец). Южная сторона здания: у52 (4 венец), у53 (2 венец). Северная сторона здания: у54 (5 венец), у55 (4 венец).

Датирование усадьбы Непомилуева осуществлялось поэтапно, первоначально после измерения ширины годичных колец по каждой постройке усадьбы была проведена графическая датировка образцов и построены индивидуальные обобщенные хронологии. Пример графической датировки индивидуальных серий с жилого дома усадьбы Непомилуева представлен на рисунке 107 (Приложение 1). На отрезках с 1700 по 1720 гг., с 1740 по 1773 гг. и с 1787 по 1810 гг. у серий отчетливо прослеживается синхронное падение прироста. Анализ качества датировки был выполнен в программе COFECHA (Табл. 41). Межсериальный коэффициент корреляции составил 0,46, падение значений коэффициентов корреляции у образцов v003, v004 и v006 связаны с аномалиями в приросте на отдельных участках, однако, наличие их в общей выборке относительно слабо влияет на средние показатели.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертационная работа представляет собой междисциплинарное исследование, в котором на основе привлечения археологических, дендрохронологических, исторических источников в контексте климатических изменений реконструируются историко-культурные процессы хозяйственного освоения Сибири (строительство населенных пунктов, сельскохозяйственная и промысловая деятельность русского и коренного населения, динамика распространения эпидемий и пр.) в XVII -XIX вв.

Говоря об изученности проблемы, необходимо отметить, что на сегодняшний день наиболее плотно в плане дендрохронологических датировок археологических и исторических памятников охвачена территория Западной Европы и север европейской части России, и, несмотря на успехи последнего десятилетия, число выполненных датировок в Сибири невелико. В тоже время анализ литературы показал, что применительно к решению одной из главных составляющих изучения объектов историко-культурного наследия - установления календарного времени сооружения памятников деревянного зодчества XVII-XIX вв. Сибири - традиционный подход, основанный на изучении исторических источников, в силу разных обстоятельств в значительной мере себя исчерпал. Выходом из сложившейся кризисной ситуации является привлечение дендрохронологического метода исследования, который открывает новые горизонты в изучении исторических памятников. В этом случае направление, связанное с датированием исторических памятников и архитектурных сооружений (фортификационные, административные, культовые, жилые постройки), эпохи русской колонизации Сибири только начинает раскрывать свой потенциал.

Применительно к вопросу изученности влияния климата на человеческое общество анализ опубликованной литературы показал, что в

350 современной исторической, географической науке накоплен большой объем фактического материала и разработаны разнообразные концептуальные подходы. Однако определенный пробел существует применительно к решению задачи оценки воздействия внутривековых и экстремальных климатических проявлений на социальные процессы, до недавнего времени, препятствовало отсутствие информации о происходивших в прошлом климатических колебаниях с высоким временным разрешением. Как правило, длительность рядов инструментальных наблюдений не превышает одного столетия (для небольшого числа метеорологических станций), а реконструкции климатических условий прошлого, выполненные на основе применения палеомагнитного, споропыльцевого и др. методов исследования, имеют невысокую разрешающую способность (±50 и более лет) [Изменчивость климата Европы, 1995]. В результате сложилась ситуация, когда, несмотря на огромный вклад предшествующих поколений исследователей, в настоящий момент времени почти нет работ, в которых с погодичным разрешением на основе исторического материала и данных климатических реконструкций было бы убедительно доказано влияние и оценен вклад внутривековых изменений и экстремальных климатических проявлений на хозяйственную деятельность социума Сибири.

Важным шагом в решении вопросов влияния природного окружения на хозяйственную деятельность человека была работа по созданию интегрированной базы данных среды и климата Сибири. Существенный блок работы был связан с отбором и формализацией информации с целью верификации дендрохронологических дат строительства археологических, исторических памятников и создания раздела базы данных, отражающей информацию о воздействии климатического фактора на жизнь и хозяйственную деятельность коренного и русского населения в XVII первой половине XIX вв. на территории Сибири. Только комплексный анализ археологической, исторической, дендрохронологической информации позволяет провести корректную интерпретацию дат времени строительства

351 памятников, видового состава, используемого при строительстве материала, месте его заготовки, традиций природопользования, верифицировать данные естественнонаучных реконструкций (повышает уровень их достоверности) и др. аспекты.

В ходе работы с памятников археологии и архитектуры Сибири были сформированы коллекции образцов, которые позволяют воссоздать детальную картину застройки и дают хронологическую привязку культурным слоям. Формирование коллекции образцов с памятника - достаточно важный и длительный процесс, корректное выполнение которого в значительной мере обеспечивает успешность относительной и календарной датировки памятников. Дальнейший комплексный анализ дендрохронологических дат с привлечением информации из исторических источников, опубликованных документов и работ исследователей позволяет объективно реконструировать историю строительства. Важным аспектом были вопросы методического характера, связанные с особенностями работы с материалом из археологических и исторических памятников: отбором кернов из сухой древесины (т.е. наземных построек), что позволило проводить сбор образцов высокого качества в музейных экспозициях без нанесения повреждения внешнему виду памятника, упаковке и обработке материала, построения длительных хронологий по районам исследования и др.

Не менее значимой частью представленного исследования является сеть древесно-кольцевых хронологий, охватывающая районы объектов исследования и обеспечивающая возможность на основе анализа прироста в регионе исследования проводить датировку археологических, исторических памятников по наиболее длительным сериям прироста, а в ряде случаев установить район заготовки древесины, (например, по усадьбе Непомилуева).

Одним из значимых результатов работы явилось построение древеснокольцевых хронологий протяженностью в 2367 (Мог^ип) и 1896 лет (1е1о), пригодных для датировки памятников и реконструкции климата на территории Алтае-Саянской горной страны. Качество хронологии Мог^ип

352 обеспечивает выполнение надежной погодичной реконструкции изменений летней температуры за два последних тысячелетия. Полученная реконструкция температурного режима для Алтае-Саянского региона показывает высокую согласованность с общеклиматическими трендами, отчетливо прослеживается «событие 536 г.», «средневековое потепление», малый ледниковый период, современное потепление. Применительно к анализу связи климат-социум это позволяет оценить роль климатического фактора в развитии древних культур, выявить его значение для процессов смены и трансформации культур, установить периодичность и направленность происходивших климатических изменений, зависимости отдельных компонентов природной среды от глобального изменения термического режима и их обратные связи, что приобретает особое значение в связи с научными дебатами о ценности и достоверности косвенных источников информации для выявления и оценки изменений климата в прошлом [Mann et al., 1998, 1999, 1997, 2003; Esper et al., 2002, 2006 и др.]. Длина древесно-кольцевой хронологии уже сегодня позволяет выполнить перекрестную датировку древесины из археологических памятников скифского времени, т.е. датировать относительно календарной шкалы времени «плавающие» древесно-кольцевые хронологии, построенные по археологическим памятникам I тысячелетия до н.э., не говоря уже о более поздних периодах [Слюсаренко, 2010].

Таким образом, районы Юго-Восточного и Центрального Алтая являются перспективным с точки зрения построения длительных дендроклиматических реконструкций и датировки древесины с археологических памятников. Климатические и ландшафтные условия способствуют консервации древесины, а прирост деревьев на верхней границе выступает в качестве индикатора изменений термического режима летних месяцев, что говорит о высоком дендроклиматическом потенциале древесно-кольцевых хронологий данной территории. Построение хронологий

Mongun и Jelo впервые закладывает надежную основу для проведения

353 датировок археологической древесины в Центральном Алтае, поскольку позволяет установить календарное время сооружения археологических памятников Алтае-Саянского региона. В перспективе продолжение работ в данном направлении позволит увеличить длину древесно-кольцевой хронологии до шести тысяч лет.

Проводимая в течение последних двенадцати лет работа по дендрохронологической датировке в настоящее время позволила получить значительный объем информации о времени сооружения и перестройки деревянных конструкций историко-культурных памятников Сибири. Основная сложность была связана с отбором кернов из сухой древесины из наземных построек: использование стандартного дендрохронологического бура не позволяло получить корректный результат (многочисленные разломы керна и смятые наружные годичные кольца). Выходом явилось применение германских полых буров (Шпп1есЬ), что позволило после отработки методики отбора, проводить сбор образцов высокого качества в музейных экспозициях без нанесения повреждения внешнему виду памятника. Необходимо подчеркнуть, что формирование коллекции образцов с памятника -достаточно важный и длительный процесс, корректное выполнение которого в значительной мере обеспечивает успешность последующей датировки.

В результате проведенных исследований, было установлено время сооружения 66 исторических построек. Так, анализ дендроархеологического материала позволил точно определить время образования строительных горизонтов Старо-Туруханского городища. Согласно полученным данным нижний строительный горизонт постройки № 3, сформировался не ранее 1673 г., второй строительный горизонт (постройка № 2) - не ранее 1700 г., а третий строительный горизонт (постройка № 1а) - не ранее 1708 г. Постройка № 2 простояла не более 7 лет и была уничтожена пожаром. Вероятно бревна, заготовленные в 1697 г., были использованы в постройке 1а вторично, после разборки сгоревшей постройки № 2. С постройки № 2 вторично была использована и лага во внутреннем срубе постройки 1а.

Выполненный анализ построек на территории Казымского поселения показал, что за исключением острога (заготовка деревьев для сооружения башен проводилась в период осени 1744 - зимы 1745 гг., хотя отдельные элементы были срублены в 1743 г. и весной 1745 г.), время сооружения остальных 7-ми сооружений приходится на конец XIX - начало XX вв. Проведенная реконструкция истории пожаров позволила предположить, что Казымский острог был заново отстроен по причине гибели его предшественника в пожаре 1742 г. Косвенно об этом свидетельствует факт почти полного отсутствия археологических находок на территории острога [Молодин, 1980 С. 136-140], поскольку после упразднения острога в 1751 г. жилые постройки использовались всего несколько дней в год при сборе ясака, что, с одной стороны, способствовало сохранению построек, а с другой - сводило к минимуму возможность «оседания» в земле каких бы то ни было вещей. В этом случае идея создания музеев под открытым небом имеет огромное значение для сохранения культурного наследия на территории Сибири, поскольку именно перевозка и реставрация башен Казымского острога в музее под открытым небом г. Новосибирска спасла его от полного или частичного уничтожения в пожаре 1989 г.

Представленные в работе результаты анализа дендрохронологического материала с археологических памятников Чурапчинского улуса Республики

Саха позволили установить хронологическую последовательность их сооружения: самое старое погребение Таралай датируется концом XVII в., затем следуют погребения XVIII в. - Сэргелях, Мунур Урэх, Кыыс умога,

Ожулун 2, Ожулун 1 и погребения XIX в. - Охтубут 3, Кыыл Бастах 1.

Следует отметить тот факт, что в этой выборке не оказалось ни одного памятника, дата сооружения которого была бы ранее середины XVII в.

Анализ сезона заготовки древесины у образцов, сохранивших подкоровый слой, показал, что деревья для строительства погребальных конструкций были срублены в первую половину лета. Учитывая, что погребальные конструкции анализировались на более чем двухсотлетнем временном

355 интервале, это говорит об устоявшейся и не менявшейся традиции природопользования. Другим важным результатом является построение 500-летней обобщенной хронологии по Чурапчинскому улусу, поскольку в дальнейшем это позволит надежно датировать археологическую древесину, а значит, и сами памятники археологии на данной территории. Надеемся, что представленная работа будет полезна археологам, специализирующимся на изучении средневековой истории Якутии, поскольку, учитывая, что в значительном количестве археологических памятников сохранились деревянные конструкции, применение дендрохронологического метода позволяет при изучении культуры коренного населения решить актуальную проблему по формированию комплекса признаков для этнической идентификации позднесредневековых археологических памятников по вещевым комплексам.

Впервые в Сибири на примере пос. Березово проведено комплексное обследование историко-культурных памятников. В работе показано, что древесина для строительства обследованных объектов заготавливалась в период с 60-х г. XIX по первые десятилетия XX в., т.о. в настоящее время в пос. Березово не сохранилось ни одной деревянной постройки, возведенной ранее XIX в. Настоящим открытием стали датировки амбара по ул.

Быстрицкого, 23 и дома смотрителя Березовской городской больницы: последний старше, чем было официально установлено, более чем на 100 лет и в настоящее время является одной из самых старых построек на территории пос. Березово. Таким образом, опыт первого массового дендрохронологического обследования объектов наследия Сибири (в том числе объектов деревянного и каменного зодчества) позволил привнести в историю архитектурных объектов четвертое измерение - календарное время.

В перспективе, результаты исследования открывают широкие возможности для датировки древесины из археологических объектов пос. Березово и закладывают фундамент для выполнения аналогичной работы в ранее не обследованных старинных сибирских городах. Хорошо видно, что в

356 историко-архитектурном наследии Березова крайне слабо сохранились следы традиционной градостроительной культуры, уходящей корнями в прошлое, лишь ландшафт, включая систему оврагов и р. Сосьву, и разрозненные здания представляют отдельные компоненты объемно-пространственной модели, появившейся с момента основания города в XVI в. и развивавшейся в течение ХУ11-Х1Х вв. Практически полностью утрачены значимые вертикальные доминанты (здания церквей) и ранняя застройка (крепостные сооружения, жилые и общественные здания ХУ1-ХУШ вв.). Все постройки и сооружения, представляющие часть архитектурного наследия, возведены не ранее конца XIX в.

В рамках представленной работы была осуществлена датировка Спасской церкви из Зашиверска. Исходя из установленных дат рубки деревьев, сохранивших подкоровое кольцо, можно говорить о том, что основная масса древесины была заготовлена в период 1709-1711 гг. Таким образом, само строительство здания могло происходить либо в это же время, либо сразу после 1711 г. В любом случае, во всей весьма многочисленной выборке не было зафиксировано ни одной даты позднее 1711 г. Это свидетельствует о том, что при возможных перестройках для четверика, восьмерика и трапезной церкви использовали уже имеющиеся бревна. Проведенное сопоставление индексов прироста обобщенных древесно-кольцевых хронологий, близких к Зашиверску и расположенных по линии север - юг позволяет сделать вывод о том, что место заготовки деревьев, использованных для постройки церкви, находилось выше по р. Индигирке от Зашиверска. Нельзя исключать и того, что часть бревен с более ранними датами сначала входила в состав предшествующей конструкции, и позже была использована для строительства настоящей Спасской церкви из Зашиверска.

Значительная по объему работа была проведена для севера Иркутской области. Всего было датировано 14 объектов, в том числе такие уникальные памятники, как Братский и Илимский остроги, Илимская церковь Казанской

357 иконы Божией Матери и др., которые в ряде случаев позволили существенно скорректировать время строительства памятников. Так, например, по

Братскому острогу после 1654 г. в архивных документах не встречается упоминаний о перестройке острога или его новом переносе, поэтому именно этот год принято считать временем постройки сохранившихся башен

Братского острога [Крадин, 1988. С. 119]. Однако результаты проведенного исследования показали, что древесина для строительства средней и верхней частей юго-западной острожной башни была заготовлена в 1681, 1682 и 1684 гг. в осенне-зимний период, т. е. временем ее сооружения следует считать

1685 г. В этом случае логично предположить, что построенный в 1654 г. острог в конце 1670-х - начале 1680-х гг. сгорел, а на его месте в 1685 г. был возведен новый, который сохранился до наших дней в виде двух башен.

Учитывая то, что пожары были довольно частым явлением того времени, данное предложенное объяснение хорошо согласуется с археологической и дендрохронологической информацией. В некоторых случаях расхождения между историческими и дендрохронологическими данными минимальны.

Так, например, согласно дендрохронологическим данным, последнее периферийное кольцо у образцов со Спасской башни сформировалось в 1665 г., по историческим документам, острог сгорел в 1666 г., а строительство нового острога, в том числе и Спасской башни, велось с 1667 по 1669 гг.

Аналогичная ситуация отмечается и по Казанской церкви: последнее периферийное кольцо датируется 1675 г., тогда как строительство церкви, по историческим источникам, закончилось в 1679 г. В обоих случаях наблюдается разница в 4 года. Учитывая, что подкоровых колец на образцах не сохранилось, а разницу в несколько лет можно отнести на счет воздействия атмосферных, механических факторов, то результаты дендрохронологической датировки подтверждают традиционно принятые в исторической литературе даты сооружения Спасской башни Илимского острога и Илимской Казанской церкви. Анализ всей выборки памятников по северу Иркутской области показал, что в 5-ти случаях время сооружения

358 построек было установлено впервые, в 2-х случаях официально устоявшиеся оценки времени сооружения памятников совпали с полученными дендродатами, в оставшейся половине выявлены различия, укладывающиеся в интервал от нескольких лет до столетия. Кроме того, в рамках исследования был проведен дендрохронологический анализ материала зимовий с п-ова Таймыр. Получены следующие годы появления поселений: 1 участок - 1757 г., 2 участок - 30-е годы XVIII в., 3 участок - 1585 г., 4 участок - 1946 г., кроме того, для каждого участка определены даты постройки (достройки) дополнительных сооружений.

Полученные даты строительства 66-ти построек были использованы для рассмотрения вопроса о влиянии внутривековых климатических изменений на время строительства хозяйственно бытовых, оборонительных сооружений за последние 400 лет. В результате, несмотря на то, что в настоящее время не до конца понятен механизм влияния внутривековых климатических изменений на сроки возведения построек, при прямом сопоставлении, прослеживается наложение периодов строительства и похолодания. Несомненно, что для всестороннего изучения данной взаимосвязи необходимо увеличение выборки, т.е. проведение дальнейшей работы по дендрохронологической датировке памятников истории Сибири. Говоря о возможных перспективах применения метода, необходимо отметить, что большинство исторических памятников на территории Сибири, относящихся к ХУП-ХУШ вв., как правило, представляют собой деревянные постройки, многие из которых не датированы или имеют относительную датировку. В связи с этим по настоящий день сохраняется широкое поле для применения дендрохронологического метода с целью установления времени сооружения историко-культурных памятников.

Развитие сибирского социума протекало под непрерывным действием экономических, политических и естественных факторов, но если двум первым уделялось самое пристальное внимание, то изучение природных факторов выпало из поля зрения исследователей. Первым шагом по

359 восполнению пробела стало создание на основе привлечения исторической информации электронной базы данных об экстремальных природных проявлениях, отражающей воздействие климатического фактора на жизнь и хозяйственную деятельность коренного и русского населения в XVII -первой половине XIX вв. на территории Сибири. Собранная информация имеет исключительное значение для проведения и верификации естественнонаучных климатических реконструкций. Так, например, при обращении к данным о ледовых событиях на реках Сибири появляется уникальная возможность не только значительно продлить существующие ряды наблюдений, но и уточнить картину климатических изменений на территории Средней Сибири, полученную на основе привлечения других косвенных источников.

Проведенный анализ собранной исторической информации отчетливо показал, что, несмотря на отдельные противоречия в целом прослеживается зависимость видов экстремальных природных проявлений от хода «внутривековых» климатических колебаний. Так, например, упоминания о сильных засухах и нашествиях саранчи приходятся на периоды повышения, а сообщения о заморозках и раннем приходе зимы на периоды понижения температур. Обращение к информации о неурожайных и голодных годах позволило выделить неблагоприятные периоды (серии неурожайных лет) для сельского хозяйства (1633-1642, 1661-1665, 1674-1685, 1693-1702, 17391745, 1769-1774, 1799-1822, 1830-1834, 1837-1841 гг.), а также присваивающего (1621, 1625-1626, 1631-1643, 1653-1654, 1668-1670, 16811682, 1701-1702, 1799, 1805-1806, 1811-1819, 1826-1827, 1829, 1832, 1837, 1842-1843 гг.). Сопоставление этих лет с происходившими климатическими колебаниями показало, что выявленные периоды приходятся на время падения летних температур. Изучение исторических данных по урожайности сельскохозяйственных культур в Алтайском округе и по Иртышской линии крепостей выявило, что климатическая составляющая обеспечивает изменчивость до 40—60% урожайности зерновых. Это убедительно

360 показывает, что именно происходившие климатические изменения выступили тем фактором, который в значительной мере предопределял не только хозяйственную деятельность русского и коренного населения в Сибири, но и процессы в природных сообществах.

Полученные результаты позволяют не только проследить воздействие происходивших в прошлом периодов потеплений и похолоданий на социум, но и с известной долей точности прогнозировать последствия происходящих климатических изменений на территории Сибири. Так, изложенные в настоящей работе результаты исследования говорят, во-первых, о согласованности различных по характеру свидетельств об изменениях климата, во-вторых, о значительном диапазоне естественной изменчивости климата на территории Сибири за изучаемый период. Уже сейчас можно утверждать, что прогнозируемое «глобальное» потепление приведет к неоднозначным последствиям. С одной стороны, существует потенциальная опасность возрастания числа таких экстремальных проявлений, как засухи, вспышки размножения сельскохозяйственных вредителей и, как следствие, падение урожайности зерновых культур в южных земледельческих районах, эпидемические заболевания. С другой стороны, прогнозируемое потепление несет и несомненные плюсы: общее увеличение продуктивности земледельческих хозяйств лесостепных районов, расширение площади земель для интенсивного видения сельского хозяйства, снижение вероятности повреждения посевов от заморозков. Однако следует указать и на то обстоятельство, что наиболее благоприятными для хозяйственной деятельности русского и коренного населения являются годы с наименьшим размахом амплитуды колебаний температуры, когда годовая температура положительна и незначительно превышает свою климатическую норму последнее находит свое подтверждение в XVIII в.). В этом случае происходящие климатические изменения должны привести к увеличению экстремальных климатических событий, негативно сказывающихся на хозяйственной деятельности населения Сибири (и, как следствие,

361 увеличению страховых рисков). Таким образом, основная цель и поставленные задачи, связанные с реконструкцией воздействия внутривековых и экстремальных климатических проявлений на историко-культурные процессы раскрыты в представленной диссертационной работе.

В заключение скажем, что выявленные закономерности позволяют сконструировать своеобразную модель воздействия внутривековых климатических и экстремальных климатических проявлений в прошлом, которая, как и все модели, не всегда отражает реально протекавшие процессы. В связи с чем, несмотря на то, что к этому моменту проанализирован достаточно большой блок материала, дальнейшие исследования должны быть направлены на увеличение объема выборки и детализацией отдельных параметров. Таким образом, изучение влияния климата на хозяйственную деятельность человека позволяет конкретизировать панораму сибирской истории, увидеть многие скрытые тенденции и решить целый ряд дискуссионных проблем.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Мыглан, Владимир Станиславович, 2012 год

1. Абрамов H.A. Город Тюмень: Из истории Тобольской епархии. -Тюмень, Софт Дизайн, 1998. 397 с.

2. Абрамов H.A. Исторические сведения о церквах города Березова // Изв. Имп. археологич. общества. 1861. - Т. III. - Вып. 4. - С. 328-332.

3. Абрамов H.A. Описание Березовского края. Шадринск: редакционно-издательский отдел ПО «Исеть», 1993. - 84 с.

4. Авакян А.Б., Истомина М.Н. Наводнения в мире в последние годы XX в. // Водные ресурсы. 2000. - Т. 27. - № 5. - С. 517-523.

5. Агафонов Л.И. Радиальный прирост древесной растительности в пойме Нижней Оби // Сибирский экологический журнал. 1999. - № 2. - С. 135— 144.

6. Адаменко М.Ф. Динамика прироста лиственницы как индикатор термического режима летних сезонов в Горном Алтае // Региональные географические исследования Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1978. -С. 20-25.

7. Адаменко М.Ф. Реконструкции динамики термического режима летних месяцев на территории Горного Алтая в XIV-XX вв. // Дендрохронология и дендроклиматология. Новосибирск: Наука, 1986. - С. 110—114.

8. Адаменко М.Ф., Сюбаев A.A. Динамика климата на территории Горного Алтая в 20—15 вв. // Вопросы горной гляциологии. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1977.-С. 196-201.

9. Адаменко О.М., Девяткин Е.В., Стрелков С.А. Алтай // История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока. Алтае-Саянская горная область. М.: Наука, 1969. - С. 54-115.

10. Александров В.А. Русское население Сибири XVII начала XVIII в. // Труды института этнографии им. H.H. Миклухо-Маклая. - М., 1964. - Т. 87. -303 с.

11. Алексеев А.Н. Первые русские поселения ХУП-ХУШ вв. на северо-востоке Якутии. Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 1996.-151 с.

12. Алексеенко Е.А. Кеты. // Этническая история народов Севера. М.: Наука, 1982.-С. 99-117.

13. Алексеенко Н.В. Сельскохозяйственная колонизация рудного Алтая в

14. XVIII в. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. Кишинев: Картя молдовеняске, 1966. - С. 332-341.

15. Алисов Б.П. Климатические области зарубежных стран. М.: Гос. изд. геогр. лит., 1950. - 352.

16. Алисов Б.П. Климатические области и районы СССР. М.: Гео-графгиз, 1947. - 212 с.

17. Алисов Д.А. Социально-культурный облик «провинциальных столиц» Западной Сибири (конец XIX начало XX вв.) // Известия Омского гос. ист.-краевед. музея. - 1998. - № 6. - С. 38^17.

18. Алисов Д.А. Урбанизация и культура // Городская культура Сибири: история и современность. Омск: Изд-во Омского государственного ун-та, 1997.-С. 22-28.

19. Алтайский край. Атлас: в 2 т. М.; Барнаул: Главное Управление Геодезии и Картографии при Совете Министров СССР, 1978. - Т. I. - 82 с.

20. Андрианова Б.В. К методологии исторического исследования проблем взаимодействия общества и природы // Общество и природа. М.: Наука, 1981. с. 250-261.

21. Аполлова Н.Г. Хозяйственное освоение Прииртышья в к. XVII 1 пол.

22. XIX в. М.: Наука, 1976. - 371 с.

23. Арефьев В. Енисейские инородцы // Сибирский сборник. Иркутск: Безизд-ва., 1902.-С. 1-40.

24. Артамонов М.И. Киммерийцы и скифы. Л.: Ленинградский университет, 1974. - 156 с.

25. Артемьев А.Р. Иргенский острог // Освоение Северной Пацифики. -Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1996. С. 212-223.

26. Артемьев А.Р. Русское позднесредневековое зодчество и пути его развития в Сибири и на Дальнем Востоке // Освоение Северной Пацифики. -Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1996. С. 186-198.

27. Асалханов И.А. Сельское хозяйство Сибири к. XIX н. XX в. -Новосибирск: Наука, 1975. - 268 с.

28. Астапова О.Д., Боряз В.Н., Мещеряков В.Т. Состояние и тенденции разработки проблемы взаимосвязи общества и природы в советской литературе // Роль географического фактора в истории докапиталистических обществ. Д.: Наука, 1984. с. 49-75.

29. Ащепков Е. А. Русское народное зодчество в Восточной Сибири. М. Гос. изд. по строительству и архитектуре, 1953. - 280 с.

30. Ащепков Е.А. О русском народном зодчестве в Сибири, о самобытных памятниках деревянной архитектуры. Новосибирск: Западно-сибирское книжное издательство, 1973. — 70 с.

31. Ащепков Е.А. Об архитектурном декоре в деревянном зодчестве в некоторых районах Сибири // Архитектура Сибири Ежегодник Новосибирского отделения союза советских архитекторов, июль, 1951. С. 29-65.

32. Ащепков Е.А. Особенности развития архитектуры народного жилища в Сибири. М.: Наука, 1964. - 9 с.

33. Ащепков Е.А. Русское народное зодчество в Восточной Сибири. М.: Гос. изд. по строительству и архитектуре, 1953. - 279 с.

34. Баландин С.Н. Культовое каменное зодчество Сибири в XVIII в. Новосибирск: Новосиб. архит. ин-т, 1994 а. 109 с.

35. Баландин С.Н. Оборонная архитектура Сибири в XVII в. // Города Сибири. Новосибирск: Наука, 1974. - С. 10-15.

36. Баландин С.Н., Вилков О.Н. Юильский городок на Казыме // История городов Сибири. Новосибирск: Наука, 1977. - С. 275-280.

37. Баландин С.Н., Филиппова H.H. Жилища русских первопроходцев в Сибири в XVII 1 половине XIX в. // Городская культура Сибири: история, памятники, люди. - Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1994 Ь. - С. 90-104.

38. Барраш С.И. История неурожаев и погоды в Европе. JL: Гидрометеоиздат, 1989. -238 с.

39. Басин В.Я. Россия и казахские ханства в XVI-XVIII вв. Алма-Ата: Наука, 1971.-275 с.

40. Батуева И.Б., Зоритуев Б.Р. Скотоводство и скотоводческие традиции у бурят // Этническая история и культурно-бытовые традиции в Бурятии. -Улан-Уде: БФ СО АН СССР, 1984. С. 81-96.

41. Бахрушин C.B. Научные труды. М.: Изд-во АН СССР, 1955. - Т. 3. -Ч. 2.-297 с.

42. Бахрушин C.B. Очерки по истории Красноярского края в XVII в. Сибирь и Средняя Азия в XVI XVII вв. Научные труды. - М.: Изд-во АН СССР, 1959.-Т.4.-259 с.

43. Башарин Г.П. История аграрных отношений в Якутии (60-е годы XVIII сер. XIX в.). - М.: АН СССР, 1956. - 428 с.

44. Белов М.И., Овсянников О.В., Старков В. Ф. Мангазея: Материальная культура русских полярных мореходов и землепроходцев XVI-XVII вв. — Л.: Наука, 1981. — 148 с.

45. Белов М.И., Овсянников О.В., Старков В.Ф. Мангазея. Мангазейский морской ход. Л.: Гидрометеоиздат. 1980. - Ч. 1. - 164 с.

46. Белов М.И., Старков В.Ф. Раскопки городища Мангазея // АО 1970 года. -М.: Наука, 1971. С. 221-222.

47. Белоножко Ю.А. Камчатская земледельческая компания (1831-1840 гг.) // Земледельческое освоение Сибири в конце XVII начале XVIII в. -Новосибирск: Наука, 1985. - С. 59-70.

48. Березовский Е. Вскрытие и замерзание реки Оби // Жизнь Сибири. -1927.-№ 1.-С. 99-100.

49. Берлизов Н.Е. О влиянии климатических изменений в Южнорусских степях на расселение савромато-сарматских племён // Интеграция науки и высшего образования в социально-культурной сфере. Сб. научн. тр. Вып. 2. - Краснодар: Без изд-ва, 2004. - С. 325-335.

50. Беспалова Л.Г. Живое прошлое: писатели XIX века о Тюмени. -Свердловск: Сред.-урал. кн. изд-во, 1987. 268 2. с.

51. Бессмертный Ю.Л. Климат и сельское хозяйство во Франции (800 -1800 гг.) // Общество и природа. М.: Наука, 1981. с. 169-180.

52. Беттен Л. Погода в нашей жизни. М.: Мир, 1985. - 224 с.

53. Битвинскас Т. К вопросу о применении дендроклиматических методов в лесном хозяйстве // Доклады Тимирязевской сельскохозяйственной академии. -1965, Вып. 115. - С. 201-207.

54. Битвинскас Т. Цели и задачи Дендрохронологического банка Советского Союза // Дендрохронология и дендроклиматология (eds. L. Kairiökstiset al.). Новосибирск: Наука, 1986. - С. 19-21.

55. Битвинскас Т.Т. Дендроклиматические исследования Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 172 с.

56. Битвинскас Т.Т. Пространственные изменения климата и годичные кольца деревьев. Каунас: Изд-во ин-та ботаники АН Лит.ССР, 1981. - 102 с.

57. Боголепов М.А. Материалы к вопросу о колебаниях климата // Землеведение. 1911. - т. 18. - кн. I—II. - С. 249-257.

58. Боголепов М.А. Наступающие возмущения климата по историческим данным. М.: Изд-во НК земледелия, 1921. - 30 с.

59. Болонев Ф.Ф. Использование рек и речек Забайкалья в поливном земледелии русских крестьян (XIX XX вв.) // Природа и цивилизация: Реки и культуры: Материалы конф. - СПб: Европейский Дом, 1997. - С. 95-100.

60. Борисенков Е.П., Пасецкий В.М. Тысячелетняя летопись необычных явлений природы. М.: Мысль, 1988. - 522 с.

61. Борисенков Е.П., Пасецкий В.М. Тысячелетняя летопись необычных явлений природы. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. - 240 с.

62. Бородовский А.П. Археологические исследования Умревинского острога // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2002. - С. 258-265.

63. Бородовский А.П., Горохов C.B. Оборонительные сооружения Умревинского острога (археологические исследования 2002-2004 гг.) // Археология, этнография и антропология Евразии. 2008. - № 4. - С. 70-82.

64. Бородовский А.П., Слюсаренко И.Ю., Мыглан B.C., Горохов C.B. Результаты дендрохронологических исследований в Новосибирском Приобье // Интеграция археологических и этнографических исследований. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2008. - С. 308 - 312.

65. Боряз В.Н. Проблема основного противоречия взаимосвязи общества и природы // Роль географического фактора в истории докапиталистических обществ. Д.: Наука, 1984. с. 76-94.

66. Боряз В.Н., Маслиева О.В. Состояние и тенденции разработки проблемы взаимосвязи общества и природы в советской литературе // Роль географического фактора в истории докапиталистических обществ. Л.: Наука, 1984. с. 10-48.

67. Босиков Н.П., Васильев И.С., Федоров А.Н. Мерзлотные ландшафты зоны освоения Лено-Алданского междуречья. Якутск: Якут. кн. изд-во, 1985. 123 с.

68. Боякова С.И. Освоение Арктики и народы Северо-Востока Азии. -Новосибирск: Наука. 2001. 160 с.

69. Бояршинова З.Я. К вопросу о развитии русского земледелия в Томском уезде в XVII в. // Материалы по истории земледелия СССР. М.: Издательство АН СССР, 1952. - сб. 1. - 246-278 с.

70. Бояршинова З.Я. Население Томского уезда в 1 пол. XVII в. // Труды Томского государственного университета. 1950. - Т. 112. - С. 23-210.

71. Бравина Р.И., Попов В.В. Погребально-поминальная обрядность якутов: памятники и традиции (XV-XIX вв.). Новосибирск: Наука, 2008. -294 с.

72. Браздил Р. Колебания климата Чехии и Моравии // Изменчивость климата Европы в историческом прошлом. М.: Наука, 1995. - С. 165-175.

73. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV-XVIII вв.: в 3 т. М.: Прогресс. 1986. - Т. 1. - 622 с.

74. Булыгин Ю.С. Первые русские крестьяне на Алтае. Барнаул: Алтайское кн. изд-во, 1974. - 144 с.

75. Бутинов H.A. Проблема «природа и культура» в этнографической науке // Роль географического фактора в истории докапиталистических обществ. -Л.: Наука, 1984. с. 95-112.

76. Быконя Г.Ф. Заселение русскими приенисейского края в XVIII в. -Новосибирск: Наука. 1981. 248 с.

77. Быконя Г.Ф. Формирование русского населения в бассейнах Среднего Кана, Верхней Бирюсы и Уды в XVIII в. // Из истории Сибири. Красноярск: Краснояр. гос. пед. ин-т, 1971. - Вып. 4. - С. 3—40.

78. Ваганов Е.А. Методика прогноза урожайности зерновых с помощью дендрохронологических данных // Экология. 1989. - № 3. - С. 15-23.

79. Ваганов Е.А. Регистрация потепления в текущем столетии клетками годичных колец деревьев // ДАН. 1996. - Т. 351. - С. 281-283.

80. Ваганов Е.А., Бриффа К.А., Наурзбаев М.М., Швейнгрубер Ф.Г., Шиятов С.Г., Шишов В.В. Длительные климатические изменения в арктической области северного полушария // Доклады академии наук. География.-2000.-Т. 375.-№ 1.-С. 103-106.

81. Ваганов Е.А., Шашкин А.В. Рост и структура годичных колец хвойных.- Новосибирск: Наука, 2000. — 232 с.

82. Ваганов Е.А., Шашкин А.В. Рост и структура годичных колец хвойных.- Новосибирск: Наука, 2000. 214 с.

83. Ваганов Е.А., Шиятов С.Г. Роль дендроклиматических и дендрогидрологических исследований в разработке глобальных и региональных экологических проблем (на примере азиатской части России) // Сибирский экологический журнал. 1999. - № 2. - С. 111—116 с.

84. Ваганов Е.А., Шиятов С.Г., Мазепа B.C. Дендроклиматические исследования в Урало-Сибирской Субарктике. Новосибирск: Наука. 1996. -246 с.

85. Васильев В.И. Ненцы и энцы // Этническая история народов Севера. -М.: Наука, 1982. С. 48-80.

86. Васильев К.Г., Сегал JI.E. История эпидемий в России. (Материалы и очерки). М.: Медгиз, 1960. - 398 с.

87. Васильевский P.C., Молодин В.И., Седякина Е.Ф. Исследования Илимского острога // Древние культуры Приангарья. Новосибирск: Наука, 1978.-С. 215-231.

88. Ватин В.А. Город Минусинск. Минусинск: Гос-ная типография, 19161922. ч. 1. - с. 67, 253 (- 394 е.).

89. Ватин В.А. Минусинский край в XVIII в. Этюды по истории Сибири. -Минусинск: Типография Метелкина. 1913.-212с.

90. Ватин В.А. Село Минусинское. Исторический очерк. Минусинск. 1914. 179 с.

91. Вдовин И.С. Роль географического фактора в истории народов Сибири (по материалам Северо-Востока) // Роль географического фактора в истории докапиталистических обществ. Д.: Наука, 1984. с. 182-198.

92. Ведров Н.Г., Никитина В.И. Оценки исходного материала яровой пшеницы по экологической стабильности в условиях Сибири // Сибирский вестник с/х науки. 1991. - № 2. - С. 31-37.

93. Величко A.A. Значение палеоданных для оценки глобальных изменений природной среды и климата // Изменение климата и ландшафтов за последние 65 миллионов лет. М.: Геос, 1999. - С. 5-7.

94. Вернер К. Неурожаи и наше сельское хозяйство // Вестник Европы. -1893.-Т. 1. Кн. 1.-С. 114-144.

95. Вершинин Е.В. К северному Лукоморью // Тобольск и вся Сибирь: альманах. Тобольск: Лукоморье. - 2005. - № 5. - С. 215-232.

96. Вершинин Е.В. Русские старожилы Березова (XVII-XVIII вв.) // Русские старожилы. Тобольск - Омск: Тобол, гос. ист.-архитектур. музей-заповедник, 2000. - С. 271-274.

97. Визгалов Г.П., Пархимович С.Г. Археологические исследования Березовского городища // Культура русских в археологических исследованиях. Омск: Апельсин, 2008. - С. 166-178.

98. Визгалов Г.П., Кардаш О.В. «Остяцкая усадьба» в посаде города Березова XVIII в. (по материалам археологических исследований 2008 г.) // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2011. - № 1. - С. 87-97.

99. Визгалов Г.П., Пархимович С.Г. Мангазея — первый русский город в Сибирском Заполярье (по материалам раскопок 2001-2004 гг.). -Екатеринбург Нефтеюганск: Баско, 2007. - 320 с.

100. Визгалов Г.П., Пархимович С.Г. Мангазея: новые археологические исследования. Екатеринбург - Нефтеюганск: Изд-во «Магеллан», 2008. -296 с.

101. Визгалов Г.П., Пархимович С.Г., Глушкова Т.Н., Киреева Е.В., Сутула А.В. Текстиль Мангазеи (начало XVII века) // Археология, этнография и антропология Евразии 2006. - № 1. - С. 117-131.

102. Вилков О.Н. Очерки социально-экономического развития Сибири к.

103. XVI н. XVIII в. - Новосибирск: Наука, 1990. - 368 с.

104. Вилков О.Н. Ремесло и торговля в Западной Сибири в XVII в. М.: Наука, 1967.-347 с.

105. Вилков О.Н. Тобольск центр хлебной торговли Западной Сибири

106. XVII в. // Русское население Поморья и Сибири. М.: Наука, 1973. - 447 с.

107. Виноградов В.Б. Среднее Прикубанье: встреча и взаимодействие экологических и историко-культурных факторов // Мат-лы IV-ro археологического семинара. Новочеркасск: Музей истории донского казачества, 1994. - С. 42-45.

108. Винокурова М.В. Историк в поиске. Микро- и макроподходы к изучению прошлого // ВИ. 2001. - № 2. - С. 163-165.

109. Вихров В.Е. Некоторые наблюдения над стойкостью древесины из археологических раскопок // СА. 1959. - № 2. - С. 132-135.

110. Вихров В.Е., Колчин Б.А. Древесина в хозяйстве и быте древнего Новгорода // Строение и физические свойства древесины. M.-JL: Издательство АН СССР, 1962. - С. 142-157.

111. Вихров В.Е., Колчин Б.А. Основы и метод дендрохронологии // Советская археология. 1962. - № 1. - С. 95-110.

112. Вознесенский A.B. Шостакович В.Б. Основные данные для изучения климата Восточной Сибири (с атласом). Иркутск: Картогр. зав. Михеева, 1913.-45 с.

113. Воронин В.Т., Бородовский А.П. Проблемы формирования банка данных по палеодемографии Верхнего Приобья // Информационные технологии в гуманитарных исследованиях. Новосибирск: - 1998. - Вып. 1. -С. 54-58.

114. Воронин В.Т., Холюшкин Ю.П. Компьютерный анализ и прогнозирование демографических процессов на территории проживания народностей Севера // Языки, культура и будущее народов Арктики. -Якутск: Якутский науч. центр СО РАН, 1993.

115. Галахов В.П., Мухаметов P.M. Ледники Алтая. Новосибирск: Наука,1999,- 136 с.

116. Ганжа А.Г., Русаков C.B. О возможности моделирования процесса взаимодействия древних человеческих обществ с окружающей средой // Общество и природа. М.: Наука, 1981. с. 339-342.

117. Гвоздецкий H.A., Михайлов Н.И. Физическая география СССР. Азиатская часть. 2-е изд. испр. и доп. -М.: Мысль, 1970. С. 387-420.

118. Герасимов В.Н. Обдорск: исторический очерк. Тюмень: Типография «Сибирской торговой газеты» A.A. Крылова, 1909. - 90 с.

119. Гинзбург Б.М., Полякова К.Н., Солдатова H.H. Вековые изменения сроков появления льда на реках и их связь с изменениями климата // Метеорология и гидрология. 1992. - № 12. - С. 71-79.

120. Гинзбург Б.М., Солдатова И.И. Многолетние колебания сроков замерзания и вскрытия рек в различных географических зонах // Метеорология и гидрология. 1996. - № 6. - С. 101-108.

121. Город и деревня Сибири в досоветский период. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1984.- 160 с.

122. Города Сибири. Новосибирск: Наука. Сибирское отд., 1974. - 298 с.

123. Города Сибири. Новосибирск: Наука. Сибирское отд., 1978. - 220 с.

124. Города Сибири: Экономика, управление и культура городов Сибири в досоветский период. Новосибирск: Наука, 1974. - 298 с.

125. Города Сибири: Эпоха феодализма и капитализма. Новосибирск: Наука, 1978.-336 с.

126. Горохов C.B. Умревинский острог как археологический источник. Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Новосибирск, 2011. - 26 с.

127. Горячев В.М. Влияние пространственного размещения деревьев в сообществах на формирование годичного слоя древесины хвойных в южнотаежных лесах Урала // Экология. 1999 а. - № 1. - С. 9-19.

128. Горячев В.М. Датировка образцов древесины из археологических раскопок на территории Николаевского монастыря г. Верхотурья // Охранные археологические исследования на Среднем Урале. Екатеринбург: Изд-во Екатеринбург, 1997. - Вып. 1. - С. 166-174 с.

129. Горячев В.М. Древесно-кольцевой анализ отдельных частей «идола» из Шигирского торфяника // III Берсовские чтения. Екатеринбург: Банк культурной информации, 1999 Ь. - С. 45—49.

130. Горячев В.М. Некоторые итоги датировки остатков деревянных строений из археологических раскопов на территории г. Верхотурья // Археологические и исторические исследования г. Верхотурья. -Екатеринбург: Банк культурной информации, 1998. С. 6-13.

131. Гражданников Е.Д., Холюшкин Ю.П. Системное решение вопроса о статусе археологии как науки (к дискуссии о предмете археологии) // CA. -1991. -№ 2. С. 111-114.

132. Грач А.Д. Центральная Азия общее и особенное в сочетании социальных и географических факторов // Роль географического фактора в истории докапиталистических обществ. - Л.: Наука, 1984. с. 113-125.

133. Громов Г.Г. Хозяйственный ареал как среда взаимодействия человека и природы // Общество и природа. М.: Наука. 1980. - С. 330-338.

134. Громыко М.М. Западная Сибирь в XVIII в. Новосибирск: Наука, 1965. -с. 159.

135. Громыко М.М. Культура русского крестьянства XVIII-XIX веков как предмет исторического исследования // История СССР. 1987. - № 3. - С. 32-51.

136. Громыко М.М. Церковные вотчины Западной Сибири накануне секуляризации // Сибирь XVII-XVIII вв. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1962.-С. 158-185.

137. Гук Д.М. Сравнительный анализ методов перекрестной датировки в дендрохронологии // Петербуржский археологический вестник. Спб, 1994. С. 71-78.

138. Гуменюк А.Н. Архитектура Омска XIX начала XX веков: Автореф. дисс. канд. ист. наук. - Барнаул, 2002. - 26 с.

139. Гумилев JI.H. В поисках вымышленного царства. СПб.: Абрис, 1970. -382 с.

140. Гумилев JI.H. Изменения климата и миграции кочевников // Природа. -1972.-№4.-С. 44-52.

141. Гумилев JI.H. Этногенез и биосфера Земли. М.: Аст, 2001. - 560 с.

142. Гурвич И.С. Русские на северо-востоке Сибири в XVII в. // Сибирский этнографический сборник. М.: Академия Наук СССР, 1963. - С. 71-91.

143. Гурвич И.С. Северные якуты и долганы // Этническая история народов Севера.-М.: Наука, 1982.-С. 168-197.

144. Гурвич И.С. Северо-восточные палеоазиаты и эскимосы // Этническая история народов Севера. М.: Наука, 1982. - С. 180-196.

145. Гурвич И.С. Этническая история Северо-востока Сибири. М.: Наука, 1966.-276 с.

146. Гурвич И.С. Юкагиры // Этническая история народов Севера. М.: Наука, 1982.-С. 168-179.

147. Гурский A.B., Каневская И.Б., Остапович Л.Ф. Основные итоги интродукции растений в Памирском ботаническом саду // Тр. АН Тадж. ССР. Душанбе, 1953. - Т. 16. - 100 с.

148. Гурьев Д.В. Соотношение социального и биологического в истории человечества // Общество и природа: М.: Наука, 1981. с. 73-84.

149. Демкин В.А., Демкина Т.С. Роль природной среды в жизни ранних кочевников Евразийских степей // Мат-лы 6-го археологического семинара. -Краснодар: Краснодарская государственная академия культуры, 1998. С. 35.

150. Деревянко А.П., Малаева Е.М., Шуньков М.В. Развитие растительности низкогорного пояса Алтая в плейстоцене // Проблемы реконструкции климата и природной среды голоцена и плейстоцена Сибири. Новосибирск: ИАиЭт СО РАН, 2000. - Вып. 2. - С. 162-174.

151. Деревянко А.П., Холюшкин Ю.П. Объектно-ориентированные технологии в археологических исследованиях // Методы естественных наук в археологических реконструкциях. Новосибирск: ИАиЭт СО РАН, 1995. -С. 20-26.

152. Деревянко А.П., Шуньков М.В. Многослойные палеолитические комплексы Алтая: культурная динамика и реконструкция природной среды // Бюл. комис. по изучению четвертичного периода. 2009. - № 69. - С. 48-57.

153. Дмитриева Е.В. Опыт анализа влияния климата на прирост деревьев различных местообитаний на Карельском перешейке //Бот. журнал. 1959. -Т.44. - С. 23-27.

154. Дмитриев-Мамонтов А.И., Голодников K.M. Памятная книжка Тобольской губернии на 1884 год. Тобольск: Тип. Тоб. губ. правления, 1884.-С. 73-74.

155. Дмитриенко Н.М. Сибирский город Томск в XIX первой трети XX века: управление, экономика, население. - Томск: Изд-во ТГУ, 2000. - 280 с.

156. Доброумов Б.М., Тумановская С.М. Наводнения на реках России: их формирование и районирование // Метеорология и гидрология. 2002. - № 12.-С. 70-79.

157. Долгих Б.О. Очерки по этнической истории ненцев и энцев М.: Наука, 1970.-268 с.

158. Долгих Б.О. Родовой и племенной состав народов Сибири в 17 в. // Труды ин-та этнографии им. Миклухо-Маклая. 1960. - Т. 55. - 622 с.

159. Дулов A.B. Географическая среда и история России (конец XV -середина XIX в.). М.: Наука, 1983. - 253с.

160. Дунин-Горкавич A.A. Памятная книжка Тобольской губернии. Тобольск: Типогр. епарх. братства, 1904. 374 с.

161. Евразия в скифскую эпоху: радиоуглеродная и археологическая хронология. СПб.: Теза, 2005. - 290 с.

162. Емельянов Н.Ф. Город Томск в феодальную эпоху. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1984. - 224 с.

163. Емельянов Н.Ф. Заселение русскими Среднего Приобья в феодальную эпоху. Томск: Изд-во Томского университета, 1981. - 181 с.

164. Емельянов Н.Ф. Население Среднего Притомья в XVII 1 пол. XIX в. // Вопросы формирования русского населения Сибири в XVII - н. XVIII в. -Томск: Изд-во Томского ун-та, 1978. -С. 17-39.

165. Емельянов Н.Ф. Этнический и численный состав коренного населения Томского края в XVII первой половине XIX в. // Из истории Сибири. -Томск: Изд-во Томского ун-та, 1975. - Вып. 19. - С. 90-107.

166. Ермоленко A.B. Город Березов // Ханты-Мансийский автономный округ в зеркале прошлого. Томск-Ханты - Мансийск, 2006. - Вып. 3. - С. 234-238.

167. Ермоленко A.B. Первые раскопки в черте поселка Березово // Археологические открытия 2004 г. М.: Наука, 2005. - С. 433-434.

168. Ермоленко A.B. Первые русские городки за Уралом (XVI в.) // II Северный археологический конгресс. Екатеринбург - Ханты-Мансийск: Изд-во «Чароид», 2006. - С. 168-169.

169. Ефимцев Е. А. Климатический очерк // Природные условия Тувинской автономной области. М.: Наука, 1957. - С. 46-65.

170. Жарников З.Ю., Мыглан B.C. Загадка Братского острога // Труды международного форума по проблемам науки, техники и образования. М.: Академия наук о Земле, 2008. - С. 153-154.

171. Жарников З.Ю., Мыглан B.C. К истории создания церковноприходских школ Восточной Сибири на пример датировки церковноприходской школы из с. Кеуль Усть-Илимского района Иркутской области // Мир Евразии. 2011. - № 3. - С. 33-36.

172. Жеравина А.Г. Еще раз к вопросу о поставках провианта для заводов и рудников приписными крестьянам Алтая // Из истории Сибири. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1975. - Вып. 18. - С. 113-136.

173. Жидков Г.П. Особенности заселения и сельско-хозяйственного освоения кабинетных земель на Алтае и в Забайкалье // Русское население Поморья и Сибири. М.: Наука, 1973. - С. 321-335.

174. Жилина Т.Н. Западная Сибирь в Малый ледниковый период (1550-1850 гг. ) (Природа и русская колонизация). Автореф. дис. . канд. геогр. наук. -Томск, 2004. 22 с.

175. Жирнова Д.Ф. Пространственно-временной анализ влияния климатических изменений на урожайность основных сельскохозяйственных культур на территории Красноярского края и Хакасии: Автореф. дис. . к. б. н. Красноярск, 2001. - 20 с.

176. Зайферт М., Слюсаренко И.Ю. Дендрохронологический анализ пазырыкских памятников // Феномен алтайских мумий. Новосибирск: Издательство института археологии и этнографии СО РАН, 2000. - С. 258264.

177. Замоторин И.М. О возможности установления относительных датировок территориально удаленных сооружений методом анализа древесных стволов в условиях Горного Алтая // СА. 1963. - № 2. - С. 131— 138.

178. Замоторин И.М. Относительная хронология Пазырыкских курганов // СА. 1959.-№ 1.-С. 21-30.

179. Заозерский С.Г. К методике ретроспективного выявления климатических условий путем исследования хода роста деревьев // Вопросы ирригации. 1934. - № 1. - С. 75-86.

180. Западно-Сибирская низменность / Абрамович Д.И., Крылов Г.В., Николаев В.А., Терновский Д.В. М.: Географгиз, 1963. - 262 с.

181. Захариева Е.И. Археологическое дерево как исторический источник (дендрохронология Саяно-Алтайских курганов УШ-Ш вв. до н. э.): Автореф. дис. . канд. ист. наук. Л., 1974. -21 с.

182. Захариева Е.И. Дендрохронологические исследования кургана Аржан // СА. 1976. -№ 1.-С. 100-107.

183. Зензинов В.И. Старинные люди у холодного океана. Якутск: Изд-во Якутский край, 2001. - 350 с.

184. Зиннер Э.П. Сибирь в известиях западноевропейских путешественников и ученых XVIII в. Иркутск: Восточносибирское кн. изд-во, 1968.-247 с.

185. Иваненко А. 4 века тюменского поля. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1990.-208 с.

186. Ивонин А.Р. Формирование городского ядра в городах Западной Сибири во второй половине XVIII первой половине XIX в. // Учен. зап. Алт. гос. ин-та искусств и культуры. - Барнаул, 2002. - С. 152-158.

187. Изменчивость климата Европы в историческом прошлом. М.: Наука, 1995.-224 с.

188. Израэль Ю.А., Сиротенко О.Д. Моделирование влияние изменений климата на продуктивность сельского хозяйства России // Метеорология и гидрология. 2003. - № 6. - С. 5-17.

189. Иркутская летопись (Летописи П.И Пежемского и В.А. Кротова) // Сибирь. 1989-1992 гг.

190. Исаченко А.Г. Развитие географических идей. М.: Мысль, 1971. - 416 с.

191. Историко-архитектурный музей под открытым небом: Принципы и методика организации. Новосибирск: Наука, 1980. - С. 6-44 с.

192. Историография городов Сибири конца XIX начала XX вв. -Новосибирск: Изд-во "Наука, 1984. - 177 с.

193. История городов Сибири досоветского периода (XVII начало XX в.) // - Новосибирск: Наука, 1977. - 301 с.

194. История Красноярского края. Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1981. - 242 с.

195. История Сибири: в 5 т. Д.: Наука, 1968 - 1969. - Т. 1-5.

196. История Урала с древнейших времен до 1861 г. М.: Наука, 1989. - 608 с.

197. История Якутской АССР. М.: Изд-во АН СССР, 1957. - Т. II. - 419 с.

198. Кабо В.Р. Первобытное общество и природа // Общество и природа. -М.: Наука, 1981. с. 149-158.

199. Как Туруханск городом стал эл. ресурс. // http://www.krasplace.ru/kak-turuxansk-stal-gorodom

200. Калинина И.В. Православные храмы Иркутской епархии. XVII начало XX века. Научно-справочное издание. - М.: Галарт, 2000. - 496 с.

201. Караваев М.Н. Конспект флоры Якутии. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1958.- 190 с.

202. Карамзин Н.М. История государства Российского: в 4 т. Ростов на Дону: Феникс, 1997. - Т. 1-4. - Кн. 1 - 509 е.; кн. 2 - 604 е.; кн. 3 - 540 е.; кн. 4 - 540 с.

203. Кардаш О.В. Надымский городок в конце XVI первой трети XVIII вв. История и материальная культура. - Екатеринбург - Нефтеюганск: Изд-во «Магеллан», 2009. - 360 с.

204. Кардаш О.В. Опыт сохранения археологического объекта от естественных разрушений (на примере Надымского городища) // Северный археологический конгресс. Екатеринбург: Академкнига, 2002. - С. 410-412.

205. Карпухин A.A. Абсолютные дендрохронологические шкалы археологических памятников европейской части России // Археология, этнография и антропология Евразии. 2009. - № 1 (37). - С. 62-70.

206. Карпухин A.A. Некоторые результаты дендроанализа материалов из раскопок в Гнездове // Гнёздово. 125 лет исследования памятника. Труды ГИМ. 2001. - Вып. 124. - С. 204-207.

207. Кашик О.И. Из истории заселения Иркутского уезда в XVII начале XVIII в. // Учен. Зап. Иркутского государственного педагогического института. - 1958. - Вып. 16. - 402 с.

208. Ким М.П., Данилова JI.B. Природное и социальное в историческом процессе // Общество и природа. М.: Наука, 1981. с. 6-19.

209. Кириков C.B. Человек и природа Восточно-Европейской лесостепи в X начале XIX в. - М.: Наука, 1979. — 183 с.

210. Климатический атлас СССР: в 2 т. М.: Главное управление гидрометеорологической службы, 1962. - Т. 2. - 165 с.

211. Клименко В.В. Климат: Непрочитанная глава истории. М.: МЭИ, 2009. - 407 с.

212. Клименко В.В., Слепцов A.M. Комплексная реконструкция климата Восточной Европы за последние 2000 лет // Известия Русского географического общества. 2003. - Вып. 6. - С. 45-53.

213. Ключевский В.О. Сочинения: в 8 т. М.: Госполитиздат, 1956-1959. -Т. 1-8.

214. Кожухов Ю.В. Русские крестьяне Восточной Сибири в 1 пол. XIX в. -Л.: ЛГУ, 1967.-384 с.

215. Колесников А.Д. Памятники военно-оборонительного искусства Сибири // Памятники истории и архитектуры Сибири. Новосибирск: Наука, 1986.- 107с.

216. Колчин Б.А. Дендрохронология Восточной Европы // Археология и естественные науки. М.: Наука, 1965. - С. 62-66.

217. Колчин Б.А. Дендрохронология древнего Полоцка // МИА. 1965. - № 130.-С. 262-266.

218. Колчин Б.А. Дендрохронология Новгорода // МИА. 1963. - № 117. -С. 5-103.

219. Колчин Б.А. Дендрохронология Новгорода // Проблемы абсолютного датирования в археологии. М.: Наука, 1972. - С. 113-118.

220. Колчин Б.А. Дендрохронология Новгорода // СА. 1962. - № 1. - С. 113-139.

221. Колчин Б.А. Дендрохронология построек Неревского раскопа // МИА. 1963а.-№ 123.-С. 166-228.

222. Колчин Б.А., Битвинскас Т.Т. Современные проблемы дендрохронологии // Проблемы абсолютного датирования в археологии. М.: Наука, 1972.-С. 80-89.

223. Колчин Б.А., Битвинскас Т.Т., Черных Н.Б., Карпавичус И.А. Образцы древесины Нижнего Новгорода для радиоуглеродных исследований // Дендрохронологические шкалы Советского Союза. Каунас: Ин-т ботаники АН Литовской ССР, 1984. - Ч. III. - С. 23 - 39.

224. Колчин Б.А., Черных Н.Б. Дендрохронология Восточной Европы // М.: Наука, 1977.-190 с.

225. Колчин Б.А., Черных Н.Б. Ильинский раскоп (стратиграфия и хронология) // Археологическое изучение Новгорода. М.: Наука, 1978. - С. 57-116.

226. Комин Г.Е. Дендрохронология Казымского городка // Историко-архитектурный музей под открытым небом: принципы и методика организации. Новосибирск: Наука, 1980. - С. 121-126.

227. Кондратьев К.Я. Глобальные изменения: реальные и возможные в будущем // Исследования Земли из космоса. 2003. - № 4. - С. 3-12.

228. Кондратьев К.Я. Изменения глобального климата: реальность, предположения и вымысел // Исследования Земли из космоса. 2002. - № 1. -С. 3-23.

229. Кондратьев К.Я., Григорьев A.A. Природные и антропогенные экологические катастрофы: метеорологические бедствия и катастрофы // Исследования Земли из космоса. 2000. - № 4. - С. 3-19.

230. Кондратьев К.Я., Крапивин В.Ф. Глобальная динамика основных экосистем суши // Исследования Земли из космоса. 2001. - № 4. - С. 3-12.

231. Кондрашенков A.A. Крестьяне Зауралья в XVII-XVIII вв. Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1969. - Ч. 2. - 276 с.

232. Кононова Н.К. Циркуляционные характеристики климатических экстремумов // Палеоклиматы позднеледниковья и голоцена. М.: Наука, 1989.-С. 22-29.

233. Константинов И.В. Материальная культура якутов XVIII в. Якутск: Якутскнигоиздат, 1971. - 212 с.

234. Копылов А.Н. Государевы пашенные крестьяне Енисейского уезда в XVII в. // Сибирь XVII XVIII вв. - Новосибирск: Изд-во СО АН СССР. 1962.-С. 30-60.

235. Копылов А.Н. Русские на Енисее в XVII в.: Земледелие, промышленность и торговые связи Енисейского уезда. Новосибирск: Наука, 1965.-342 с.

236. Корецкий В.И. Из истории заселения Сибири накануне и во время «смуты» // Русское население Поморья и Сибири. М.: Наука, 1973. - С. 3759.

237. Косарев М.Ф. Древняя история Западной Сибири: Человек и природная среда. М.: Наука, 1991.-302 с.

238. Костин С.И. Повторяемость засух в Воронежской области (по данным анализа годичного прироста ясеня) // Зап. Воронеж с.-х. ин-та. 1940. - Т. 19. -Вып. 1.-С. 91-96.

239. Косточкин В.В. Русское оборонное зодчество конца XIII начала XVI вв. М.: Изд-во АН СССР, 1962. - 286 с.

240. Кочедамов В.И. К вопросу о датировке первых русских построек в Сибири. // КСИА. 1968. - Вып. 113. - С. 68-72.

241. Кочедамов В.И. Омск. Как рос и строился город. Омск: Кн. изд-во, 1960.- 111 с.

242. Кочедамов В.И. Строительство Тюмени в XVI XVIII вв. // ЕТОКМ. -Тюмень. - 1963. - Вып. 3. - С. 83-106.

243. Кочедамов В.И. Тобольск. Как рос и строился город. Тюмень: Изд-во г. Тюмень, 1963.-144 с.

244. Кочедамов В.Н.- Первые русские города в Сибири. М.: Стройиздат, 1978.- 190 с.

245. Крадин Н.П. Деревянная архитектура Березова // Памятники быта и хозяйственного освоения Сибири. Новосибирск: Наука, 1989. - С. 80-81.

246. Крадин Н.П. Русское деревянное оборонное зодчество. М.: Искусство, 1988. - 142 с.

247. Крашенинников С.П. В Сибири. Неопубликованные материалы. МЛ.: Наука, 1966.-241 с.

248. Крестьянство Сибири в эпоху феодализма. Новосибирск: Наука, 1982. - 504 с.

249. Кривоносова М.А. Архитектура монастырей Западной Сибири (XVII-XX вв.): Автореф. дис. . канд. архитектуры: Новосибирск, 2003. - 44 с.

250. Кривошапкин М.Ф. Енисейский округ и его жизнь: в 2 т. СПб: Издание Императорского Русского географического общества, на иждивении В. А. Кокорева, 1865.-Т. 1.-378 с.

251. Крупник И.И. Люди в чумах, цифры на бумаге. Русские источники к демографической истории Ямала, 1695-1992 // Древности Ямала. -Екатеринбург-Салехард: УрО РАН, 2000. Вып. 1. - С. 122-151.

252. Кубарев В.Д. Курганы Уландрыка. Новосибирск: Наука, 1987. - 302 с.

253. Кубарев В.Д. Курганы Юстыда. Новосибирск: Наука, 1991. - 190 с

254. Кудрявцев Ф., Вендрих Г. Иркутск. Иркутск: Восточносибирское кн. изд-во, 1971.-436 с.

255. Кузнецова A.A., Кулаков П.Е. Минусинские и ачинские инородцы. -Красноярск: Типография Енисейского губернского управления, 1898. 298 с.

256. Кузьмина Ф.С. Хозяйственное освоение Барабинской степи во 2 пол. XVIII 1 пол. XIX в. // Из истории Сибири. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1970.-Вып. 1.-С. 186-200.

257. Курилов В.Н., Майничева А.Ю. Крепость и храм: Тенденции движения русской культуры в архитектурном творчестве. Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2005. - 96 с.

258. Курилов В.Н., Майничева А.Ю. Первые русские остроги в Сибири: особенности построения пространства // Пространство культуры в археолого-этнографическом измерении: Западная Сибирь и сопредельные территории. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. С. 45^-7.

259. Кытманов А.И. Краткая летопись Енисейского уезда и Туруханского края Енисейской губернии (1594-1893): Машинописный вариант. Государственная универсальная научная библиотека Красноярского края, Отдел редких книг. 52 с.

260. Лапин H.A. Земледелие Западной Сибири в 1800-1860г. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. Кишинев: Картя молдовеняске, 1966.-С. 482-493.

261. Латкин И.В. Красноярский округ Енисейской губернии. СПб.: Тип-я A.B. Тихонова, 1890. - 74 с.

262. Ле Руа Ладюри Э. История климата с 1000 года. Л.: Гидрометеорологическое издательство, 1971. - 280 с.

263. Лебедев В.В., Соколова З.П. Селькупы // Этническая история народов Севера. М.: Наука, 1982. - С. 118-128.

264. Леви К.Г. Современная геодинамика и глобальные природные изменения в Байкальской Сибири // Проблемы реконструкции климата иприродной среды голоцена и плейстоцена Сибири. Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2000. - С. 302-312.

265. Ленин В.И. Полн. собр. соч.: в 35 т. М.: Государственное издательство политической литературы, 1963. - Т. 6. - 278 с.

266. Летописи сибирские. Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 1991. - 272 с.

267. Летопись города Бийска (1709-1970). Барнаул: Алтайское книжное издательство, 1971. - 62 с.

268. Лешков В.Н. О народном продовольствии в древней России // Московитянин. 1854. - № 5. - 62 с.

269. Литературные памятники Тобольского архиерейского дома XVII в. -Новосибирск: Сибирский хронограф, 2001. 440 с.

270. Ловелиус Н.В. Изменчивость прироста деревьев. Л.: Наука, 1979. -230 с.

271. Ловелиус Н.В. Изменчивость прироста деревьев. Дендроиндикация природных процессов и антропогенных воздействий. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1979.-232 с.

272. Ловелиус Н.В. Колебания прироста древесных растений в 11-летнем цикле солнечной активности // Ботан. журн. 1972. -№ 1. - Т. 57. - С. 64-68.

273. Лопаткин Г. Летопись града Ачинска. Ачинск: Свет, 2000. - 544 с.

274. Лукичев С.С. Скотоводство в приписной деревне Западной Сибири в дореформенный период // Вопросы истории Сибири. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1982. - Вып. 11. - С. 46-53 с.

275. Лукичев С.С. Состояние основных отраслей сельского хозяйства в

276. Алтайском горном округе в 1 пол. 19 в. // Ежегодник по аграрной истории

277. Восточной Европы. Рига: Изд-во АН Латвийской ССР, 1963. - С. 379-389.389

278. Любавский M.K. Историческая география России (в связи с колонизацией). Санкт-Петербург: Лань, 2000. - 228 с.

279. Люцидарская A.A. Юильский острог на р. Казым (К вопросу о времени и причинах возникновения) // Проблемы охраны и освоения культурно-исторических ландшафтов Сибири. Новосибирск: Наука, 1986. - С. 153— 172.

280. Люцидарская A.A., Майничева А.Ю. Архитектурно-строительные и функциональные особенности Верхотурского гостиного двора (XVII-XVIII вв.) // Уральский ист. вестник. 2009. - № 4 (25). - С. 109-114.

281. Ляхов М.Е. Колебания климата Русской равнины в XIII-XX вв. по историческим данным // Изменчивость климата Европы в историческом прошлом. М.: Наука, 1995. - С. 107-118.

282. Магда В.Н., Ваганов Е.А. Климатические факторы, определяющие изменчивость радиального прироста лиственницы в межгорных котловинах Алтая // География и природные ресурсы. 2001. - № 3. - С. 76-81.

283. Магда В.Н., Зеленова A.B. Радиальный прирост сосны как индикатор атмосферного увлажнения в Минусинской котловине // Известия Русского географического общества. 2002. - Т. 134. - Вып. 1. - С. 73-79.

284. Мазепа B.C. Дендроклиматическая реконструкция летней температуры воздуха с 1690 года в Субарктических районах Сибири // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. СПб.: Гидрометеоиздат, 2000. - Т. 17. - С. 170-187.

285. Майничева А.Ю. Адаптационный потенциал русского этноса в формировании жилой среды: застройка городов XVII-XVIII вв. // Народы и культуры Сибири: Взаимодействие и развитие. Иркутск: Радиан, 2005. -123-139 с.

286. Майничева А.Ю. Деревянные церкви Сибири XVII века: Формы, символы, образы. Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2000. 60 с.

287. Майничева А.Ю., Мыглан B.C. Жилая застройка г. Енисейска в XIX в. // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: Изд-во Института археологии и этнографии СО РАН, 2009.-С. 462—465.

288. Маковецкий И.В. Деревянное зодчество Среднего Приангарья (XVII -XX века) // Быт и искусство населения восточной Сибири Новосибирск: Наука, 1971.-Ч. 1. Приангарье. - С. 106-143.

289. Малых A.A. Из истории пчеловодства государственных крестьян Томской губернии (конец XVIII первая половина XIX вв.) // Из истории Сибири. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1975. - Вып. 18. - С. 52-69.

290. Малютина А.И. Город Енисейск. Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1957. - 163 с.

291. Мамардашвили М.К. Как я понимаю философию? М.: Прогресс, 1992. -415с.

292. Мамсик Т.С. Община и быт алтайских беглецов-«каменщиков» // Из истории семьи и быта сибирского крестьянства XVII начала XX в. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1975. - С. 30-69.

293. Мандыч, А.Ф. Наводнение их типы // Изв. РАН. Сер. географическая. -2002.-№2.-С. 23-32.

294. Маркарян Э.С. К экологической характеристике развития этнических культур // Общество и природа. М.: Наука, 1981. с. 96-108.

295. Маркс К., Энгельс Ф. Полное собрание сочинений: в 30 томах. 2-ое изд. М.: Госполитиздат, 1961. - Т. 20. - 496 с.

296. Марсадолов Л.С. Дендрохронология больших курганов Саяно-Алтая I тыс. до н. э. // Археологический сборник Государственного Эрмитажа. -1988.-№29.-С. 65-81.

297. Марсадолов Л.С. Методы естественных наук и хронология пяти больших пазырыкских курганов // Использование методов естественных и точных наук при изучении древней истории Западной Сибири. Барнаул: Изд-во ИИФиФ АГУ, 1983.-С. 15-20.

298. Марсадолов Л.С. О последовательности сооружения пяти больших курганов в Пазырыке на Алтае // Археологический сборник Государственного Эрмитажа. 1984. - № 25. - С. 90-98.

299. Марсадолов Л.С. Перспективы дендрохронологическогб датирования археологических памятников Саяно-Алтая 1-го тысячелетия до н.э. // Проблемы дендрохронологии и дендроклиматологии. Свердловск: УрО АН СССР, 1990.-С. 105-106.

300. Марсадолов Л.С. Проблемы уточнения абсолютной хронологии больших курганов Саяно-Алтая I тыс. до н.э. // Радиоуглерод и археология. -1997.-Вып. 2.-С. 45-51.

301. Марсадолов JI.C. Хронология курганов Алтая (VIII-IV вв. до н.э.): Автореф. дис. . канд. ист. наук. Д., 1985. - 16 с.

302. Марсадолов Л.С., Зайцева Г.И., Семенцов A.A., Лебедева Л.М. Возможности радиоуглеродного датирования для привязки плавающей шкалы больших курганов Саяно-Алтая к календарному времени // Радиоуглерод и археология. 1996. - Вып. 1. - С. 24-32.

303. Марусенко Я.И. Ледовый режим рек Сибири. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1962. - 465 с.

304. Материалы по истории Якутии XVII в. М.: Наука, 1970. - Ч. 3. - 1269 с.

305. Матюшкин Г.Н. Антропогенез и взаимодействие человека и природы в эпоху первобытности // Общество и природа. М.: Наука, 1981. с. 136-148.

306. Мацковский, В.В. Возможности и ограничения реконструкции климатических сигналов по ширине годичных колец хвойных деревьев на севере и в центре Европейской территории России: Автореф. дис. . канд. географ, наук. -М., 2011. 24 с.

307. Машанова Л.В. Хозяйство Селенгинского Троицкого монастыря в первой половине XVIII в. // Вопросы истории Сибири досоветского периода. -Новосибирск: Наука, 1973.-С. 151-160.

308. Мельник В.И. Смещение природных зон на юго-востоке Европы и распространение культур эпохи бронзы // Археология Восточноевропейской лесостепи: в 2 т. Пенза: Пензенский государственный краеведческий музей, 2008.-Т. I.-C. 177.

309. Миддендорф А.Ф. Бараба // Прилож. к XIX-му тому Зап. Имп. Акад. наук. 1871,-№2,- 123 с.

310. Миддендорф А.Ф. Путешествие на север и восток Сибири. СПб.: Сиб. типография Имп. Акад. Наук, 1860. - Ч. 1. - 188 с.

311. Миллер Г.Ф. История Сибири: в 3 т. М.: Восточная литература, 1999— 2005.-Т. 1-3.

312. Милов JI.B. Великорусский пахарь и особенности великорусского исторического процесса. М.: Роспэн, 1998. - 602 с.

313. Миненко Н. На что и клад, коли в семье лад // Родина. 2006. - № 9. -С. 42-47.

314. Миненко H.A. Экологические знания и опыт природопользования русских крестьян Сибири XVII 1 пол. XIX в. - Новосибирск: Наука, 1991. -208 с.

315. Мирзоев В.Г. Историография Сибири. М.: Мысль, 1970. - 332 с.

316. Михайлов Ю.П. Сельское хозяйство и природная среда // География и природная среда. 2001. - № 2. - С. 111-115.

317. Mo дина Т.Д. Климат Республики Алтай. Новосибирск: Изд. НПУ, 1997.- 177 с.

318. Молодин В.И. Археологическая разведка по реке Казым // Историко-архитектурный музей под открытым небом: принципы и методика организации. Новосибирск: Наука, 1980. - С. 127-140.

319. Молодин В.И. Деревянные антропоморфные изваяния из культовых комплексов эпохи средневековья (Западная Сибирь) // Северная Азия от древности до средневековья. СПб.: ИИМК РАН, 1992. - С. 227-229.

320. Молодин В.И. Добжанский В.Н. Система водоотводов Илимского острога // Древние культуры Приангарья. Новосибирск: Изд-во «Наука», 1978.-С. 233-238.

321. Молодин В.И. Замерзшие погребальные комплексы Сибири и глобальное потепление климата. Вероятные последствия // Древние культуры Центральной Азии и Санкт-Петербург. СПб., 1998. - С. 156 - 158.

322. Молодин В.И. Илимский острог // Летопись Севера. Вып. 10. М., 1982. - С. 210-215.

323. Молодин В.И. Кресты-тельники Илимского острога. Новосибирск: ИНФО ЛИО, 2007. - 248 с.

324. Молодин В.И. Некрополь Илимского острога: палеодемографические реконструкции // Ерразийская лесостепь в эпоху металла. Археология Восточноевропейской лесостепи. Вып. 13 Воронеж, 1999. - С. 113-120.

325. Молодин В.И. Новиков A.B. Некоторые технологические аспекты керамики Илимского острога // Проблемы изучения Сибири в научно-исследовательской работе музеев. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989.-С. 166-168.

326. Молодин В.И., Добжанский В.И. Археологическое исследование Казымского острога // Древние культуры Алтая и Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1978.-С. 191-202.

327. Молодин В.И., Новиков. A.B. Перспективы археологического изучения памятников русского освоения Сибири // Русские первопроходцы на Дальнем Востоке в XVII-XIX вв. Владивосток: Кн. изд-во, 1992. - Т. 1. - С. 30-38.

328. Молодин В.И., Соболев В.И., Соловьев А.И. Бараба в эпоху позднего средневековья. Новосибирск: Наука, 1990. - 262 с.

329. Мохов И.И., Хон В.Ч. Гидрологический режим в бассейнах сибирских рек: модельные оценки изменений в XXI веке // Метеорология и гидрология. -2002.-№8. -С. 77-91.

330. Мухортова JI.B., Кирдянов A.B., Мыглан B.C., Гуггенбергер Г. Трансформация древесины сухостойных деревьев в условиях лесотундры Средней Сибири // Известия РАН. Сер. Биологическая. 2009 - № 1. - С. 7078.

331. Мушкетов И.В., Орлов А.П. Каталог землетрясений Российской империи // Записки Императорского Русского географического об-ва. 1893. - Т. XXVI. - 582 с.

332. Мыглан B.C. Дендрохронологический анализ погребений Чурапчинского улуса (Республика Саха) // Мир Евразии. 2010. - № 3. - С. 41-48.

333. Мыглан B.C. Дендрохронологическое обследование Березово // III Северный археологический конгресс. Екатеринбург - Ханты-Мансийск: Издат. дом "ИздатНаукаСервис", 2010. - 272 с.

334. Мыглан B.C. Климат и социум Сибири в малый ледниковый период. -Красноярск: СФУ, 2010. 230 с.

335. Мыглан B.C. Создание базы данных по истории климата Сибири на основе историко-архивных источников // География и природные ресурсы. -2004.-№2.-С. 131-134.

336. Мыглан B.C., Ваганов Е.А. К вопросу о датировке исторических памятников на Таймырском полуострове: дендрохронологический и исторический аспекты // Вестник КрасГУ. 2005. - № 5. - С. 176-182.

337. Мыглан B.C., Ваганов Е.А. Картина ледостава на реках Сибири в последние 300 лет (согласно историческим данным) как отражение изменений климата // Журнал СФУ. Сер. Гуманитарная. 2008. - № 1(3). - С. 361-372.

338. Мыглан B.C., Ваганов Е.А. Наводнения в Сибири: исторический очерк // Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные науки. -2011.-№4.-С. 964-972.

339. Мыглан B.C., Ваганов Е.А. Эпидемии и эпизоотии в Сибири в XVII -первой половине XIX века и длительные изменения климата // Археология, этнография и антропология Евразии. 2005. - № 4. - С. 136-144.

340. Мыглан B.C., Ведмидь Г.П., Майничева А.Ю. Березово: историко-архитектурные очерки. Красноярск: СФУ, 2010.- 152 с.

341. Мыглан B.C., Жарников З.Ю., Визгалов Г.П. Дендрохронологическая датировка строений из археологических раскопок Старо-Туруханского городища (Новой Мангазеи) // Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные науки. 2011. - № 4. - С. 952-963.

342. Мыглан B.C., Жарников З.Ю., Майничева А.Ю., Лыхин Ю.П. Дендрохронологическое обследование Илимского острога // Мир Евразии. -2010 Ь. -№ 4. С. 36-41.

343. Мыглан B.C., Жарников З.Ю., Майничева А.Ю., Лыхин Ю.П. Илимский острог: исторический и дендрохронологический аспекты // Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные науки. -2010 а.-№ 1 (З).-С. 43-52.

344. Мыглан B.C., Жарникова O.A. Применение дендрохронологического для датировки памятников деревянного зодчества в п. Березова // Мир Евразии. 2010. -№ 1,-43-46 с.

345. Мыглан B.C., Овчиников Д.В., Ваганов Е.А., Быков Н.И., Герасимова О.В., Сидорова О.В., Силкин П.П. Построение 1772-летней древесно-кольцевой хронологии для территории республики Алтая // Известия РАН. Серия географическая. 2009. - № 6. - 70-77 с.

346. Мыглан B.C., Овчинников Д.В., Ваганов Е.А., Жирнова Д.Ф. Влияние климатических изменений на хозяйственную деятельность населения Южной Сибири в «малый ледниковый период» // География и природные ресурсы. -2007.-№ 1.-90-96 с.

347. Мыглан B.C., Ойдупаа О.Ч., Ваганов. Е.А. Построение 2367-летней древесно-кольцевой хронологии по Алтае-Саянскому региону (горный массив Монгун-Тайга) // Археология, этнография и антропология Евразии. -2012.-№3.-с. 120- 132.

348. Мыглан B.C., Ойдупаа О.Ч., Кирдянов A.B., Ваганов Е.А. 1929-летняя древесно-кольцевая хронология для Алтае-Саянского региона (Западная Тува) // Археология, этнография и антропология Евразии. 2008. - № 4. - С. 25-31.

349. Мыглан B.C., Слюсаренко И.Ю. Дендрохронологическое исследование курганов Аржан и Аржан-2 в Туве: подходы, проблемы, перспективы // Труды II (XVIII) археологического съезда в Суздале М.: Изд-во Института археологии РАН. - 2008. - Т.З. - С. 380-382.

350. Мыглан B.C., Слюсаренко И.Ю., Майничева А.Ю. Дендрохронологическое обследование башен Казымского острога // Археология, этнография и антропология Евразии. 2010. - № 1 (41). - С. 6166.

351. Мыглан B.C., Слюсаренко И.Ю., Майничева А.Ю. Спасская церковь из Зашиверска: дендрохронологический аспект // Археология, этнография и антропология Евразии. 2009. - №3. - С. 103-110.

352. Мыглан B.C., Слюсаренко И.Ю., Ойдупаа О.Ч., Гаркуша Ю.Н. Царский курган Аржан-2 в Туве: дендрохронологический аспект // Археология, этнография и антропология Евразии. 2006. - № 4. - С. 130-138.

353. Мыльников В.П. Обработка дерева носителями пазырыкской культуры. Новосибирск: Издательство Института археологии и этнографии СО РАН, 1999.-220 с.

354. Мясникова Н.В. К дендрохронологии Смоленска // СА. № 2. - 1980. -С. 246-251.

355. Найденов В.И., Швейкина В.И., Вихрова М.А. Вероятностные закономерности катастрофических наводнений // Метеорология и гидрология. 2003. - № 6. - С. 81-95.

356. Наурзбаев М.М., Ваганов Е.А. 1957-летняя древесно-кольцевая хронология по востоку Таймыра // Сибирский экологический журнал. 1999. -№ 2. - Т. VI.-С. 159-165.

357. Наурзбаев М.М., Ваганов Е.А., Сидорова О.В. Изменчивость приземной температуры воздуха на севере Евразии по данным тысячелетних древесно-кольцевых хронологий // Криосфера Земли. 2003. - № 2. - Т. 7. -С. 84-91.

358. Наурзбаев М.М., Сидорова О.В., Ваганов Е.А. История климата позднего голоцена на востоке Таймыра по данным сверхдлительной древесно-кольцевой хронологии // Археология, этнография и антропология Евразии. 2001.-№3.-С. 17-25.

359. Некоторые результаты дендрохронологического изучения древесины церкви Ильи Пророка в Цыпинском погосте (Вологодская обл., Кирилловский р-н) // КСИА. 2003. - Вып. 220. - С. 127-134.

360. Нефедьева А.К. Казанская привратная церковь Илимского острога // Тальцы. 2000. - № 1 (8). - С. 59-66 с.

361. Никитин А.В. Братский острог // Советская археология. 1961. - № 2. -С. 213.

362. Никитин Н.И. Освоение Сибири в XVII в. М.: Просвещение, 1990. -143 с.

363. Николаев А.Н. Дендроклиматический мониторинг лесных экосистем Южной Якутии // Вестник Якутского государственного университета им. М.К. Аммосова. Якутск. - 2005. - № 2. - Т. 2. - С. 86-94.

364. Николаев В.А., Чернов Г.А. Рельеф Алтае-Саянской горной области. -Новосибирск: Наука, 1988. 204 с.

365. Николаев М.В. Современный климат и изменчивость урожаев: Зерновые регионы умеренного пояса. СПб.: Гидрометеоиздат, 1994. - 200 с.

366. Никонов А. Прощай, немытая Россия // Огонек. 1996. - № 8. - С. 5861.

367. Новиков A.B., Выборнов A.B. Хантыйское святилище на Казымском остроге // Культура русских в археологических исследованиях. Омск: Изд-во «Апельсин», 2008. - С. 179-184.

368. Новиков A.B., Шиль A.A. Современные срубные жилища хантов среднего Казыма // Экология древних и традиционных обществ. Доклады конференции. Тюмень: Вектор Бук, 2007. - Вып. 3. - С. 282-285.

369. Овчинников Д-В., Ваганов Е.А. Дендрохронологические характеристики лиственницы сибирской на верхней границе леса в Горном Алтае // Сибирский экологический журнал. 1999. - № 2. - С. 145-152.

370. Овчинников Д.В., Панюшкина И.П., Адаменко М.Ф. Тысячелетняя древесно-кольцевая хронология лиственницы Горного Алтая и ее использование для реконструкции летней температуры // География и природные ресурсы. 2002. - № 1. - С. 102-108.

371. Оглы Б.И. Строительство городов Сибири. JL: Стройиздат. Ленингр. отд-ние, 1980.-272 с.

372. Огуреева Г.Н. Ботаническая география Алтая. М.: Наука, 1980. - 96 с.

373. Окладников А.П. Ленские древности. Якутск: Якут. гос. типогр., 1946. — Вып. 2.-186 с.

374. Окладников А.П., Васильевский P.C., Молодин В.И. Раскопки Илимского острога // Археологические открытия 1974 года. М.: Институт археологии АН СССР, 1975. - с. 225 - 226.

375. Окладников А.П., Гоголев З.В., Ащепков Е.А. Древний Зашиверск: древнерусский заполярный город. М.: Наука, 1977. - 212 с.

376. Октябрьская И.В., Молодин В.И., Черемисин Д.В. Экология плато Укок: Древность и современность // Традиционная этническая культура и народные знания: Материалы междунар. конф. М.: Издание Института истории, филологии и философии, 1994. - С. 86-87.

377. Ополовников A.B. Сокровища Русского Севера. М.: Стройиздат, 1989. -368 с.

378. Орлов В.И. Западная Сибирь. М.: Учпедгиз, 1961. - 191 с.

379. Орлова Е.П. Ительмены. СПб.: Наука, 1999. - 194 с.

380. Орлова Л.А. Радиоуглеродный метод датирования в археологии // Методы естественных наук в археологических реконструкциях. -Новосибирск: Ин-т археологии и этнографии, 1995. Ч. 1. - С. 87-95.

381. Основные гидрологические характеристики. Л.: Гидрометеоиздат, 1967.-Т. 16.-Вып. 1.-312 с.

382. Оспа натуральная // Большая медицинская энциклопедия: в 36 т. М.: Советская энциклопедия, 1961. - Т. 22. - 223 - 246 с.

383. Павлов П.Н. Место пушного промысла среди других отраслей хозяйства Сибири в XVII в. // Из истории Сибири. Красноярск: Типография «Красноярский рабочий», 1969. Вып. 1. - С. 43-82.

384. Павлов П.Н. Пушной промысел в Сибири XVII в. Красноярск: Тип. «Красноярский рабочий». 1972. - 410 с.

385. Памятная книжка Енисейской губернии на 1863 год. Репринтное издание 1863 г. СПб.: Альфарет, 2009. - 376 с.

386. Памятная книжка Енисейской губернии. Красноярск: Енисейская губернская типография. 1889. - 396 с.

387. Памятная книжка по Енисейской губернии на 1865 и 1866 год. СПб.: тип. Майкова, 1866. - 345 с.

388. Парникова A.C. Расселение якутов в XVII начале XX в. - Якутск: Якуткнигоиздат, 1971. - 152 с.

389. Пекарский П.П. Путешествие академика Николая Иосифа Делиля в Березове в 1740 году. // Записки АН. СПб., 1865. - Т. 6. - Кн. 2. -Приложение № 3. - 56 с.

390. Пелих Г.И. Селькупы XVII в. Новосибирск: Наука. 1981. - 177 с.

391. Перевалова Е.В. Обдорские князья Тайшины (историко-зтнографический очерк) // Древности Ямала. Екатеринбург - Салехард: УрО РАН, 2000. - Вып. 1. - С. 152-190.

392. Пермякова A.A. Луговая растительность Якутии и ее использование // Проблемы развития производительных сил ЯАССР. Биологические ресурсы. -Якутск: Якут. кн. изд-во, 1970. С. 165-174.

393. Перфильева В.И., Галактионова Т.Ф., Пермякова A.A., Иванова В.П. Классификация растительности среднего течения реки Лены // Почвенные иботанические исследования в Якутии. Якутск: Ин-т биологии, - 1972. - С. 87-100.

394. Пестов И. Записки об Енисейской губернии. М.: Унив. тип., 1833. 297 с.

395. Покровская E.H. Химико-физические основы увеличения долговечности древесины. Сохранение памятников деревянного зодчества с помощью элементорганических соединений. М.: Изд-во АСВ, 2003. - 104 с.

396. Поликарпов Н.П., Чебакова Н.М., Назимова Д.И. Климат и горные леса Южной Сибири. Новосибирск: Наука, 1986. - 226 с.

397. Поллард Дж. Справочник по вычислительным методам статистики. -М.: Финансы и статистика, 1982. 344 с.

398. Полосьмак Н.В. Деревянные щиты из пазырыкских курганов // Проблемы сохранения, использования и изучения памятников археологии. -Горно-Алтайск: ГАГПИ, 1992. С. 58 - 59.

399. Полосьмак Н.В. Стерегущие золото грифы (ак-алахинские курганы) // Новосибирск: Наука, 1994. 125 с.

400. Поляков И.С. Старинное и современное Лукоморье (О Березове) // Живописная Россия: Отечество наше в его земельном, историческом, племенном, экономическом и бытовом значении. СПб.: Изд-во Вольф, 1884.-Т. 11: Западная Сибирь.-С. 139-178.

401. Поляков Ю.А. Исторические корни экологических проблем // Историческая экология и историческая демография. М.: Изд-во РОССПЭН, 2003.-с. 5-8.

402. Поляков Ю.А. Почему история нас не учит? // ВИ. 2001. - № 2. - С. 20-31.

403. Потапов Л.П. Географический фактор в традиционной культуре и быте тюркоязычных народов Алтае-Саянского региона // Роль географического фактора в истории докапиталистических обществ. Л.: Наука, 1984. с. 125143.

404. Потоцкий A.B. Природно-ландшафтные условия Восточноукраинской лесостепи в неолите бронзовом веке // Проблемы истории и археологии Украины. - Харьков: Бизнес Информ, 1997. - С. 17.

405. Преображенский A.A. Урал и Западная Сибирь в к. XVI н. XVIII в. -М.: Наука, 1972.-392 с.

406. Проблемы реконструкции климата и природной среды голоцена и плейстоцена Сибири. Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН. 2000. - 304 с.

407. Птицын А.Б., Решетова С.А., Бабич В.В., Дарьин A.B., Калугин H.A., Овчинников Д.В., Паниззо В., Мыглан B.C. Хронология палеоклимата и тенденции аридизации в Забайкалье за последние 1900 лет // География и природные ресурсы. 2010. - № 2. - С. 85-89.

408. Пушин A.B., Чернавская М.М., Черных Н.Б. Климатические экстремумы и аномалия прироста древесины в XVI-XIX вв. на севере Русской равнины // Российская археология. 2000. - № 4. - С. 86-99.

409. Развитие исторических центров сибирских городов с учетом сохранения историко-культурного наследия: проблемы и новые подходы. -Новосибирск: Новосибирский полиграфкомбинат, 1999. С. 28-31.

410. Рассудова Р.Я. Естественные условия и система хозяйственно-социальных отношений в позднефеодальный период истории народов Средней Азии // Роль географического фактора в истории докапиталистических обществ. Л.: Наука, 1984. с. 144-166.

411. Раунер Ю.Л. Климат и урожайность зерновых культур. М.: Наука, 1981.- 164 с.

412. Раунер Ю.Л., Золотокрылин А.Н., Попова В.В. Методы реконструкцииувлажненности по гидрологическим данным и их информативность //404

413. Изменчивость климата Европы в историческом прошлом. М.: Наука, 1995. -С. 34-37.

414. Рашин А.Г. Население России за 100 лет. М.: Госстатиздат, 1956. -352 с.

415. Ревякина Н.В. Современная приледниковая флора Алтае-Саянской горной области. -Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 1995. 310 с.

416. Резун Д.Я. «Написание о поставлении городов и острогов в Сибири.» // Источниковедение и историография городов Сибири конца XVI первой половины XIX вв. - Новосибирск: Наука, 1987. - С. 259-267.

417. Резун Д.Я. К истории «поставления» городов и острогов в Сибири // Сибирские города XVII нач. XX века. - Новосибирск: Наука, 1981. - С. 3557.

418. Резун Д.Я., Беседина О.Н. Городские ярмарки Западной Сибири XVIII первой половины XIX вв. - Новосибирск: Наука, 1992. - 158 с.

419. Резун Д.Я., Васильевский P.C. Летопись сибирских городов. Новосибирск: Новосиб. кн. изд-во, 1989. 304 с.

420. Реймерс Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль, 1990. - 634 с.

421. Риер Я.Г.Аграрный мир Восточной и Центральной Европы в средние века (по археологическим данным). Могилев: Могилевский государственный университет, 2000. - 320 стр.

422. Родоман Б. География и судьбы России // Знание сила. - 1993. - № 3. -С. 6-16.

423. Рудаков В.Е. К вопросу о методах дендрохронологического анализа // CA. 1964. - № 2. - С. 79-86.

424. Рудаков В.Е. К вопросу о методе изучения метеорологических факторов на таксационный признак годичный текущий прирост дерева по диаметру // Вопросы древесного прироста в лесоустройстве. Каунас: Литовская с/х академия, 1967. - С. 121-128.

425. Рудаков В.Е. Метод изучения колебаний климата на толщину годичных колец //Докл. АН Арм. ССР. 1951. № 13. - С. 75-79.

426. Рудаков В.Е. Метод обработки годичных колец деревьев для выявления колебаний климата на их толщину // Докл. АН. СССР. 1952. № 1. - Т. 84. -С. 169-171.

427. Рудаков В.Е. О зависимости прироста дерева от величины прироста предшествующего года // Изв. вузов, лесной журнал. 1963. - № 4. - С. 2730.

428. Рудаков В.Е. О методе изучения колебаний климата на ширину годичных колец дерева // Ботан. журн. 1958. - Т. 43 - С. 1710-1712.

429. Русакова Л.М. Состав и соотношение сельскохозяйственных культур в Среднем Зауралье во 2 половине XVIII 1 чет. XIX в. // Вопросы истории Сибири досоветского периода. - Новосибирск: Наука, 1973. - С. 324-335.

430. Русские старожилы Сибири. М.: Наука, 1973. - 189 с.

431. Русские экспедиции по изучению Северной части Тихого океана в первой половине XVIII в. М.: Наука, 1984. - 320 с.

432. Рябинин Е.А., Черных Н.Б. Стратиграфия застройки и хронология нижнего слоя Староладожского земляного городища в свете новых исследований // Советская археология. 1989. - № 1. - С. 72-100.

433. Рябов Н.И., Штейн М.Г. Очерки истории русского Дальнего Востока XVII н. XIX в. - Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1958. - 174 с.

434. Самаев Г.П. Горный Алтай в XVII сер. XX в.: проблемы политической истории и присоединения к России. - Горно- Алтайск: ГорноАлтайское отделение Алтайского кн. изд., 1991. - 256 с.

435. Самойлова Г.С. Типы ландшафтов гор Южной Сибири. М.: Изд-во Московского университета, 1973. - 56 с.

436. Сафронов Ф.Г. Крестьянская колонизация бассейнов Лены и Илима. -Якутск: Кн. изд-во, 1956. 210 с.

437. Сергеев В.И. Основание городов Западной Сибири: Автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 1962. - 15 с.

438. Сергеев В.И. Первые сибирские города, их военное, экономическое и культурное значение // Вестник истории мировой культуры. 1960. - № 3 (21).-С. 113-123.

439. Сергеева Н.Ф., Урьева А.Ф., Черных Н.Б. Дендрохронологическое исследование дерева церкви Воскрешение Лазаря из бывшего Муромского монастыря // Культура и искусство СССР. Серия: Реставрация памятников истории и культуры 1987. - Вып. 7. - С. 10-15.

440. Сергеева Н.Ф., Черных Н.Б. Дендрохронологические шкалы Тверского региона (Х-ХУ и ХУП-Х1Х вв.) // Тверь, Тверская земля в эпоху средневековья. 1997. - Вып. 2. - С. 45-48.

441. Сергеева Н.Ф., Черных Н.Б. К вопросу о датировке некоторых памятников деревянного зодчества Новгородчины // Научно-реферативный сборник информационного центра по проблемам культуры' и искусства. -1983.-Вып. 6.-С. 87-91.

442. Сергеева Н.Ф., Черных Н.Б. Локальные дендрохронологические шкалы Тверского региона (Х-ХУ и ХУП-Х1Х вв.) // Тверь, Тверская земля и сопредельные территории в эпоху средневековья. -1996. Вып 1. - С. 130135.

443. Сибирская советская энциклопедия. Новосибирск: Сибкрайиздат, 1929-1932.-Т. 1-1У.

444. Сибирские города XVII начала XX в. - Новосибирск: Наука, 1981. -222 с.

445. Сибирь. Атлас азиатской России. Новосибирск-М.: Феория, 2008. -479 с.

446. Сибирь XVIII века в путевых описаниях Г.Ф. Миллера // История Сибири. Первоисточники. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1996. -Вып. VI. - С. 233-234.

447. Сидорова О.В., Наурзбаев М.М. Реакция на климатические изменения лиственницы Каяндера на верхней границе леса и в долине реки Индигирки // Лесоведение. 2002. - № 2. - С. 73-75.

448. Сидорова О.В., Наурзбаев М.М., Ваганов Е.А. Динамика климата позднего голоцена севера Евразии по данным ледовых кернов Гренландии и длительных древесно-кольцевых хронологий // Известия РАН. Серия географическая. 2007. - №1. - С. 95-107.

449. Сидорова О.В., Наурзбаев М.М., Ваганов Е.А. Отклик древесно-кольцевых хронологий Севера Евразии на мощные вулканические извержения // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. СПб.: Гидрометеоиздат, 2005. - Т. XX. - С. 37-59.

450. Скалон В.Н. Русские землепроходцы исследователи Сибири 17 в. -М.: Издание Московского общества испытателей природы, 1952. - 200 с.

451. Скобелев С.Г. Влияние заболеваемости на динамику численности коренного населения Сибири в XVII XX вв. // Сибирская заимка: Электронный журнал. - 2002. - № 3. - http://zaimka.ru.

452. Скубневский В.А., Гончаров Ю.М. Города Западной Сибири во второй половине XIX начале XX в. // Население. Экономика. Застройка и благоустройство. 2-е изд., дополненное. - Барнаул: АзБука, 2007. - 292 с.

453. Скубневский В.А., Гончаров Ю.М. Застройка городов Западной Сибири во второй половине XIX — начале XX в. // Города Сибири XVII -XIX вв. Барнаул: Изд-во Алтайского государственного университета, 2004. - С. 33-74.

454. Словцов И.А. Историческое и статистическое обозрение неурожаев в России // Сборник статистических сведений о России. СПб.: Без изд-ва, 1858. - Кн. III. - С. 465-502.

455. Словцов П.А. Историческое обозрение Сибири. Новосибирск: Вен-Мер, 1995.-675 с.

456. Слюсаренко И.Ю. Дендрохронологический анализ дерева из памятников пазырыкской культуры Горного Алтая // Археология, этнография и антропология Евразии. 2000. - № 4. - С. 122-130.

457. Слюсаренко И.Ю. Дендрохронологическое датирование археологических памятников скифской эпохи Алтая: Автореферат дис. . канд. ист. наук. Новосибирск, 2010. - 34 с.

458. Смирнов В.А. Исторический очерк Приенисейского края. -Красноярск: Гос. типо-литогр., 1926-1928. Ч. 1- 2.

459. Советский энциклопедический словарь. М.: Сов. Энциклопедия, 1989. - 1630 с.

460. Солдатова И.И. Вековые изменения сроков вскрытия рек и их связь с изменениями климата // Метеорология и гидрология. 1993. - № 9. - С. 8996.

461. Соловьев П.А. Криолитозона северной части Лено-Амнинского междуречья. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 144 с.

462. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М.: Мысль, 1988.-Т. 1-2.-797 с.

463. Солодкин Я.Г. Воеводы и головы Березова с первых лет его существования (конец XVI начало XVII в.) // Западная Сибирь: история исовременность: краевед, записки. Тюмень: Изд-во Юрия Мандрики, 2001. -Вып. 4.-С. 10-16.

464. Солодкин Я.Г. К истории возникновения Березова (80-90-е гг. XVI в.) // 75 лет ХМАО: итоги, уроки, перспективы. Нижневартовск: Нижневартовский гос. пед. ин-т., 2005. - С. 3-6.

465. Солодкин Я.Г. Когда был заложен Березов? (XVI в.) // Сиб. ист. журн. -2004.-№ 1.- С. 38-42.

466. Солодкин Я.Г. О времени основания Березова (конец XVI в.) // Северный регион: наука и социокультурная динамика. Сургут: Изд-во СурГУ, 2002. - С. 146-148.

467. Солодкин Я.Г. О датировке «постановления» Березова и Кетска (конец XVI в.) // Сев. регион: наука, образование, культура. 2004а. - № 4. - С. 2730.

468. Солодкин Я.Г. Рождение Березова: Легенды и факты (конец XVI в.) // Югра. 2003а. - № 7. - С. 38-40.

469. Солодкин Я.Г. Старше ли Березов Пелыма? (К хронологии раннего русского градостроительства в Сибири (XVI в.)) // Сев. регион: наука, образование, культура. 20046. - № 2. - С. 71-74.

470. Соломина О.Н. Горное оледенение Северной Евразии в голоцене. М.: Научный мир, 1999. - 272 с.

471. Справочная книга Тобольской Епархии к 1 сентября 1913 г. -Тобольск: Изд-е Тобольск, епарх. братства св. великомуч. Димитрия Солунского, 1913. 66 с.

472. Справочник по климату СССР. Томская, Новосибирская и Кемеровская области и Алтайский край. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. - Ч. I: Температура воздуха. - Вып. 20. - 591 с.

473. Средняя Сибирь. М.: Наука. 1964. - 480 с.

474. Степанов А.П. Енисейская губерния. Красноярск: Горница, 1997. -225 с.

475. Степанов H.H. Хозяйство тунгусских племен Сибири в XVII в. // Ученые записки ленингр. пед. ин-та им. Герцена. 1961. - Т. 222. - С. 209262.

476. Стрелов Е.Д. К вопросу о доисторическом прошлом якутов. // Сборник трудов исследовательского общества «Саха кэскилэ». Якутск: Без изд-ва, 1926.-Вып. III.-С. 60.

477. Суслов С.П. Физическая география СССР. Азиатская часть. М.: Учпедгиз, 1954. - 254 с.

478. Тарабардина О. А. Дендрохронологические исследования в Новгороде в 1995-2003 гг. // Археология и естественнонаучные методы. Москва: Языки славянской культуры, 2005. - С. 82-91.

479. Тарабардина О. А. Работы на Посольском раскопе в Новгороде в 1999 // Новгород и Новгородская земля. История и археология. Новгород, - 2000. -Вып. 14.-С. 23-31.

480. Тарабардина О. А. Хронология Троицкого XI раскопа // Новгород и Новгородская земля. История и археология. Новгород. - 2001. - Вып. 15. -С. 79-81.

481. Тарабардина O.A. Деревянные водоотводные каналы средневекового Новгорода // Новгород и Новгородская земля. История и археология. -Новгород. 2004. - Вып. 18. - С. 220-232.

482. Татауров С.Ф., Тихонов С.С. Пути сообщения в Западной Сибири в эпоху позднего средневековья // Очерки истории обмена и торговли в древности на территории Западной Сибири. Омск: Изд-во ОмГУ, 1995. - Ч. 2.-С. 133-146.

483. Татищев В.Н. История Российская. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1962-1968.-Т. 1-7.

484. Титов А. Сибирь в XVII веке // Сборник старинных русских статей о Сибири. -М.: Тип. JI. и А. Снегиревых, 1890. 216 с.

485. Тихонов В.В. Архитектурно-этнографический музей «Тальцы» электронный ресурс. Иркутск: Восьмое небо, 2007. 1 CD-ROM.

486. Тишин Д.В. Влияние природно-климатических факторов на радиальный прирост основных видов деревьев Среднего Поволжья: Автореф. дис. канд. биологических наук. Казань: 2006. - 20 с.

487. Тишкин A.A. Создание периодизационных и культурно-хронологических схем: исторический опыт и современная концепция изучения древних и средневековых народов Алтая. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2007. - 356 с.

488. Тобольские губернские ведомости // О вскрытии и замерзании р. Иртыша в Тобольске 1857 г. № 2 - 15. - с. 508 - 510.

489. Тольский А. П. К вопросу о влиянии температуры и осадков на прирост сосны в толщину // Лесной журнал. 1904. - № 5. - С. 858-868.

490. Тольский А.П. К вопросу о влиянии метеорологических условий на развитие сосны. // Труды по лесному опытному делу в России. 1913. - Вып. 47.-107 с.

491. Тольский, А.П. Анализ климатических условий произрастания сибирской лиственницы // Тр. по с.х. метеорологии. 1938. - Вып. 25 - С. 37.

492. Томилов Н. А. Русские Нижнего Притомья (конец XIX первая четверть XX в.). - Омск: Изд-во ОмГПУ, 2001.- 198 с.

493. Томилов H.A. Тюркоязычное население Западно-Сибирской равнины в конце XVII первой четверти XIX в. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1981. — 275 с.

494. Томилов H.A. Чулымские тюрки в к. XVII первой четверти XIX в. // Проблемы происхождения и этнической истории тюркских народов Сибири. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1987. - 206 с.

495. Трейвиш А., Шупер В. Пространство России: богатство или бремя? // Знание сила. - 1993. - № 3. - С. 84-91.

496. Троицкий В.А. Записки Харитона Лаптева. М.: Мысль, 1982. - 144 с.

497. Троицкий В.А. Хатанга (города и поселки Красноярского края). -Красноярск: Красноярское кн. изд-во, 1987. 184 с.

498. Трофимов H.A., Калинин В.Г. О проблеме удлинения рядов наблюдений за ледовым режимом рек // Метеорология и гидрология. 2004. -№ 5.-С. 96-100.

499. Туголуков В.А. Тунгусы (эвенки и эвены) Средней и Западной Сибири. -М.: Наука, 1985.-284 с.

500. Туголуков В.А. Эвенки // Этническая история народов Севера. М.: Наука, 1982.-С. 129-154.

501. Туголуков В.А. Эвены // Этническая история народов Севера. М.: Наука, 1982.-С. 155-167.

502. Туров C.B. Святыни града Березова // Историческая наука в Тюменском гос. ун-те. Тюмень: Вектор Бук, 2005. - С. 50-60.

503. Туров C.B. Явленные и чтимые иконы г. Березова (XVII начало XX вв.) // Этнокультурные процессы в Сибири, роль русского этноса: история и современность. - Ханты-Мансийск: Без изд., 2005а. - С. 64-68.

504. Туруханск эл ресурс. // http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D 1 %83%D 1 %80%D 1 %83%D 1 %85%D0 %B0%D0%BD%D 1 %81 %D0%B A

505. Туруханский район. История и современность эл. ресурс. // http ://www.krskstate .ru/krasnoy arskkray/dostoprim/O/doc/21 /print/у es

506. Тюмень ворота Сибири. Хроника. Документы. 1586-1986. -Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1986. - 143 с.

507. Уманский А.П. Телеуты и русские в XVII-XVIII веках. Новосибирск: Наука, 1980.-296 с.

508. Урьева А.Ф. Дендрохронологический анализ памятников архитектуры Новгорода и Новгородской области // Новгородские археологические чтения. Новгород: НОГМЗ, 1994. - С. 112-117.

509. Урьева А.Ф., Черных Н.Б. Дендрохронологическое изучение Новгорода из раскопок Пскова // Археологическое изучение Пскова. М.: Наука, 1983. -С. 210-232.

510. Фарносова В. Жемчужина архитектуры округа (церковь Рождества Богородицы памятник истории и культуры пос. Березово (ХМАО)) // Югра. -2001.-№5.-С. 50-51.

511. Фарносова В. По последнему следу. (О памятниках и надгробных плитах на кладбище пос. Березово ХМАО) // Югра. 2003. - № 9/10. - С. 119-121.

512. Фарносова В. След прошлого (дом купца A.C. Плеханова) // Подорожник: альманах. Тюмень, 2002. - Вып. 1. - С. 78-81.

513. Фарносова В. Церковь Рождества Пресвятой Богородицы (в Березове): хроника реставрации // Югра. 2004. - № 1. - С. 61.

514. Фарносова В.В. Березово. как много в этом звуке (из истории поселка (1642-2004 гг.) // Тобольск и вся Сибирь: альманах. Тобольск, 2006. - № 6. - С. 42-58.

515. Фарносова В.В. Дома и люди (О роли М.А. Буторина в создании церковно-приходской школы для девушек в Березове (2-я половина XIX в.) // Югра. 1999. - № 12. - С.24-25.

516. Фарносова В.В. Реставрация храма Рождества Пресвятой Богородицы в п. Березово: находки в культурном слое (ХМАО) // Меншиковские чтения. -Березово: Историческая иллюстрация, 2008. С. 75-80.

517. Федоров Н.С. К характеристике климата Красноярского округа // Отдельный оттиск из известий Среднесибирского отдела государственного русского географического общества. Красноярск: Без изд., 1928. - Т. 3. -Вып. 3. - 36 с.

518. Феномен алтайских мумий. Новосибирск: Издательство института археологии и этнографии СО РАН, 2000. 320 с.

519. Фишер И.Э. Сибирская история с самого открытия Сибири до завоевания сей земли российским оружием. СПБ.: Императорская Академия Наук, 1774. - 631 с.

520. Фоменко А.Т. Исследования по истории среднего мира и средних веков. Математические методы анализа. Глобальная хронология. М.: Изд-во механико-математического фак-та МГУ, 1993. - 408 с.

521. Фурсова Е.Ф. Алтайские горы и реки в восприятии русских крестьян (конец XIX-XX в.) // Геохимия ландшафтов, палеоэкология человека и этногенез. Улан-Удэ: Издательство БНЦ СО РАН, 1999. - С. 500-501.

522. Фурсова Е.Ф. Взаимоотношение этнического и природного факторов в системе жизнеобеспечения сибирских украинцев и белорусов // Третий конгресс этнографов и антропологов России. М.: ИЭА РАН, 1999. - С. 6768.

523. Фурсова Е.Ф. Восточные славяне в Западной Сибири: создание этноэкологических систем развития // Гуманитарные науки в Сибири. 2000. -№ 3. - С. 65-69.

524. Фурсова Е.Ф. Метод сравнительного полевого исследования (опыт практического применения на материалах Западной Сибири) // Третий конгресс этнографов и антропологов России. М.: ИЭА РАН, 1999. - С. 57.

525. Фурсова Е.Ф. Особенности культурной адаптации сибиряков переселенцев Вятского края // Этнокультурное наследие Вятско-Камского региона: проблемы, поиски, решения. Киров: Без изд., 1998. - С. 13-16.

526. Хабдулина М.К. Степное Приишимье в эпоху раннего железа. Ал маты: Ракурс, 1994. - 170 с.

527. Хантемиров P.M. Динамика древесной растительности и изменения климата на севере западной Сибири в голоцене: Автореф. дис. . докт. биол. наук. М., 2009. - 43 с.

528. Хантемиров P.M. Древесно-кольцевая реконструкция летних температур на севере Западной Сибири за последние 3248 лет // Сибирский экологический журнал. 1999. - № 2. - С. 185-197.

529. Хейердал Т. Аку-аку. М.: (Аст) Астрель, 2003. - 381 с.

530. Худяков Ю.С. К вопросу о древних городах Сибири // Гуманитарные науки в Сибири. 1994. - № 3. - С. 34-39.

531. Худяков Ю.С. Опыт создания базы данных по природным аномалиям на территории Северной Кореи (по материалам летописей Когурё) // Электронные библиотеки и базы данных по истории Евразии в средние века. М.: издательство, 1997. - Вып. 6. - С. 81-95.

532. Худяков Ю.С., Горелова Н.Г., Хаславская JIM. Создание базы данных по средневековой торевтике Южной Сибири // Базы данных по истории Евразии в средние века. М., 1994. - Вып. 3. - С. 55-58.

533. Худяков Ю.С., Миронов B.C. Система жизнеобеспечения у населения Средней Катуни в скифское время // Система жизнеобеспечения традиционных обществ в древности и современности. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1998. - С. 147-150.

534. Черных Н.Б. Абсолютная дендрохронологическая шкала древнего Белоозера // Археология и естественные науки. М.: Наука, 1965. - С. 86-90.

535. Черных Н.Б. Дендрохронологическое изучение дерева из раскопов в Кирилло-Белозерском монастыре // Реставрация и исследование памятников культуры. 1982. - Вып. 2. - С. 209-212.

536. Черных Н.Б. Дендрохронология архитектурных памятников Карелии // КСИА. -2001. Вып. 211. - С. 113-120.

537. Черных Н.Б. Дендрохронология древнего Орешка // КСИА. 1975. -Вып. 144-С. 100-104.

538. Черных Н.Б. Дендрохронология древнейших горизонтов Ладоги (по материалам земляного городища) // Средневековая Ладога. Л.: Наука, 1985. - С. 76-80.

539. Черных Н.Б. Дендрохронология и археология. М.: Изд-во «NOX», 1996.-216 с.

540. Черных Н.Б. Дендрохронология Ладоги (раскоп в районе Варяжской улицы) // Средневековая Ладога. Л.: Наука, 1985. - С. 117-122.

541. Черных Н.Б. Дендрохронология построек древнего Смоленска // КСИА.- 1967. Вып. 110. - С. 129-135.

542. Черных Н.Б. Дендрохронология средневековых памятников Восточной Европы // Проблемы абсолютного датирования в археологии. М.: Наука, 1972.-С. 93-102.

543. Черных Н.Б., Карпухин A.A. Абсолютная дендрохронологическая шкала Твери в XII-XV вв. (по материалам из раскопок в Тверском кремле) // Российская археология. 2001. - №3. - С. 46-54.

544. Черных Н.Б., Карпухин A.A. Застройка «Старого города» Кирилло-Белозерского монастыря по данным дендроанализа (Ивановский монастырь) // Российская археология. 2006 а. - № 1. - С. 157-163.

545. Черных Н.Б., Карпухин A.A. Застройка «старого города» Кирилло-Белозерского монастыря по данным дендроанализа (Ивановский монастырь) // РА. 2006 b. - № 1.-С. 157-163.

546. Черных Н.Б., Карпухин A.A. О хронологии оборонительных сооружений Коломны XIV в. (по данным дендроанализа) // КСИА. 2004. -Вып. 216.-С. 97-103.

547. Черных Н.Б., Карпухин A.A. Строительство каменных оборонительных сооружений «Старого города» Кирилло-Белозерского монастыря по данным дендроанализа // Археология и естественнонаучные методы. М.: Языки славянской культуры, 2005. - С. 72-81.

548. Черных Н.Б., Сергеева Н.Ф. Дендрохронология архитектурных памятников на севере России (бассейн Северной Двины и Онеги) // РА. -1997.-№ 1.-С. 109-124.

549. Чижевский A.JI. Космический пульс Земли. М.: Мысль, 1955. - 349 с.

550. Чистяков К.В., Москаленко И.Г., Ганюшкин Д.А. Многолетняя мерзлота горного массива Монгун-Тайга (Юго-Западная Тува) и ее динамика // География и природопользование Сибири. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2008. - Вып. 10. - С. 279-286. /

551. Шамин С.М., Богданов А.П. Природные явления в царствование Федора Алексеевича и человеческое сознание // Историческая экология и историческая философия. М.: Роспэн, 2003. - с. 239-255.

552. Шашко Д.Н. Агроклиматические ресурсы СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - 248 с.

553. Шашков А.Т. Березовский Воскресенский монастырь (XVII начало XVIII в.) // Югра. - 2003. - № 8. - С 24-29.

554. Шашков А.Т. Боевые укрепления города Березова в конце XVI начале

555. XVIII в. // Русское старожильческое население Югры в конце XVI середине

556. XIX в. М.: Галерия, 2007. - С. 65-91.

557. Шашков А.Т. К истории Воскресенского монастыря и церквей города Березова // Изв. Урал. гос. ун-та. 2004. - № 33. - С. 187-203.

558. Шашков А.Т. Первые церкви города Березова (конец XVI 1-я половина XVII в.) // Югра. - 2003а. - № 7. - С. 41-45.

559. Шашков А.Т. Славен град Березов! (История создания города в Нижнем Приобье: гипотезы и факты) // Родина. 20036. - № 7. - С. 44-49.

560. Шашков А.Т. Церкви города Березова во второй половине XVII-XIX веках // Югра. 2003в. - № 11/12. - С. 84-87.

561. Шведов Ф.Н. Дерево как летопись засух. Метеорол. Вестн. - 1892. -№ 2. - С.163-178.

562. Шелудякова В.А., Караваев М.Н., Петров A.M. Луга и пастбища Центральной Якутии // О природных условиях и сельском хозяйстве Центральной Якутии. М.: Изд-во АН СССР, 1954. - С. 234-274.

563. Шепукова Н.М. К вопросу о развитии земледелия Забайкалья во 2 пол. XVIII в. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. М.: Изд-во МГУ, 1970.-С. 185-194.

564. Шерстобоев В.Н. Земледелие Северного Предбайкалья в XVII-XVIII в. // Материалы по истории земледелия СССР. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1952.-Сб. 1.-С. 279-302.

565. Шерстобоев В.Н. Илимская пашня: в 2 т. Иркутск: Иркутское кн. изд-во., 1949.-Т. 1.-654 с.

566. Шерстобоев В.Н. Илимская пашня: в 2 т. Иркутск: Иркутское кн. изд-во, 1957. - Т. 2. - 674 с. (репринт: Иркутск: Иркут. обл. тип. №1, 2001. - Т. 12.)

567. Шиятов С. Г. Верхняя граница леса на Полярном Урале и ее динамика в связи с изменениями климата // Докл. первой науч. конфер. молодыхспециалистов-биологов. Свердловск: Институт биологии Уральского филиала АН СССР, 1962. - С. 37-48.

568. Шиятов С. Г. Дендрохронология верхней границы леса на Урале. М.: Наука, 1986. - 136 с.

569. Шиятов С.Г. Датировка деревянных сооружений Мангазеи дендрохронологическим методом // Мангазейский морской крестный ход. -Л.: Гидрометеоиздат, 1980. -Ч. 1. С. 93-107.

570. Шиятов С.Г. Дендрохронологические ряды Тазовской лесотундры // Дендроклиматические шкалы Советского Союза Каунас: Ин-т ботаники АН Литовской ССР, 1984. - Часть 3. - С. 54-63.

571. Шиятов С.Г. Дендрохронология Мангазеи // Проблемы абсолютного датирования в археологии. М.: Наука, 1972. С. 119-121.

572. Шиятов С.Г. Динамика древесной и кустарниковой растительности в горах Полярного Урала под влиянием современных изменений климата -Екатеринбург: УрО РАН, 2009. 219 с.

573. Шиятов С.Г., Ваганов Е.А., Кирдянов A.B., Круглов В.Б., Мазепа B.C., Наурзбаев М.М., Хантемиров P.M. Методы дендрохронологии Красноярск: КрасГУ, 2000. - Часть I. - 80 с.

574. Шиятов С.Г., Мазепа B.C. Климатогенная динамика лесотундровой растительности на Полярном Урале // Лесоведение. 2007. - № 6. - С. 11-22.

575. Шиятов С.Г., Хантемиров P.M. Дендрохронологическая датировка древесины кустарников из археологического поселения Ярте VI на полуострове Ямал // Древности Ямала. Екатеринбург-Салехард: УрО РАН, 2000.-Вып. 1.-С. 112-121.

576. Шиятов, С.Г. Динамика древесной и кустарниковой растительности в горах Полярного Урала под влиянием современных изменений климата. -Екатеринбург: ИЭРиЖ УрО РАН, 2009. 215 с.

577. Шмидт С.О. Проблема взаимодействия общества и природы и некоторые вопросы источниковедения // Общество и природа. М.: Наука, 1981.-С. 262-274.

578. Шмулевич М.М. Очерки истории Западного Забайкалья XVI сер. XIX в. - Новосибирск: Наука, 1985. - 286 с.

579. Шорохов Л.П. Земледельческая практика и агротехнические знания экономических крестьян Сибири в 60-80 г. XVIII в. // Земледельческое освоение Сибири в к. XVII н. XVIII в. - Новосибирск: Наука, 1985. - С. 5970.

580. Шостакович В.Б. Материалы к климатологии Азиатской России. -Иркутск: Паровая типо-литография П.Н. Макушкина и В.М. Посохина, 1909. -139 с.

581. Шостакович В.Б. О периодических колебаниях осадков в Сибири // Отдельный оттиск из Трудов Иркутской магнитной и метеорологической обсерватории Иркутск: Власть труда, 1927. - № 2-3. - С. 1-9.

582. Шунков В.И. Очерки по истории земледелия Сибири XVII в. М.: Изд-во АН СССР, 1956.-432 с.

583. Шунков В.И. Очерки по истории колонизации Сибири в XVII н. XVIII в. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1946. - 226 с.

584. Шуньков М.В. Междисциплинарное изучение древнейших археологических комплексов Алтая // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Новосибирск, 1999. - Ч. III. - С. 35-37.

585. Щапов А.П. Сочинения в 3 томах. СПб.: Изд-во М.В. Пирожкова, 1906-1908.-Т. 1-3.

586. Щеглов И.В. Хронологический перечень важнейших данных из истории Сибири: 1032-1882 гг. Сургут: Северный дом, 1993. - 463 с.

587. Щеглов И.В. Хронологический перечень важных данных из истории Сибири. Иркутск: Изд. Вост.-Сиб., 1883 (1984). - 778 с.

588. Щепкин В.Н. Голода в России // Исторический вестник. 1886. - Кн. 6. -Т. 24.-С. 489-521.

589. Элерт А.Х. Экспедиционные материалы Г.Ф. Миллера как источник по истории Сибири. Новосибирск: Наука, 1990. - 246 с.

590. Эпов М.И., Молодин В.И., Чемякина М.А. Диагностика структуры «замерзших» курганов пазырыкской культуры Алтая геофизическими и геохимическими методами // Труды II (XVIII) Всероссийского съезда в Суздале. 2008. - Т. III. - С. 416-419.

591. Яковлев В.В. Эволюция долговременной фортификации. М.: Госвоениздат НКО СССР, 1931.-288 с.

592. Якутия в 17 в. (Очерки). Якутск: Якут, кн. изд-во. 1953. - 439 с.

593. Baillie M.G.L. Dendrochronology raises questions about the nature of the A.D. 536 // Holocene. 1994. - Vol. 4. - P. 212-217.

594. Baillie M.G.L. Tree-Ring Dating and Archaeology. Chicago: University of Chicago Press, 1982. - 274 pp.

595. Baillie, M.G.L. 2002. Future of dendrochronology with respect to archaeology // Dendrochronologia. 2002. № 1(2). - p. 69-85.

596. Baillie, M.G.L. Exodus to Arthur: Catastrophic Encounters with Comets. -London: B.T. Batsford, 1999. 272 pp.

597. Baillie, M.G.L. Tree ring records and environmental catastrophes // Interdisciplinary Science Reviews. 2001. - No. 26(2). - P. 87-89.

598. Beck J. Warren, R. Lawrence Edwards, Emi Ito, Frederick W. Taylor,

599. Jacques Recy, Francis Rougerie, Pascale Joanno and Christian Henin. Sea-Surface422

600. Temperature from Coral Skeletal Strontium/Calcium Ratios // Science. 1992. -Vol. 257. - №. 5070. - P. 644-647. - DOI: 10.1126/science.257.5070.644

601. Becker, B. An 11,000-year German oak and pine dendrochronology for radiocarbon calibration // Radiocarbon. 1993. - No. 35(1). - P. 201-213.

602. Becker, B. Holocene tree-ring series from southern central Europe for archaeological dating, radiocarbon calibration, and stable isotope analysis // Radiocarbon Dating. Berkeley: University of California Press, 1979. P. 554-565.

603. Becker, B., Schmidt, B. Extension of the European oak chronology to the past 9224 years // PACT. 1990. - 29. P. 37-50.

604. Bradley R.S. Past global changes and their significance for the future // Quaternary Science Reviews. 2000. - No. 19. - P. 391-402.

605. Briffa K.R., Jones P.D., Schweingruber F.H. Reduced sensitivity of recent tree-growth to temperature at high northern latitudes // Nature. 1998. - Vol. 391. -P. 678-682.

606. Briffa K.R., Jones, P.D., Schweingruber, F.H., Shiyatov, S.G., Cook, E.R. Unusual twentieth-century summer warmth in a 1,000-year temperature record from Siberia//Nature. 1995. - No. 376. - P. 156-159.

607. Briffa K.R., Osborn T. Blowing hot and cold // Science. 2002. - Vol. 295. -P. 2227-2228.

608. Briffa K.R., Osborn T.J., Schweingruber F.H., Harris I.C., Jones P.D., Shiyatov S.G., Vaganov E.A. Low frequency temperature variations from a northern tree-ring density network // J. of Geophys. Res. 2001. - Vol. 106. - P. 2929-2941.

609. Brown D.M., Baillie M.G.L. Construction and dating of a 5000 year English bog oak tree-ring chronology // Tree Rings and Environment: Proceedings of the International Symposium. 1992. - No. 34 P. 72-75.

610. Chu Ko-Chen A preliminary study on the climatic fluctuations during the last 5000 years in China // Scientia Sinica. 1973. -№ 2. - Vol. 16. - P. 226-256.

611. Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge and New York: Cambridge University Press, 2007.- 996 pp.

612. Cook E.R, Kairiukstis I. Methods of Dendrochronology: aplications in environmental sciences. Dordrecht; Boston; London: Kluwer Acad. Publ., 1990.- 394 pp.

613. Cook E.R., Krusic P.J. A Tree-Ring Standardization Program Based on Detrending and Autoregressive Time Series Modeling, with Interactive Graphics (ARSTAN). 2008.

614. Cook E.R., Peters K. The smoothing spline: a new approach to standardizing forest interior tree-ring width series for dendroclimatic studies // Tree-Ring Bulletin. 1981. - No. 41. - P. 45-53.

615. Costanza R., Jorgensen S. E. Understanding and solving environmental problems in the 21st century. Amsterdam: Elsevier, 2002. - 324 p.

616. Dahl-Jensen D., Mosegaard K., Gundestrup N., Clow G.D., Johnsen S.J., Hansen A.W. and N. Balling. Past Temperatures Directly from the Greenland Ice Sheet // Science. 1998. - Vol. 282. - No. 5387. - P. 268-271. - DOI: 10.1126/science.282.5387.268.

617. Douglass A.E. Climatic cycles and tree-growth. A study of the annual rings of trees in relation to climate and solar activity. Washington: Carnegie Inst., 1919.-Vol. 1.-127 p.

618. Douglass, A.E. Climatic Cycles and Tree Growth // Carnegie Institute of Washington Publication. 1928. - No. 289. - Vol II: A Study of the Annual Rings of Trees in Relation to Climate and Solar Activity. - P. 1-166.

619. Douglass, A.E. Crossdating in dendrochronology // Journal of Forestry. -1941. -No. 39(10). P. 825-831.

620. Douglass, A.E. Historical climatology // Carnegie Institution of Washington Year Book. 1938. - No. 37. - P. 235-237.

621. Douglass, A.E. The central Pueblo chronology // Tree-Ring Bulletin. 1936. -No. 2(4). P. 29-34.

622. Douglass, A.E. Weather cycles in the growth of big trees // Monthly Weather Review. 1909. - No. 37(6). - P. 225-237.

623. Esper J., Cook E.R. and Schweingruber F.H. Low Frequency Signals in Long Tree-Ring Chronologies for Reconstructing Past Temperature Variability // Science. 2002. - Vol. 295. - P. 2250-2253.

624. Esper J., Frank D.C., Wilson R.J.S., Briffa KR. Effect of scaling and regression on reconstructed temperature amplitude for the past millennium // Geoph. Res. Lett. 2005. - Vol. 32. - DOI: 10.1029/2004GL021236.

625. Ferguson C.W. A 7104-year annual tree-ring chronology for Bristlecone pine, Pinus aristata, from the White Mountains, California // Tree-Ring Bull. -1969. Vol. 29. - № 3/4. - P. 3-29.

626. Fletcher J.M. Dendrochronology of the preserved timbers from Well II excavated in North Elmham Park // Norfolk Archaeology. 1982. - No. 38(2). P. 192.

627. Fletcher, J.M. Tree-ring dating of Tudor portraits // Proceedings of the Royal Institute of Great Britain 1980. - No. 52. - P. 81-104.

628. Fritts H.C. Tree-rings and climate. London, N.Y., San Francisco: Acad. Press, 1976.-567 p.

629. Fritts, H.C. Growth rings of trees: their correlation with climate // Science. -1966. No. 154 (3752). - P. 973-979.

630. Hantemirov R.M. and Shiyatov S.G. A continuous multimillennial ring-width chronology in Yamal // Northwestern Siberia Holocene. 2002. - Vol. 12. -Issue 6.-P. 717-726.

631. Hantemirov R.M., Shiyatov S.G. A continuous multi millennial ring width chronology from Yamal, northwestern Siberia // Holocene. 2002. -Vol. 12. - P. 717-726.

632. Hillam J., Morgan R. What value is dendrochronology to waterfront archaeology? // Waterfront Archaeology in Britain and Northern Europe. C.B.A. Research Report. 1981. - No. 41. - P. 39^6.

633. Hillam, J., Morgan, R. The dating of the Roman riverside wall at three sites in London // London Archaeologist. 1979. - No. 3(11). P. 283-287.

634. Hollstein E. Wood technology and the dating of oak: West German chronologies for oak and beech // Dendrochronology in Europe. British Archaeological Reports International Series. 1978. - No. 51. - P. 33-44.

635. Holmes R.L. Computer-assisted quality control in tree-ring dating and measurement // Tree-ring bulletin. 1983. - V. 44. - P. 69-75.

636. Holmos R.L. Dendrochronological Program Library. Tucson: The University of Arizona, 1984. - 51 p.http://www.ldeo.columbia.edu/res/fac/trl/public/publicSofltware.html.

637. Hughes M.K., Graumlich L.J. Multimillennial dendroclimatic studies from the western United States // Climatic Variations and Forcing Mechanisms of the Last 2000 Years. NATO ASI Series. 1996. - No. 141. - P. 109-124.

638. IPCC 2001 Climate Change 2001. The Scientific Basis, Contribution of Working Group I to the Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. - 944 p.

639. IPCC 2007 Climate Change 2007. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. -Cambridge: Cambridge University Press, 2007. 996 p.

640. Jones P.D., Mann M.E. Climate over past millennia // Rev. of Geophys. -2004. Vol. 42. RG2002. - DOI: 10.1029/2003RG000143.

641. Karl T.R., Trenberth K.E. Problem global climatic change // Science. -2003.-Vol. 302.-P. 1719-1723.

642. Kubarev V. Der Altai als Verkehrsweg "der grossen Wanderer". Entdeckungen, Forscher, Themen und Probleme der sibirischen Archäologie // Antike Welt. 2001. - № 2. - P. 121-137.

643. Lamb H.H. Climate: present, past and future. Climatic history and future // London: Methuen. 1977. - Vol. 2.-531 p.

644. Liese W. Bruno Huber: the pioneer of European dendrochronology. // Dendrochronology in Europe. British Archaeological Reports International Series. 1978.-No. 51.-P. 1-10.

645. Mann M.E., Bradley R.S., Hughes M.K. Northern hemisphere temperatures during the past millennium: Inferences, uncertainties, and limitations // Geophysical Research Letters. 1999. - No. 26(6). - P. 759-762.

646. Mann M.E., Jones P.D. Global surface temperature over the past two millennia // Geophysical Research Letters. 2003. - Vol. 30. - № 15. - P. 1820. -DOI: 10,1029/2003GL017814.

647. Mann M.M., Bradley R.S., Hughes M.K. Global-scale temperature patterns and climate forcing over the past six centuries // Nature. 1998. - Vol. 392. - No. 23.-P. 779-787.

648. Mannion A.M. Global Environmental Change: A Natural and Cultural Environmental History. Longman: Harlow, 1997. - 387 p.

649. McGrail S. Dating ancient wooden boats // Dendrochronology in Europe. British Archaeological Reports International Series. 1978. - No. 51. - P. 239258.

650. Myglan V., Gerasimova O. Building of long tree-ring chronologies for reconstruction of a climate of Altai-Sayan region for two last millennia // World Dendro 2010. The 8th International Conference on Dendrochronology. Rovaniemi, Finland.-P. 313.

651. Myneni R.B., Keeling C.D., Tucker C.J., Asrar G., Nemani R.R. Increased plant growth in the northern high latitudes from 1981 to 1991 // Nature. 1997. -Vol. 386.-P. 698-702.

652. Naurzbaev M.M., Vaganov E.A., Sidorova O.V., Schweingruber F.H. Summer temperatures in eastern Taimyr inferred from a 2427-year Late-Holocene tree-ring chronology and earlier floating series // The Holocene. 2002. - Vol. 12. - № 6. - P. 727-736.

653. Palecki M. A., Barry R. G. Freeze-up and breakup as an index of temperature changes during the transition seasons: a case study from Finland // J. Clim. Appl. Meteor. 1986. - Vol. 25. - P. 893-902.

654. Rinn F. TSAP V3.5. Computer program for tree-ring analysis and presentation. Heidelberg: Frank Rinn Distribution, 1996. - 269 p.

655. Schulman E. Dendroclimatic Changes in Semiarid America. -Tucson, University of Arizona Press, 1956. 142 pp.

656. Schulman E. Tree-ring hydrology of the Colorado Basin // Laboratory of Tree-Ring Research Bulletin 2. University of Arizona Bulletin. 1945. - No. 16(4).-P. 1-51.

657. Schweingruber F. Zhaschiviersk, Moma River. 2006. http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/treering.html

658. Wigley T., Briffa K., Jones P. On the average value of correlated time series, with application in dendroclimatology and hydrometeorology // J. Clim. Appl. Met. 1984. - No. 23. - P. 201-213.

659. Wigley T.M.L., K.R. Briffa, P.D. Jones On the average value of correlated time series, with applications in dendroclimatology and hydrometeorology // Journal of Climate and Applied Meteorology. 1984. - No. 23. P. 201-213.

660. Yoo J.C. and D'Odorico P. Trends and fluctuations in the dates of ice breakup of lakes and rivers in Northern Europe: the effect of the North Atlantic Oscillation // Journal of Hydrology. 2002. - Vol. 268. - P. 100-112.

661. Zhou I., Tucker C.J., Kaufmann R.K. Variations in northern vegetation activity inferred from satellite data of vegetation index during 1981 to 1999 // J. Geophys. Res. 2001. - Vol. 106. - P. 20069-20083.1. Список источников

662. Верхотурские грамоты конца XVI начала XVII в. - М.: Ин-т истории СССР АН СССР, 1982. - Т. 1-П.

663. ГУТО ГА в г. Тобольске. Ф. 156. Оп. 1. Д. 1185.

664. Дополнения к Актам историческим. СПб., 1846. Т. 3. - № 117.

665. Краткий обзор Тобольской губернии за 1912 год // Памятная книжка Тобольской губернии на 1914 г. Тобольск: Тобольская губернская типография, 1914. - 299 с.

666. Описание Тобольского наместничества. Новосибирск: Наука, 1982. -кол-во стр.

667. Памятная книжка для Тобольской губернии на 1864 год. Б/м.: Типография Тобольского губернского правления, 1864. - С. 125-126.

668. РГАДА. Ф. 214. Ст. 178. Л. 21-21об.

669. СПбО АРАН. Ф. 21. Оп. 4. Д. 16. Л. 138 об.

670. Тобольский архиерейский дом в XVII веке. Новосибирск: Хронограф, 1994.-Вып. IV.-294 с.

671. Ю.ТФАТО, библиотечный фонд, единица хранения 3309.

672. ТФГАТО. Ф. 329. Оп. 16. Д. 13.

673. ТФГАТО. Ф. 329. Оп. 16. Д. 2, 13.

674. ТФГАТО. Д. 3513, 3514, 5082.

675. ТФГАТО. Ф. 329. Оп. 13. Д. 114.

676. ТФГАТО. Ф. 329. Оп. 13. Д. 116. С. 3-524.

677. ТФГАТО. Ф. 329. Оп. 13. Д. 12. С. 142-144.

678. ТФГАТО. Ф. 329. Оп. 13. Д. 157; Ф. 464. Оп.1. Д. 53. Л. 164-236.

679. ТФГАТО. Ф. 329. Оп. 13. Д. 280.

680. ТФГАТО. Ф. 329. Оп. 13. Д. 281.

681. ТФГАТО. Ф. 329. Оп. 16. Д. 13.

682. ТФГАТО. Ф. 329. Оп. 541. Д. 378.

683. ТФГАТО. Ф. 341. Оп. 1. Д. 150; Ф. 341, И-70. Д. 557.

684. ТФГАТО. Ф. 341. Оп. 1. Д. 190; Ф. 341, И-70. Д. 557.

685. ТФГАТО. Ф. 385. Оп. 13. Д. 329.

686. ТФГАТО. Ф. 385. Оп. 13. Д. 329; Ф. 329. Оп. 541. Д. 378.

687. ТФГАТО. Ф. 417. Оп. 1. Д. 492а. Т. 1. Л. 55.

688. ТФГАТО. Ф. 417. Оп. 1. Д. 492а. Т. 2. Л. 7, 12, 18, 32, 38, 55, 82.

689. ТФГАТО. Ф. 417. Оп. 1. Д. 492а Т. 2. Л. 7.

690. ТФГАТО. Ф. 464. Оп. 1. Д. 32.

691. ТФГАТО. Ф. 464. Оп. 1. Д. 46.

692. ТФГАТО. Ф. 464. Оп. 1. Д. 53. Л. 133.

693. ТФГАТО. Ф. 464. Оп. 1. Д. 79.

694. ТФГАТО. Ф. 464. Оп. 1. Д. 84.

695. ТФГАТО. Ф. И-464. Оп.1. Д. 72.

696. ТФГАТО. Ф. И-464. Оп.1. Д. 72.36.ТФГАТО. Ф. И.691, Оп. 1.