Исторический опыт трансформации крестьянского семейного хозяйства в Кабардино-Балкарии в 1945-1991 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Тленкопачева, Марианна Муссаевна

• Тленкопачева, Марианна Муссаевна
• кандидат исторических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Тленкопачева, Марианна Муссаевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. КРЕСТЬЯНСКИЕ СЕМЕЙНЫЕ ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ В ПЕРВЫЕ ПОСЛЕВОЕННЫЕ ДЕСЯТИЛЕТИЯ (1945-1964 гг.).

1.1. Состояние крестьянских семейных хозяйств Кабардинской АССР после окончания Великой Отечественной войны: трудности возрождения.

1.2. Крестьянское семейное хозяйство республики на рубеже 40-50-х гг.: попытки адаптации к государственным условиям существования.

1.3. Изменение административно-правовых норм регулирования крестьянского семейного хозяйства Кабардино-Балкарской АССР в годы «хрущевской оттепели».

Глава II. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ МОДЕРНИЗАЦИИ КРЕСТЬЯНСКОГО СЕМЕЙНОГО ХОЗЯЙСТВА В КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ АССР В 1965-1991 гг.

2.1. Мартовский 1965 года Пленум ЦК КПСС и влияние его решений на дальнейшее развитие крестьянского семейного хозяйства.

2.2. Крестьянское семейное хозяйство Кабардино-Балкарской АССР в конце 60-х - начале 80-х гг.: тенденции и особенности развития.

2.3. Крестьянское семейное хозяйство республики в годы «перестройки» и в условиях перехода к рыночной экономике.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исторический опыт трансформации крестьянского семейного хозяйства в Кабардино-Балкарии в 1945-1991 гг.»

Актуальность темы исследования. Современное состояние аграрного сектора экономики актуализирует научный и практический интерес к такому историческому и социально-экономическому феномену, как крестьянское семейное хозяйство, которое в советском общественном сознании с начала коллективизации называлось личным подсобным хозяйством. На протяжении пятидесяти лет (30-80-е годы XX века), когда все самодеятельное сельское население Советского Союза было включено в обязательный труд в рамках колхозов и совхозов, такой тип хозяйства, действительно, был подсобным, хотя для его содержания использовались ресурсы общественного производства. Необычность крестьянского семейного хозяйства заключалась не только в неясно выраженной социально-экономической природе, но и в сильнейшей его приспособляемости и живучести в различных экономических и политических условиях, в достаточно высокой эффективности сельскохозяйственного производства, хотя в нем всегда преобладал ручной труд. Эти качества семейного хозяйства проявлялись и в период современного реформирования общества, когда оно трансформировалось в различные частнособственнические формы хозяйствования: фермерство, подворное хозяйство и др., обеспечивая продовольствием не только село, но и огромную часть населения России. Вот почему исторический анализ развития крестьянского семейного хозяйства как социально-экономического феномена, обусловленного спецификой развития страны, в данном случае на материалах Кабардино-Балкарской республики, имеет важное научное и практическое значение.

Советская система в ходе своего исторического развития приобрела обширный набор факторов, востребовавших появление крестьянского семейного хозяйства. Во-первых, это было связано с экономической базой государства, исключавшей частную собственность и частнохозяйственное производство. Во-вторых, это было связано с исконными традициями крестьянства в отношении к частной собственности, ведения своего хозяйства, самого образа жизни. В-третьих, данная связь прослеживается в сфере социальной политики государства, ставившей жителей деревни, в особенности колхозников, в неравное положение по сравнению с другими социальными группами. В-четвертых, такая связь имела немало общих точек соприкосновения с политическим курсом на концентрацию общественной собственности и общественного производства в аграрном секторе, который нередко проводился через администрирование и силовые мероприятия.

Вопросы, связанные с функционированием крестьянского семейного хозяйства, сегодня не только не потеряли своей значимости, как это предполагалось, но еще в большей степени актуализировались. Необходимость изучения его исторического развития, обобщения накопленного опыта, определение оптимальных моделей рыночного типа стала вполне очевидной. Переход к рыночной экономике в Российской Федерации на рубеже XX-XXI вв. не умаляет роли и значения этой формы хозяйства и даже, по нашему мнению, еще в большей степени обостряет эту проблему. Рыночные отношения выдвигают ряд новых социально-экономических аспектов, связанных с функционированием крестьянских семейных хозяйств, которые имеют свою своеобразную историю. Ретроспективный взгляд на эту форму хозяйствования на материалах Кабардино-Балкарской АССР может оказать важную научную и практическую помощь в решении современных актуальных экономических, социальных и политических задач.

Степень научной разработанности проблемы. Изучением различных проблем исторического развития крестьянского семейного хозяйства СССР интенсивно занимались ученые-обществоведы, представители исторической, экономической, социологической, философской, юридической и других наук. Опубликовано много интересных монографий, статей, тематических сборников с материалами симпозиумов и конференций различного уровня. Большая часть этих публикаций представляет собой серьезные исторические, социологические и экономические исследования. Многие работы, хотя и имеют узкую проблематику, региональный характер источников их анализа, тем не менее содержат достаточно глубокую разработку экономических, социально-бытовых и других аспектов крестьянского семейного хозяйства. В них подробно рассмотрена политика КПСС и советского государства в отношении крестьянского семейного хозяйства на разных исторических этапах. Целый ряд ученых: Г.И. Шмелев, З.И. Калугина, Т.П. Антонова, П.П. Великий, В.И. Староверов, В.А. Белянов, И.В. Макарова, П.И. Симуш, В.Б. Самсонов - вошли в науку в качестве крупных специалистов по различным аспектам крестьянского семейного хозяйства, а их труды до настоящего времени сохраняют свое научное значение.1

Особо следует выделить саратовскую школу аграрников, основателем которой был доктор исторических наук, профессор Саратовского государственного университета В.Б. Островский. Он явился инициатором открытия первого в стране академического института социально-экономических проблем агропромышленного комплекса. В стенах этого института сформировался творческий коллектив видных ученых, внесших заметный вклад в разработку методологии исторического и социологического анализа аграрных проблем, в том числе функционирования крестьянских дворов, сельского быта, социальной структуры сельского населения и др.2

Однако исторический опыт и социально-экономические аспекты возникновения, развития и трансформации крестьянского семейного хозяйства в разных регионах Советского Союза, в том числе в Кабардино-Балкарской

1 Белянов В.А. Личное подсобное хозяйство при социализме. - М., 1970.; Шмелев Г.И. Личное подсобное хозяйство: возможность и перспективы. - М., 1983.; Калугина З.И., Антонова Т.П. Личное подсобное хозяйство сельского населения: проблемы и перспективы. - Новосибирск, 1984.; Духовная жизнь советского села. - М., 1982.; Староверов В.И. Изменения в образе жизни сельского населения в условиях развитого социализма. - М., 1977.; Макарова И.В. Резервы личного подсобного хозяйства. - М., 1986.; Симуш П.И. Социальный портрет советского крестьянства. - М., 1976.; Островский В.Б. Личное подсобное хозяйство в условиях развитого социализма//Актуальные проблемы агропромышленных комплексов. - Алма-Ата, 1985.; Самсонов В.Б. Современная политика КПСС в отношении личных подсобных хозяйств. - Саратов, 1985.; Личное подсобное хозяйство в условиях агропромышленной интеграции/Под. ред. В.Б. Островского. - М., 1988.

2 Великий П.П., Дмитриев А.И. Российское село на пороге XXI века. - Саратов, 1996.; Вилков А.А. Менталитет крестьянства и российский политический процесс. - Саратов, 1997.; Долгов В.М. Аграрная политика КПСС и ее социально-экономические результаты (1965-1985). - Саратов, 1988.; Долгов B.M., Вилков А.А., Михайловский И.Ю., Москвитина Р.А. Социальная эволюция крестьянства в 60-80-е годы. (На материалах областей Поволжья). - Саратов, 1993.

АССР, все еще остаются малоизученной проблемой. Данный вывод относится и к таким вопросам, как встроенность крестьянского семейного хозяйства в рыночную систему, особенности его социально-экономических отношений, а также воздействия этой формы производства на социальное положение и психологию, на быт и социально-политическую активность крестьянства. Некоторые прежние научные суждения и оценки исторического опыта функционирования крестьянских семейных хозяйств в Кабардино-Балкарии нуждаются не только в уточнении, но и в новом переосмыслении.

Конечно, следует учитывать сильную зависимость научных исследований сельских проблем, в том числе и крестьянских семейных хозяйств, от характера политики государства в те или иные периоды отечественной истории. Этим во многом определялось общественное внимание, а также научный интерес к данной сфере жизни общества.

Во второй половине XX века можно выделить три принципиально различных исследовательских периода, в рамках которых шло изучение исторического опыта функционирования крестьянских семейных хозяйств в СССР в целом и в его отдельных регионах. Первый период составляет конец 1940-х -1960-е годы. В это время государство активно утверждало в сознании людей приоритеты общественной формы собственности. Предполагалось близкое свертывание кооперативной и весьма ограниченное будущее для личной формы собственности.

В такой обстановке глубокий научный анализ состояния крестьянского семейного хозяйства, его места в общем аграрном производстве страны не производился. В периодической печати публиковались преимущественно критические материалы о колхозниках, чрезмерно трудившихся в своем семейном хозяйстве, о спекулятивном характере реализации производимой ими продукции, негативных проявлениях собственнических наклонностей. Лишь в некоторых публикациях того времени предпринималась попытка осмысления реального положения этого уклада в обществе, его положительных и отрицательных социальных последствий.3

Второй период характеризуется исследованиями различных аспектов крестьянских семейных хозяйств (исторических, экономических, социальных, психологических), которые появились с середины 70-х годов и были продолжены в 1980-е годы. Это объясняется, на наш взгляд, позитивными изменениями в государственной политике по отношению к данной сфере труда и жизни многих миллионов жителей села. Все яснее сознавая экономические трудности дальнейшего пути развития, общество стало более спокойно, терпимее относиться к крестьянским семейным хозяйствам и их владельцам. Обсуждение этих проблем в исторической, социологической и экономической науке на протяжении 1970-1980-х годов было разноплановым и довольно острым. Наряду со сторонниками, обосновывающими позитивные стороны и последствия развития крестьянских семейных хозяйств, выступали противники этой формы хозяйствования, видевшие в ней пережиток буржуазного прошлого, тормоз на пути совершенствования социалистической экономики и социалистического сознания колхозного крестьянства. Так, М.Н. Руткевич в своей статье подчеркивал частнособственническую сущность крестьянских семейных хозяйств рабочих и колхозников как остаточного элемента экономики переходного периода, несовместимого с социалистическими принципами.4 Он настаивал на необходимости последовательного изживания его из системы советского общества. В то же время ряд ученых оценивал крестьянское семейное хозяйство положительно, особенно в контексте его роли в трудовом воспитании сельской молодежи, в улучшении благосостояния семей колхозников и рабочих совхозов.5

3 Венжер В.Г. Колхозный строй на современном этапе. - М., 1966.; Островский В.Б. Колхозное крестьянство СССР. - Саратов, 1967.; Григоровский В.Е., Алексеев М.А. Личное подсобное хозяйство колхозников, рабочих и служащих СССР. - Л., 1968.; Социологическое изучение села: культура, быт, расселение. - М., 1963.; Экономика, культура и быт колхозного крестьянства. - Саратов, 1966.; Белянов В.А. Личное подсобное хозяйство при социализме. - М., 1970.; Шмелев Г.И. Личное подсобное хозяйство и его связи с общественным производством. - М., 1971.

4 Руткевич М.Н. О развитии советского общества к бесклассовой структуре // Коммунист. - 1985.-№18.

5 Калугина З.И., Антонова Т.П. Личное подсобное хозяйство сельского населения: проблемы и перспективы. - Новосибирск, 2000.; Макарова И.В. Личное подсобное хозяйство. - М., 1986.; Личное подсобное хозяйство

В исследовании разных сторон исторического опыта функционирования крестьянского семейного хозяйства участвовали историки и философы, экономисты и социологи. Кроме представленной литературы, доказывающей истинность официальной идеологии, существовало общественное мнение относительно крестьянского семейного хозяйства и своеобразные практики его поддержки. Оно становилось подспорьем для крестьянских детей, которые переехали в города, а при наступлении уборочной страды устремлялись на малую родину, чтобы помочь родителям накосить сена, выкопать картофель и т.п. Подобные самоорганизующиеся практики длились десятилетиями, несмотря на то, что на селе происходили определенные экономические изменения, связанные с реализацией аграрной политики.

Следует подчеркнуть, что в 1980-е годы в научной литературе неоднократно обосновывалась модель сельскохозяйственного производства в тесной взаимосвязи с дальнейшим социальным развитием и обустройством села. Но эта концепция, к сожалению, как по объективным, так и субъективным причинам не нашла практического применения.6 В то же время реальная значимость крестьянского семейного хозяйства в развитии аграрного сектора советской экономики оставалась весьма важной. Неслучайным фактом представляется поэтому появление позиции Г.И. Шмелева, который рассматривал крестьянские семейные хозяйства как внутренний элемент социально-экономической системы, логично связанный со многими структурами советской экономики.7 К сожалению, данная позиция не получила глубокой разработки и должного обсуждения из-за начавшейся с середины 80-х годов «перестройки», в значительной степени ослабившей социально-экономическое звучание проблемы.

С конца 1980-х годов начался третий период, который характеризуется сокращением объема научных исследований по изучению исторического в условиях развитого социализма//Актуальные проблемы агропромышленного комплекса. - Алма-Ата, 1985.; Самсонов В.Б. Современная политика КПСС в отношении личных подсобных хозяйств. - Саратов, 1985.; Симуш П.И. Социальный портрет советского крестьянства. - М., 1976.

6 Великий П.П., Дмитриев А.И. Российское село на пороге XXI века. - Саратов, 1996. - С. 13.

7 Шмелев Г.И. Личное подсобное хозяйство: возможности и перспективы. - М., 1983. опыта функционирования крестьянских семейных хозяйств. Следует специально отметить, что с началом рыночных реформ 1990-х годов внимание ученых-обществоведов, в том числе и историков, к проблемам аграрного сектора и крестьянского семейного хозяйства сошло почти на нет. Больше того, научные исследования истории крестьянства, проблем сельской жизни, аграрного хозяйствования резко сократились, что является большим упущением и недостатком современного научного процесса. Можно отметить лишь небольшое число публикаций в отдельных журналах, в которых крестьянское семейное хозяйство рассматривается в контексте общих проблем агропромышленного комплекса.

Сельская проблематика для России имеет особое значение. По официальной статистике, на начало 1990-х годов доля сельского населения составляла 27% в составе всего населения страны. Но главное то, что за последнее десятилетие доля сельских жителей в общей численности российского населения устойчиво увеличивалась. Для подавляющего их большинства крестьянское семейное хозяйство, не изменив внешне своего облика, превратилось в основное средство обеспечения жизни. Однако дело не только в формальном соотношении городского и сельского населения. В силу чрезвычайно высоких темпов урбанизации общества большинство горожан являются таковыми лишь в первом и втором поколениях, сохраняя «сельские корни» и сильные сельские интересы. По оценке ряда ученых, в частности, А.И. Алексеева и Ю.А. Симагина, «значительная, если не большая, часть городского о населения имеет аграрный менталитет». Можно сказать, что Россия - это страна с преобладанием крестьянских традиций и крестьянской культуры. К сожалению, этот момент, по сути, не учитывался при формировании концепции рыночного реформирования страны. В экономической политике государства этого периода сельскому хозяйству отводилось второстепенное место, а о судьбе семейных хозяйств сельского населения государство практически перестало вспоминать.

Все это, естественно, сказалось на уровне научных исследований истории аграрных отношений. К примеру, за 1991-1994 годы вообще вышло в свет очень мало публикаций о крестьянстве, его хозяйствовании, образе жизни, психологической ломке, политических, экономических и социальных ориентациях. К концу данного периода исследования активизировались, но они не обеспечили необходимого научного анализа происходящих в деревне процессов, особенно эволюции аграрного сектора в условиях перехода к рыночной экономике. Эти вопросы рассматриваются либо в общем контексте развития сельского хозяйства в новых условиях 9, либо в рамках анализа особенностей становления фермерского хозяйства.10 Несколько работ посвящено крестьянскому менталитету, изменениям крестьянских традиций и крестьянской психологии, а в связи с этими аспектами' - эволюции крестьянского подворья.11 Небольшая группа публикаций, главным образом ученых-историков и социологов, затрагивает вопросы социальной эволюции крестьянства, адаптации его различных слоев к новым социально-экономическим и политическим условиям.12

8 Алексеев А.И., Симагин Ю.А. Аграрный характер российского менталитета и реформы в сельской местности // Россия и регионы в новых экономических условиях. - М., 1996. - С. 48.

9 Буздалов И.Н., Крылатых Э.Н., Никонов А.А. и др. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. - M., 1993.; Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.). - М., 1995.; Белокрылова О.С. Становление предпринимательских отношений в агро-сфере// Российский экономический журнал. - 1994. - №9. - С.29-36.; Аграрная реформа в России. - М., 2000.; Исследовательский проект «Рыночная адаптация сельских товаропроизводителей России». - М., 2001.; Многоукладная аграрная экономика и российская деревня (середина 80-х - 90-е годы XX стрлетия)/Под ред. Е.С. Строева. - М., 2001 и др.

10 Ильин С.С., Бабаков A.M. Крестьянское (фермерское) хозяйство и рынок. - М., 1995.; Сазонов С.Н. Фермерское движение и политические приоритеты государства//Аграрная наука. - 1995. - №6. - С. 16-18.; Предпринимательская деятельность сельскохозяйственных товаропроизводителей: правовые вопросы// Экономика сельского хозяйства. - 1997. -№2-4.; Терентьев И. Аграрная реформа и крестьянские (фермерские) хозяйства // Экономист. - 1996. - №7. - С. 92-95.

11 Бабашкин В. Крестьянский менталитет: наследие России царской и России коммунистической // Общественные науки и современность. - 1995. -№3.; Вилков А.А. Менталитет крестьянства и российский политический процесс. - Саратов, 1997.; Алексеев А.И., Симагин Ю.А. Аграрный характер российского менталитета и реформы в сельской местности // Россия и регионы в экономических условиях. - M., 1996.; Широка-лова Г. Изменение социальных характеристик крестьянства//АПК. - 1995. - №10.

12 Долгов В.М., Вилков А.А., Михайловский И.Ю., Москвитина Р.А. Социальная эволюция крестьянства в 60-80-е годы. - Саратов, 1993.; Социальные проблемы адаптации аграрного сектора к рынку // Общество и экономика. - 1993. -№3. - С.21-31.; Озмитин В.Д. Раскрестьянивание и окрестьянивание по-российски // Социс. - 1994. - №3. - С.61-65.; Узун В.Я. Аграрная реформа и судьбы крестьянства // Аграрная наука. -1996. - №4. - С.2-5.; Милосердое В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. Ч. 1. -М., 1999.; Орлов Г.М. Поведенческие рефлексии сельского населения в условиях аграрных преобразований в России: детерминанты, типологии, тенденции//Автореф. дис. докт. социол. наук. - М., 2000.

Характерно, что во многих из приведенных публикаций одобряется необходимость рыночных преобразований в сельском хозяйстве, но критикуется осуществляемый путь и характер реформирования деревни, вскрывается преобладание и в новых условиях административно-командных методов ликвидации колхозов и совхозов, отмечается, что государство, провозгласив прогрессивность фермерства, серьезной помощи в его становлении не оказало. Крестьянский консерватизм сыграл позитивную роль, стал препятствием на пути стихийного рынка, который в короткие сроки ликвидировал почти полностью материально-техническую базу сельскохозяйственных предприятий. Эти проблемы проанализированы в трудах А.А. Анфиногентовой, Т.В. Блиновой, П.П. Великого, В.Б. Самсонова, И.Ф. Суслова, Г.И. Шмелева, В.В.

13

Устюковой, других ученых. Однако системного анализа нового состояния крестьянских семейных хозяйств, внутренних потенций, внешних стимулов развития их в постсоветском обществе пока не проведено. Остаются малоисследованными социально-экономические аспекты современного положения этой формы и возможных перспектив его дальнейшего существования.

Объектом исследования является крестьянское семейное хозяйство (в советской исторической литературе - личное подсобное хозяйство) Кабардино-Балкарской АССР в его историческом развитии во второй половине 1940-х - начале 1990-х гг.

Предметом исследования стал научный анализ исторического опыта функционирования крестьянского семейного хозяйства в Кабардино-Балкарии на разных этапах его существования в годы советской власти во второй половине XX века. Эти этапы отличались различными подходами государства к крестьянскому семейному хозяйству и зависели от политическо

13 Шмелев Г.И. Эффективность личных подсобных хозяйств // Аграрная наука. - 1995. - №4. - С.9-12.; Региональные проблемы аграрной реформы в России/Под ред. А.А. Анфиногентовой. - Саратов, 1999.; От личного подсобного хозяйства к крестьянскому подворью. - Краснодар, 2000.; Великий П.П., Елютина М.Э., Штейнберг И.Е., Бахтурина Л.В. Старики российской деревни. - Саратов, 2000.; Блинова Т.В. Макроэкономическая адаптация и особенности формирования рынка труда в региональных агросистемах // Региональные агросистемы: экономика и социология. Ежегодник/ ИСЭП АПК РАН. - Саратов, 1995.; Самсонов В.Б. Социальная организация региональных агросистем: результаты и перспективы // Аграрные реформы в России: опыт, проблемы, перспективы. - Саратов, 1995.; Устюкова В.В. Правовое положение крестьянского го курса, осуществляемого в разное время советским руководством. В рамках каждого такого этапа имели место свои специфические особенности и проявления, которые накладывали своеобразный отпечаток на дальнейшее существование крестьянского семейного хозяйства в Кабардино-Балкарской АССР.

Целью исследования данной работы является всестороннее изучение всех аспектов, сложностей и противоречий исторического опыта функционирования крестьянского семейного хозяйства Кабардино-Балкарской АССР в 1945-1991 гг. В соответствии с целью исследования автором определены следующие конкретные задачи:

- рассмотреть общую картину состояния крестьянских семейных хозяйств Кабардино-Балкарии после окончания Великой Отечественной войны, выявить трудности их возрождения в первые послевоенные годы;

- определить отношение центральных, республиканских и местных органов власти к самому факту существования крестьянских семейных хозяйств на рубеже 1940-1950-х гг., показать основные направления сельскохозяйственной политики советского правительства на примере Кабардино-Балкарии;

- дать оценку позитивным и негативным изменениям в подходах советского руководства к существованию крестьянского семейного хозяйства в годы хрущевской «оттепели», привести конкретные примеры таких изменений на материалах Кабардино-Балкарской АССР;

- рассмотреть смысл и содержание решений мартовского 1965 года Пленума ЦК КПСС, определившего новые подходы к оценке значимости и необходимости развития крестьянских семейных хозяйств в сельскохозяйственной отрасли страны в целом и Кабардино-Балкарии в частности;

- проанализировать политику республиканского руководства по отношению к крестьянским семейным хозяйствам в конце 1960-х - начале 1980-х гг., определить новые, более объективные и целесообразные подходы правительства Кабардино-Балкарской АССР к данному типу хозяйства, к осознанию необходимости его дальнейшего роста; фермерского) и личного подсобного хозяйства в условиях аграрной реформы. - М., 2000.; Суслов И.Ф., Су

- исследовать место и роль крестьянских семейных хозяйств республики в развитии ее сельскохозяйственной отрасли к началу 1990-х гг., показать, что они вносили существенный, а по ряду позиций решающий вклад в производство различных видов продовольственной продукции;

- на основе изучения исторического опыта функционирования крестьянских семейных хозяйств Кабардино-Балкарии в 1940-е - начале 1990-х гг. XX века доказать перспективность их дальнейшего существования, значимость в выращивании сельскохозяйственной продукции и в решении продовольственной проблемы в республике.

Хронологические рамки исследования охватывают время с окончания Великой Отечественной войны в мае 1945 г. и до конца 1991 г., когда прекратил свое существование Советский Союз. В диссертации этот период времени условно разделен по хронологическому принципу на отдельные этапы, в рамках которых и проводился научный анализ исторического опыта функционирования крестьянских семейных хозяйств Кабардино-Балкарской АССР.

Территориальные рамки исследования включают территорию Кабардино-Балкарской АССР, которая являлась составной частью СевероКавказского региона. С начала марта 1944 г. и до 1957 г., после незаконного выселения сталинским режимом балкарского народа с мест его исконного проживания в Казахстан и Среднюю Азию, существовала Кабардинская АССР. После реабилитации балкарцев и возвращения их на родные земли вновь была восстановлена Кабардино-Балкарская АССР в составе РСФСР.

Методологическую и теоретическую основу диссертационного исследования составляет рациональное и синтезированное сочетание формаци-онного и цивилизационного подходов. При практическом использовании ци-вилизационного подхода автор определял, в частности, степень зависимости сельских жителей Кабардино-Балкарской АССР от исторического многовекового опыта и традиций в развитии различных форм ведения домашнего хослова Е.И. Многоукладное™ в стратегии развития аграрного сектора России. - М., 2001. зяйства, которые стали основой для создания и последующей трансформации крестьянского семейного хозяйства в рассматриваемый в диссертации период. Формационный подход позволил выявить, прежде всего, особенности развития крестьянского семейного хозяйства в Кабардино-Балкарии в годы существования советской власти и идейно-политического воздействия на него Коммунистической партии и ее местных организаций.

Данное диссертационное исследование носит конкретно-исторический характер. Его главными теоретико-методологическими основами являются принципы историзма и объективности, которые позволили автору добиться конкретных научных обобщений и выводов.

Все указанные подходы предопределили комплексное применение различных методологических принципов. Они позволили более целенаправленно и четко провести глубокий научный анализ исторического опыта функционирования крестьянского семейного хозяйства в Кабардино-Балкарской АССР в разные временные периоды почти всей второй половины XX века.

Методы исследования носят комплексный характер. Они полностью соответствуют тем целям и задачам, которые автор поставил в представленной диссертационной работе. В первую очередь применялись ключевые в исторической науке методы, к которым можно отнести обобщения, анализ, приемы интерпретации представленных фактов, сопоставительную типологию, широкое привлечение статистических данных с их последующим обобщением и получением выводов и интерпретаций.

Кроме того, при написании настоящей диссертации использовались дополнительно и такие методы научного исследования, как проблемно-хронологический, ретроспективный, функциональный, историко-сравнительный и историко-системный. При изучении всех документальных источников широко применялся метод их критического анализа.

Все указанные методы исследования дали возможность рассматривать приводимые в диссертационной работе факты и события в их логической взаимосвязи и взаимообусловленности.

Научная новизна исследования определяется в новых, более объективных и всесторонних научных подходах к изучению исторического опыта функционирования крестьянского семейного хозяйства в Кабардино-Балкарской АССР в указанные хронологические рамки. По ряду заявленных в диссертационной работе направлений такой научный анализ проводится впервые. Автором предложены следующие новые научные подходы и интерпретации:

- впервые с привлечением архивных документов, ранее не вводившихся в научный оборот, предпринято комплексное исследование исторического опыта функционирования в течение почти 50 лет крестьянского семейного хозяйства Кабардино-Балкарской АССР;

- предпринят ретроспективный научный анализ изменения политики советского правительства в оценке места и роли крестьянского семейного хозяйства в развитии сельскохозяйственной отрасли СССР на примере одной из его автономных республик;

- выявлены особенности функционирования крестьянского семейного хозяйства в многонациональной автономной республике, имевшей специфические природно-климатические и географические условия для развития сельского хозяйства;

- во многом впервые исследованы причины негативного отношения партийного и государственного руководства Советского Союза к самой возможности и необходимости дальнейшего существования крестьянского семейного хозяйства. Показано, что в основе такого подхода лежала не социально-экономическая целесообразность функционирования данного типа хозяйства при социализме, а сугубо идеологические и политические факторы;

- впервые на основе собственных расчетов, статистических и аналитических обобщений, произведенных автором на материалах сельских районов Кабардино-Балкарии, исследовано отношение местного населения к крестьянскому семейному хозяйству, выявлены конкретные доказательные факторы, свидетельствующие о заинтересованности жителей республики в дальнейшей поддержке государством их усилий по укреплению таких хозяйств;

- на основе обработки и последующего научного анализа статистических данных по Кабардино-Балкарской АССР автором сделаны выводы, объективно подтверждающие не только необходимость существования крестьянских семейных хозяйств, но и настоятельную социально-экономическую потребность в их дальнейшем всестороннем развитии.

Положения, выносимые на защиту. С учетом результатов проведенного исследования, кроме указанных выше элементов новизны, на защиту выносятся также следующие положения:

- в основе трансформации крестьянского семейного хозяйства в Кабардино-Балкарии во второй половине XX века лежала политика советского руководства по отношению к сельскому хозяйству страны, которая неоднократно изменялась, причем, как правило, негативно влияя на развитие данного типа хозяйства;

- формы, методы и направления развития крестьянского семейного хозяйства в Кабардино-Балкарской АССР с одной стороны напрямую зависели от общего состояния сельского хозяйства СССР, а с другой стороны, были обусловлены специфическими особенностями развития аграрной отрасли республики;

- крестьянское семейное хозяйство Кабардино-Балкарии в исследуемые хронологические рамки, несмотря на многочисленные препятствия, возведенные на его пути административно-командной системой, не раз доказывало целесообразность своего существования и необходимость дальнейшего развития в интересах местного населения, особенно в первое послевоенное десятилетие;

- практический опыт существования крестьянского семейного хозяйства в Кабардино-Балкарии показал, что значительную часть своих потребностей в важнейших видах сельскохозяйственной продукции не только сельские, но и городские жители республики удовлетворяли именно благодаря существованию этого типа хозяйства;

- исторический опыт функционирования крестьянского семейного хозяйства на примере его развития в Кабардино-Балкарии во второй половине XX века доказал, что и в условиях развития рыночных отношений в сельскохозяйственной отрасли, с наличием в ней различных форм собственности и многочисленных типов хозяйств, крестьянское семейное хозяйство не исчерпало еще возможностей для своего дальнейшего динамичного развития.

Источниковая база. Документальной основой для написания данной диссертационной работы и подготовки ее к защите послужили не опубликованные ранее архивные материалы, которые автор получил в фондах Центрального государственного архива Кабардино-Балкарской республики. В первую очередь необходимо выделить среди них следующие наиболее важные и ценные фонды и дела, которые были положены в основу представленной нами диссертации: Фонд 334 - Министерство сельского хозяйства КБ АССР; Фонд 375 - Исполнительный комитет Нальчикского районного Совета депутатов трудящихся; Фонд 367 - Исполнительный комитет Прималкин-ского районного Совета депутатов трудящихся КБ АССР; Фонд 499 - Кабардино-Балкарское статистическое управление; Фонд 534 - Машинно-тракторные станции КБ АССР, ОАФ; Фонд 728 - Исполнительный комитет Кубинского райсовета депутатов трудящихся КБ АССР; Фонд 1025 - Совет Министров КБ АССР.

В сборниках документов и материалов, в различных статистических исследованиях также нашли свое отражение многие проблемы, в той или иной степени связанные с историческим опытом функционирования крестьянских семейных хозяйств на всей территории Кабардино-Балкарской АССР во второй половине 1940-х - начале 1990-х гг.14 Материалы обобщающего характера автор почерпнул из статистических сборников.15

14 Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1959. - №30.; Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1990. - №26.; Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. -1991. — №1.; Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.

В последние 15-20 лет в Российской Федерации, и в том числе в Кабардино-Балкарии, опубликованы десятки сборников документов, в которых нашли свое отражение ранее не доступные исследователям документы. На их страницах находится богатый статистический и аналитический материал, содержащий немало новых сведений, касающихся истории существования крестьянских семейных хозяйств в стране в целом и на территории Кабардино-Балкарской АССР в частности.16

Весьма ценный фактический и статистический материал по теме нашего диссертационного исследования содержится в периодических изданиях: газетах «Правда», «Сельская жизнь» и «Комсомольская правда», журнале «Коммунист».

В целом указанные источники способствовали глубокому и всестороннему раскрытию темы. Они обеспечили возможность объективного решения задач, поставленных в диссертационной работе.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит главным образом в том, что в нем дан научный анализ целого ряда аспектов исторического опыта функционирования крестьянского семейного хозяйства в Кабардино-Балкарской АССР, которые ранее не рассматривались в отечественной историографии. Многие исторические обобщения и выводы, изложенные автором в диссертационном исследовании, могут найти применение при подготовке научных работ по истории развития экономики Северного Кавказа и Кабардино-Балкарской республики в годы советской власти.

Ряд положений, фактов и выводов, изложенных в диссертации, могут найти применение в учебном процессе в высших и средних учебных заведениях для расширения регионального компонента при разработке лекционных курсов, при проведении семинарских занятий, в подготовке различных спецкурсов по отечественной истории.

- 1992. - №34.; Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1992. - №50.; Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1993. -№21.

15 Народное хозяйство СССР в 1974 году. - М., 1975.; Народное хозяйство СССР в 1980 году. - М., 1981.

16 Лики войны. Сборник документов и материалов по истории Кабардино-Балкарии в годы Великой Отечественной войны (1941-1945). - Нальчик, 1996.

Апробация результатов исследования. Основные положения данного диссертационного исследования докладывались автором в 2005-2007 гг. на нескольких научно-теоретических и методических конференциях в Пятигорском государственном технологическом университете, в 2006 г. на научной конференции профессорско-преподавательского состава «Дни науки» в Пятигорском государственном технологическом университете, в 2007 г. на научных «Январских чтениях» в Пятигорском государственном лингвистическом университете.

План и содержание диссертационного исследования обсуждались на заседаниях кафедры социально-гуманитарных наук Пятигорского государственного технологического университета. Материалы диссертации использовались автором при чтении лекций и проведении семинарских занятий в вузе. Основные положения и выводы работы были опубликованы в научной печати в виде статей, сообщений и материалов научных и методических конференций, общим объемом 10,69 п.л.

Структура диссертации обусловлена целями и задачами, поставленными автором. Представленная к защите диссертационная работа состоит из введения, двух глав, в состав которых включены шесть параграфов, заключения, списка источников и литературы. В основе структурирования данного научного исследования лежит проблемно-хронологический принцип.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Тленкопачева, Марианна Муссаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование исторического развития и сущности крестьянского семейного хозяйства в Кабардино-Балкарской АССР в 40-е - начале 90-х гг., его места и роли в социально-экономической и социально-политической системе республики позволяет сделать ряд научных обобщений и оценок.

Исторически возникновение крестьянского семейного хозяйства как социального феномена произошло в результате уникального сочетания политических, идеологических, экономических, социальных и культурных факторов, появившихся в период массовой коллективизации крестьянства, т.е. в конце 20-х - начале 30-х гг. Постепенно этот тип хозяйства оказался прочно интегрированным в рамки социалистических общественных отношений, складывавшихся в стране и ее отдельных регионах. Существование крестьянского семейного хозяйства объяснялось очень сложной и противоречивой системой многоуровневых экономических связей и взаимозависимостей, которые превратили его в неотъемлемую часть экономической и социально-политической системы общества.

Как показало историческое развитие Кабардино-Балкарии, в рамках экономических отношений крестьянское семейное хозяйство было объективно необходимым общественным элементом. На первоначальных этапах существования колхозно-совхозного строя главная экономическая функция крестьянского семейного хозяйства заключалась в обеспечении прожиточного минимума, необходимого для воспроизводства рабочей силы в деревне в условиях почти полного внеэкономического изъятия государством произведенной в общественном секторе сельскохозяйственной продукции. Начиная с 1960-х гг., главная экономическая функция крестьянского семейного хозяйства республики в большей степени стала определяться недостаточным удовлетворением общественных потребностей в важнейших продуктах первой необходимости за счет колхозно-совхозного производства. По сути, крестьянское семейное хозяйство из локального внутрихозяйственного элемента экономических отношений постепенно трансформировалось в важнейшую сферу общегосударственного масштаба. Признание этого факта государственно-партийными органами привело к тому, что крестьянское семейное хозяйство в стране, и в Кабардино-Балкарской АССР в том числе, стало развиваться в значительной степени за счет использования материально-технических ресурсов коллективных хозяйств. С экономической точки зрения такое положение было уникальным: крестьянское семейное хозяйство нельзя было рассматривать в чистом виде ни как «рудимент» рыночных отношений, по необходимости сохраненный в системе социалистических отношений, ни как своеобразный элемент общественного способа производства.

С социальной точки зрения, главное значение крестьянского семейного хозяйства состояло в том, что оно помогло крестьянству пережить крутую ломку перехода к коллективной форме хозяйствования, адаптироваться к новым формам жизни, новому быту, административно-командному управлению. В этом отношении крестьянское семейное хозяйство Кабардино-Балкарии сыграло своего рода роль «выхлопного клапана», «отдушины» в противоречивых отношениях крестьянства к колхозно-совхозному строю. Кроме того, ведь именно крестьянское семейное хозяйство до последнего времени оставалось тем социальным фактором в колхозно-совхозной деревне, который противостоял нарастающей тенденции раскрестьянивания, превращения сельских тружеников в наемных работников на земле, лишенных чувства хозяина и ответственности за результаты своего труда.

В условиях существования советского общества крестьянское семейное хозяйство Кабардино-Балкарии играло роль важного социального института с многочисленными и разнообразными функциями. Институциональность его была обеспечена такими характеристиками, как опора на специфическую форму собственности и широчайшую социальную группу населения республики; осуществление многочисленных социальных функций, принципиально значимых для всех категорий населения; осуществление разнообразных (правовых, политических, экономических, финансовых, культурологических) связей с государственными структурами на республиканском, районном и городском уровнях его властной иерархии; наличие широких контактов с различными другими социальными институтами - органами местного самоуправления, потребительской кооперации, колхозами, сельской школой, церковью, средствами массовой информации. Все это, вместе взятое, представляло крестьянское семейное хозяйство в истории развития Кабардино-Балкарской АССР как самостоятельную структуру, особый элемент социально-экономических и социально-политических отношений.

Важнейших функций, исторически способствовавших развитию крестьянского семейного хозяйства Кабардино-Балкарии, было, на наш взгляд, несколько. Это, прежде всего, экономическая функция, связанная с производством сельскохозяйственной продукции, снабжением ею городских и сельских жителей республики, увеличением доходов колхозников и рабочих совхозов. Это воспитательная функция, которая являлась тесно связанной с трудовой деятельностью и трудовым воспитанием сельской молодежи, поддержанием трудовых традиций крестьянства. Это воспроизводственная функция, обеспечивавшая через специфические отношения с собственностью, природой, трудом, рынком, сельским сообществом сохранение крестьянской психологии и культуры, образа жизни, связи положений, что в сумме своей оберегало и развивало крестьянство как класс-носитель национальных традиций на территории Кабардино-Балкарской АССР в 40-е - начале 90-х гг.

В меньшей степени крестьянское семейное хозяйство было интегрировано в политическую систему республики, так как изначально было «чужеродным телом», не вписывающимся в каноны социалистического строя. Однако опосредованно крестьянское семейное хозяйство также было связано с политической системой многообразными отношениями. Прежде всего, они проявлялись в том, что партийно-государственная политика в отношении крестьянского семейного хозяйства в Кабардино-Балкарии в исследуемое нами время определяла характер, масштабы и направленность его эволюции. С другой стороны, крестьянское семейное хозяйство, влияя на социальную психологию многонационального крестьянства, на его образ жизни, культуру и быт, в конечном итоге играло не последнюю роль в формировании политической культуры жителей села, в определении мотивации их политического поведения. Наконец, социально-политическая роль крестьянского семейного хозяйства заключалась в том, что оно вместе с государством обеспечивало существование колхозно-совхозной системы: государство - своими законами и политико-административными мерами, а крестьянское семейное хозяйство - тем, что обеспечивало жизненными ресурсами основную массу крестьянства и тем самым сглаживало противоречия между городом и деревней, между крестьянством и советской политической системой.

Крестьянское семейное хозяйство развивалось и осуществляло свои социальные функции в некотором смысле вопреки политике правящей Коммунистической партии и советского государства. Эта политика в отношении крестьянского семейного хозяйства носила противоречивый характер, в разные исторические периоды ее содержание менялось от запретительных до поощрительных мер, но никогда она не была по настоящему эффективной. Такой характер политики проистекал, по нашему мнению, от противоречивого отношения советского государства к сущности крестьянского семейного хозяйства как особой форме собственности и хозяйствования. Ведь идеологически и политически советское государство отрицало его как пережиток буржуазного прошлого, а экономически - в нем нуждалось из-за недостаточной развитости общественного сектора аграрной сферы.

Проведенное на материалах Кабардино-Балкарской АССР исследование показало, что среди разнообразных факторов, определявших партийно-государственную политику в отношении крестьянского семейного хозяйства на различных этапах развития колхозно-совхозного строя можно выделить некие константные детерминанты. Они обуславливались, прежде всего, негативным отношением теоретиков марксизма к крестьянству, как к мел кобуржуазному классу, который должен уйти с исторической арены в результате внедрения социалистических общественных отношений. Поэтому крестьянское семейное хозяйство рассматривалось как вынужденная тактическая уступка индивидуалистической сущности крестьянства, обусловленная спецификой строительства социализма в такой аграрной стране, как Россия. Соотношение между стратегией и тактикой в отношении крестьянства и определяло характер взаимодействия между константными и переменными детерминантами в отношении крестьянского семейного хозяйства в различные исторические периоды. Постоянные стратегические ориентиры нацеливали на постепенное его ограничение и полное вытеснение, а тактические ориентиры определялись объективными потребностями конкретно-исторического развития. Об этом, в частности, говорит и опыт развития крестьянского семейного хозяйства в Кабардино-Балкарской АССР в 40-е - начале 90-х гг.

Наряду с сильнейшим воздействием государственной политики, крестьянское семейное хозяйство находилось под постоянным воздействием других экономических и социально-политических детерминант. По нашему мнению, решающую роль в этом смысле играли такие факторы, как идеологические представления о крестьянстве как мелкобуржуазном слое населения, не имеющем перспективы в условиях развитого социалистического общества; невосполнимые потери социокультурного, количественного, нравственного характера, понесенные крестьянством в периоды гражданской войны, массовой коллективизации, раскулачивания, Великой Отечественной войны; осуществление социально неподготовленных или слабо обеспеченных крупномасштабных преобразований в аграрной сфере (освоение целинных и залежных земель в восточных районах страны, преобразование колхозов в совхозы, объявление неперспективными большей части сельских поселений); осуществление несправедливых финансово-экономических отношений между городом и деревней, промышленностью и сельским хозяйством, приводивших к ресурсному ослаблению деревни, перераспределению средств в пользу города и горожан. Проявление всех этих детерминант негативно сказывалось на возможностях и реальном положении крестьянского семейного хозяйства в обществе.

Существование крестьянского семейного хозяйства на протяжении всего социалистического периода отечественной истории дает основание считать этот социальный институт логично вписанным в советскую политическую и экономическую систему, хотя никакие политические структуры и не представляли специально его интересов. Как и в целом в стране, в Кабардино-Балкарии крестьянское семейное хозяйство базировалось на очень широкой социальной группе населения. Оно имело широкие и постоянные связи с государственными структурами через законодательство, органы местного самоуправления, налоговую систему, статистическую отчетность. Крестьянское семейное хозяйство широко взаимодействовало с потребительской кооперацией, колхозами, городскими рынками. Наконец, оно активно участвовало в подъеме экономики республики через производство и сбыт продовольственной продукции, через накопление и реализацию определенной денежной массы. Все эти аспекты функционирования крестьянского семейного хозяйства превращали его в активного субъекта экономических и социально-политических отношений общества.

При всем этом правовое положение крестьянского семейного хозяйства Кабардино-Балкарии в условиях советской политической системы было слабо проработано. Ведь с середины 40-х и до начала 90-х гг. в стране не вышло ни одного законодательного документа, всесторонне анализирующего содержание и положение крестьянского семейного хозяйства, фиксирующего его общественный статус, утверждающего характер и возможности его развития. Советское законодательство весьма скупо распространялось на различные стороны крестьянского семейного хозяйства, оставляя его по многим направлениям не защищенным от администрирования, ошибок и несправедливостей властей.

Подобный дуализм партийно-государственной политики привел к тому, что развитие крестьянского семейного хозяйства на территории Кабардино-Балкарской АССР, его эффективность и масштабы в значительной степени зависели не от внутренних ресурсов республики, а от меры ограничения и контроля со стороны государственных органов. В целом государственная политика в отношении крестьянского семейного хозяйства была противоречивой и неоднозначной. Объективные общественные потребности вынуждали партийно-государственные органы считаться с этой малой формой производства и обеспечивать определенные условия для ее развития. Но пределы этого развития всегда были строго ограниченными в связи с субъективным стремлением не допустить усиления роли индивидуального начала в обществе.

Результатом такой политики стало то, что крестьянское семейное хозяйство во всех регионах Советского Союза в большинстве случаев не могло стать источником для первоначального накопления и расширенного воспроизводства. Тем самым оно составляло основу сохранения архаичного, малоэффективного натурального производства, основанного преимущественно на ручном труде, с использованием примитивных орудий труда, что было характерно и для Кабардино-Балкарии с ее сложным, гористым рельефом местности. Значительная часть произведенной в этом секторе продукции шла на внутреннее потребление. Но даже для тех жителей села, которые продавали на рынке произведенные на личном подворье продукты, внедрение какой-либо техники и передовых технологий в крестьянское семейное хозяйство было невозможно в силу отсутствия их производства в промышленной индустрии. Поэтому главным фактором ограниченной интенсификации крестьянского семейного хозяйства стало использование для его ведения материально-технической базы и ресурсов коллективного хозяйства. Тем самым постепенно осуществилась своеобразная, но очень прочная их интеграция и взаимозависимость.

Такое тесное переплетение интересов коллективного и личного хозяйств привело к тому, что надежды «рыночников» на естественную трансформацию в начале 1990-х гг. наиболее подготовленных крестьянских семейных хозяйств в самостоятельные фермерские хозяйства не оправдались. К примеру, для значительной части тружеников коллективных хозяйств Кабардино-Балкарской АССР такая перспектива оказалась невозможной именно в силу серьезной зависимости крестьянского семейного хозяйства от имеющихся в коллективных хозяйствах ресурсов. Этот фактор стал одним из важнейших препятствий для укрепления в республике позиций зарождающегося слоя фермеров, который не получил от государства серьезной поддержки в создании собственной материальной базы и инфраструктуры, необходимой для самостоятельного хозяйствования в рыночных условиях.

В процессе рыночного реформирования экономики Кабардино-Балкарии в конце 80-х - начале 90-х гг. происходила постепенная трансформация крестьянского семейного хозяйства в крестьянское подворье, в истинно семейное хозяйство со всеми его основными родовыми признаками, сформировавшимися в течение столетий. Однако переосмысления отношения к нему, выраженному в целенаправленной государственной политике, к сожалению, не произошло. Революционные преобразования в аграрной сфере вновь проводились без учета интересов и возможностей основной массы крестьянства республики, без необходимой поддержки крестьянского хозяйствования, в том числе в форме семейного хозяйства.

В таких условиях крестьянское семейное хозяйство продолжает обеспечивать выполнение главной и для России в целом, и для Кабардино-Балкарской республики как ее составной части, функции - способствовать выживанию крестьянства в сложных социально-экономических условиях. Вместе с тем с начала 90-х гг. стали очевидны проявления тенденции усиления товарности крестьянского семейного хозяйства тружеников ассоциаций, кооперативов, акционерных обществ и других коллективных форм сельскохозяйственного производства. Думается, при соответствующей государственной поддержке фермерского слоя такие семейные хозяйства, ориентированные на рынок, могут стать основой для расширения и укрепления индивидуальных высокотехнологичных форм хозяйствования на земле.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Тленкопачева, Марианна Муссаевна, 2007 год

1. Фонд 334 Министерство сельского хозяйства КБАССР, опись 1: Дело 4

2. Приказы Народного комиссариата земледелия КБАССР по вопросам сельского хозяйства. 3.01. 30.12.1946 г.

3. Дело 9 Приказы Министерства сельского хозяйства КБАССР по вопросам сельского хозяйства. 8.01. 31.12.1947 г.

4. Дело 23 Постановление Совета Министров КБАССР по вопросам сельского хозяйства. 2.01. 10.12.1949 г. (См. фонд Совета Министров).

5. Фонд 367 Исполнительный комитет Прималкинского районного Советадепутатов трудящихся КБАССР, опись 1: Дело 332 Постановление Совета Министров КБАССР. 12.07. - 22.09.1950 г.

6. Фонд 375 Исполнительный комитет Нальчикского районного Совета депутатов трудящихся, опись 1: Дело 50 Решение Нальчикского райисполкома 25.05. - 19.08.1949 г.

7. Фонд 499 Кабардино - Балкарское статистическое управление, опись 1:

8. Дело 511 Итоги переписи скота в государственных и кооперативных хозяйствах, у колхозников, единоличников и служащих. 1947 г. - 7.01.1948г.

9. Дело 858 Отчеты о распределении земель по угодьям и землепользователям об использовании этих земель по состоянию на 1 января 1960 года и 1 февраля 1961 года, земельный баланс КБАССР. 1.11.1960 г. 1.12.1961г.

10. Фонд 534 Машинно-тракторные станции КБАССР, ОАФ, опись 1: Дело 96 - Баксанская машинно-тракторная станция. Годовой отчет за 1954 г.

11. Фонд 728 Исполнительный комитет Кубинского райсовета депутатов трудящихся КБАССР, опись 1: Дело 6 - Протоколы заседаний Кубинского райисполкома. 9.01. - 18.06. 1947 г.

12. Дело 11 Протоколы заседаний Кубинского райисполкома. 1947 г.

13. Фонд 1025 Совет Министров КБАССР, опись 1: Дело 252 - Постановления Совета Министров КБАССР (619 - 693). 1947 г.

14. Дело 325 Постановления Совета Министров КБАССР (173-214). 1949 г.

15. Дело 360 Постановления Совета Министров КБАССР (810-1778).1950 г.1. СБОРНИКИ ДОКУМЕНТОВ

16. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1958. -№29.

17. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1959. -№30.

18. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.-1990.-№26.

19. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. -1991.-№1.

20. Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. -1992.-№34

21. Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. -1992.-№50.

22. Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. -1992, 1993. -№ 21. Ст.748.

23. Лики войны. Сборник документов по истории Кабардино-Балкарии в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) Нальчик, 1996.- С.196.

24. Материалы XXII съезда КПСС. М., 1962.

25. Сборник законов СССР (1938-1961 гг.) М., 1961.

26. Сельское хозяйство СССР. Статистический сборник. М., 1960.

27. Статистического сборника «60 лет Кабардино-Балкарской АССР». Нальчик, 1981.

28. Народное хозяйство Кабардино-Балкарской АССР в 11 пятилетке (19811985 гг.)». Нальчик, 1986.

29. Народное хозяйство СССР в 1974 году. Статистический сборник. М., 1975.

30. Народное хозяйство СССР в 1980 году. Статистический сборник. М.,1981.

31. Народное хозяйство СССР в 1981 году. Статистический сборник. М.,1982.32. 60 лет Кабардино-Балкарской АССР. Статистический сборник. Нальчик, 1981.

32. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК. 9-е изд. Т.10.-М., 1986.

33. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ

34. Белоножко М. Л. Аграрные реформы России в условиях рыночной экономики: детерминанты, механизмы реализации, тенденции/УАвтореф. дисс. д-ра социол. наук. Тюмень, 1998.

35. Ильин Ю.А. Развитие личного подсобного хозяйства в условиях рыночного реформирования//Дисс. канд. экон. наук. Ижевск, 1998.

36. Лазарев В.Т. Социально-политические процессы в современной российской деревне//Дисс. канд. полит, наук. М., 1996.

37. Орлов Г.М. Поведенческие рефлексии сельского населения в условиях аграрных преобразований в России: детерминанты, типологии, тенден-ции.//Автореф. дисс. докт. социол. наук. М., 2000.

38. Трегубов И.Н. Проблемы расширенного воспроизводства в колхо-зах//Дисс. докт. экон. наук. Иркутск - Ленинград, 1968.

39. Шиховец В.В. Роль частного домохозяйства в формировании рыночной экономики в современной России//Автореф. дисс. канд. экон. наук. -Волгоград, 1998.1. ЛИТЕРАТУРА

40. Аграрная реформа в России. М., 2000.

41. Алексеев А.И., Симагин Ю.А. Аграрный характер российского менталитета и реформы в сельской местности//Россия и регионы в экономических условиях. М., 1996.

42. Бабашкин В. Крестьянский менталитет: наследие России царской и России коммунистической/Юбщественные науки и современность. 1995. -№3.

43. Башмачников В.Ф. Актуальные вопросы фермерского движения в России //Международный сельскохозяйственный журнал. 1992. - № 2. - С.23-28.

44. Белокрылова О.С. Становление предпринимательских отношений в агро-сфере//Российский экономический журнал. 1994. -№9. - С.29-36.

45. Белянов В.А. Личное подсобное хозяйство при социализме. М., 1970.

46. Блинова Т.В. Макроэкономическая адаптация и особенности формирования рынка труда в региональных агросистемах//Региональные агросисте-мы: экономика и социология. Ежегодник ИСЭП АПК РАН. Саратов, 1995.

47. Брежнев Л.И. О дальнейшем развитии сельского хозяйства СССР. М., 1978.

48. Буздалов И.Н., Крылатых Э.Н., Никонов А.А. и др. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М., 1993.

49. Великий П.П., Дмитриев А.И. Российское село на пороге XXI века.- Саратов, 1996.

50. Великий П.П., Елютина М.Э., Штейнберг И.Е., Бахтурина Л.В. Старики российской деревни. Саратов, 2000.

51. Венжер В.Г. Колхозный строй на современном этапе. М., 1966.

52. Вилков А.А. Менталитет крестьянства и российский политический процесс. Саратов, 1997.

53. Владимирский Е.А. Личная собственность в системе производственных отношений социалистического общества. М., 1974.

54. Григоровский В.Е., Алексеев М.А. Личное подсобное хозяйство колхозников, рабочих и служащих СССР. Л., 1968.

55. Долгов В.М. Аграрная политика КПСС и ее социально-экономические результаты (1965-1985). Саратов, 1988.

56. Долгов В.М., Вилков А.А., Михайловский И.Ю., Москвитина Р.А. Социальная эволюция крестьянства в 60-80-е годы (на материалах областей Поволжья). Саратов, 1993.

57. Духовная жизнь советского села. М., 1982.

58. Жеребин В., Красильникова Т. Домашнее хозяйство в переходной эконо-мике//Вопросы статистики. 1998. -№1.

59. Заславская Т.П. Распределение по труду в колхозах. М., 1966.

60. Ильин С.С., Бабаков A.M. Крестьянское (фермерское) хозяйство и рынок. -М., 1995.

61. Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся обще-ства/ЯТолис. 1997. - № 4. - С. 18.

62. Исследовательский проект «Рыночная адаптация сельских товаропроизводителей России». М., 2001.

63. История крестьянства СССР. Т. 4. М., 1988.

64. Калинин Jl.O. О личном подсобном хозяйстве при социализме//Вопросы экономики. 1968.-№11.

65. Калугина З.И., Антонова Т.П. Личное подсобное хозяйство сельского населения: проблемы и перспективы. Новосибирск, 1984.

66. Калугина З.И. Парадоксы аграрной реформы в России: социологический анализ трансформационных процессов. Новосибирск, 2000.

67. Колесов Н. Д. Общественная собственность на средства производства -основное производственное отношение социализма. М., 1967.

68. Костаев А.И. Общие и типологические проблемы развития сельского хозяйства Центрального экономического района//Аграрная экономика и политика: история и современность. М., 1996.

69. Корнилов Ю.Д. От личного подворья к семейной ферме//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1990. - № 1.- С.54-56.

70. Кулиев Т. Проблема интересов в социалистическом обществе. М., 1967.

71. Куракиной Л. См.: Экономические предпосылки отмирания личного подсобного хозяйства. Труды Пермского сельскохозяйственного института. Т. 36.-Пермь, 1967-С. 16-17.

72. Личное подсобное хозяйство в условиях агропромышленной интеграции/Под. ред. В.Б. Островского. М., 1988.

73. Макарова И.В. Резервы личного подсобного хозяйства. М., 1986.

74. Милосердое В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. Ч. 1.-М., 1999.

75. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня (середина 80-х- 90-е годы XX столетия)/Под ред. Е.С. Строева. М., 2001.

76. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.). М., 1995.

77. Обучайко Е.О. О развитии индивидуального сектора сельского хозяйствам/Вопросы статистики. 1998. - №10. - С.67-72.78