Исторический опыт формирования партийно-государственной системы Израиля: 1948-2008 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат исторических наук Терехов, Михаил Андреевич

• Терехов, Михаил Андреевич
• кандидат исторических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Терехов, Михаил Андреевич

ВВЕДЕНИЕ.

I. НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ОСНОВНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ СИЛ ИЗРАИЛЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XX В.

1. Особенности формирования израильских политических партий

2. Ключевые политические фигуры и партии Израиля

3. Влияние основных политических сил на определяющие векторы внутренней и внешней политики Израиля.

II. ПАРТИЙНАЯ СИСТЕМА ГОСУДАРСТВА ИЗРАИЛЬ В КОНЦЕ XX -НАЧАЛЕ XXI ВВ. В КОНТЕКСТЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ

1. Тенденции трансформации политического истеблишмента и лоббирование интересов

2. Политические круги Израиля в вопросе арабо-израильского урегулирования

3. Социально-экономические проблемы: взгляды ключевых политиков.

III. НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ИЗРАИЛЯ С ПОЗИЦИЙ ОСНОВНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ СИЛ СТРАНЫ В ПЕРВОЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ XXI В.

1. Основные политические силы Израиля в региональных политических процессах.

2. Дискуссии по проблемам социально-экономического развития.

3. Израильская политическая элита: тенденции и перспективы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исторический опыт формирования партийно-государственной системы Израиля: 1948-2008 гг.»

Актуальность темы исследования. Тема диссертационного исследования в высшей степени актуальна в настоящее время, учитывая бурное развитие событий в среде израильского политического истеблишмента. Анализ векторов развития Израиля в представлениях основных политических сил страны, несомненно, будет способствовать объективному научному восприятию как недавней политической истории Израиля, так и современного состояния его элит.

Последние два десятилетия отличаются чрезвычайной насыщенностью событий в израильской политике, и во многом те тенденции, которые имели место в начале 1990-х гг., получают развитие в настоящее время. Израильская политическая элита, трансформируясь и корректируя свои взгляды по проблемам внутренней политики и отношений с соседними государствами, с самого провозглашения Государства Израиль сохраняет основные идейные течения, что заставляет обращаться к истории их институционального оформления и партийного строительства на основе этих течений. Теперь, когда внимание мировой общественности в очередной раз приковано к ближневосточному региону, в том числе к бурно развивающемуся во многих областях и интегрирующемуся в мировые хозяйственные отношения Государству Израиль1, анализ явлений, повлиявших на формирование современной общественно-политической ситуации в стране, представляет большой научный интерес.

Социальная, экономическая, внешне--- и внутриполитическая составляющие развития Государства Израиль по-разному отражены в программах основных политических партий страны и, соответственно, по

1 См.: Звягельская И.Д., Карасова Т.А., Федорченко А.В. Государство Израиль / М.: ИВ PAII, 2005, с. 8—9. разному реализуются в зависимости от лидирующих позиций той или иной политической силы. Приоритеты в реализации мер по указанным направлениям напрямую зависят от расстановки политических сил на. израильской политической арене. Анализ развития партийной системы, эволюции взглядов по ключевым направлениям внешней и внутренней политики, а также в сфере социально-экономической, и анализ основных политических сил страны должны явиться основанием для исторических исследований явлений не только в израильской политике, но и, возможно, в масштабах всего Ближнего Востока.

Степень разработанности проблемы. Различные аспекты истории государства Израиль отражены в многочисленных исследованиях отечественных и зарубежных ученых. Отдельные проблемы развития страны в связи с деятельностью основных политических сил рассматриваются в рамках достаточно большого количества исследований, авторы которых принадлежат к разным направлениям научной мысли.

Такие ученые, как Дубсон Б.И. [50, 51], Звягельская И.Д. [55], Меламедов Г.А. [72, 73], Сатановский Е.Я. [92-94], Эпштейн А.Д. [107-122], Ханин В.Э. [99-103], подробно анализируют различные аспекты развития государства Израиль в их взаимосвязи с текущей внутри- и внешнеполитической деятельностью партий и организаций.

Представители другого направления ближневосточных исследований, которое можно условно назвать неолнберализмом, также внесли весомый" вклад в изучение положения Государства Израиль на международной арене. К указанному направлению молено отнести исследования Бакланова А.Г. [32], Мирского Г.И., Карасовой Т.А. [57-61], Федорченко А.В. [96, 121, 122], Зайцевой О.А. [96], Марьясиса Д.А., Масюковой И.В. В работах перечисленных авторов нашли отражение проблема взаимосвязи внешней и внутренней политики Израиля, роль экономической составляющей в развитии его внешней политики, а также проблемы трансформаций на внутриполитической арене.

Проблемы воздействия общественного мнения на внешнюю политику Израиля, а также основные направления израильской внешней политики анализируются в трудах Ариана А. [127-129], Усовой Е.Ю. [95], ШаломаЗ. [105]. Многие исследователи неолиберального направления рассматривают вопросы, касающиеся основных направлений развития Израиля как на региональном, так и на международном уровнях. В ряде работ содержится анализ внешнеполитического развития страны в свете международных отношений.

Серьезный вклад в исследование роли Израиля в международных отношениях внесли приверженцы системного подхода, такие как Носенко Т.В., Семенченко Н.А., Кац 3. [63], Сакер Г. [90], а также ученые, которых можно отнести к неомарксистам, такие как Шлаим Г. [218, 219], исследовавшие широкий спектр вопросов истории и современного состояния Израиля.

В целом ряде работ российских ученых был произведен анализ политических процессов и общественно-политической мысли изучаемого периода. При этом если у ряда российских ученых и политиков, таких, например, как Примаков Е.М. [85] и Пырлин Е.Д. [86, 87], прослеживается достаточно взвешенный, как бы отстраненный подход, другие ученые, как это видно из их работ, отдают свои предпочтения той или иной стороне, тому или иному пути решения проблемы. Так, критическая позиция по ряду вопросов внешней и внутренней политики израильского руководства, а также особое отношение к религиозным концепциям и сионизму присущи работам известного российского ученого-ближневосточника Сатановского Е.Я. Свои экспертные мнения по текущим проблемам, стоящим перед израильским обществом, а также особое отношение ученого-историка к поворотным этапам истории страны высказывает в своих работах Зеэв Ханин [99-103].

Крупный российский востоковед Медведко Л.И. [71] демонстрирует г\ивилизацгюнный подход к вопросам истории Государства Израиль. Опираясь на мировые разработки исторических концепций в рамках цивилизационного 5 подхода, этот ученый рассматривает проблемы Израиля на протяжении второй половины XX в. через призму отношений между восточной и западной цивилизациями, а также конфликта между религиозными и, этнорелигиозными системами. Решение на мировом уровне проблем Восточного Иерусалима и палестинских беженцев ученый ставит во главу угла в вопросе уре1улирования ближневосточного конфликта.

Весомый вклад в отечественное востоковедение внесла крупная работа по Израилю, написанная коллективом авторов: Звягельской И.Д., Карасовой Т.А. и Федорченко А.В. [55]. Работа содержит подробный анализ экономической, социальной и политической истории государства Израиль, а также исторический экскурс в историю Эрец Исраэль, и написана в академическом стиле, избегающем односторонних подходов.

Что касается общих работ по истории ближневосточного урегулирования и работ, освещающих отдельные его проблемы, то здесь особняком стоят аналитические статьи, монографии и мемуары действующих или бывших израильских политиков. Эти издания освещают факты с точки зрения их непосредственных участников. К этому разряду литературы можно отнести работы Вейцмана X. [37], Бен-Ами Ш. [33], Гейзеля 3. [45], Нетаньяху Б. [75], Переса Ш. [83, 198, 199], Бейлина Й. [134, 135], Бен-Гуриона Д. [136], Пери И. [84, 203]. Перечисленные авторы, будучи известными израильскими политиками, принадлежат к разным течениям общественно-политической мысли, и их работы зачастую содержат диаметрально противоположные позиции по ключевым проблемам истории становления израильской партийной системы и государственных институтов.

Переходя к историографии отдельных проблем, связанных с заявленной темой, следует сказать, что всё многообразие подходов и точек зрения современных исследователей позволяет рассмотреть ту или иную проблему под разными углами, выявить противоречивые, нередко даже взаимоисключающие оценки авторов. Особенностью исследования современных реалий или недавней истории является то, что среди авторов 6 монографий и статей оказываются действующие политики, либо эксперты, явно принадлежащие к разным политическим лагерям. Несмотря на то, что это может затруднять обобщение по исследованию определенной проблемы, такое положение дел позволяет, как правило, более рельефно обозначить круг ее оценок со стороны представителей различных политических сил. Кроме того, это дает представление о широком спектре позиций израильских политических партий и групп по ряду насущных проблем израильской .политики.

Масштабный теоретический обзор развития израильских органов законодательной и исполнительной власти содержится в сборнике «Становление израильской демократии» [49], в книге Нойбергера Б., посвященной истокам и этапам развития израильской демократии [77], а также в сборнике под редакцией Ханина 3. «Власть и политика в Государстве Израиль» [39]. Кризисные явления в парламентаризме анализируются в работе Эпштейна А.Д. и Урицкого М. [120]. Важные документы, касающиеся политической истории Израиля, проанализированы в сборнике «Государство Израиль: политика и общество в документах» [48]. Методологии исследования израильской политической реальности посвящена статья Богдановича К. [36]. Среди зарубежных ученых указанную проблему разрабатывали Эциони-Хальви Е. [154] и Перец Д. [202].

Существует достаточное количество научной литературы по проблемам израильских политических партий, развитию и функционированию политических элит Израиля, а также по деятельности ключевых израильских политиков. На русском языке анализу развития партийной системы Израиля посвящены работы Нойбергера Б. [78], Гейзеля 3. [45]. Отдельно феноменом израильских религиозных партий занимались отечественные историки Гасратян С.М. [44], Карасова Т.А. [61], Равицки А. [88]; на иностранных языках (английском и иврите) проблему освещали такие ученые, как Бик Е. [141], Муалем М. [189], Пелед Й. [196], Сович Н. [222], Юхтманн-Йаар Е. и Херманн Т. [233].

История, развитие и современное состояние политических партий Израиля отражены в так называемых политических словарях и энциклопедиях Циринга Л. [234], Райха Б. [207], Ролефа С. [211], Патая Р.,-[194]. Объёмный материал для анализа деятельности ключевых политиков Израиля дают биографические словари Шимони И. [217] и Вигодера Дж. [232].

Многочисленные проблемы израильской политической системы, функционирования правительства и Кнессета, а также связанные с ними социальные проблемы отдельных слоев израильского общества исследуются в работах Эпштейна А. [107-122] и Ханина 3. [99-103].

Среди исследований зарубежных ученых, работавших над проблемами взаимосвязи изменений внутри израильской партийной системы и направлениями развития израильского общества, следует выделить работы Бика Е. [141, 142], Камравы М. [170], Каца Ш. [171-175], Маоза И. [184], Морриса Б. [188], Переца Д. [200-202], Шлаима А. [218, 219].

Социальные проблемы подробно рассматриваются многими исследователями; в частности проблема бедности и социального расслоения в израильском обществе освещается в работах Дубсона Б. [49, 50]. Проблеме языковой и культурной самоидентичности реэмигрантов из разных стран посвящено исследование Бен-Рафаэля Е. [138]. Анализ культурной политики государства содержится в работах Каца Е. [171, 172].

Многие русскоязычные ученые подробно останавливаются на комплексе проблем, связанных с социальной интеграцией и политическим участием выходцев из СССР/СНГ. Сюда можно отнести книги и статьи таких исследователей, как Владимирова А. и Солопова Т. [38], Кенигштейн М. [64], Фельдман Э. [97], Ханин 3. [102, 103].

В ряде работ анализируется социальное положение израильских арабов и их участие в политической жизни - представленность в партиях и общественно-политических организациях (см., например, работы Листопадовой А.В. [67], Нойбергера Б. [76]).

Проблемой еврейской диаспоры в США и лоббированием ее интересов занимались такие российские, американские и израильские ученые, как Сурков Н.Ю. [93], Мершеймер Дж. [186], Таубер Е. [186], Уолт С. [224].

Проблеме арабо-израильского урегулирования — от истоков конфликта и его исторического развития до путей решения в последние два десятилетия - посвящено большое количество работ как на русском, так и на иностранных языках. Во многих работах проанализированы позиции основных политических сил Израиля по вопросу мирного урегулирования и попытки их реализации, дискуссии и политические баталии вокруг указанной проблемы, а также ее влияние на политическую жизнь страны и электоральные предпочтения различных групп населения.

Среди общих работ по арабо-израильскому конфликту следует выделить сборники на русском [29] и на иностранных языках [43, 123], а также монографии Бикертона И. и Клауснера К. [143], Морриса Б. [188], Фрэзера Т. [158], Родинсона М. [210], Шпигля С. [223] и др.

Арабо-израильский мирный процесс 1990-х гг., включая Мадридскую конференцию, «процесс Осло» и последующие арабо-израильские переговоры, проанализирован в работах Панина В.Н. [82], Чистякова А.Ф. [104], Карасовой Т.А. [57], Меламедова Г.А. [72, 73], Филоника А.О. [29].

Из зарубежных ученых перечисленным проблемам уделили внимание Бар-Шиман-Тов Й. [133], Айзенберг Л. и Каплэн Н. [151], Бейлин И. [135], Маковски Д. [182], Ашер Дж. [228], Хейкал М. [166], Кац Ш. [174], Перец Д: [201], Шлаим А. [218, 219], Села А. [215], Габизон Р. и Хакер Д. [43].

Стоящие перед израильским обществом в начале XXI в. проблемы социально-экономического характера были в центре внимания таких исследователей, как Дубсон Б.И. [50, 51], Захарченко А.Н. [54], Зыкова О.А. [56], Листопадова А.В. [67], Фельдман Э. [97], Бен-Меир Й. [139], ДаудиМ. [148], ЗурейкЕ. [235].

Проблемы внешнеполитического развития Государства Израиль и новые вызовы, стоящие перед страной в политической сфере, исследовали, 9 помимо некоторых указанных выше авторов, Бакланов А.Г. [32], Кушнир ^ П.Т. [66], Меламедов Г.А. [72], Куриц С. [177], Мишаль Ш. и Села А. [187], Сегаль Дж. [214], Треган Ф. [227] и др.

Для анализа некоторых деталей исторических событий и деятельности отдельных политиков автор использовал 22-томное американское издание «Encyclopaedia Judaica» (2007 г.) [153].

В диссертации широко использованы отечественные и зарубежные (в том числе, израильские) периодические издания, такие как «Восток», «Азия и Африка сегодня», «Эксперт», «Международная жизнь», «Foreign Affairs», «Current History», «International Journal of Middle East Studies» (Нью-Йорк), «The Middle East Journal», «The Washington Post» (Вашингтон), «Journal of International Affairs», «The Middle East» (Лондон), «Jerusalem Quarterly», «Haaretz», «The Jerusalem Post» (Иерусалим) и др. Ряд материалов помещается на сайтах ведущих мировых научных центров, например, Middle East Media Research Institute. Большую работу по изучению различных аспектов ближневосточных проблем на протяжении уже многих лет ведет московский Институт Ближнего Востока, который выпускает различные монографии, тематические сборники, периодические издания «Ближний Восток и современность», «Востоковедный сборник» и др.

Важным источником официальной информации по деятельности различных государственных институтов Израиля являются их официальные интернет-сайты. Текущая информация (как на иврите, так и на русском и на английском языках) содержится на интернет-сайтах израильских СМИ, а также на сайтах международных научных центров [237-267].

Однако анализ позиций и деятельности израильских политических элит разных направлений производился в мировой исторической науке только в отдельных аспектах. Хотя ряд работ содержит подробнейший анализ некоторых сторон проблемы, полной работы, охватывающей в целом проблему взглядов политических элит на основные направления развития израильского общества в указанный период, не существует не только на ю русском, но и на других языках.

Научная новизна исследования заключается в том, что автором осуществлен комплексный подход к проблеме деятельности и развития политических сил в связи с бурно меняющимися политическими и социальными процессами;

- собраны воедино и проанализированы различные аспекты становления, развития, трансформации партийно-государственной системы Израиля;

- выявлена степень участия израильских политических элит разных направлений в политической и социоэкономической жизни Израиля;

- впервые показано соотношение основных акторов политической арены Государства Израиль, принадлежащих к разным направлениям - партий левого блока, правоцентристских партий, сионистских, ультрарелигиозных (так называемых харедимных) партий, партий израильских национальных (например, так называемые «русские») и социальных меньшинств (например, отстаивающих права бедуинов). Выявлена степень их участия в изменениях государственной структуры на протяжении нескольких десятилетий;

- проанализирован вклад современных политических сил Израиля (партии Кадима, Авода, блоки Ликуд, МАФДАЛ, LLLAC, НДИ, РАМ и др.) в решение насущных задач в сферах политики, экономики и социального обеспечения;

- установлена взаимосвязь деятельности израильских партий и политических объединений, занимающих лидирующие позиции в конкретный период, и изменений в израильской политике по ключевым направлениям: решению палестинской проблемы, проблем общественной безопасности, социальному обеспечению, вопросу интеграции отдельных социальных групп и их представленности в секторальных или иных партиях, и др.;

- дана оценка современному состоянию партийной структуры Государства Израиль и обозначены возможные перспективы развития государственной системы в свете текущих проблем, стоящих перед страной в целом.

Цель диссертационного исследования — выявить исторические особенности партийного и государственного строительства Государства

11

Израиль, для чего необходимо проанализировать деятельность и позиции основных политических сил Израиля по ключевым проблемам развития страны, а также взаимосвязи этой деятельности с социально-политическими процессами, протекавшими в регионе. В задачи исследования входят:

- рассмотрение направлений развития, динамики изменений в соотношении основных политических сил Израиля, развития партийной системы во второй половине XX в. - первые годы XXI в.;

- изучение формирования основных позиций ведущих политических партий и общественных организаций, их социальной базы и методов работы, их деятельности на внутриполитической арене;

- комплексный анализ становления и развития партийно-государственной системы Израиля в свете деятельности лидирующих политических сил, а также взаимоотношений израильских политических партий, объединений и общественных организаций, функционирование партийной системы в контексте политйческих и социально-экономических проблем;

- анализ подходов различных политических сил Израиля к развитию страны в XXI в., оценка и прогноз важнейших направлений этого развития.

Объект и предмет диссертационного исследования. В качестве объекта изучения послужила в первую очередь деятельность политических партий и движений, отраженная в официальных документах международных организаций, израильских государственных организаций и ведомств, программы партий и общественных организаций, двусторонних и международных соглашений, а также отчеты и статистические сборники израильских, палестинских и международных организаций. Обязательной являлась глубокая проработка существующих концепций, коррелирующих с заявленной темой, изложенных в большом объеме научной литературы по тем или иным аспектам истории Государства Израиль.

Методологической основой диссертационного исследования являются разработки современных отечественных востоковедов, ведущих свои

12 исследования с учетом принципа историзма и объективности в подходах к анализу ближневосточного региона. За основу взят конкретно-исторический метод исследования общественно-политических процессов, широко представленный в работах российских историков и политологов. Однако именно комплексный подход к заявленной проблеме, который уже применялся к исследованию различных аспектов новейшей истории Ближнего Востока рядом российских и зарубежных ученых, позволил масштабно исследовать ее и решить поставленные задачи.

Анализируемые в работе проблемы могут рассматриваться в исторической науке с различных позиций. Так, существует социологический подход, который уделяет основное внимание проблемам, связанным с реализацией мер по улучшению условий жизни общества; при политологическом подходе акцентируется внимание на развитии партийной системы, анализируются особенности партийного строительства и функционирования в рамках государственных политических институтов представителей основных политических сил - партий, объединений и организаций; исторический подход позволяет анализировать исторические процессы в контексте существующих наработок в истории Ближнего Востока, и уже в таком ключе оценивать роль политических партий, объединений и организаций Израиля.

Применяемый в работе комплексный подход позволяет охватить историческую проблему целиком. На основе комплексного анализа проблем социально-политического развития Государства Израиль и доли участия в их решении основных политических сил создается развернутая картина внутриполитической жизни страны в указанный период и деятельность политических сил в экономической, социальной и политической сферах. При этом учитываются многие показатели, свойственные указанным выше подходам.

Апробирование результатов диссертационного исследования.

Основные положения работы обсуждались на заседаниях кафедры Истории и

13 международных отношений Московского гуманитарного университета. Материалы и основные выводы диссертационного исследования были изложены в виде статей в научных сборниках и журналах (в том числе,, рекомендованных ВАК).

Значимость и область применения результатов диссертационной работы заключаются в возможности применения полученных выводов при научном анализе современных процессов в ближневосточном регионе в более широком охвате. Фактические данные, изложенные в работе, могут быть использованы при подготовке учебных курсов по истории стран Ближнего Востока, по новейшей истории Израиля и др.

Значимость работы заключается также в некоторых собственных методологических наработках, которые применимы и к анализу других исторических явлений, происходящих на Ближнем Востоке.

Проведенный конкретно-исторический анализ работы политических партий и организаций Израиля может способствовать корректировке современных подходов к решению актуальных проблем общественно-политического характера и в странах арабского Востока.

Публикации. Отдельные результаты работы были отражены в публикациях в научных сборниках и журналах в виде статей и тезисов докладов, общим объемом более 3 п. л.

Структура диссертационной работы. Работа состоит из Введения, трех глав и Заключения; в конце работы приводятся список использованных источников и литературы, в том числе опубликованных документов международных организаций, государственных структур Израиля, палестинских организаций, двусторонних соглашений, монографий, статей и электронных ресурсов (267 наименований).

Заключение диссертации по теме «Всеобщая история (соответствующего периода)», Терехов, Михаил Андреевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный в работе анализ позволяет сделать некоторые выводы, касающиеся особенностей исторического процесса формирования государственных структур Израиля и его партийной системы.

Следует еще раз подчеркнуть взаимосвязь развития основных направлений государственной политики Израиля и жизни израильского социума, с одной стороны, и трансформаций политических элит страны и развития партийной системы и политической структуры — с другой. Своеобразие израильской формулы власти заключается в том, что власть в стране, как правило, формируют верхушечные группы различных слоев общества, которые составляют в совокупности господствующую силу, осуществляющую контроль над экономической, социальной и политической жизнью.

Израильская политическая элита не представляет собой единого организма и не имеет четкой структуры. Ей присущи те же специфические характеристики, что и элите вообще,,позволяющие выделить ее в отдельную общественную группу. Ядро политической элиты Израиля состоит из узкого, относительно замкнутого круга людей, которые более или менее свободно переходят от командных ролей в одной господствующей иерархии в другую.

Представители этой элиты хорошо знают друг друга, они в основном происходят из одних социальных слоев, получают одинаковое образование, разделяют одинаковые общечеловеческие ценности, хотя при этом могут иметь принципиальные различия в позициях по различным политическим вопросам; кроме того, их личные амбиции нередко приводят к серьезным противоречиям друг с другом. По своему происхождению израильская элита состоит большей частью из евреев западного происхождения, но и политики другой культурной традиции, и даже другой религии и нации, также являются частью (в значительно меньшем количестве) израильского истеблишмента, и их доля в крупном бизнесе, в военном руководстве и в политике постепенно возрастает.

Политическая система государства Израиль на протяжении последнего десятилетия XX в. и первого десятилетия XXI в. претерпевает серьезные трансформации. Возможно, израильская политическая система возвращается к двублоковой модели, когда в политическом спектре страны доминировали левоцентристская партия Авода и правоцентристское движение Ликуд. Правда, в последнее время лидерство в правоцентристском лагере все активнее оспаривает партия Кадима, но она, судя по всему, продолжает свою политическую карьеру все более в качестве стандартной «партии центра».

Большую роль в израильской политике в последние два десятилетия играли также неформальные политические институты, которые претерпели в этот период существенную трансформацию в связи с превращением ведущих израильских партий из массовых движений в преимущественно парламентские организации по существу. Возможно, это стало ответом на превращение общества из «унитарного» в плюралистическое, на рост политического веса новых элит. До конца 1990-х гг. партии постепенно переносили центр тяжести с работы с собственными членами на работу по мобилизации электоральной поддержки широких масс населения. Соответственно в партиях постоянно снижалась роль формальных бюрократических институтов, и соответственно шло снижение роли партийной бюрократии в пользу внепартийных механизмов политической мобилизации.

Соответственно, и неформальные группировки партийных политиков, и оформленные партии, отколовшиеся некогда от крупных исторических» партий, все дальше отходили от позиций «материнских партий» и связанных с ними организаций и движений, становились ядром более широких сетей взаимоотношений с деловыми, управленческими, академическими, военными, информационными и прочими кругами,

175 элитами и группами интересов. Так, например, политические взаимодействия в рамках блока Исраэль Ахат на рубеже веков вписываются в такую модель: именно структуры Аводы стали основой для форсирования новых политических контактов в рамках блока.

Выше приведено немало примеров политических трансформаций как внутри израильской партийной системы, так и в среде общественно-политических организаций в означенный период. Кратко обобщая, следует отметить важную тенденцию: как в случаях чередования лидерства ведущих партий то правого, то левого толков, так и в случаях преемственности генеральных политических линий, позиции приходящих к власти политических сил имели принципиальное значение для всех основных направлений развития страны.

Так, на палестинском направлении израильской политике было более чем явным замораживание достижений в переговорном процессе «Осло» и «Осло-2» с приходом к власти администрации Б. Нетаньяху в 1996 г. Тот же политический вектор активно использовался Э. Бараком для укрепления своего влияния среди электората блока Исраэль Ахат на рубеже веков. Встав во главе Ликуда после поражения этой партии на выборах 1999 г., А. Шарон, победив на выборах в 2003 г., попытался превратить Ликуд в инструмент реализации главного политического проекта своей второй каденции - программы «одностороннего размежевания» от палестинских арабов. Эта задача потребовала выстраивания отношений с различными компонентами своего политического лагеря, которых А. Шарону следовало, согласно его политической логике, превратить в элементы становления режима своей личной власти.

Существенной силой в структуре израильского политического истеблишмента, оказывающей большое влияние на расстановку политических сил, являются разного рода лоббистские группы. Одни из них действуют за рубежом, последовательно влияя в своих интересах на

176 соответствующие властные структуры принимающих государств. Следует подчеркнуть, что мера влияния таких лобби на принятие важных внешнеполитических решений в мировых масштабах бывает нередко определяющей.

Говоря о лоббистских группах оформленных секторальных интересов внутри Государства Израиль, нужно выделять среди них различные категории соответственно направлению лоббируемых интересов — социальных, этнокультурных, профессиональных, региональных и др. Лоббистские группы в Кнессете могут представлять, например, такие слои населения, как молодежь, репатрианты, традиционалисты, женщины, интеллигенция, этнические меньшинства, жители сельскохозяйственных поселений, городов развития и т. п. Нередко за представителями этих групп даже закрепляется определенное количество мест в избирательных списках.

В связи с израильской политической структурой нужно сказать о перспективах демократического развития общества. Демократия, став к концу XX в. доминирующей в мире политической системой, рассматривается зачастую как некий универсальный рецепт процветания общества. Разумеется, не следует оспаривать утверждение, что на Ближнем Востоке только Израиль представляет собой государство, обладающее в полной мере демократической государственной системой. Однако в контексте региональной политики израильская демократия может представлять некий «тормоз» в модернизации ближневосточных государств в целом, обнаруживая в позиции Государства Израиль то нечеткость, то периодические колебания и отказ от существующих договоренностей, то резкие изменения государственного курса по тем или иным вопросам. В целом, вопрос демократии тесно связан и с темпоральным аспектом геополитической структуры региона. Если рассматривать демократизацию как составную часть процесса модернизации, можно сказать, что Израиль ушел по этому пути далеко вперед по сравнению со своими соседями, и этот темпоральный разрыв» является препятствием на пути развития отношений регионального сотрудничества.

В исследовании проблем политического развития государств вообще весьма важным представляется поиск закономерностей в их развитии и выявление внутренних связей. Анализ тенденций развития политической системы Израиля, трансформации политического истеблишмента и расстановки основных политических сил в стране, проведенный в контексте развития основных направлений внешней и внутренней политики, выявил как связи, так и отдельные внутренние противоречия в их поступательном движении. В наибольшей степени это касается разобщенности основных политических сил Израиля, препятствующей решению текущих проблем внешней и внутренней политики. Дискуссии по вопросам диалога с палестинцами даже в период его наибольшего успеха в первой половине 1090-х гг. наглядно демонстрируют отсутствие единодушной поддержки населением переговорного процесса. Полная зависимость проводимой политики в указанной сфере от доминирующей во власти политической силы обрекла, в конце концов, все усилия политиков с израильской и палестинской сторон, а особенно -международных посредников, на провал мирного процесса и откат отношений между двумя сторонами далеко назад. К концу десятилетия такое невнимание к насущной необходимости решения палестинской проблемы дипломатическими методами привело к новой интифаде -новому витку насилия и разочарованию с обеих сторон в достигнутих некогда результатах.

В начале XXI в., однако, израильское правительство, преодолевая серьезное сопротивление своих политических оппонентов внутри страны, предпринимало важные, хотя и далеко не всегда продуманные, действия по палестино-израильскому урегулированию. Положение осложнялось тем, что решения в этом направлении принимались в чрезвычайно трудных условиях непрекращающегося насилия. В настоящее время,

178 очевидно, большинство израильских политических сил пришло к пониманию необходимости дипломатических шагов и компромиссов в решении палестинской проблемы. Однако израильский истеблишмент, как и прежде, не демонстрирует какой-либо цельной позиции и продуманной долгосрочной программы действий в этом направлении.

Дезинтеграция отдельных социальных групп страны, имеющая свое отражение в указанной разобщенности политических партий и организаций, представляющих соответствующие группы населения (например, ортодоксальные иудейские общины, поселенцы-сторонники секулярного иудаизма, бедуинское население, городские израильские арабы, недавние репатрианты из стран СНГ и т. п.), тормозит социальное развитие страны и, в свою очередь, порождает новые комплексы социальных противоречий. Это в конечном итоге ведет к появлению кризисных явлений, решение которых во многом зависит от слаженности работы государственного аппарата и законодательной системы. Таким образом, имеет место некий замкнутый цикл, образованный возникновением социально-экономических проблем, попытками их решения на государственном уровне и противоречиями между политическими силами, призванными эти проблемы решать.

Социальные проблемы, рассмотренные в работе в основном на примере секторальных групп населения Израиля, решаются только при целенаправленном усилии в этом направлении соответствующих политических сил, представляющих эти группы во властных структурах.

При рассмотрении социально-экономических проблем, например, проблемы водоснабжения Израиля, удалось установить определенные закономерности, заключающиеся в том, что резкие трансформации внутриполитической арены существенно снижают эффективность принимаемых мер. Решения Кнессета и правительственных комиссий по субсидированию этой отрасли, а также по технологической модернизации системы сбора, очистки и транспортировки воды, опреснения и других

179 проблем промышленного и бытового водоснабжения, не могут быть реализованы без координации усилий всех ответственных государственных ведомств. Военные действия, имеющие своей косвенной целью доступ к новым водным ресурсам, не смогут обеспечить выход из «водных кризисов» (уже дважды за десятилетие потрясших страну), если не будут приняты все меры в комплексе.

Таким образом, в результате анализа деятельности и позиций по ключевым проблемам развития страны, свойственных основным политическим силам Израиля в последнее десятилетие XX в. - первые годы XXI в., была установлена взаимозависимость этой деятельности и сдвигов во взглядах и позициях ведущих израильских политиков, а также партий, объединений и организаций, представляющих определенные слои израильского общества, с социоэкономическими и политическими процессами, протекавшими в регионе в исследуемый период.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Терехов, Михаил Андреевич, 2010 год

1. Документы международных организаций

2. ООН. Ближневосточное агентство для помощи палестинским беженцам и организации работ. Нью- Йорк, ООН, 1994—1995.

3. Палестинская проблема: документы ООН, международных организаций / Сост. Р. Давыдков. М., 1984.

4. The Question on Palestine. Legal aspects. N.-Y., UN, 1992.

5. United Nations Committee on the Exercise of the Inalienable Rights of the Palestinian People. N.-Y., UN, 1990-1994.

6. United Nations Division for Palestinian Rights. N.-Y., UN, 1996.

7. United Nations Security Council. Official Records. N.-Y., UN, 1995.

8. World Bank. World Development Indicators, 2003. Washington (DC): World Bank, 2003.

9. Официальные документы Государства Израиль

10. Декларация Независимости Израиля // Краткая Еврейская Энциклопедия. Т. 2. Иерусалим: Общество по исследованию еврейских общин, 1986.

11. Documents on Jerusalem. PASSIA Publication, 2008.

12. Israel. Ministry of Foreign Affairs. Middle East Peace Process. Jerusalem, 1995.

13. Israel, Central Bureau of Statistics. Statistical Abstract of Israel 2000, no. 51. Tel-Aviv: Government Publishing House, 2001.

14. Israel, Central Bureau of Statistics. Statistical Abstract of Israel 2003, no. 53. Tel-Aviv: Government Publishing House, 2003.

15. Israel, Ministry of Finance, International Affairs Department. Israel: Ready for the OECD. Jerusalem, 2007.

16. Israel, Central Bureau of Statistics, Ministry of Immigrant Absorption and the Aliya, Absorption Department of the Jewish Agency. Immigration to Israel, 2000-2001. Publication No. 1291. Jerusalem: CBS, 2007.

17. Israel, Central Bureau of Statistics. Agriculture in Israel, 2005-2006. / Current Statistics, No. 15. Jerusalem: CBS, 2007.

18. Israel, Central Bureau of Statistics. Israel's Balance of Payments, 2006 / Current Statistics, No. 8. Jerusalem: CBS, 2007.

19. Israel, Ministry of Finance, Economics and Research Department. Review of Ecconomic Developments, Macroeonomic Forecasts and Highlights of the Economic Policy Appendix to the 2008 National Budget. Jerusalem, 2007.

20. Меэ1сдународные договоры и дипломатическая документация

21. Советско-израильские отношения: сборник документов. Т. 1. Кн. 1. М.: Международные отношения, 2000.

22. Documents on the Middle East Peace. 1982-1988. Washington, 1989.

23. Final Statement Summit of Peacemakers. Sharm-el-Sheikh, March, 13, 1996 -http://www.pna.net/peace finalstatement.htm

24. Israel-PLO Recognition http://www.pna.net/peace/israelplo.htm

25. Statement from Mideast Talks. Camp David, July 25, 2000 -http://www.pna.net/peace/statementfrommideasttalks.htm

26. U.S.A., Department of State. Israel and the Occupied Territories // Country Report on Human Rights Practices, 2001. Washington (DC): U.S. Department of State, 2002.

27. The Palestinian-Israeli Peace Agreement: A Documentary Record. Washington, (DC): Institute for Palestine Studies, 1994.

28. The Untapped Potential: Palestinian-Israeli Economic Relations Policy Options and Recommendations / Peres Center for Peace, Palestinian Trade Center. Tel-Aviv, 2006.

29. Документы ООП и Палестинской автономии

30. The Palestinian Refugees: Factfile / Palestine Liberation Organization Department Refugee Affairs. April, 2000.

31. Palestinian National Authority. Palestinian Central Bureau of Statistics, Population, Housing and Establishment Census.

32. Научные работы и мемуары политических деятелей Израиля

33. Бен-Ами Шломо. День, когда умер мир // Время искать, № 5. Иерусалим,2001.

34. Вейцман X. В поисках пути. Иерусалим: Библиотека Алия, 1983.

35. Нетаниягу Б. Место под солнцем. Иерусалим: Алия за Эрец Исраэль, 1996.

36. Перес Ш. Новый Ближний Восток. М.: Прогресс, 1994.

37. Пери Й. Влияние интифады на ЦАХАЛ // Седьмая война: влияние интифады на израильское общество. (На иврите).

38. Beilin Y. Israel: A Concise Political History. L., 1992.

39. Beilin Y. Touching Peace: From the Oslo Accord to a Final Agreement. L., 1999.

40. Ben-Gurion D. My Talks with Arab Leaders. Jerusalem: Keter, 1972.

41. Peres Sh. The New Middle East. N.-Y.: Henry Holt, 1993.

42. Peres Sh., Littell R. For the Future of Israel. Baltimore (MD): Johns Hopkins Univ. Press, 1998.

43. Peri Y. Civil-Military Relations in Crisis // Maman D., Ben-Ari E., Rosenhek Z. (eds.) Military, State and Society in Israel. New-Brunswick: Transaction Publishers, 2001.1.. Монографии и статьи

44. Аби-Сааб P. Гуманитарное право и внутренние конфликты. М., 2000.

45. Арабо-израильский конфликт: Старые проблемы и новые планы / Отв. ред. А.О. Филоник / М.: ИИИБВ, 2003.

46. Арабский сборник. Вып. 2. Ин-т Востоковедения PAIL М., 2000.

47. Арцибасов И.Н., Егоров С.А. Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия. М.: Международные Отношения, 1995.

48. Бакланов А.Г. Ближний Восток: «Дорожная карта» региональной безопасности. М.: ИБВ, 2006.

49. Ближневосточное урегулирование: проблемы и перспективы. М., 1998.

50. Ближний Восток. Политико-экономический справочник. М., 1996.

51. Богданович К. О некоторых результатах нового методологического подхода к анализу и формированию политической реальности в Израиле и вокруг него. — htth://www.russia-beiteinu.org.il

52. Владимире А., Солопова Т. Ближневосточный конфликт глазами «русских» израильтян // Востоковедный сборник. Вып. 6. М.: ИБВ, 2004.

53. Власть и политика в Государстве Израиль / Под ред. Ханина В.; пер. с иврита Фролова С. Тель-Авив: Открытый ун-т Израиля, 1998.

54. Воробьев В.П. Конституционно-правовая система Государства Израиль / МГИМО. М.: Национальное обозрение, 2002.

55. Воробьев В.П. Конституционно-правовое развитие Государства Израиль // Ближний Восток и современность. Вып. 24. М.: ИБВ, 2004.

56. Воробьев В.П. Правовой статус личности в государстве Израиль: его основы, особенности и специфика / МГИМО(У). М., 2001.

57. Габизон Р., Хакер Д. (ред.) Еврейско-арабский конфликт в Израиле. Иерусалим: Израильский институт демократии, 2000. (На иврите)

58. Гасратян С. Религиозные партии Государства Израиль / М.: ИИИБВ, 1996.

59. Гейзель 3. Политические структуры Государства Израиль. М., 2001.

60. Герман Т. Выборы и поведение избирателей. Тель-Авив: Открытый ун-т Израиля, 2000.

61. Гилади Д. Экономика и политика // Власть и политика в Государстве Израиль. Кн. 2. Тель-Авив: Открытый ун-т Израиля, 1998.

62. Государство Израиль: политика и общество в документах / Под ред. Каца 3. и Орла В. Иерусалим, 1992.

63. Даути А. Создание государства и формирование нации // Становление израильской демократии. Кн. 1. Тель-Авив: Открытый ун-т Израиля, 2001.

64. Дубсон Б.И. Богатство и бедность в Израиле: израильское общество в XXI веке. М.: Едиториал УРСС, 2004.

65. Дубсон Б.И. Израильская бизнес-элита: Большие деньги в маленькой стране. М.: Вершина, 2006.

66. Егоров С.А. Актуальные проблемы права вооруженных конфликтов / Дипломатическая академия МИД РФ, каф. Международного права. М., 2000.

67. Жудро А. Ицхак Рабин // Азия и Африка сегодня, № 10, 1994.

68. Захарченко А.Н. Демографическая проблема в Израиле: современное состояние и перспективы решения // Востоковедный сборник. Вып. 7. М.: ИБВ, 2006.

69. Звягельская И.Д., Карасова Т.А., Федорченко А.В. Государство Израиль / ИВ РАН. М„ 2005.

70. Зыкова О.А. Поселенческое движение в израильской политике и план размежевания с палестинцами // Востоковедный сборник. Вып. 7. М.: ИБВ, 2006.

71. Карасова Т.А. Ближневосточное урегулирование и израильское общество // Ближний Восток и современность, Вып. 7. М.: ИИИБВ, 1999.

72. Карасова Т.А. Блок Маарах в партийно-политической системе Израиля / ИВ АН. М.: Наука, 1988.

73. Карасова Т.А. Еврейская религиозная ортодоксия и израильское общество // Национализм и фундаментализм на Ближнем Востоке (Материалы конференции, Москва, 4.02.1999 г. М.: ИИИБВ, 1999.

74. Карасова Т.А. Некоторые особенности внутриполитического развития современного Израиля // Ближний Восток и современность, Вып. 6. М.: ИИИБВ, 1999.

75. Карасова Т.А. Правящая элита Израиля // Политическая элита Ближнего Востока / М.: ИИИБВ, 2000.

76. Каспи Д. Средства массовой информации и политика. Тель-Авив: Открытый университет Израиля, 1998.

77. Кац 3., Орел В. (ред.) Государство Израиль: политика и общество в документах. Иерусалим: Еврейский университет, 1992.

78. Кенигштейн М. (ред.) «Русское» лицо Израиля: Черты социального портрета. М. — Иерусалим: Гешарим — Мосты культуры, 2007.

79. Колобов О.А. и др. Документальная история арабо-израильского конфликта. Нижний Новгород, 1991.

80. Кушнир П.Т. Международные принципы ближневосточного урегулирования // Востоковедный сборник. Вып. 6. М.: ИБВ, 2004.

81. Листопадова А.В. Арабский сектор в современном израильском обществе // Востоковедный сборник. Вып. б. М.: ИБВ, 2004.

82. Люкимсон П. Гуш-Катиф: Три года спустя // Континент, №31, 18.08.2008

83. Майданчик Б. Куда идем?: О демографических тенденциях еврейской диаспоры//Еврейский меридиан, 13.12.2005

84. Майданчик Б. Экономические достижения Израиля // Континент, № 38, 8.10.07.

85. Медведко Л.И. Россия, Запад, Ислам: «столкновение цивилизаций»?: Миры в мировых и «других» войнах на разломе эпох. Жуковский-Москва, 2003.

86. Меламедов Г. А. Посредническая роль ООН в решении проблемы Иерусалима: историко-политологический анализ // Ближний Восток и современность. Вып. 24. М.: ИБВ, 2004.

87. Меламедов Г.А., Эпштейн А.Д. Дипломатическая битва за Иерусалим: Закулисная история / ИСАА, ИБВ, Гишрей Тарбут. М. — Иерусалим: Гешарим Мосты культуры, 2008.

88. Миллер М. Всем врагам назло: Великие достижения маленького государства // Еврейский мир, 16.05.08.

89. Нойбергер Б. Арабское меньшинство: национальная обособленность и политическая интеграция. Тель-Авив: Открытый ун-т Израиля, 1999.

90. Нойбергер Б. Истоки израильской демократии и этапы ее развития. Тель-Авив: Открытый ун-т Израиля, 1998.

91. Нойбергер Б. Политические партии в Израиле. Тель-Авив: Открытый ун-т Израиля, 1998.

92. Нойбергер Б. Религия, государство и политика. Тель-Авив: Открытый ун-т Израиля, 1997.

93. Нойбергер Б. Через компромиссы к миру // Азия и Африка сегодня, №5,1995.

94. ООН и деятельность неправительственных организаций по вопросу о Палестине. Нью-Йорк, 1997.

95. Панин В.Н. Политический процесс на Ближнем Востоке. Пятигорск, 2003.

96. Поляков К.И., Хасянов А.Ж. Палестинская национальная автономия: опыт государственного строительства / М.: ИИИБВ, 2001.

97. Пырлин Е.Д. Сто лет противоборства: Генезис, эволюция, современное состояние и перспективы решения палестинской проблемы. М., 2001.

98. Пырлин Е.Д. Трудный и долгий путь к миру: Взгляд из Москвы на проблему ближневосточного урегулирования. М.: РОССПЭН, 2002.

99. Равицки А. Религиозные и секулярные евреи в Израиле: культурная война? // Созидание еврейского будущего. Москва-Иерусалим: Гешарим Мосты культуры, 2001.

100. Рубинштейн А. От Герцля до Рабина и дальше: Сто лет сионизма. Минск,2002.

101. Сакер Г.М. История Израиля. Иерусалим: Библиотека Алия, 1994.

102. Сапронова М.А. Правовая регламентация деятельности правительства Государства Израиль // Ближний Восток и современность. Вып. 8. М.: ИИИБВ, 1999.

103. Сатановский Е.Я. Израиль в современной мировой политике: вероятные стратегические противники и стратегические партнеры / М.: ИИБВ, 2001.

104. Сатановский Е.Я. Палестинское государство: реальность ближайшего будущего и ее «подводные камни» // Арабские страны Западной Азии и Северной Африки. Вып. 3. М.: ИИИБВ, 1999.

105. Сатановский Е.Я. Экономика Израиля в 90-е гг. М., 1999.

106. Слизовский Д.Е., Козьменко В.М., Котляров Е.П. Политология. М.: Уникум-Центр, 1999.

107. Федорченко А.В., Зайцева О.А., Марьясис Д.А. Израиль в начале XXI в.: Обзор политических событий и экономического развития за 2003 г. / М.: ИИИБВ, 2004.

108. Фельдман Э. «Русский» Израиль: между двух полюсов. М., 2003.

109. Фромер В. Реальность мифов. М. — Иерусалим: Гешарим — Мосты культуры,2003.

110. Ханин В.Э. Биби как зеркало «оранжевой революции». // Независимая газета, 31 августа 2005 г.

111. Ханин В.Э. Война в эпоху интернета, http://midrasha.net, 14.08.2006

112. Ханин В.Э. Партийно-клановые структуры власти современного Израиля: опыт типологии // Ближний Восток и современность. Вып. 33, 2007.

113. Ханин В.Э. «Русская община», выборы и власть в Израиле: итоги и перспективы // Ближний Восток и современность. Вып. 29. М.: ИБВ, 2006.

114. Ханин В.Э. «Русские» и власть в современном Израиле: Становление общины выходцев из СССР/СНГ и ее роль в политической структуре страны на рубеже XX и XXI веков. М.: ИИИБВ, 2003.

115. Чистяков А.Ф. Современный мирный процесс на Ближнем Востоке и роль России. М., 1994.

116. Шалом 3. Проблемы безопасности и формирование оборонной политики Израиля И Становление израильской демократии. Кн. 3. Тель-Авив: Открытый' ун-т Израиля, 2001.

117. Штереншис М. История Государства Израиль. Герцлия: Исрадон, 2003.

118. ИЗ. Эпштейн А.Д. Бесконечное противостояние: Израиль и Арабский мир. М.,2003.

119. Эпштейн А.Д. (ред.) Еврейское государство в начале XXI в.: Анатомия современной израильской общественно-политической мысли. М. — Иерусалим: Гешарим — Мосты культуры, 2008.

120. Эпштейн А.Д. Войны и дипломатия. Арабо-израильский конфликт в XX веке. Киев: Дух i лггера, 2003.

121. Эпштейн А.Д. Израиль в эпоху «постсионизма»: Наука, идеология и политика. М.: ИИБВ, 2006.

122. Эпштейн А.Д. Израиль и проблема палестинских беженцев: история и политика. М., 2005.

123. Эпштейн А.Д. Израильская война против «Хезболлы» и формирование новых контуров ближневосточной политики. М.: ИИБВ, 2006.

124. Эпштейн А.Д. Основные направления и новые тенденции в развитии израилеведческих исследований в 80—90-е годы // Восток, №1, 2001.

125. Эпштейн А.Д. (ред.) Палестино-израильский конфликт в зеркале общественного мнения и международной дипломатии (После саммита в Кэмп-Дэвиде и начала «интифады Аль-Акса»). М.: ИИИБВ, 2004.

126. Эпштейн А.Д. Повторный триумф Ариэля Шарона. Анализ итогов выборов в Кнессет и перспектив тридцатого правительства Израиля // Ближний Восток и современность. Вып. 18. М.: ИБВ, 2003.

127. Эпштейн А.Д., Владимиро А., Солопова Т. Электоральные предпочтения выходцев из СССР/СНГ в Израиле и арабо-израильский конфликт: психология и политика // Ближний Восток и современность. Вып. 21. М.: ИБВ, 2004.

128. Эпштейн А.Д., Меламедов Г.А. Двунациональное еврейское государство и проблемы арабоязычного населения Израиля (к выводам Госкомиссии под председательством Теодора Ора) // Ближний Восток и современность. Вып. 20. М.: ИБВ, 2003.

129. Эпштейн А.Д., Михалев М., Марьясис Д.А. Парадоксы израильской демократии: Размышления о политическом наследии эпохи Бен-Гуриона // Истоки: Вестник Университета еврейской культуры в Восточной Украине, № 9, 2001.

130. Эпштейн А.Д. Почему провалилась «Дорожная карта»? О причинах прошлых дипломатических неудач и возможных новых инициативах в целях снижения остроты палестино-израильского конфликта. М., 2006.

131. Эпштейн А.Д., Урицкий М. Кризис парламентаризма в Израиле // Ближний Восток и современность. Вып. 16. М.: ИБВ, 2002.

132. Эпштейн А.Д., Федорченко А.В. (ред.) Миграционные процессы и их влияние на израильское общество. М.: ИИИБВ, 2000.

133. Эпштейн А.Д., Федорченко А.В. (ред.) Общество и политика современного Израиля. М. — Иерусалим: Гешарим — Мосты культуры, 2002.

134. Aburish S.K. Arafat: from Defender to Dictator. Bloomsbury, 1998.

135. Amayreh Kh. Hamas // The Link, 2008. Vol. 41, issue 1.

136. Approaches towards the Settlement of the Arab-Israeli Conflict and the Question of Palestine. N.-Y., 1994.

137. Arian A. Israeli Public Opinion on National Security, 2002 (Memorandum No. 61) / Tel Aviv Univ., Jaffa Centre for Strategic Studies. Tel-Aviv, 2002.

138. Arian A. Politics in Israel: The Second Generation. Chatham, 1985.

139. Arian A. Security threatened: Surveying Israeli opinion on peace and war. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1995.

140. Arian A. The Second Republic: Politics in Israel. Chatham (NJ): Chatham House,1998.

141. Arian A., Talmud I., Hermann, T. National Security and Public Opinion in Israel. Boulder (CO): Westview Press, 1988.

142. Armstrong K. Jerusalem: One City, Three Faiths. N.-Y., 1996.

143. Bailey J.M. A Style Sheet on the Palestinian-Israeli Conflict // The Link, 2002. Vol. 35, issue 2.

144. Bar-Siman-Tov Y. Peace Policy as Domestic and as Foreign Policy. The Israeli Case. Jerusalem, 1998.

145. Ben-Meir A. Behind the Palestinian-Israeli Violence and Beyond // Middle East Policy, 2001, Vol. 3.

146. Ben-Meir Y. Civil-Military Relations in Israel. N.-Y.: Columbia Univ. Press,1995.

147. Ben-Meir Y., Shaked D. The People Speak: Israeli Public Opinion on National Security 2005-2007 (Research report). Tel-Aviv: Inst, for National Security Studies, 2007.

148. Ben-Rafael E. Language, Identity, and Social Division: The Case of Israel. N.-Y.: Oxford Univ. Press, 1994.

149. Benvenisty M. City of Stones. London, 1996.

150. Ben-Zvi A. The United States and Israel: the Limits of the Special Relationship. N.-Y., 1993.

151. Bick E. A Party in Decline: Shas in Israel's 2003 Elections // Israel Affairs, 2004. Vol. 10, no. 4.

152. Bick E. The Shas Phenomenon and Religious Parties in the 1999 Elections // Israel Affairs, 2001. Vol. 7, no. 2/3.

153. Bickerton I.J., Klausner C.L. A Concise History of the Arab-Israeli Conflict. Englewood Cliffs (NJ): Prentice Hall, 1995.

154. Chesin A., Hutman В., Melamed A. Separate and Unequal: The Inside Story of Israeli Rule in East Jerusalem. Cambridge (MA), London: Harward Univ. Press, 1999.

155. Corbin J. Gaza First. The Secret Norway Channel to Peace between Israel and PLO. London, 1994.

156. Daoudy M. A Missed Chance for Peace: Israel and Syria's Negotiations over the Golan Heigts // Journal of International Affairs, 2008, vol. 61, no. 2.

157. Diker D. A Return to Defensible Borders / Freeman Center for Strategic Studies, Aug. 2005 — http://www.freeman.org

158. Doron G., Harris M. Public Policy and Electoral Reform: The Case of Israel. Lanham (MD): Lexington Books, 2000.

159. Eisenberg L., Caplain N. Negotiating Arab-Israeli Peace: Patterns, Problems, Possibilities. Bloomington, 1998.

160. Elazar D.J., Sandler Sh. (eds.) Israel at the Palls, 1996. L.; Portland (OR), 1998.

161. Encyclopaedia Judaica / F. Skolnik, M. Berenbaum (eds.). 2nd ed. 22 vols. Macmillan Reference USA, Thomson Gale, 2007.

162. Etzioni-Halvey E. Civil-Military Relations and Democracy: The Case of the Military-Political Elites' Connection in Israel // Armed Forces and Society. Spring 1996, no. 22.

163. Ezzat D. What Will be the Shape of the Arab World? // Al-Ahram Weekly, 24 November, 1999.

164. Feldman Sh. The Future of US-Israeli Strategic Cooperation. Washington, 1996.

165. Findley P. They Dare to Speak Out: People and Institutions Confront Israel's Lobby. Chicago: Lawrence Hill, 1989.

166. Fraser T.G. The Arab-Israeli Conflict. N.-Y.: St. Martin's Press, 1995.

167. Friesel E. Atlas of Modern Jewish History. L.: Oxford Univ. Press, 1990.

168. Galili L. Wooing the Russian street // Haaretz. May 26, 2008.

169. Gerner DJ. One Land, Two Peoples: The Conflict over Palestine. Boulder etc.: Westview Press, 1994.

170. Gorny Y. The State of Israel in Jewish Public Thought: The Quest for Collective Identity. N.-Y., 1994.

171. Guyatt N. The Absence of Peace: Understanding the Israeli-Palestinian Conflict. L.: Zed, 1998.

172. Hart A. Arafat: A Political Biography. Bloomington, 1989.

173. Hazan R.Y., Maor M. (eds.) Parties, Elections and Cleavages: Israel in Corporative and Theoretical Perspective. L.; Portland (OR), 2000.

174. Heikal M.H. Secret Negotiations between the Arabs and Israel. Cairo, 1996.

175. Hiro D. Sharing the Promised Land: A Tale of Israelis and Palestinians. N.-Y.: Olive Branch Press, 1999.

176. Hoffman G. Kadima activists: Bar-Lev scandal won't hurt Dichter // Jerusalem Post. Sept. 2, 2008.

177. Issak J. Dry Peace in the Middle East. Applied Research Institute of Jerusalem. Bethlehem, West Bank, 1996.

178. Kamrava M. The Modern Middle East: A Political History Since the First World War. Berkeley; Los Angeles: Univ. of California Press, 2005.

179. Katz E., Liebman Ch. (eds.) The Jewishness of Israelis. Albany: State Univ. of New York Press, 1997.

180. Katz E., Sella H. Culture Policy in Israel. Jerusalem: Van Leer Jerusalem Inst.,1999.

181. Katz Sh. Don't invoke the 'Altalena' // Jerusalem Post. July 27, 2005.

182. Katz Sh. Oslo: A very Pernicious Process // Jerusalem Post. January 27, 1997.

183. Katz Sh. Wiseacres and Pragmatists // Jerusalem Post. May 20, 2004.

184. Kimmerling В., Migdal J.S. Palestinians: The Making of a People. Cambridge: Harvard Univ. Press, 1993.

185. Kuritz S. The State of Israel: Prospects of Survival. Jerusalem, 2002.

186. La deuxieme intifada / Dossier constitue par Tregan F.-X. Paris: La Documentation franijaise, 2002.

187. Lesch A., Tessler M. Israel, Egypt and Palestinian: from Camp David to Intifada. Bloomington, 1989.

188. Lustick I.S. For the Land and the Lord: Jewish Fundamentalism in Israel. N.-Y.: Council on Foreign Relations Press, 1988.

189. Mahoney J.F. Political Zionism // The Link, 2003. Vol. 36, issue 2.

190. Makovsky D. Making Peace with the PLO: The Rabin government's road to the Oslo Accord. Boulder (Col), Oxford: Westview Press, 1996.

191. Maman D., Ben-Ari E., Rosenhek Z. (eds) Military, State and Society in Israel. New-Brunswick: Transaction Publishers, 2001.

192. Maoz I. Identities, identifications, and evaluation of concessions in the Israeli-Palestinian negotiations. Jerusalem: The Hebrew Univ. of Jerusalem, 2000.

193. Mattar Ph. Encyclopedia of the modern Middle East & North Africa. 4 vols. Detroit: Macmillan, 2004.

194. Mearsheimer J.J., Walt S.M. The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy / John F. Kennedy School of Government, Harvard University, 2006.

195. Mishal Sh., Sela A. The Palestinian Hamas: Visions, Violence, Coexistence. N.-Y., 2000.

196. Morris B. Righteous Victims: A History of the Ziotist-Arab Conflict, 1881-1999. N.-Y.: Alfred Knopf, 1999.

197. Mualem M. Shas threatens to bolt gov't over child welfare payments // Haaretz. May 27, 2008 .

198. Muslih M. The Shift in Palestinian Thinking // Current History. January-1992, vol. 91, no. 561.

199. Orr A. Israel: Politics, Myths and Identity Crisis. L.: Pluto, 1994.

200. Раррё I. (ed.) The Israel-Palestinian question. N.-Y.: Routledge, 1999.

201. Раррё I. State of Denial: Israel, 1948-2008 // The Link, 2008. Vol. 41, issue 2.

202. Patai R. Encyclopedia of Zionism and Israel. 2 vols. N.-Y.: Herzl Press, 1971.

203. Peace in the Near and Middle East: the Potential for Cooperation and Projects in Trade, Services and Production. Munich, 1994.

204. Peled Y. Toward a Redefinition of Jewish Nationalism in Israel? The Enigma of Shas II Ethnic and Racial Studies. July 1998, vol. 21.

205. Peleg I., Seliktar O. (eds.) The emergence of a binational Israel: The second repetition in the making. Boulder etc.: Westview Press, 1999.

206. Peretz D. Barak's Israel // Current History. January 2001, vol. 100.

207. Peretz D. The Arab-Israeli Dispute. N.-Y., 1996.

208. Peretz D., Doron G. The Government and Politics of Israel. 3ed ed. Boulder (CO): Westview Press, 1997.

209. Peters J. Pathways to Peace. The Multilateral Arab-Israeli Peace Talks. London,1996.

210. Rabushka A. Why Aid to Israel Hurts . Israelis // Hoover Digest, 1989, no. 3.

211. Realites d'Israel. Jerusalem, 1995.

212. Reich B. Historical Dictionary of Israel. Lanham (MD): Scarecrow Press, 2000.

213. Reich B. Political Leaders of the Contemporary Middle East and North Africa: A Biographical Dictionary. N.-Y.: Greenwood Press, 1990.

214. Robinson G. Israel and the Palestinians: The Bitter Fruits of Hegemonic Peace // Current History. January 2001, vol. 100.

215. Rodinson M. Israel and the Arabs / Transl. by M.Pearl and B.Pearce. N.-Y.: Penguin books, 1992.

216. Rolef S.H. (ed.) Political Dictionary of the State of Israel. N.-Y.: Macmillan,1993.

217. Rubenberg Ch. The Middle East Lobbies // The Link, 1984. Vol. 17, issue 1.

218. Segal J.M. Final status in a new era // Haaretz. May 18, 2008.

219. Segal J.M., Katz E., Levy S, Said N. Negotiating Jerusalem. Albany: State Univ. of New York Press, 2000.

220. Sela A. The Decline of the Arab-Israeli Conflict: Middle East and the Quest for Regional Order. Albany: SUNY Press, 1998.

221. Sherman M. The Politics of Water in the Middle East: An Israeli Perspective on the Hydro-Political Aspects of the Conflict. N.-Y.: St. Martin's Press, 1999.

222. Shimoni Y. Biographical Dictionary of the Middle East. N.-Y.: Facts On File,1991.

223. Shlaim A. The Iron Wall: Israel and the Arab World. N.-Y.: W.W. Norton, 2001.

224. Shlaim A. The Oslo Accord // Journal of Palestine Studies. Springl994, vol. 23.

225. Shohat E. The Invention of the Mizrahim // Journal of Palestine Studies. Autumn 1999, vol. 29.

226. Smooha S. The Advances and Limits of the Israelization of Israel's Palestinian Citizens // Israeli and Palestinian Identities in History and Literature / Ed. by K. Abdel-Malek, D.C. Jacobson. N.-Y.: St. Martin's Press, 1999.

227. Sovich N. Shas Courts Israel's Bedouin // Middle East International. February 12, 1999, no. 593.

228. Spiegle S. The Arab-Israeli Search for Peace. Boulder, 1992.

229. Stemhell Z. The Founding Myths of Israel / Transl. by David Maisel. Princeton (NJ): Princeton Univ. Press, 1998.

230. Taylor A. The Superpowers and the Middle East. N.-Y., 1991.

231. The PLO and Israel: from Armed Conflict to Political Solution, 1964-1994. N.-Y., 1996.

232. Tregan F.-X. La deuxieme intifada / La Documentation franfaise. P., 2002.

233. Usher G. Palestine in Crisis: the Struggle for Peace and Political Independence after Oslo. L., 1995.

234. Verier Y. Olmert: Not sure how long I'll be PM, but won't give up peace talks // Haaretz. May 23, 2008.

235. Verier Y. The good life, Olmert-style // Haaretz. May 28, 2008.

236. Weir A. The Coverage- and Non-Coverage of Israel-Palestine // The Link, 2005. Vol. 38, issue 3.

237. Wigoder G. Dictionary of Jewish Biography. N.-Y.: Simon & Schuster, 1991.

238. Yuchtman-Yaar E., Herman T. Shas: The Haredi-Dovish Image in a Changing Reality // Israel Studies, 2000, vol. 5, no. 2.

239. Ziring L. The Middle East Political Dictionary. Santa Barbara (CA): ABC-Clio,1983.

240. Zureik E. Being Palestinian in Israel // Journal of Palestine Studies. Spring 2001,vol. 30