Исследование рисков торговой деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ситникова, Яна Валерьевна

  • Ситникова, Яна Валерьевна
  • кандидат экономических науккандидат экономических наук
  • 1999, Новосибирск
  • Специальность ВАК РФ08.00.05
  • Количество страниц 181
Ситникова, Яна Валерьевна. Исследование рисков торговой деятельности: дис. кандидат экономических наук: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда. Новосибирск. 1999. 181 с.

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ситникова, Яна Валерьевна

Введение

1. Теоретические и практические аспекты предпринимательского риска

1.1. Характеристика современного состояния теории и практики предпринимательского риска

1.2. Классификация видов рисков предпринимательской деятельности

1.3. Современные подходы к анализу и оценке риска

2. Исследование параметров риска в деятельности торгово-посреднических фирм*

2.1. Методика комплексного анализа риска в торговой деятельности

2.2. Обоснование факторов, определяющих уровень риска

2.3. Оценка.риска в деятельности торгово-посреднической фирмы

3. Методический подход к управлению риском в торговой деятельности

3.1. Механизм регулирования риска в сфере торговли

3.2. Основные направления минимизации негативных последствий риска

3.3. Прогнозирование уровня риска на основе критериев финансовой устойчивости торгово-посреднической фирмы

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исследование рисков торговой деятельности»

Необходимость исследования такой категории, как предпринимательский риск вытекает из проблем, переживаемых Россией в переходный период и связанных с экономическими, политическими и социальными преобразованиями. Обособление регионов и новых государств, и как следствие разрыв традиционных экономических связей, несовершенство законодательной базы, банковской и налоговой систем, инфляция, высокий уровень преступности, межнациональные конфликты и другие негативные явления, объективно создают трудности в осуществлении различных видов предпринимательской деятельности и порождают высокий уровень риска. В целом такая ситуация оказывает дестабилизирующее влияние на экономическое положение участников рыночных отношений, тормозит деловую активность.

В таких условиях чрезвычайно трудно принимать оптимальные решения и предвидеть их последствия в сфере бизнеса. Чем сложнее задачи, решаемые предпринимателями, и чем быстрее приходится принимать решения, тем выше уровень риска. Очевидно, что именно от практики современной предпринимательской деятельности идет потребность в разработке практических рекомендаций по анализу риска, которые помогли бы предпринимателям оценить реальную подверженность своего бизнеса риску.

Как показал анализ, в отечественной экономической литературе недостаточно освещены теоретические положения о сущности риска и специфики его проявления в сфере торговой деятельности. Крайне слабо разработаны методики анализа риска применительно к конкретным торговым сделкам и операциям, отсутствуют распространенные практические рекомендации по формированию комплекса аналитических подходов к изучению риска с использованием математических методов и моделей. На наш взгляд, требует научно-теоретического обобщения и практической реализации система мер по формированию механизма регулирования риска в деятельности торгово-посреднических фирм. Недостаточная разработанность в отечественной экономической литературе вышеуказанных вопросов и проблем, а также их теоретическое и прикладное значение определило выбор темы и основные направления диссертационного исследования.

Целью диссертационной работы является разработка комплексной методики анализа риска торгово-посреднических фирм на основе обобщения теоретических концепций и подходов в области предпринимательского риска и создание механизма регулирования риска в сфере торговой деятельности.

Для реализации намеченной цели в диссертации поставлены и решены следующие задачи.

• проведено исследование современного состояния теории и практики предпринимательского риска;

• разработана комплексная классификация видов предпринимательского риска и раскрыта их сущность;

• определены существующие методологические подходы к анализу и оценке риска в предпринимательской деятельности;

• разработана и апробирована комплексная методика анализа риска торговой деятельности;

• выявлены и обоснованы факторы, влияющие на уровень риска в деятельности торгово-посреднических фирм;

• обобщены методы минимизации риска и на этой основе разработан механизм регулирования факторов риска, негативно влияющих на торговую деятельность;

• исследована зависимость уровня риска от показателей финансовой устойчивости торгово-посреднической фирмы.

Предмет исследования - риск в сфере торговой деятельности.

Объектом исследования стали торгово-посреднические фирмы г. Новосибирска ЗАО «Аскоп - Новосибирск», ООО «Хорг», ЗАО «Сычев и К°», ЗАО «Амальтея», ООО «Апекс».

Теоретическую и методическую основу исследования составили труды зарубежных и отечественных экономистов по теории риска: Р. Кантильона, Й. фон Тюнена, Ф. Найта, Дж. М. Кейнса, А.П. Альгина, А.М. Омарова, Б.А. Райзберга, М.И. Баканова, П.Т. Грабова, С.И. Грядова, В.В. Салия, В.А. Чернова, Л.А. Шаршуковой, О.Х. Шнейдера и др.

Информационной основой диссертации послужили документы государственных законодательных органов РФ, бухгалтерская и статистическая отчетность ООО «Хорг», ЗАО «Сычев и К°», материалы, полученные в результате опросов автором руководителей торгово-посреднических фирм г. Новосибирска, а также материалы периодической печати.

В диссертационной работе в качестве инструмента исследования использованы такие методы как комплексный анализ, методы финансово-экономических расчетов, метод экспертных оценок, а также методы математической статистики: корреляционный и регрессионный анализ.

Общая характеристика работы

Структура диссертации обусловлена логикой проведенного исследования, его целью и задачами. Она состоит из введения, трех глав основного содержания, заключения, списка используемой литературы и трех приложений.

Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ситникова, Яна Валерьевна

Заключение

Проведенный автором обзор зарубежной и отечественной экономической литературы позволил выявить существующее разнообразие трактовок предпринимательского риска и показал, что среди исследователей нет единого мнения относительно определения сущности риска. С одной стороны, исследователи связывают риск с неблагоприятным воздействием на результаты предпринимательской деятельности. С другой стороны, риск понимается, как деятельность, совершаемая в надежде на благоприятный исход. Соединение этих подходов позволило автору рассматривать риск, как вероятность неудачи или успеха в ситуации со многими альтернативами: предпринимательский риск - это характеристика деятельности предпринимателя на рынке, связанная с преодолением неопределенности в ситуации неизбежного выбора, в процессе которой имеется возможность оценить вероятность достижения предполагаемого результата (прибыли или убытков) и отклонения от цели.

Как показал анализ, риск действительно является неотъемлемой частью любой предпринимательской деятельности. Однако на практике роль риска в различных сферах предпринимательской деятельности неодинакова. В отечественной практике сложилось так, что наиболее изученными видами риска являются производственные, финансовые, банковские, страховые, инвестиционные, в то время как анализу в этом аспекте деятельности торговых фирм посвящено значительно меньше публикаций. С точки зрения автора, такое положение дел затрудняет использование передового опыта в практике торгово-посреднического звена, как важного участника рыночных отношений.

Многообразие рисков, присущих любой предпринимательской деятельности велико, что порождает множественность классификаций и подходов к ним. На основании обобщения, нами предлагается комплексная классификация видов предпринимательского риска, которая включает основную и вспомогательную классификации. Она позволяет четко определить место каждого риска в общей системе и является основой:

• для анализа и оценки риска в торговой деятельности;

• для использования в комплексе мероприятий по регулированию риска;

• для создания информационной базы при принятии риск - решений.

Другим активно обсуждаемым вопросом в экономической литературе, является вопрос о методах анализа и оценки риска. Здесь автор также выделяет три основных подхода: количественный - с использованием математических методов, качественный - основанный на изучении субъективных оценок риска и комплексный - синтезированный.

Методика анализа и оценки риска торговой деятельности, предлагаемая в наших исследованиях, так же основана на применении комплексного подхода к его изучению и включает ряд последовательных этапов.

1 этап; качественная оценка возможных рисков. Главная задача качественной оценки состоит в выявлении факторов, увеличивающих или уменьшающие конкретный вид риска. Поскольку риск имеет объективную основу (из-за неопределенности внешней среды) и субъективную основу (в результате принятия решения самим предпримем яте пем) успехи и неудачи фирмы следует рассматривать как взаимосвязь и взаимодействие целого ряда факторов: одни из них являются внешними по отношению к фирме, а другие внутренними. Для выявления факторов- влияющих на уровень риска, автор провел анкетирование руководителей и управленческого персонала торгово-посреднических фирм г. Новосибирска, работающих на одном товарном рынке: ЗАО «Аскоп - Новосибирск», ООО «Хорг», ЗАО «Амальтея», ООО «Апекс», ЗАО «Сычев и К°». При обработке результатов экспертных оценок были получены следующие данные: наибольший вес имеют внешние факторы прямого воздействия, так как именно от них в большей степени зависит уровень риска в торговой деятельности. Внешние факторы косвенного воздействия не влияют также заметно, как факторы прямого воздействия.

Однако влияние этих факторов значительно и торговым структурам необходимо учитывать их влияние в процессе деятельности. Не меньшую значимость, по мнению экспертов, оказывают и внутренние факторы риска. На наш взгляд, выявление источников риска относится к числу наиболее важных задач анализа и позволяет уже на первом этапе определить и идентифицировать конкретные виды и профиль риска, присущих торговой деятельности.

2 этап представляет собой количественную оценку риска. Он предполагает оценку конкретного вида риска и установление его уровня. Учитывая, что риск есть вероятностная категория, то, правильно и обоснованно измерять его как вероятность нежелательного исхода, то есть вероятность определенного уровня потерь, возникающих при осуществлении торгово-закупочных операций. Поэтому центральное место в оценке риска, на втором этапе методики, занимают анализ и прогнозирование величины возможных потерь на основе применения методов математической статистики.

Предлагаемая в диссертационном исследовании методика анализа риска апробирована в деятельности торгово-посреднической фирмы «Хорг». Результаты исследования показали, что 1997 году фирма работала в зоне критического риска, так как уровень потерь значительно превышал значения допустимого риска. В 1998 году торгово-посредническая фирма находилась 9 месяцев в зоне допустимого риска и 3 месяца в зоне критического риска. Руководствуясь предельными значениями критериев риска, автор сделал вывод о том, что деятельность фирмы в исследуемом периоде была слишком рискована. Подавляющее большинство рисков в деятельности фирмы «Хорг» являются внешними - это финансовые, деликтные (имущественные), договорные и рыночные риски. Их истоки лежат в деятельности рыночных контрагентов - поставщиков, потребителей и конкурентов. Возможно, именно это обстоятельство явилось причиной того, что торгово-посредническая фирма находилась в зоне критического риска. Тем не менее, как мы убедились, существует и группа внутренних рисков, обостривших ситуацию риска в деятельности фирмы. В основном это риски, вызванные неэффективным использованием финансовых средств, а также ошибками управляющих и персонала фирмы. Анализ и оценка рисков ООО «Хорг», выполненные по предлагаемой методике показал, что данная методика исследований пригодна для использования в практической деятельности торгово-посреднических фирм в современных условиях. Она позволяет создать основу для разработки конкретных рекомендаций по регулированию неблагоприятных последствий риска в торговой деятельности.

В диссертационной работе отмечено, что руководители торгово-посреднических фирм должны уметь не только оценивать риски, с которыми они сталкиваются в своей деятельности, но и знать, как уменьшить уровень риска до допустимого уровня. На основе анализа конкретных ситуаций автор рекомендует использовать следующие методы минимизации риска:

1. При критическом уровне риска методы диссипации, передачи и компенсации риска.

2. При катастрофическом уровне риска методы диссипации и передачи риска.

Учитывая профиль рисков и характер потерь, имеющих место в деятельности исследуемых фирм, нами разработан механизм регулирования факторов риска, негативно влияющих на торговую деятельность. Наибольшее внимание следует уделять регулируемым и условно регулируемым факторам риска, так как эти факторы более всего поддаются влиянию со стороны субъекта управления. Особое место в процессе подготовки и реализации механизма адаптивной рискам комплексной системы мероприятий занимает создание в торгово-посреднической фирме организационной структуры управления риском. По нашему мнению, наиболее успешно управляющую подсистему можно реализовать в виде специализированного подразделения, к основным функциям которого следует отнести: определение и формулирование постоянно возникающих проблем рисков; сбор, систематизация и анализ информации о рисках, выработка управленческих решений и обеспечение надежной обратной связи.

Ключевая роль в процессе регулирования риска в торговой деятельности по-нашему мнению должна принадлежать руководству торгово-посреднической фирмы. Руководители должны устанавливать допустимый уровень риска, утверждать механизм регулирования риска и давать команду на его реализацию в критических ситуациях. Следует учитывать, что реализация антирисковых мероприятий зачастую противоречит деятельности основных управленческих подразделений фирмы и требует затрат, не приносящих сиюминутных доходов. Поэтому крайне важно, чтобы окончательные антирисковые мероприятия принимались на высшем уровне управления, где стоящие перед торгово-посреднической фирмой цели, связанные с обретением стабильности работы, улучшением финансового положения не тормозились промежуточными целями отдельных подразделений и их управляющих.

В рамках исследуемой проблемы большое значение имеет исследование зависимости уровня риска от показателей финансовой устойчивости торгово-посреднической фирмы и прогнозирование на этой основе экономических и финансовых перспектив ее развития. Автор предлагает решение данной задачи при помощи регрессионного анализа. Для этого разработана специальная методика исследования, которая состоит из ряда последовательных этапов. Для апробации данной методики нами выбрана торгово-посредническая фирма «Сычев и К°». В результате анализа определена структура и общий вид связи между уровнем риска и показателями финансовой устойчивости торгово-посреднической фирмы. Выбрана зависимость экспоненциального типа. Автор сделал вывод о том, что полученное регрессионное уравнение может использоваться для прогнозирования экономических последствий, к которым может привести изменение одного из показателей финансовой устойчивости. При таком подходе появляется возможность сохранить финансовую устойчивость и избежать больших потерь ресурсов в торговой деятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ситникова, Яна Валерьевна, 1999 год

1. Абчук В.А. Предприимчивость и риск. Санкт-Петербург, 1995.

2. Абчук В.А. Теория риска в морской практике. JI., 1983.

3. Аванесов Ю.А Основы коммерции на рынке товаров и услуг. М., 1995.

4. Азбука бизнеса (Теория и практика предпринимательства). М., 1993.

5. Айвазян С.А., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика. Исследование зависимостей,- М.: Финансы и статистика, 1985.

6. Актуальные проблемы рыночной экономики. Чебоксары, 1995.

7. Аленичев В.В., Аленичева Т.Д. Страхование валютных рисков, банковских и экспортных коммерческих кредитов. М.: Ист - Сервис, 1994.

8. Альгин А.П. Грани экономического риска. М., 1991.

9. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.

10. Альгин А.П. Риск: сущность, функции, детерминация, разновидности, методы оценки. М.,1990.

11. Аргигбаев K.M. Принятие решений в условиях неопределенности и риска. Новосибирск, 1993. - Препринт.

12. Баззел А.Д., Кокс Д.Т., Браун Р.В. Информация и риск в маркетинге. М. Финстатинформ, 1993.

13. Баканов М.И., Чернов В.А. Анализ коммерческого риска.// Бух. учет. М., 1993. -№1Q.

14. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. -М.: Финансы и статистика, 1997.

15. Балабанов И.Т. Риск менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 1996.

16. Богатиков A.B., Козлов А.П. Снижение предпринимательских рисков в инновационной деятельности.// Маркетинг. М., 1998. -№4.

17. Боровиков В.П., Боровиков И.П. Statistica. Статистический анализ и обработка данных в среде Windows. -M.: Информационно-издательский дом "Филин", 1997.

18. Быкова Е.В., Стоянова Е.С. Финансовое искусство коммерции. М., 1995.

19. Валдайцев C.B. Альтернативные направления инновационной стратегии фирмы и минимизация инновационных рисков.// Вестник Санкт- Петербургского университета. Сер.5. Экономика. СП б., 1994. - Вып.2.

20. Валдайцев C.B. Риски в экономике и методы их страхования. М., 1992.

21. Васильчук Е.С., Рухманова Н.А. Бизнес-планирование и оценка рисков в предпринимательской деятельности. Иваново: Ивановский государственный университет, 1996.

22. Воропаев Ю.Н. Риски, присущие бизнесу.// Бух. учет. М., 1995. -№4.

23. Галайда В.А. Предпринимательский риск как объект управления.// Предпринимательство в условиях развития рыночных отношений. М., 1997.

24. Галайда В.А. Управление предпринимательским риском при переходе к рынку. М., 1995.

25. Грабовый П.Г. и др. Риски в современном бизнесе. М.: Издательство «Алане», 1994.

26. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ред. 24.10.97 г.

27. Грядов С.И. Коммерческая деятельность предпринимателя. М., 1995.

28. Грядов С.И. Риск и выбор стратегии в предпринимательстве. М.: Издательство МСХА, 1994.

29. Дашков А.П. и др. Предпринимательство и бизнес. М.,1995.

30. Дородников В.Н., Ситникова Я.В. Проблема риска в коммерческой деятельности.// Научные записки НГАЭ и У: Сборник научных трудов,- Новосибирск, 1996.

31. Дрейпер Н., Смит X. Прикладной регрессионный анализ М. : Статистика, 1985.

32. Жамолов Х.Н. Финансовый менеджмент в предприятиях малого бизнеса. Ташкент, 1996.

33. Заостровцев А.П. Микроэкономика, выбор в условиях неопределенности. -СПб., 1996.

34. Зозулюк A.B. Хозяйственный риск в предпринимательской деятельности. -М., 1996.

35. Зубов А.Т., Маринко Г.И. Менеджмент: принятие решений и планирование. -М., 1997.

36. Ильенкова Н.Д. Анализ рисков посреднической деятельности.// Экономика и коммерция. М., 1997. - Вып.З.

37. Ильенкова Н.Д. Классификация и анализ факторов риска невостребованной продукции.// Экономика и коммерция. Сер.9. М.,1995. -Вып.2.

38. Ильенкова Н.Д. Методологические проблемы идентификации экономических рисков.// Экономика и коммерция. М., 1996. - Вып.4.

39. Ильенкова Н.Д. Спрос, реализация и финансовые результаты деятельности предприятия. Риск невостребованности продукции.// Экономика и коммерция. Сер.9. М., 1994. - Вып.З.

40. Ильенкова Н.Д. Спрос: анализ и управление./ Под ред. Беляевского И.К. -М. . Финансы и статистика, 1997.

41. Ильинская Н. Пределы риска: Заметки с десятого всемирного экономического конгресса.// Журнал для акционеров. М., 1992. - №7-8.

42. Кабышев О.Д. Правомерность предпринимательского риска.// Хозяйство и право. 1994. - №3.

43. Кабышев О.Д. Предпринимательский риск: правовые вопросы. М., 1996.

44. Как преуспеть в бизнесе. М., 1993.

45. Карась Л.Ю. Предпринимательский риск в деятельности менеджера.// Экономика и коммерция. Сер.9. М., 1994. - Вып.З.

46. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1948.

47. Кокс Д., Снелл Э. Прикладная статистика. Принципы и примеры. М.: «Мир», 1984.

48. Количественные методы финансового анализа. М., 1996.

49. Колобова Е.А. Экономический риск предприятия: подходы к анализу и прогнозированию. // Анализ и моделирование экономических процессов переходного периода в России. Новосибирск, 1996.

50. Котова H.H. Инвестиционная деятельность фирмы. Челябинск, 1996.

51. Краткий психологический словарь. М., 1985.

52. Круглов A.B. Инструменты современного хеджинга: Текст лекций./ Санкт Петербургский ун-т экономики и финансов. - СП б.: Издательство СП б УЭФ, 1995.

53. Кураков Л.П. Основы экономической теории. Чебоксары, 1996.

54. Ламбен Жан Жак. Стратегический маркетинг. - СП б.: Наука, 1996.

55. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Ищите оптимум.// Риск. 1996. -№10-12.

56. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА-М, 1996.

57. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Факторы, определяющие уровень предпринимательского риска.// Экономика и коммерция. М., 1997. - Вып.1.

58. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений.-М., 1997.

59. Литвинов Ф.И. Оценка рисков в предпринимательской деятельности.// Маркетинг в России и за рубежом. М.,1998. - №4(6).

60. Маркетинг: Учебник./А.Н. Романов, Ю.Д. Корлючов, С.А. Красильников и др.; Под ред. А.Н. Романова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.

61. Маркова В.Д., Кравченко М.А. Бизнес планирование: Практическое пособие. -Новосибирск, 1994.

62. Мескон М. и др. Основы менеджмента: Пер. с англ./ Мескон М., Альберт М., Хедодри Ф.: Общ. ред. Евенко Л.И. М.: Дело, 1992.

63. Миллер А.Е. Формы хозяйствования и предпринимательства. Омск, 1996.

64. Мосийчук В., Швец А. О предпринимательском риске.// Маркетинг. М., 1994. -№1.

65. Мочалова JI.A. Проблема экономического риска и устойчивости в информационных технологиях управления сельскохозяйственным производством. Брянск, 1996.

66. Найт Ф. Понятия риска и неопределенности.// THESIS, 1994. Вып. 5.

67. Нечаев Г. Risk Managment.// Финансовая газета. 1993. - №23.

68. Овчаров А. Риск менеджмент.// Риск. - М., 1997. - №3-4.

69. Омаров А. Риск категория экономическая.// Эконом, сотрудничество стран - членов СЭВ. - М., 1990. -№12.

70. Организованность защита от риска./ Липсиц И.В. Бизнес - план - основа успеха. - М., 1992.

71. Палицын Д. Оценка степени риска. М.: «Экономика и жизнь», 1993. -№15.

72. Палицын Ю. Принцип пирамиды. Наглядное представление риска и дохода.//' Экономика и жизнь. 1993. - №27.

73. Панкрухин А.П. Маркетинг: основы теории, стратегии и технологии, становление в России, особенности в различных сферах деятельности. М.: РАГС, 1997.

74. Парамонов Ю.М. Коммерция. Ростов на Дону, 1994.

75. Пелих A.C. Бизнес план или как организовать собственный бизнес: Анализ. Методика. Практикум. - М., 1996.

76. Первозванский A.A., Первозванский Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. М.: Инфра - М., 1994.

77. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Дело, 1992.

78. Ползиков С.Д. Пути развития современного предпринимательства. М., 1993.

79. Половинкин П.Д., Савченко В.В. Экономическая сущность и содержание предпринимательства. СПб., 1995.

80. Поляков В.Г. Кто не рискует, тот не выигрывает.// ЭКО: Экономика и орг. пром. пр-ва. Новосибирск, 1993. - №2.

81. Попов Д. Риск при внешнеторговых сделках. М., 1993.

82. Предпринимательство в условиях развития рыночных отношений. М.: РАГС, 1997.

83. Принцип конкуренции и практика принятия рисковых решений. М., 1992.

84. Райзберг Б.А. Курс экономики. М., 1997.

85. Райзберг Б.А. Основы бизнеса. М., 1995.

86. Райзберг Б.А. Основы экономики и предпринимательства. М., 1992.

87. Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск. М.: Знание, 1992.

88. Райзберг Б.А. Предприятие в условиях рынка. Методические рекомендации./ Рук. ВТИ. М.: Общ-во «Знание РСФСР», 1991.

89. Растригин Л.А. Системы экстремального управления. М., 1974.

90. Растригин Л.А. Этот случайный, случайный, случайный мир. Л., 1969.

91. Рогов М. И прибыли, и убытки от неопределенности.// Риск. - М., 1994. - №3-4.

92. Романов А.Н., Лукасевич И.Я. Оценка коммерческой деятельности предпринимательства. М.> 1993

93. Рудашевский В.Д. Риск, конфликт и неопределенность в процессе принятия решений и их моделирование.// Вопросы психологии. 1974. №2.

94. Рыночная экономика. Учебник т.2. Основы бизнеса. Часть 1. М.: Со-минтек, 1992.

95. Салий В.В. Риск в коммерческой деятельности. Новосибирск: СКА ПК, 1996.

96. Сафьянов В.А., Ягольницер М.Д. Управление сбытом: анализ факторов риска. Новосибирск, 1996.

97. Севрук В.Т. Анализ уровня рисков.// Бух. учет. М., 1993. - №4.

98. Севрук В.Т. Анализ уровня странового риска.// Бух. учет. М., 1993. -№12.

99. Семенихин А.И. Основы управления предпринимательским риском. Пособие для менеджеров. М.: Институт подготовки и переподготовки коммерческих кадров в области маркетинга и логистики, 1992.

100. Синько В. Экономические риски.// Экономист. М., 1995. - №12.

101. Синяева И., Якоби А. Коммерция и риск.// Риск. М., 1998 - № 1.

102. Сирополис Николас К. Управление малым бизнесом. Руководство для предпринимателей. М., 1997.

103. Ситникова Я.В. Классификация методов снижения риска в коммерческом предпринимательстве.// Проблемы экономики и управления в потребительской кооперации: Материалы конференции. Новосибирск: Сибирский университет потребительской кооперации, 1998.

104. Ситникова Я.В., Дородников В Н. Оценка коммерческого риска по потерям ресурсов.// Проблемы коммерческой деятельности в условиях конкуренции: Сборник научных трудов. Новосибирск: НГАЭ и У, 1997.

105. Скамай JI. Кому улыбается прибыль.// Риск. М., 1998. - №2-3.

106. Смольков В. Риск как фактор общественной жизни.// Проблемы теории и практики управления. М., 1994. - №1.

107. Современный бизнес. М., 1995.

108. Спицын И.О., Спицын Я.О. Маркетинг в банке. Тернополь: АО «Тар-некс», К.: ЦММС «Писпайп», 1993.

109. Страхование отдельных видов предпринимательского риска. М., 1992.

110. Татеиси К. Вечный дух предпринимательства. М.: Моск. бизнес, 1990.

111. Телегина Е.А. Об управлении рисками при реализации долгосрочных проектов.// Деньги и кредит. М., 1995. - №1.

112. Теплицкий В., Костюковский Ю. Предпочтения, риск и психология инвестора.// Экономика и жизнь. 1993. - №37.

113. Тимофеев Т. Классификация видов рисков предпринимательской деятельности.// Маркетинг. М., 1997. - №.6.

114. Толковый словарь русского языка. / Под ред. Д.Н. Ушакова, т. 3. М., 1939.

115. Трайнев В. Стратегия и тактика предпринимательской деятельности. -М., 1995.

116. Управление проектами: Учебник для экономических направлений и спец. ВУЗов./ Ильин Н И., Лукманова И.Т., Нелечин A.M. Под ред. Шапиро В.Д. СПб.: ДваТРИ и др., 1996.

117. Уткин Э.А. Управление фирмой. М., 1996.

118. Уткин Э.А. Экономика, рынок, предпринимательство. М., 1996.

119. Фатхутдинов P.A. Разработка управленческого решения: Учебное пособие. М.: Интел - Синтез, 1997.

120. Федотова М.А. Доходы предпринимателя. М. Финансы и статистика, 1993.

121. Хозяйственный риск и методы его измерения. Пер. с венг./ Бачкаи Т., Ме-сена Д., Мико Д. и др. М.: Экономика, 1979.

122. Хорин А.Н. Оценка предпринимательского риска.// Бух. учет. М., 1994. -№5.

123. Хоскинг А. Курс предпринимательства. М.: Международные отношения, 1993.

124. Цай Т.Н. и др. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М.: Алане, 1997.

125. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска/ Под ред. М.И. Баканова. М.: Финансы и статистика, 1998.

126. Чернов В.А. Экономико-математические методы анализа коммерческого риска в условиях рыночных отношений. М., 1994.

127. Черняк В.З. Оценка бизнеса,- М.: Финансы и статистика, 1996.

128. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: Дело, 1992.

129. Шахмалов Ф.И. Система факторов, сдерживающих развитие предпринимательства: федеральный уровень.// Экономика и коммерция. М., 1997. - Вып.З.

130. Шаршукова Л.Г. Предпринимательский риск и критерии его оценки. М., 1995.

131. Шахов В.В. Страхование. М.: Страховой полис: ЮНИТИ, 1997.

132. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. М.: ИН-ФРА-М, 1995.

133. Шнейдер О.Х. Основы бизнеса. М., 1994.

134. Штайнхофф Д., Берджес Д. Основы управления малым бизнесом. М., 1997.

135. Экономика и бизнес (Теория и практика предпринимательства)./ Под ред. В.Д. Камаева. М.: Изд-во МГТУ, 1993.

136. Энциклопедический словарь Русского библиографического общества Гранат. / Под ред. Ю.С. Гамбарова и др. т.36. ч. 2.

137. Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. СПб., 1899, т.26а.

138. Эрроу К. Восприятие риска в психологии и экономической науке.// THESIS, 1994. Вып. 5.

139. Herbert R.F., Link A.N. The Entrepreneur Mainstream Views and Radical Critiques/N.Y. Praeger Publishers, 1982.

140. Mine В. O economice niepewnesci. Gospodarka Pianowa, 1974.

141. Risk in the technological society. Bouler (Col.), 1982. XV.

142. Society, technology and risk assessment. L., 1980. XXVII.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.