Исследование режимов работы реакторных установок РБМК-1000 в подкритическом состоянии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.14.03, кандидат технических наук Сидоров, Михаил Юрьевич

• Сидоров, Михаил Юрьевич
• кандидат технических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат технических наук Сидоров, Михаил Юрьевич

ПЕРЕЧЕНЬ ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

1. ГЛАВА 1. КОНСТРУКТИВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ

АКТИВНОЙ ЗОНЫ РБМК-1000. НЕЙТРОННО-ФИЗИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ПОДКРИТИЧЕСКОМ РЕАКТОРЕ. СИСТЕМА ВНУТРИРЕАКТОРНОГО КОНТРОЛЯ ПОДКРИТИЧНОСТИ РЕАКТОРА.

1.1. Состав активной зоны РБМК-1000 Ленинградской

1.1.1. Металлоконструкции реактора.

1.1.2. Графитовая кладка.

1.1.3. Каналы РБМК-1000 Ленинградской АЭС.

4 1.1.3.1. Технологический канал.

1.1.3.2. Канал СУЗ.

1.1.3.3. Канал охлаждения отражателя.

1.1.3.4. Канал камеры деления.

1.1.3.5. Облучательный канал (РЛК).

1.1.4. Элементы, входящие в контур многократной принудительной циркуляции.

1.1.4.1. Тепловыделяющая сборка.

1.1.4.2. Тепловыделяющий элемент.

1.1.4.3. Дополнительные поглотители.

1.1.4.3.1. Стержень дополнительного поглотителя кобальтовый (2365.00.000).

1.1.4.3.2. Стержень дополнительного поглотителя кобальтовый

Я (2365.00.000-01, 2365.00.000-02).

1.1.4.4 Столб воды. 1.1.5. Элементы, входящие в контур охлаждения СУЗ.

1.1.5.1. Органы регулирования реактивности.

1.1.5.2. Стержень РР (2091.00.000-01).

1.1.5.3. Стержень РР (2477.00.000).

1.1.5.4. Стержень РР (2477.00.000-01).

1.1.5.5. Стержень УСП (2093.00.000).

1.1.5.6. Стержень БАЗ (2505.00.000).

1.1.6. Анализ влияния конструкционных элементов на нейтронный поток подкритического реактора.

1.2. Система контроля, управления и защиты (СКУЗ). Контроль физических характеристик подкритического реактора.

1.3. Нейтронно-физические процессы, протекающие в активной зоне подкритического РБМК-1000.

1.4. Система внутриреакторного контроля подкритичности реактора.

1.4.1. Датчик Пик-бмт.

1.4.1.1. Конструкция датчика Пик-бмт.

1.4.1.2. Принцип работы датчика Пик-бмт.

1.4.2. Помехозащищенность линии связи датчиков Пик-бмт и стойки с аппаратурой.

1.4.3. Принцип работы измерительной стойки с аппаратурой СВРК ПР.

2. ГЛАВА 2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЙ.

2.1. Состояние реактора РБМК-1000 и настройка системы измерений.

2.1.1. Начальные условия измерений.

2.1.2. Состояние активной зоны перед началом измерений.

2.1.3. Настройка СВРК ПР перед началом измерений. Выбор порогов дискриминации и времени интегрирования.

2.2. Измерения с помощью СВРК ПР на подкритическом реакторе.

2.2.1. Извлечение и загрузка ТВС.

2.2.2. Извлечение и загрузка стержня СКУЗ.

2.2.3. Извлечение и сброс группы стержней БАЗ.

2.2.4. Опорожнение и заполнение КО СУЗ.

2.2.5. Опорожнение и заполнение ТК.

2.2.6. Установка в реактор оборудования для бурения кернов, вырезки и извлечения ТК и РК, ТВ-осмотра.

2.2.7. Измерение распределения плотности потока нейтронов по высоте активной зоны.

2.3. Измерения с помощью СВРК ПР на реакторе в критическом состоянии.

2.3.1. Подготовка к извлечению стержней СКУЗ перед выводом реактора в критическое состояние.

2.3.2. Вывод в критическое состояние.

2.3.3. Измерение эффективности быстродействующей аварийной защиты и суммарной эффективности стержней СКУЗ.

2.3.3.1. Требования к прогнозным величинам.

2.3.3.2. Измерение суммарной эффективности БАЗ и СКУЗ.

2.3.3.3. Измерения эффективности стержней СКУЗ и подкритичности.

2.3.3.4. Сравнительный анализ полученных результатов с прогнозными величинами.

2.3.4. Определение интегральных и дифференциальных ^ характеристик стержней СКУЗ.

2.4. Штатная аппаратура и методы определения подкритичности.

2.4.1. Исходное состояние активной зоны.

2.4.2. Измерения с помощью штатной системы определения подкритичности реактора.

2.4.2.1. Энергетический уровень мощности.

2.4.2.2. Физический уровень мощности.

2.4.3. Способы определения поправок на пространственные эффекты при измерении подкритичности.

2.4.4. Оценка погрешности пространственных эффектов при измерениях подкритичности реактиметром.

2.4.5. Применение методов расчетного моделирования для * учета пространственных эффектов при определении подкритичности.

2.5. Анализ полученных результатов.

3. ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОДКРИТИЧНОСТИ РЕАКТОРА РБМК-1000.

3.1. Способы определения подкритичности.

3.2. Способ-прототип.

3.3. Сущность метода определения подкритичности.

3.4. Область разбиения активной зоны.

3.5. Последовательность определения подкритичности.

3.6. Результаты использования метода погружения

Ф> стержней.

4. ГЛАВА 4. ПРИМЕНЕНИЕ СВРК ПР ДЛЯ

ПОВЫШЕНИЯ КОЭФФИЦИЕНТА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УСТАНОВЛЕННОЙ МОЩНОСТИ

НА ЭНЕРГОБЛОКАХ РБМК-1000.

4.1. Определение эффективности замененных стержней СКУЗ.

4.2. Сокращение времени вывода реактора в критическое состояние.

4.3. Уменьшение количества ядерно-опасных работ.

4.4. Внедрение СВРК ПР в промышленную эксплуатацию.

4.5. Определение эффекта опорожнения КО СУЗ.

4.6. Оценка возможной экономической эффективности внедрения СВРК ПР.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исследование режимов работы реакторных установок РБМК-1000 в подкритическом состоянии»

Для того, чтобы контролировать состояние активной зоны в реакторе РБМК-1000, предусмотрена система физического контроля распределения энерговыделения (СФКРЭ). Согласно [5] СФКРЭ выполняет свои функции в полном объеме при мощности реактора 160 МВт (т) и более, то есть от 5% NT ном- На уровнях мощности ниже 160 МВт (т) и на остановленном реакторе (NT НОм«0) непрерывный контроль плотности нейтронного потока осуществляется от сигналов боковых ионизационных камер (БИК), чувствительность которых составляет 10"7 имп/нейтрон. По результатам измерений [21] было определено, что плотность нейтронного потока в подкритическом реакторе РБМК-1000 составляет 106-107 нейтр/см2с. Таким образом, в подкритическом состоянии РУ при незначительных изменениях плотности нейтронного потока (например, извлечения одного регулирующего стержня), БИК, расположенная в отражателе, не может зафиксировать изменение щ плотности нейтронного потока. Поэтому для проведения измерений, связанных с внесением малых значений реактивности (от 0,0002 %) в активную зону устанавливают четыре трехкамерные подвески РБМК-15 (сб.38). Сначала реактор выводят в критическое состояние, затем переводят в надкритическое, набирают требуемую плотность нейтронного потока ~ 4-1012 нейтр/см2 с, вновь переводят реактор в критическое состояние (р=0) и производят необходимые измерения.

8 апреля 1999 года при выводе реактора 4-го энергоблока Курской АЭС из режима «горячего останова» в критическое состояние произошло срабатывание быстродействующей аварийной защиты (БАЗ) по сигналу АЗСП (автоматическая защита по скорости нарастания мощности в пусковом диапазоне). Комиссия Госатомнадзора РФ отметила, что «срабатывание БАЗ АЗСП произошло из стабильного . состояния, когда никакого постепенного роста показаний мощности и реактивности штатными системами контроля зафиксировано не было». Приведенный в [4] анализ показывает, что извлечение стержня ручного регулирования (РР) в ячейке 32-15 из крайнего нижнего в крайнее верхнее положение привело к вводу положительной реактивности +1,63 Рэфф- В результате реактор был выведен в надкритическое состояние с установившейся надкритичностью -0,32 рЭфф, недопустимо маленьким периодом нарастания мощности -15 с и сильным перекосом радиального энергораспределения kr~12,5. Наибольшая часть положительной реактивности (90%) была введена при извлечении стержня с 2-х метров до крайнего верхнего положения. За время извлечения стержня (47,5 с) мощность реактора возросла с 0,2 до 0,34 КВт. Уровень плотности потока нейтронов при этом оставался недопустимо низким. В момент срабатывания БАЗ мощность реактора составила 5,2 КВт. Таким образом, стержень 32-15, включенный в список «Порядка извлечения стержней» при выходе в критическое состояние являлся «аномально тяжелым».

С помощью моделирования вариантов различного внесения положительной реактивности из различных состояний реактора на нестационарной расчетной программе ТРОЙКА, POLARIS (ВНИИАЭС) и программе расчета последовательности извлечения стержней БОКР-МКУ (НИКИЭТ) были сделаны следующие основные выводы:

- при выводе в критическое состояние через несколько суток после останова штатными средствам измерений не удается скомпенсировать у-токи на уровне ~ 10"9А. В этом случае в системе контроля нейтронного потока при выходе в критическое состояние нет перекрытых рабочих диапазонов датчиков;

- с момента извлечения 32-15 (при подкритичности -0,1рЭфф) ДО ввода стержней БАЗ в активную зону увеличение мощности могло составить ~ до 90 МВт;

Таким образом, было показано, что существуют режимы работы РБМК-1000, в которых штатные средства измерения плотности нейтронного потока не обладают достаточной степенью чувствительности. Для того, чтобы обеспечить непрерывный контроль плотности нейтронного потока на остановленном реакторе и периода нарастания мощности при пуске реактора начата разработка и испытания системы контроля подкритичности. Исследование возможностей таких систем на стадии испытаний, создание методологического и программного обеспечения и выдача рекомендаций по внедрению в промышленную эксплуатации является целью данной диссертационной работы.

Заключение диссертации по теме «Ядерные энергетические установки, включая проектирование, эксплуатацию и вывод из эксплуатации», Сидоров, Михаил Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В данной работе впервые решается задача измерения и контроля степени подкритичности остановленного реактора с помощью СВРК ПР - принципиально новой системы измерений. На Ленинградской АЭС определены места расположения датчиков системы внутриреакторного контроля подкритичности РУ РБМК-1000. Датчики рекомендовано устанавливать равномерно по активной зоне реактора. Решетка расположения датчиков, по возможности, должна захватывать так называемые «горячие районы» - полиячейки (4 на 4 и 9 на 9) с энерговыработками значительно меньшими, чем в среднем по реактору. Экспериментально было показано, что при равномерном извлечении стержней СКУЗ именно такие районы достигают критического состояния раньше всего реактора в целом, за счет большей концентрации делящегося материала U235. Таким образом, контроль районов реактора с меньшей подкритичностью значительно повышает ядерную безопасность канальных реакторов РБМК-1000.

Автором произведена оценка существующих методов и подходов определения подкритичности в зависимости от места установки датчиков нейтронного потока. Показано, что за конечную подкритичность реактора следует принимать не среднее значение от показаний всех датчиков, как того требуют современные методики обработки результатов, а минимальное из полученных значений подкритичности.

2. Расчетные и экспериментальные данные позволили разработать новую научно-обоснованную методику определения подкритичности реактора РБМК-1000 с использованием штатной операции по проверке эффективности отдельных стержней PP.

Сущность методики заключается в последовательном погружении и последующем извлечении стержней СКУЗ на реакторе в критическом состоянии. Исходя из отклика датчиков на сигнал ^ возмущения нейтронного потока в подкритическом реакторе активная зона условно разбивается на 8 квазиавтономных районов, со своими значениями кЭфф, материального параметра и подкритичностью. Внутриреакторными датчиками определяется вклад каждого стержня СКУЗ для каждой из квазиавтономных активных зон. В зависимости от удаленности стержня от места установки датчика нейтронного потока, показания датчиков описываются уравнением, из решения которого определяют подкритичность для каждой из зон. Минимальное из полученных значений необходимо принимать за подкритичность всего реактора в целом.

3. Анализ результатов измерений для подкритического реактора РБМК-1000 энергоблока №1 показал, что при извлечении стержней СКУЗ, измеренная плотность нейтронного потока увеличивается в локальной области. Это зависит от:

- места расположения датчика. Максимальное расстояние от # датчика до источника возмущения нейтронного поля (например, при извлечении стержня РР), при котором регистрируется изменение плотности нейтронного потока в подкритическом реакторе достигает 40 эффективных радиусов;

- типа перемещаемого стержня СКУЗ. Для стержней 2477 изменение плотности потока ~ на 7% больше, чем для стержней 2091;

- выгорания стержня. При погружении «свежих» стержней СКУЗ изменение плотности нейтронного потока ~ на 10% больше, чем для стержней находящихся в активной зоне длительное время. Это связано с большей поглощающей способностью «свежих» стержней (меньшим выгоранием);

- энерговыработки ТВС, в которую устанавливается датчик. При установке в «свежую» ТВС (Е=0 МВт сут/ТВС) сигнал от датчика уменьшается на 10-15% по сравнению с «выгоревшей» ТВС (Е>2000 МВт-сут/ТВС);

- состава и загрузки активной зоны. При прочих равных условиях вносимая «локальная реактивность» в районах (полиячейках 4 на 4) с низкими энерговыработками (Еср<1100 МВт-сут/ТВС) в 1,5-1,8 раза больше, чем в аналогичных районах со средней энерговыработкой (Еср=1626 МВт-сут/ТВС).

4. Данные для подкритического реактора, полученные в результате мониторинга операций по проверке и настройке скоростей стержней СКУЗ, позволили выявить «засвеженные» районы активной зоны. В этих районах рекомендовано произвести перегрузки, чтобы выровнять распределение поля энерговыделения при работе на мощности. Этот способ дает возможность корректировать процесс перегрузок.

5. На основании измерений при проверке полного двойного хода стержней СКУЗ на энергоблоке №1 Ленинградской АЭС были выявлены районы, в которых возмущения нейтронного потока в 2,5 раза превышают среднее значение для всего реактора (на блоке №1 район вокруг стержня 2477.00.000-00 с координатой 32-61). Стержни РР, БАЗ и УСП в этом районе имели «аномально большой вес». Такие стержни было рекомендовано исключить из расчета «Порядка извлечения стержней при выводе реактора в критическое состояние». «Аномально большой вес» стержней для реактора в подкритическом состоянии связан с неравномерностью топливной загрузки активной зоны. Для своевременного устранения неравномерности топливной загрузки реактора РБМК-1000, приводящей к появлению стержней с большой эффективностью, автором предложено с помощью СВРК ПР периодически измерять плотность нейтронного потока при извлечении и погружении стержней СКУЗ. Это поможет выявить «горячие» и «холодные» районы в активной зоне, внести поправки в процесс перегрузок, скорректировать дальнейший вывод реактора в ф критическое состояние.

6. Проведенные расчеты и эксперименты впервые показали возможность контроля СВРК ПР изменения степени подкритичности реактора РБМК-1000 при перегрузке ТВС. Это позволяет повысить ядерную безопасность РУ РБМК-1000 при соблюдении требований ПБЯ РУ АС-89 в части ядерно-опасных работ. Впервые была получена зависимость изменения подкритичности реактора РБМК-1000 при перегрузке ТВС. Показан вклад одной ТВС в нейтронный поток подкритического реактора.

7. Сравнение результатов измерений СВРК ПР и данных штатного реактиметра, подключенного к четырем камерам КНК-53М (сб.38), говорит о достижении высокой точности в показаниях при экспериментах на реакторе в критическом состоянии.

При эксплуатации реактора в подкритическом состоянии с коэффициентом размножения кэфф>0)997 СВРК ПР позволяет # фиксировать изменение плотности нейтронного потока и периодов реактора при минимальном управляющем воздействии оператора. Это упрощает контроль за выводом реактора в критическое состояние и существенно повышает ядерную безопасность энергоблока в целом. С помощью СВРК ПР впервые показана возможность контролировать изменение подкритичности реактора при извлечении каждого стержня СКУЗ. Внедрение такой системы позволит обеспечить равномерный и монотонный вывод реактора в критическое состояние.

8. На основании полученных зависимостей скорости счета от положения стержней БАЗ для подкритического состояния РУ, выработаны рекомендации по дополнению «Комплексной методики определения физических и динамических характеристик реакторов щ РБМК-1000» РДЭО-0137-98. Предложено дополнить существующую методику оценки подкритичности методом ввода стержней БАЗ, и тем ф самым уменьшить погрешность. Впервые полученные автором значения относительных изменений плотностей нейтронного потока при погруженных и извлеченных стержнях БАЗ, для реактора РБМК-1000, находящегося в подкритическом состоянии, позволяют значительно увеличить точность в оценке подкритичности методом ввода стержней БАЗ. Кроме того, данные, полученные СВРК ПР, подтвердили неточность оценок, используемых программой «POLARIS» для расчета эффективности стержней БАЗ в подкритическом состоянии реактора №1 Ленинградской АЭС.

9. С помощью прямых измерений с высокой точностью подтверждено смещение максимума плотности нейтронного потока кверху активной зоны подкритического реактора. По мнению автора, это смещение связано с ужесточением спектра нейтронов в верхней части активной зоны при прохождении пароводяной смеси, что приводит к увеличению наработки Ри239 в верхней части ТВС. В подкритическом состояния РУ влияние на плотность потока в нижней части активной зоны оказывают погруженные стержни УСП.

10. Впервые экспериментально доказано, что эффект опорожнения КО СУЗ может иметь различный знак в различных частях активной зоны. Это позволило внести корректировки в «Инструкцию по опорожнению каналов СУЗ и аварийного бака СУЗ реактора РБМК-1000 первой очереди ЛАЭС» (инв.№Р-644 арх. ПТО Ленинградской АЭС) и изменить процедуру опорожнения или заполнения КО СУЗ Ленинградской АЭС.

11. Анализ результатов измерений показал, что дальнейший перевод загрузки РБМК-1000 на уран-эрбиевое топливо с обогащением 2,8% и 3,0% при сохранении стратегии перегрузок Ленинградской АЭС приведет к еще большей неравномерности концентрации делящихся материалов по радиусу активной зоны. А при неизменной мощности реактора продолжится увеличение kr и возрастет линейная нагрузка на твэл. Для того, чтобы нивелировать эти негативные эффекты, связанные с экономически обоснованным переводом реактора РБМК-1000 на топливо с более высоким обогащением, необходимо изменить существующий подход к перегрузкам реактора. Также целесообразно производить периодический мониторинг состава активной зоны с помощью СВРК ПР. Это позволит своевременно выявлять и перегружать районы реактора с неравномерной загрузкой.

12. Анализ состояния подкритичной РУ РБМК-1000 естественным образом обусловливает начало разработки и создания комплексной системы управления и защиты подкритического реактора. Создание такой системы позволит контролировать текущее значение подкритичности и вносить управляющее воздействие на плотность нейтронного потока РУ, находящейся в подкритическом состоянии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Сидоров, Михаил Юрьевич, 2003 год

1. Общие положения обеспечения безопасности атомных станций ОПБ 88/97, ПНЭА Г—01—011-97, федеральный надзор России по ядерной и радиационной безопасности, М.: 1997.

2. Правила ядерной безопасности реакторных установок атомных станций ПБЯ РУ АС -89, М.: 2001.

3. Отчет о научно-исследовательской работе «Расчетное моделирование вывода в критическое состояние реактора РБМК-1000 4-го энергоблока Курской АЭС», ВНИИАЭС, М.: 1999.

4. Технологический регламент по эксплуатации энергоблока №1 Ленинградской АЭС с реактором РБМК-1000. Арх. ПТО ЛАЭС инв. №0.3334/0, 2000.

5. Программа определения физических и динамических характеристик1.4 энергоблоков ЛАЭС инв. № Пр-4549 арх. ПТО ЛАЭС, 2002.

6. Комплексная методика определения физических и динамическиххарактеристик реакторов РБМК-1000. РДЭО-0137-98, инв. № 16557-бр. Техническая библиотека ЛАЭС, М.: 1998.

7. Инструкции по управлению реактором типа РБМК-1000 первой очереди ЛАЭС. Инв. № 2Р-175 от 16.05.89 г. Арх. ПТО ЛАЭС.

8. Бланк №4 Вывода реактора энергоблока №1 ЛАЭС в критическое от 11.11.2002 г.

9. Инструкция по опорожнению каналов СУЗ и аварийного бака СУЗ реактора РБМК-1000 первой очереди ЛАЭС. Инв. № Р-644 арх. ПТО ЛАЭС.

10. Паспорт № 1 ЛЕН-99 реакторной установки блока № 1 Ленинградской АС.

11. Инструкция по планированию перегрузок на реакторах первой ^ очереди «Ленинградской атомной станции», инв. № 0-4575 Арх. ПТО1. Л АЭС, 2002.

12. Типовая методика планирования перегрузок на АЭС с РБМК, инв. № М-018/89, ВНИИАЭС.

13. Инструкция по перегрузке реакторов ЛАЭС 1,2 на мощности с использованием РЗМ, тех. библ. ЛАЭС инв. № 1109-от.

14. РНЦ КИ. Обоснование безопасности перевода энергоблока №2 Ленинградской АЭС на полномасштабную загрузку уран-эрбиевым топливом (дополнение к ТОБ РУ энергоблока №2 Ленинградской АЭС), Москва, 1997.

15. Справочник по ядерной физике. Пер с англ. под ред. академика Л.А. Арцимовича, М., Физматгиз, 1963.

16. Описание алгоритма программы расчёта характеристик ядерной безопасности РБМК «STEPAN-S». М., РНЦ «Курчатовский институт», Отчёт по НИР, per. № 33P-08/3, 1993.

17. Ш 18. Протокол результатов измерений характеристик реакторачетвертого энергоблока Курской АЭС на физическом уровне мощности, июнь 2002 г.

18. И.Е. Сомов, В.Б. Полевой, Н.Н. Новикова и др. Расчетно-экспериментальное обоснование нейтронно-физических характеристик канала большого диаметра для облучения кремния в РБМК-1000. ЗАО НПП «Квант», инв. № 1389-отТех. Библиотека ЛАЭС, 1998.

19. Расчет коэффициентов коррекции сигналов ДКЭР, расположенных в ТВС с уран-эрбиевым топливом обогащения 2,6% и 2,8% для реакторов Ленинградской АЭС. Отчет 5.1165 от. НИКИЭТ. Москва, 2002.

20. Протокол физических измерений характеристик реактора 1 энергоблока ЛАЭС 13.09.02 г. и 17.09.02 г., Ленинградская атомная станция.

21. Протокол приемо-сдаточных испытаний системы внутриреакторного контроля подкритичности реактора №10-11/113-02, от 16.04.2003 г. Сосновый Бор, 2003.

22. Протокол физических измерений характеристик реактора 2 энергоблока ЛАЭС 28.11.02 и 01.12.02 г., Ленинградская атомная станция.

23. Протокол физических измерений характеристик реактора 2 энергоблока ЛАЭС 14.01.03 г., Ленинградская атомная станция

24. Протокол физических измерений характеристик реактора 2 энергоблока ЛАЭС 31.08.02 г., Ленинградская атомная станция.

25. Беккурц К., Виртц К. Нейтронная физика: Пер. с англ. М.: Атомиздат, 1968.

26. Мухин К.Н. Экспериментальная ядерная физика. Ч. 1. М.: Атомиздат, 1974.

27. Протокол определения эффективности БАЗ, подкритичности, эффекта реактивности при обезвоживании КО СУЗ, температурного коэффициента (изотермического) реактивности на 1 блоке САЭС. №174-ОЯБ САЭС.

28. Протокол по результатам измерений характеристик нейтронного поля подкритического реактора типа РБМК-1000.-ИАЭС, per. № 20012/92 15.01.92.

29. Дементьев Б.А. Кинетика и регулирование ядерных реакторов. -М., Энергоатомиздат, 1986.

30. Ганев И.Х. Физика и расчет реактора. -М., Энергоиздат, 1981.

31. Нейтронно-физический комплекс. Техническое описание и 0 инструкция по эксплуатации. Per. № 2870 от 08.06.98,Тех.библиотека1. ЛАЭС.

32. Нейтронно-физический комплекс. Формуляр. Per. № 2870 от 08.06.98,Тех.библиотека ЛАЭС.

33. Подвеска ионизационной камеры Пик-бмт. Паспорт. ГФКЦ 506.412.005 ПС, УГП НТЦ «Теплоэнерготехника», 1999.

34. Техническое решение о рабочих испытаниях двенадцати канальной системы внутриреакторного контроля подкритичности реактора. Тр-9445 от 27.05.2002, Арх. ПТО ЛАЭС.

35. Программа испытаний системы внутриреакторного контроля подкритичности реактора на энергоблоке №1. Пр-5527 от 15.02.2002 г. Арх. ПТО ЛАЭС.

36. Программа испытаний системы внутриреакторного контроля подкритичности реактора на энергоблоке №2. Пр-5675 от 04.12.2002 г. Арх. ПТО ЛАЭС.

37. Протокол приемо-сдаточных испытаний импульсных счетныхканалов внутриреакторной системы контроля подкритичности реактора РБМК-1000 №10-11/034-00, от 27.04.2000 г. Сосновый Бор, 2000.

38. Владимиров В.И. Практические задачи по эксплуатации ядерных реакторов. М.: Атомиздат,1976.

39. Р.Мегреблиан, Д.Холмс. Теория реакторов. М.: Госатомиздат, 1992.

40. Г.Б.Двайт. Таблицы интегралов и другие математические формулы. М.: Наука, 1996.

41. Опыт использования реактиметра ПИР при измерении эффективности стержней СУЗ на критических системах типа РБМК. М.: ИАЭ им. И.В. Курчатова, Отчёт по НИР, per. №т ЗЗР/1-69-88, 1988.

42. Анализ результатов перевода реакторов РБМК-1000 на топливо ^ с обогащением 2,4 %. М.: ИАЭ им. И.В. Курчатова, Отчёт по НИР, per.1. ЗЗР/1 -388-89, 1989.

43. Экспериментальные оценки реактивности с учётом пространственных эффектов при различном количестве и расположении нейтронных детекторов. М.: ИАЭ им. И.В.Курчатова, Отчёт по НИР, per. № ЗЗР/1-1770-92, 1992.

44. Рекомендации по учёту пространственных эффектов при измерении реактивности. М.: НИКИЭТ, Отчёт по НИР, per. № 12.562 От, 1990.

45. Казанский Ю.А., Матусевич Н.С. Экспериментальная физика реакторов. М.: Энергоатомиздат, 1994.

46. Справочник по специальным функциям. /Под ред. М. Абрамовича и И.Стиган. М.: Наука, 1979.

47. David L. Hetrick. Dinamics of nuclear reactors. The university of Chicago Press Chicago and London, 1975.

48. Лебедев В.И., Ананьев А.Н., Белянин Л.А., Еперин А.П., Шмаков

49. Л.В. и др. Вопросы безопасности АЭС с канальными реакторами. Реконструкция активной зоны. -М.: Энергоатомиздат, 1996.

50. НИКИЭТ. Разработка конструкции тепловыделяющей сборки и обоснование перевода реакторов РБМК-1000 на топливо повышенного обогащения, содержащее эрбий. №48.07, 1995.

51. Инструкция по эксплуатации реактора РБМК-1000 (РЦ), Арх. ПТО инв. № Р-807, 2003 г.to--j