Исследование реакции региональных социально-экономических систем на изменение параметров локальных рынков инноваций и информационных технологий (на примере Республики Татарстан) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Гарипова Екатерина Николаевна

• Гарипова Екатерина Николаевна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Гарипова Екатерина Николаевна

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

1.1 Содержание основных понятий

1.2 Методологические основы исследования реакций экономических 38 систем на изменения локальных рынков

1.3 Использование концепции системной функциональной модели 45 рыночной экономики в вопросах изучения региональных рынков

1.4 Исследование воздействия рынков инноваций и 70 информационных технологий на развитие региональных экономических систем

2. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ ПРОБЛЕМ И ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ РЫНКОВ ИННОВАЦИЙ И ИНФОРМАЦИОННЫХ 79 ТЕХНОЛОГИЙ

2.1 Основные тенденции развития ключевых показателей экономики

РФ во взаимоувязке с региональной экономикой Татарстана

2.2 Оценка взаимовлияния рынков инноваций и 1Т на параметры 87 региональной экономики

2.3 Рынок инноваций в системной функциональной многосекторной модели региональной экономики

2.4 Рынок информационных технологий в системной функциональной многосекторной модели региональной экономики

3. ПРЕДЛАГАЕМЫЙ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ИССЛЕДОВАНИЯ РЕАКЦИЙ РЕГИОНАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ 115 СИСТЕМ НА ИЗМЕНЕНИЕ ПАРАМЕТРОВ ЛОКАЛЬНЫХ РЫНКОВ ИННОВАЦИЙ И 1Т

3.1 Особенности возникновения и распространения возмущений межрыночного взаимодействия в региональной экономической системе

3.2 Разработка концепции определения факторов взаимовлияния рынков информационных технологий и инноваций и их экономико-математическое описание

3.3 Рычаги воздействия рынка инноваций и ГТ-рынка на функционирование экономики

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список использованных источников

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исследование реакции региональных социально-экономических систем на изменение параметров локальных рынков инноваций и информационных технологий (на примере Республики Татарстан)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена рядом существующих в настоящее время характерных особенностей функционирования российской экономической системы.

Во-первых, высокой степенью нестабильности происходящих в национальной экономике процессов. В этих условиях имеющиеся (или традиционные) инструменты анализа экономической ситуации не позволяют в полной мере выявить картину происходящих изменений. В свою очередь, высокая турбулентность происходящих в экономике процессов не позволяет обеспечить построение высокоточных прогнозов развития ситуации и осуществлять на их основе обоснованное планирование на региональном и федеральном уровнях.

Во-вторых, отсутствует достаточная ясность в природе, механике возникновения, развития и угасания диспропорций и кризисных явлений в экономике. Данные обстоятельства также вносят дополнительные сложности в процессы прогнозирования и планирования.

Таким образом, исследование нацелено на разработку целостной имитации и методологического инструментария построения системной многосекторной диагностики проходящих в региональной экономике процессов, а также оценку взаимовлияния важнейших параметров, позволяющую объяснить природу «возмущений» в региональной экономике для обеспечения реализации эффективной и продуктивной экономической политики.

Степень разработанности проблемы. Анализ классической и современной экономической литературы показывает, что проблемы диагностики, оценки и прогнозирования влияния различных экономических явлений на сбалансированность экономического развития регионов достаточно широко рассматривались как зарубежными, так и отечественными учеными. Существующие теории и подходы к диагностике, прогнозированию и управлению основаны, в основной своей массе, на методологии и подходах, разработанных Дж. М. Кейнсом. Позднее, модель экономики по Дж. М. Кейнсу получила своё развитие в трудах Дж. Хикса - А. Хансена, разносторонние подходы к

методологии макроэкономического моделирования рассматривались такими классиками экономической мысли, как Ф. Кэне, А. Маршалл, Л. Вальрас, В. Парето, П. Самуэльсон. Кроме того, среди ученых, затрагивавших в своих работах проблемы сбалансированного экономического развития, можно отметить и лауреатов Нобелевской премии: Р. Фриша, Я. Тимбергена, С. Кузнеца, Л. Клейна, Р. Солоу, Л.С.Шепли, Э.Э. Рота, У. Нордхауса, К. Шелла.

Комплексный анализ российской экономической литературы на предмет установления наличия системного подхода в сфере проблематики оценки и прогнозирования взаимного влияния различных экономических явлений (особенно в части влияния инноваций и информационных технологий на устойчивость и сбалансированность развития современной экономики) выявил значительные резервы в данной области. Некоторые аспекты были рассмотрены в трудах С.А. Ашманова, Л.Е. Басовского, чуть ранее - в работах А.Г. Гранберга, Г.Б. Клейнера, В.В. Егорова, М.Р. Сафиуллина, С.А. Дятлова и др. Региональные проблемы в области оценки взаимовлияния экономических явлений были затронуты в трудах А.А. Анохина, В.П. Можина, А.И. Татаркина и др. Вопросы научно-технической и инновационной деятельности рассмотрены Г.А. Унтурой, А.Е. Когутом и др. Система регионального воспроизводства анализируется, например, в работах А.И. Добрынина, А.С. Маршаловой и А.С. Новосёлова.

Несмотря на значительный вклад ученых в разработку теоретических и методологических основ влияния инноваций и информационных технологий на развитие современной экономики, следует особо выделить тот факт, что данные вопросы в современной литературе не нашли широкого освещения, особенно в российской.

В этой связи значительное усиление в современном мире влияния инноваций и информационных технологий, в том числе и на экономические процессы, их постоянное взаимодействие с классическими рынками факторов производства, и, соответственно, необходимость разработки методики оценки их взаимного влияния - всё это предопределило цель и задачи настоящего диссертационного исследования.

Цели и задачи исследования состоят в обосновании теоретических подходов, разработке методических и практических рекомендаций по диагностике, оценке и прогнозированию влияния двух важнейших составляющих современной промышленной революции - 4.0 - инноваций и информационных технологий - на устойчивость и сбалансированность экономического развития региональной экономики.

Цель исследования обуславливает необходимость постановки и последующего решения логически связанных следующих задач:

- исследование и развитие теоретических основ трансформации экономических систем в аспекте взаимодействия их ключевых элементов;

- проведение анализа и представление его результатов существующих подходов к изучению современных особенностей развития региональной экономики;

- проведение оценки современных тенденций развития экономики Российской Федерации и экономики Республики Татарстан, и выявление характера влияния федеральной экономики на региональную экономику;

- проведение оценки ключевых тенденций развития рынков инноваций и информационных технологий на примере региональной экономики Республики Татарстан;

- разработка и обоснование подхода к многосекторной диагностике влияния инноваций и информационных технологий на развитие региональной экономики с учетом взаимного влияния рынка инноваций и рынка информационных технологий на товарный рынок, рынок труда и рынок капитала;

- апробирование разработанного подхода к многосекторной диагностике влияния инноваций и информационных технологий на региональную экономику на примере Республики Татарстан.

Объектом диссертационного исследования выступают региональные социально-экономические системы, локальные рынки факторов производства, их формирование, функционирование и взаимодействие, а также организационно -экономические механизмы устойчивого и сбалансированного развития

региональной экономики.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе взаимодействия инноваций и информационных технологий с базовыми составляющими региональной экономики.

Предметная область исследования соответствует Паспорту номенклатуры специальностей научных работников ВАК РФ по специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством: 3. Региональная экономика: п. 3.7. Локальные рынки, их формирование, функционирование и взаимодействие; п. 3.8. Исследование реакций региональных социально -экономических систем на изменение национальных макроэкономических параметров и институциональных условий; п. 3.10. Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем; п. 3.12. Региональные особенности социально -экономического развития; п. 3.14. Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов; п. 3.19. Проблемы рационального использования региональных материальных и нематериальных активов - природных ресурсов, материально-технической базы, человеческого капитала и др.

Научная новизна результатов исследования заключается в разработке теоретических и методических инструментов надежного прогнозирования и комплексной оценки влияния инноваций и информационных технологий на ключевые составляющие региональной экономики в условиях значительных общероссийских тенденций к нестабильности и глобальных трансформаций на основе сочетания возможностей экономико -математических, экономико -статистических и матричных методов.

Научная новизна подтверждается следующими полученными в ходе исследования научными выводами и результатами, выносимыми на защиту:

- уточнено понятие региональной многосекторной системы, отличного от действующего, представляющего ее либо в территориальном, либо в отраслевом разрезе. Предложенный подход к определению региональной многосекторной

системы предполагает ее рассмотрение как системы взаимосвязанных локальных рынков: товарного рынка, рынка труда и рынка капиталов;

- доработана и адаптирована для регионального уровня системная функциональная многосекторная модель рыночной экономики путем включения в нее основных «современных» составляющих рынка информационных технологий и рынка инноваций. Это, в свою очередь, позволит обеспечить возможность повышения качества анализа, планирования и прогнозирования на региональном уровне управления экономической системой, а также увеличить достоверность принимаемых управленческих решений;

- разработаны и обоснованы новые элементы - квадранты системной многосекторной диагностики развития экономической системы региона, что позволило выявить и количественно измерить важнейшие тенденции, диспропорции и проблемы влияния количественных и качественных параметров инновационной активности в экономике региона на функционирование региональных рынков товаров, труда и капитала;

- выявлены и выражены в количественном отношении региональные межрыночные возмущения, носящие множественный волновой спиралевидный характер, проявляющиеся в том, что рост количества инновационных предприятий в экономике региона вызывает не только одновременный предсказуемый рост объема выпуска инновационной продукции, но и движение индекса цен, стоимости основных производственных фондов и количества занятых в региональной экономик;

- в свете смены парадигмы глобального экономического развития под влиянием четвертой промышленной революции и тенденции к усилению технологизации и цифровизации различных сфер жизнедеятельности, в диссертационном исследовании разработаны показатели и квадранты регионального рынка информационных технологий (ГТ-рынка), выявлены особенности его влияния на развитие региональных рынков труда, капитала, товаров и инноваций, что может позволить обеспечить возможности для эффективного влияния на сферу информационных технологий с целью ускорения

процессов формирования экономических отношений постиндустриального типа в региональной экономической системе в целом;

- по результатам обобщения трендов развития региона Республики Татарстан и анализа особенностей его экономического развития в период с 1993 по 2017 гг. доказано на основе предложенного инструментария, что: 1) рост стоимости ОПФ на 1 руб. вызовет рост объема выпуска инновационной продукции на 0,98 руб. и послужит толчком к росту объема затрат на 1Т на 0,98 руб.; 2) увеличение количества инновационных предприятий на 1% повлечет рост объемов ВРП на 1,0094%; 3) возрастание стоимости ОПФ на 1% повлечет за собой увеличение совокупных затрат на информационные технологии на 1%; 4) увеличение количества предприятий, использующих 1Т, на 1% повлечет рост уровня заработной платы на 0,9987% и объемов ВРП на 1,018%;

- на основе результатов исследования разработаны рекомендации по совершенствованию регионального экономического регулирования в Республике Татарстан, заключающиеся в разработке мероприятий по стимулированию роста количества организаций, использующих в своей деятельности информационные технологии, что позволит укрепить позиции классических региональных рынков, а также мероприятий по повышению объемов выпуска инновационной продукции, содействующих стабилизации устойчивых процессов в региональной экономике Республики Татарстан.

Теоретическая и практическая значимость работы диссертационной работы заключается в обосновании подходов к анализу и прогнозированию развития региональной экономики в условиях воздействия на нее инноваций и информационных технологий, применимых в исследованиях российских территориальных систем. Предлагаемые научные разработки и рекомендации могут служить основой для дальнейших исследований в области стратегического анализа и прогнозирования развития территориальных систем с учетом влияния инноваций и информационных технологий. Разработанные положения могут использоваться как методический и учебный материал при изучении дисциплин «Стратегический менеджмент», «Инновационный менеджмент», «Экономика

отраслевых рынков», «Экономика организации», «Экономика», «Макроэкономика» и др. Выводы и рекомендации диссертационного исследования могут использоваться в практической деятельности промышленных предприятий, отраслевых ассоциаций и объединений, экспертных и бизнес-сообществ, а также профильных министерств и ведомств и других органов, курирующих вопросами инновационного развития региональной экономики.

Методология и методы исследования. Исследование основано на системном подходе с применением методов: абстрактного мышления, историко -логического, монографического, ряда методов экономического моделирования, сравнительного, социологического, системного анализа и др.

Апробация результатов исследования. Результаты, выводы и предложения, представленные в диссертационном исследовании, найдут применение, в том числе в деятельности профильных региональных и муниципальных государственных органов. В частности, в Министерстве экономики Республики Татарстан - в процессе стратегического анализа и социально-экономического программирования в рамках разработки долгосрочной стратегии развития региона, разработки мероприятий по развитию инновационной и инвестиционной инфраструктуры республики; в Министерстве промышленности и торговли Республики Татарстан - при разработке и реализации государственной промышленной политики на основе единой схемы территориального развития республики в целях обеспечения оптимального и эффективного размещения производительных сил, и при реализации единой государственной инвестиционной и инновационной политики, а также мер по стимулированию инвестиционной активности; в Министерстве информатизации и связи - при разработке прогнозных показателей развития информатизации и формировании адресных инвестиционных проектов для выполнения федеральных целевых программ в области информатизации; в Агентстве инвестиционного развития Республики Татарстан - при разработке мероприятий по развитию инфраструктуры привлечения инвестиций в республику; в Торгово -промышленной палате Республики Татарстан - при проведении стратегического

анализа в рамках сопровождения инвестиционных проектов и разработки мероприятий по развитию предпринимательства.

По теме диссертации опубликованы научные статьи и тезисы, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК, а также зарубежных изданиях. Кроме того, в соавторстве с М.Р. Сафиуллиным по результатам исследования опубликована монография «Оценка и прогнозирование влияния инноваций и информационных технологий на макропараметры развития в современной экономике».

Структура диссертации определяется общей концепцией, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии. Содержит аналитические таблицы и рисунки. Библиографический список включает 172 источника.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ 1.1 Содержание основных понятий

В настоящее время чрезвычайно актуальными остаются вопросы, связанные с грамотным построением экономической политики как в национальном, так и в региональном масштабах. При этом значительную роль играет правильное распределение движущих сил экономики, образующих единую сверхсложную систему с рядом взаимоувязанных влияющих друг на друга элементов. Правильная оценка взаимного влияния этих элементов, определение границ их взаимодействия, нахождение теневых, ранее не выявленных механизмов их взаимодействия, рычагов дальнейшего роста и развития - важнейшие задачи, определяющие основные направления действий в рамках текущего и перспективного функционирования национальной и региональной экономик.

Многие аспекты взаимодействия национальной и региональной экономических систем пересекаются, образуя единое пространство. В данном пространстве свою роль играет и мезоэкономика, занимая определенную нишу.

Остановимся на определении сущности термина «мезоэкономика». Им, как правило, обозначают экономику отраслевого уровня и межотраслевых взаимодействий. В классической экономической теории широко используются понятия мега -, макро -, региональной и микроэкономики.

По распространенному мнению, микроэкономика как наука нацелена на исследование отдельных частей экономики, при котором основное внимание уделяется рыночным процессам. Объектом изучения микроэкономики чаще всего являются процессы, происходящие на фирмах и в коммерческих организациях во всем их многообразии. Региональная экономика призвана решать задачи экономики определенного региона в масштабах конкретной страны. Макроэкономика рассматривает функционирование экономики как единое целое. Объектом изучения в данном случае являются крупные экономические проблемы, имеющие национальный масштаб. Главная особенность макроэкономики

заключается в рассмотрении взаимодействия между экономическими субъектами через систему взаимосвязанных рынков. Объектом же изучения такого раздела экономической теории, как мегаэкономика, является мировое хозяйство, под которым, как правило, понимают всемирное, глобальное, геоэкономическое пространство, которое складывается из национально - государственных экономик, находящихся между собой в постоянной и взаимной экономической связи [168].

Как следует из приведенных определений, данные категории оперируют масштабно - ориентированными критериями, когда можно четко определить физические либо экономико - масштабные границы объекта. В микроэкономике -это либо потребитель, либо производитель, в региональной экономике - это регион, в макроэкономике - это, как правило, государство, в мегаэкономике -мировое хозяйство или система взаимодействия государств и международных экономических организаций и институтов.

При рассмотрении данной классификации невольно выпадает из поля зрения такая важная область национальной экономики, сгруппированная по функционально - продуктовым и производственно - технологическим признакам, как экономика различных отраслей народного хозяйства. Поскольку в каждый конкретный период времени предприятия и рынки одной отрасли имеют схожие черты развития, проблемы функционирования и грядущие перспективы, то для решения указанных задач возникает объективная необходимость выделить принципиально новую область исследования - отраслевую экономику или мезоэкономику.

Мезоэкономика - сравнительно молодая область экономической науки, сформировавшаяся в 30 - 40 - е г.г. XX века, опираясь на традиции Гарвардской, Чикагской и Австрийской научных школ [166, с. 128].

Многие современные авторы широко используют исследуемую категорию, не определяя непосредственно при этом ее сущность.

В частности, Е. Ф. Борисов определяет мезоэкономику как совокупность средних по своим размерам (промежуточных между малыми предприятиями и

национальной экономикой) форм хозяйствования [18, с. 250]. Данное определение на наш взгляд не отражает сущности категории «мезоэкономика», ее своеобразия. По сути, автор пытается вписать ее в рассмотренную ранее «систему координат» (описывающую мезо - , макро - , региональную и микроэкономику), и с ним сложно согласиться.

Под категорией «мезоэкономика» понимают также науку, которая «исследует поведение, содержание и сущность промежуточных (между микро - и макроэкономикой) подсистем национальной экономики, имеющих важное национальное значение. Сюда относят: агропромышленный комплекс, топливно -энергетический комплекс, военно - промышленный комплекс и другие подсистемы. В мезоэкономике изучается поведение отдельных отраслей народного хозяйства, их место и роль в рыночной экономической системе» [167, с. 324].

Кроме того, в понятие мезоэкономики также вкладывают следующий смысл: «мезоэкономика - сравнительно новое направление экономического анализа, предметом которого являются «системы среднего» иерархического уровня»: отрасли, рынки, комплексы и группы предприятий» [164, с. 3]. Но при этом автор не выделяет мезоэкономику, как самостоятельную науку, а называет ее направлением экономического анализа. Мы не можем согласиться с данным утверждением, поскольку мезоэкономика, как и любая другая самостоятельная наука, имеет обособленный предмет, объект и метод исследования, а также совокупность инструментов для собственного функционирования.

Многие авторы подразумевают под данным термином отраслевую экономику, и, широко используя при этом понятие отрасли, никак его не определяют.

С целью внесения ясности, напомним, что отраслью называются «качественно однородные группы хозяйственных единиц, характеризующиеся особыми условиями производства, однородной продукцией и играющие специализированную роль в системе общенационального производства» [145, с. 199]. Согласно принятой еще в СССР методологии, народное хозяйство

разделяется на сферу материального производства и непроизводственную сферу. Совокупность всех видов производственной деятельности представляет сферу материального производства. Остальные виды деятельности образуют непроизводственную сферу. Внутри каждой из указанных сфер выделяются отрасли народного хозяйства. Каждая отрасль характеризуется специфическими формами единичного разделения труда, присущими предприятиям только данной отрасли [169, с. 152].

Для целей нашего исследования все отрасли национальной экономики можно условно разбить на две категории - материального и нематериального производства, либо на три крупные группы:

1. отрасли, конечным продуктом которых являются готовые товары;

2. отрасли, конечным продуктом которых являются работы;

3. отрасли, конечным продуктом которых являются услуги.

В рамках понятия мезоэкономики немаловажным является также использование и мезопроизводственной системы. Прежде чем обратиться к толкованию собственно категории мезопроизводственной системы, оговорим сущность и особенности производственной системы как таковой.

Несмотря на то, что понятие «производственная система» в настоящее время является часто употребляемым термином, в литературе не наблюдается единства взглядов по поводу того, что именно под ним подразумевается. Более того, данная категория часто объединяется с родственными ей понятиями, такими как производственный процесс, совокупность факторов производства и производственная функция. Попытаемся дать обособленное определение понятию «производственная система» и для этого обратимся к термину «производство».

«Современный экономический словарь» под редакцией Б.А. Райзберга трактует производство как процесс создания разных видов экономического продукта [114, с. 261]. А.И. Добрынин понимает под производством процесс воздействия человека на вещество природы с целью создания материальных благ и услуг, необходимых для развития общества... Производство - это переработка веществ природы для непосредственного потребления или дальнейшего

производства [168, с. 43]. Л. С. Тарасевич утверждает, что производство есть процесс преобразования одних благ в другие: факторов производства в готовую продукцию [93, с. 21]. По мнению В. М. Семенова, производство представляет собой процесс взаимодействия человека на предметы и средства труда и приспособления их к удовлетворению тех или иных потребностей и может быть представлено как целенаправленный процесс по созданию продукции или оказанию услуги в целях удовлетворения общественных или личных потребностей [165, с. 79]. М. Н. Чепурин трактует производство как целесообразную деятельность людей, направленную на удовлетворение их потребностей. В этом процессе взаимодействуют четыре основных факторов производства - труд, капитал, земля, предпринимательство. Результатом производства является создание материальных и нематериальных благ, удовлетворяющих человеческие потребности [84, с. 50]. Уже в последнем определении наблюдается отсутствие четкой границы между понятиями «производство» и «производственный процесс». Однако, многие авторы склоняются к тому, что производственный процесс есть категория самостоятельная, хотя и тесно соседствующая с термином «производство». Приведем некоторые примеры того, как ученые определяют производственный процесс.

Ж. Б. Сэй: «Все виды деятельности, направленные на удовлетворение человеческих потребностей должны относиться к производственному процессу» [Цит. по 68, с. 169].

Проф. С. Н. Ивашковский утверждает, что в процессе производства происходит изготовление благ. Признаком производственной деятельности является не столько внесение тех или иных изменений в используемые ресурсы, сколько сам характер деятельности, направленный на удовлетворение человеческих потребностей [68, с. 168].

Однако, лучшим, на наш взгляд, является следующее определение данного понятия: производственный процесс представляет собой способ соединения факторов производства с целью их превращения в конечные товары и услуги [83,

с. 209].

Отметим, что главной отличительной чертой производства от собственно производственного процесса мы считаем отсутствие в производственном процессе глобального, широкомасштабного управляющего звена, призванного играть обеспечивающую, координирующую и контролирующую роль в производстве. Другими словами, на наш взгляд процесс производства является составной частью производства вообще и подразумевает механическое воздействие на факторы производства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гарипова Екатерина Николаевна, 2019 год

Список использованных источников

1. Абдуллина С.Н. Проблемы технологического развития национальной экономики / С.Н. Абдуллина, А.В. Павлова // Экономика в промышленности. -2012.- № 4.- С. 12-18.

2. Абдуллина С.Н. Философия интеграционных процессов в экономике, науке и практике / С.Н. Абдуллина // Социально - экономические проблемы становления и развития рыночной экономики: Материалы региональной науч. -практ. конф. - Казань: Изд-во КГФЭИ, 2000.- С. 155-157.

3. Аврашков Л.Я., Базилевич А.И., Бобков Л.В. Инновационный менеджмент // Л.Я. Аврашков, А.И. Базилевич, Л.В. Бобков. - М.: Вузовский учебник, 2008. -381 с.

4. Аганбегян А.Г., Гранберг А.Г. Научно-технический прогресс и ускорение социально-экономического развития / А.Г. Аганбегян, А.Г. Гранберг.- М.: Экономика, 1985.- 427 с.

5. Алескеров Ф.Т., Кисельгоф С.Г. Лауреаты Нобелевской премии - 2012: Ллойд Шепли и Элвин Рот / Ф.Т. Алескеров, С.Г. Кисельгоф // Экономический журнал ВШЭ, 2012.- с. 433-443.

6. Андреева Г. М. Модель «тройной спирали» в инновационном развитии региона / Г.М. Андреева // Бенефициар. - 2017.- №5 (5).- С. 13-16.

7. Анискин Ю.П., Павлова А.М. Планирование и контроллинг / Ю.П. Анискин, А.М. Павлова. - М.: «Омега - Л», 2003.-357 с.

8. Ашманов С.А. Качественная теория многосекторных моделей экономической динамики: Автореф.... дис. ... докт. физ.-мат. наук: 08.00.13 / Ашманов Станислав Александрович.- М., 1983.- 28 с.

9. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Л.Е. Басовский. - М.: «ИНФРА - М», 2004.-270 с.

10. Белоусов Д.Р. О развитии кризиса российской экономики в 2008-2009 гг. / Д.Р. Белоусов.- М.: Аналитика, 2010.- 231 с.

11. Бердашевич А.П. Будущее российских инноваций / А.П. Бердашевич // ЭКО.-

2000.- №2.- С. 57-68.

12.Биктагиров И.А. Социально - экономическое прогнозирование / И.А. Биктагиов. - Казань: Издательство Казанского финансово - экономического института, 1999.-137 с.

13. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг. - М.: Дело, 1994.-156с.

14.Богатырева С.В., Титов А.Б., Титова М.Н., Комаров Д.Е. Разработка эффективной модели инновационного развития экономики на мезоуровне / С.В. Богатырева, А.Б. Титов, М.Н. Титова, Д.Е. Комаров // Управление экономическими системами.-2018.-№2 (108).- С. 19.

15. Большой экономический словарь / под ред. Азрилияна А.Н. - М.: «Институт новой экономики», 1997 г. -970 с.

16. Большой экономический словарь / под ред. Азрилияна А.Н. - М.: «Институт новой экономики», 2004.-1376 с.

17.Большой энциклопедический словарь / под ред. Прохорова А.М.- М.: Советская энциклопедия, 2000.- 1632 с.

18. Борисов А.Б. Большой экономический словарь / А.Б. Борисов. - М.: «Книжный мир», 2000.- 864 с.

19. Борисов Е. Ф. Экономическая теория / Е.Ф. Борисов. - М.: «Юрайт», 2003.-400 с.

20. Бородушко И.В., Васильева Э.К. Стратегическое планирование и контроллинг / И.В. Бородушко, Э.К. Васильева. - СПб.: Питер, 2006.-192 с.

21. Булгаков В.К. Моделирование динамики обобщающих показателей развития региональных экономических систем России / В.К.Булгаков, О.В. Булгакова // Экономика и математические методы. - 2006.- Т. 42. №1.- С. 32-49

22. Валеева Е.В. Проблемы совершенствования моделей и механизмов управления социально-экономическим развитием региона / Е.В.Валеева // Государственное регулирование социально -экономических процессов: теории и практики применения: Сборник трудов участников российской научно -практической конференции. Редколлегия: И.Ю. Карелин и др. - Уфа: Изд-во: ООО

«Аэтерна».- 2017.- С. 14-21.

23. Васильцова В.М. Принципы управления инновационным развитием хозяйственной системы / В.М. Васильцова // Сб. науч. трудов «Наука и образование в XXI в.» по материалам Международной науч. -практ. конф., 30 сентября 2013 г.: Ч. 1.- Тамбов: Изд-во: ТРОО, 2013.- С. 35-37.

24.Васильцова В.М., Тертышный С.А. Институциональная экономика: Учеб. пособие. Стандарт третьего поколения / В.М. Васильцова, С.А. Тертышный.-СПб.: Питер, 2012.- 256с.

25. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка Л.П. Владимирова. - М.: Издательско - торговая корпорация «Дашков и К°», 2005.400 с.

26. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент / О.С. Виханский, А.И. Наумов. -М.: «Гардарики», 1999.-576 с.

27. Вурос А. Д.Опыт разработки и преподавания курса «Экономика отраслевых -рынков» / А.Д. Вурос. // Вестник МГУ. Серия 6 «Экономика».- 2003 г., № 5.- С. 128.

28. Вьюгина Л.К. Инновационный менеджмент. Структурные схемы и таблицы: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / Л.К. Вьюгина.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.- 104 с.

29. Гайдар Е.Т. Гибель империи / Е.Т. Гайдар. - М.: ИЭПП, 2006.- 386 с.

30. Гарипова Е.Н. К вопросу о сущностной характеристики понятия мезоэкономики / Е.Н.Гарипова // В сб.: Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики. Тезисы докладов итоговой научно-практической конференции. - Казань: Изд-во КГФЭИ, 2006 г.- С. 210212.

31. Гарипова Е.Н. К вопросу об историческом формировании понятия факторов производства / Е.Н.Гарипова // Вестник казанского государственного финансово-экономического института, 2007.- №4.- С. 18-21.

32.Гарипова Е.Н. Проблемы управления мезопроизводственными системами / Е.Н. Гарипова // Экономические науки, 2007.- №33.- С. 159-162.

33. Гарипова Е.Н. Модификация системной функциональной модели рыночной экономики Республики Татарстан / Е.Н. Гарипова // В сб.: Социально -экономические проблемы становления и развития рыночной экономики: материалы докладов научно -практической конференции. Том II. - Казань: Изд-во КГФЭИ, 2011.- С. 120-125.

34.Гарипова Е.Н. Модификация системной функциональной модели рыночной экономики с включением рынка инноваций / Е.Н. Гарипова // Научное обозрение, 2014.- 9(1).-С. 108-111.

35. Гарипова Е.Н. Рынок инноваций в составе системной функциональной модели рыночной экономики / Е.Н. Гарипова // Современные тенденции в управлении организационным и региональным развитием. Сборник материалов Международной научно -практической конференции. - Казань: Издательство казанского университета, 2014.- С. 59-63.

36.Гарипова Е.Н. Рынок инноваций в системной функциональной модели экономики РТ / Е.Н. Гарипова // Электронный экономический вестник, 2014.-№3.- С. 84-89.

37. Гарипова Е.Н. IT-рынок в системной функциональной модели рыночной экономики РТ / Е.Н. Гарипова // Электронный экономический вестник, 2014.-№3.-С. 90-95.

38. Гарипова Е.Н. Анализ мезоэкономической системы Российской Федерации 2000-2014 гг. с использованием системной функциональной модели рыночной экономики / Е.Н. Гарипова // Вопросы отраслевого управления, 2014.-№3(4). -С. 3-13.

39. Гарипова Е.Н. Построение базовой модели управления мезоэкономикой на примере экономики РТ / Е.Н. Гарипова // Вопросы отраслевого управления, 2015.-№ 2(7).- С. 3-15.

40. Гарипова Е.Н. Трансформация системной функциональной модели мезоэкономики РТ с использованием методов прогнозирования / Е.Н. Гарипова // Электронный экономический вестник, 2015.-№3.- С. 22-28.

41. Гарипова Е.Н. Оценка влияния IT-рынка на систему макроэкономического

моделирования / Е.Н. Гарипова // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии, 2016. - № 8 (ч. 1). - С. 88-91.

42. Гарипова Е.Н. Включение рынка инноваций в системную функциональную модель рыночной экономики Республики Татарстан / Е.Н. Гарипова // Казанский экономический вестник, 2016.-№5.- С. 93-98.

43.Гарипова Е.Н. Влияние IT- рынка на макропрогнозирование в системе макроэкономического моделирования / Е.Н. Гарипова // Электронный экономический вестник, 2016.-№1.- С. 12-17.

44. Гарипова Е.Н., Сафиуллин М.Р. Оценка и прогнозирование влияния инноваций и информационных технологий на макропараметры развития в современной экономике / Е.Н. Гарипова, М.Р. Сафиуллин.- Казань: ООО "Офсет-Сервис", 2015.-89 с.

45.Герасименко Н.А., Герасименко В.Г. Роль менеджмента в формировании модели инновационной экономики региона / Н.А. Герасименко, В.Г. Герасименко // Экономика и предпринимательство, 2018. - № 8 (97).- С. 410412.

46. Глазьев С.Ю. В очередной раз на те же грабли?: К оценке «Стратегии развития РФ до 2010 г.» фонда «Центр стратегических разработок») / С.Ю. Глазьев // РЭЖ, 2000. - С. 10-41.

47.Глазьев С.Ю. Мировой экономический кризис как процесс замещения доминирующих технологических укладов / С.Ю. Глазьев. [Электронный ресурс]. URL: http ://www. glazev. ru/scienexpert

48.Глазьев С.Ю. О стратегии развития экономики России / С.Ю. Глазьев. [Электронный ресурс]. URL:http://www.glazev.ru/scienexpert/

49.Горфинкель В.Я., Попадюк Т.Г. Инновационный менеджмент: учебник для магистров, обучающихся по направлению подготовки «Менеджмент» / В.Я. Горфинкель, Т.Г. Попадюк.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013.-424 с.

50. Гранберг А.Г. Динамические модели народного хозяйства / А.Г. Гранберг.- М.: Экономика, 1985.- 396 с.

51.Гранберг А.Г. Стратегии макрорегионов России: Методические подходы,

приоритеты и пути реализации / А.Г. Гранберг. - Новосибирск, 2002.- № 9.-С. 199-202.

52.Гранберг А.Г., Суслов В.И., Сусницын С.А. Многорегиональные системы: экономико-математическое исследование / А.Г. Гранберг, В.И. Суслов, С.А Сусницын. - Новосибирск: Сибирское Научное Издательство, 2007.- 371 с.

53.Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Микроэкономика / П.И. Гребенников, А.И. Леусский, Л.С. Тарасевич. - СПб.: Изд - во СПбУЭФ, 1998.- 547 с.

54.Гринберг Р.С., Рубинштейн А.Я. Теория, инновации и контуры будущей экономики в диалоге с Кеннетом Эрроу / Р.С. Гринберг, А.Я. Рубинштейн // Вопросы экономики, 2010.- № 10.- С. 67.

55. Грошев В.А. Институциональная экономика / В.А. Грошев.- СПб.: СПбГУЭФ, 2004.- 125 с.

56. Гурвич Е. Макроэкономическая политика в послекризисный период / Е. Гурвич // Стратегии социально -экономического развития России: влияние кризиса. М.: Институт современного развития, 2010. [Электронный ресурс]. URL: http://www.eeg.ru/files/sigmaecon-part1.pdf

57. Давлетшина Л.М. Государственный заказ как инструмент проведения

промышленной политики (на примере Республики Татарстан): дис.... канд.

экон. наук: 08.00.05 / Давлетшина Лейсан Мидехатовна.- Казань, 2006.- 243 с.

58.Демьянова О.В. Многомерная модель эффективности макроэкономической системы / О.В. Демьянова.- Казань: Казанский университет, 2011.- 70 с.

59. Демьянова О.В. Формирование многомерной модели эффективности современной экономики: дис.... докт. экон. наук: 08.00.05 / Демьянова Ольга Владимировна.- Казань, 2014.- 383 с.

60. Демьянова О.В. Основные направления совершенствования системы государственного регулирования экономики / О.В. Демьянова // Вестник Инжэкона, 2010.- №5.- С. 122-126.

61.Демьянова О.В., Валитов Ш.М. Методика оценки эффективности макроэкономической системы России / О.В. Демьянова, Ш.М. Валитов //

Интеллект. Инновации. Инвестиции, 2010.- № 4.- С. 43-48.

62. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика / О.Г. Дмитриева. -СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1992.-272 с.

63.Довбенко М.В., Осик Ю.И. Современные экономические теории в трудах нобелиантов / М.В. Довбенко, Ю.И. Осик. - М.: Академия Естествознания, 2011.

64. Доклад о развитии России. Официальный сайт Всемирного банка [Электронный ресурс]. URL: http ://www. worldbank. org/

65.Дятлов С.А., Марьяненко В.П. Теоретико-методологические основы анализа национальной инновационной системы / С.А. Дятлов, В.П. Марьяненко // Экономика образования, 2012.- № 3.- С. 73-80.

66. Единая межведомственная информационно -статистическая система [Электронный ресурс]. URL: https://www. fedstat.ru

67.Золотогоров В.Г. Энциклопедический словарь по экономике / В.Г. Золотогоров. - Минск: «Полымя», 1997. - 720 с.

68. Ивашковский С.Н. Микроэкономика / С.Н. Ивашковский. - М.: «Дело», 1998.416 с.

69. Ильченко А.Н. Экономико - математические методы / А.Н. Ильченко. - М.: «Финансы и статистика», 2006. - 380 с.

70. Институциональная экономика. Учеб. пособие / Д.С. Львов. - М.: Инфра-М, 2001.- 318с.

71. История экономических учений / В. Автономова. - М.: Инфра-М, 2004.- 784 с.

72. . Йоргенсен Д., Филлипс, М. Дискурс-анализ: теория и метод / пер. с англ. / под ред. А. А. Киселевой / Д. Йоргенсен, М. Филлипс. - Харьков: Изд-во Гуманитарного центра, 2004.- 336 с.

73. Канева М.А., Унтура Г.А. Взаимосвязь НИОКР, перетоков знаний и динамики экономического роста регионов России / М.А. Канева, Г.А. Унтура // Регион: экономика и социология, 2017. - № 1. - С. 78-100.

74.Канева М.А., Унтура Г.А. Эволюция теорий и эмпирических моделей

взаимосвязи экономического роста, науки и инноваций (часть II) / М.А. Канева, Г.А. Унтура // Мир экономики и управления, 2018. - Т. 18, вып. 1. - С. 5-17.

75. Канторович Л.В. Избранные сочинения. Математико -экономические работы. Монография / Л.В. Канторович.- Новосибирск: Наука, 2011. — 760 с.

76. Кейнс Дж.М. Избранные произведения / Дж. М. Кейнс. - М.: Эксмо (серия «Великие экономисты XX века»), 2009.- 543 с.

77. Когут А.Е., Рохчин В.Е. Информационные основы регионального социально -экономического мониторинга / А.Е. Когут, В.Е. Рохчин.- СПб.: ИСЭП, 1995. -180 с.

78. Клейнер Г. Эффективность мезоэкономических систем переходного периода/Г.Б. Клейнер. [Электронный ресурс]. URL: http://vasilievaa.narod.ru/ptpu/5 6 02.htm

79. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике: теория и методология / О.Ю. Красильников. - Саратов: Научная книга, 1999.- 183 с.

80.Кузнецов Б.Л. Институционально-синергетический подход к исследованию развития социально-экономических систем / Б.Л. Кузнецов. [Электронный ресурс]. URL: http ://spkurdyumov. narod.ru/kuznetsov50.htm

81.Кузнецов К.В. Управление отраслевой структурой промышленности (на примере Республики Татарстан): дис.... канд. экон. наук: 08.00.05 / Кузнецов Кирилл Валерьевич. - Казань, 2002.- 182 с.

82. Кулагин А.С. Немного о термине инновация / А.С. Кулагин // Инновации, 2004. - № 7. - С. 56-59.

83. Кураков Л.П. Российская экономика: состояние и перспективы / Л.П. Кураков.-М.: Логос, 1998.- 675 с.

84. Курс экономической теории / Под общей ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. - Киров: «АСА», 2001.-752 с.

85. Леонтьев В.В. Избранные произведения / В.В. Леонтьев. - М.: Экономика, 20062007. - 407 с.

86. Лодин В. Методы экономического обоснования территориальной организации

хозяйства / В. Лодин. [Электронный ресурс]. URL: www. humanities. edu. ru

87.Лугачев М.И., Ляпунцов Ю.П. Методы социально - экономического прогнозирования / М.И. Лугачев, Ю.П. Ляпунцов.-М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1999.- 159 с.

88. Макроэкономическое равновесие [Электронный ресурс]. URL:http://www.managment.aaanet.ru/economics/makroiekonomicheskoeravnovesi e.php

89. Ман Т. О богатстве Англии во внешней торговле или Баланс нашей внешней торговли как регулятор нашего богатства / Вехи экономической мысли: Международная экономика. Т. 6. / Т. Ман; под общ. ред. А.П. Киреева. - М.: ТЕИС, 2006.-720 с.

90. Маркс К. Капитал: Критика политической экономии / К. Маркс. - М.: Эксмо, 2011.- 479 с.

91. Маршалл А. Принципы экономической науки / А. Маршалл. Хрестоматия по экономической теории. - М.: Издательство «Прогресс», 1997.- 594 с.

92.Микроэкономика / под ред. Гальперина В.М. - СПб.: СПбУЭФ, «Высшая школа экономики», 2000.-160 с.

93. Микроэкономика / Под общей ред. Тарасевича Л. С. - СПб: Изд. СПбУЭФ. 1998.- 714 с.

94. Минниханов Р.Н., Алексеев В.В., Файзрахманов Д.И., Сагдиев М.А. Инновационный менеджмент в АПК / Р.Н. Минниханов, В.В Алексеев, Д.И. Файзрахманов, М.А. Сагдиев.- М.: МСХА, 2003.- 431 с.

95. Миэринь Л.А. Внутренние противоречия хозяйственной системы и формирование новой модели развития России / Л.А. Миэринь, В.М. Широнин; науч. ред.: Г. П. Журавлева, Д. Ю. Миропольский, А.И. Попов, Л.А. Миэринь и др. Монография (по материалам Всероссийской науч. -практ. конф. 18-19 октября 2011 г.).- СПб.; М.; Тамбов: Изд-во ТРОО «Бизнес - Наука -Общество», 2012.

96.Миэринь Л.А. Институциональные инновации и заимствование как фактор развития и рисков // Инновационное экономическое развитие: структурная

институциональная модернизация, формирование эффективных систем управления: Коллективная монография / Л.А. Миэринь, В.М. Широнин.-Казань: Плутон, 2009.

97.Можин В.П., Гладышев А.Н. Территориально-производственные комплексы СССР: Пробл. формирования и развития / В.П. Можин, А. Н. Гладышев. — М.: Политиздат, 1982. — 80 с.

98. Монахов А.В. Математические методы анализа экономики / А.В.Монахов. -СПб.: «Питер», 2002.- 176 с.

99. Морозов Ю.П., Гаврилов А.И., Городков А.Г. Инновационный менеджмент / Ю.П. Морозов, А.И. Гаврилов, А.Г. Городков.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.- 471 с.

100. Москвитин А.Н. Математические методы оценки социально -экономической эффективности / А.Н. Москвитин // ЭММ, 2008.- № 5.- С. 6.

101. Московкин В.М. Неизвестный Семён Кузнец: учёба в Харькове / В.М. Московкин.- [Электронный ресурс]. URL: http ://n-t. ru/nl/ek/kuznets. htm

102. Немчинов В.С. Экономико-математические методы и модели / В.С. Немчинов.-М.: Мысль, 1965.- 412 с.

103. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики / Р.М. Нуреев. - М.: Издательство «НОРМА», 2000.-572 с.

104. Олейник А.Н. Институциональная экономика / А.Н. Олейник. М.: Инфра-М., 2005.-416 с.

105. Осипова М.Ю., Буторина О.В., Толстоброва Н.А. Разработка модели управления инновационным развитием в регионе / М.Ю. Осипова, О.В. Буторина, Н.А. Толстоброва // Инновационное развитие экономики: тенденции и перспективы, 2017.- Том 1. - С. 135-144.

106. Основы наукоёмкой экономики (Знания - Креативность - Инновации) / Под ред. И.А. Максимцева.- М.: Креативная экономика, 2011.-456 с.

107. Парсаданов Г.А., Егоров В.В. Прогнозирование национальной экономики / Г.А. Парсаданов, В.В. Егоров. - М.: Высшая школа, 2002.-304 с.

108. Пасс К., Лоуз Б., Дэвис Л. Экономический словарь. / Перевод с англ. Ватник П.А. - СПб: «Экономическая школа», 1998.-750 с.

109. Плотников В.А. Социальные закономерности и модель экономического развития России: Монография / В.А. Плотников.- СПб.: «Лема», 2011.

110. Пономарева Е.С., Кривенцова Л.А., Томилов П.С. Мировая экономика и международные экономические отношения: учебное пособие / Е.С. Пономарева, Л.А. Кривенцова, П.С. Томилов.- М.: Юнити-Дана, 2010.-287 с.

111. Попков Ю.С. Макросистемные модели пространственной экономики / Ю.С. Попков./ М.: КомКнига, 2008.-240 с.

112. Попов А.И. Новая модель экономики России: условия и основные направления инновационного развития: Коллективная монография (по материалам Всероссийской науч. -практ. конф. 18-19 октября 2011 г.): [сборник статей / науч. ред. Г.П. Журавлева, А.И. Попов и др.]. Тамбов [и др.]: Бизнес -Наука - Общество, 2012.

113. Прогнозирование и планирование экономики / Г.А. Кандаурова. - Минск: Эксперспектива, 2006.- 432 с.

114. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. -М.: «ИНФРА - М», 1997.- 512 с.

115. Растворцева С.Н. Сущность социально -экономической эффективности развития региона / С.Н. Растворцева. [Электронный ресурс]. URL: http ://regionsar. ru/no de/216?page=0,1

116. Региональная статистика: Учебник для вузов / Е.В. Зарова, Г.И. Чудилин. -М.: Финансы и статистика, 2006.- 624 с.

117. Республика Татарстан в цифрах - 2010: Статистический сборник.- Казань: Татарстанстат, 2011.

118. Республика Татарстан в цифрах - 2011 : Статистический сборник.- Казань: Татарстанстат, 2012.

119. Республика Татарстан в цифрах - 2012: Статистический сборник.- Казань: Татарстанстат, 2013.

120. Республика Татарстан в цифрах - 2013: Статистический сборник. - Казань: Татарстанстат, 2014.

121. Республика Татарстан в цифрах - 2014: Статистический сборник. - Казань: Татарстанстат, 2015.

122. Республика Татарстан в цифрах - 2015: Статистический сборник. - Казань: Татарстанстат, 2016.

123. Республика Татарстан в цифрах - 2016: Статистический сборник. - Казань: Татарстанстат, 2017.

124. Республика Татарстан-2018. Статистический справочник. [Электронный ресурс] URL: http://tatstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat ts/tatstat/resources/76514880443b4aa3 ab78ef20d5236cbc/%D0%A1%D 1 %82%D0%B0%D 1 %82+%D 1%81 %D0%BF %D 1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%2C+ 2018+.pdf

125. Рогова Е.М., Ткаченко Е.А., Фияксель Э.А. Венчурный менеджмент: учебное пособие / Е.М. Рогова, Е.А. Ткаченко, Э.А. Фияксель. -М.: Издательский дом Государственного университета - Высшей школы экономики, 2011.- 500 с.

126. Россия в цифрах - 2010.- М.: Изд-во ФСГС, 2011.

127. Россия в цифрах - 2011.- М.: Изд-во ФСГС, 2012.

128. Россия в цифрах - 2012.- М.: Изд-во ФСГС, 2013.

129. Россия в цифрах - 2013.- М.: Изд-во ФСГС, 2014.

130. Россия в цифрах - 2014.- М.: Изд-во ФСГС, 2015.

131. Россия в цифрах - 2015.- М.: Изд-во ФСГС, 2016.

132. Россия в цифрах - 2016.- М.: Изд-во ФСГС, 2017.

133. Россия в цифрах - 2017. [Электронный ресурс] URL: http ://www. gks. ru/bgd/regl/b 17_11/Main. htm

134. Россия в цифрах - 2018. [Электронный ресурс] URL: http ://www. gks. ru/b gd/regl/b 18 11/Main. htm

135. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия / Е.Е. Румянцева.- М.:

ООО "Научно-издательский центр ИНФРА-М", 2016.- 882 с.

136. Самуэльсон П. Экономика. т. 2./ П. Самуэльсон.- М.: НПО «АЛГОН», «Машиностроение», 1997. -740 с.

137. Сафиуллин М.Р. Методология стратегического управления экономической системой при помощи инвестиций и занятости (на примере Республики Татарстан): дис.... докт. экон. наук: 08.00.05 / Сафиуллин Марат Рашитович.-Казань, 1996.- 451 с.

138. Сафиуллин М.Р. Место Республики Татарстан в рэнкинге субъектов ПФО по социально - экономическим показателям в аспекте конкурентоспособности регионов / М.Р. Сафиуллин // Экономический вестник РТ, 2014. - №1. - С. 1526.

139. Сафиуллин М.Р. Прогнозирование деловой активности в Республике Татарстан с применением системы опережающих индикаторов / М.Р. Сафиуллин // Материалы всероссийской научно - практической конференции «Социально - экономическое развитие регионов».- Казань, 2011.

140. Сафиуллин М.Р. Развитие инновационной инфраструктуры как фактор увеличения региональной конкурентоспособности / М.Р. Сафиуллин // Вестник Казанского государственного аграрного университета, 2011.

141. Сафиуллин М.Р., Демьянова О.В., Давлетшина Л.М. Разработка модели развития Республики Татарстан / М.Р. Сафиуллин, О.В. Демьянова, Л.М Давлетшина. - Казань: Издательство «Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова - Ленина», 2007.

142. Сафиуллин М.Р., Зайнуллина М.Р., Гарипова Е.Н. Современные пропорции и характеристики макроэкономической модели развития Республики Татарстан / .Р. Сафиуллин, М.Р. Зайнуллина, Е.Н. Гарипова.- Казань: Изд-во: Артифакт, 2016.-58 с.

143. Сафиуллин М.Р., Хузяшев Т.Р., Кузнецов К.В., Басыров И.Р. Разработка региональной макроэкономической динамической модели / М.Р. Сафиуллин, Т.Р. Хузяшев, К.В. Кузнецов, И.Р. Басыров.- Казань, 2000.

144. Семенов Г.В. О проблеме идентификации российской модели менеджмента

/ Г.В. Семенов // Особенности российского менеджмента.- Казань, 2007.- С. 611.

145. Словарь современной экономической теории / под общей редакцией Дэвида У. Пирса. Перевод с англ. Пивоварова А.Г., науч. редактор д.э.н., проф. Автономов В.С. - М.: «ИНФРА - М», 1997.- 608 с.

146. Соколов А.П. Модель организации управления устойчивым сбалансированным развитием региона / А.П. Соколов // Научное обозрение. Серия 1: Экономика и право, 2016.-№1.- С. 68-76.

147. Солоу Р. М. Теория роста // Панорама экономической мысли конца XX столетия. Под ред. Д. Гринауэя, М. Блини, И. Стюарта. Пер. с англ, под ред. В. С. Автономова. Том 1. - СПб.: Экономическая школа, 2002.- 668 с.

148. Степанова Е.Н. Сравнительный анализ системы антикризисного управления в отраслях промышленности Республики Татарстан / Е.Н. Степанова // В сб.: Теория и практика антикризисного управления (Сборник материалов Всероссийской научно - практической конференции).- Казань: Издательство Казанского государственного финансово - экономического института, 2003 г.

149. Степанова Е.Н. К вопросу о сущности экономической категории «факторы производства» / Е.Н. Степанова // В сб.: Тезисы докладов научно -практической конференции «Социально - экономические проблемы становления и развития рыночной экономики». -Казань: Издательство Казанского государственного финансово - экономического института, 2004 г.

150. Степанова Е.Н. Характеристика мезопроизводственных систем / Е.Н. Степанова // Ученые записки. Выпуск 17.- Казань: Издательство Казанского государственного финансово - экономического института, 2004 г., - С.332-337.

151. Степанова Е.Н. Производственная система как объект управления / Е.Н. Степанова // В сб.: Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики. Тезисы докладов итоговой научно -практической конференции. - Казань, Изд-во КГФЭИ, 2005 г.,- С. 146-148.

152. Стрелкова Л.В., Макушева Ю.А. Экономика и организация инноваций. Теория и практика: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по

направлениям «Экономика» и «Менеджмент» / Л.В. Стрелкова, Ю.А Макушева.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013.- 235 с.

153. Сухарев О.С. Институциональная теория и экономическая политика / О.С. Сухарев. - М.: Экономика, 2007.- 516 с.

154. Сухарев О.С. Теория эффективности экономики / О.С. Сухарев. - М.: Финансы и кредит, 2009.- 112с.

155. Татаркин А.И. Региональная экономика: новый характер территориальных отношений / А.И. Татаркин.- М.: Экономика, 1990.- 375 с.

156. Тепман Л.Н., Напёров В.А. Инновационная экономика: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлениям экономики и управления / Л.Н. Тепман, В.А. Напёров.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014.- 279 с.

157. Тинберген Я., Босс X. Математические модели экономического роста / Я. Тимберген, Х. Босс. - М.: Прогресс, 1967.- 174 с.

158. Тинберген Я. Некоторые усовершенствования частичного межотраслевого баланса / Я. Тинберген // Региональная наука о размещении производительных сил/Выпуск 3, Новосибирск - Иркутск, 1971. - С. 57-62.

159. Туккель И.Л., Яшин С.Н., Кошелев Е.В., Макаров С.А. Экономика и финансовое обеспечение инновационной деятельности / И.Л. Туккель, С.Н. Яшин, Е.В. Кошелев, С.А. Макаров. - СПб.: БХВ-Петербург, 2011.- 240 с.

160. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг / Р.А. Фатхутдинов. - М.: ЗАО «Бизнес - школа «Интел - Синтез», 2000.- 640 с.

161. Чистобаев А.И. Развитие экономических районов: теория и методы исследования / А.И. Чистобаев. - Л.: Наука, 1980. - 128 с.

162. Шедько Ю.Н. Модель управления устойчивым развитием региона / Ю.Н. Шедько // Экономика и предпринимательство, 2016.-№11-3 (76).- С.214-221.

163. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. - М.: Эксмо, 2007 г.- 864 с.

164. Экономика отрасли / Под ред. Пелиха А.С. - Ростов н/Д: «Феникс», 2003.448 с.

165. Экономика предприятия / под ред. Семенова В.М. - М.: «Центр экономики

и маркетинга», 2000.- 177 с.

166. Экономическая теория / под ред. Базылева Н.И., Гурко С.П. - Минск: «ООО «Интерпресссервис», УП «Экоперспектива», 2001. - 637 с.

167. Экономическая теория (политэкономия) / Под ред. Видяпина В.И., Журавлевой Г.П. - М.: «Российская экономическая академия», 2000. -714 с.

168. Экономическая теория / Под ред. Добрынина А.И., Тарасевича Л.С. - СПб: Изд. СПбУЭФ, Изд. «Питер». 1999.-560 с.

169. Экономическая энциклопедия т. 3 / Под гл. ред. Румянцева А. М. - М.: "Советская энциклопедия", 1979. -623 с.

170. Garipova E. IT-Market and a Market of Innovations in System Functional Model of Market Economy of the Republic of Tatarstan / E. Garipova // Procedia Economics and Finance.-2015.- Volume 27.-Pages 194-198.

171. Garipova Ekaterina, Bolshov Alexei V., Khayrullina Albina, INNOVATION MARKET ISSUE IN ECONOMY SYSTEM MODEL OF THE REPUBLIC OF TATARSTAN//TURKISH ONLINE JOURNAL OF DESIGN ART AND COMMUNICATION. - 2017. - Vol.7, Is.. - P.1946-1954.

172. Ekaterina Nikolaevna Garipova, Aleksey Vasilevich Bolshov, Elvira Gumarovna Nikiforova. Definition of mutual influence of I Market and Market of Innovations / Ekaterina Nikolaevna Garipova, Aleksey Vasilevich Bolshov, Elvira Gumarovna Nikiforova // REVISTA PUBLICANDO. - Vol. 4, Num. 13 (2). 2017. - p. 10991109.

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Таблица 1

Данные Государственного комитета по статистике, используемые при построении системной функциональной

многосекторной модели экономики РФ

Период Заработная плата (руб.)1 Стоимость ОПФ (млрд.руб.)2 Индекс цен (в разах) ВВП (млрд.руб.)2 Количество занятых в экономике (тыс. чел.) Ссудный процент Количество предприятий, занимающихся инновационной деятельностью (в % от общего числа предприятий) Произведенная инновационная продукция (млн.руб.) Количество предприятий, использующих П (в % от общего числа предприятий) Затраты на ГГ (млнруб.)

1593 - - - - - - - - - -

1594 - - - - - - - - - -

1995 472,4 5182 2,31 1429 66409 147,44 - - - -

1996 - - - - - 91,39 - - - -

Период Заработная плата (руб.)1 Стоимость ОПФ (млрдруб.)2 Индекс цен (в разах ) ВВП (млрдруб.)2 Количество занятых в экономике (тыс. чел.) Ссудный процент3 Количество предприятий, занимающихся инновационной деятельностью (в % от общего числа предприятий) Произведенная инновационная продукция (млнруб.) Количество предприятий, использующих гг (в % от общего числа предприятий) Затраты на гг (млнруб.)

1997 950,2 13286 1,11 2343 64693 32 - - - -

1998 1051,5 14126 1,84 2630 63812 41,8 - - - -

1999 1522,6 14246 1,37 4823 63963 39,7 - - - -

2000 2223,4 17464 1,202 7306 64517 24,4 - - - -

2001 2223,4 20241 1,186 8944 64980 17,9 - - - -

2002 3240,4 24431 1,151 10831 65574 15,7 - - - -

2003 4360,3 30329 1,12 13243 65979 13 10,3 312692,0 50,1 164572,3

2004 5498,5 32541 1,117 17048 66407 11,4 10,5 433003,5 57,3 168373,3

2005 8554,9 41494 1,109 21610 66792 10,7 9,3 545540,0 54,3 215301,6

2006 10633,9 47489 1,09 26917 67174 10,4 9,4 714024,6 62,5 252029,7

2007 13593,4 60391 1,119 33248 68019 10 9,4 916131,6 68,7 299389,4

2008 17290,1 74441 1,133 41277 68474 12,2 9,6 1046960 74,7 372733,4

2009 18637,5 82303 1,088 38807 67463 15,3 9,4 877684,8 79,3 421377,8

2010 20952,2 93186 1,088 46309 67577 10,8 9,3 1165747,6 83,4 515648,2

2011 23369,2 108001 1,061 59698 67727 8,5 9,6 1847370,4 85,6 603006,8

2012 26629 121269 1,066 66927 67968 9,1 9,9 2509604,4 87,5 842673,9

Период Заработная плата (руб.)1 Стоимость ОПФ (млрд.руб.)2 Индекс цен (в разах ) ВВП (млрдруб.)2 Количество занятых в экономике (тыс. чел.) Ссудный процент3 Количество предприятий, занимающихся инновационной деятельностью (в % от общего числа предприятий) Произведенная инновационная продукция (млнруб.) Количество предприятий, использующих ГГ (в % от общего числа предприятий) Затраты на ГГ (млнруб.)

2013 29792 133522 1,065 71017 67901 10,1 9,7 3072530,8 88,7 1245705,1

2014 32495 147430 1,114 79200 67813 13,34 9,7 3037407,3 89,8 1174912,9

2015 34030 160725 1,129 83233 72425 15,62 9,5 3258254,6 89 1184184,1

2016 36709 183404 1,054 86044 72065 12,5 9,2 6869511,3 89,7 1 249 225

2017 39085 197373 1,037 92081,9 71842 10,29 9,3 46352323 89,9 1487638,6

Данные Государственного комитета по статистике, используемые при построении системной функциональной

многосекторной модели региональной экономики Республики Татарстан

Период Заработная плата (руб.)1 Стоимость ОПФ (млн.руб.)2 Индекс цен (в разах ) ВРП (млнруб.)2 Количество занятых в экономике (тыс. чел.) Ссудный процент Количество во предприятий, занимающихся инновационной деятельностью Произведенная инновационная продукция (млн.руб.) Количество предприятий, использующих ГГ (в% от общего числа предприятий) Затраты на гг (млн.руб.)

1993 53 34797,7 9 3575,4 1898,7 - - - - -

1994 181,4 128310,2 3 12136,3 1728,7 - - - - -

1995 428,4 363008 2,3 37829,5 1686,7 147,44 - - - -

1996 722,7 313363,5 1,2 57642 1657,5 91,39 - - - -

1997 885,3 319506,3 1,2 64605,7 1643 32 - - - -

1998 949 316391 1,8 67700 1597 41,8 - - - -

1999 1293 361245 1,4 117108,6 1669,5 39,7 - - - -

Период Заработная плата (руб.)1 Стоимость ОПФ (млн.руб.)2 Индекс цен (в разах ) ВРП (млнруб.)2 Количество занятых в экономике (тыс. чел.) Ссудный процент Количество во предприятий, занимающихся инновационной деятельностью Произведенная инновационная продукция (млн.руб.) Количество предприятий, использующих ГГ Затраты на ГГ (млн.руб.)

2000 2010,2 403576 1,24 203552,4 1694 24,4 132 - - -

2001 2936,1 458325 1,17 219095,8 1698,4 17,9 85 11,0 - -

2002 3735,6 497761 1,16 261843,9 1715,6 15,7 104 12,9 - -

2003 4530 801049 1,12 305086,1 1745,6 13 107 29,7 - -

2004 5452,8 881054 1,117 391116 1754,3 11,4 126 41,5 - -

2005 7067,8 1002094 1,109 482759,2 1778 10,7 106 96,8 - 3169,0

2006 8849,9 1115227 1,09 605911,5 1795,3 10,4 112 108,2 3524 4011,6

2007 11468,6 1401174 1,119 757401,4 1813,9 10 117 126,46 3542 6823

2008 14904 1678775 1,133 926056,7 1813,6 12,2 122 132,82 3785 6938,4

2009 15206,9 2014136 1,088 885064 1800,5 15,3 124 152,225 3838 7673,7

Период Заработная плата (руб.)1 Стоимость ОПФ (млн.руб.)2 Индекс цен (в разах ) ВРП (млнруб.)2 Количество занятых в экономике (тыс. чел.) Ссудный процент Количество предприятий, занимающихся инновационной деятельностью Произведенная инновационная продукция (млн.руб.) Количество предприятий, использующих гг Затраты на гг (млн.руб.)

2010 17350,1 2345434 1,088 1004690 1810,5 10,8 128 161,22 4000 12377,8

2011 20009,4 3461464 1,061 1305947 1819,9 8,5 169 195,97 3992 19878,8

2012 23233,7 3110418 1,066 1437001 1821,8 9,1 164 272,57 4383 21028

2013 26034,5 3342559 1,065 1551472,1 1817,7 10,1 169 322,32 4844 17983,4

2014 28293,6 3431206 1,114 1671397,1 1812,2 13,34 156 338,06 4979 22156,5

2015 29147,1 3921931 1,129 1825001,2 1806,6 15,62 157 373,17 5062 22275,1

2016 30224,4 4256272 1,054 1944082,6 1951,2 12,5 166 391,1485 5180 24666,9

2017 32418,9 2608156 1,037 2115503,2 1 945,133 10,29 169 387,08 5212 25738,1

Расчетные прогнозные данные, используемые при построении системной функциональной многосекторной

модели экономики РФ

Период Заработная плата (руб.) Стоимость ОПФ (млрд.руб.) Индекс цен (в разах ) ВВП (млрд.руб.) Количество занятых в экономике (тыс. чел.) Ссудный процент Количество предприятий, занимающихся инновационной деятельностью (в %отобщего числа предприятий) Произведенная инновационная продукция (мллруб.) Количество предприятий, использующих ГГ (в % от общего числа предприятий) Затраты на ГГ (млн.руб.)

2018 40706,56 189928,93 1,05 96299,34 71366,92 9,46 9,31 4999868,38 100,00 1486726,95

2019 43065,63 200704,88 1,04 101735,88 71740,65 9,11 9,27 5364504,47 100,00 1587594,72

2020 45424,70 211480,83 1,03 107172,41 72114,38 8,75 9,23 5729140,56 100,00 1688462,49

2021 47783,77 222256,77 1,03 112608,95 72488,11 8,40 9,19 6093776,65 100,00 1789330,26

2022 50142,84 233032,72 1,02 118045,48 72861,84 8,04 9,16 6458412,74 100,00 1890198,03

2023 52501,91 243808,67 1,01 123482,01 73235,56 7,68 9,12 6823048,83 100,00 1991065,80

2024 54860,97 254584,61 1,01 128918,55 73609,29 7,33 9,08 7187684,91 100,00 2091933,57

2025 57220,04 265360,56 1,00 134355,08 73983,02 6,97 9,04 7552321,00 100,00 2192801,34

Расчетные прогнозные данные, используемые при построении системной функциональной многосекторной

модели региональной экономики Республики Татарстан

Период Заработная плата (руб.) Стоимость ОПФ (млн.руб.) Индекс цен (в разах ) ВРП (млн.руб.) Количество занятых в экономике (тыс. чел.) Ссудный процент Количество предприятий, занимающихся инновационной деятельностью Произведенная инновационная продукция (млн.руб.) Количество предприятий, использующих гг Затраты на гг (млн.руб.)

2018 34246,21 4194551,67 1,05 2122019,02 1907,07 9,46 175,08 422,89 5518,05 29417,85

2019 36196,84 4421284,53 1,04 2240752,12 1918,37 9,11 179,40 449,27 5695,94 31480,62

2020 38147,48 4648017,39 1,03 2359485,23 1929,68 8,75 183,72 475,65 5873,83 33543,39

2021 40098,11 4874750,25 1,03 2478218,33 1940,98 8,40 188,04 502,03 6051,72 35606,15

2022 42048,74 5101483,11 1,02 2596951,44 1952,29 8,04 192,36 528,41 6229,61 37668,92

2023 43999,37 5328215,96 1,01 2715684,55 1963,59 7,68 196,68 554,78 6407,50 39731,69

2024 45950,01 5554948,82 1,01 2834417,65 1974,89 7,33 201,00 581,16 6585,40 41794,45

2025 47900,64 5781681,68 1,00 2953150,76 1986,20 6,97 205,32 607,54 6763,29 43857,22