Исследование прочности и устойчивости торцовых стен крупнопанельных зданий с поперечными несущими стенами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.01, кандидат технических наук Нассер Мирна Хассан Исмаил

• Нассер Мирна Хассан Исмаил
• кандидат технических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат технических наук Нассер Мирна Хассан Исмаил

ВВЕДНИБ.

ГЛАВА I. ОБЗОР КОНСТРУКТИВЫХ СИСТЕМ КРУПНОПАНЕЛЬНЫХ ЗДАНИЙ И СТЫКОВЫХ СОЕДИНЕНИЙ.

1-1 Исторический обзор сборного домостроения. ^

1.2 Конструктивные системы крупнопанельных зданий.

1.3 Конструкции стыков крупнопанельных зданий.

ГЛАВА И. АВАРИЯ КОРПУСА 209,а В КВАРТАЛЕ 40 ПО МИЧУРИНСКОМУ ПРОСПЕКТУ В МОСКВЕ.

2.1 Краткое описание конструктивного решения здания.

2.2 Последствия аварии.

2.3 Причины аварии.

2.4 Ликвидация последствий аварии

2.5 Восстановление обрушившейся части здания

2.6 Выводы по главе

ГЛАВА III. ИССЛЕДОВАНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ ТОРЦОВОЙ СТЕНЫ.

3.1 Вариационные методы исследования устойчивости сжатых элементов.

3.2 Расчетная схема и вывод дифференциального уравнения.

3.3 Податливость стыков.

3.4 Исследование устойчивости торцовой стены при посто

93 яннои по высоте податливости связей.

3.5 Исследование устойчивости торцовой стены при линейно меняющейся по высоте жесткости связей. ^

3.6 Выводы по главе. 1°

ГЛАВА IV. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЧНОСТИ ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ СТЫКОВ ТОРЦОВОЙ СТЕНЫ.

4.1 Условия прочности бетона стыков. Ю

4.2 Существующие вычислительные комплексы, основанные на методе конечных элементов.

4.3 Исследование прочности горизонтальных стыков с использованием плоских конечных элементов.

4.4 Выводы по главе.

ОСНОВВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ.

Предложение: по совершенствованию проектного решения здания с шагом поперечных стен 7, 2м.^

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исследование прочности и устойчивости торцовых стен крупнопанельных зданий с поперечными несущими стенами»

В 1997 году 10 сентября на Мичуринском проспекте в Москве произошла крупная авария на строящемся крупнопанельном жилом доме с широким шагом поперечных несущих стен.

В 1300 дня, во время обеденного перерыва, когда люди отсутствовали на объекте, произошло обрушение конструкций крайнего шага пролетом 7,2 м.

К этому моменту были смонтированы практически все 18 этажей. Более подробно об этой аварии изложено во второй главе.

Была создана комиссия, основу которой составили специалисты институтов ЦНИИСК им. Кучеренко, НИИОСП им. Герсеванова для выяснения причины аварии. Комиссия подготовила предварительное заключение в общих чертах, без конкретизации причины, вызвавшей обрушение торцовой стены с опиравшимися на нее плитами перекрытии. Дальнейшее проведение расследования причины аварии были поручено сектору по "Авариям, повреждениям и реконструкции сооружений " лаборатории "Проблем прочности и надежности сооружений " ЦНИИСК им. Кучеренко В.А. под руководством д.т.н. Обозова В.И.

В результате проведенных дальнейших расследований причиной произошедшего обрушения торцовой стены были названы недостаточно продуманные конструктивные решения стыков в проекте, требующие для обеспечения их надежности высокоточного монтажа сборных железобетонных конструкций и особенно качественного замоноличивания стыков.

Было высказано также гипотетическое предположение, что обрушение торца здания произошло либо вследствие потери устойчивости торцовой стены из-за большой податливости некачественно выполненных стыков, либо вследствие разрушения горизонтальных стыков торцовой стены, также вследствие некачественного их исполнения, в частности, из-за недостаточного уплотнения бетона замоноличивания. Последствием этой аварии явился запрет строительства новых домов по проектам этой серии, хотя к этому времени, помимо группы зданий, строящихся на Мичуринском проспекте, был возведен и несколько лет эксплуатировался целый ряд зданий на Рублевском шоссе.

Для того, чтобы в дальнейшем можно было отменить этот запрет, необходимо было провести ряд исследований и конструкторских работ по улучшению конструкции стыков. В области научных исследований в первую очередь необходимо было определить критическую нагрузку торцовой стены в зависимости от податливости стыков плит перекрытий со стенами. Второй задачей стояло исследование прочности горизонтальных стыков несущих стеновых панелей в зависимости от степени уплотнения бетона замоноличивания этих стыков.

Исследование этих вопросов является весьма актуальной задачей, решение которой позволит установить наиболее слабые места в конструктивном решении стыков в существовавшем проекте крупнопанельного здания с широким шагом поперечных несущих стен, и, опираясь на результаты этих исследований, целенаправленно разработать улучшенные варианты стыковых соединений. Кроме того, исследование этих вопросов позволит приблизиться к истинному механизму произошедшего обрушения торцовой стены.

Актуальность постановки этой задачи в том, что всестороннее изучение причин и механизма произошедшей аварии, позволит в дальнейшем возродить строительство зданий с широким шагом поперечных несущих стен на базе новых скорректированных проектов. Это серии домов позволяют за счет большого шага поперечных стен (7,2м) реализовывать разнообразные улучшенные планировочные решения квартир. Немаловажным фактором является и загрузка уже имеющихся производственных мощностей по изготовлению сборных железобетонных изделий для зданий этой серии.

Таким образом, целью настоящей работы является:

- исследование критической вертикальной нагрузки, действующей в плоскости торцовых несущих стен, в зависимости от горизонтальной податливости стыков плит перекрытий со стенами, на которые они опираются; исследование прочности горизонтальных стыков несущих панелей торцовой стены в зависимости от степени уплотнения бетона замо-ноличивания этих стыков.

Научная новизна поставленных исследований состоит в том, что такие исследования для крупнопанельных зданий с широким шагом поперечных несущих стен ранее не проводились. Особо следует отметить исследование вопросов устойчивости торцовой стены. Её расчетная схема не совпадает ни с одним случаем из уже известных схем, и поэтому потребовалось решать задачу определения критической распределенной по высоте торцовой стены нагрузки, рассматривая ранее не исследованную расчетную схему.

Также новыми являются результаты исследования перераспределения напряжений в горизонтальном стыке стеновых панелей с включениями опорных пят плит перекрытий.

Научная ценность работы состоит в том, что в ней предложена расчетная схема торцовой стены при деформировании её вертикальными нагрузками, наиболее адекватно отвечающая реальным условием её закрепления. При этом, в связи с тем, что ранее устойчивость стержня с такими закреплениями не изучалась, получено новое решение для такой схемы.

Практическая ценность работы состоит в том, что результаты исследования устойчивости торцовой стены и прочности горизонтальных стыков несущих панелей этой стены позволяют и в какой - то степени уже позволили, скорректировать проект крупнопанельных зданий с широким шагом несущих стен в сторону повышения надежности стыков и всей несущей системы здания в целом.

Внедрение работы. Результаты проведенных исследований учтены при выпуске нового варианта проекта крупнопанельного здания с широким шагом несущих поперечных стен. Этот вариант проекта был направлен в ЦНИИСК им. Кучеренко на экспертизу. Замечания и предложения по корректировке нового проекта были составлены с учетом результатов проведенных исследований в настоящей работе.

Автор выражает искреннюю благодарность своему научному руководителю д.т.н., ст. науч. сотрудник ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко Обозову В.И. за постоянное внимание и непрерывную помощь при выполнении данной работы.

Заключение диссертации по теме «Строительные конструкции, здания и сооружения», Нассер Мирна Хассан Исмаил

ОСНОВВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

1. Дан анализ произошедшей в 1997 году аварии 18-этажного крупнопанельного здания с широким шагом (7,2 м) поперечных несущих стен, в результате которой произошло обрушения торцовой стены с навешенными на неё утепляющими панелями и опертыми плитами перекрытия. Путем последовательного исключения различных факторов, которые явно не могли послужить причиной обрушения, пришли к выводу, что обрушение произошло либо вследствие потери устойчивости торцовой несущей стены, либо вследствие разрушения горизонтального стыка стеновых панелей торцевой стены.

2. Предложена расчетная схема для исследования устойчивости торцовой стены в виде вертикальной полоски стены, соединенной с стальной частью здания распределенными податливыми связями, роль которых выполняли плиты перекрытия. Предложенная расчетная схема наиболее адекватно описывает условия крепленая стены к фундаментальной плите и через плиты перекрытия к соседней поперечной несущей стене.

3. С использованием предложенной расчетной схемы получены уравнения для определения критического значения распределенной вертикальной нагрузке, действующей в плоскости торцовой стены, при которой возможна потеря устойчивости. Решения получение в случае постоянного значения коэффициента по стене (податливости перекрытий) по высоте стены, а так же в случае изменения коэффициента по стен по линейному закону от нуля вверху стены до конечного значения К в основании.

4. Установлено, что критическая нагрузка торцовой стены линейно зависит от податливости горизонтальных связей (перекрытий). Критическая нагрузка при постоянной по высоте стены податливости перекрытий выше, чем в случае, когда податливость перекрытий по высоте меняется линейно, от 0 вверху до конечного значения в основании.

5. Использованием существующих вычислительных комплексов для ПК, основных на МКЭ, выполненные численные исследования с целью анализа влияния различных марок бетона замоноличивания на прочность горизонтальных стеков сборных несущих панелей торцовой стены. Марка бетона замоноличивания варьировалась от В 10 до В 30.

6. Выполненные исследования показали, что при рассмотрении плоского напряженного состояния в собственной плоскости стеновых панелей с горизонтальным замоноличенным стыком прочность их недостаточна при марках бетона замоноличивания BIO или В12.5, в то же время при рассмотрении этой же конструкции стены в поперечном направлении (плоская деформация) разрушение стыка не происходит даже при марках бетона замоноличивания В10иВ12.5.

7. Концентрация напряжений в горизонтальных стыках в местах опира-ния пят плит перекрытий при низких марках бетонов замоноличивания приводит к повышению напряжений в зонах замоноличенного шва, прилегающих к пятам опертых плит перекрытий. при более высоких марках бетона замоноличивания неравномерность напряжений в шве снижается как в продольном направлении стыка, так и в поперечном, при одинаковых марках бетона замоноличивания стыка и плит перекрытия напряжения в стыке оказываются равномерными.

8. Для создания благоприятных условий работы горизонтальных стыков стеновых панелей с выключениями (опорными пятами плит перекрытий) рекомендуется принимать марку бетона замоноличивания по возможности близкой к марке бетона плит перекрытий.

9. Анализируя проведенные исследования, можно сделать вывод, что наиболее вероятной причиной произошедшей аварии, явилась, портя устойчивости торцовой стены при нарастающих деформациях. Это подтверждают зафиксированные деформации в торцовых стенах других зданий этой же серии, в том числе и построенных на Рублевском шоссе, это подтверждает и проведенное исследование, в результате которого установлено, что в случае значительной податливости стыков перекрытий со стенами, критическая нагрузка оказывается значительно ниже разрушающей нагрузки, полученной в ЦНИИСК при испытании фрагмента стеновых панелей с горизонтальным стыком.

10. С целью исключения в последующем подобных аварий проект должен быть переработан с обязательным внесением следующих изменений:

- ядра жесткости их сочетания поперечных и продольных монолитных железобетонных стен доложены размещены по торцам здания, также в пролете примыкающем к этому шве;

- узел опирания плит перекрытия на стены лестничной клетки должен быть переработан.

Предложение по совершенствованию проектного решения здания с шагом поперечных стен 7,2м,

7,2м

7,2м

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Нассер Мирна Хассан Исмаил, 2004 год

1. Абрамов H.H., Беркун В.Б., Кучеренко В.В., Перекальский В.М. Эффективные итерационные алгоритмы решения тепловых задач: учебное пособие. —М.: МИСИ, 1987. -67 с.

2. Акишев Б.С. Крупнопанельное строительство из деталей, изготовленных на заводах железобетонных и силикатных изделий (серии 1-467). 1964.

3. Асанбеков Х.А. Исследование работы замонолечнных сборных железобетонных перекрытий сейсмостойких жилых зданий. — в кн.: Методы расчета зданий и сооружений на сейсмостойкость. -М.: Госстройиздать., 1958.

4. Банков В.Н., Сигалов Э.Е. Железобетонные конструкции. М.: Стройиздат, 1991.-491-533 с.

5. Берг О.Я. Прочность бетонных конструкций при плоском напряженном состоянии. // Транспортное строительство//, 1965, № 9.

6. Берг О.Я. Физические основы прочности бетона и железобетона М Государственное издательство литературы по строительству, архитектуре и строительным материалам, 1962.

7. Биелек М. Панельные здания; Пер. со словац. Казиной Г. А., Сергеенко Б. М. М.: Стройиздат, 1983. 248 с.

8. Бронштейн И.Н. Семендяев К.А. Справочник по математике. М.: Госиздат, 1957.

9. Брусенцов Г.Н. О расчете железобетонных конструкций с трещинами при плоском напряженном состоянии.// Строительная механика и расчет сооружений.-1980. № 6. с 31-34.

10. Бубнов И. Строительная механика корабля. 2.С- Петербург, 1912.

11. Бурман З.И. Программное обеспечение матричных алгоритмов и метода конечных элементов в инженерных расчетах. — М.: машиностроение,1988.

12. Васильков А. Н. О прочности материалов в условиях сложных напряженных состояний. Научн. труды Казан, ин-та инж.-строит. нефтяной промышленности, вып. 3. Казань, 1955.

13. Васильков Б.С., Володин Н. М. Расчет сборных конструкций зданий с учетом податливости соединений. М. Стройиздат 1985, 144 с. ил. 20 см.

14. В ил и пыл ьд Ю.К., Лайгна К.Ю., Кала Т.Н. Расчет стержневых и пластинчатых систем по методу конечных элементов. МКЭ/20 — талин, 1979. —115с.

15. Вольмир А.С. Устойчивость деформируемых систем. М., изд-во. Наука, 1966.

16. Гвоздев А. А. Определение разрушающей нагрузки для статически неопределимых систем, претерпевающих пластические деформации. «Проект и стандарт», 1934, № 8.

17. Гвоздев А. А. Расчет несущей способности конструкций по методу предельного равновесия. М., стройиздат, 1949.

18. Гениев Г. А. Задача о действии жесткого штампа на бетонное основание в условиях плоской деформации и плоского напряженного состояния. Сб. ст. «Исследования по строительной механике». Госстройиздат, 1962.

19. Гениев Г.А. К вопросу об условии прочности бетона. В кн. "Исследования по вопросам теории пластичности и прочности строительных конструкций", М., Госстройиздат, 1958.

20. Гениев Г.А., Киссюк В.И. К вопросу обобщения теории прочности бетона.

21. Бетон и железобетон ", 1965, № 2.

22. Гениев Г.А., Киссюк В.Н., Тюпин Г.А. Теория пластичности бетона и железобетона. М., Стройиздат, 1974.

23. Гениев Г. А., Тюпин Г.А. Киссюк В.Н. теория пластичности.// Бетона и желе-зоб етона.-М.: стройиздат, 1974. 316 с.

24. Глебов В. Д., Елсуфьев С. А О применении идей Мора к описанию деформирования и разрушения материалов. «Известия ВНИИ гидротехники», т 82, 1966.

25. ГОСТ 27751-88. Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения по расчету.- М. Издательство стандартов, 1988. 9с.

26. Гончаров И. Г. Прочность каменных материалов в условиях различных напряженных состояний. Госстройиздат, 1960.

27. Горачек Е., Лшпак В.И. Прочность и жесткость стыковых соединений панельных конструкций. -М.: Стройиздат, 1980. —191с.

28. Городецкий A.C. Численная реализация метод конечных элементов// сопротивление материалов и теория сооружений. Киев, 1973. вып. XX. 31-42 с.

29. Давнденков Н. Н., Ставрогин А. Н. О критериях прочности при хрупком разрушении и плоском напряженном состоянии. «Известия АН СССР». № 8, ОТН, 1954.

30. Двайт Г.Б. Таблицы интегралов и другие математические формулы.(превод с английского Леви Н.В.). М.: изд. наука, 1966. — 228 с.

31. Динамический расчет зданий и сооружений (Справочник проектировщика). Под ред. Коренева Б.Г. и Рабиновича И.М. -М.: Стройиздат, 1984. 303с.

32. Динник А. Известия донского политехнического института.2, часть 2, 1913.

33. Драгилев И. И. Экспериментальное исследование напряженного состояния горизонтальных стыков в системе несущей наружной стены из однолойных панелей. В кн.: Конструкции крупнопанельных жилых домов /ЦНИИЭП жилища. М., 1973.

34. Дроздов П.Ф., Себекин И.М. Проектирование крупнопанельных зданий, (каркасных и бескаркасных ). — М.: Стройиздат, 1967. —415с.

35. Дыховичный Ю.А. Конструирование и расчет жилых и общественных зданийповышенной этажности. М.: Стройиздат, 1970.

36. Егупов В.И. Расчет зданий на прочность, устойчивость и колебания. Киев, 1965. -169 с.

37. Залигер Р. Железобетон, его расчет и проектирование. ГОНТИ, 1931.

38. Ивлев Д. Д. К теории разрушения твердых тел. ПММ, т. 23, вып. 3,1959.

39. Исаханов Г.В., Кислоокий В.Н., Сахаров A.C., Синявский A.JI. Система математического обеспечения расчетов пространственных конструкций, проблемы прочности, 1978.

40. Калугин О.Ю., Кучеренко В.В., Попов В.А., Шукин О.И. Методика использования макроэлементов для решения на ЭВМ простронственных задач большой размерности. Учебное пособие. —м.:миси, 1987. — 105с.

41. Камейко В.А. Влияние стыковых соединений панелей с плитами перекрытий на несущую способность стен крупнопанельных зданий. Международный Совет по научным исследованиям и обмену опытом в строительстве. Киев, июнь, 1967.

42. Камейко В.А., Грановский А.В., Аграновский В.Д., Лишак В.И. Повышение прочности платформенных стыков. // Бетон и железобетон // №5, 1983.

43. Камейко В.А. Несущая способность и деформации стыковых соединений панелей стен с плитами перекрытий. В кн.: Прочность крупнопанельных конструкций .труды ЦНИИСК.-М.: стройиздат, 1968. -58- 100 с.

44. Камейко В.А., Ломова Л.М. Прочность узлов сопряжений панелей стен с плитами перекрытий, закрепленными от горизонтальных перемещений. В кн.:Л

45. Прочность крупнопанельных и каменных конструкций. ЦНИИСК,—М.: стройиздат, 1972. 45-54 с.

46. Камейко В.А. Теоретические и экспериментальные исследования крупнопанельных и каменных конструкций. Сб. науч. тр. ЦНИИ строит. Конструкций им. Кучеренко В. А. М.: ЦНИИСК, 1982. - 169 с.

47. Каменкович М., Дыховичный Ю. О конструктивных схемах крупнопанельного жилого дома //журнал архитектура СССР // № (5), 1955.

48. Карпенко Н.И. Теория деформирования железобетона с трещинами.М.: Стройиздат, 1976. -208 с.

49. Карпенко Н.И., Сегалов А.Е., Ярмн М.И. О новых методах расчета железобе-# тонных конструкций, типа стен с учетом трещинно- образования, —в сб. // Расчет и конструирование железобетонных конструкций, труды. НИИЖБ, вып. 39. -М.: стройиздат, 1977. 4-15 с.

50. Кащеев Г.В., Володин Н.М., Коровкин B.C. Податливость стыков железобетонных перекрытий каркасно-панельных зданий, -в кн.: Исследование зданий как пространственных систем (Теория, Программы для ЭВМ, Эксперимент). -М.: ЦНИИСК.,1975.

51. Колманок A.C. Исследование прочности и устойчивости элементов внутренних несущих сплошных легкобетонных стеновых панелей и узлов крупнопанельных зданий. М., 1950 (НТО НИИСТ Акад. стр. и арх. СССР).

52. Конструктивные системы полносборных домов для Севера, сб. науч. тр. Ленингр. зон. н.-и. и проект, ин-т типового и эксперим. проектирования жилых и обществ, зданий. Л.: ЛенЗНИИЭП, 1984. — 117 с.

53. Коробов А. Известия киевского политехнического института, 1911.

54. Косицын Б. А. Статический расчет крупнопанельных и каркасных зданий. М.: 1971, 171-208 с.

55. Косицын Б. А. К расчету несущих крупнопанельных стен с горизонтальными стыками платформенного типа. //Жилищное строительство//. 1966, №9.

56. Крылов С.М., Коровин Н.Н. Исследование стыка элементов сборного железобетонного каркаса. // Строительная промышленность //, 1966, № 6.

57. Лабозин П.Г. Исследование прочности и деформативности крупнопанельных и каменных конструкций Сб. науч. тр. Центр, н.-и. и проект.-эксперим. ин-т комплекс, пробл. строит, конструкций и сооружений им. Кучеренко В. А. — М. ЦНИИСК, 1988. -176 с.

58. Лейтес Е.Д. Справочник по определению свободных длин элементов стальных конструкций.// Проект сталь конструкция//.М.,1963.

59. Лейтес Е.С. Об условии прочности бетона. В реферат сб. «Межотраслевые вопросы строительства», вып. 9. М.: Стройиздат, 1966.

60. Лишак В.И. Конструктивные системы полносборных зданий. (Сб. науч. тр.) Центр, н.-и. и проект, ин-т типового и эксперим. проектирования жилища;• М. ЦНИИЭП жилища, 1988. 181 с.

61. Лифшиц М.Б. Учет вида напряженного состояния в критерии прочности бетона.// Строительная конструкция транспортного и общего назначения. Новосибирск 1979. 19-30 с.

62. Лукша Л.К. Прочность бетона при сложных напряженных состояниях. В сб.: "Структура, прочность и деформации бетонов", М., Стройиздат, 1966.

63. Люже Ж., Царциски А. Влияние горизонтальных стыков на сопротивление сборных элементов несущих стен. Труды научного центра по строительству Франции. Париж, октябрь 1967г., тетрадь 900.

64. Маклакова, Т. Г. , Нанасова С. М. Конструкции гражданских зданий: Учеб. Для студентов вузов. 2002.

65. Маклакова.Т.Г. Панельное домостроение.М.: Госстройиздат, 1959.

66. Маклакова, Т. Г., Нанасова С. М. Крупнопанельные и каркасно-панельные жилые здания (Альбом конструкций). -М.: МИСИ, 1980.-52с.

67. Маклакова. Т. Г. Физико-технические свойства конструкций крупнопанельных зданий. М, 1966.

68. Малмейстер А. К. Упругость и неупругость бетона. Изд. АН. Латвийском ССР, 1957.

69. Малмейстер А. К. К вопросу обобщения исходных понятий теории пластично-сти.//Известия АН ЛатвССР//, № 2, 1961.

70. Методические рекомендации по применению вычислительного комплекса "Лира" для автоматизированного проектирования строительных конструкций. Киев: НИИАСС Госстроя УССР., 1984. -24 с.

71. Методические рекомендации по использованию дополнительных возможностей вычислительного комплекса "ЛИРА". К.: НИИАСС Госстроя УССР, 1984. -52 с.

72. Морозов Н.В. Конструкции стен крупнопанельных жилых домов. — М.: Стройиздат, 1964.

73. Морозов Ю.Б. , Седловец Г.Ф. Исследования прочности и деформаций горизонтальных стыков стеновых панелей. В кн.: Исследования прочности и расчет конструкций многоэтажных зданий. //Глав АПУ-МНИИТЭП. М, 1970. -с. 157-170.

74. Морозов Ю.Б., Седловец Г.Ф. Влияние прочности опорных участков перекрытий на несущую способность платформенного стыка. В кн.: Исследования прочности и деформаций конструкций многоэтажных зданий. М., Госстройиздат, 1973.

75. Морозов Ю.Б., Седловец Г.Ф. Влияние толщины шва на прочность и деформа-тивносгь горизонтального стыка стеновых панелей.//Прочность и деформации конструкций. Обзорная информация. М.: ГОСИНТИ.,1970. -53-57 с.

76. Морозов Ю.Б., Седловец Г. Ф. Исследования прочности и деформативности платформенного стыка с дефектами монтажа панелей стен многоэтажных зданий. — В кн.: Проектирование и исследования жилых и общественных зданий в Москве // МНИИТЭП., М. 1971.

77. Морозов Ю.Б., Седловец Г.Ф. Прочность узла сопряжения панелей при разрушении опорных участков перекрытий. В сб.: МНИИТЭП "Проектирование и исследование жилых и общественных зданий в г. Москве". М., ГосИНТИ, 1972.

78. Мощевитин Г.Т., Бирулин Ю.Ф., Драгилев И.И. Экспериментально-теоретическое исследование несущей способности горизонтальных стыковых соединений в несущих стенах. В кн. Конструкции жилых зданий. М., ЦНИИЭП жилища, 1981.

79. Мощевитин Г.Т. Трещиностойкость и прочность платформенных стыков внутренних несущих стен. // Жилищное строительство // 1985, № 2.

80. Мураш ев В. И. Трещиностойкость, жесткость и прочность железобетона. М., Стройиздат, 1950.

81. Несущая способность стыков сборных железобетонных конструкций (ЧССР). Научно-технический реферативный сборник. Серия 8.//Строительные конст-рукции//Стронггельная физика, вып. 17. М., 1971, №6.

82. Пановко Я.Г., Губанова И.И. Устойчивость и колебания упругих систем. М., изд. наука, 1967.

83. Паныпин Л. Л. Прогрессивные индустриальные конструктивные системы в строительстве общественных зданий. (Сб. науч. тр.) Центр, н.-и. и проект, ин-ттипового и эксперим. проектирования жилища, М. ЦНИИЭП жилища, 1987. -141 с.

84. Печенов А.Н. Расчет и конструирование многоэтажных каркасно-панельных зданий. Киев.: буд1велышк, 1972.

85. Пиковский A.A. Статика стержневых систем со сжатыми элементами. М., физ-маттиз, 1961.

86. Писаренко Г. С., Лебедев А. А. Сопротивление материалов деформированию и разрушению при сложном напряженном состоянии. «Наукова думка», Киев, 1969.

87. Повышение качества архитектуры общественных зданий в крупнопанельных конструкциях. Ил. кат. проектов открытого все союз, конкурса Гос. ком. по гражд. стр-ву и архитектуре при Госстрое СССР, ЦНТИ по гражд. стр-ву и архитектуре. М., 1987. 34 с.

88. Подольский Д.М. Пространственной расчет зданий повышенной этажности, -м.: стройиздат, 1975, -298 с.

89. Подшивалов И.И. Несущая способность конструкций крупнопанельного зданий с увеличенными шагом поперечных стен . М. 1986.

90. Поляков C.B., Шорохов Г.Г. Испытание на сдвиг железобетонных (замоноли-ченных) стыков крупнопанельных зданий. — в сб.// Сейсмостойкость крупнопанельных и каменных зданий, труды ЦНИИСК, —М.: стройиздат, 1967. -109-118 с.

91. Пособие по проектированию жилых зданий к СНиП 2.08.01-85. // конструкции жилых зданий,-М.: ЦНИИЭП ЖИЛИЩА, 1986. вып.3.часть 1.-56 с.

92. Пособие по расчету крупнопанельных зданий. Вып.1. Характеристики жесткости стен, элементов и соединений крупнопанельных зданий. М., Стройиздат, 1974.

93. Программный комплекс "МИРАЖ" для расчета конструкций на ПК. Инструкция пользователя. К.:НИИАСС,1995. 420с.

94. Прочность, трещиностойкость и деформативность стен крупнопанельных имонолитных зданий. Тез. Докл., Пенза, 12-13 марта 1990 г. -76с.

95. Ржаницын А.Р. Устойчивость равновесия упругих систем. М.: Гостехиздат, 1955.

96. Разработка технологии устройства платформенных стыков соединений панелей внутренних стен и перекрытий повышенной несущей способности для крупнопанельных зданий высотой 22-25 этажей. Отчет НИИ Мосстроя., УДК 69.057.43-12-413, М., 1982.

97. Расширение применения крупнопанельных конструкций в строительстве общественных зданий и вспомогательных зданий промышленных предприятий. Тез. докл. всесоюз. совещ., г. Москва, 18-20 нояб. 1986 г. М. ЦНТИ по гражд. стр-ву и архитектуре, 1986. — 105 с.

98. Ребиндер П. А. Физико-химические исследования процессов деформирования твердых тел. «Юбил. сб. к 30-летию Октября ». Изд. АН СССР, 1947.

99. Рутгерс В.Я. Теория прочности бетона при сжатии. Стройиздат, 1939.

100. Сегерлинд Л. Применение метода конечных элементов. —М.: Мир, 1979. -392с.

101. Семенцов С.А. Некоторые вопросы прочности и проектирования крупнопанельных и каменных конструкций. Доклад по опубликованным работам на со-иск. уч. ст. доктора техн. наук. М., ЦНИИСК, 1969.

102. Сидоров В.Н. Лекции по сопротивлению материалов и теории упругости. —М., 2002. -с. 174 -246.

103. Скрамтаев Б.Г. В защиту обобщенной теории прочности бетона. //Строительная промышленность//. 1934, № 7.

104. Скрамтаев Б.Г. Исследование прочности бетона и пластичности бетонной смеси. Изд. ЦНИИПС и ВИА РККА, 1936.

105. С миля некий A. JI. Несущая способность и напряженно-деформированное состояние платформенных стыков крупнопанельных зданий с преднапряженны-ми плитами перекрытий. Дис. на соиск. уч. ст. канд. техн. наук: 05.23.01-2001.

106. Смирнов А.Ф. Статическая и динамическая устойчивость сооружений. М.: Госстройиздат, 1947.

107. СНиП 2.03.01-84. Бетонные и железобетонные конструкции.М.: Стройиздат, 1985. 77с.

108. СНиП 2.01.07-85. Нагрузки и воздействия. М.: ЦИТП, 1986. 35с.

109. Снитко Н.К. Устойчивость стержневых систем. М.: Стройиздат, 1952. — 265 с.

110. Соколов Б.С. Прочность, трещиностойкостъ и деформативность стен крупнопанельных и монолитных зданий. Межвуз. сб. науч. тр. Казан, инж.-строит. ин-т; Казань.: КИСИ, 1991. 125с.

111. Соколов М.Е. Исследование несущей способности внутренних стеновых панелей и стыков крупнопанельных зданий.—В сб.: Работа конструкций жилыхзданий из крупнопанельных элементов, труды ЦНИИЭП жил ища.-М.: Гос-стройиздат, 1963. -120- 133 с.

112. Спиридонов В. В. Несущая способность горизонтальных стыков крупнопанельных зданий. // Бетон и железобетон // № (5), 1957.

113. Справочник проектировщика. Типовые железобетонные конструкции зданий и сооружений для промышленного строительства. М.: Стройиздат, 1981.

114. Стронгин Н. С. Современные конструктивные решения крупнопанельных жилых зданий. Учеб, пособие, 1983. — 68 с.

115. Тимошенко С.П. Об устойчивости упругих систем.// Известия политехнического института в Киеве, 1910.

116. Тимошенко С.П. Об устойчивости упругих систем.// Известия. С Петербургского политехнического института, 1907. — с.83.

117. Уваров B.C. Исследование вертикальных стыков наружных стен крупнопанельных зданий, возводимых в обычных условиях.—В сб.: Работа конструкций жилых зданий из крупнопанельных элементов, труды ЦНИИЭП жилища.-М.: Госстройиздат, 1963.— 134- 145 с.

118. Ужик Г. В. Деформативность и прочность бетона при двуосном сложном растяжении. Кандидатская диссертация, 1961.

119. Указания по проектированию конструкций крупнопанельных жилых домов. СН-321-65. М., Госстройиздат, 1966.

120. Указания по проектированию конструкций крупнопанельных бескаркасных жилых домов высотой 10-16 этажей. ЦНИИЭП жилища. М., 1968.

121. Указания по проектированию конструкций крупнопанельных жилых домов. Нормы проектирования (проект СН 321-72). М., ЦНИИСК, ЦНИИЭП жилища, 1972.

122. Фоминых Ю.С. Напряженно-деформированное состояние панельных зданий с учетом совместной работы продольных и поперечных стен. Диссертация на соиск. уч. ст. канд. техн. наук. М., ЦНИИСК, 1984.

123. Фалевич Б.Н., Штритер К.Ф. Пронктирование каменых и крупнопанельных здание. М.: Высшая школа, 1983. — 192с.

124. Хечумов P.A., Кепплер X., Прокопьев В.И. Применение метода конечныз элементов к расчету конструкций. М.: Издательство. АСВ, 1994. -с. 238 — 254.

125. Циглер Г. Основы теории устойчивости конструкций. М.: Стройиздат, 1971. — 90 -103 с.

126. Ципснок И.Ф., Гамбург Ю.А. Прочность и деформативность горизонтальных стыков сейсмостойких крупнопанельных зданий.// Бетон и железобетон//.№ 2, 1978.-31-33 с.

127. Шагин П.П. Статический расчет каркас но-пане л ьных жилых зданий большой этажности. —JI—М.: стройиздат., 1966.

128. Шапиро Г.А., Корчагин О.П. О вероятности аварий крупнопанельных зданий при оттаивании растворных швов. //Жилищное строительство//, 1984, №7.

129. Шапиро Г.А., Соколов М.Е. О прочности и деформативноста горизонтальных стыков крупнопанельных зданий. // Бетон и железобетон // 1963, № 6.

130. Шапиро Г.А., Корчагин А.П. Прочность контактных стыков в крупнопанельных зданиях с малопрочными швами при их оттаивании. //Жилищное строительство//. 1985, №7.

131. Шилов Н. // Рекламно-информационное агентство «Норма»//.2001,— 3-7с.

132. Шерешевский. И.А. Жилые здания. // Конструктивные системы для индустриального строительства. М.: Стройиздат, 1962.

133. Шерешевский. И.А. Констрирование гражданских зданий. Ленингр.: Стройиздат, 1981.

134. Шкербелис К. К. К вопросу о прочности бетона в условиях сложного напряженного состояния. Сб. ст. «Исследования по бетону и железобетону», вып. 3. Изд. АН ЛатвССР, 1958.

135. Шкинев А.Н. Аварии в строительстве. -М.: стройиздат, 1984. 9—20 с.

136. Яшин A.B. Критерии прочности и деформирования бетона при простом нагружении для различных видов напряженого состояния.// расчета констрированиие железобетонных конструкции, труды НИИЖБ.—вып. 39. -м.,1977,- 48-57 с.

137. Araldsen P.O. Rosen Е.М. The finite element method using superelements. The SESAM-69 system// conf On Modern and design. Berkley: University of California, sept. 1970.

138. Bleich F. Buckling strength of metal structures. N.Y., 1952 (в переводе: Блейх Ф., Устойчивость металлических конструкций, м., физматгиз, 1959).

139. Bryan G.H., London Math. Soc. Proc. 22, 54, 1891 and 25, 171, 1894.

140. Dr. Mayer R. Die Knickfestigkeit. J. Springer. Berlin. 1921.155. de Saint- Venant, Theorie de l'élasticité des corps solides. Paris. 1883.

141. EngesserF., Schweiz. Bauzeitung. 26,24,1895.

142. Engesser F., Zentralblatt der Bauverwaltung. 1891.

143. Engesser F., Ztschr. F . Arch, u Ing. Wesen. 1889, p.455.

144. Engesser F., Zusatrkräfte und Nebenspannungen. 2, 1893.

145. Euler L. Histoire de e Academie. Berlin, 13, 1757.

146. Freyssinet E. The deformation of concrete. «Magazine of Concrete Research», v. 16, №2, 1952.

147. Grassam N.S. Experiments of concrete under combined tending and torsion. «Proc. Inst, of Civil Eng.», № 2, part 1, 1956.

148. Greenhill A.G. Cambridge Phil. Soc. proc.4.1881.

149. Jasinski F., Schweiz. Bauzeitung. 25,172, 1895.

150. Jasinski F. Annales des ponts et chausses 7-eme. serie 8,256, 1894.

151. Karman Th.V. Encyklopädie d. Math. Wissensch. 4, 27.

152. Karman Th.V. Forschungsarbeiten, Heft 81, Berlin, 1910.

153. Kollbrunner C.F., Meister M. Knicken, springer V., Berlin. 1955, Ausbeulen. 1958.

154. Lagrange J.L. Miscellanea taurinensia. №5. 1773.

155. Mises R.V., ztschr F.angew. Math, and Mech.3, 406, 1923.171a. Mohr O. " Abhandlungen aus dem Gebiete der Technixium Mechanic". Berlin. 1915.

156. Nicolai E.L. Ztschr.F. angew Math. u. Math. u. Mech.3 ,227,1923.

157. Pflüger A. Stabilitätsprobleme der Elastostatik, springer V., Berlin. 1950.

158. Richard, Brandtzaeg and Brown. The failure of plan and spirally reinforced concrete in compression. // University of Illinois Bull //, № 190, IV, 1929.

159. Ritz W. Über eien neue Method zur Lösung geruisser Variationprobleme der mathem. Physic. Journ. fur r. und angew. Mathem. Bd . 135, 1908.

160. Shnley f.R. Weight-strength analysis of aircraft structures, N.Y. 1952.

161. Steibruck co. innerstadtischer Wohnungsbau in Dresden// Architektur der DDR. Berlin 36. 1987. №l.-s.23-27.

162. Tetmayer L.V. Die Cesetze der Knickungs und der Zusammengesetzten Druckfestigkeit. 3 Auflage, Leipzig und wien. 1903.

163. Trefiz E., Ein Genegstück zum Ritzschen Verfahren. Verh. des. 2 Int. Kongr. für technische Mechanic. Zürech, 1926.