Исследование проблем перехода к новым определениям единиц измерений, основанным на фундаментальных физических константах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.11.15, доктор технических наук Кононогов, Сергей Алексеевич

• Кононогов, Сергей Алексеевич
• доктор технических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор технических наук Кононогов, Сергей Алексеевич

Введение

Глава 1. Выбор и построение системы единиц на основе ФФК

1.1. Величины, единицы и размерности 10 1.1.1 .Физические величины и системы единиц 10 1.1.2. Исторические аспекты развития систем единиц

1.2. Системы единиц и фундаментальные физические константы

1.2.1. Основные единицы СИ и фундаментальные физические константы

1.2.2. Естественные системы единиц физических величин и фундаментальные физические константы

1.3. Практическая реализация единиц физических величин в системе СИ и фундаментальные физические константы

1.3.1. Методология метрологии и практическая реализация некоторых единиц СИ

1.3.2. Особенности возможного переопределения четырех основных единиц СИ - килограмма, ампера, кельвина и моля

1.3.3. Фундаментальная и практическая системы единиц

Глава 2. Реализация единиц СИ в соответствии с их новыми определениями.

2.1. Измерение времени, частоты, длины и фундаментальные физические константы

2.1.1. Цезиевый стандарт времени-частоты и фундаментальные физические константы

2.1.2. Улучшение характеристик воспроизведения и хранения единицы времени-частоты с помощью «атомных -фонтанов» и оптических стандартов частоты

2.1.3. Абсолютная метрологическая константа - скорость света, использование «светового метра» в качестве единицы длины

2.2. Измерение массы и фундаментальные физические константы

2.3. Измерение количества вещества и фундаментальные физические константы

2.3.1. Определение единицы количества вещества - моля, её связь с другими физическими константами

2.3.2. Численное выражение единицы количества вещества число Авогадро

2.3.3. Современные методы определения постоянной Авогадро и перспективы повышения их точности

2.4. Измерение температуры и фундаментальные физические константы

2.4.1. Энергетический смысл температуры

2.4.2. Динамические основы возникновения необратимости и температура -,

2.4.3. Тройная точка воды и постоянная Больцмана

2.4.4. Постоянная Больцмана и единица термодинамической температуры 11Г

2.5. Спектрорадиометрия оптического излучения и фундаментальные физические константы

2.6. Измерение электрических величин и фундаментальные физические константы

2.6.1. Зарождение электрических измерений

2.6.2. Международное сотрудничество в области единства электрических измерений

2.6.3.Развитие системы единиц электрических величин

2.6.4. Воспроизведение единиц электрических величин СИ

2.6.5 Квантовые эталоны единиц электрических величин

2.6.6 Электрические измерения и реформа СИ

Глава 3. Особенности процедур передачи размеров единиц при метрологическом обеспечении измерений в современных технологиях,

3.1. Особенности использования синхротронного излучения в спектрорадиометрии

3.1.1. Физические основы синхротронного излучения

3.1.2.Использование источников синхротронного излучения в эталонах спектрорадиометрии

3.1.3. Диагностика электронного пучка

3.2. Метрологическое обеспечение нанотехнологии и наноиндустрии

3.2.1. От сканирующей зондовой микроскопии — к нанометрии

3.2.2. Разрешающая способность атомно-силового микроскопа

3.2.3. Составляющие бюджета неопределенности измерений сканирующего зондового микроскопа

3.2.4. Использование тест-объектов при калибровке средств измерений геометрических величин нанометрового диапазона

3.2.5. Ограничения сканирующей зондовой микроскопии и особенности нанометрологии

3.3. Пространственные измерения геометрических параметров-поверхности

3.3.1. Измерения параметров формы и расположения поверхности

3.3.2. Измерения параметров шероховатости поверхности

Глава 4. Влияние нестабильности ФФК на воспроизводимость единиц измерений.

4.1. Обоснование набора фундаментальных физических констант

4.2. Исследование стабильности фундаментальных физических констант стандартной модели

4.3. Исследование вариаций постоянной тонкой структуры а

4.3.1. Лабораторные ограничения

4.3.2. Геохимические ограничения

4.3.3. Астрофизические и космологические ограничения

4.3.4.,Исследование теоретических моделей, предсказывающих вариации постоянной тонкой структуры а

4.3.5. Возможные вариации а и метрология

4.4. Исследование стабильности скорости света : ■ ;

4.5. Исследование стабильности гравитационной постоянной . 249' 4.5.1.Измерения абсолютного значения гравитационной постоянной 4.5.2. Возможные временные вариации G 251 4.5.3. Исследование возможных отклонений от ньютоновского закона тяготения •

4.6. Исследование теоретических моделей:неньютоновских сил: модели мира на бране 4.6.1. Концепция мира на бране /

4.6 i2. Модификация закона Ньютона в модели RS2 Л

4.6.3. Другие модели бран в пятимерном пространстве

4.6.4. Модели с несколькими дополнительными измерениями

4.7. Теоретические модели с временными:вариациями G;

4.7.1. Вариация G в модели с двумя пространствами Эйнштейна.

4.7.2. Временные вариации G в модели с идеальной жидкостью 279 4.8. Проекты космического и лабораторнрго экспериментовч •. по измерению G и её вариаций

Глава 5. Организационные, экономические и образовательные проблемы перехода к.новым определениям. , 288 5.1 Основные предпосылки мероприятий по переходу к новым определениям. 288 5;2 Проблемы практического перехода на новые определения в России.293 Заключение 296 Литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исследование проблем перехода к новым определениям единиц измерений, основанным на фундаментальных физических константах»

Международная система единиц (СИ) включает в себя семь-основных единиц: метр; килограмм, секунду, ампер, кельвин,. моль и канделу, которым: соответствуют семь основных величин: длина, / масса, время, сила электрического тока, термодинамическая температура, количество вещества и сила света. Все остальные величины: называются производными и измеряются в производных единицах:, которые образуются через основные единицы по заданным математическим правилам. Определение единиц измерения связано; с теми или иными характеристиками: природных процессов и объектов: секунда связана с частотой перехода атома цезия с одного квантового уровня на. другой, кельвин характеризуется' температурой тройной точки воды и т.д. При разработке определений основных единиц. важно, чтобы конкретная величина, используемая для определения единицы, была; истинным природным инвариантом, инвариантом, относительно пространственных и . временных трансляций; Кроме того, необходимо;, чтобы реализация определений основных единиц.была в:принципе осуществима* в- любом- месте, в любое время > с точностью, которая необходима для? практических : измерений? во- всех областях-: науки- ш технологий; промышленности; и^торговли,, так как необходима уверенность, что данные из самых различных сфер дёятельности основаны на- согласованных: единицах.

В; настоящее время количественные характеристики^всех практически используемых физических явлений в- окружающем нас мире и единицы физических величин могут быть определены на основе существующих теорий фундаментальных взаимодействий — гравитационного;.электромагнитного, слабого, сильного - и значений фундаментальных физических констант (ФФК). Определение ФФК зависит от сформировавшейся к данному моменту времени: физической' теории. Такой теорией сегодня является стандартная модель трех фундаментальных взаимодействий - сильного, электромагнитного и слабого — вместе с теорией гравитационного взаимодействия (ОТО - общая теория относительности), которая пока не объединена с другими фундаментальными взаимодействиями. При этом надо учитывать, что современные экспериментальные данные, указывают на наличие масс нейтрино в слабом секторе теории стандартной модели, и темной массы и тёмной энергии в гравитационном. Эти факты не укладываются в рамки стандартной модели и теории гравитационного взаимодействия. Поэтому необходимо расширить стандартную модель путем включения в нее теории гравитации и нетривиального нейтринного сектора, зависящего от масс и параметров смешивания нейтрино, либо построить объединенную теорию всех четырех взаимодействий, включая гравитационное, что пока не удается. Особенностью стандартной модели является зависимость констант связи и масс фундаментальных частиц от переданных во взаимодействиях импульсов, что приводит к изменениям значений многих констант. Это интересное явление чрезвычайно важно для физики и метрологии, поэтому требуется детальное изучение его следствий. Возможные медленные изменения значений ФФК со временем и на больших масштабах длин предсказываются также обобщенными теориями гравитации и многими моделями объединения взаимодействий.

В последнее время ведется интенсивное исследование возможности временных и пространственных изменений ФФК, как в рамках теорий великого объединения, так и на феноменологическом уровне. Экспериментальные данные, из которых можно получить ограничения на временные изменения констант взаимодействий, относятся к нуклеосинтезу элементов во время Большого взрыва, электромагнитным спектрам квазаров, лабораторным поискам изменений ФФК, а также к геохимическому анализу состава элементов в районе Окло, где находится природный ядерный реактор. Анализ данных по возможным вариациям постоянной тонкой структуры связан как с новейшими наблюдениями, так и с развитием теорий объединения взаимодействий и с готовящейся реформой в фундаментальной метрологии — введением новых определений основных единиц системы СИ. Открытие в 1998 г. ускоренного расширения Вселенной привело к исследованию космологических моделей, предсказывающих также изменение гравитационной постоянной G со временем. Возможная переменность а и других констант поднимает ряд вопросов в фундаментальной метрологии и физике, причем в рамках объединенных теорий временные вариации этой константы приводят к временным вариациям других констант связи и масс частиц, что следует учитывать при интерпретации существующих и планировании будущих экспериментов.

Быстрое развитие измерительной техники, основанное на использовании квантовых физических явлений, позволяет добиться высочайших точностей определения многих ФФК. Так, например, уровень относительных стандартных неопределенностей реализации частот переходов между состояниями с фиксированной энергией атомов-цезия и ртути: достигает 10"16. Для повышения'точности и стабильности измерений необходимо переходить' к квантовым стандартам (эталонам). Такой переход является основным направлением совершенствования эталонной базы метрологических организаций многих стран. Разработка, внедрение и применение квантовых стандартов единиц физических величин наивысшей5 точности базируется на использовании-значений ФФК, таких как скорость света с, постоянная Планка Рг, постоянная Больцмана к, массы и заряды элементарных частиц - электрона; протона и т. д. Более того, нахождение точных значений1 ФФК и повышение точности реализации физических единиц взаимосвязаны.

В настоящее'время международными и национальными метрологическими организациями проводится активная* работа по подготовке начатого около 20 лет назад предполагаемого перехода в 2011 г. к новым определениям четырех основных единиц СИ: килограмма, ампера, кельвина и моля. В резолюциях XXII Генеральной конференции по мерам и весам (ГКМВ) и далее в рекомендации Международного комитета мер и весов (МКМВ)

2005 г., а также рекомендации Консультативного комитета по единицам (ККЕ) и Резолюции 12 XXIII ГКМВ, принятым в 2007 г., национальным метрологическим, институтам предложено активизировать работы по всестороннему анализу всех аспектов, связанных с предстоящим переходом к новым определениям основных единиц СИ-и основное внимание уделить метрологическому анализу таких процедур реализации и передачи размеров основных единиц СИ; которые основаны на значениях ФФК, определенных в частности с помощью квантовых эффектов в-атомной физике, оптике и сверхпроводимости, а также исследованию проблем предстоящего перехода к новымопределениям единиц СИ на; основе ФФК.

Таким образом, исследование метрологических и физических проблем, связанных с выбором оптимальной совокупности ФФК и природных инвариантов, необходимых для определения единиц измерения, представляет собой важную и актуальную, задачу,. как для фундаментальной метрр-логии; так и-для практической. Такое исследование важнр также и с точки зрения подготовки метрологических организаций:, страны к, переходу на новые, определения единиц. Настоящая диссертационная^ работа посвящена метрологическому и физическому анализу связи ФФК и основных еди ( ниц СИ; современным способам определения ФФК, развитию метрологических приложений результатов точных измерений ФФК и исследованию проблем предстоящего перехода к новым определениям единиц СИ на основе ФФК.

Заключение диссертации по теме «Метрология и метрологическое обеспечение», Кононогов, Сергей Алексеевич

Основные результаты данной главы опубликованы в следующих работах [77,195,559,561-563,565]

Заключение диссертационной работе получены следующие основные научные результаты. ; .

1. Проведен анализ основных методов хранения и передачи размеров-основных единиц СИ. Отмечено, что в настоящее время основную роль в совершенствовании таких методов играют переход к квантовым стандартам и использование результатов расчетов характеристик- фйзических4 явлений в рамках теорий фундаментальных взаимодействий' с учётом точных::, значений ФФК. Сделан вывод о необходимости и возможности перехода к : определению системы, единиц, основанной на фиксации точных значений' фундаментальных физических констант. Возможность такого перехода; к новым, определениям; обусловлена проведёнными исследованиями роли; числа, классификации и стабильности ФФК. v

• 2. Детально проанализированы-возможные; способы, нового определения единицы массы взамен Международного платиноиридиевого прототипа; килограмма;. Основное внимание: уделено; двум?; основным;; способами пет-; реопределения эталона: .«электрическому килограмму» и: «атомному кило-; грамму»; Показано; что:дляшовышения: точности; определениямасс атомов; и ряда ФФК использование -«атомного килограмма»,, основанного на постоянной Авогадро: и атомной единице массы, более перспективно. При введении- нового эталона единицы массы существующая национальная метрологическая цепочка передачи размера единицы массы может остаться, без; изменения при .условии, что суммарная; стандартная неопределенность. сличения! существующего, прототипа, килограмма ;с: новым; эталоном л единицы, массы будет на уровне 10" мг, а нестабильность; новогоэталоназа 1 год будет, менее 10'4 мг.

3. Показана-теоретическая; возможность; точного определения фундат ментальной; физической константы: - постоянной; Больцмана к на основе уравнения состояния воды; в, термодинамическом пределе. Это свидетельствует о принципиальной целесообразности переопределения кельвина; на основе точного значения к.' Показано, что прогнозируемая к 2011 г. точность экспериментального определения постоянной Больцмана не обеспечивает преимуществ нового определения Кельвина по сравнению с существующим. Возникновение ряда организационных и экономических проблем, сопутствующих такому переопределению, приводит к выводу о преждевременности такого перехода.

4. Осуществлена реализация концепции построения эталонной базы основанной на взаимосвязи единиц физических величин с ФФК в области измерений длины (в нанотехнологиях и в наукоемкой высокотехнологичной индустрии прецизионного машиностроения), спектрорадиометрии и измерении электрических величин*(в части воспроизведения ома на основе квантового эффекта Холла).

Установлено, что воспроизведение и передачу размеров единиц физических величин в этих видах измерений можно осуществлять на- новом-уровне точности на> основе квантовых стандартов, напрямую связанных с ФФК.

5. Проанализированы метрологические следствия перехода к новым определениям единиц. Показано,- что*при этом* должно*произойти-существенное изменение принципов построения эталонной базы. Вместо единственного первичного эталона какой-либо основной единицы, как материальной базы, всей системы измерений, должна возникнуть совокупность равноправных измерительных систем (эталонов) хранения размеров единицы данной физической величины. Таких практических эталонов может быть несколько в зависимости от диапазона измерений и нужд пользователей.

6. Показана необходимость постепенного преобразования.жёстких поверочных схем передачи размеров единиц от первичного эталона к различным средствам измерений через-цепочку эталонов последующих уровней. Наряду с такой схемой должна создаваться схема передачи размеров* единиц от ФФК через указанные измерительные системы (эталоны) до исходных калибровочных средств с указанием неопределённости результатов измерений.

7. Проанализирована эволюция системы измерений в новых условиях. Показана перспективность и полезность децентрализации эталонной базы и создания системы уполномоченных калибровочных лабораторий; Наличие таких аттестованных лабораторий будет определяться нуждами экономик стран и их материальными возможностями.

8. Получены оценки влияния временных и пространственных вариаций ФФК на стабильность размеров единиц физических величин. Оценки проведены на основе имеющихся экспериментальных лабораторных, геохимических и астрофизических данных. Показано, что особую роль при поиске временных вариаций ФФК играет наиболее точно определенная константа взаимодействия - постоянная тонкой структуры а. Полученные оценки показывают, что возможные временные вариации ФФК не дают существенного вклада в нестабильность метрологических характеристик эталонов основных единиц СИ. Тем не менее, возможность наличия таких вариаций ФФК имеет принципиальное значение, как для метрологии, так и для физики в целом.

9. Разработаны основные положения национальной стратегии и соответствующего плана действий по переходу на новые определения единиц СИ.

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Кононогов, Сергей Алексеевич, 2009 год

1. Кузнецов В.А., Исаев Л.К., Шайко И.А. Метрология. - М.: Стандартин-форм, 2005.

2. Техническая энциклопедия. Т. 8. - М.: Советская энциклопедия, 1931.

3. Камке Д., Кремер К. Физические основы единиц измерения. М.: Мир, 1980.

4. International Vocabulary of Metrology. — 3 th ed. — 2007.

5. Брянский Л.Н., Дойников A.C, Крупин Б.Н. // Измерительная техника. —1992.-№ 6.-С. 4.

6. Богомолов Ю.А., Исаев Л.К., Кульба В.В. // Измерительная техника. — 1997.-№7.-С. 17.

7. Физическая энциклопедия. Т. 2. — М.: Советская энциклопедия, 1992. -С. 112.

8. Maxwell J.C. Treatise on Electricity and Magnetism. Oxford: Oxford University Press, 1873.

9. Fleischmann R. // Zeitschrift fur Physik. 1951. - V. 129.-P.377.

10. Fleischmann R. Einfuhrung in die Physik. Weinheim, 1973.11 .International vocabulary of basic and general terms in metrology: ISO,1993.

11. Исаев Л.К., Мардин В.В. Русско-англо-французско-немецко-испанский словарь основных и общих терминов в метрологии. М.: ИПК Издательство стандартов, 1998.

12. The International System of Units (SI). SI Brochure 8th ed. - BIPM, 2006.

13. Серия ИСО 31. Величины и единицы: Указатель международных стандартов ИСО. 3-е изд., 1993.

14. МОЗМ Д2. Узаконенные (официально допущенные к применению) единицы измерений: Сб. «Международные документы по законодательной метрологии» / Под ред. проф. Л.К. Исаева. М.: ВНИИМС, 2005.

15. Symbols, Units, Nomenclature and Fundamental Constants in Physics, 1987. Document IU-PAP-25.

16. Quantities, Units and Symbols in Physical Chemistry. Oxford, 1988.

17. Guinot B. // Metrologia. 1997. - V. 34. - No 3. - P. 261.

18. Borde Ch.J. // Philosophical Transactions of the Royal Society. 2005. -V. A363.-P. 2177.

19. Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Статистическая физика. Ч. 1. — М.: Наука, 1976.

20. Калинин М.И., Кононогов С.А. // Измерительная техника. 2005. - № 7. -С. 5.

21. Mohr P.J., Taylor B.N. (2002-CODATA ) // Reviews of Modern Physics. -2005.-V. 77.-P. 1.

22. Eidelman S. et al. // Physics Letters. 2004. - V. В 592. - P. 1.

23. Melnikov V.N. // Proceedings of the NASA/JPL Workshop on Fundamental Physics in Microgravity. NASA Document D-21522. - 2001. - P. 4.1.

24. Кононогов C.A., Мельников B.H. // Измерительная техника. -2005. -№ 6. С. 3.

25. Stoney G.J. //The philosophical magazine and journal of science. 1881. -V. 11 -P.381.

26. Planck M. // Standiger Beobachter der Preupischen Akademie der Wissen-schaften.- 1899. P. 440; Annalen der Physik. - 1900. - V. 1. - P. 69.29.0kun L.B. //arxiv. org: physics/0310069.

27. Khruschev V.V. // Gravitation and Cosmology. 1997. - V. 3. - P. 197, 331.3 l.Ignatiev A.Yu., Carson B. J.//Physics. Letters. 2004. - V. A 331. - P. 361.

28. Cohen E.R. Gravitational Measurements, Fundamental Metrology and Constants/ Ed. DeSabbata V., Melnikov V. N. Kluwer: ASI Series.- 1988. - P.

29. WilczekF.//arxiv.org: 0708.4361.

30. Кононогов C.A., Хрущев B.B. // Измерительная техника. 2005. - № 8. -С.З.

31. Bagaev S.N. et al.//Laser Physics. 2001. - V. 11.-P. 1270.

32. Бакланов E.B., Покасов П.В. // Квантовая электроника. 2003. - Т. 33. — С.383.

33. Домнин Ю.С. и др. // Квантовая электроника. 2004. - Т. 34. - С. 1084.

34. Niering М. et al. // Physical Review Letters. 2000. - V. 84. - P. 5496.

35. Diddams S.A. et al. // Science. -2001. -V. 293.-P. 825.

36. Dzuba V.A., Flambaum V.V. // Physical Review. 2000. - V. A 61. -034502.

37. Бакланов E.B., Дмитриев A.K.// Квантовая электроника. 2002. - Т. 32. -С. 925.

38. Mills I.M. et al. // Metrologia. 2005. - V. 42. - P. 71.

39. Грановский В. А. и др. // Измерительная техника. 1988. - № 1. - С. 6.

40. Исаев J1.K. // Измерительная техника. 1993. - № 8. - С. 8.

41. Володарский В.Я. // Законодательная и прикладная метрология. 2004. - № 6. - С. 26.

42. Колосницын Н.И., Кононогов С.А. // Измерительная техника. 2006. -№ 8.- С. 3.

43. Bridgman P.W. Logic of modern physics. New York, 1927.

44. Bridgman P.W. The nature of some of our physical concepts. New York, 1952.

45. Чудинов Э.М. Эйнштейн и Бриджмен. В кн. «Эйнштейновский сборник». М.: Наука, 1974. - С. 335.

46. Горский Д.П. // Вопросы философии. 1971. - № 6. - С. 101.

47. Клышко Д.Н. // Успехи физических наук. 1998. -Т. 168. - № 9. -С.975.

48. Тамм И.Е. Основы теории электричества. М.: Наука, 1976.53;Карнап Р.Философские основания^ физики:.— М;:: Прогресс, 1971.

49. Хайдеггер М. Кант и проблема метафизики. — М;: Логос, 1997.

50. Владимиров Ю.С. Метафизика. М.: Изд-во «Бином. Лаборатория знаний», 2002. "" ,.".■''.

51. Шур В:Л. История развития-и современное состояние эталонных измерений длины / Российская метрологическая; энциклопедия. С-Пб.,2001.-G. 224.

52. Quinn T.J. //Metrologia. 1994. -V: 30.-P. 523.58:Quinn T.J. // Metrologia;—'1999: V. 36.- P. 211.

53. Quinn T.J. // Metrologia.:- 2003.- V. 40.- P. 103; .

54. Колосницын Н.И. // Измерительная техника. 2002. - № 3 . - С. 71.6Г.Квантовая- метрология и фундаментальные; константы / Сб. статей;: пер. с англ.; под ред. Фаустова Р.Н:, Шелеста В.П. Ml: Мир;,1981. : 1

55. Kose V., Siebert B.R.L., Woger W.7/ Metrologia. -2003; V. 40.-P. 146.

56. Comptes Rendus Physique. 2004. - V. 5. Special issue on fundamental metrology.

57. Philosophical Transactions of the Royal Society. 2005. - V. A 363. -No 1834. Special, issue «The fundamental constants of physics,, precision measurements.and the base units of the SI».

58. Valdes J. //Advances in Imaging and Electron Physics. 2005. - V. 138. -P.251.68.1vashchuk: V;D':, Kononogov S.A. // Gravitation & Cosmology. 2005. -V. 11.-P. 259;

59. Dehnen H., Ivashchuk V.D., Kononogov S;A. and Melnikov V.N. // Gravitation and Cosmology. 2005. - V. 11. -P. 340.

60. Каршенбойм С.Г. // Успехи физических наук. — 2005. Т. 175. — С. 271.71 .Каршенбойм С.Г. // Успехи физических наук. 2006. - Т. 176. - С. 975.

61. Кононогов С. А. // Измерительная /техника. — 2006. № 2. - С. 3.

62. Кононогов С.А., Константинов М.Ю., Хрущев В.В. // Измерительная техника. 2006. - № 4. - С. 3.

63. Bronnikov К.А., Kononogov S.A. // Metrologia. 2006. - V. 43. - P. Rl.

64. Alimi J.-M., Ivashchuk V.D., Kononogov S.A. and Melnikov V.N. // Gravitation and Cosmology. 2006. - V. 12. - P. 173; gr-qc/061*1015.

65. Bronnikov K.A., Kononogov S.A., Melnikov V.N. // General Relativity and Gravitation. -2006. V. 38.-P. 1215.

66. Kononogov S.A. // OIML Bulletin. 2006. - V. 47. - P. 14.78.1vashchuk V.D., Kononogov S.A., Melnikov V.N. and Novello M. // Gravitation and Cosmology. 2006. - V. 12. - P. 273.

67. Кононогов C.A. // Измерительная техника. — 2007. № 1. - С. 3.

68. Кононогов C.A., Хрущев В.В. // Измерительная техника. 2006. - № 9. -С.З.81 .Кононогов С.А. // Метрология. 2007. - № 2. - С'. 58.821Кононогов G.A., Мельников В.Н., Хрущев В.В. // Измерительная технит ка.-2007.-№3.-С.З.

69. BIPM 2005 Proc—Verb. Com. Int. Poids et Mesures. -2006. V. 94.

70. Mills I.M. et al. // Metrologia. 2006. - V. 43. - P. 227.

71. Леонтович M.A. // Вестник АН СССР. 1964. - Т. 6. - С. 123.

72. Сивухин Д.В. // Успехи физических наук. 1979. - Т. 129. - С. 335.87.0kun L.B. // arxiv.org: physics/0407099.

73. Fischer М. et al. // Lecture Notes in Physics. 2004. - V. 648. - P. 209.

74. Jentschura U.D. et al. // Physical Review Letters. 2005. - V. 95. - 163003.

75. Webb J. et al. // Physical Review Letters. 2001. - V. 87. - 091301.

76. Физические величины / Под ред. Григорьева И.С, Мейлихова Е.З. — М.: Энергоатомиздат, 1991.

77. Bize S. // arxiv.org: physics/0502117.

78. Летохов B.C. // Письма в журнал экспериментальной и теоретической физики. 1968. - Т. 7. - № 9. - С. 348.

79. Gibble К. and Chu S. // Physical Review Letters. 1993. - V. 70. - No 12. -P.1771.

80. Sortais Y. et al. // Physical Review Letters. 2000. - V. 85. - No 15. -P. 3117.

81. Borde Ch.J. // Metrologia. 2002. - V. 39. - No 5. - P. 435.

82. Чу С. // Успехи физических наук. 1999. - Т. 169. - С. 274.

83. ЮО.Коэн—Тануджи К.Н. // Успехи физических наук. 1999. - Т. 169. - С. 292.

84. Филипс У .Д. // Успехи физических наук. 1999. - Т. 169. - С. 3 05.

85. Dehmelt Н. // IEEE Transactions on Instrumentation and Measurement. — 1982.-V. 31.-P. 83.103.1tano.W.M., Bernquast J.C. and Wineland D.J. // Physical Review. 1987. -V. A36.-P. 428.

86. Uzan J.-P. // Reviews of Modern Physics. 2003. - V. 75. - P. 403.

87. Sandvik H.B., Barrow J.D. and Magueijo J. // Physical Review Letters. -2002.-V. 88.-031302.

88. Peres A. // International Journal of Theoretical Physics. 2003. —V. 12. -P. 1751.

89. Langasker P., Segre G., Strassler M.J. // Physics Letters. 2002. - V. В 528.-P. 121.

90. Flambaum V.V., Tedesco A.C. // arxiv.org: nucl-th/0601050.

91. Ильин В.Г. и др. // Измерительная техника. 1986. - № 2. - С. 6.

92. Ю.Студенцов Н. В. // Измерительная техника. — 1997. № 3. - С. 8.

93. Quinn T.J. // IEEE Transactions on Instrumentation and Measurement. — 1991.-V. 40. P. 81.

94. Davis R. // Metrologia. 2003. - V. 40. - P. 299.

95. Taylor B.N. // IEEE Transactions on Instrumentation and Measurement. — 1991.-V. 40.-P. 86.

96. Кононогов C.A. Метрология и фундаментальные физические константы. — М.: Стандартинформ, 2008.

97. Becker Р. // Metrologia. 2007. - V. 44. - Р. 1.

98. Kuramoto N. and Fujii К. // IEEE Transactions on Instrumentation and Measurement. 2003. - V. 52. - P. 631.

99. Bettin H. and Toth H. // IEEE Transactions on Instrumentation and Measurement. 2003. - V. 52. - P. 636.

100. Kuramoto N. and Fujii K. // IEEE Transactions on Instrumentation and Measurement. 2005. - V. 54. - P.868.

101. Nikolaus R.A. and Elster C. // IEEE Transactions on Instrumentation and Measurement. 2005. - V.54. - P.872.

102. Bettin H. et al. // IEEE Transactions on Instrumentation and Measurement. -2005.-V. 54.-P.877.

103. Proceedings of the 22nd General Conference on Weights and Measures (Paris, 2003).-P. 314.

104. Fujii K. et al. // IEEE Transactions on Instrumentation and Measurement. — 2005.-V. 54.-P. 854.

105. Picard A. // Metrologia. 2006. - V. 43. - P. 46.

106. Steiner R.L. et al. // IEEE Transactions on Instrumentation and Measurement. 2005. - V. 54. - P. 846; Steiner R.L. et al. // Metrologia. - 2005. -V. 42.-P. 431.

107. Becker P. et al. // Metrologia. 2003. - V. 40. - P. 271.

108. Farnham D., Van Dyck R.S.(Jr.), Schwinberg P. // Physical Review Letters. 1995. -V. 75.-P. 3598.

109. Werth G. et al. // Nuclear Instruments and Methods in Physics Research. -2003.-V. В 205.-P. 1.

110. Yerokhin V.A., Indelicato P., Shabaev V.M. // Physical Review. 2004. -V. A 69.-052503.

111. Варшалович Д., Левшаков С. // Письма в журнал экспериментальной и теоретической физики. 1993. - Т. 58. - С. 231.

112. Varshalovich D., Potekhin А. // Space Science Reviews. 2003. - V. 74. -P. 259.131.1vanchik A. et al. // Astrophysics and Space Science. 2003. - V. 283. — P. 583.

113. Guggenheim E.A. // Journal of Chemical Education. 1961. - V. 38. -P. 86.

114. Taylor B.N. // Metrologia. 1994. —V. 31. - P. 181.

115. Becker P.//Reports on Progress in Physics. 2001. -V. 64.-P. 1945.

116. McGlashan M.L. // Metrologia. 1997. - V. 34: - P. 7.

117. Кононогов C.A., Константинов М.Ю. // Законодательная и. прикладная метрология. — 2005.-№ 6. — С. 12.

118. Bower V.E., Davis R.S. // Journal of Research of the National Bureau of Standards.-1980.-V. 85.-P. 175.

119. Powell L.J., Murphy T.J., Gramlich J.W. // Journal of Research of the National Bureau of Standards. 1982. - V. 87. - P. 9.

120. Seyfried P. et al. // Zeitschrift fur Physik B: Condensed Matter. 1992. -V. 87.-P. 289.

121. Brown R., Milton M. // Towards an improved, determination of the Avogadro constant. -NPL Report No 17. NPL, 2003.

122. Martin J. et al. // IEEE Transactions on Instrumentation and Measurement. 1999.-V. 48.-P. 216.

123. Cleveland C.L. and Landman U. // Journal of Chemical. Physics. 1991. -V. 94.-P. 7376.

124. Becker P. et al. // Measurement Science and Technoljgy. 2006. - V. 17. —1. P. 1854.

125. Shinohara H. // Reports on Progress in Physics. 2000. - V. 63. - P. 843.

126. Clusters and Nanomaterials. / Eds. Kawazoe Y., Kondow T. and Ohno K., -Berlin: Springer, 2002.

127. Bethune D.S. et al. // Nature. 1993. - V. 363. - P. 605.

128. Rothlisberger U., Andreoni W. and Parrinello M. // Physical Review Letters. 1994. - V. 72.-P. 665.

129. Hiura H., Miyazaki T. and Kanayama T. // Physical Review Letters. 2001. -V. 86.-P. 1733.

130. Lopinski G.P., Wayner D.D.M., Wolkow R.A. // Nature. 2000. - V. 406. -P. 48.

131. Schuster R. et al. // Physical Review Letters. 1998. - V. 80. - P. 5599.

132. Tao R. et al. // Physical Review Letters. 1999. - V. 83. - P. 5575. 152.0haraP.Cetal.//Physical Review Letters. - 1995. - V. 75.-P. 3466.

133. Murray C.B., Kagan C.R. and Bawendi M.G. // Science. 1995. - V. 271. -P. 1335.

134. Gilmore I.S., Seah M.P. // International Journal of Mass Spectrometry. — 2000.- V. 202.-P. 217.

135. Куинн Т. Температура. M.: Мир, 1985.

136. Основатели-кинетической теории материи.— M.-JL: ОНТИ, 1937.

137. Больцман JI. Лекции по теории газов. М.: ГИТТЛ, 1956.

138. Гиббс Дж.В. Основные принципы статистической механики. М.: ГИТТЛ, 1946.

139. Базаров И.П. Термодинамика: — М.: Высшая школа, 1991.

140. Балеску Р. Равновесная и неравновесная статистическая механика. Т. 1.-М.: Мир, 1978.

141. Планк М. Избранные труды. М.: Наука, 1975.

142. Эйнштейн А. Собрание трудов.- Т.З. М.: Наука, 1966. - С. 67.

143. Исихара А. Статистическая физика. — М.: Мир, 1973.

144. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. М.: ИЛ,

145. Немыцкий В.В., Степанов В.В. Качественная теория дифференциальных уравнений. — М.: Гостехиздат, 1949.

146. Арнольд В.И. Математические методы классической механики. М.: - Наука, 1979.

147. Крылов Н.С. Работы по обоснованию статистической физики. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1950.

148. Шустер Г. Детерминированный хаос: введение — М.: Мир, 1988.

149. Боголюбов Н.Н. Избранные труды в трех томах. Т. 2. - Киев: Науко-ва думка, 1970.-С. 77.

150. Yang C.N., Lee T.D. // Physical Review. 1952. - V. 87. - P. 404,

151. Рид. P., Праусниц Дж., Шервуд Т. Свойства газов и жидкостей.- JL: Химия, 1982.

152. Мейсон Э., Сперлинг Т. Вириальное уравнение состояния. М.: Мир, 1972.173.http://physics.nist.gov/constants .

153. Preston-Thomas Н. // Metrologia. 1990. - V. 27. - No 1. - P. 3; No 2. - P: 107.

154. Rusby R.L. // Metrologia. 1991. - V. 28.- P. 9.

155. Rusby R.L. et al. // Journal of Low Temperature Physics. -2002. V. 126. -No 1/2.-P. 633.

156. Techniques for Approximating the ITS-1990. BIPM, Second edition // Pavilion de Breteuil, F-92312, Sevres, 1997. (http://www.bipm.org/en/publications/its-90.html).

157. Supplementary information for the ITS-90. BIPM, Second edition // Pavilion de Breteuil, F-92312, Sevres, 1997. (http://www.bipm.org/en/publications/its-90.html).

158. Fischer J., Felmuth B. // Reports on Progress in Physics. 2005. - V. 68. -P. 1043.

159. Borde Ch.J. // Comptes Rendus Physique, 2004. - V. 5. - P. 813.

160. Аневский СИ. и др.: В кн. «Контроль физических факторов производственной среды, опасных для человека» / Под ред. Крутикова В.Н., Брегадзе Ю.И., Круглова А.Б. М.: ИПК Издательство стандартов,2002.-С. 130.

161. Иванов B.C. и др. Основы оптической радиометрии. — М.: Физматлит,2003.

162. CIE № 53. Methods of characterizing the performance of radiometers and photometers. 1982.

163. BIPM 1998 The International System of Units 7th ed.; and Supplement 2000: Addenda and Corrigenda to 7th edition (1998) (Sevres, France: Bureau International des Poids ct Mesures) available at http://www.bipm.org.

164. Curtis H.L., Bur R.W. // Journal of Research of the National Bureau of Standards. 1934. -V. 12. - P. 665.

165. Driscoll R.L. // Journal of Research of the National Bureau of Standards. 1958.-V. 60.-P. 287.

166. Curtis H.L., Moon C. and Sparks C.M: // Journal of Research of the Najtional Bureau of Standards. 193 6. - V. 16. - P. 1.

167. Thompson M:, Lampard D.G. // Nature. 1956. - V. 177. - P. 888.

168. Clothier W.K.// Metrologia. 1965. -V. 1. - P. 35.

169. Trapon G. et al. // Metrologia. 2003. - V. 40. - P. 159:191.01sen P.T. et al. // IEEE Transactions on Instrumentation and Measurement. 1989.-V. 38.-P. 238.

170. Von, Klitzing K., Dorda G. and Pepper M. // Physical Review Letters. -1980.-V. 45.-P. 494.

171. Cage M.E., Dziuba.RF. and Field B.F. // IEEE Transactions on Instrumentation and Measurement. 1985. - V. 34. - P. 301.

172. Pudalov V.M., Semenchinsky S.G. and Edelman V.S. // Solid State Communications. 1984. - V. 51. - P. 713.

173. Кононогов C.A., Краснополин И.Я., Семенчинский С.Г. // Метрология. -2006.-№5.-С. 5.

174. Пудалов В.М., Семенчинский С.Г. //Журнал экспериментальной и теоретической физики. 1984. — Т. 86. — С.' 1431.

175. Laughlin R.B. // Physical Review. 1981. - V. В 23. - P. 5632.

176. Семенчинский С.Г., Эдельман B.C. // Природа. 1982. - № 9. - С. 38.

177. Biittiker М. // Physical Review. 1988. - V. В 38. - Р. 9375.

178. Delahaye F. and Jeckelmann В. // Metrologia. 2003. - V. 40. -P. 217.

179. Delahaye F. et al. // IEEE Transactions on Instrumentation and Measurement. 1995. - V. 44. -P. 258.

180. Satrapinski A. et al. // IEEE Transactions on Instrumentation and Measurement. 2001. -V. 50. - P. 238.

181. JosephsonB.D.//Physics Letters. 1962.-V. l.-P. 251.

182. Shapiro S. // Physical Review Letters. 1963. - V. 11. - P. 8.

183. Bloch F. // Physical Review. 1970. - V. В 2. - P. 109.

184. Tsai J.S., Jain A.K. and Lukens J.E. // Physical Review Letters. 1983. — V. 51. -P. 316.

185. Parker W.H., Taylor B.N.and Langenberg D.N. // Physical Review Letters. 1967. -V. 18.-P. 287.

186. Parker W.H. et al. // Physical Review. 1969. - V. 177. - P. 639.

187. Тейлор Б., Паркер В., Лангенберг Д. Фундаментальные константы иг *,v квантовая электродинамика. М.: Атомиздат, 1972. - 327 с.

188. Com. Intl. Poids Meas. Com. Consult. D'Electricite, Trav. 13 Session, Oct. 1972, E13-14.

189. CIPM, Representation du volt au moyen de l'effet Josephson, Recommandation 1 (CI-1988), 77th session, Octobre 1988.

190. Levinson M.T. et al. // Applied Physics Letters. 1977. - V. 31. - P. 776.

191. Kautz R.L. // Reports on Progress in Physics. 1996. - V. 59. - P. 935.

192. Niemeyer J., Hinken J.H. and Kautz R.L. // Applied Physics Letters. — 1984.-V. 45.-P. 478.

193. Hamilton, C.A. et al. // IEEE Transactions on Instrumentation and Measurement. 1989. - V. 3 8. - P. 314.

194. Popel R. et al. // IEEE Transactions on Instrumentation and Measurement. — 1991.-V. 40.-P. 298.

195. Mueller F. et al. // IEEE Transactions on Instrumentation and Measurement. — 1997. -V. 46.-P. 229.

196. Reymann D. et al. // IEEE Transactions on Instrumentation and Measurement. 1997. - V. 46. - P. 220.

197. Witt T.J., Reymann D. // IEE Proc. Sci. Meas. Technol. 2000. - V. 147. -P. 177.

198. Arp U. et al.//Metrologia. 2000. - V. 37.-P. 357.

199. Wende B. // Metrologia. 1995/96 - V. 32. - P. 419.

200. Thornagel R. et al. // Metrologia. 1995/96 - V. 32. - P. 459.

201. Ulm G: // Metrologia. 2003. - V. 40. - P. 101.

202. Lei Fu, Paustian W. and Teeler E. // Metrologia. 1995/96. - V. 32. - P. 589.

203. Аневский С.И., Кононогов С.А., Минаев Р.В. // Законодательная и прикладная метрология. 2007. - № 3. - С. 43.

204. Кунц К. Свойства синхротронного излучения: в сб. «Синхротронное излучение». -М.: Мир, 1981. С. 9.

205. Аневский С.И. и др. Спектрорадиометрия оптического излучения. Энциклопедия низкотемпературной плазмы. Т. 2. - М.: Наука, 2000. — С 532.

206. Аневский С.И. //Журнал технической физики. 1985. -Т. 55. — С. 212.

207. Кононогов С.А., Саночкин В.В., Терешкин Ю.М. Формирование стационарного кольцевого пучка, релятивистских электронов //Авторское : свидетельство № 1346032.234:Кононогов*С.А. и др. // Журнал технической физики. 1-988;.— Т. 58. —е. 2162.

208. Кононогов С .А. и др. / Труды 18-й Всесоюзной конференции по эмиссионной электронике.-М;: АН СССР 1981. - С.367.

209. Панасюк В:С., Соколов А.А., Степанов Б. И».// Атомная энергия. — 1972.-Т. 33.-С. 9074.

210. Новиков М.Ю. и др. // Атомная энергия. 1980. -Т. 49. - С 34.

211. Панасюк B.C. // Измерительная техника;- 1993. № 2. - С; 28;

212. Аневский СИ. и др. Определение энергетической яркости синхротронного излучения электронного накопительного кольца «СИБИРЬ-1» /

213. Материалы 16-й Всесоюзной научно-технической конференция «Фотометрия и ее метрологическое обеспечение». — М., 2007.-С. 124.

214. Richter М. et al. // Applied Physics Letters. 2003. - V. 83. - P. 2970.

215. Каранкевич-В.П., Ханов В.А. Современные лазерные интерферометры. -Новосибирск: Наука, 1985.

216. Галлямов М.О., Яминский И.В. Сканирующая зондовая микроскопия: основные принципы, анализ искажающих факторов /http://www.spm.genebee.msu.su/members/gallyamov/246.http://www.htmdt.ru/SPM-techniques/basics/text204.html

217. Whitehouse D:J. Handbook of surface metrology. RTH. University of Warwick. England, 1994.

218. Meine K. Correlation of Friction and Roughness/X International Collo- < quium on surfaces. 2000; — Chemnitz, Germany.

219. Ландау Л.Д., Лифшиц E.Mi Теория упругости. M.: Наука, 1987.

220. Shao Z. et al. // Advances in Physics. 1996. - V. 5. - P. 1.

221. Binning G. // Ultramicroscopy. 1992. - V. 42-44. - P. 7.

222. Koutsos V. et al. // Europhysics Letters. 1994.- V. 26.- P. 103.

223. Komiyama M: et aK // Journal of Applied Physics. 1996. - V. 35. - P. 2318.

224. Banerjee S., Sanyal M.K. and Datta A. //Applied surface science. 1996. -V. 99.-P. 255.

225. Исаакян B.A. Микроскопия вчера, сегодня, завтра. / http://www.kcral.ru.

226. Dziomba Т., Koenders L. and Wilkening G. Lateral and vertical calibration of Scanning Probe Microscopes and their measurement uncertainty / XL International Colloquium on Surfaces. 2004. - Chemnitz, Germany.

227. Kononogov S., Lyssenko V. Metrology of the astronomy optics nanotopography./ XI InternationalColloquium; on: Surfaces. Proceedings'Part IE.-lOO^,-Chemnitz, Germany.

228. Kononogov S., Lyssenko V. . Accuracy of the surface; roughness three di. mensionakmeasuring technology-"/• 6th International; Conference: «Researchand: Development :inMechanical: Industry»RaDMF2006, 13-1:7 September 2006, Budva; Montenegro. P. 114.

229. Kon'onogov S:, Lyssenko V. Research, of the accuracy 'ability of: the 2D-and 3D measuring devices in.nanometrology / 6th International Conference «Research and Development in Mechanical Industry» RaDMI 2006, 13—17

230. September 2006, Budva, Montenegro. P. 125.

231. Кононогов C.A., Лысенко В.Г. Основы обеспечения единства координатных измерений геометрических величин в прецизионном машиностроении / Труды международной конференции «Метрология», Харьков, 2006. С. 82.

232. Кононогов С.А., Лысенко ВТ. Методические основы трехмерной оценки шероховатости поверхности / Труды международной конференции «Метрология», Харьков, 2006. С. 95.

233. Binnig G. and Rohrer Н. // Helvetica Physica Acta. 1982. - V. 55. - P. 726.

234. Binnig G., Quate C.F. and Gerber C. // Physical Review Letters. 1986. -V. 56.-P. 930.

235. Woodward J.T., Zasadzinski J. A.N. and Hansma P.K. // Journal of Vacuum Science and Technology. 1991. - V. В 9. - P. 1231.

236. Koutsos V. et al. // Europhysics Letters. 1994. - V. 26. - P. 103.

237. Westra K.L. and Thomson D.J. // Journal of,Vacuum Science and Technology. 1994.-V. В 12.-P. 3176.

238. Бухараев A.A., Овчинников Д.В., Бухараева А.А. // Заводская лаборатория. 1997. - №5.-С. 10.

239. Garcia V.J. et al.//Probe Microscopy. 1998.-V. l.-P. 117.

240. Westra K.L.„ Mitchell A.W. and Thomson D.J. // Journal of Applied Physics. 1993.-V. 74.-P. 3608.

241. Weckenmann A., Wiendenhoefer Th. Scanning Probe Microscopy and surface Metrology / XI International colloquium on surfaces. 2004. - Chemnitz, Germany.

242. Дунин-Барковский И.В., Карташова A.H. Измерения и анализ.шерохо-ватости'поверхности, волнистости и некруглости поверхности: — М.: Машиностроение, 1978. С. 230.

243. Савич A.M., Макаренков В.В. // Измерительная; техника. 1987. — № 11.-С. 46.

244. Асташенков А.И. Разработка системы? обеспечения^ единства измерений' геометрических:параметров;эвольвентных. зубчатых- зацеплений:, дис. д-ра.техн::наук. :

245. Tsukada T. and Sasajima;K.// Wear. — 1981.-V. 71.- P. 1.293Шоршков:В:А:,,Лукьянов?В:С., Лысенко В1Г.:// Измерительнаясл-ехника!.-1981. —№41 — С. 18.294/Г6ршков В.А., Лысенко В.Г. // Оптико-механическая промышленность. 1980.-№ 12.-C.il

246. Горшков;:В.А-.,. Лысенко; В.Г.,-Фомин. О.Н.Обработка;Интерферограмм радиального сдвига, на ЗМ / Материалы; Всесоюзной^ конференции «Оптические: сканирующие:.устройства; и? измерительные; приборы; на их:основе».-Барнаул ::АИИ;. 1980:

247. Иуряев:Д1Т. и: др: // Оптикогмеханическая; промышленность. 1982. -№8.-С. 7. •;

248. Горшков В1 А- Разработка и; исследование интерференционных методов и средств контроля формы поверхностей крупногабаритных оптических деталей: дис.: канд. техн. наук., 1981.

249. Борн М!, Вольф Э. Основы оптики: М^: Наука, 1970.299;Teimel A. Technology and Application of Grating Interferometers in High-precision Mesurement / Progress in Precision Engineering. Braunschweig.: Springer-Verlag, 1991. —P. 15.

250. Duffe N.A., Malmberg S.J. // Annals of the CIRP. 1987. - V. 36. - No 1.

251. Бенткус Р.Ю., Каспарайтис А.Ю. // Проблемы машиностроения и надежности машин. —1990. -■№' 1. — С. 103'.

252. Малакара Д. Оптический производственный; контроль. М.: Машиностроение, 1985.303;Wyant J.C.7/Applied optics; 1975. - No.T. - P.* 26221304:Zanoni;Garl. A. Interferomety: Some;Trends and examples.- Zygo Gorpo-ration.-USA, 1973. . .

253. Astashenkov A.I., Lyssenko V.G. The Problems; of. 3-Dimensional Approximation; and filtering Noises in Metrology of Quality / Surfaces Euro-Conference Advanced- Mathematical Tools in Metrology III, Berlin, PTB, Abstracts, 25-28 September, 1996:.

254. Отчет по;теме № 1501.94;13; Созданйе;исходного комплекса в области интерференционных измерений отклонения, от плоскостности; w сферичности особо точных поверхностей. -М.: ВНИИМС, 1999.

255. Кононогов С. А., Лысенко B.F., Фирстов В Г. // Мир измерений. 2004.-.•-№ 10.-G. 82. . ' ' .

256. Линник Ю.В., Хусу А.П. Математико-статистическое описание неровностей: профиля поверхности при; шлифовании // Инж. сб. АН СССР.-1954.-№ 2.

257. Лонге-Хиггинс М.С. Статистический анализ случайно движущейся поверхности:-.в;кн;:«Ветровыеволны».' М-:, 1962.;319;Лукьянов;В;С: // Измерительная:техника; ^1974. №1»2. - С.;15;.

258. Питербарг В.И. Ассимптотическая пуассоновость числа высоких: выбросов и распределение максимума гауссовского однородного поля: в кн. «Выбросы случайных полей». М.: Изд-во МГУ, 1972. - Вып. 29;-С. 90. , ■ . ■:

259. Уайтхаус Д.Д:, Филлипс М;Д. Дискретные свойства нерегулярных по-. . верхностей. — Лестер: Изд-во «Ренк Тейлор Хобсон», 1979.

260. Loukjanov V.S., Lissenko V.G. Measurement of the Rough Surface Topographic "Parameters / Proceedings of the 4in International Conference on Production Engineering. Tokyo, 1980.

261. Loukjanov V.S., Lissenko V.G. // Wear. 1982. V. 83. - P: 79-89: .

262. Konczakowski A. and Shiraishi M. // Precision Engineering. 1982. - V. 4. -P. 159. , - . .

263. Loukjanov V.S. // Ann., of the CIRP. 1980. - V. 29. - No 1.

264. Sayles R.S. and.Thomas T.R. // Applied Energy.:- 1976. V. 2. - P. 249. ■

265. Sayles R.S. and ThomakT.R,//Journabof Physics.- 1976. V. 9.-P. 855.

266. Sayles R.S. and Poon S.Y. // Precision Engineering. 1981. - V. 3. - P.137. . ' . •' . .:■ ;• ■ • .

267. Lyssenko V.G. et al. The digital surface topographic parameters measurements / 7lh International Conference on Production Engineering and Control -PEDAC'2001. February 13-15, 2001. -Alexandria University, Egypt.

268. Astashenkov A.I., Lyssenko V.G. Probability Characteristic of Digital Surface Roughness Spacing Parameters / Euro-Conference Advanced Mather matical Tools in Metrology III, Berlin, PTB, Abstracts, 25-28 September, 1996.

269. Pati J., Salam A. // Physical Review. 1973. - V. D 8. - P. 1240:

270. Georgi;H., Glashow S.L. II Physical Review-Letters; 1974. - V.32. - P:438. ' : / ; . . ■' ' ! ; . ' :

271. Fritzsch H.,: Minkowski P; //Annals ofPhysics. 1975. - V. 93. - P. 193.

272. Georgi H. / Particles:and Fields; In Proceedings of the APS division of particles and fields / Ed. C. Carlson. 1975. - P. 575.

273. Melnikov V.N: // International Journal, of Theoretical Physics, r- 1994. .- V. 3.-P. 1569. ''

274. Duff M.J., Okun.L.B., Veneziano G. // JournaLofTiigfc Energy Physics::-: 2002. -03028'.;

275. Окунь Л.Б. // Успехи физических.наук. 1991. - Т. 161. - С. 177.

276. Иващук В.Д., Мельников;В;Н. // Измерительная; техника;, 1986. —7.-С.З: ■

277. Thirring Wv// Philosophical Magazine. 1950: - V. 41. - P. 113.

278. Taylor В. N; // Philosophical Transactions of the Royal Society. 2005v-V. A 363.-P. 2105.

279. Bethke S. // Publication on Nuclear Physics Proceeding Supplements in Recent Years. 2004. - V. 135.-P. 345.

280. Khruschov V.V. // arxiv.org: hep-ph/0311346.

281. Khruschov V.V., Savrin V.I., Semenov S.V. // Physics Letters. 2002. - V. В 525.-P. 283.

282. Khruschov V.V., Leznov A.N. // Gravitation and Cosmology. 2003. — V. 9.-P. 159.

283. Zuber K. Neutrino Physics. Bristol: IOP Publishing, 2004.

284. Binetruy P. // International Journal of Theoretical Physics. 2000. — V. 39. -P. 1859.

285. Webb J. et al. // Physical Review Letters. 1999. - V. 82. - P. 884.

286. Bronnikov К.A., Melnikov V.N.,and Novello М. // Gravitation and Cosmology: 2002. - V. 8. - Suppl. II. - P. 18.

287. Кононогов C.A. // Законодательная и прикладная метрология: 2006. — №4.-С. 59.358.1vashchuk V.D., Kononogov S.A. and Melnikov V.N. // Gravitation and Cosmology. 2008. - V. 14. - P. 235.

288. De»Sabbata,V., Melnikov V.N. and Pronin P.I. // Progress of Theoretical-Physics: 1992. - V. 88. - P. 623.

289. Bronnikov K.A., Ivashchuk V.D. and Melnikov V.N. // Nuovo Cimento.-1988.-V. В 102.-P. 209.

290. Колосницын Н.И., Пушкин С.Б., Пурто В.М. Экспериментальная; проверка возможного изменения фундаментальных физических величин:: В сб. «Проблемы теории гравитации и элементарных частиц». —. М.:. Атомиздат, 1976.-С. 208.

291. Karshenboim S.G. // arxiv.org: physics/0311080.

292. Uzan J.Ph.//arxiv.org: astro-ph/0409424.365:Tumeaure J.P. and Stein S.R. //Atomic Masses and Fundamental,Constants 5 / Ed; Sanders J.H;, Wapstra A.H. -Plenum. — NY, 1976.-Р. 636. .

293. Petley B.W. The Fundamental Physical Constants and the Frontier of. Measurement.-Bristol;; Boston: Adam Hilger, 1985.

294. Fischer M. et al. // Physical Review betters. 2004. -V. 92. - 230802.

295. Peik E. et al. Laboratory Limits on- Temporal Variations1 of Fundamental; Constants: An Update // Proceedings:of the ' 11th Marcel Grossmann Meeting. — Berlin, 2006; arxiv.org: physics/0611088.

296. Levine I. et al. // Physical Review Letters. 1997. - V. 78. - P. 424.

297. Tobar M.T. // Metrologia.- 2005. V. 42. - P. 129; 376:Shlyakhter A:I.// Nature (London).:- 1976. - V. 264. - P. .340. .

298. DamourT., and Dyson F. // Nuclear Physics. 1996. -V. В 480.- P. 37. .

299. Fujii Y. et al. // Nuclear Physics. 2000. - V. В 573. - P. 377.

300. Lamoreaux S.K., Torgerson J.R. // Physical Review. 2004. - V. D 69. -121701.

301. Flambaum V.V. and Shuryak E.V. // Physical Review. 2002. - V. D 67.083507; " :

302. Olive K. et al. // PhysicalReview. 2002. - V. D 66. - 045022.

303. Lamoreaux S.K. // Physical Review. 2004. - V. D 69. - 121701; arxiv.org: nuclth/0309048.

304. Petrov Yu.V. et al. // arxiv.org: hep-ph/0506186.

305. Gould C.R., Sharapov E.I. and Lamoreaux S:K. // Physical Review. 2006. -V. С 74.-024607; arxivlorg: nucl-ex/0701019.

306. Peebles P.J.E. and Dicke R. // Physical Review. 1962. - V. 128: -P. 2006. •: . ;

307. Olive К et ah//Physical Review.- 2000: V: D'69.-027701.

308. Murphy M.T. et al. 7/ Monthly Notice of the Royal Astronomical Society. -2003.-V. 345.-P. 609.

309. Chand H. et al. // arxiv.org: astro-ph/0408200.

310. Quast R. et all // Astronomy and Astrophysics. 2004; - V. 415. - P. L7.

311. Levshakov.S.A. et al. // arxiv.org: astro-ph/0408188.

312. Carilli ClL. et al // Physical Review Letters.- 2000. -V; 85. P. 5511. 3923arrow:J:D. //.Physical.Review.— 20051 - V. D 71. - 083520; arxiv.org:.astro-ph/0503434.

313. Bahcall J. et al.//AstrophysicalJournal. 2004. - V. 600. - P. 520.

314. Grupe D., Pradhan A.K. and Frank S. // arxiv.org: astro-ph/0504027.

315. Martins G.J.A.P.// arxiv:org: astro^ph/0405630.

316. Martins C.J.A.P. et al. // Physics Letters. 2004. - V. В 585. - P. 29.

317. Riazuelo A. and. Uzan J-P. II PhysicalReview. 2002. - V. D 66. -023525.398iMuller СМ., Schafer G. and Wetterich.C. // arxiv.org: astro-ph/0405373. 399:Shaw^D:JCand;Barrow J:Dl//arxiv:org:;gr-qc/0512117:.

318. Mota D.F. and Barrow J.D. // Monthly Notice; of the Royal Astronomical Society. 2004. - V. 349. - P. 291.

319. Mota D.F. and Barrow J.D.//Physics Letters. 2004. - V. В 581.- P. 141.

320. Taylor T.R. and Veneziano G. // Physics Letters. 1988. - V. В 213. - P. 450.

321. Polchinski J. Superstring theory. Cambridge University Press, 1997.

322. Bekenstein J.D. // Physical Review. 1982. - V. D 25. - P. 1527.

323. Barrow J.D., Magueijo J. and Sandvik H.D. // Physical Review. 2002. -V.D 66.-043515.

324. Fujii Y. // International Journal of Modern Physics. 2002. - V. D 11. -P. 1137; Gravitation and Cosmology. - 2000. - V. 6. - P. 107; Physical Review. - 2000. - V. D 62. - 044011.

325. Anchordoqui L. and Goldberg H. // arxiv.org: hep-ph/0306084.

326. Damour T. and Polyakov A.M. // Nuclear Physics. 1994.-V. В 423. -P. 532.

327. Bertolami O. et al. // Physical Review. 2004. - V. D 69. - 083513.

328. Kirillov A.A. // arxiv.org: astro-ph/0505131. 41 l.Kirillov A.A. // arxiv.org: astro-ph/0405623.

329. Damour T. //arxiv.org: gr-qc/0210059.

330. Touboul P. et al. // Comptes Rendus de Г Academic des Sciences. 2001. -V. 2. — Ser. 4.-P. 1271.

331. Worden P.W., in: Proceedings of 7th M. Grossmann Meeting on General Relativity. Singapore: World Scientific, 1996. - P. 1569.

332. Hehl F.W., Obukhov Yu.N. // arxiv.org: physics/0407022.

333. Alfonso-Faus A. //arxiv.org: gr-qc/0212020.

334. Moffat J.W. // International Journal of Modern Physics. 1993. - V. D 2. -P. 351.

335. Moffat J.W. // Foundations of Physics. 1993. - V. 23. - P. 411.

336. Troitskii V.S. // Astrophysics and Space Science. 1987 - V. 139. - P. 389.

337. Barrow J. D. // Physical Review. 1999'. - V. D 59. - 043515.

338. Clayton M.A. and Moffat J.W. // Physics Letters. 1999. - V. В 460. - P. 263.

339. Magueijo J., Barrow J.D. and Sandvik H.B. // Physics Letters. 2002.1. V. В 549. -Р. 284.

340. Teyssandier P. // Annales de la Fondation Louis de Broglie. 2004. - T. 29. -No 1-2.-P. 173.

341. Magueijo J. // Physical Review. 2001. - V. D 63. - 043502.

342. Harko Т., Cheng К;S; //Astrophysics and Space Science. 2005. - V. 297. -P. 319.

343. Melnikov V.N. Multidimensional Classical and Quantum Cosmology and Gravitation. Exact Solutions and Variations of Constants, CBPF-NF-051/93, Rio de Janeiro, 1993.

344. Melnikov V:N., // Cosmology and' Gravitation / Ed. M: Novello; Editions Frontieres. Singapore, 1994.-P. 147.

345. Melnikov V.N. Multidimensional Cosmology and Gravitation, CBPF-MO-002/95. Rio de Janeiro, 1995.

346. Melnikov V.N. // Cosmology and Gravitation: II / Ed. M. Novello, Editions Frontieres, Singapore, 1996. P. 465.

347. Melnikov. V.N. Exact Solutions, in Multidimensional Gravity' and Cosmology 111: CBPF-MO-03/02. Rio de Janeiro, 2002. - P! 297.

348. Achilli V. et al:.// Nuovo Cimento, 1997. - V. В 12. - P. 775.

349. Anderson J.D. et al. // Physical Review; Letters. 1995. - V. 75. -P. 3602; -1998.-V. 80.-P. 2858. '433:Ranada A. // Europhysics Letters. 2002. - V. 63.-P. 653. .

350. Das A. et al. // Journal of Mathematical Physics. 2003. - V. 44.- P. 5536.

351. Modanese G. // Nuclear Physics. -1999. V. В 556: - P. 397,

352. Oestvang D; // Classical and Quantum Gravity. 2002. - V. 19.- P. 4131.

353. BelayeV W.B: // arxiv.org: gr-qc/9903 016.438:MansourkR., Nasseri; F. and Khorrami: M. II Physics Letters. 1999. -V. 259.-P. 194.

354. Moffat J.W. // arxiv.org: gr-qc/0405076. "

355. Milgrom M. // Acta Physica Polonica. 2001. - V. В 32. - P. 3613 .441 .Bekenstein J. // Physical Review. 2004. - V. D 70. - 083509.

356. Galchi Novati S. et al. // Gravitation and Cosmology. 2000. - V. 6. - P. " 173; ' . ' ■ : • .

357. Mbelek J.-P. and Lachieze-Rey M. // arxiv.org: gr-qc/9910105.

358. Jaekel M.-T. and Reynaud S. // Modern Physics Letters. 2005. - V. A 20. -P. 1047.

359. Turyshev S., Nieto M. and Anderson J. // arxiv.org: gr-qc/05 03021. 446.Sherk J. // Physics Letters: 1979: - V. 265' B. - P; 88; ;

360. Moody J.E. and WilczekF. //Physical^Review. 1984. - V. D30.-P; 130::

361. Fayer P: //Physics,Letters. 1989. - V. 277 B: -P. :127. ■

362. Weinberg S. // Reviews of Modern Physics. 1989. - V. 61. - P. 1.

363. Long J.S. et al. // Nature. -.2003. V. 421. - P. 922. ■ 451-Akama M. // Progress of Theoretical Physics. - 1987. - 184.

364. Rubakov V.A. and Shaposhnikov M.E. // Physics Letters. 1983. V. 152B.-P. 136. . ;

365. Horava P; and Witten E. // Nuclear Physics. -1996. В 460. - P. 506.

366. Randall L, Sundrum, R. // Physical Review Letters. 1999; - V. 83. -" P. 3370. '455:Рубаков:В.А.7/ Успехи:физических'наук. 2001.- Т. 171. -G. 913;

367. Maartens R.// arxiv.org: gr^qc/0101059.

368. Langlois D.//arxiv.org: gr-qc/0207047.

369. Nojiri S., Odintsov S.D., Ogushi S; .// International Journal of Modern Physics.-2002.-V. A 17.-P. 4809.

370. Brax.Phi, Van.de Bruck C. // arxiv.org:^^hep-th/0303095.

371. Maartens R. // Living Reviews on Relativity. 2004: - V. 7. - P. 7.

372. Goley A,A;//arxiv.org:. astro-ph/0504226.

373. Milgrom.M. // Astrophysical Journal. 1983. - V. 270.-P. 365, 371,384.

374. Mouslopoulos S. //arxiv.org: hep-th/0503065.

375. Deruelle N. // arxiv.org: gr-qc/0301036.

376. Deruelle.N. and Sasaki M. // Progress in Theoretical Physics. 2003. — V. 110.-P. 441.

377. Azam M. and Sami M. // Physical Review. 2005. - V. D 72. - 024024.

378. Rubakov V.A. // arxiv.org: hep-th/0303125.

379. Parry M., Pichler S. and Deeg D. //'Journal of Cosmology and Astro-Particle Physics. 2005. -V. 0504. - 014.

380. Sher M., Sullivan K.A. // arxiv.org: hep-ph/0503262.

381. Callin P., Ravndall F. // Physical Review. 2004. - V. D 70. - 104009

382. Shaposhnikov M., Tinyakov P. and Zuleta K. // Physical Review. 2004. -V.D 70.- 104019.

383. Randall L. and Sundrum R. // Physical Review Letters. 1999. - V. 83. - P. 4690.

384. Kiritsis E., Tetradis N. and Tomaras T.N. // Journal of High Energy Physics. 2002. - V. 03.-019.

385. Ghoroku K., Nakamura A., Yahiro M. // Physics Letters. 2003. V. В 571. -P. 223.

386. Garriga J. and Tanaka T. // Physical Review Letters. 2000. - V. 84. -P. 2778.

387. Giddings S.B., Katz E. and Randall L. // Journal of High Energy Physics. -2000.-V. 03.-023.

388. Chung D.J.H., Everett L. and Davoudiasl H. // Physical Review. 2001. -V.D 64.-065002.

389. Dcruelle N. and Dolezel T. // Physical Review. 2001. - V. D 64. -103506.

390. Jung Eylee, Kim Sung Hoon and Park D.K. // Nuclear Physics. 2003. — V. В 669.-P. 306.

391. Dvali G., Gabadadze G. and Porrati M. // Physics Letters. 2000. -V. В 485.-P. 208.

392. Sahni V., Shtanov Yu. and Viznyuk A. // Journal of Cosmology and Astro-Particle Physics. 2005. - 005.

393. Hull C. // Journal of High Energy Physics. 1998.-021.

394. Strominger A. // Journal of High Energy Physics. 2001. - 034.

395. Abdyrakhmanov S.T., Bronnikov K.A., Meierovich B.E. // Cravitation and Cosmology. 2005. - V. 11. - P. 82.

396. Nojiri S. et. al. // Physical Review. 2000. - V. D 62. - 064017.

397. BozzaV., Gasperini M. and Veneziano G. // Nuclear Physics. 2001. — V.B 619.-P. 191.

398. Gregory R., Rubakov V.A. and Sibiryakov S.M. // Physical Review Letters. -2000.-V.84.-P. 5928

399. Gregory R., Rubakov V.A. and Sibiryakov S.M. // Review Letters. 2000. -V. 489.-P. 203

400. Kogan I.I. et. al. // Nuclear Physics. 2001. - V. В 615. - P. 191.

401. Kogan I.I. et al.// Physics Review. 2001. - V. D 64. - 124014.

402. Kogan I.I. et al. // Nuclear Physics. 2002. - V. В.625. - P. 179.

403. Kogan I.I. et ah // Nuclear Physics. 2001. - V. В 595. - P. 225.

404. Roessl E. // arxiv. org: hep-th/0508099.

405. Ghergetta Т., Roessl E. and Shaposhnikov M. // Physics Letters. 2000. -V. 491B.-P. 353.

406. Roessl E. and Shaposhnikov M. // Physical Review. 2002. - V. D 66. -084008.

407. Cohen A.G. and Kaplan D.B. // Physics Letters. 1999. - V. 470B. - P. 52. 501 .Gregory R. // Physics Letters. - 2000. - V. 84. - P. 2564. 502.01asagasti I., Vilenkin A. // Physical Review. - 2000. - V. D 62. - 044014.

408. Ghergetta T. and Shaposhnikov M. // Physical Review Letters. 2000. - V. 85.-P. 240.

409. Bronnikov K.A., Meierovich B.E. // Journal of Experimental and Theoretical hysics. -2005. -V. 101.-P. 1036.

410. Pal Supratik // arxiv. org: astro-ph/0512494.

411. Shiromizu Т., Maeda К. and Sasaki M. // Physical Review. 2000. - V. D ' 62. — 024012. .

412. Gogberashvili M. and Midodashvili P. // Physics Letters. 2001. V. 515B. -P. 447.

413. Gogberashvili M. and Singleton D. // Physical Review. 2004. - V. D 69. -026004.

414. Oda I. // Physics,Letters. 2003. - V. 57IB. - P. 235.

415. Gogberashvili M. and Singleton D. // Physics Letters. 2004. - V. 582B. -P.95. . , • . .

416. Зайцев H. А., Мельников B.H. / В сб. «Проблемы теории гравитации и элементарных частиц». 10 вып. - М.: Атомиздат, 1979: - С. 13 к

417. Melnikov V.N. // International Journal of Modern Physics. 2002. -V. A 17.-P. 4325.

418. Miyazaki A. // arxiv.org: gr-qc/0103003.

419. Fujii Y. //Astrophysics and Space Science. 2003. - V. 288. - P. 559.

420. Ivashchuk V.D., Melnikov V.N. // Nuovo Cimento. 1988. - V. В 102. -P. 131. '

421. Melnikov V. N. // Gravitation and Cosmology. 2007. - V. 13. - P. 81

422. Hellings R. // Physical Review Letters. 1983. - V. 51. - P. 1609.

423. Pitjeva E.V. In: Dynamics and Astrometry of Natural and Artificial Celestial Bodies. Netherlands: Kluwer Academic Publishing, 1997. - P. 251.'

424. Dickey J.O. et al. // Science, 1994. - V. 265. - P. 482.

425. Riess A.G. et al. // The Astronomical Journal. 1998. - V. 116. - P. 1009.

426. Perlmutter S. et al. // The Astrophysical Journal. 1999. -V. 517. - P. 565.

427. Кононогов C.A., Мельников B.H., Хрущев B.B., Вариации констант расширенной стандартной модели. I. Определение констант и оценки величин их возможных вариаций. // Измерительная техника. 2008. — №8.-С.З.

428. Gavrilov V.R., Ivashchuk V.D., Melnikov V.N. // Classical and Quantum Gravity. 1996.-V. 13.-P. 3039.5281 Chen.C.M4.et ah // Journal' of High Energy Physics. 2003. - 0310. -P. 058.

429. Ivashchuk:V.D., Melnikov* V.N. // International Journal of Modern Physics. 1994. - V. D 3. - P. 795; gr-qc/9403063.

430. Bronnikov K.A., Kononogov S.A., Melnikov V.N. and Rubin S.G. // Gravitation and Cosmology. 2008. - V. 14. - P. 230.

431. Кононогов C.A., Мельников B.H., Хрущев В.В. // Измерительная техника. 2008. - №-9. - С. 15.

432. Baukh V., Zhuk А. // Physical Review. 2006. - V. D 73. - 104016.

433. Колосницын Н.И., Кононогов C.A., Мельников В.Н. // Измерительная техника. 2007. - № 6. - С. 3.

434. Kolosnitsyn-N.I. // Gravitation and Cosmology. 2001. - V. 7. - P. 83.

435. Сивухин Д.В. Общий курс физики-Т. 1. Механика. -М.: Наука, 1989;

436. Kolosnitsyn N.I., Melnikov V.N. // General Relativity and Gravitation. -2004.-V. 36.-P. 1619.

437. Калинин М.И., Кононогов С.А. Переопределение единицы термодинамической температуры в Международной системе единиц (СИ). / Доклад на 12-й Российской конференции по теплофизическим свойствам веществ, Москва, 7-10 октября 2008 . — С. 92.

438. Kononogov S.A., Melnikov V.N. and Khruschov V.V. Constants of extended Standard Model and searches for their temporal variations. / Inerna-tional conference in gravitation, cosmology and astrophysics, Moscow, June 23-28.-P. 92.

439. Poroshin V., Bogomolov D., Lyssenko V. and Kononogov S. High precision PC-based measurement system for etalon-roughness analysis. / 6th International Conference on Computer Aided Design and Manufacturing, 2008:-P. 279:

440. Poroshin V., Lyssenko V., Kononogov S. and Radygin V. Computation errors of 3D waviness parameters for the surfaces measured by means ofthroundness machines. / 6 International Conference on Computer Aided De—sign and Manufacturing, 2008. P. 47.

441. Кононогов С.А., Лысенко В.Г. Методика измерений геометрических параметров трехмерной шероховатости поверхности. / Международная научно-техническая конференция' «Метрология и метрологическое обеспечение», Минск, 26-27 апреля 2007. — С. 51.

442. Кононогов С.А., Лысенко В.Г. Координатные измерения геометрических величин в прецизионном машиностроении. / Международная научно-техническая конференция «Метрология и метрологическое обеспечение», Минск, 26-27 апреля 2007. С. 29.

443. Кононогов С.А., Лысенко В.Г., Порошин В.В., Радыгин В.Ю. // Приборы. 2008. -№ 5. - С. 16.

444. Кононогов С.А., Лысенко В.Г., Золотаревский С.Ю. // Приборы. -2008.-№5.-С. 53.

445. Kononogov S., Lyssenko V. and Poroshin V. // Advanced Engineering. -2008. -№1.- P. 47.

446. Shejpak A, Poroshin V., Bogomolov D., Kononogov S. and Lyssenko V. // Advanced Engineering. 2008. - № 1. - P. 105.

447. Kononogov S., Lyssenko V. and Poroshin V. // Advanced Engineering. -2008.-№2.-P. 231.

448. Poroshin V., Bogomolov D., Lyssenko V. and Kononogov S. // Advanced Engineering. 2008. - № 2. - P. 279.

449. Кононогов C.A., Лысенко В.Г., Золотаревский С. Ю. // Приборы. —2008. -№3.~ С.

450. Кононогов С.А., Голубев С.С., Лысенко В.Г. И Законодательная и прикладная метрология. 2008. - № 3. - С. 19.

451. Кононогов С.А. // Законодательная и прикладная метрология. 2009. — № 1.-С. 15-24.

452. Кононогов С.А., Лысенко В.Г., Гоголев Д.В., Золотаревский С.Ю. // Метрология. 2009. - № 3. - С. 7.

453. Кононогов С.А., Лысенко В.Г., Федосов К.В. Законодательная и прикладная метрология. 2009. - № 1. - С. 33-36.

454. Кононогов С.А., Лысенко В.Г., Гоголев Д.В., Золотаревский С. Ю. // Приборы. 2008. —№12. —С. 12-18.

455. Кононогов С.А., Лысенко В.Г., Гоголев Д.В. // Мир измерений. 2009. -№ 2. - С. 8.

456. Кононогов С.А., Лысенко В.Г., Гоголев Д.В. // Главный метролог.2009.- № 1.- С. 15.

457. Кононогов С.А. // Законодательная и прикладная метрология. 2008. -№ 6. — С. 3