Исследование моделей реструктуризации инфраструктурных отраслей: на примере электроэнергетической отрасли России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Вершинин, Александр Леонидович

• Вершинин, Александр Леонидович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Вершинин, Александр Леонидович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

ИНФРАСТРУКТУРНЫХ ОТРАСЛЕЙ.

1.1.Эволюция подходов к государственному регулированию инфраструктурных отраслей.

1.2. Мировая практика регулирования деятельности инфраструктурных отраслей на примере электроэнергетики.

ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ.

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ РОССИИ.

2.1. Краткая характеристика инфраструктуры электроэнергетики и влияние особенностей товара на формирование рынков.

2.2. Проблемы энергетической отрасли России и предпосылки ее реформирования.

2.3. Задачи и этапы реформирования электроэнергетики и анализ достигнутых результатов.

ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ.

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО КОРРЕКТИРОВКЕ ХОДА РЕФОРМИРОВАНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ РОССИИ.

3.1. Меры в области повышения эффективности государственного управления электроэнергетикой.

3.2. Меры по развитию рыночной среды.

3.3. Меры по реорганизации РАО «ЕЭС России».

ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исследование моделей реструктуризации инфраструктурных отраслей: на примере электроэнергетической отрасли России»

В последние десятилетия в инфраструктурных отраслях (электроэнергетика, газовая отрасль, железные дороги, водоснабжение, телекоммуникации и т.д.) многих стран осуществляется кардинальная трансформация. Дерегулирование, внедрение конкуренции, реформа регулирования ярко характеризуют общее направление данной трансформации, идущей полным ходом в западных странах.

В России реформирование инфраструктурных отраслей также поставлено на повестку дня. В связи с этим становится важным понимание развертывающихся процессов трансформации, анализ накопившегося международного опыта и возможной перспективы приложения его к российским реалиям: современное состояние отрасли характеризуется наличием реальной угрозы потери энергетической безопасности.1 При этом реформа российской электроэнергетики - это уникальный процесс, имеющий общенациональное значение, и риски, связанные с реформой, едва ли не самые большие в сравнении с большинством стран мира. Все это требует повышенной ответственности государства за возможные последствия реформ.

Поэтому непредвзятый, объективный теоретический анализ принятой концепции реформирования, поиск механизмов возможного усовершенствования отдельных ее направлений или их детализация, выбор из имеющихся альтернативных вариантов наиболее приемлемого и количественная оценка его преимуществ, а также создание научно-обоснованной методологии формирования системы государственного регулирования, учитывающей накопленный зарубежный опыт и российскую специфику, являются актуальными и неотложными задачами.

Целью исследования является: на основе всестороннего анализа теоретических основ и методологических подходов к реформированию инфраструктурных отраслей (на примере электроэнергетики) и моделей их государственного регулирования в странах, уже накопивших определенный опыт их функциониро

1 Это связано, прежде всего, с низкой рентабельностью энергокомпаний, неплатежами потребителей, отсутствием государственной поддержки развития электроэнергетики и слабой инвестиционной и инновационной активности в отрасли. Достаточно сказать, что к 2010 году свой расчетный эксплуатационный ресурс выработают почти 80% ныне действующего энергооборудования на ТЭС вания в новых условиях, выявить «узкие» места процесса реформирования в нашей стране и разработать комплекс взаимосвязанных мероприятий по совершенствованию (корректировке или детализации) процесса реструктуризации электроэнергетической отрасли России.

Цель исследования определяет постановку основных задач исследования, к которым относится:

- сделать ретроспективный обзор теоретических подходов к госрегулированию инфраструктурных отраслей, рассмотреть практику регулирования деятельности инфраструктурных отраслей и основные направления их реструктуризации (на примере электроэнергетики) в ряде развитых стран;

- дать краткую характеристику инфраструктуры электроэнергетики и показать особенности электроэнергии как рыночного товара, а также выявить проблемы и «узкие места» энергетической отрасли России на современном этапе ее реформирования;

- разработать комплекс мероприятий по корректировке (детализации) хода реформирования электроэнергетики России (меры в области госрегулирования отраслью и управления госактивами, меры по развитию рыночной среды, меры по структурной реорганизации РАО «ЕЭС России).

Объектом исследования в работе является электроэнергетика в системе экономических отношений. Предметом исследования - реструктуризация электроэнергетики России и роль государства в этом процессе.

Теоретическая и научно-методологическая база исследования. Разработка эффективной стратегии реформирования инфраструктурного сектора, включающая преобразования институционального характера, должна опираться на соответствующие теоретические разработки, включая методическую базу теории трансакционных издержек (то есть издержек связанных в широком смысле с обменом), а также оценку текущего состояния реформируемых объектов и возможные последствия принимаемых решений.

Теоретическую базу исследования составляют научные положения, содержащиеся в трудах ведущих отечественных и зарубежных учёных, работающих в отрасли науки управления, экономики, организации управления энергетикой и другими отраслями ТЭК. Теоретические положения рассматривались и анализировались наряду с законами РФ, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ, материалами периодической печати, данными официальной статистики, РАО «ЕЭС России».

В целом методология исследования базируется на принципах системного подхода к анализу инфраструктурных отраслей (на примере электроэнергетики) как сложной системы, являющейся объектом государственного регулирования. В работе были также использованы методы научной абстракции, индукции и дедукции, диалектический метод, сочетание исторического и логического подходов, статистического анализа, сравнительных оценок.

Большую роль в реализации целей диссертации сыграло обобщение методологических результатов исследований инфраструктурных отраслей (и, прежде всего, электроэнергетики) как зарубежных ученых (Алчаян А., Вальрас Л., Дем-сец Г., Кенэ Ф., Коуз Р., Курно А., Маршалл А., Милль Дж., Робинсон Дж., Чем-берлин Э., Стиглер Дж. и др.), так и отечественных ученых и практиков (Авда-шева С., Варнавский В., Воропай Н., Зарнадзе А., Клейнер В., Коган Ю., Кузов-кин А., Львов Д., Некрасов А., Осадчая И., Петраков Н., Раппопорт А., Сишотин П., Синяк Ю., Сосна С., Шаститко А., Эдельман В., Язев В., Яновский А. и др.).

Научная новизна диссертационного исследования. В диссертационном исследовании на основе институционального анализа, в частности, теории тран-сакционных издержек (Норт Д., Уильямсон О.), теории конкуренции и кластерного анализа (Портер М.), теории рынков (Баумоль У. и др.) предложен комплекс взаимосвязанных мероприятий по корректировке (детализации) ряда направлений проводимой реструктуризации электроэнергетики как составной части инфраструктурного сектора национальной экономики России, в том числе:

1. Показана принципиальная значимость синхронизации экономических интересов микро и макроуровней в электроэнергетической отрасли и предложен комплекс мероприятий по повышению эффективности госрегулирования рынка электроснабжения, в том числе сформулированы принципы и методы его регулирования по видам деятельности - генерация, транспорт, сбыт, а также меры по совершенствованию организационной структуры регулирования.

2. Обоснован как наиболее перспективный в рамках системы государственно-частного партнерства в сфере управления имущественным комплексом отрасли концессионный механизм как полноценная альтернатива приватизации, который вызывал бы меньше политических разногласий, чем полная приватизация, и способствовало бы повышению экономической эффективности в нерегулируемой среде.

3. Выполнен сравнительный анализ существующей модели оптового рынка и предложенной РАО «ЕЭС России» новой «расширенной» его модели на основе двусторонних контрактов, выявлены недостатки этих моделей, которые могут создать существенные угрозы для эффективного функционирования рынка электроснабжения. Предложены альтернативные варианты решения проблем оптового рынка, а также предложена целевая модель создания и развития региональных розничных рынков электроэнергии, в основу которой положено соблюдение баланса интересов всех участников розничных рынков, и, прежде всего, генерирующих компаний, потребителей и государства.

Научные результаты, лично полученные автором:

1. Выявлены недостатки, присущие системе регулирования электроэнергетической отрасли в России: отсутствуют формальные критерии оценки эффективности регулирования рынка энергоснабжения и целенаправленная работа по систематическому мониторингу степени достижения этих критериев, как на федеральном, так и на региональном уровнях; в самой начальной стадии находится процесс создания единой властной вертикали регулирования рынка энергоснабжения; вопросы формирования системы госрегулирования не нашли системного разрешения в принятом пакете законов по реформе электроэнергетики.

2. Выявлены факторы неопределенности и потенциальные проблемы, которые могут возникнуть в результате реализации мероприятий реформирования электроэнергетики России. К их числу относятся: намеченный темп реформ, угроза дисбаланса между спросом и предложением в энергоснабжении территорий, возможная диспропорциональность инвестиций в естественно-монопольный сектор, финансируемый государством, и конкурентный сектор, тарифный вопрос (повышение тарифов в 2 раза ведет к сокращению ВВП в на 15-20%), поэтому чтобы избежать негативных последствий для экономики страны и населения необходима глубокая проработка вариантов реформ и анализ развития ситуации на каждом этапе реформирования.

3. В качестве проверки обеспечения равных стартовых условий на энергетическом рынке вновь создаваемых ОГК на основе экономико-математической модели, параметрами которой являются энтропия рынка и измеритель степени концентрации рынка - индекс Херфиндаля-Хиршмана (НН1), выполнен расчет энтропии по критерию мощности на рынке электроэнергии ОГК на базе ТЭС (2005 г.) и ТГК (2006 г.). Расчет выявил, что создание равных стартовых условий для компаний - субъектов будущего конкурентного рынка одновременно по всем основным экономическим критериям, выработанным для формирования ОГК, достаточно проблематично, поскольку выравнивание условий по одним критериям далеко не всегда сопровождается выравниванием условий по другим.

4. Показано, что создание ОГК и конкурентного оптового рынка электроэнергии обуславливает также необходимость оптимизации процессов топливоснабжения в части построения долгосрочных и взаимовыгодных отношений с поставщиками топлива в рамках рынков энергетических углей России; выявлены стратегические преимущества и слабые стороны возможной их интеграции, а также описан механизм проведения реорганизации, в случаи положительной оценки выгод интеграции.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Значимость исследования заключается в том, что оно служит дальнейшему развитию теории управления инфраструктурным сектором национальной экономики, что определяет возможность верного выбора целей и пути его реформирования. Выводы и рекомендации диссертационной работы могут быть использованы при разработке государственной экономической политики, в частности, реформирования электроэнергетики, газовой промышленности, железнодорожного транспорта, а также в преподавании курсов микро- и макроэкономики в высших учебных заведениях.

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа обсуждена и одобрена на заседаниях кафедры проблем развития рыночной экономики. Результаты работы использовались при подготовке программ учебных курсов, чтении лекций и проведении семинаров в Государственном университете управления. Всего по теме диссертации опубликовано 4 работы общим объемом 1,5 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов по каждой главе, заключения и списка использованной литературы и трех приложений. Общий объем исследования 145 стр.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Вершинин, Александр Леонидович

выводы по третьей главе

1. Под термином «регулирование» в России понимается в основном лишь один метод регулирования - установление цен (тарифов). При этом такие виды регулирования, как регулирование качества услуг, контроль соблюдения правил поведения на рынке, лицензирование, регулирование доступа к инфраструктуре институционализированы явно недостаточно. Кроме того, отсутствует понимание неразрывности комплекса регулирующих воздействий на те или иные сферы деятельности. Поэтому создание качественной системы госрегулирования, четкого методологического обеспечения проводимых реформ является едва ли не самой главной задачей, которая предопределит успех дальнейшего движения к рынку.

2. Систему государственного регулирования в энергетике следует развивать не в направлении дезинтеграции производства, а, наоборот, в сторону интеграции отраслей ТЭК. Создание системы: «добыча топлива - генерация энергии -передача - распределение» является логическим завершением цикла преобразования топлива. Только в этом направлении можно ожидать снижения затрат на производство электроэнергии и следовательно снижение тарифов на продукцию электроэнергетической отрасли, поэтому нами предложена модель системы госрегулирования рынка энергоснабжения с разделением по видам деятельности (генерация, транспорт, сбыт) и обоснованы принципы реализации этой модели.

3. Учитывая, что концессии - это полноценная альтернатива приватизации, не следует искусственно форсировать передачу в частный сектор объектов инфраструктуры, а сохранить их в общественной собственности, переводя (там, где это возможно и целесообразно) на концессионную основу. При введении в хозяйственную практику концессионных договоров, энергоактивы использовались бы более эффективно при сохранении льгот для новых и для модернизации старых проектов, что вызывало бы меньше политических разногласий, чем полная приватизация, и способствовало бы повышению экономической эффективности в нерегулируемой среде.

4. В качестве мер по развитию рыночной среды выполнен анализ недавно предложенной РАО ЕЭС новой «расширенной» модели функционирования оптового рынка электроэнергии и мощности на основе двусторонних контрактов, выявлены некоторые недостатки этой модели, которые, по мнению автора, могут создать определенные угрозы для функционирования рынка. Предложены альтернативные варианты решения проблем оптового и розничного рынков:

5. Выполнен сравнительный анализ хозяйственно-производственной деятельности вновь создаваемых ОГК по основным критериями выравнивания стартовых условий, а также выполнен расчет энтропии по критерию мощности на рынке электроэнергии ОГК на базе ТЭС. Выявлено что создание равных стартовых условий для компаний - субъектов будущего конкурентного рынка одновременно по всем основным экономическим критериям, выработанным для формирования ОГК, достаточно проблематично, поскольку выравнивание условий по одним критериям не всегда сопровождается выравниванием условий по другим.

6. Обоснована целесообразность интеграции угольных и энергопредприятий, как одного из возможных путей повышения эффективности функционирования всей электроэнергетики в целом. При их интеграции могут рассчитывать на получение ряда преимуществ: расширение направлений сбыта добываемого угля; переход от торговли сырьем к торговле готовой продукцией. Энергетическим предприятиям интеграция тоже дает существенные преимущества: радикальное решение проблемы снабжения сырьем; получение в качестве сырья угля проектного качества и проектной марки; повышение конкурентоспособности производимой энергии.

заключение

В последней четверти 20 века во многих странах мира инфраструктурные отрасли, содержащие естественно-монопольные компоненты претерпевают кардинальную революционную трансформацию. Изменения коснулись государственного регулирования, структуры отрасли и собственности. В разных странах как сам подход к реформированию инфраструктурных отраслей, так и формы и методы их госрегулирования имеют существенные отличия. При этом результаты реформ электроэнергетики в развитых и развивающихся странах пока не дал однозначной оценки экспертов: есть как положительные, так и отрицательные результаты, поэтому сама проблема разработки наиболее адекватных механизмов регулирования остается актуальной.

В России процесс реформирования электроэнергетики проходит с большими трудностями. Основными причинами являются недостаточная теоретическая и методологическая разработанность системы госрегулирования и управления крупными энергетическими компаниями в условиях реструктуризации. До сих пор в электроэнергетике остается нерешенными целый ряд системных проблем: снижение располагаемой мощности электрических станций и их низкая рентабельность, старение и технологическая отсталость оборудования, низкая эффективность управления, изношенность основных фондов и др.

Согласно прогнозному балансу РАО «ЕЭС России» суммарные инвестиционные ресурсы самого Холдинга составят в целом за пятилетие около 20 млрд. долларов, в том числе по объектам генерации - 9,1 млрд. долларов. Из государственного бюджета на развитие электроэнергетики в ближайшие пять лет будет выделено 2,4 триллиона рублей. Это обосновывает необходимость разработки схем привлечения стратегических инвесторов в проекты новых ГЭС и ТЭС Холдинга, а также запуск механизма гарантирования инвестиций.

Электроэнергетика является особой сферой бизнеса, целевой функцией которой является не максимизация текущей прибыли, а обеспечение надежного и бесперебойного энергоснабжения всех потребителей народного хозяйства при оптимальной величине тарифов на энергию, достаточной для осуществления процессов интенсивного расширенного воспроизводства. Поэтому с целью обеспечения приоритета общегосударственных интересов в процессе проведения реформы должны быть повышены роль и значение государственного регулирования электроэнергетикой.

Реструктуризация электроэнергетики и его основных звеньев - энергокомпаний, должна проходить на основе методологии системного подхода: формировании целостных систем - организационных форм управления, способных к созданию «себе подобных» производственных объектов за счёт собственных финансовых ресурсов, т.е. способных обеспечить интенсивное расширенное самовоспроизводство.

В целом можно констатировать что, раздельный учет по видам деятельности (генерация, транспорт, сбыт электро- и теплоэнергии) является необходимым условием эффективного функционирования электроэнергетики, одновременное существование конкурентного и регулируемого ценообразования на один и тот же вид продукции или услуг в одной и той же зоне рынка для разных его участников является недопустимым, существующие ограничения по пропускной способности межсистемных связей влияют на структуру и эффективность единого оптового рынка электроэнергии.

В тоже время существование вертикально интегрированных компаний не является препятствием для установления рыночных отношений в электроэнергетике, поэтому необходимо сохранение целостности тех региональных энергетических комплексов, которые обладают достаточными ресурсами для интенсивного расширенного воспроизводства, доказали свою эффективность, высокую надёжность работы и финансовую устойчивость, но при этом не должно быть законодательного запрета на существование в электроэнергетике независимых сетевых компаний.

Одной из основных тенденций развития мировой электроэнергетики является консолидация компаний, которая наряду с обеспечением конкуренции способствует снижению издержек и повышает инвестиционную привлекательность компаний. Допускается консолидация энергетических компаний, не вступающая в противоречие с обеспечением конкуренции внутри отдельных энергозон оптового рынка, а также при реорганизации действующих в электроэнергетике компаний в ходе ее реформирования важнейшим принципом является соблюдение прав собственников и кредиторов. Защита указанных прав должна обеспечиваться в том числе путем пропорционального разделения акций создаваемых компаний среди существующих акционеров.

Реформирование электроэнергетики неизбежно будет длительным и поэтапным. Зарубежный опыт показывает, что в целом реформирование электроэнергетики продолжается в течение 8-12 лет и до сих пор еще не завершено. Сделать однозначное заключение будет ли созданная в результате реформ структура российской энергетики способствовать эффективности и росту экономики России сегодня достаточно сложно, но как представляется автору - меры, предложенные в исследовании, служат именно достижению данной цели.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Вершинин, Александр Леонидович, 2006 год

1. Авдашева С., Шаститко А. Развитие конкуренции в отраслях с естественно монопольным компонентом: основания, варианты, ограничения. М.: РЕЦЭП, 2005.

2. Альтер Л.Б. Буржуазная политическая экономия в США (на основных этапах американского капитализма): Дисс. на соиск. уч. ст.д.э.н. В 3-х частях. М., 1957. с.987-1010

3. Англия и Уэльс. Международный опыт реформирования электроэнергетики. М.: РАО «ЕЭС России», 2001

4. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М.: Экономика, 1999

5. Артур А. Томпсон-мл. и А. Дж. Стрикленд iii Стратегический менеджмент. Концепции и ситуации для анализа (Stratégie Management. Concepts and Cases). M.: Вильяме, 2006 г., 928 стр.

6. Бобылева В.Н. Проблемы развития электросетевого хозяйства России. М.: ИНП РАН, 2003

7. Бутыркин А.Я. Естественные монополии: теория и проблемы регулирования. М.: Новый век, 2003

8. Быстрицкий Г.Ф.«Основы энергетики». М., 2005

9. Варнавский В.Г. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты, риски. М.: Наука, 2005.315 с.

10. Введение в институциональную экономику: Учебное пособие / Под рук. акад. РАН Д.С. Львова. М.: Экономика, 2005

11. Виноградова О. Новый поворот. Что он нам несет? / Нефтегазовая Вертикаль №3, 2004

12. Виноградова О. Электроэнергетика: бизнес или инфраструктура? / НТВ №17, 2004

13. Волков Э., Баринов В., Кучеров Ю. Направления развития электроэнергетики России с учетом долгосрочной перспективы и совершенствования рыночных отношений / http://www.mtu-net.ru/lge/publ/staty/barinov.htm

14. Избрехт Д.В. Особенности развития инфраструктурных отраслей (естественных монополий) в современных условиях. / Реферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: ГУУ, 2005

15. История экономических учений. Часть И: Учебник / Под ред. А.Г.Худокормова. М.: Изд-во МГУ, 1994.-415 с.

16. Клаузиус Р. Механическая теория теплоты./Второе начало термодинамики. М.: Гостехтеоретиздат, 1934

17. Клейнер В.Г. Институциональные реформы электроэнергетики: анализ зарубежного опыта // Вестник университета. Серия «Институциональная экономика». -М., ГУУ, №1(2), 2001

18. Коган Ю.М. Современные проблемы прогнозирования потребности в электроэнергии. М.: ИНП РАН, 2006

19. Козлова К.Б. Институционализм в американской политической экономии: Идейно-теоретические основы либерального реформизма. М.: Наука», 1987

20. Концепция Стратегии ОАО РАО «ЕЭС России» на 2003-2008 гг.(*'5+5"). М., 2003

21. Коуз Р. Фирма, рынок и право: Пер. с англ. М.: «Дело ЛТД» при участии издательства «Catallaxy», 1993. - 192 с.

22. Критика современной буржуазной политэкономии / Отв. ред. А.Г. Милей-ковский, И.М.Осадчая. М.: «Наука», 1977. с.320-322

23. Кузнецов Ю. Критика теоретических основ антимонопольного регулирования (тезисы доклада в ВШЭ 27.03.2002) http://www.hse.ru/science/yassin/tesis.htm

24. Кузовкин А.И. Энергетический кризис и энергореформа в России: конкуренция вместо надежности. М.: ИНП РАН «Проблемы прогнозирования», №2, 2006 стр.83-101.

25. Кучеров Ю., Китушин В. Реформирование и надежность энергоснабжения. -Энергорынок № 1,2005

26. Лемещенко П. С., Мельникова Н.А.Институциональная теория фирмы / Учебное пособие. Минск: Издательский центр БГУ, 2005. 118 с.

27. Маршалл А. Принципы политической экономии. М.: «Прогресс», 1984. т.2

28. Материалы конференции ОЭСР и всемирного банка по конкуренции и регулированию в отраслях коммуникационной инфраструктуры. Будапешт 29 июня- 1 июля 1994 г. - Paris: OCDE, 1994. - 160 с.

29. Менеджмент и маркетинг в электроэнергетике: учебное пособие для вузов / А.Ф. Дьяков, В.В. Жуков, Б.К. Максимов, В.В. Молодюк; под ред. А.Ф. Дьякова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство МЭИ, 2005. - 504 е.: ил.

30. Милль Дж.Ст. Основы политической экономии. М.: Прогресс, 1980. т.1.

31. Милов В., Селивахин И. Проблемы энергетической политики России / Рабочие материалы. М.: Московский центр Карнеги, апрель 2005

32. Мирошниченко E.H. Международная практика применения СРП и оценка эффективности их использования в ТЭК России / Дипломный проект. М.: ГУУ,2003

33. Молодюк К. Спотовый рынок не может быть основным / Энергорынок №8,2004

34. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997

35. О единой государственной концепции реформирования электроэнергетики / Доклад Рабочей группы президиума Государственного совета по вопросам реформирования электроэнергии. М., 15 мая 2001

36. Отчет РАО «ЕЭС России» за 3 квартал 2003 г. (http://www.rao-ees.ru/ru/investor/corpsob.htm)

37. Покидченко М.Г., Занина Л.И., Лизогуб Т.В. История экономических учений: Учебное пособие. М.: МИНХ им. Г.В.Плеханова,1984. -83 с.

38. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов (2-е издание). М.: Альпина Бизнес Букс, 2006

39. Постановление Правительства РФ №526 от 11 июля 2001 г. «О реформировании электроэнергетики РФ»

40. Постановление Правительства РФ №643 от 24 октября 2003 г. «О правилах оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода»

41. Раппопорт А.Н. Реструктуризация российской электроэнергетики. М.: Экономика, 2005

42. Распоряжение Правительства РФ №865-р от 27 июня 2003 г. «План мероприятий по реформированию электроэнергетики на 2003-2005 годы»

43. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции Перевод с англ. Вступительная статья и общая редакция И.М.Осадчей. М.: «Прогресс», 1986.-473 с.

44. Рынки электроэнергии: проблемы развития / Отв. ред. В.Пфаффенбергер, Л.Меламед, М.Лычагин. Новосибирск: Издательство СО РАН, 1999

45. Рынок электроэнергии Англии и Уэльса / Энергорынок №10, 2004

46. Синютин П., Козырева Е. Тенденции энергопотребления России и структурные сдвиги. М.: ИНП РАН, 2003

47. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / Отв. ред. акад. Абалкин Л.И. / кн.1-3.- М.: Наука, 1993. 572 с.

48. Современные проблемы топливообеспечения и топливоиспользования на ТЭЦ / Под общей ред. В.И.Эдельмана. М.: Энергоатомиздат, 2002. 368 с.

49. Соединенные штаты Америки. Международный опыт реформирования электроэнергетики. М.: РАО «ЕЭС России», 2001

50. Сосна С.А. Концессионное соглашение: теория и практика.- М.:2002. 256 с.

51. Стиглер Дж. Теория олигополии. В кн.: Теория фирмы. СПб, 1995, с.371-401)

52. Стофт С. «Экономика энергосистем. Введение в проектирование рынков электроэнергии». М.: «Мир» 2006. с.470

53. Страны Скандинавии. Международный опыт реформирования электроэнергетики. М.: РАО «ЕЭС России», 2003

54. Уильямсон О. Экономические институты капитализма, Фирмы, рынки, "от-ношенческая" контрактация. СПб.: Лениздат; 1996,- 702 с.

55. Указ Президента РФ № 993 от 15 августа 1992 г. «Об организации управления электроэнергетическим комплексом в Российской Федерации в условиях приватизации»

56. Федеральный закон РФ № 41-ФЗ от 14.04.1995 г. «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации»

57. Федеральный закон РФ №115-ФЗ от 21 июля 2005 г. «О концессионных соглашениях»

58. Федеральный закон РФ №147-ФЗ от 17 августа 1995 г. «О естественных монополиях»

59. Федеральный закон РФ №35-Ф3 от 26 марта 2003 г. «Об электроэнергетике»

60. Фишер С, Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. Пер. с англ. М.: Дело Лтд, 1993. С.213

61. Хейман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т. Т.1. Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1992. с.264

62. Хлебников В.В. Оценка возможностей оптовых генерирующих компаний на рынке электроэнергии / Вестник ФЭК России №4,2003

63. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: (Реориентация теории стоимости). Пер. с англ М.: Экономика, 1998

64. Шаститко А Е.Альтернативные формы экономической организации в условиях естественной монополии; Бюро экономического анализа. М.: ТЭИС, 2000 -79 с.

65. Ширяева JI.B. О перспективах реформирования оптового и розничных рынков электрической энергии. М.: ИНП РАН, 2006. с.4-29

66. Энергетика России. Стратегия развития. (Научное обоснование энергетической политики) М.: ГУ ИЭС Минэнерго России, 2003

67. Энергетика России: проблемы и перспективы. Научная секция общего собрания РАН / Вестник Российской академии наук, т.76, №5, 2006

68. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года / Утверждена распоряжением Правительства РФ № 1234-р.от 28 августа 2003 г.

69. Юрасов В.И. Формирование механизма регулирования в вертикально интегрированных промышленных отраслях естественных монополий \ Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Орел, 1998

70. Язев В.А. Государство и бизнес: Основы социально-рыночного партнерства в ТЭК.- М.: Наука, 2004

71. Яновский А.Б. и др. О реализации Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации в топливно-энергетическом комплек-се//ТЭК. 2000. №1. С.12-13

72. Baumol William J., Panzer John С. Contestable Markets and the Theory of Industrial Structure. New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1982

73. Posner R.A. Natural Monopoly and Its Regulation. // Stanford Law Rewiew. №21, 1969

74. Richard T.Ely, Monopolies and Trusts. New York: MacMillan, 1990, p. 162.

75. Thomas J. Di Lorenzo The Origins of Antitrust: An Interest-Group Perspective / International Review of Law and Economics (Fall 1985): 73-90

76. Walras L. Elements of Pure Economics or the Theory of Social Wealth / Transl. By W.Jaffe. New York, 1969. p.44080. http://www.energotrade.ru/81. http://www.iprr.ru/82. http://www.rao-ees.ru/83. http://www.rbc.ru/84. http://www.rosatom.ru/