Исследование методом ядерного магнитного резонанса процессов влагопереноса в древесине лиственницы в широком интервале температур тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 01.04.01, кандидат технических наук Колесник, Алексей Алексеевич

• Колесник, Алексей Алексеевич
• кандидат технических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат технических наук Колесник, Алексей Алексеевич

л ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 ДРЕВЕСИНА КАК ОБЪЕКТ СУШКИ

1.2 ДРЕВЕСИНА КАК В0Д01 ДОВОДЯЩАЯ СИСТЕМА ] О

1.2.1 СТРОЕНИЕ КЛЕТОЧНОЙ СТЕНКИ Ю

1.2.2 МИКРОСКОПИЧЕСКОЕСТРОЕНИЕДРЕВЕСИНЫ ХВОЙНЫХ ПОРОД. \

1.2.3 ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ ДРЕВЕСИНЫ

1.2.4 ВЛИЯНИЕ ОКАЙМЛЁННЫХ ПОР ПА ГИДРОПРОВО-ДИМОСТЬ ДРЕВЕСИНЫ ХВОЙНЫХ ПОРОД

1.2.5 ЗАВИСИМОСТЬ ПРОВОДИМОСТИ ОТ СОСТАВА ЭКСТРАК ТИВНЫХ

ВЕЩЕСТВ

W 1.3 ВОДА В ДРЕВЕСИНЕ

1.3.1 ЦЕЛЛЮЛОЗА И ВОДА

1.3.2 СОРБЦИОННАЯ СПОСОБНОСТЬ ДРЕВЕСИНЫ

1.4 ОСОБЕННОСТИ СТРОЕНИЯ И ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА ДРЕВЕСИ11Ы ЛИСТВЕННИЦЫ

1.5 ПЕРЕНОС ТЕПЛА И ВЛАГИ ПРИ СУШКЕ

1.6 ВОЗМОЖНЫЕ ВАРИАНТЫ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ВЛАГИ

1.6.1 СХЕМА ДВИЖЕНИЯ ВЛАГИ В КЛЕТОЧНОЙ СТЕНКЕ

1.6. 2 ДВИЖУЩАЯ СИЛА ПЕРЕНОСА В КЛЕТОЧНОЙ СТЕНКЕ

1.6.3 ВЫСЫХАНИЕ ДРЕВЕСИНЫ

1.7 ЗАПИРАЮЩИЙ СЛОЙ 43 ^

ГЛАВА 2 МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТА И ОБРАБОТКА РЕЗУЛЬТАТОВ

ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 МЕТОД ЯДЕРНОГО МАГНИТ1ЮГО РЕЗОНAIICA

2.1.1 ОСНОВЫ ТЕОРИИ ЯМР

2.1.2 ЯМР ШИРОКИХ линий

2.1.3 ЯМР ШИРОКИХ ЛИНИЙ ВЛАЖНОЙ ДРЕВЕСИНЫ И ЦЕЛЛЮЛОЗЫ ^

2.1.4 ОБРАБОТКА СПЕКТРОВ ЯМР

ГЛАВА 3 ЯМР - ИССЛЕДОВАНИЕ СОСТОЯНИЯ ВОДЫ И ПРОЦЕССОВ

ВЛАГОПЕРЕНОСА В ДРЕВЕСИНЕ ЛИСТВЕННИЦЫ ПРИ

НАГРЕВЕ ОБРАЗЦОВ

X 3.1 ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЧАСТЬ СТВОЛА

3.2 ПЕРИФЕРИЙНАЯ ЧАСТЬ СТВОЛА

ГЛАВА 4 ЯМР - ИССЛЕДОВАНИЕ СОСТОЯНИЯ ВОДЫ И ПРОЦЕССОВ ВЛАГОПЕРЕНОСА В ДРЕВЕСИНЕ ЛИСТВЕННИЦЫ ПРИ

ОХЛАЖДЕНИИ ОБРАЗЦОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исследование методом ядерного магнитного резонанса процессов влагопереноса в древесине лиственницы в широком интервале температур»

Лиственница - самая распространенная в России порода: на ее долю приходится 2/3 всей покрытой хвойным лесом площади и запасов древесины нашей страны. Запасы лиственницы в насаждениях составляют около 2/5 от насаждений всех хвойных пород и превышают запасы ели, сосны, кедра.

На территории нашей страны произрастают 14 видов лиственницы, среди которых наиболее распространенные: лиственница даурская, сибирская и лиственница Сукачева. Лиственница даурская широко распространена на Дальнем Востоке и в Восточной Сибири. Лиственница сибирская произрастает в основном в Западной Сибири и частично в Восточной Сибири. Лиственница Сукачева встречается на севере Европейской части России и северо-западе Сибири.

Работа, опубликованная нами в «Лесном журнале»[1], а также другие работы в области математического моделирования динамики лесного фонда и оптимизации лесопользования, отчетные данные по объемам переработки древесного сырья,'анализ действующих в настоящее время стандартов и другие литературные источники показывают, что в сравнении с запасами в насаждениях и возможными объемами заготовок, древесина лиственницы используется совершенно недостаточно.

Причинами сложившейся ситуации являются определенные трудности в переработке лиственничной древесины, связанные с особенностями строения древесинного вещества. В древесине лиственницы, по сравнению с другими хвойными породами, наиболее ярко проявляются анизотропные свойства: большое содержание поздней древесины, по сравнению с ранней; большое количество сердцевинных лучей. Усушка древесинного вещества в тангенциальном направлении значительно превышает усушку в радиальном направлении.

Анизотропные свойства древесины лиственницы влияют на качество продукции из-за коробления и растрескивания в процессе сушки. Кроме того, древесина лиственницы труднее других пород обрабатывается на станках, а из-за высокой плотности сплав пиловочника этой породы затруднен.

В то же время древесина обладает высокой прочностью, малосучковата, стойка против гниения, имеет красивую текстуру. Применяется в гидротехнических сооружениях, домостроении, спортивных сооружениях, в виде шпал, рудничной стойки и т.д. Все шире используется лиственница в производстве мебели, паркета, фанеры, в гидролизной, целлюлозно-бумажной и других отраслях промышленности.

Пока еще промышленные заготовки лиственницы сравнительно малы, но по мере освоения богатейших лесных массивов Сибири и Дальнего Востока хозяйственное значение этой породы возрастает.

При обработке древесины лиственницы возникает ряд проблем, так как в процессе сушки пиломатериалов возникает эффект "закалки" поверхности, проявляющийся в том, что влажность внутренних слоев остается неизменной, в то время как внешние слои сухие. Чтобы объяснить механизм образования "запирающего" слоя необходимо рассмотреть возможные состояния влаги и влияние температуры на влагопроводность древесины и возможные пути оптимизации режимов сушки. В связи с этим были поставлены следующие цели и задачи работы:

1. Изучение состояния воды в древесине в широком диапазоне температур с помощью метода ядерного магнитного резонанса (ЯМР).

2. Изучение процесса движения влаги (влагопроводности) в зависимости от температуры.

3. Построение моделей состояния и влагопереноса воды в древесине лиственницы сибирской.

4. Предложения по оптимизации режимов сушки.

Заключение диссертации по теме «Приборы и методы экспериментальной физики», Колесник, Алексей Алексеевич

Основные результаты и выводы.

1. Показано, что при комнатной температуре спектр ЯМР древесины лиственницы состоит из трех компонент: широкой и двух узких. Эти компоненты соответствуют трем состояниям воды: узкая внутренняя компонента соответствует наиболее слабо связанной "свободной" воде, находящейся в клетках древесины и в крупных капиллярах. Вторая, немного более широкая - частично связанной воде, расположенной в микрокапиллярах. Третья компонента, значительно более широкая, соответствует протонам, входящим в состав целлюлозы, лигнина и наиболее сильно связанным молекулам воды, воде в клеточной стенке.

2. Измерения показали, что по температурным зависимостям вторых моментов можно судить о внутренней подвижности атомов водорода и молекул воды в древесине лиственницы. При изменении температуры образца от комнатной до +55-г60 °С второй момент свободной влаги растет, а частично связанной убывает. Так же уменьшается и второй момент связанной влаги, но незначительно. Количество молекул воды в жидкой фазе уменьшается. Наибольшей скоростью удаления обладает свободная вода. Так же, но с меньшей скоростью, уменьшаются компоненты частично связанной и связанной воды. Это объясняется тем, что до этих температур идет интенсивное перераспределение влаги от частично связанной к свободной.

3. Найдено, что в интервале температур +60 -И-65°С второй момент всех трех компонент уменьшается. В это время идет удаление влаги не только с поверхности образца, но и продвижение влаги из внутренних слоев к поверхности. Можно сделать вывод, что в данном интервале температур, условия влагопроводности наилучшие.

4. При повышении температуры до +65-И-70°С происходит разрушение граничных слоев воды, что ведет к заметному увеличению скорости движения воды в капиллярах древесинного вещества. Свободная влага удаляется вся. В древесине остается частично связанная и связанная влага.

5. С увеличением температуры древесины выше +70°С при длительном ее воздействии влагопроводность древесинного вещества уменьшается, что создает условия для образования своеобразного "запирающего" слоя на поверхности высушиваемого образца.

6. На основании анализа процесса влагопереноса в древесине лиственницы показано, что процесс сушки сортиментов древесины лиственницы, особенно имеющих большую толщину, во избежание проявления эффекта "поверхностной" закалки и растрескивания образцов целесообразно проводить при температуре +65-И-70°С.

7. Из анализа спектров ЯМР при охлаждении можно сделать вывод, что свободная вода в древесине замерзает при температуре -28°C-r-30°C, а

7. Из анализа спектров ЯМР при охлаждении можно сделать вывод, что свободная вода в древесине замерзает при температуре -28°С-ь-30°С, а частично связанная присутствует до температуры -65°С. При температурах ниже - 65 °С и до -102°С уменьшается подвижность связанной воды и других протонсодержащих компонент химического состава древесинного вещества.

В заключений хочу выразить благодарность 2му руководителю к.т.н.,доценту Зарипову Ш.Г. за поддержку в работе, кафедре физики СибГТУ за предоставленную возможность провести эксперимент и ее заведующему д.ф-м.н Захарову Ю.В. за моральную поддержку, к.т.н Ельдепггейну Ю.М. за предоставленную возможность работы на заключительном этапе подготовки диссертации.

Особая благодарность руководителю д.ф-м.н профессору Лундину Арнольду Геннадьевичу за большую помощь в работе над диссертацией.

Заключение

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Колесник, Алексей Алексеевич, 2003 год

1. О.В.Болотов, Ю.М.Ельдештейн, А.А.Колесник Математическое моделирование динамики лесного фонда и оптимизация лесопользования// Лесной журнал, 6' 99. Стр.29-31.

2. Серговский П.С., Расев А.И. Гидротермическая обработка и консервиро-ф вание древесины: Учебник для вузов.- 4-е изд. перераб. и доп. — М.: Лесн.пром-сть. 1987.-360с.

3. Фенгел Д., Вегенер Г. Древесина. Химия, ультраструктура, реакции. -М.: Лесн. пром-сть, 1988.-512 с.

4. ЧудиновБ.С. Вода в древесине. Новосибирск:Наука, 1984.-270 с.

5. Ребиндер П. А. О формах связи влаги с материалами в процессе сушки //

6. Всесоюзное совещание по интенсификации процессов и улучшению качества материалов при сушке в основных отраслях промышленности и сельском хозяйстве.—М.: Профиздат, 1958.—С, 20—23

7. Лыков А.В. Теория сушки.- М.: Энергия, 1968.- 472 с.

8. Шубин Г.С. Сушка и тепловая обработка древесины.- М.: Лесн. пром-сть, * 1990.-336 с.

9. Патякин В.И., Тишин Ю.Г., Базаров С.М. Техническая гидродинамика древесины. М.: Лесн. пром-сть, 1990.-304 с.

10. Уголев Б.Н. Древесиноведение и лесное товароведение: Учебник. —М: Экология, 1991.-256 с.

11. Ю.Харук Е.В. Проницаемость древесины газами и жидкостями.- Новосибирск: Наука, 1976.-190 с. П.Бейнарт И.И., Ведерников Н.А., Громов B.C. и др. Клеточная стенка древесины и ее изменения при химическом воздействии. Рига: Зинатне, 1972. 510с.

12. Москалева В. Е. Строение клеточной стенки древесины // Строение ифизические свойства древесины.— М.; Д.: Изд-во АН СССР, 1962.— С. 12—33.

13. Москалева В. Е., Брянцева 3. Е. Некоторые данные об ультраструктуре клеточной стенки древесины лиственницы // Исследование древесины и материалов на ее основе.— Красноярск, 1971.— С. 5—15.

14. М.Закис Г. Ф., Крейцберг 3. Н., Можейко Л. Н., Сергеева В. Н. Лигнин //

15. Клеточная стенка древесины и ее изменения при химическом воздействии—Рига: Зинатне, 1972.— С. 136—242.

16. Каткевич Ю. Ю., Милютина С. В. Образование и строение стенки древесной клетки // Рига: Зинатне, 1972.— С. 7—72.

17. Иванов Н.А., Косович Н.Л., Малевская С.С. и др//Смолистые вещества * древесины и целлюлолзы. -М: Лесн. пром-сть, 1968.-349 с.

18. П.Никитин Н.И. Химия древесины и целлюлозы. М.-Л., Гослесбумиздат, 1962,711с

19. Lange, W. 1976а, Holz Roh-Werkst. 34, 23-30, 101-105

20. Huber Br., Werz W. Uber die bedeutung des hoftupfelverschlusses fur die axialt wasstrltitfahigkeit von nadtlholzern. Planta, Bd 51.-S. 645-659.-S. 660-672. 1958. Eingegangenam 20. Marz.

21. Stammm A.J. Thermal degradation of wood and cellulose.-Industr. Engng. Chem., 1956,48,3,413.

22. Иллиел Э., Аллинджер H., Инжиал С., Моррисон Г. Конформационный анализ. М., "Мир", 1974, 510 с.

23. Целлюлоза и ее производные. Сборник под редакцией Н. Байклза и JI. Се-гала, пер. Под ред. Роговина 3. А., М., "Мир", 1974, 510 с.

24. Папков С. П., Файнберг Э. 3. Взаимодействие целлюлозы и целлюлозных материалов с водой. М., "Химия", 1976,218 с.

25. Плотников О. В., Михайлов А. В., Раязее Э. JI. Исследование сверхмедленных взаимодйствий молекулярных движений в целлюлозе методом ЭПР. Пластифицирующее действие воды. "Высокомолекулярные соединения", 1977,т.(А) XIX, №11,с. 2528-2537.

26. Муращенко Н. Ф., Эринып П. П. Процессы сорбции, диффузии и набухания в древесных клеточных стенках // Клеточная стенка древесины и ее изменения при химическом воздействии.—. Рига: Зинатне, 1972.— С. 243—346.

27. Ray Р.К. On the degree of crystallinity the some cellulose fibers under different moisture conditions. Text. Res. J., 1966, v.37, p.434-436

28. Legrand О. Methode practique d'estimation du degre d'ordre des fibras de viscose per diffraction de rayons X. "Bull. Inst. Text. France", 1966,v.20,425, p. 519-530.

29. Sepall O., Mason S.G. Hydrogen exchange between cellulose and water. II. In-terconversion of accessible and inaccessible regions. "Canad.J.of Chem"., 1961^.39,40, p. 1944-1955.

30. Гуляев JI.C. Исследование системы целлюлоза вода термографическим методом. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. Л.,1980.

31. Всесоюзная конференция по химии и физике целлюлозы "Физика и физическая химия целлюлозы". Тезисы докладов,т.2, Рига, "Зинатне", 1975, 215с.

32. Роговин З.А. Химия целлюлозы. М.,"Химия", 1972,519с.

33. Никитин Н.И. Химия древесины и целлюлозы. М.-Л., Гослесбумиздат, 1962,711с

34. Manley R.S.I. Crystallization of cellulose triacetate from solution. "J. Polymer SCI.", 1960, v.47, Ч49Р,.509-512.

35. Manley R.S.I. Fine structure of native cellulose microfi-brils."Nature",1964,v204,'4964,p.l 155-1157.

36. Кленкова Н.И. Структура и реакционная способность целлюлозы. Л.,"Наука", 1976,367с.

37. Urquart А.К. Adsorption hysteresis."!. Text.Inst.", 1929,v.20,p.Tl 17-T124.

38. Кречетов И.В. Сушка древесины. Изд. 2-е перераб. и доп. М.: Лесн. пром-сть, 1972 - 440 с.;

39. Бокщанин Ю.Р. Обработка и применение древесины лиственницы. М.: Лесн. Пром-сть, 1973. - 200с.

40. Комплексная переработка лиственницы. Под ред. Э.Д.Левина. Левин Э.Д., Денисов О.Б., Пен Р.З. М.: Лесн. пром-сть, 1978 - 224 с.;

41. Stamm A. J., Ntlson R.M. Comparison between measured and theoretical drying diffusion coefficients for Southern rine.— Forest Prod. J., 1961, v. 11, p. 536-543.

42. Нерпин C.B., Чудновский А.Ф. Физика почвы.-М.: Наука, 1967.-584с.

43. Щедрина Э. Б. Исследование тепловых и влажностных характеристик древесины в условиях повышенных и пониженных температур: Дис. Канд. Техн. Наук. -М.: 1976.-186 с.

44. Никитин В.М., Оболенская А.В.ДЦеголев В.П. Химия древесины и целлюлозы. М.: Лесн. пром-сть, 1978. - 368 с.

45. Новые проблемы физической органической химии. М., "Мир", 1969, 256 с.

46. Целлюлоза и ее производные. Сборник под редакцией Н. Байклза и Л. Се-гала, пер. Под ред. Роговина 3. А., М., "Мир", 1974, 510 с.

47. Козлов П.В. Физико-химия эфироцеллюлозных пленок. М., Госхимиздат, 1948,210с.

48. Уголев Б.Н. Древесиноведение с основами лесного товароведения. М.: Лесн. пром-сть, 1986.-368 с.

49. Уголев Б.Н. Испытания древесины и древесных материалов:Учеб. Для ву-зов.-М: Лесн. пром-сть, 1965.-252 с

50. Лундин А. Г., Федин Э. И. ЯМР-спектроскопия. М.: Наука. Гл. ред. Физ.-мат. Лит., 1986.-224 с.

51. Серышев С. А., Вахрамеев А. М., Фролов В. В. Метод ядерного магнитного резонанса и его применение для исследования структуры и молекулярной подвижности.-Красноярск, СТИ, 1988.-20с.

52. Shaw Т., Elsken R. J.Appl. Phys., 1950, v. 8, p. 1113.

53. Shaw Т., Elsken R. J.Appl. Phys., 1955, v. 26, p. 313

54. Митчелл Дж., Смит Д. Акваметрия. М.: Химия, 1980.

55. Рыцар Б.Е. Определение влажности материалов методом ЯМР-релаксации: Канд. Дис.-М.,1981.

56. Лундин А. Г., Михайлов Г. М. Тр.Сиб. технол. Ин-та. - Красноярск, 1952, вып. XXIV, с.36.

57. Кузьмин И. А., Сапрыкин В. Г., Склезнева Н. В. -2-е Всесоюзное совеще-ние по спектроскопии координационных соединений. — Краснодар, 1982, с. 149.

58. Бабкин А. Ф., Матвеев В. А., Авакумов А. К. — Пищевая технология, 1976, № 1, с. 72.

59. Баркер P. X., Питтман Р. А. Ядерный магнитный резонанс // Целлюлоза и ее производные.-М.: Мир, 1974-Т. l—c.l82-214

60. Tanaka К., YamagataK. Magnetic resonance absorption of protons in water adsorbed on carbon and cellulose // Ibid.-1951.-Vol. 24-P.169-172.

61. Sasaki ., Kawai T.,Hirai A. et al. Study of sorbed water on cellulose by pulse method ofNMR//J. Phys. Soc. Japan-I960-Vol. 15,№9.-P. 1652.

62. Swanson Т., Steiscal E. O., Tarkow H. NMR studies on several cellulose — water systems// TappL-1965.-Vol. 45, N 12.-P.929.

63. Глазков В. И. Исследование молекулярного движения в амилозе, лигнине и целлюлозе методом ЯМР // Докл. АН СССР-1962.-Т. 142, №2.-С.387-388.

64. Лундин А.Г. Исследование некоторых водородсодержащих сегнетоэлек-триков методом ядерного магнитного резонанса // Дисертация на соискание ученой степени кандидата ф.-м. наук. г.Красноярск, 1961г.с.82-85.

65. Дерягин Б.В., Чураев Н.В., Муллер В.М. Поверхностные силы//М: Наука, 1985, с.399

66. Киселев А.В., Лыгин В.И. -Успехи химии,// 1962, т.31, №3, с.351-380

67. Kiselev A.V. Discuss. Faraday Soc., 1977, N 52, p. 14-36

68. Zettlemoyer A.C., Hsing H.H. J. Colloid and Interface Sci., 1976, vol. 55, N 2, p. 637-648

69. Zettlemoyer A.C., Hsing H.H. J. Colloid and Interface Sci., 1977, vol. 58, N l,p. 263-280

70. Zettlemoyer A.C., Micale F.J., Klier K. In: Water in disperse systems. N.Y.; L.: Plenum press, 1975, p.249-260

71. Колосовская E. А. Термический анализ десорбции капиллярно-пористых тел (на примере древесины). — Красноярск, 1980.— 40 с. (Пре-принт/ИЛиД СО АН СССР).

72. Колосовская Е. А. Исследование форм связи влаги с древесиной методом термического анализа//Химия древесины.— 1981.— № 5.— С. 7—12.

73. Дерягин Б.В., Зорин З.М. Журн. физ. химии, 1955, т.29, №10, с. 17551770

74. Derjagin B.V., Zorin Z.M.- Proc. Second intern, congr. surface activ. L., 1957, vol.2, p. 145-152

75. Pashley R.M., Kitchener J.A.-J. Colloid and Interface Sci., 1979, vol. 71.N 3, p. 491-503

76. Ершова Г.Ф., Зорин 3.M., Чураев H.B. Коллоид, журн., 1975, т. 37, №1, с. 208-210

77. Derjaguin B.V., Zorin Z. М., Churaev N. V., Shishin V. A. In: Wetting, spreading and adhesion. L: Acad, press, 1977, p.201-212.

78. Колесник А.А., Ларченко В.М., Зарипов Ш.Г Поверхностный слой сырых лиственничных пиломатериалов.// Сб. тез. докл. студ. и молодых ученых научно-практической конференции "Проблемы химико-лесного комплекса",:СибГТУ, 1999.-е. 133.

79. Колесник А.А., Ларченко В.М., Зарипов Ш.Г О деструкции древесины при воздействии высоких температур.// Сб. тез. докл. студ. и молодых ученых научно-практической конференции "Проблемы химико-лесного комплекса", :СибГТУ, 1999.-е. 134.

80. Зарипов Ш.Г, Ларченко В.М., Колесник А.А. Влияние скорости усыхания на деструкцию древесины в процессе сушки.// Сб. тез. докл. студ. и молодых ученых научно-практической конференции "Проблемы химико-лесного комплекса", :СибГТУ, 1999.-е. 135.

81. Колосовская Е. А. Применение спин-решеточной релаксации протонов' системы целлюлоза — вода для определения числа доступных для воды ОН-групп // Ядерная магнитная релаксация и динамика спиновых систем.— Красноярск, 1982.—С. 126—131.

82. Колосовская Е. А. Термический анализ и ЯМР-спектроскопия воды в древесине: Автореф. дисс. .канд. техн. наук.— Красноярск, 1983а.— 22 с.

83. Колесник А.А. Исследование методом ЯМР влияния температуры на вла-гопроводность древесины лиственницы// Вестник СибГТУ Красноярск, 2002,-№ ,с.

84. Siau J. F. Transport processes in wood.— Berlin: Springer-Verb, 1984.— 245 P

85. Nanassy A. J. Temperature dependence of NMR measurement on moisture in wood // Ibid.— 1978.— Vol. 11, N 2.— P. 86—90.

86. Nanassy A. J., Desai R. L. NMR shows howammoniacal primer — sealers alter the hygroscopicily of wood // Ibid.— 1978.— Vol. 10, N 4.— P. 204—207.

87. Поверхностные силы в тонких пленках/Под ред. Б. В. Дерягина.—М.: Наука. 1979.-235 с.

88. Поверхностные силы и граничные слои жидкостей/Под ред. Б. В. Дерягина.—М.: Наука, 1983.— 229 с.

89. Simpson W. Т., Rosen IT. N. Equilibrium moisture content of wood at high temperatures//Ibid— 1981.— Vol. 13,N3.—P. 150—158.

90. Nadler К. C., Choong E. Т., Wetzel D. M. Mathematical modeling of the diffusion of water in wood during drying // Wood and Fiber.— 1985.— Vol. 17, N 3.—P. 404-423.

91. Миронов П. В., Лоскутов С. Р., Левин Э. Д. О фазовом переходе воды в зимующих побегах лиственницы сибирской 'II Лесн. журн.— 1985.— № 5.—С. 9-12.

92. Дерягин Б. В., Чураев Н. В., Муллер В. М. Поверхностные силы. М.: Наукова думка, 1986. 396 с.

93. Антонченко В. Я. Микроскопическая теория воды в порах мембран. Киев: Наукова думка, 1983. 160 с.

94. Sonnenschein P., Heinzinger К.// Chem. Phys. Lett. V. 102, N 6. P. 550-554.

95. Marchesi M. /Лbid. 1983. V. 97, N2. P. 224-230.

96. Anastasion N., Fincham D., Singer K. //JCS Faraday Trans. II. 1983. V. 79. N 11. P. 1639-1651.

97. Scott H. L. //Chem. Phys. Lett. 1984. V. 109. N 6. P. 570-573.

98. Lee C. Y., MacCammon J. A., Rossky P. J.//J. Chem. Phys. 1984. V. 80, N 9. P. 4448-4455.

99. Low P. F., Cushman J. H., Diestler D. J., Mulla D. J. //J. Colloid a. Interface Sci. 1984. V. 100. N 2. P. 576-580.

100. Kjellander R., Marcelja S. // Chem. Scripta. 1985. V. 25, N 1. P. 73-80; Chem. Phys. Lett. 1985. V.120, N 4-5. P. 393-396.

101. Christon N. J., Whitehouse J. S., Nicholson D., Parsonage N. G. // Mol. Phys. 1985. V. 55, N2. P. 397-410.

102. Дерягин Б. В. /Коллоид. Ж. 1939. Т. 56, №4. С. 257-261, 605-611

103. Апель П. Ю., Кузнецов В. И., Житарюк Н. И., Орелович О. JI.// Коллоид. Ж. 1985. Т. 47. №1. С.3-8: №4. С. 772-776.

104. Хадаханэ Н. Э., Соболев В. Д., Чураев Н. В. // Коллоид. Ж. 1980. Т. 42, №5, с. 911-915.

105. Белоушек П., Зуппа М., Майер С.// Коллоид. Ж. 1986. Т. 48, №6. С. 10671075.