Исследование магнитных поверхностей и напряженных структур методами спектроскопии поляризованных электронов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 01.04.07, кандидат физико-математических наук Галактионов, Михаил Сергеевич

• Галактионов, Михаил Сергеевич
• кандидат физико-математических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат физико-математических наук Галактионов, Михаил Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1.1. Источники поляризованных электронов на основе соединений А3В5.

1.2. Фотоэмиттеры с напряженными гетероструктурами.

1.3. Анализаторы спиновой поляризации электронов.

1.4. Исследование магнитных свойств поверхности методами спин-поляризационной электронной спектроскопии.

ГЛАВА 2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ

2.1. Экспериментальная установка для исследования фотоэмиттеров.

2.2. Экспериментальная установка для исследования магнитных свойств поверхности.

2.3. Контроль качества поверхности образца методом электронной Оже-спектроскопии.

ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ФОТОЭМИТТЕРОВ НА ОСНОВЕ НАПРЯЖЕННЫХ ГЕТЕРОСТРУКТУР.

3.1. Разработка структуры эффективных фотокатодов.

3.2. Спектральные зависимости поляризации и квантового выхода фотоэмиттеров с напряженными слоями.

ГЛАВА 4. ВЫСОКОВОЛЬТНЫЙ ДЕТЕКТОР МОТТА.

4.1. Расчет влияния многократности рассеяния на асимметрию упругого рассеяния электронов на поликристаллическом золоте при энергии 63 кэВ.

4.2. Конструкция 60 кэВ детектора Мотта.

4.3. Испытания и калибровка поляриметра.

ГЛАВА 5. ИССЛЕДОВАНИЕ НАМАГНИЧЕННОСТИ

ПОВЕРХНОСТИ (110) МОНОКРИСТАЛЛА Ее№3.

5.1. Описание эксперимента.

5.2. Экспериментальные результаты измерений намагниченности объема и поверхности (110) Ре№3.

5.3. Модель поведения намагниченности поверхности (110) БеМз в широком диапазоне температур.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исследование магнитных поверхностей и напряженных структур методами спектроскопии поляризованных электронов»

Пучки поляризованных по спину электронов находят широкое применение в различных областях физики, таких как атомная физика, физика высоких энергий, исследование магнетизма поверхностей и тонких пленок. В атомной физике активно развивается область исследований, основанная на экспериментах по спин-зависимому неупругому рассеянию электронов на атомах. В физике высоких энергий источники поляризованных электронов (ИПЭ) используются, в частности, для исследования явления нарушения четности при рассеянии поляризованных электронов, при изучении параметров слабого взаимодействия и нейтральных токов. Эффективные ИПЭ чрезвычайно важны для экспериментов в области ядерной физики и физики элементарных частиц, проводимых на ускорителях электронов высокой энергии. Большинство ныне действующих ускорителей, таких как: MAMI (Mainz Microtron, Mainz, Germany), SLAC или CEBAF (Thomas Jefferson National Laboratory, Newport News, USA) работают с пучками поляризованных электронов. Это же планируется для ускорителей ELSA (Electron Stretcher Accelerator, Bonn, Germany), ELFE (Electron Laboratory For Europe), CLIC (Compact Linear Collider) и NLC (Next Linear Collider). Эффективность работы ускорителей возрастает квадратично с увеличением степени поляризации пучка, поэтому основные усилия при разработке фотоэмиттеров должны быть направлены на улучшение этого параметра, однако, помимо величины поляризации, следует учитывать и другие характеристики фотокатода, такие как высокий квантовый выход в точке максимума поляризации, стабильность параметров получаемого пучка, возможность многократной активации катода и большое время жизни. Еще одним важным фактором является сохранение характеристик электронного пучка при обращении направления вектора поляризации. ИПЭ, использующие фотоэмиссию из полупроводниковых структур при возбуждении циркулярно поляризованным светом, показали себя как наиболее эффективные для подобных экспериментов. Поэтому в настоящий момент велик интерес к новым полупроводниковым структурам, которые могут послужить основой для ИПЭ, обеспечивающих пучки с большой интенсивностью, высокой степенью поляризации эмитируемых электронов и хорошей стабильностью. Этим, в том числе, определяется актуальность настоящей работы, часть которой посвящена исследованию новых типов эмиттеров и оптимизации их параметров.

В физике твердого тела интерес концентрируется в основном на изучении магнитных свойств: фотоэлектронная спектроскопия с разрешением по энергии, углу и спину, спектроскопия спин-поляризованных электронов наряду со спин-поляризационной инверсной фотоэмиссией являются наиболее мощными инструментами при исследовании поверхностного магнетизма, а также магнетизма тонких пленок. С одной стороны, это связано с развитием технологий, позволяющих создавать магнитные системы с контролируемой точностью и возможностью их практического использования в микроэлектронике, с другой - с открытием новых физических закономерностей, приводящих к иному взгляду на саму природу магнетизма.

Многокомпонентные магнитные системы становятся все более важными в поисках материалов со свойствами, смоделированными на заказ для различных специфических приложений. Изучение сплавов и многослойных структур, содержащих ферромагнитные и неферромагнитные материалы, в настоящее время является активной областью исследований в науке о материалах.

В упомянутых выше экспериментах основная информация получается в результате измерения либо зависящей от спина асимметрии эффектов, т.е. малых разностей сигналов, регистрируемых при инверсии направления вектора электронной поляризации Р возбуждающего пучка, либо степени поляризации рассеянных электронов после взаимодействия первично неполяризованного пучка с исследуемой мишенью. Одним из важных стимулов для развития этой области исследований было появление различных анализаторов поляризации. Хотя используемые в настоящее время анализаторы могут различаться по конфигурации, эффективности и удобству эксплуатации в конкретном применении, принцип измерения поляризации электронного пучка у них общий- эффект спин-орбитального взаимодействия. Как известно, большие спин-орбитальные эффекты наблюдаются в мишенях с большим атомным номером Z и при больших энергиях падающих электронов. По традиции в качестве рассеивающей мишени используют золото (7=79). Однако, несмотря на довольно длительное развитие различных анализаторов, измерение спиновой поляризации электронов до сих пор представляет собой непростую задачу. В данной работе описана конструкция нового компактного поляриметра, который может быть использован при проведении экспериментов с анализом по спину в лабораторных условиях в сочетании со стандартным высоковакуумным оборудованием.

Целями работы являются: 1) экспериментальное исследование фотокатодов с напряженными слоями ваАБ, СаАгР, АПпваАг с различным составом и толщиной рабочего слоя с целью создания высокоэффективных эмиттеров для источника поляризованных электронов; 2) исследование намагниченности поверхности (110) монокристалла Бе№з в широком диапазоне температур методом спектроскопии поляризованных электронов. В связи с этим, в данной работе необходимо было решить следующие задачи:

1. Исследовать спектральные и поляризационные зависимости фотоэмиттеров с напряженными гетероструктурами различных типов: ваАзАЗаАзР; ваАэ (хРх/ОаАз I УРУ; 1пОаАз/ОаАз; АНгЮаАз/АЮаАз с варьируемыми составами и толщинами рабочего слоя.

2. Создать экспериментальную установку, позволяющую в условиях сверхвысокого вакуума: а) обеспечивать и контролировать чистоту поверхности твердотельных образцов; б) исследовать поверхностную намагниченность различных материалов методом электронной спектроскопии с анализом по спину.

3. Разработать и изготовить компактный высоковольтный анализатор поляризации электронов - детектор Мотта, совместимый с серийной сверхвысоковакуумной установкой У СУ-4.

4. Создать теоретическую модель, позволяющую рассчитывать асимметрию, возникающую при многократном рассеянии поляризованных электронов на поликристаллической мишени.

5. Исследовать намагниченность поверхности (110) монокристалла Ре№3 в широком диапазоне температур методом спин-поляризационной вторично-электронной спектроскопии.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые:

- исследована фотоэмиссия поляризованных электронов из напряженных слоев ваАэР и АПпваАБ. Установлено, что ОаАэР структуры позволяют конструировать фотокатоды с поляризацией электронного пучка до 84% и высоким квантовым выходом при комнатной температуре. Четверные слои АПпваАз дают уникальную возможность независимо изменять как ширину запрещенной зоны, так и степень напряжения в слое;

- разработана теоретическая модель упругого рассеяния поляризованных электронов на поликристаллической мишени (с учетом многократных столкновений), позволяющая рассчитывать возникающую при таком взаимодействии асимметрию рассеяния; предложен новый способ самокалибровки высоковольтных анализаторов спиновой поляризации электронов без задерживающего поля, работающих с поверхностно-барьерными детекторами;

- методом вторично-электронной спектроскопии с анализом по спину исследована намагниченность поверхности (110) монокристалла Ре№3 в широком температурном диапазоне;

- установлено, что намагниченность поверхности в определенном диапазоне температур меняет свое направление и возникает антиферромагнитное упорядочение поверхности относительно объема;

- предложена качественная модель, описывающая магнитные свойства поверхности (110) FeNi3, основанная на ферримагнитном взаимодействии подрешеток Fe и Ni.

Практическое значение работы.

1. Результаты исследования фотоэмиссии поляризованных электронов из напряженных слоев GaAsP позволили создать фотоэмиттеры с поляризацией 84% и высоком квантовом выходе при комнатной температуре. Четверные соединения AlInGaAs предоставляют возможность независимо варьировать степень напряжения в рабочем слое и ширину запрещенной зоны, что дает возможность подстраиваться под длину волны коммерческих лазеров. GaAsP фотокатод, используемый на ускорителе MAMI (Mainz Microtron, Майнц, Германия) в экспериментах по физике высоких энергий, позволил получить электронный пучок с поляризацией 75% и током 20 мкА при времени жизни более 1000 часов.

2. Создана экспериментальная установка, позволяющая выполнять широкий класс исследований методами спектроскопии поляризованных электронов.

3. Разработан, сконструирован и изготовлен высокоэффективный 60 кВ анализатор поляризации электронов без задерживающего поля с высокой стабильностью измеряемой асимметрии рассеяния как во времени, так и по отношению к положению входного анализируемого электронного пучка. Данный поляриметр позволяет в условиях сверхвысокого вакуума проводить экспериментальные исследования твердотельных образцов методами электронной спектроскопии со спин-поляризационным анализом.

4. Предложенная методика самокалибровки детектора Мотта может быть использована в аналогичных высоковольтных детекторах спиновой поляризации электронов без задерживающего поля, работающих с поверхностно-барьерными детекторами.

5. Экспериментальные данные, полученные при исследовании монокристалла РеМ3, имеют важное значение для понимания природы магнетизма поверхности бинарных соединений. Подобная информация, получаемая методом спектроскопии поляризованных электронов, может быть использована для совершенствования технологии изготовления тонких пленок для систем магнитной записи.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Напряженные слои ОаАэР и АПпОаАэ являются эффективными и стабильными фотокатодами с варьируемыми параметрами.

2. Экспериментальная установка, оснащенная компактным 60 кВ детектором Мотта, позволяющая в условиях сверхвысокого вакуума проводить экспериментальные исследования магнитных свойств поверхности различных образцов методами электронной спектроскопии с анализом по спину.

3. Методика самокалибровки высоковольтного детектора Мотта без задерживающего поля, оснащенного поверхностно-барьерными детекторами, позволяет определять эффективную функцию Шермана подобных поляриметров. С увеличением уровня дискриминации значение измеряемой асимметрии стремится к своему теоретическому значению для данной геометрии и энергии рассеяния.

4. Теоретическая модель упругого взаимодействия поляризованных электронов с неупорядоченной немагнитной мишенью, позволяющая в приближении малоуглового многократного рассеяния рассчитывать возникающую при таком взаимодействии асимметрию рассеяния. Расчет, выполненный для случая упругого рассеяния поляризованных электронов поликристаллическим золотом при энергии 63 кэВ.

5. Экспериментальные данные по магнетизму поверхности (110) Ре№3 в широком температурном диапазоне и качественная модель, описывающая поведение намагниченности поверхности Ре№3.

10

Апробация результатов работы. Основные результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на Х1-Всесоюзной конференции по физике электронных и атомных столкновений (Чебоксары, 1991), конференции "Оксидные магнитные материалы, элементы, устройства и применение" (С.-Петербург, 1992), I Российской конференции по физике полупроводников (Н. Новгород, 1993), на международных конференциях: "Int. Workshop on Polarized beams and Polarized Gas Targets" (Кельн, Германия, 1995), European Research Conference "Polarization in electron scattering" (Санторин, Греция, 1995), "9th International Vacuum Microelectronics Conference" (Санкт-Петербург, Россия, 1996), "9-th International Conference of Solid Surfaces" (Йокогама, Япония, 1995), "16-th European Conference on Surface Science -ECOSS 16" (Генуя, Италия, 1996), "17-th European Conference on Surface Science - ECOSS 17" (Енхеде, Голландия, 1997), "Low Energy Polarized Electron Workshop LE-98" (С.-Петербург, Россия, 1998), "18-th European Conference on Surface Science - ECOSS 18" (Вена, Австрия, 1999).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ, список которых приведен в конце автореферата.

Заключение диссертации по теме «Физика конденсированного состояния», Галактионов, Михаил Сергеевич

Основные результаты работы могут быть сформулированы следующим образом:

1. Экспериментально исследованы спектральные зависимости поляризации и квантового выхода фотоэмиттеров с напряженными гетероструктурами различных типов: ОаАзЛлаАзР; СаАБ [ хРх/Оа Аб 1.УРУ; ЫОаАзЛЗаАз; АПпСаАз/АЮаАэ с различными составами и толщинами рабочих слоев. Установлено, что ваАзР структуры позволяют получать электронные пучки с поляризацией до 84% и высоким квантовым выходом при комнатной температуре. Использование четверных соединений АШЮаАз позволяет независимо изменять как степень напряжения в слое, так и ширину запрещенной зоны. Это существенно расширяет возможности указанных структур при использовании их в источниках поляризованных электронов.

2. Создана экспериментальная установка, оснащенная компактным сферически симметричным 60 кВ детектором Мотта без задерживающего поля, позволяющая в условиях сверхвысокого вакуума производить контролируемую очистку поверхности исследуемых образцов и исследовать магнитные свойства поверхности методами электронной спектроскопии с анализом по спину.

3. Разработана методика расчета асимметрии, возникающей при упругом рассеянии пучка поляризованных электронов поверхностью немагнитной поликристаллической мишени с учетом многократности столкновений. Выполнен расчет для энергии электронов 63 кэВ. Показано, что при данной энергии многократное упругое рассеяние практически не изменяет величину асимметрии. Данная методика может быть использована для количественной калибровки детекторов поляризации электронов.

4. Предложен новый способ самокалибровки высоковольтных анализаторов спиновой поляризации электронов без задерживающего поля, работающих с поверхностно-барьерными детекторами. С увеличением уровня дискриминации значение измеряемой асимметрии стремится к своему теоретическому значению для данной геометрии и энергии рассеяния. Наблюдается хорошее согласие экстраполированного значения асимметрии с результатами измерений с электронным пучком известной поляризации.

5. Методом электронной спектроскопии с анализом по спину проведено исследование температурной зависимости намагниченности поверхности (110) FeNi3. Установлено, что поляризация вторичных электронов в определенном диапазоне температур отрицательна, что говорит о смене направления намагниченности поверхности и об антиферромагнитном упорядочении поверхности и объема.

6. Предложена качественная модель, основанная на ферримагнитном взаимодействии подрешеток Fe и Ni.

В заключение автор выражает глубокую благодарность своим научным руководителям В.Н. Петрову и Ю.А. Мамаеву.

Автор считает своим долгом выразить искреннюю признательность С.А.Старовойтову за помощь в проведении ряда экспериментальных исследований.

Автор искренне благодарит A.B. Маслевцова (каф. физ. электроники, СПбГТУ), В.В. Гребенщикова и Б.Д. Грачева (каф. ядерной физики, СПбГТУ) за исключительно плодотворное сотрудничество при наладке детектора Мотта.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат физико-математических наук Галактионов, Михаил Сергеевич, 2000 год

1. J.Kessler. Polarized electrons. 2-nd éd., Springer, Berlin, 1987.

2. J.Kirschner. Polarized Electrons at Surfaces. Berlin, 1985.

3. Г.К.Зырянов. Эмиссия поляризованных электронов. Изд-во Ленинградского Университета, 1991.

4. D.T.Pierce, F.Meier, and P.Zurcher. Appl. Phys. Lett., vol.26, №12, 1975, p. 670.

5. D.T.Pierce, F.Meier and P.Zurcher. Phys. Lett. 51A, 1975, p. 465.

6. F.Meier, B.P.Zakharchenya, eds. Optical orientation. North-Holland, Amsterdam, 1984.

7. D.T.Pierce and F.Meier. Phys. Rev. B13, 1976, p. 5484.

8. R.R.Parsons. Phys. Rev. Lett. vol. 23, № 20, 1969, p. 1152.

9. R.L.Bell. Negative electron affinity devices. Clarendon, London, 1973.

10. G.Fishman, G.Lampel. Phys. Rev. B16, № 2, 1977, p. 820.

11. Ю.П.Яшин, А.И.Климин., Ю.А.Мамаев, В.Н.Петров, Г.Б.Стучинский, Е.И.Янюшкин. ФТТ, 1987, т. 29, № 5, с. 1221.

12. Ю.П.Яшин, А.Н.Андронов, А.И.Климин., В.И.Майор, Ю.А.Мамаев,

13. A.Е.Роднянский. ЖТФ, 59, № 6, 1989, с. 59.

14. G. Pikus, G. Bir. Symmetry and strain induced effects in semiconductors. Wiley, Chichester, 1974.

15. P.Zorabedian. SLAC-Report 248, Stanford Linear Accelerator Center, Stanford University, 1982.

16. J.L.Shay, E.Buehler. Phys. Rev. B3, № 8, p. 2598.

17. T.Maruyama, E.L.Garwin, R.Prepost, G.H.Zapalac, J.S.Smith, J.D.Walker. Phys. Rev. Lett. 66, № 18, 1991, p. 2376.

18. F.Meier, A.Vaterlaus, J.C.Grobli, D.Guarisco, H. Hepp, Yu.Mamaev, Yu.Yashin,

19. B.Yavich, I.Kochnev. Proc. NATO Advanced Research Workshop "Ionisation of solids by heavy particles", ed. R.Baragiola, Plenum Press, 1992.

20. F.Meier, J.C.Grobli, D.Guarisco, A.Vaterlaus, Yu.Yashin, Yu.Mamaev, B.Yavich, I.Kochnev. Proc. 13-th General Conference of the Cond. Matt. Div. of the European Phys. Soc., Regensburg, 1993.

21. J.C.Grobli, A.Vaterlaus, D.Guarisco, H. Hepp, F.Meier, Yu.Yashin, Yu.Mamaev, B.Yavich, I.Kochnev. Helv. Phys. Acta, 1993, p. 23.

22. T.Nakanishi, H.Aoyagi, H.Horinaka, Y.Kamiya, T.Kato, S.Nakamura, T.Saka and M.Tsubata. Phys. Lett. A 158, 1991, p. 345.

23. T.Maruyama, E.L.Garwin, R.Prepost and G.H.Zapalac. Phys. Rev. В 46, 1992, p. 4261.

24. H.Aoyagi, H.Horinaka, Y.Kamiya, T.Kato, T.Kosugoh, S.Nakamura, T.Nakanishi, S.Okumi, T.Saka, M.Tawada and M.Tsubata. Phys. Lett. A 167, 1992, p. 415.

25. T.Omori, Y.Kurihara, T.Nakanishi, H.Aoyagi, T.Baba, T.Furuya, K.Itoga, M.Mizuta, S.Nakamura, Y.Takeuchi, M.Tsubata, and M.Yoshioka. Phys. Rev. Lett., 67, 1991, №23, p. 3294.

26. T.Omori, Y.Kurihara, Y.Takeuchi, M.Yoshioka, T.Nakanishi, S.Okumi, M.Tsubata, M.Tawada, K.Togawa, Y.Tanimoto, C.Takahashi, T.Baba, and M.Mizuta. Jpn. J. Appl. Phys., vol.33, 1994, p. 5676.

27. Yu.Mamaev, Yu.Yashin, A.Subashiev, M.Galaktionov, B.Yavich, O.Kovalenkov, D.Vinokurov, N.Faleev. Phys. Low-Dim. Struct., 7, 1994, p. 27.

28. Ю.А.Мамаев, Ю.П.Яшин, А.В.Субашиев, С.А.Старовойтов, М.С.Галактионов, Б.С.Явич, И.В.Кочнев, Ф.Мейер, А.Ватерлаус, Ж.-К. Гребли, Х.Хепп. Известия РАН, серия физическая, т.58, №10, 1994, с. 2.

29. F.Meier, J.C.Groebli, D.Guarisco, A.Vaterlaus, Y.Yashin, Yu.Mamaev, B.Yavich, I.Kochnev. Physica Scripta, T 49, 1993, p. 574.

30. G.Fishman and G.Lampel. Phys. Rev. B 16, 1977, p. 820.

31. J.C.Groebli, D.Oberli, F.Meier, A.Dommann, Yu.Mamaev, A.Subashiev, and Yu.Yashin. Phys. Rev. Lett., 74, № 11, 1995, p. 2106.

32. A.Subashiev. Proceedings of Int. Semicond. Dev. Res. Symp., Charlottesville, USA, December, 1995.

33. F.Ciccacci, J.H.Drouhin, C.Hermann, R.Houdre, G.Lampel. Appl. Phys. Lett., 54, № 5, 1989, p. 632.

34. N.F. Mott. Proc. R. Soc. London, vol. 124, 1929, p. 425.

35. T.J.Gay, M.A.Khakoo, J.A.Brand, J.E.Furst, W.V.Meyer, W.M.K.P. Wijayaranta, F.B.Dunning. Rev. Sei. Instrum., 63 (1), 1992, p. 114.

36. J.Kirschner, R.Feder. Phys. Rev. Lett., vol. 42, 1979, p. 1008.

37. M.R.Scheinfein, J.Unguris, D.T.Pierce et al. Rev. Sei. Instr. 61, 1990, p. 2501.

38. T.J.Gay, F.B.Dunning. Rev. Sei. Instrum., vol 63, № 2, 1992, p. 1635.

39. F.B.Dunning. Nucl. Instr. and Meth. in Phys. Res. A347, 1994, p. 152.

40. M.Kalisvaart, M.R.O'Neill, T.W.Riddle et al. Phys. Rev. B17, 1978, p. 1570.

41. M.Landolt, R.Allenspach, D.Mauri. J. Appl. Phys., vol. 57, 1985, p. 3626.

42. M. Getzlaff, J. Bansmann, G. Schoenhense. J. Mag. Mag. Mat., vol. 131, 1994, p.304.

43. J.J. McClelland, M.R. Scheifein, and D.T. Pierce. Rev. Sci. Instr. 60 (4), 1989, p.683.

44. Ю.А.Мамаев, Б.С.Макаров, А.Н.Мишин, В.Н.Петров, В.Н.Яковлев, Ю.П.Яшин. Изв. АН СССР, сер. физич., 1986, 50, №2, с. 301.

45. B.J.Stocker. Surf. Sci, 1975, 47, p. 501.

46. J.Matsuda. Rev. Sci. Instr, 1961, 32, No.7, p. 850.

47. M.Kalisvaart, M.R.O'Neil, T.W.Riddle, F.B.Dunning, G.K.Waltres. Phys. Rev. B17, 1978, №4, p. 1570.

48. N.Jasperson, J.Schatterly. Rev. Sci. Instr, 1969, 40, № 6, p. 761.

49. Н.И.Мельников, В.А.Хромцов, Р.А.Житников. ПТЭ, 1973, №1, с. 196.

50. G.Holzwarth and H.J.Meister. Nucl. Phys. 59 (1964), p. 1.

51. А.Р.Шульман, С.А.Фридрихов. Вторично-эмиссионные методы исследования твердого тела. М. Наука, 1972, 552 с.

52. R. Feder. J. Phys, С14, № 15, 1981, p. 2049.

53. H.C. Siegmann, J. Phys.: Cond. Matt, 1992, v.4, p.8395.

54. H.-J. Drouhin, A. J. van der Sluijs, Y. Lassailly, and G. Lampel, J. Appl. Phys, 1996, v.79, p.4734.

55. C. Carbone, and S. Alvarado, Phys. Rev, 1987, B36, p. 2433.

56. J. Ungrius, A. Seiler, R.J. Celotta, D.T. Pierce, P.D. Johnson and N.V. Smith, Phys. Rev. Lett, 1982, v.49, p. 1047.

57. C.Stamm, F.Marty, A.Vaterlaus, V.Weich, S.Egger, U.Maier, U.Ramsperger, H.Fuhrmann, D.Pescia. Science, v.282, 16 October, 1998, p. 449.

58. Ю.А. Мамаев, B.H. Петров, C.A. Старовойтов, Письма в ЖТФ, 1987, т.13, №12, с.642.

59. P. Fuchs, V.N. Petrov, К. Totland, and M. Landolt, Phys. Rev. B, 1996, v.54, p.9304.

60. Анализ поверхности методами Оже- и рентгеновской фотоэлектронной спектроскопии. Под редакцией Д. Бриггса и М.П. Сиха. Москва, Мир, 1987.

61. Н.С. Siegmann, Phys. Rep., 17, (1975), р.37.

62. М. Campagna, D.T. Pierce et al., Adv. Electron. Electron Phys., 41, (1976), p.113.

63. H.C. Siegmann, F. Meier et al., Adv. Electron, Electron Phys., 62, (1984), p.l.

64. R.Rause, H.Hopster, R. Clauberg, Phys. Rev. Lett., 50, (1983), p. 1623.

65. D. Mauri, M. Landolt, Phys. Rev. Lett., 47, (1981), p. 1322.

66. G. Busch, M. Campagna, H.C. Siegmann, Phys. Rev., B4, (1971), p. 746.

67. W. Eib, B. Reihl, Phys. Rev. Lett, 40, (1978), p. 1674.

68. R. Feder, W. Gudat et al. Solid State Commun, 46, (1983), p. 619.

69. M. Landolt, Ph. Niedermann, D. Mauri, Phys. Rev. Lett, 48, (1982), p. 1632.

70. W. Eib, S.F. Alvarado, Phys. Rev. Lett, 37, (1976), p. 444.

71. W. Gudat, E. Kisker et al, Phys. Rev, B22, (1980), p. 3282.

72. E. Kisker, W. Gudat et al, Phys. Rev. Lett, 45, (1980), p. 2053.

73. D.T. Pierce, C.E. Kuyatt, R.J. Celotta, Rev. Sei. Instr, 50, (1979), p. 1467.

74. E. Kisker, R. Clauberg, W. Gudat, Rev. Sei. Instr, 53, (1982), p. 1137.

75. E. Kisker, К. Schroeder et al, Phys. Rev. Lett, 52, (1984), p. 2285.

76. R. Feder, A. Rodriguez et al. Solid State Commun, 52, (1984), p. 57.

77. S.F. Alvarado, Z. Phys, B33, (1979), p. 51.

78. J. Unguris, A. Seiler et al, Phys. Rev. Lett, 49, (1982), p. 1047.

79. H. Scheidt, M. Gloebl et al, Phys. Rev. Lett, 51, (1983), p. 1688.

80. R. Feder, A.Rodriguez, Solid State Commun, 50, (1984), p.1033.

81. D.M. Edwards, J. Phys, C16, (1983), L327.

82. E. Kisker, W. Gudat, K. Schroeder, Solid State Commun, 44, (1982), p.591.

83. H. Hopster, R. Raue, E. Kisker, G. Guentherodt, M. Campagna, Phys. Rev. Lett. 50, (1983), p. 71.

84. J. Unguris, D.T. Pierce, A. Galejs, R.G. Celotta, Phys. Rev. Lett. 49, (1982), p.72.

85. A. Bringer, М. Campagna, R. Feder, W. Gudat, E. Kisker, E. Kuhlmann, Phys. Rev. Lett., 42, (1979), p. 1705.

86. E. Tamura, R. Feder, Phys. Rev. Lett., 57, (1986), p. 759.

87. D.R. Penn, S.P. Apell, S.M. Girvin, Phys. Rev., B32, (1985), p. 7753.

88. R. Feder, Solid State Commun, 31, (1979), p. 821.

89. P.W. Palmberg, R.E. De Wames, L.A. Vredevoe, Phys. Rev. Lett., 21, (1968), p.682.

90. R.E. De Wames, Phys. Stat. Solidi, 39, (1970), p. 437.

91. М.И. Каганов, H.C. Карпинская, ЖЭТФ, 76, № 6, (1979), с. 2143.

92. G. Allan, Phys. Rev. B19, (1979), p. 4774.

93. В.Д. Борман, Л.А. Максимов, А.П. Попов, ЖЭТФ, 90, № 2, (1986), с. 697.

94. В.Д. Борман, Поверхность, 1986, № 4, с. 149.

95. С. Rau, J. Magn. Magn. Mater., 30, (1982), p. 141.

96. С. Rau, С. Lin, A. Schmalzbauer, G. Xing, Phys. Rev. Lett., 57, (1986), № 18, p.2311.

97. D. Weller, S.F. Alvarado, M. Campagna, W. Gudat, D.D. Sarma, J. Sess.-Comm. Metals, 111, (1985), p.277.

98. W. Gudat, J. Appl. Phys., 57, № 1, (1985), p. 3609.

99. T.J. Gay, M.A. Khakoo, J.A. Brand, J.E. Fürst, W.V. Meyer, W.M.K.P.Wijayratna, F.B. Dunning, Rev. Sei. Instr., 63 (1), 1992, p. 114.

100. J.C. Shilling, M.B. Webb, Phys. Rev. B2, 1970, p. 1665.

101. B.H. Петров, Ю.А. Мамаев, С.А. Старовойтов. ЖЭТФ, т.95, вып.З, 1989, с. 966.

102. C.S. Wang, В.М. Klein, Н. Krauer, Phys. Rev. Lett., 54, 1985, p. 1852.

103. Ю.А. Мамаев, B.H. Петров, C.A. Старовойтов. Письма в ЖТФ, т. 13, вып.24, 1987, с. 1528.

104. R.J. Wakelin, E.L. Yates, Proc. Phys. Soc., В 66, 1953, p. 221.

105. J.W. Cable, E.O. Wollan, Phys. Rev. В 7, 1973, p. 2005.

106. Y.Calvayarac, M. Fayard, Phys. Status Solidi a 17, 1973, p. 407.133

107. J.W. Drijver, F. van der Woude, S. Radelaar, Phys. Rev. Lett. 34, 1975, p 1026

108. Т.Е. Cranshaw, J. Phys. E: Sei. Instr. 17, 1987, p. 967.

109. J.B. Staunton, D.D. Johnson, B.L. Gyorffy, J. Appl. Phys. 61, 1987, p. 3693.

110. J.B. Staunton, D.D. Johnson, B.L. Gyorffy, C. Waiden, Phil. Mag. В 106, 1990, p. 773.

111. J. Reinmuth, F. Passek, V.N. Petrov and M. Donath, Phys. Rev. В 56, 1997, p.12893.

112. J. Reinmuth, M. Donath, F. Passek V.N. Petrov, J. Phys.: Condens. Matter 10, 1998, p. 4027.

113. F. Schedin, L. Hewitt, P. Morrall, V.N. Petrov, G. Thornton, J. Magn. Magn. Mater, 198-199, 1999, p. 555.

114. H.C. Siegmann, J. Phys.: Condens. Matter 4, 1992, p. 8395.

115. V.N. Petrov, M. Landolt, M.S. Galaktionov and B.V. Yushenkov, Rev. Sei. Instrum. 68, 1997, p. 4385.

116. Дж. Смарт. Эффективное поле в теории магнетизма. М, "Мир", 1968.

117. М. Dube, P.R.L. Heron, D.G. Rancourt, J. Magn. Magn. Mater. 147, 1995, p.122.