Исследование и разработка многоэлементных электромагнитных преобразователей и средств неразрушающего контроля металлоизделий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.11.13, кандидат технических наук Тынянский, Артем Андреевич

• Тынянский, Артем Андреевич
• кандидат технических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат технических наук Тынянский, Артем Андреевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ В ОБЛАСТИ ТЕОРИИ И

ПРАКТИКИ МНОГОЭЛЕМЕНТНЫХ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ

УСТРОЙСТВ И СПОСОБОВ УЛУЧШЕНИЯ ИХ ПАРАМЕТРОВ.

1.1 Обзор и анализ работ в области разработки и применения многоэлементных преобразователей и устройств для неразрушающего контроля промышленных изделий и основные направления их совершенствования.

1.2 Классификация МЭП.

1.3 Выводы.

2. ТЕОРИЯ МНОГОЭЛЕМЕНТНЫХ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ

ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЕЙ ДЛЯ НЕРАЗРУШАЮЩЕГО КОНТРОЛЯ

ЭЛЕКТРОПРОВОДЯЩИХ ИЗДЕЛИЙ.

2.1 Расчет электромагнитного поля МЭП от взаимодействия с электропроводящим изделием.

2.2 Определение выходных сигналов и вносимых параметров МЭП.

2.3 Разработка математической модели для определения вносимых параметров МЭП от взаимодействия с изделием, имеющем дефект сплошности.

2.4 Выводы.

3. ИССЛЕДОВАНИЕ И АНАЛИЗ ВЫХОДНЫХ ПАРАМЕТРОВ МЭП

3.1 Исследование и анализ вносимых параметров МЭП при изменении удельной электрической проводимости, зазоров и расстояния между элементами.

3.2 Определение и анализ чувствительности МЭП по удельной электрической проводимости и зазору.

3.3 Исследование распределения плотности вихревых токов в изделии и вносимых трещиной сопротивлений МЭП.

3.4 Экспериментальные исследования МЭП.

3.5 Выводы.

4. РАЗРАБОТКА МНОГОЭЛЕМЕНТНЫХ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ

ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЕЙ И СРЕДСТВ ДЕФЕКТОСКОПИИ.

4.1 Разработка и усовершенствование МЭП.

4.2 Разработка приборов с МЭП.

4.2.1 Одноканальный импульсный дефектоскоп «ВД1-МЭП» с повышенной производительностью контроля.

4.2.2 Вихретоковый дефектоскоп «ВД2-МЭП» с двухэлементным МЭП для выявления подповерхностных дефектов.

4.2.3 Четырёх и шестнадцати канальные дефектоскопы «ВД4-МЭП» и «ВД16-МЭП».

4.3 Результаты использования разработанных средств измерения.

4.4 Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исследование и разработка многоэлементных электромагнитных преобразователей и средств неразрушающего контроля металлоизделий»

В настоящее время электромагнитные методы и средства неразрушающего контроля широко используются для определения качества металлопродукции как в процессе ее производства на предприятиях черной и цветной металлургии, машиностроительных заводах, предприятиях топливо-энергетического комплекса, оборонно-промышленного комплекса, транспортного машиностроения и др., так и при эксплуатации и ремонте сложных технических объектов - тепловых и атомных станций, нефтехимического оборудования, авиационной и ракетно-космической техники, железнодорожного, морского, речного, автомобильного и трубопрововодного транспорта.

Для решения задач электромагнитного неразрушающего контроля -дефектоскопии, структуроскопии, толщинометрии, измерения физико-химических свойств и геометрических параметров используется большое количество различных типов портативных и стационарных электромагнитных приборов и установок, созданных отечественными и зарубежными фирмами: МНПО "СПЕКТР», МЭИ, МГАПИ, Технотест (Москва), Интротест (Екатеринбург), ВНИИНК, Волна (Кишинев), Ультрасон (Киев), Институт д-ра Ферстера, Фишер, Роман (Германия), Zetec, Centurion NDT, ЕСТ, Nortek (США), Hoking (Англия), Интерконтроль (Франция), и др. [1-10]

Сегодня развитие и совершенствование электромагнитных методов и средств обусловлено ростом объемов контроля, сложностью изделий и объектов контроля, высокими требованиями к информативности и достоверности результатов, производительности контроля. Все это привело к созданию многоэлементыных преобразователей, потенциальные возможности которых значительно выше, чем у одноэлементных преобразователей или системы из этих преобразователей, подключенных к многоканальному устройству [1,11-13].

Применение сканирующих электромагнитных систем [6,7,14,15] возможно только при контроле плоских или цилиндрических изделий. Кроме того при их практической реализации возникают разного рода труднопреодолимые конструктивные и схемные сложности.

Такими же недостатками обладают твердотельные^ матричные^ преобразователи с феррозондами, датчиками Холла, магнитодиодами и магнитотранзисторами [1,16,17,18-20,27].

К тому же все эти преобразователи весьма чувствительны к зазору между ними и поверхностью объекта контроля, обладают большой температурной нестабильностью и очень чувствительны к перекосам оси при их установке на контролируемую поверхность.

Разработкой многоэлементных электромагниных преобразователей (МЭП) длдя контроля элементов и узлов при серийном производстве самолетов Ту-154 начали заниматься в СГАУ (Самара), ВИАМ и МГАПИ (Москва) еще в начале 80-х годов [23-30]. За это время было разработано несколько конструкций МЭП применительно к частным задачам контроля, например, обнаружения трещин на стыковочных узлах крыла самолета Ту-154 [30]. Однако дальнейшего широкого применения эти преобразователи не получили из-за несовершенства конструкции МЭП, что связано с отсутствием теории их расчета и проектирования.

Несмотря на большое количество теоретических исследований в области электромагнитных методов неразрушающего контроля с помощью накладных ЭМП с круглыми катушками [1-10, 25-29, 31-45], теория МЭП для неразрушающего контроля также не получила еще должного развития и не доведена до конечных математических выражений, удобных для расчета на ЭВМ выходных сигналов МЭП с учетом наиболее важных конструктивных параметров и мешающих факторов.

1. Цели и задачи диссертации.

Целью данной диссертации является создание строгой и адекватной теории расчета выходных сигналов МЭП с чувствительными элементами в виде круглых катушек индуктивности на базе решения задач электродинамики об их электромагнитном взаимодействии с контролируемым электропроводящим объектом и разработка на этой основе более совершенных конструкций МЭП с улучшенными метрологическими характеристиками.

2. Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

1. Разработать математические модели взаимодействия электромагнитного поля МЭП с круглыми катушками с поверхностью контролируемого объекта без дефекта и с учетом влияния дефекта в виде трещины.

2. Создать математический аппарат, удобный для расчета на ЭВМ выходных сигналов МЭП при различном включения их катушек с учетом конструктивных и информативных параметров, а также мешающих факторов.

3. Выполнить анализ выходных сигналов МЭП и дать рекомендации по оптимизации их обобщенных параметров, построения совершенных конструкций МЭП и выбору режимов контроля.

4. Разработать принципиально новые МЭП с улучшенными метрологическими характеристиками и на их основе приборы и средства, имеющие высокую производительность и достоверность контроля.

3. Методы решения задач и исследований

Математическая модель МЭП определяется на основе решения задач электродинамики о взаимодействии N круговых контуров с переменным током с проводящей поверхностью без дефекта и с трещинной. Используя интегральное преобразование Фурье-Бесселя и теорему сложения волновых цилиндрических функций, полученные решения приводятся к виду, удобному для расчёта и анализа на ЭВМ выходных сигналов МЭП через обобщённые параметры о; Д у. Конструктивные параметры МЭП и режимы контроля определяются методом их оптимизации с учётом получения максимума чувствительности к контролируемому параметру.

4. Научная новизна основных результатов

• получены математические выражения для точного расчета на ЭВМ через обобщённые параметры вносимых напряжений и сопротивлений трансформаторных и параметрических МЭП при согласном и встречном включении их катушек, а также формулы для расчёта векторных потенциалов электромагнитного поля и составляющих плотности вихревых токов, наводимых в проводящем объекте от воздействии на него поля МЭП.

• для предложенной расчётной модели "МЭП - контролируемое изделие с дефектом типа трещина" получены математические формулы для расчёта и анализа вносимых трещинной параметров МЭП и разработан алгоритм их вычисления на ЭВМ.

• установлены закономерности изменения вносимых параметров МЭП при согласном и встречном включении их элементов в зависимости от электрофизических свойств, зазоров, величины дефектов и конструктивных размеров преобразователей, а также определены оптимальные значения обобщённых параметров а, 7 для получения максимальной чувствительности по контролируемой величине.

5. Практическая ценность и значимость:

• даны рекомендации по выбору оптимальных режимов контроля, конструированию различных типов МЭП, по разработке устройств позиционирования и ориентации элементов и схем их соединения;

• разработаны новые оригинальные конструкции 2-х, 4-х и 16-ти элементных МЭП с повышенной информативностью и производительностью контроля;

• Разработано и усовершенствовано три типа дефектоскопов с МЭП: импульсный дефектоскоп "ВД1-МЭП", вихретоковый "ВД2-МЭП", 4-х и 16-ти канальные дефектоскопы "ВД4-МЭП" и "ВД16-МЭП" с высокой производительностью и информативностью контроля.

6. Реализация результатов кхйггрйтгя^ ^

Разработанные МЭП и приборы успешно прошли опытно-промышленное применение для контроля ответственных элементов и узлов авиационной, космической и оборонной техники на предприятиях: ГП "НИМИ", Российский НИИ космического приборостроения, Межотраслевой научный центр оборонных отраслей промышленности "АТАКС" и ЗАО НИИИН МНПО «Спектр».

7. Апробация основных результатов.

Основные результаты докладывались на VI и VII Международных научно-практических конференциях «Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики, экономики и права» (г. Сочи, 2003, 2004г.), на 3-ей Международной научно-технической конференции «Применение средств неразрушающего контроля и диагностики в промышленности» (Москва, 2003 г.), научно-технических семинаров и НТС в МГАПИ, НИИИН МНПО "Спектр", ГП "НИМИ".

По теме диссертации опубликовано ^научных статей.

8. Структура диссертации.

Диссертационная работа состоит из введения, четырёх глав, заключения и библиографии из 101 наименований, общим объёмом 130 стр. м.п. текста и 53 иллюстраций.

Заключение диссертации по теме «Приборы и методы контроля природной среды, веществ, материалов и изделий», Тынянский, Артем Андреевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ ПО РАБОТЕ

1. На основании проведённого анализа показано, что применение для неразрушающего контроля многоэлементных электромагнитных преобразователей позволяет повысить производительность и информативность контроля, расширить его функциональные возможности, увеличить точность и достоверность полученных результатов.

2. Для предложенной модели МЭП в виде N круговых контуров с переменным током, расположенных над электропроводящей средой, с помощью интегральных преобразований Фурье-Бесселя и теоремы сложения волновых цилиндрических функций получены математические выражения для расчёта векторных потенциалов электромагнитного поля и вносимых параметров при согласном и встречном включении МЭП.

3. Получены формулы для расчёта составляющих плотности вихревых токов в проводящей поверхности определения вносимых трещиной параметров МЭП.

4. Разработан алгоритм расчёта и определены основные закономерности изменения вносимых параметров МЭП, распределения плотности вихревых токов в изделии в зависимости от обобщённых параметров а, (3 и у, характеризующих электрофизические свойства, зазор и конструктивные размеры элементов преобразователя для различных включений их катушек.

5. Установлено, что при изменении (3 от 1,0 до 40 и 70т 0 до 0,5 для согласного включения катушек МЭП с увеличением расстояния между ними активная и реактивная составляющая вносимого сопротивления уменьшается, а при встречном включении - увеличивается. При малых значениях параметра (3<2,5 и орсопб! реактивная составляющая вносимого сопротивления практически не зависит от расстояния между элементами как при согласном, так и при встречном их включении. С увеличением зазора между МЭП и изделием (параметр а) максимум активной составляющей вносимого сопротивления находится в диапазонах 4<(3<6 при О5=0,1; 3<(3<5 при сИ),3; и 2</3<4 при а=0,5.

6. На основе диаграмм чувствительности МЭП к электропроводимости (¿V) и зазору (5а) показано, что при согласном включении катушек чувствительность больше, чем при встречном и с изменением конструктивного параметра 70т 0,5 до 0,2 чувствительность при согласном включении уменьшается, а при встречном увеличивается.

7. Установлено, что вносимые трещиной сопротивления двухэлементным МЭП при согласном включении катушек больше, чем при встречном, если трещина проходит под центрами этих катушек, если же трещина проходит под одной катушкой, то, наоборот, вносимое сопротивление больше для встречного включения.

8. Достоверность полученных теоретических результатов подтверждена экспериментальными исследованиями на компьютеризированной установке «КОМВИС-М» с помощью стандартных и специальных образцов.

9. Определены области оптимальных значений обобщённых параметров а, (3 и у многоэлементных преобразователей по максимуму их чувствительности к дефектам типа трещина и даны рекомендации по выбору режимов контроля и конструировании различных типов МЭП, а также схем их включения.

10. Разработано и усовершенствованно три типа дефектоскопов с МЭП - импульсный «ВД1-МЭП» с двухэлементным МЭП для выявления подповерхностных дефектов и под обшивкой планера, 4-х и 16-ти канальные дефектоскопы (ВД4- МЭП и ВД16- МЭП) с высокой производительностью и информативностью контроля, позволяющие также определять размеры, количество трещин и их рост в процессе эксплуатации.

11. Разработанные МЭП и приборы успешно прошли опытно промышленное использование при контроле ответственных элементов и узлов авиокосмической и оборонной техники на ряде предприятий (ГП «НИМИ», «АТАКС», МНПО «Спектр»).

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Тынянский, Артем Андреевич, 2005 год

1. Неразрушающий контроль и диагностика: Справочник /под ред. В.В. Клюева. М.: Машиностроение. 2003. 893с.

2. Неразрушающий контроль: Справочник /под общ. ред. В.В. Клюева. Т.2. В2кн. М.: Машиностроение. 2003. 688с.

3. Неразрушающий контроль в России 1990 2000 гг. Справочник /под ред. В.В. Клюева. М.: Машиностроение. 2001. 642с.

4. Неразрушающий контроль. Кн.З: Электромагнитный контроль /В.Г. Герасимов, А.Д. Покровский, В.В. Сухоруков. М. Высш. шк. 1993. 199с.

5. Шатерников В.Е., Клюев В.В., Герасимов В.Г. Методы и приборы электромагнитного контроля промышленных изделий. М.: Энергоатомиздат. 1984. 286с.

6. Шатерников В.Е. Автоматизация электромагнитного контроля изделий. М.: Машиностроение. 1992. 92с.

7. Шатерников В.Е., Лазарев С.Ф. Автоматический контроль качества в машиностроении (электромагнитные методы). М.: МИП. 1989. 86с.

8. В.Г. Герасимов, А.Д. Покровский и др Неразрушающий контроль качества изделий электромагнитными методами. М.: Энергия. 1978. 216с.

9. Дорофеев A.JI. Электроиндуктивная дефектоскопия. М.: Машиностроение. 1967. 231с.

10. Дорофеев A.JI., Казаманов Ю.Г. Электроиндуктивная дефектоскопия. М.: Машиностроение. 1980. 203с.

11. А.с.628059 (СССР). Многоканальный дефектоскоп. Алексеев А.П., Корнеев Б.В. Б.И. №17. 1981.

12. Добнер Б.А., Жуков В.К. Разработка многоканальных вихретоковых дефектоскопов. Известия ТПИ. №221. Томск. 1976. 50 55с.

13. Дубровин H.H., Корнеев Б.В. Многоканальная электромагнитная дефектоскопия крупногабаритных изделий. Докл. IX Всесоюзной НТК по неразрушающим физическим методам и средствам контроля. Минск. 1981. 42 -45с.

14. Шатерников В.Е., Лазарев С.Ф., Михайков В.М. Контроль электропроводящих объектов сканирующими вихретоковыми средствами. Дефектоскопия №6. Свердловск. 1987. 48 53с.

15. Михайков В.Н. Разработка ВТП со сканирующими электромагнитным полем для визуализации и контроля границ электропроводящих изделий. Дис. к.т.н. М. МИП. 1987. 237с.

16. Абакумов A.A. Исследование твердотельных матричных преобразователей и создание автоматизированных магнитотелевизионных дефектоскопов. Дис. д.т.н. Уфа. УНХИ. 1985. 450с.

17. Абакумов A.A., Абакумов A.A. (млад.). Магнитная диагностика газонефтепроводов. М. Энергоатомиздат. 2001. 432с.

18. Корнеев Б.В. Многоэлементные индукционные преобразователи. Труды XI Всесоюзной НТК «Неразрушающие физические методы и средства контроля». Кишинев. 1977. 414 416с.

19. Кротов JI.H., Щербинин В.Е. Многоэлементные преобразователи для магнитной дефектоскопии на основе переходных процессов. Труды XI Всесоюзной НТК «Неразрушающие физические методы и средства контроля». Часть 2. М. 1987 131с.

20. Кротов JI.H. Многоэлементные преобразователи для магнитной дефектоскопии на основе нестационарных электоромагнитных процессов. Дис. к.т.н. Свердловск. ИФМ УО АН СССР. 1988. 147с.

21. Коган М.А. Совершенствование электромагнитного метода НК объектов машиностроения на основе металлопленочных первичных преобразователей. Дис. к.т.н. М. НИИиН. 1984. 327с.

22. Бунин Л.П., Кочан М.А., Миненко П.Г. Матрица токовихревых накладных преобразователей. Б. И. №5. 1982.

23. Корнеев Б.В. Разработка многоэлементных индукционных преобразователей. Новые методы НК. М.: МДНТП. 1977. 26 30с.

24. Алексеев А.П., Корнеев Б.В. Неразрушающий контроль качества материалов и изделий с использованием многоэлементных вихретоковых устройств. Дефектоскопия №10. 1982. 30 39с.

25. Алексеев А.П. Электромагнитные средства автоматического контроля движущихся изделий. Дис. к.т.н. М.: МИП. 1985. 221с.

26. Шатерников В.Е. Электромагнитные методы контроля изделий сложной формы. Дис. д.т.н. М. НИИИн. 1976. 380с.

27. Стеблев Ю.И., Меркулов А.И., Корнеев Б.В. Принципы построений матричных вихретоковых преобразователей с магнитопроводом. Дефектоскопия №6.1979. 72 79с.

28. Стеблев Ю.И. Синтез ВТП с заданной структурой возбуждающего поля в зоне контроля. Дефектоскопия №4. 1986. 58 64с.

29. Стеблев Ю.И. Разработка методов синтеза ВТП и повышения на их основе эффективности средств НК изделий сложной формы, Дис-я д.т.н., МНПО «Спектр», М., 1988г., 368с.

30. Тюхтин П.С. Применение электромагнитных методов и средств НК при серийном производстве самолетов. Дефектоскопия №1.1981. 5-8с.

31. Сапожников А.Б. Теоретические основы электромагнитной дефектоскопии металлических тел. Томск. Изд. ГТУ т1. 1980. 308с.

32. Соболев B.C., Шкарлет Ю.М. Накладные и экранные датчики. Новосибирск. Наука. 1967. 146с.

33. Шкарлет Ю.М. О теоретических основах электромагнитных и ЭМА методов НК. Дефектоскопия №2. 1974. 39 45с.

34. Мужицкий В.Ф., Комаров В.А. Оценка физико механических свойств твердых тел квазистационарным электромагнитным полем. Ижевск. НИЦ«РХД». 2004. 536с.

35. Мужицкий В.Ф., Комаров В.А. Теория физических полей ч.1. Электромагнитное поле. Ижевск. РИОУДГУ. 1997. 208с.

36. Дякин В.В., Сандовский В.А. Теория и расчет накладных вихретоковых преобразователей. М. Наука. 1981. 136с.

37. Сандовский В.А., Халипов М.Я. Двухканальный дефектоскоп для контроля цилиндрических деталей. Дефектоскопия №4. 1978. 94 98с.

38. Dobby E.R. Electromagnetic Generation of Ultrasound. Research tech. In NDT. 1973. v.2, p. 419-441.

39. Houck J.R., Böhm H.V., Wilkins J.W. Direct Electromagnetic Generation of Acoustic Waves. Phys. Rev. Lett. 1967, v. 19, p. 224 237.

40. Larsen P.K. Electromagnetic Excitation of Elastic Modes in Aluminium. Phys. Rev. Lett. 1968, v.26A, p. 269 297.

41. Thomson R.B. A Model for the Electromagnetic Generation and Detection of Rayleigh IEEE Trans. Sonics and Ultras, 1973, v.20, №4, p. 340 -349.

42. Федосенко Ю.К. Разработка теории и создания технических средств вихретокового многопараметрового контроля на основе решения обратных нелинейных многомерных задач. Дис. д.т.н. М. НИИИн. 1981. 428с.

43. Лунин В.П. Метод конечных элементов в задачах прикладной электротехники. М. Изд. МЭИ. 1996. 76с.

44. Филист С.А. Интерактивная система на основе матричных вихретоковых преобразователей для дефектоскопии труб парогенераторов. Дис. к.т.н. М. МЭИ. 1987. 256с.

45. Sharp F.L., Сессо V.S. Transmit Receive Eddy Current Probes for Heat Exchanger Inspection "4 - th. Eur. Conf. on NDT", London, 1987. p66.

46. Neumaier P. Testing Heat Exchanger Tubes Using Eddy Current Techniques with Computerised Signal Analysis "British Journal of NDT", 1983. p. 233-237.

47. Neumaier P., Weber H.P. Durchfiirungder Wirbel stromprufung von Rohren Hinweise iiir die Prufprax und Angabe allgemeingültiger Regeln. "Materialprüfung". Band 27. 1985. Nr.7. p.187 - 190.

48. Матис И.Г. Электроемкостные преобразователи для неразрушающего контроля. Рига. Зинаятие. 1987. 255с.

49. Вишняков С.В., Гордюхина Н.М. Федорова Е.М. Расчет электромагнитных полей с помощью программного комплекса ANSYS, М. Изд. МЭИ. 2003. 100с.

50. Дорофеев А.Л. Ершов P.E. Физические основы электромагнитной структуроскопии. Новосибирск. Изд. «Наука». 1985. 185с.

51. Зацепин H.H. Метод высших гармоник в неразрушающем контроле. Минск. Изд. «Наука и техника». 1980. 168с.

52. Бюллер Г.А. К вопросу о становлении магнитного поля в неоднородной среде. Труды Сиб. физ. техн. инст. При ТГУ. Томск. Изд. ТГУ. 1970; вып. 52 с146 - 154

53. Градштейн И.С., Рыжик И.М. Таблицы интегралов, сумм, рядов и произведений М. Физматчиз. 1965. 1100с.

54. Корн Г. Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров. М. Наука. 1997. 831с.

55. Зоммерфельд А. Электродинамика. М. ГИТЛ. 1958. 402с.

56. Немцов В.М., Шамаев Ю.Н. Справочник по расчету параметров катушек индуктивностей. М. Энергоиздат. 1981. 136с.

57. Р. Шарп. Методы неразрушающих испытаний (перевод с англ.) М. Мир. 2002. 468с.

58. Янке Е. Емде Ф. Специальные функции. М. Мир. 1986. 1009с.

59. Корнеев Б.В., Невский В.Д. К вопросу проектирования ориентирующего устройства накладного вихретокового преобразователя. Дефектоскопия, 1989, №2, с 23 30.

60. A.C. 1226276 (СССР). Вихретоковый преобразователь /Корнеев Б.В., Шатерников В.Е./ Б. И. № 15. 1986.

61. A.C. 1283643 (СССР) Вихретоковый преобразователь /Корнеев Б.В., Лацкий В.Г., Морозов В.В./ Б.И. №2. 1987.

62. Корнеев Б.В. Многоэлементные индукционные датчики. Кн. Материала VIII Всесоюз. НТК «Физические методы НК пром. продукции». Кишинев. 1987. с 414 416.

63. A.C. 1229668 (СССР) Вихретоковый преобразователь (Вагин В.Н., Корнеев Б.В., Стеблев Ю.Н.) Б.И. №17. 1986.

64. A.C. 1473536 (СССР) Вихретоковый преобразователь (Корнеев Б.В., Постигайло Н.Г.) Б.Н. №10. 1987.

65. A.C. 748234 (СССР) Измеритель геометрических параметров изделий (Буров В.Н., Корнеев Б.В., Шатерников В.Е.) Б.И. №26.1980.

66. Корнеев Б.В. Электромагнитный контроль изделий криволинейной формы. Кн. «Электромагнитные методы контроля качества изделий». Куйбышев. 1978. с 87 89.

67. Гаршин М.В., Корнеев Б.В. Разработка многоканальных индукционных дефектоскопов Кн. Материалы VIII Всесоюзн. НТК «Физические методы НК пром. продукции». Кишинев. 1987. с 551 554.

68. Патент США 3866116, М. КИ601Р 33/12 НКИ 324 46,1987.

69. Патент ФРГ 2509927 МКИ 01 №2786, 1986.

70. A.C. 268725 (СССР) Дефектоскоп для контроля изделий сложной формы (Глазунов Н.И., Каутас В.К.) Б.И. №14. 1980.

71. A.C. 726476 (СССР) Вихретоковый дефектоскоп (Алексеев А.П., Рудь В.В.) Б.И., №13. 1980.

72. A.C. 879438 (СССР) Устройство для автоматической сортировки изделий (Алексеев А.П. Быховский И.Ю.) Б.И. №41. 1981.

73. A.C. 896536 (СССР) Дефектоскоп для контроля изделий в процессе движения ( Алексеев А.П., Быховский И.Ю.) Б.И. №1. 1982.

74. A.C. 420932 (СССР) Устройство для токовихревого контроля изделий (Беликов Б.Г., Останин Ю.Н.) Б.И. №11,1984.

75. A.C. 156735 (СССР) Электромагнитный дефектоскоп (Беда П.Н., Паршин И.П.) Б.И. №16. 1983.

76. A.C. 411366 (СССР) Сканирующее устройство к дефектоскопу (Бельдиман Н.Ф., Обручков С.А.) Б.И. №2. 1974.

77. Патент США 3711766 НКИ 324 34. 1987.

78. A.C. 836575 (СССР) Устройство к дефектоскопу для блокировки краев изделий (Алексеев А.П., Быховский И.Ю.) Б.И. №21. 1981.

79. Яцун М.А., Чернов С.Н. и др. Исследование возможности контроля толщины бурильных труб на двух частотах, Кн. Материалы II Всесоюзной НТК «Электромагнитные методы и средства НК». Рига. Зинанте. 1975. с 215-233.

80. Березюк Б.М. Переменночастотные вихретоковые средства НК Твердости сложнолегированных сталей после термообработки. Дис. к.т.н. Львов. ЛПИ. 1989. 192с.

81. Клюев З.В. «Электромагнитные устройства для роботизированного контроля трубопроводов». Дис. к.т.н. М. МГАПИ. 2002. 146с.

82. Бакунов A.C., Герасимов В.Г., Останин Ю.Я. Вихретоковый контроль накладными преобразователями. М. МЭИ. 1985. 123с.

83. Проспект фирмы «Zetek» (США). М. 2004.

84. Проспект фирмы «Hocking» (Англия). М. 2004.

85. Проспект фирмы «Панатест». М. 2004.

86. Проспект фирмы «Institut Dr. Forstera» (Германия). M. 2003.

87. A.C. 376710 (СССР) Электроиндуктивное устройство для выявления поверхностных дефектов (Федосенко Ю.К., Юдин Л.И.) Б.И. №17, 1983.

88. A.C. 894549 (СССР) Электромагнитный дефектометр (Дорофеев А.Л., Алексеев А.П.) Б.И. №48. 1982.

89. Арш А.И. Автогенераторные методы и средства измерений М. Машиностроение. 1979. 256с.

90. Корнеев Б.В., Тищенко С.М. Контрольные образцы удельной электропроводности. Авиационные материалы. М. №7. 1980. с 7 10.

91. Карандеев К.Б. Трансформаторные измерительные мосты. М. Энергия. 1980. 368с.

92. Краус М., Вошни Э. Информационные измерительные системы (англ.) М. МИР. 1985. 267с.

93. Нестеренко А.Д. Основы расчета электроизмерительных схем уравновешивания. Киев. Наукова думка. 1980. 135с.

94. Тынянский A.A. Математическая модель преобразования сигнала МЭП при контроле дефектов электрофизических свойств в металлах. Кн. «Приборостроение» (Межвузовский сборник научных трудов)., М., 2004., с. 187-194.

95. Тынянский A.A., Абрамов М.В. Расширение области применения проходных ВТП. Программа конференции и доклады 3-й Международной выставки и конференции «Неразрушающий контроль и диагностика в промышленности», М., 2004., с. 116-117.

96. Тынянский A.A. Многоэлементные электромагнитные преобразователи. «Вестник МГАПИ», М., 2004. c.m-iai

97. Тынянский A.A. Четырёх и шестнадцатиканальные дефектоскопы ВД4-МЭП и ВД16-МЭП. «Вестник МГАПИ», М., 2004. с,№-186

98. Кузьмин В.Н. Повышение точности электромагнитного контроля движущихся металлических объектов. Дис. к.т.н., Москва, МГАПИ, 2003г., 146с.

99. Максимов A.JI. Разработка электромагнитных средств экспресс контроля коррозионных поражений в изделиях авиационной техники Дис. к.т.н., Москва, МГАПИ, 1999г., 122с.