Исследование и разработка физико-химических основ технологии электрокинетической очистки грунтов от радионуклидов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.17.02, кандидат технических наук Шевцова, Елена Владимировна

• Шевцова, Елена Владимировна
• кандидат технических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат технических наук Шевцова, Елена Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ ТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ И

СУЩЕСТВУЮЩИХ МЕТОДОВ РЕАБИЛИТАЦИИ ТЕРРИТОРИИ

1.1 Сорбция радионуклида Cs-137 почвами и глинистыми минералами.

1.1.1 Формы связи Cs-137 с твердой фазой почво-грунтов.

1.1.2 Факторы, влияющие на сорбцию Cs-137 глинистыми минералами.

1.1.3 Формы нахождения радионуклида Cs-137 в реальных грунтах.

1.2 Способы реабилитации территорий.

1.2.1 Дезактивация грунтов с помощью растений (фитодезактивация).

1.2.2 Механическая дезактивация грунтов.

1.2.3 Сепарационная очистка грунтов от радионуклидов.

1.2.4 Реагентный способ очистки грунтов.

1.2.5 Комбинированный метод дезактивации грунтов.

1.3 Электрокинетический способ очистки грунтов от радионуклидов и тяжелых металлов.

1.4 Выводы по главе 1.

ГЛАВА 2 ОСНОВЫ ЭЛЕКТРОКИНЕТИЧЕСКОГО МЕТОДА ОЧИСТКИ

ГРУНТОВ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Основные положения электрокинетического метода.

2.2 Стадийность электрокинетического процесса.

2.3 Методика проведения исследований.

2.3.1 Характеристика свойств исследуемых грунтов.

2.3.2 Постановка лабораторных исследований.

2.4 Выводы по главе 2.

ГЛАВА 3 ОБОСНОВАНИЕ И ВЫБОР ДЕСОРБИРУЮЩИХ РЕАГЕНТОВ.

3.1 Исследования в статических условиях влияния типа и концентрации десорбирующето реагента на извлечение Cs-137 из грунта.

3.2 Исследования на электрокинетических установках.

3.2.1 Влияние типа катиона реагента.

3.2.2 Влияние концентрации нитрата аммония.

3.3 Определение селективности различных реагентов в процессе выщелачивания Cs-137.

3.3.1 Исследования эффективности использования фосфорнокислых реагентов.

3.3.2 Исследования влияния кислотности фосфорнокислых электролитов на электрокинетическую очистку грунтов от Cs-137.

3.3.3 Сопоставление эффективности применения азотнокислых и фосфорнокислых реагентов в электрокинетическом процессе.

3.4 Выводы по главе 3.

ГЛАВА 4 ИНТЕНСИФИКАЦИЯ ЭЛЕКТРОКИНЕТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА

НА СТАДИИ ЗАКИСЛЕНИЯ.

4.1 Изучение влияния предварительной реагентной обработки грунта на эффективность электрокинетической очистки.

4.2 Эффективность предварительного закисления грунтов на моделях промышленных масштабов.

4.3 Выводы по главе 4.

ГЛАВА 5 ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ЭЛЕКТРОКИНЕТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА НА СТАДИИ ИНТЕНСИВНОГО ИЗВЛЕЧЕНИЯ CS-137.

5.1 Влияние напряженности электрического поля.

5.2 Влияние мощности электрообработки грунта на интенсивность электрокинетического процесса.

5.2.1 Влияние температуры на процесс выщелачивания Cs-137.

5.2.2 Влияние мощности электрообработки на электрокинетический процесс.

5.3 Выводы по главе 5.

ГЛАВА 6 ИНТЕНСИФИКАЦИЯ ЭЛЕКТРОКИНЕТИЧЕСКОЙ ОЧИСТКИ ГРУНТОВ НА СТАДИИ ЗАМЕДЛЕННОГО ИЗВЛЕЧЕНИЯ ПРОЧНОСВЯЗАННОГО CS-137.

6.1 Влияние добавок фторида аммония на интенсификацию процесса очистки.

6.2 Извлечение макроэлементов в процессе реагентной интенсификации электрокинетической очистки грунта.

6.3 Выводы по главе 6.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исследование и разработка физико-химических основ технологии электрокинетической очистки грунтов от радионуклидов»

Актуальность проблемы

В процессе деятельности предприятий атомной промышленности возник ряд серьезных проблем, связанных с загрязнением отдельных территорий радиоактивными веществами. В настоящее время в России около 60 тыс. км2 территорий загрязнено в результате аварии на ЧАЭС радиоактивными продуктами деления урана и трансурановыми элементами до уровня более 1Ки/км2 [1-3]. Из всех продуктов деления урана по прошествии нескольких десятков лет основным дозообразующим является изотоп Cs-137, который, кроме того, являясь аналогом калия, может усваиваться растениями из почвы и по биологической цепочке попадать в организм человека. Около 95% радиоактивного загрязнения аккумулировано в верхнем слое грунта. Результаты исследований загрязненных территорий и опыт реабилитационных мероприятий, накопленный за 10 лет после аварии на ЧАЭС, показал, что именно грунты являются основными коллекторами радиоактивных веществ.

Общая концепция реабилитации загрязненных радионуклидами территорий основана на требованиях законов Российской Федерации «Об охране окружающей среды», «Об использовании атомной энергии», «О радиационной безопасности населения», международных рекомендациях и правилах радиационной безопасности персонала и населения [4].

В Российской Федерации и ряде зарубежных развитых стран, например США, проводятся исследования, направленные на осуществление обширной программы реабилитации территорий, загрязненных радиоактивными веществами. Эта программа требует больших материальных затрат и значительных усилий по разработке эффективных технологий дезактивации и очистки различных объектов, включая и земную поверхность.

Большинство разрабатываемых технологий дезактивации грунтов основано на промывке их различными реагентами и включает в себя процессы выщелачивания и селективного извлечения загрязнителей. Новым и потенциально перспективным методом очистки грунтов является электрокинетический метод, главное достоинство которого заключается в возможности его применения для очистки грунтов с низкой фильтрационной способностью непосредственно на месте локального загрязнения. При этом исключается перемещение больших объемов загрязненного грунта. В основе этого метода лежат процессы электромиграции и электроосмоса, протекающие при наложении электрического поля постоянного тока.

Цель работы

Диссертационная работа посвящена изучению и совершенствованию одного из перспективных методов реабилитации территорий с радиоактивным загрязнением -электрокинетической дезактивации грунтов. Цель работы - экспериментальные исследования основных закономерностей электрокинетического процесса применительно к задаче разработки технологии очистки грунтов от радионуклидов на основе данного процесса.

Основные задачи исследований

В соответствии с поставленной целью, основными задачами работы являлись:

1. Выявление стадийности электрокинетического процесса на основе анализа форм нахождения радионуклидов в глинистых грунтах.

2. Выбор и обоснование экологически-щадящих реагентов наиболее эффективных для перевода элемента-загрязнителя в подвижное состояние.

3. Выбор перспективных селективных реагентов для перевода Cs-137 в ионную форму.

4. Разработка способов интенсификации электрокинетического процесса на различных его стадиях.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Стадийность электрокинетического процесса в пористых низкопроницаемых средах.

2. Эффективный экологически-щадящий реагент для перевода Cs-137 в подвижное состояние.

3. Селективный реагент для очистки глинистых грунтов от Cs-137.

4. Интенсификация электрокинетического процесса на стадии закисления путем предварительного введения реагента в межэлектродное пространство.

5. Повышение эффективности очистки грунтов на стадии интенсивного извлечения путем увеличения параметров электрообработки.

6. Интенсификация электрокинетического процесса на стадии замедленного извлечения путем введения в грунт "жесткого" реагента.

Научная новизна работы

1. Выявлена стадийность электрокинетического процесса в суглинистых грунтах.

2. Выбраны и исследованы наиболее эффективные десорбирующие реагенты.

3. Установлена эффективность применения фосфорнокислых электролитов для дезактивации грунтов, загрязненных цезием, за счет повышения селективности его извлечения вследствие перехода трехзарядных катионов макроэлементов, попутно извлекаемых из грунта, в труднорастворимые фосфаты.

4. Разработан способ повышения скорости очистки грунта за счет интенсификации процесса десорбции во всем объеме грунта на начальной стадии и предотвращения повторной сорбции ионов цезия при их движении к катоду путем предварительной обработки загрязненного грунта реагентом.

5. Обоснованы способы высокоэффективного извлечения Cs-137 на стадии интенсивного извлечения электрокинетического процесса за счет повышения параметров электрообработки.

6. Разработан способ интенсификации очистки грунта на замедленной стадии процесса.

Практическая ценность работы

Экспериментально доказана возможность глубокой (более 95%) очистки суглинистых грунтов, загрязненных Cs-137, электрокинетическим способом.

На основании результатов проведенных исследований определены основные технологические параметры процесса электрокинетической очистки грунта от Cs-137. Полученные результаты использованы при разработке аппаратурно-технологической схемы укрупненной стендовой установки. Проведенные испытания этой установки на реальных грунтах, загрязненных Cs-137, показали возможность практической реализации разрабатываемого электрокинетического способа дезактивации грунтов. Показатели очистки в целом соответствовали данным, полученным в лабораторных экспериментах.

По результатам испытаний проводится проектирование опытно-промышленной установки.

Апробация работы

Основные результаты работы были представлены и докладывались на следующих Российских и международных симпозиумах и конференциях:

- 8th International Conference SIS' 99 (Slovakia, 1999);

- International Conference on Radiation Legacy of the 20th Century: Environmental Restoration (Radleg-2000) (Russian Federation, Moscow 30 October - 2 November 2000);

- Третья Российская конференция по радиохимии «Радиохимия - 2000» (Санкт -Петербург, 28 ноября - 1 декабря 2000 г);

5-th International Symposium «Conditioning of Radioactive Operational & Decommisioning Wastes» ( Hamburg, 2001);

- 9th International Conference SIS'01 ( Slovakia, 2001);

X Международный экологический Симпозиум "Урал — атомный, Урал промышленный" (ЗАТО Снежинск, 28 августа - 3 сентября 2002г.);

Вторая Всероссийская молодежная научная конференция по фундаментальным проблемам радиохимии и атомной энергетики (г. Нижний Новгород, 12-14 сентября 2002г.).

Публикации

По теме диссертационной работы опубликовано 12 статей и докладов на российских и международных конференциях.

Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения и списка литературы из 102 наименований. Диссертация изложена на 123 страницах машинописного текста, включающего 51 рисунок и 27 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Технология редких, рассеянных и радиоактивных элементов», Шевцова, Елена Владимировна

Выводы по главе 6

В результате экспериментов по интенсификации заключительной стадии замедленного извлечения прочносвязанного Cs-137 показано:

1. Наиболее эффективным способом ускорения процесса является введение в грунт "жесткого реагента" - фторида аммония, позволяющего разрушать кристаллическую решетку алюмосиликатов, тем самым облегчая доступ десорбирующего реагента к сорбционным центрам грунта.

2. Введение в грунт фторида аммония позволяет повысить степень очистки до 95-98% при увеличении скорости извлечения Cs-137 в 1,5-2 раза и одновременном снижении энергозатрат в 1,5 раза.

3. Для снижения коррозионного воздействия фторидных сред на конструкционные элементы, в частности, электроды, данный реагент следует вводить в грунт постадийно в случае снижения скорости процесса.

4. Наибольший эффект в ускорении процесса извлечения получен при подаче в катодную камеру щавелевой кислоты, что обусловлено, по-видимому, связыванием макроэлементов, содержащихся в грунте, в прочные оксалатные комплексы.

5. Определено минимально необходимое количество фторида аммония для введения на каждой стадии, составляющее 4г/кг грунта.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Радиоактивное загрязнение локальных участков территорий, возникшее в результате деятельности предприятий атомной и других отраслей промышленности, представлено, в основном, следующими радионуклидами: Cs-137, Sr-90, Со-60 и Ra-226.

В основе применяемых в настоящее время способов дезактивации и реабилитации территорий лежат технологии, включающие процессы экскавации грунтовых масс, а также процессы их механической и гидравлической сепарации. К недостаткам этих способов относятся необходимость перемещения значительных объемов грунтов со сравнительно низкой удельной активностью и опасность вторичного загрязнения территорий.

Одним из перспективных способов очистки грунтов является технология, основанная на электрокинетических процессах. К преимуществам этого способа относится возможность его применения in situ в грунтах с низкой фильтрационной способностью. В основе электрокинетического способа очистки глинистых грунтов лежит перемещение загрязнителя, предварительно переведенного в подвижное состояние с помощью реагентов, в поле постоянного электрического тока к одному из электродов. Поэтому выбор типа и состава реагента, а также определение оптимальных режимов электрообработки для конкретного типа грунта и загрязнителя имеет первостепенное значение.

В результате проведенных экспериментальных исследований электрокинетического процесса очистки глинистых грунтов установлено:

1. Наиболее эффективным десорбирующим реагентом для электрокинетической очистки грунтов является раствор азотной кислоты с нитратом аммония. Определен оптимальный состав реагента - 1М HNO3 + 1М NH4NO3, применение которого обеспечивает очистку грунта от Cs-137 на 80-85%. Однако, использование азотнокислых электролитов приводит к растворению минеральной части грунта и переводу в раствор большого количества макрокомпонентов (Fe, Al, Мп и др.), что влечет за собой повышение расхода электроэнергии и сокращение массы грунта на 10-15%.

2. Для повышения селективности электрокинетического процесса был разработан и прошел экспериментальные исследования реагент, в основе которого лежат фосфорнокислые соединения. Наиболее высокие показатели очистки получены для комплексного реагента 1-1,5М Н3РО4 + 1М NH4H2PO4. Его применение позволило снизить затраты электроэнергии, сократить сроки проведения процесса и уменьшить выход макрокомпонентов в несколько раз. Разработанный реагент работает в более высокой области значений рН среды, повышает экологическую безопасность процесса и увеличивает срок службы конструкционных материалов.

3. В ходе исследований установлено, что электрокинетический процесс состоит из трех стадий: 1) стадии закисления грунта и перевода радионуклида в подвижное состояние; 2) стадии интенсивного извлечения Cs-137 и 3) стадии замедленного извлечения прочносвязанного Cs-137.

На первой стадии процесса происходит извлечение легкорастворимой формы радионуклида из грунта (доля которой не превышает 10%), что определяет основную задачу исследований на начальном этапе: ускорение процесса выщелачивания путем подбора эффективных десорбирующих реагентов и определения способов введения их в грунт.

Определяющим на второй интенсивной стадии процесса является электроперенос загрязнителя, переведенного в раствор, в электрическом поле постоянного тока, поэтому целью данного этапа исследований было определение и оптимизация технологических параметров, влияющих на скорость процесса.

На заключительной стадии электрокинетического процесса скорость очистки лимитируется скоростью извлечения прочносвязанной формы радионуклида, входящего в кристаллическую решетку алюмосиликатов, что определило проведение исследований, направленных на подбор реагента, позволяющего облегчить доступ десорбирующего реагента к сорбционным центрам, находящимся внутри структуры глинистых минералов.

4. Экспериментально установлено, что лимитирующим фактором на первой стадии электрокинетического процесса является закисление грунта, скорость которого не превышает 1см/сут., что в условиях промышленного применения данного метода (расстояние между электродами достигает 1м и более), приведет к значительному увеличению продолжительности процесса в целом. С целью интенсификации начальной стадии разработан способ предварительной реагентной обработки грунта, что позволило сократить общую продолжительность очистки на 70% в условиях, приближенных к реальным.

5. С целью определения оптимальных параметров проведения процесса на стадии интенсивной очистки исследовано влияние температуры, мощности электрообработки и напряженности электрического поля, являющейся движущей силой электромиграции ионов. Установлено, что с ростом напряженности электрического поля и мощности электрообработки увеличивается скорость извлечения радионуклида и сокращается продолжительность процесса, в основном, за счет повышения температуры грунта. Величина подводимой электрической мощности ограничена испарением электролитов и поровых растворов, а также температурной устойчивостью конструкционных материалов электродных устройств.

6. На стадии замедленного извлечения прочносвязанной формы радионуклида интенсификация процесса может быть осуществлена за счет введения в грунт "жесткого реагента", позволяющего разрушить пакеты кристаллической решетки алюмосиликатов. В результате экспериментальных исследований установлено, что введение в грунт фторида аммония позволяет повысить степень очистки до 95 - 98%, при увеличении скорости очистки в 1,5-2 раза. Для снижения коррозионного воздействия фторидных сред на конструкционные элементы, в частности, электроды, данный реагент следует вводить в грунт постадийно в случае снижения скорости процесса. Определено минимально необходимое количество фторида аммония для введения на каждой стадии, составляющее 4г/кг грунта.

7. Основные закономерности и способы управления процессом электрокинетической очистки, разработанные в ходе выполнения данной работы, были положены в основу исходных технологических данных для создания технологических схем и опытно-промышленной установки с целью разработки промышленной технологии электрокинетической очистки грунтов от радионуклидов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Шевцова, Елена Владимировна, 2003 год

1. Огульник П.Г., Лагузин Е.А., Смирнова А.Ю. Современные технологии для реабилитации загрязненных территорий. Известия Академии промышленной экологии, 1999, № 2, с. 7681.

2. Proc. of the Int. Conf. «On decade after Chernobyl: Summing up the Conseqnences of the Accident». Tes. Doc., JAEA, Vienna, 8-12 April, 1996.

3. Международный Чернобыльский проект. M.: Издат, 1991.

4. Комаров А.В., Землянухин В.И., Серебряков И.С. Реабилитация загрязненных радионуклидами территории. Известия Академии промышленной экологии, 1999, № 2, с. 67-75.

5. Израэль Ю. Экологическая безопасность и устойчивое развитие.// Ядерное общество. 2002. №3. С. 17-19.

6. Дмитриев С. А., Стефановский С.В. Обращение с радиоактивными отходами. М.,2000.

7. Фролов Ю.Г. Курс коллоидной химии. Поверхностные явления и дисперсные системы. -М.: Химия, 1982. 400 с.

8. Павлоцкая Ф.И. Миграция радиоактивных продуктов глобальных выпадений в почвах. -М.: Атомиздат, 1974. 216 с.

9. Юдинцева Е.В., Гулякин И.В. Агрохимия радиоактивных изотопов стронция и цезия. М.: Атомиздат, 1968. 472 с.

10. Моисеев А.А. Цезий-137 в биосфере. М.: Атомиздат, 1975.

11. Прохоров В.М. Миграция радиоактивных загрязнений в почвах. М.: Энергоиздат, 1981. -98 с.

12. Прозоров Л.Б., Комарова Н.И., Молчанова Т.В., Смирнов Д.И., Хорозова О.Д. Выщелачивание Cs-137 из грунтов различными реагентами // Радиохимия. 1997. Т. 39, вып. 3. С. 284-288.

13. Кокотов Ю.А., Попова Р.Ф., Урбанюк А.П. Сорбция долгоживущих продуктов деления почвами и глинистыми минералами // Радиохимия. 1961. № 2. С. 199-206.

14. Cornell R.M. Adsorption of Cesium on minerals: a review // J. Radioanal. Nucl. Chem. Art. 1993. № 2(171). P.483-500.л of 147

15. Park C.R., Woo S.I., Tanaka Т., Kamiyama H. Sorption behavior of Co, Sr, Cs in porous tuff-mechanisms and kinetics // J. Nucl. Sci. Technol. 1992. № 12 (29). P. 1184-1194.

16. S.M. Howarth, F.S.Sandalls. Decontamination and reclamation of agricultural land following a nuclear accident. A literature review. AERE R 12666. Harwell, 1987.

17. Weiss С.A. Kirkpatrick R.S., Altaner S.P. The structural environments of kations onto clays: 1

18. Cs variable temperature MAS NMR spectroscopic study of hectorite. Geochimica & Cosmochimica Acta (1990) 54, 1655-1669.

19. Медведев В.П., Романов Г.Н., Базылев В.В., Клепиков А.А., Роступова Г.А. О влиянии гумусс и аморфных оксидов алюминия и железа на подвижность Cs-137 в почвах. Радиохимия, 1990, № 6, с. 113-118.

20. Варгиал Г.М., Велюханова Т.К., Кощеева И.Я. Гуминовые вещества в биосфере. М.: Наука, 1993, с. 97-117.

21. Баранова Н.Н., Варгиал Г.М., Велюханова Т.К. Комплексообразующие свойства природных органических веществ их роль в генезисе золоторудных месторождений. Геохимия, 1991, № 12, с. 1799-1804.

22. Schnitzer М. Recent findings on the characterization of humic substances extracted from soils widely differing climatic zones. Soil Organ. Matter Stud. Vienna, 1997. V. 2. P. 117.

23. Иванов Ю.А., Кашпаров В.А. Поведение в почве радионуклидов, представленных различными компонентами выпадений аварийного выброса ЧАЭС. Радиохимия, № 5, 1992, с. 112-124.

24. Ровинский Ф.Л., Синицын Н.М., Морозова Г.К., Исправникова В.В. Фиксация 90Sr и 137Cs при прокаливании силикатных пород. Радиохимия, т. 14, № 6, 1992, с. 112-117.

25. Павлоцкая Ф.И., Новиков А.П., Горяченкова Т.А. и др. Формы нахождения радионуклидов в воде и донных отложениях некоторых промышленных водоемов ПО «Маяк». Радиохимия, т. 40 № 5, 1998, с. 462-467.

26. Tamura Т., Jacobs D.G. Structural implications in cesium sorption. Helth Phys. 1960. V. 2. P. 391-398.

27. Sawhney B.L. Selective sorption and fixation of cations by clay minerals: a review. Clays and Clay Min. 1972. Y. 20, 93-100.

28. Коноплев A.B., Борзилов B.A., Бобовникова И.И. и др. Распределение радионуклидов, выпавших в результате аварии на Чернобыльской атомной электростанции в системе «почва-вода». Метеорология и гидрология, 1988, № 12, с.63-73.

29. Konoplev A.V., Bulgacov А.А., Popov V.E., Bobovnicova I.I. Behaviour of longlived radionuclides in soil-water system. Analyst. 1992, V. 117, p. 1041-1047.

30. Brouwer E., Baeyens В., Maes A, Cremers A. Cesium and rubidium ion eguilibria in illite clay. J. Phys. Chem. 1983, V. 87, p. 1213-1219.

31. Коноплев A.B., Коноплева И.В. Определение характеристик равновесной селективности сорбции радиоцезия почвами и донными отложениями. Геохимия, 1999, № 2, с. 207-214.

32. Cremers A., Elsen A. De Preter P., Maes A. Quantitative analysis of radiocaesium retention in soils. Nature, 1988. V. 335. № 6187, p. 247-249.

33. Preter P. Radiocaesium retention in aquatic, terrestrial and Urban environment: a quantitative and unifying analysis. Ph. D. Thesis. K.V.Leuven, Belgium, 1990, 93 p.

34. Wauters S. Radiocaesium in aquatic sediments: sorption, remobilisation and fixation. Ph.D.Thesis, K.U.Leuven, Belgium, 1994, 109 p.

35. Павлоцкая Ф.И. Формы нахождения и миграция радиоактивных продуктов глобальных выпадений в почвах. Дисс. докт. Хим. Наук. М.: ГЕОХИАН СССР, 1981. 519 с.

36. Мясоедов Б.Ф., Новикова А.П., Павлоцкая Ф.И. ЖАХ, 1996, т. 51, № 1, с. 124-130.

37. Келлерман В.В. Вопросы физико-химии почв и методы исследования. М.: Изд-во АН СССР, 1959, с. 3-104.

38. Тюмин А.Ф. Коллоидно-химическое изучение почв в агротехнических целях. Тр. ВУАА, 1946, вып. 27, с. 215.

39. Черкист Д.Э., Чалиян К.Н., Чалиян А.Г. Термодинамическое исследование дезактивации почв, загрязненных радионуклидом Cs-137 в результате аварии на ЧАЭС. Радиохимия., т.36, вып.5, 1994, с.459-461.

40. Кривохатский А.С., Смирнова Е.А., Авдеев В.А., Трифонов В.А. Формы нахождения радионуклидов в пробах, отобранных в 30-ти километровой зоне Чернобыльской АЭС (район «Рыжего леса). Радиохимия, т. 36, вып. 1, 1994, с. 71-75.

41. Карлина O.K., Кропотова Е.В., Осташкина Е.Е. Полигонные испытания способа очистки поверхностного стока от радионуклидов с помощью водной растительности. Труды МосНПО «Радон». Итоги научной деятельности за 1998 г., вып. 6, т. 1, с. 55-60.

42. Larson К.Н. et al. U.S.A. Energy Comm. Doc. UCLA-182, 1952, p. 29.

43. Larson K.H. et al. AKC. Document. UCLA-272, U.S. Comm. 1953, p. 35.

44. Lindberg R.G. et al. U.S. Atomic Energy Comm. Doc. WT-1177, 1959, p. 78.

45. Auerbach S.J., Grossley D.A. Poroc. and U.H. Intern. Conf. Peaceful Uses Atomic Energy. Geneva, 1958, 18, p. 494.

46. NishitaH. et al. Soil Sci., 81,317 (1956).

47. NishitaH. et al. Soil Sci., 89, 106 (1960).

48. Nishita H. et al. J. Agric. and Food. Chem., 81, № 02 (1961).

49. Nishita H. et al. J. Agric. and Food. Chem., 9, No. 2 (1961).

50. Гулякин И.В., Юдинцева E.B. Известия ТСХА, вып. 2 (1957).

51. Гулякин И.В., и др. Известия ГСХА, вып. 5 (1958).

52. Гулякин И.В., и др. Известия ТСХА, вып. 6 (1960).

53. Alexander T.L. et al. Radioisotopes in soils, particularly with reference to strontium-90. Symp. radioisotopes in the Biosphere. Univ. Minnesoto, 1959. Minneapolis, Minn. 1960, p. 3.

54. Larson K.H., Neel J.W. U.S.A. Atomic. Energy Comm. Doc. UCLA-438, 1959, p. 25.

55. Иванов Ю.А., Кашпаров B.A. Поведение в почве радионуклидов, представленных различными компонентами выпадений аварийного выброса ЧАЭС. Радиохимия, № 5, 1992, с. 112-124.

56. Анисимов B.C., Сантарова Н.И., Алексахин Т.М. Тезисы докладов Всесоюзной конференции «Проблемы ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в агропромышленном производстве». 1991, т. 1, с. 5.

57. Поляков Ю.А. Радиоэкология и дезактивация почв. М.: Атомиздат, 1970.

58. Menzel R.Y. et al. Agric. Engng., 42, 698 (1961).

59. Menzel R.Y. James P.E. Agric. Engng., 42, 606 (1961).

60. Сельскохозяйственная радиоэкология под ред. P.M. Алексахина, Н.А.Корнеева. М.: Экология, 1991,397 с.

61. Архипов Э.А., Нурыев Б.Н., Аразмурадов М.А. Химическая мелиорация подвижных песков. Ашхабад: Илым, 1983, 454 с.

62. Батюк В.Г. Применение полимеров и ПАВ в почвах. М.: Наука, 1978, 276 с.

63. Фирсова Л.П. Влияние антидефляционных реагентов на подвижность радиоцезия в грунтах. Радиохимия, 1999, т. 41, № 5, с. 477-480.

64. Фирсова Л.П. Сорбция цезия в почвах, отработанных антидефляционными реагентами. Радиохимия, 1999, т. 41, № 3.

65. Мамаев J1.A., Огульник П.Г., Смирнов А.Ю., Лагузин Е.А. Технология реабилитации грунтов и почв, загрязненных радионуклидами. Конференция Ядерного общества СССР. -М., 1991.

66. Cleanup of large areas contaminated as a result of a nuclear accident. Technical reports series № 300, IAEA, Vienna, 1989,136 p.

67. Возбуцкая A.E. Химия почв. M., 1968.

68. Хан A.E. Органо-минеральные соединения и структуры почвы. М., 1969.

69. Витриховский П.И., Гиржик В.В., Осадчий Г.И. Тезисы докладов Всесоюзной конференции «Проблемы ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в агропромышленном производстве». 1991, т. 1, с. 108.

70. Водовозова И.Г. и др. О взаимодействии радиоактивных изотопов с органическим веществом почвы. М.: Атомиздат, 1972

71. Дибров И.А., Черкст Д.Э., Чалиян К.Н., Литвинова Т.Е., Ульянов С.М. Исследования ионнообменной десорбции цезия из почв раствором хлорида железа (III). Радиохимия, т. 40 №2, 1998, с. 189-192.

72. Рерих Л.А. Агрохимические аспекты поведения 137Cs в системе почва-сельхозрастения. Автореф. канд. дисс. М.: Изд-во МГУ, 1982.

73. Проблемы дезактивации грунта и поиски приемлемых технологий. Атомная техника за рубежом, 1994, № 8, с. 7-10.

74. Hamed J., Acar Y.B. Geil R.J. Pb(II) Removal from kaolinite by electro-osmosis. Journal of Geotechnical Engineering. 1990, Vol.117, No.2, pp. 241-270.

75. Chappell B.A., Barton P.L. Electro-Osmosis Applied to Unstable Embankment. Journal of Geotechnical Engineering Division. 1975, Vol.101, No.677, pp,733-740.

76. Butterfield R., Johnston G. The Influence of Electro-Osmosis on Metallic Piles in Clay. Geotechnique. 1980, Vol.30, No. 1, pp.17-38.

77. Mitchell J.K., Wan T-Y. Electro-Osmotic Consolidation Effects on Soft Soil. Proceedings of the IX ICSMFE. Tokyo, 1977, Vol.1, pp.219-224.

78. O'Bannon C.E., Segall B.A., and Matthias J.S. A Laboratory Study to Determine the Feasibility of Electro-osmotic Dewatering of Dredged Material. U.S. Corps of Engineers Report, Vicksburg, Missisippi, 1976.

79. Gray D.H. Prevention of Moisture Rise in Cappillary Sistems by Electrical Short Circuiting. Nature, 1969, Vol.223, No.5204, pp.371-374.

80. Gray D.H. Electrochemical Hardening of Clay Soils. Geotechnique. 1969, Vol.20, No.l, pp.8193.

81. Lindgren E.R., Mattson E.D., Kozak M.W. Electrokinetic Remediation of Unsaturated Soils. Emerging technologies for Hazardous Waste Management. 1994, No.l, pp.33-50.

82. Lindgren E.R., Mattson E.D., Kozak M.W. Electrokinetic Remediation of Contaminated Soils. Proceedings of the ER'91 Conference at Pasco, WA, Sept. 1991, pp.151.

83. Huang C.P., Wu M.H. The Removal of Chromium from Dilute Aqueous Solution by Activated Carbon. Water Research. 1977, No.l 1, pp.673-679.

84. Краткий справочник физико-химических величин. Ред. Равдель А.А. Пономарева A.M., Ленинград, «Химия», 1983, 232стр.

85. Lageman R. Electroreclamation. Environmental Science and Technolody. 1993, Vol.27, No. 13, pp. 2648-2650.

86. Королев В.А., Некрасова M.A., Полищук С.Л. Геопургология: очистка геологической среды от загрязнения. Геологические исследования и охрана недр. М.: ЗАО «Геоинформмарк», 1994, с. 37-47.

87. Некрасова М.А., Королев В.А. Очистка грунтов от тяжелых металлов и углеводородных загрязнений с помощью электрического тока. Вопросы региональной геоэкологии. Тез. докл. Вологда: ВОПИ, 1997, с. 31-32.

88. Fleureau J.M., Kheirbek-Saoud S. Depollution of Oil-Contaminated Soils by Electro-Injection. Environmental Geotechnics. Proceedings of the Second International Congress on Environmental Geotechnics. Osaka. Japan. 5-8 November 1996, Vol.2, pp.999-1004.

89. Ко S-O., Schlautman M.A., Carraway E.R. Cyclodextrin-Enhanced Electrokinetik Removal of Fhenanthrene from a Model Clay Soil. Environmental Science and Technology. 2000, No.34, pp. 1535-1541.

90. Ко S-O., Schlautman M.A., Carraway E.R. Environmental Science and Technology. 1998, No.32, pp.2769-2775,

91. Ко S-O., Schlautman M.A., Carraway E.R, Environmental Science and Technology. 1998, No.32, pp. 3542-3548.

92. Ко S-O., Schlautman M.A., Carraway E.R, Environmental Science and Technology. 1999, No.33, pp. 2765-2770.

93. Шапиро Э.П., Ренод П.С., Пробштейн Р.Ф. Математическая модель удаления химических веществ из пористой среды и проверка адекватности этой модели путем экспериментов на уксусной кислоте и фенольном растворе. Перевод ВЦП, Москва, 1991, 28стр.

94. Won H.J., Kim G.N., Ahn B.G., Lee B.J., Oh W.Z. Decontamination of Soil Decontaminated with Cs+ and Co2+ Ions. Proceedings of the Congress IAEA. Tucjon, 31 August-3 September 1999.

95. Sobolev I.A., Prozorov L.B., Barinov A.S., Martyanov V.V., Experiments of applying electromigration to soil contaminated with 137CS. J. Environment Geotechn. 1996, 6(2), pp. 1089-1094.