Исследование факторов геоэкологического риска при освоении нефтяных месторождений прибрежно-шельфовой зоны Печорского моря тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат геолого-минералогических наук Гладько, Александр Викторович

• Гладько, Александр Викторович
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Гладько, Александр Викторович

Введение.

1 Природные условия освоения прибрежно-шельфовой зоны Печорского моря.

1.1 Климат и климатообразующие факторы.

1.2 Поверхностные воды.

1.2.1 Речная сеть.

1.2.2 Озера.

1.2.3 Болота.

1.3 Морские воды.

1.3.1 Гидрологический режим.

1.3.2 Динамика вод.

1.3.3 Ледовые условия.

1.3.4 Гидрохимия морских вод.

1.4 Геолого-геоморфологические условия.

1.4.1 Современные отложения и геоморфология.

1.4.2 Тектоника и магматизм.

1.4.3 Ландшафтная дифференциация.

1.4.4 Почвы.

1.4.5 Геокриологические условия.

1.4.6 Геоморфология юго-востока Баренцева моря.

1.5 Растительность и животный мир прибрежной и шсльфовой зон.

1.5.1 Общая характеристика растительности.

1.5.2 Животный мир.

1.6 Морское побережье как наиболее уязвимая зона.

2 Оценка воздействия на природную среду при освоении нефтяных месторождений территории.

2.1 Объекты нефтегазового освоения.54 *

2.2 Источники и виды воздействия на окружающую среду.

2.3 Анализ рисков при освоении нефтегазовых месторождений.

2.4 Экологический риск как показатель воздействия на природную среду

3 Исследование основных факторов экологического риска.

3.1 Классификация факторов экологического риска.

3.2 Природные факторы экологического риска.

3.2.1 Природоохранные факторы.

3.2.2 Геологические факторы.

3.2.3 Физико-географические факторы.

3.2.4 Гидрометеорологические факторы.

3.3 Техногенные факторы экологического риска.

4 Обоснование показателей и критериев оценки факторов экологического риска.

4.1 Обзор методов анализа факторов и основные подходы к оценке экологического риска.

4.2 Обоснование показателей и критериев оценки природных факторов экологического риска.

4.3 Обоснование показателей и критериев оценки техногенных факторов экологического риска.

5 Разработка методики интегральной оценки экологического риска при освоении нефтяных месторождений.

5.1 Методика комплексной оценки величины экологического риска на основе экспертных методов анализа факторов.

5.2 Районирование территории по экологическому риску при освоении месторождений углеводородов прибрежно-шельфовой зоны Печорского моря.

5.3 Результаты интегральной оценки экологического риска на примере отдельного нефтяного месторождения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исследование факторов геоэкологического риска при освоении нефтяных месторождений прибрежно-шельфовой зоны Печорского моря»

Исследования по прогнозной оценке территорий, подверженных негативным воздействиям опасных природных и техноприродных процессов (ОПТП), с использованием количественных показателей опасности и риска стали впервые проводиться в различных странах мира, в том числе и бывшем СССР, с конца 60-х годов XX века. Одним из первых, кто использовал термин «риск» к ОПТП был известный американский сейсмолог К. А. Корнелл [177]. Он предложил понимать под сейсмическим риском вероятность превышения заданной интенсивности землятресений в определенном районе за определенный промежуток времени, то есть то, что в настоящее время принято называть опасностью. Аналогичный вероятностный показатель сейсмической опасности, названный «сотрясаемостью», и соответствующий метод его оценки был разработан и опубликован 3 годами раньше Ю. В. Ризниченко.

Современное понимание природного (экологического) риска как возможных потерь от опасности определенного генезиса было заложено, по всей видимости, в 70-х годах небольшой группой сейсмологов из Института физики Земли АН СССР (ныне ОИФЗ РАН), возглавляемой академиком В. И. Кейлисом-Бороком [68]. Знаменательно, что примерно к этому же времени большинство западных риск-аналитиков относят начало современных междисциплинарных исследований по вероятностному количественному анализу разнообразных рисков. Тридцать лет назад эти исследования были связаны, преимущественно, с разработкой методологии обеспечения безопасности сложных технических систем и опасных производств — ядерных, космических и т.п.

Несмотря на обширный список публикаций по природным опасностям, примеры количественной оценки обуславливаемых ими рисков и соответствующих карт были исключительно редки вплоть до 1993 г. Они отражали в основном такие процессы, как наводнения и снежные лавины, для которых обычно имеются представительные ряды наблюдений [9,187,175].

Единственным до 1993 г. примером количественной оценки интегрального риска от нескольких процессов разного генезиса была, по данным [132], Общая схема инженерной защиты территории России от опасных природных и техноприродных процессов, составленная в 1990 г. и отвечавшая по своему назначению и содержанию обзорной карте природного экономического риска масштаба 1:5000000.

Примеры количественной оценки обуславливаемых природными опасностями рисков и соответствующих карт были исключительно редки вплоть до 1993 г. Они отражали в основном такие процессы, как наводнения и снежные лавины, для которых обычно имеются представительные ряды наблюдений [9,187,175].

Важным по значимости событием в современной истории анализа природных рисков в России стала организация и проведение, начиная с 1991 г. комплексных научных исследований природных рисков по ГНТП «Безопасность населения и народнохозяйственных объектов с учетом риска возникновения природных и техногенных катастроф» (руководитель работ природного блока программы академик РАН В. И. Осипов), а также Всероссийских конференций «Оценка и управление природными рисками» под руководством В.И. Осипова и A.JL Рагозина с периодичностью один раз в три года.

История разработки морских месторождений нефти и газа есть история успешного преодоления усложняющихся природных условий на основе выдающихся достижений техники и технологии. Однако эта же история свидетельствует, что аварии на все более совершенных морских добычных комплексах, тем не менее, продолжают возникать и приводить к потерям человеческих жизней, экологическому и экономическому ущербу. К числу наиболее крупных катастроф XX века относятся: Опрокидывание жилого модуля Александр Шейланд, крушение полупогружной буровой установки Оушн Рейнджер, взрыв и пожар на платформе Пайпер Альфа.

За последние 20 лет широкое распространение получила количественная оценка величины экологического и техногенного риска при освоении месторождений в Северном море (MIRA - Multi-Criteria Integrated Resource Assessment; EIF - Environmental Impact Factor и др.).

В последние годы арктический шельф России привлекает к себе пристальное внимание благодаря открытым здесь нефтяным и газовым месторождениям. Ресурсы углеводородного сырья Арктического шельфа являются важнейшей составляющей сырьевой базы топливно-энергетического комплекса страны. Их разработка имеет стратегическое значение и играет исключительную роль в экономике страны и прибрежных субъектов Российской Федерации.

В юго-восточной части Баренцева моря (Печорское море) выявлен новый, преимущественно нефтеносный район. Разведанные запасы и ресурсы углеводородов позволяют сформировать на Печорском шельфе новый нефтедобывающий район. Территория шельфа Печорского моря, а также прибрежная зона являются очень уязвимыми природными средами. Освоение этих территорий должно сопровождаться соответствующей, комплексной оценкой экологического риска (геоэкологического -по терминологии ряда исследователей (Самсонов, 2008 и др.)), как одного из самых важных показателей возможного ущерба природной среде. Общепринятого понятия экологического риска (ЭР) в настоящее время нет; во многих опубликованных исследованиях под экологическим риском понимается вероятность и масштаб возможного изменения экологической ситуации, вызванного негативным воздействием хозяйственной и иной деятельности, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера [132]

Учет природных и техногенных факторов экологического риска (ФЭР), помимо сохранения окружающей среды (ОС), имеет и экономическую основу. Чем сложнее природные условия и выше уязвимость экосистем, тем выше капитальные затраты и эксплуатационные расходы на обеспечение инженерной безопасности и природоохранные мероприятия, а за счет комплексной оценки и грамотного управления ЭР, можно существенно сократить стоимость проекта.

Поскольку опыт нефтегазового освоения западной части Российского арктического шельфа практически отсутствует, то становится актуальным исследование факторов ЭР при освоении месторождений углеводородов прибрежно-шельфовой зоны Печорского моря.

Целью данной работы является исследование факторов и разработка методики оценки экологического риска при освоении нефтяных месторождений прибрежно-шельфовой зоны Печорского моря.

Для реализации этой цели, в диссертационной работе поставлены и решены следующие задачи:

1) анализ возможного взаимного воздействия компонентов ОС прибрежно-шельфовой зоны Печорского моря и объектов нефтяного освоения;

2) исследование и классификацию основных факторов экологического риска (ФЭР), влияющих на оценку величины ЭР при освоении нефтяных месторождений, и разработку показателей их оценки;

3) разработку технологии учета ФЭР природного и техногенного характера;

4) районирование территории с целью сокращения возможного ущерба ОС и снижения стоимости проектирования, строительства и эксплуатации объектов нефтегазового комплекса.

Научная новизна исследований заключается в следующем:

1) Выделены и систематизированы основные ФЭР, влияющие на оценку величины ЭР при освоении нефтяных месторождений прибрежно-шельфовой зоны Печорского моря.

2) Предложена система критериев и показателей, дающая возможность получить количественные интегральные оценки ФЭР.

3) Разработана методика комплексной оценки ЭР, с использованием экспертного метода анализа ФЭР.

4) Проведено зонирование рассматриваемой территории по интегральной оценке

ФЭР.

Практическая значимость работы. Разработана методика оценки величины экологического риска на основании экспертных методов анализа факторов экологического риска. Дана интегральная оценка возможного воздействия на компоненты ОС объектов нефтяного комплекса при освоении прибрежно-шельфовой зоны Печорского моря. Проведено зонирование указанной слабоизученной территории по величине экологического риска.

Результаты работы могут быть использованы в процессе разработки проектной документации для освоения нефтяных и газовых месторождений, предприятиями нефтегазового сектора, начинающими освоение углеводородных ресурсов западной части Арктического шельфа России

Положения, выносимые на защиту:

1. Классификация факторов экологического риска и показателей их оценки при освоении нефтяных месторождений прибрежно-шельфовой части Печорского моря на основе шкал баллов, и предложенное зонирование исследуемой территории дают возможность ранжировать влияющие факторы по степени возможного воздействия на окружающую среду.

2. Методика количественной оценки факторов экологического риска с применением многоуровневого экспертного анализа природных и техногенных факторов воздействия позволяет балльные оценки осуществлять с учетом весовых коэффициентов и приводить множество факторов экологического риска в 5-балльную систему оценки с использованием универсальной шкалы соответствия.

3. Выполненное впервые районирование территории прибрежно-шельфовой зоны Печорского моря на основе комплексного анализа факторов экологического риска может быть использовано при разработке документации для освоения месторождений предприятиями нефтегазового сектора, начинающими освоение углеводородных ресурсов западной части Арктического шельфа России.

Личный вклад автора и методы исследований. К основной идее диссертационной работы — использование количественных методов оценки величины ЭР при освоении месторождений углеводородов прибрежно-шельфовой зоны Печорского моря, автор пришел, участвуя в НИР АГТУ «Методы и экологически безопасные технологии освоения нефтегазовых месторождений Европейского Севера России», работе по гранту РФФИ 0505-97518 «Экологические проблемы освоения минерально-сырьевых ресурсов Архангельской области», а также в совместных проектах с норвежской компанией «StatoilHydro». Основы использованного подхода, экспертные оценки влияющих факторов, изложены в более ранних работах [5; 139; 136; 48; 76], но его адаптация применительно к данной проблеме и территории выполнена впервые непосредственно автором. Методы исследований заключались в использовании широкого комплекса средств, включающего анализ и обобщение фондовых и литературных источников, аналитическую и статистическую обработку данных, математическое моделирование и графическую -интерпретацию результатов, с использованием различных электронных приложений. Также автором выделены наиболее значимые влияющие ФЭР, разработаны критерии и показатели их оценки, усовершенствованы процедуры расчета балльных оценок и проведения экспертных опросов. Как практический результат, автором разработана карта распределения величины ЭР исследуемого участка прибрежно-шельфовой зоны Печорского моря, которая является инструментом для первичной оценки величины ЭР при предстоящей разработке нефтяных месторождений.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертации докладывались: на секции «Проблемы освоения нефтегазовых месторождений Европейского Севера России» научно-технической конференции в АГТУ (2006-2008); на международной молодежной конференции «Экология 2007» (Архангельск, 2007), во время стажировок в Норвегии по совместной программе АГТУ и «StatoilHydro»: научный центр в г. Поршгрюн (2006), институт «AkvaplanNiva» Тромсе (2007), научный центр в г. Тронхейм (2008).

По теме диссертации опубликовано 8 работ, в т.ч. 1 статья в журнале из перечня изданий, рекомендованных ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, библиографического списка использованной литературы, включающего 190 наименований. Объем работы 170 страниц, включая 14 рисунков и 28 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Гладько, Александр Викторович

Основные результаты выполненных исследований заключаются в следующем:

1. На основе анализа природных условий освоения нефтяных месторождений прибрежно-шельфовой зоны Печорского моря, для решения задач по оценке экологического риска в пределах рассматриваемой территории выделены три условные зоны - прибрежная зона суши, переходная и шельфовая.

2. Выделены, систематизированы основные факторы экологического риска, влияющие на оценку его величины, выполнена их классификация.

3. Предложена система критериев и показателей, дающая возможность получить количественные оценки факторов экологического риска.

4. Разработана методика комплексной оценки факторов экологического риска, с использованием экспертного метода анализа влияющих факторов.

5. Проведено районирование слабоизученной территории на основе разработанной системы зонирования и универсальной оценочной шкалы с выделением участков повышенного и допустимого экологического риска, что дает практические знания для компаний ТЭК работающих в данном регионе.

6. Результаты интегральной оценки возможного воздействия на компоненты окружающей среды объектов нефтяного комплекса при освоении прибрежно-шельфовой зоны могут быть использованы в процессе разработки проектной документации для освоения новых территорий предприятиями нефтегазового сектора, начинающими освоение углеводородных ресурсов западной части Арктического шельфа России.

Заключение.

Разведанные запасы и ресурсы углеводородов позволяют сформировать в прибрежно-шельфовой зоне Печорского моря новый нефтедобывающий район. Территория шельфа Печорского моря, а также прибрежная зона являются очень уязвимыми природными средами. Освоение этих территорий должно сопровождаться соответствующей, комплексной оценкой экологического (геоэкологического) риска с целью его снижения до приемлемого уровня. На первом этапе такой оценки большое значение имеет исследование природных и техногенных факторов экологического риска.

Среди природных факторов особое место занимают компоненты, характеризующие особенности геологической среды. Отложения четвертичного возраста являются основной депонирующей средой техногенных загрязнений, а элементы геокриологического строения верхней части разреза при исследованиях в пределах рассматриваемой территории представляют один из решающих природных факторов.

Понятие риска многогранно и охватывает все сферы человеческой деятельности. В то же время до сих пор не выработано единого подхода в определении риска, включая геоэкологический риск, представляющий собой, по сути, экологический риск, обусловленный нарушением состояния геологической среды. В данной работе под (гео)экологическим риском понимается математическое ожидание экологического ущерба вследствие процессов, инициированных освоением месторождений углеводородного сырья и имеющих неблагоприятные экологические последствия. Под фактором экологического риска подразумеваются природные и технические условия, влияющие на вероятность возникновения и степень развития процессов, имеющих неблагоприятные экологические последствия, а также на величину экологического ущерба, и на собственно величину экологического риска.

Важной составляющей оценки экологического риска является обоснование и ранжирование факторов по значимости их воздействия на окружающую среду. С этой целью в работе выполнена классификация факторов экологического риска. Все факторы объединены в группы по характеру их влияния на окружающую среду и объекты нефтегазового комплекса. Исходя из этого, среди природных факторов выделены природоохранные, геологические, физико-географические, гидрометеорологические и техногенные факторы. К техногенным факторам отнесены те, которые влияют в пределах рассматриваемого участка, той или иной технологической зоны разрабатываемого месторождения на вероятность, характер и степень развития процессов, инициированных освоением месторождений, и имеющие неблагоприятные экологические последствия, прежде всего разливы и пожары.

Комплексный количественный анализ факторов экологического риска возможен только в том случае, если удается представить их в числовом виде. Этого возможно достигнуть, если выработать систему критериев факторов, позволяющих дать оценку фактора в виде балла. Под критерием подразумевается такая характеристика, которая, в наибольшей степени описывает исследуемый объект или процесс и отвечает требованиям поставленной задачи. Такой анализ при освоении нефтегазовых месторождений прибрежно-шельфовой зоны Печорского моря включает последовательное выполнение следующих действий:

• обоснование и ранжирование факторов с применением балльных оценок;

• уточнение величин балльных оценок факторов с учетом их весовых коэффициентов, рассчитываемых по методу анализа иерархий;

• перевод полученных значений балльных оценок факторов с использованием разработанной универсальной шкалы в 5-балльную систему и на этой основе зонирование территории.

Апробация разработанной методики интегральной оценки величины экологического риска на основании экспертных методов анализа факторов с целью районирования исследуемой территории позволяет отметить следующее. Наиболее экологически уязвимой является переходная зона, в которой без детальной оценки геоэкологических рисков и грамотного управления ими проведение работ по освоению месторождений нецелесообразно. Шельфовая зона с точки зрения потенциальных экологических рисков характеризуется удовлетворительными и благоприятными условиями для освоения. Прибрежная зона суши по результатам интегральной оценки факторов экологического риска характеризуется также благоприятной обстановкой для освоения. В ней находится большая часть месторождений углеводородов. Таким образом, данная методика может быть использована на первом этапе процесса управления природными рисками.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Гладько, Александр Викторович, 2009 год

1. Айбулатов Н.А. Динамика твердого вещества в шельфовой зоне. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. 274 с.

2. Айбулатов Н.А., Артюхин Ю.В. Геоэкология шельфа и берегов Мирового океана. — СПб.: Гидрометеоиздат, 1993, 304 с.

3. Айбулатов Н.А. Геоэкология шельфа и берегов морей России. М.: Ноосфера, 2001. 428 с.

4. Айвазян С.А., Бухштабер В.М., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика. Классификация и снижение размерности. М.: Финансы и статистика, 1989, 607 с.

5. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: ВЛАДОС, 1994, 336 с.

6. Алхименко А.П. Мировой океан в XXI веке: природопользование, географические проблемы. // «Мировой океан на пороге XXI века». СПб.: 1999, с. 7-39.

7. Андреев В.А. Конспект флоры острова Вайгач. // Растительный покров Севера в условиях интенсивного природопользования. Архангельск, 1997, с. 45-57.

8. Андреев Ю.Б., Божинский А.Н., Ушакова Л.А. Лавинный риск: классификация и управление // Вестник МГУ. Сер 5. География .1992. № 2. С. 29-34.

9. Ануфриев В.В. Предварительные материалы по экологии и ресурсам белого песца НАО. Экологические проблемы региона и основные направления рационального природопользования, расширение, воспроизводство природных ресурсов. — Архангельск, 1991.

10. Арктика на пороге третьего тысячелетия (ресурсный потенциал и проблемы экологии). СПб.: Наука, 2000, 247 с.

11. Аронов И.З., Версеп В.Г. Обзор Международных стандартов в области анализа безопасности. Методы менеджмента и качества, 2001, № 9, с. 34-37.

12. Артюхин Ю.В. Антропогенный фактор в развитии береговой зоны моря. Ростов-на-Дону: Издательство РГУ, 1989, 144 с.

13. Атлас Архангельской области. М.: ГУГК, 1976, 72 с.

14. Атлас Арктики. М.: ГУГК, 1985, 204 с.

15. Атлас волнения и ветра Баренцева моря. Мурманск: Изд. Мурманского УГМС, 1965.

16. Атлас океанов. Северный Ледовитый океан. Л.: ГУНИО МО СССР, 1980, 189 с.

17. База данных. PARLOC 2001: The Update of Loss of Containment Data for Offshore Pipelines, Интернет.

18. База данных. Accident Statistics for Fixed Offshore Units on the UK Continental Shelf 1991-1999 Интернет ресурс.

19. База данных. HSE UK Offshore Hydrocarbon Releases Statistics, 2000 Интернет ресурс.

20. Базара M., Шетти К. Нелинейное программирование. Теория и алгоритмы. М.: «Мир», 1982, 583 с.

21. Берн Э. О структуре и динамике организаций и групп. Екатеринбург: «ЛИТУР», 2002, 320 с.Бородачев В.Е., Таврило В.П., Казанский М.М. Словарь морских ледовых терминов.— Л.: Гидрометеоиздат, 1994, 127 с.

22. Бородавкин П.П., Ким Б.И. Охрана окружающей среды при строительстве и эксплуатации магистральных трубопроводов. М.: Недра, 1986.

23. Василенко В.А. Экологическое обоснование хозяйственных решений. -Новосибирск, ГПНТБ СО РАН, 2001, 137 с.

24. Ветер и волны в океанах и морях. Справочные данные. Л.: «Транспорт», 1974, 359 с.

25. Викторов А.С. Основные проблемы математической морфологии ландшафта. М.: Наука, 2006, 252 с.

26. Воронцов А. А., Жуков Ю.Н., Федорова Е.В. Искажение гидрометеорологической информации при визуализации в геоинформационных системах. — Новости ЕСИМО, вып.6, 2001, 6 с.

27. Гидрометеорологические карты Баренцева моря. Л., ГУНиО, 1984, 12 с.

28. Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Том 1. Баренцево море. Выпуск 1, Гидрометеорологические условия. Л.: Гидрометеоиздат, 1990.

29. Гидрометеорологические условия шельфовой зоны морей СССР. Том 6. Баренцево море. Вып. 1, 2. Л.: Гидрометеоиздат, 1985, 263 с.

30. Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Том 1. Баренцево море. Выпуск 2. Гидрохимические условия и океанологические основы формирования биологической продуктивности. Л.: Гидрометеоиздат, 1990.

31. Гладько А.В. Анализ некоторых методических приемов для оценки экологического риска при освоении нефтяных и газовых месторождений на

32. Европейском Севере России // Сборник научных трудов АГТУ «Проблемы освоения нефтегазовых месторождений Европейского Севера России», 2005. С. 12-18.

33. Гладько А.В., Губайдуллин М.Г. Методика оценки экологического риска при освоении нефтегазовых месторождений прибрежно-шельфовой зоны Печорского моря / Проблемы региональной экологии. 2008, № 5. С. 196-201.

34. Гнеденко Б.В., Беляев Ю.К., Соловьев А.Д. Математические методы в теории надежности. М.: Наука, 1965, 318 с.

35. Голдина Л.П. География озер Болыпеземельской тундры. Л.: Наука, 1972, 102 с.

36. Голуб Дж., Ван Лоун Ч. Матричные вычисления. М.: «Мир», 1999, 548 с.

37. ГОСТ Р 22.0.07-95. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Источники техногенных чрезвычайных ситуаций. Классификация и номенклатура поражающих факторов и их параметров. М.: Госстандарт России, 1995, 4 с.

38. ГОСТ 27.310-95. Надежность в технике. Анализ видов, последствий и критичности отказов. Основные положения. — М.: Госстандарт России, 1995, 15 с.

39. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2000 году». М.: Государственный центр экологических программ, 2001,336 с.

40. Гречищев С.Е., Чистотинов Л.В., Петрова Р.Г. и др. Геокриологические и гидрогеологические проблемы освоения Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции. — М.: Геоинформмарк, 1992, 58 с.

41. Грибова С.А. Опыт составления мелкомасштабной карты растительности тундры и лесотундры (на примере северо-востока Русской равнины). // Географическое картографирование. JL: 1972, с. 38-50.

42. Губайдуллин М.Г., Зеленков В.М., Чернов В.В., Юдахин Ф.Н. Экологические проблемы освоения нефтегазовых месторождений севера Тимапо-Печорской провинции // Экологические проблемы европейского Севера. Екатеринбург: УрО РАН, 1996. С. 184-194.

43. Губайдуллин М.Г. Комплексное изучение экологических последствий при освоении нефтегазовых месторождений Северной части Тимано-Печорской провинции. Отчет о научно-исследовательской работе. Архангельск, 2004. — 335 с.

44. Губайдуллин М.Г., Гладько А.В. Классификация факторов экологического риска при освоении нефтегазовых месторождений прибрежно-шельфовой зоны Печорского моря // Вестник АГТУ. Серия «Прикладная геоэкология», s 2007. Вып. 70. С. 21-26.

45. Губайдуллин М.Г. Геоэкологические условия освоения минерально-сырьевых ресурсов Европейского Севера России. Архангельск: Поморский госуниверситет, 2002.-310 с.

46. Губайдуллин М.Г., Коробов В.Б., Коновалова Н.В. Особенности формализации характеристик природной среды методами ГИС-технологий при освоении нефтяных месторождений. Нефтепромысловое дело, 2002, № 11, с. 39-44.

47. Гусев А.А. Методы экономической оценки ущерба от загрязнения окружающей 4 природной среды. Экономика природопользования, 2001, № 5, с. 25-39.

48. Донченко В.К. Экометрия: системно-аналитический метод эколого-экономической оценки и прогнозирования потенциальной опасности техногенных воздействий на природную среду. Инженерная экология, 1996, № 3, с. 45-61.

49. Заиканов В.Г., Минакова Т.Б. Геоэкологическая оценка территорий. М.: Наука, 2005. 319 с.

50. Зверев А.С. Синоптическая метеорология. JL: Гидрометеоиздат, 1977. 711 с.

51. Золотина П.В., Чалов Р.С. Интегральная оценка экологического состояния европейской территории России. // Проблемы оценки экологической напряженности европейской территории России: факты, районирование, последствия. — М.: 1996, с. 117-122.

52. Зубакин Г.К. Крупномасштабная изменчивость состояния ледяного покрова морей Северо-Европейского бассейна. Л.: Гидрометеоиздат, 1987, 160 с.

53. Зверев В.П. Роль подземных вод в миграции химических элементов. М.: Недра, 1982.183 с.

54. Исаченко А.Г., Шляпников А.А. Ландшафты. М.: «Мысль», 1989, 504 с.

55. Калякин В.Н. Фауна птиц и млекопитающих Новоземельского региона и оценка ее состояния. Труды МАКЭ, вып. 3, Новая Земля, т. 2. — М.: 1993.

56. Камышев А.П. Методы и технологии мониторинга природно-технических систем Севера Западной Сибири. М.: ВНИПИГАЗДОБЫЧА, 1999, 230 с.

57. Каплин П.А., Леонтьев O.K., Лукьянова С.А., Никифоров Л.Г. Берега. М.: «Мысль», 1991, 479 с.

58. Карта сейсмического районирования СССР, масштаб 1:5000000. Объяснительная записка. М.: Наука, 1984. 32 с.

59. Карта геокриологических условий .// Гл. редактор Е.М. Сергеев. М.: МГУ, 1983.

60. Касьянова Н.А. Геодинамическая нестабильность земной коры и ее геологические и экологические последствия. // Геодинамика и геоэкология. Материалы международной конференции. Архангельск, УрО РАН, 1999, с. 156-158.

61. Кейлис-Борок В.И., Кронрод Т.Л., Молчан Г.М. Алгоритм для оценки сейсмического риска // Вычислительная сейсмология. 1973. Вып. 6. С. 21-43.

62. Колодкин В.М. Оценка уровня экологической безопасности техногенного объекта. Экология и промышленность России, 2002, № 9, с. 37-41.

63. Кормак Д. Борьба с загрязнением моря нефтью и химическими веществами. М.: Транспорт, 1989. 365 с.

64. Коробов В.Б. О максимальных ветровых волнах в Белом море. Метеорология и гидрология, 1991, № 1, с. 86-91.

65. Коробов В.Б. Ограничения при добыче и транспортировке нефти с северной части Тимано-Печорской провинции // Нефтепромысловое дело, 2001. № 4. С .64-67.

66. Коробов В.Б., б) Что же такое экологический риск? Вестник Поморского университета. Серия «Естественные и точные науки», 2003, № 1 (3), с. 4-11.

67. Коробов В.Б., Баталов А.Е. Влияние нефтедобывающего комплекса на почвы и растительность тундры. // Методическая разработка. — Архангельск, 2003, 33 с.

68. Коробов В.Б., Лавренов И.В. Оценка влияния приливных течений на функции распределения высот ветровых волн. — Метеорология и гидрология, 1989, № 11, с. 73-80.

69. Коробов В.Б. О методологии построения шкал для классификации природных объектов на основе балльных оценок. Проблемы региональной экологии, 2002, № 4, с. 99-108.

70. Кормовая характеристика растений Крайнего Севера. М.-Л., 1964.

71. Крапивнер Р.Б., Гриценко И.И., Костюхин А.И. Сейсмостратиграфия новейших отложений Южно-Баренцевоморского региона. Кайнозой шельфа и островов Советской Арктики. - Л.: 1986.

72. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. -Утверждены Минприроды 30 ноября 1992 г.

73. Кун Т. Структура научных революций. М.: Издательство «АСТ», 2001, 608 с.

74. Курбатов В.И. Логика. Ростов-на-Дону, «Феникс», 2001, 512 с.

75. Лавренов И.В. Математическое моделирование ветрового волнения в пространственно-неоднородном океане. СПб.: Гидрометеоиздат, 1998, 499 с.

76. Лесин В.В., Лисовец Ю.П. Основы методов оптимизации. М.: Издательство МАИ, 1998, 341 с.

77. Лисицын А.П. Процессы терригенной седиментации в морях и океанах. М.: Наука, 1991,271 с.

78. Лисицын А.П. Ледовая седиментация в Мировом океане. М.: Наука, 1994, 443 с.

79. Лисицын А.П. Маргинальный фильтр океанов. Океанология, 1994, т. 34, № 5, с. 735-747.

80. Литвак Б.Г. Экспертные оценки и принятие решений. М.: Патент, 1996.

81. Ломтадзе В.Д. Инженерная геология. Инженерная петрология. Л.: Недра, 1970. 528 с.

82. Лопатин В.Н. Менеджмент и маркетинг в экологии и природопользовании. — М.: НИА Природа, 2001, 253 с.

83. Лоция Баренцева моря. Часть И. СПб.: ГУНиО МО РФ, 1995, 462 с.

84. Лымарев В.И. Отечественные исследователи прибрежных зон морей и океанов. — Архангельск, Издательство Поморского государственного университета, 2002, 259 с.

85. Мазур И.И. Экология строительства объектов нефтяной и газовой промышленности. — М.: Недра, 1991. 279 с.

86. Малов А.И. Экологические функции подземных вод. Екатеринбург: УрО РАН, 2004. 167 с.

87. Малов А.И. Тяжелые металлы и мышьяк в почвах Ненецкого автономного округа // Вестник АГТУ. Сер. «Прикладная геоэкология». Архангельск: изд-во АГТУ, 2007. Вып. 70. С. 101-114.

88. Макова В.И. Расчет полей ветра по полям атмосферного давления над морем. // Обзорная информация, серия Метеорология, ВНИИГМИ-МЦД. Обнинск, 1989, вып. 4, 54 с.

89. Матушевский Г. В. Методы определения климатических характеристик ветрового волнения и оценка их достоверности. // Обзорная информация, серия Океанология, ВНИИГМИ-МЦД. Обнинск, 1985, вып. 2, 42 с.

90. Мансуров М.Н., Сурков Г.А., Журавель В.А., Маричев А.В. Ликвидация аварийных разливов нефти в ледовых морях /Под общ. ред. М.Н. Мансурова -М.: ООО «ИРЦ Газпром», 2004. 423 с.

91. Маслов Н.Н. Основы механики грунтов и инженерной геологии. М.: Высшая школа, 1968. 629 с.

92. Маськов М.И. Геокриологические условия Европейского Севера России. // «Литосфера и гидросфера Европейского Севера России. Геоэкологические проблемы». Екатеринбург: УрО РАН, 2001, с. 183-204

93. Медведев B.C., Потехина Е.Н. Количественное распределение и особенности динамики взвеси юго-восточной части Баренцева моря. Океанология, 1986, Т. 26, вып.4., с. 639-645.

94. Мискевич И.В. Гидрохимический режим Печорского моря. //Экологические проблемы северных морей: Тез. докл. Междунар. науч. конф., посвященной 300-летию Российского Флота и 160-летию со дня рождения С.Ф. Огородникова Ч. 2. Архангельск, 1996. С.26-29.

95. Мироненко В.А., Румынии В.Г. Проблемы гидрогеоэкологии. Монография . В 3-х т. М.: Изд-во Моск. гос. горн, ун-та, 1998-1999.110.111.112.113.114,115116,117118119120121122123124

96. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Сер. 3. Многолетние данные. Части 1-6. Вып. 1. Кн. 1 и 2. Л.: Гидрометеоиздат, 1989.

97. Осипов В.И. Геоэкология междисциплинарная наука об экологических проблемах геосфер // Геоэкология. 1993. № 1. С. 4-18.

98. Осипов В.И. Геоэкология: понятия, задачи, приоритеты // Геоэкология. 1997. № 1. С. 3-12.

99. Окружающая среда и здоровье населения России. // Под ред. М. Фишбаха М.: Издательство ПАИМС, 1995.

100. Основные проблемы палеогеографии позднего кайнозоя Арктики. Тр. ПГО

101. Севморгеология», Т. 190. Л.: Недра, 1983.

102. Острейковский В.А. Теория систем. — М.: «Высшая школа», 1997.

103. Панин Г.Н., Раабе А., Кривицкий С.В., Бенилов А.Ю., Маринов С. Особенностимелкомасштабного взаимодействия водоема и атмосферы в прибрежной зоне //

104. Водные ресурсы, 1994. Т. 21. № 1.

105. Поляков М.М. Проблемы управления водопользованием. — Вологда, ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2002, 236 с.

106. Пособие по оценке опасности, связанной с возможными авариями при производстве, хранении, использовании и транспортировке больших количеств пожароопасных, взрывоопасных и токсичных веществ. — М., 1992, 45 с.

107. Правила охраны поверхностных вод (типовые положения). Госкомприроды СССР, 1991.

108. Прох JI.3. Словарь ветров. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. 312 с.

109. Прошутинский А.Ю. Колебания уровня Северного ледовитого океана. — СПб., 1993,216 с.

110. Пугачев B.C. Теория вероятностей и математическая статистика. — М.: Наука,1979, 495 с.

111. Раабс А. Взаимодействие атмосферы, гидросферы, литосферы в прибрежной зоне моря. Результаты международного эксперимента «Камчия-77», София,1980, с. 45-49.

112. Рагозин А.Л. Оценка и управление природными рисками. М.: Издательство «КРУК». 2003, 320 с.

113. Ребристая О.В. Флора востока Большеземельской тундры. Л.: «Наука», 1977, 334 с.

114. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 3. Северный Край. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. 663 с.

115. Реймерс Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды. М.: Просвещение, 1992. 319 с.

116. Ременников В.В. Разработка управленческого решения. — М.: ЮНИТИ ДАНА, 2000, 140 с.

117. Ризниченко Ю.В. От активности очагов землятресений к сотрясаемости земной поверхности // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1965. №1. С. 1-12.

118. Рыбалов А.А. Качество окружающей среды. Экологическая экспертиза, 2001, № 1, с. 12-67.

119. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. М.: Радио и связь, 1991, 224 с.

120. Северный Ледовитый и Южный океаны. Л.: Наука, 1985.

121. Сергеев Е.М. Инженерная геология наука о геологической среде // Инженерная геология. 1979, № 1. С. 3-19.

122. Смирнова З.Н. Растительные ассоциации о. Колгуев // Ботанический журнал, 1938. Т. 23, № 5-6. с. 413-462.

123. Сосу нова И. А. Методология и методика социально-экологического исследования М.: «НИА-Природа», 1999, 144 с.

124. Сохранение биологического разнообразия в России. Первый национальный доклад Российской Федерации http://www.rcmc.ru/official/report97/contr.html.

125. СНиП 2.06.04-82* «Нагрузки и воздействия на гидротехнические сооружения (волновые, ледовые и от судов). М., 1986. 41 с.

126. СНиП 2.01.07-85. Нагрузки и воздействия. М., 1988. 34 с.

127. СП 11-102-97 «Инженерно-экологические изыскания для строительства» — М.: 1997, Госстрой, 41 с.

128. Спиноза Б. Этика. СПб.: «Азбука», 2001, 352 с.

129. Суздальский О.В. Литодинамика мелководья Белого, Баренцева и Карского морей. -JI.: Геология моря, 1974, вып.З. С. 27-33.

130. Трофимов В.Т., Герасимова Н.С., Красилова Н.С. Устойчивость геологической среды и факторы ее определяющие // Геоэкология, 1994. № 2. С. 18-28.

131. Татаркин А.И., Куклин А.А., Романова О.А., Чуканов В.Н., Яковлев В.И., Козицын А.А. Экономическая безопасность региона: единство теории, методологии исследования и практики. — Екатеринбург, Издательство Уральского универси тета, 1997.

132. Толмачев А.И. Материалы для флоры европейских арктических островов. // Журнал Русского Ботанического Общества, 1931, Т. XVI. С. 459-472.

133. Тьюки Д. Анализ результатов наблюдений. Разведочный анализ. М.: Мир, 1981,688 с.

134. Успенский С.М. Живая Арктика. М.: «Мысль», 1987, 269 с.

135. Успенский С.М. Птицы востока Болынеземельской тундры, Югорского полуострова и острова Вайгач. Труды Института биологии Уральского филиала АН СССР. Свердловск, 1965, вып. 38.

136. Физическая география Мирового океана. JL: Наука, 1980.

137. Хенли Э. Дж., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска. -М.: Машиностроение, 1984, 523 с.

138. Хромов С.П., Мамонтова Л.И. Метеорологический словарь. Л.: Гидрометеоиздат, 1974, 568 с

139. Чернов Ю.И. Природная зональность и животный мир суши. М.: «Мысль», 4 1975.

140. Чистяков А.А., Макарова Н.В., Макаров В.И. Четвертичная геология. Учебник -М.: ГЕОС, 2000. 303 с.

141. Швец В.М. Органические вещества подземных вод. М.: Недра, 1973. 192 с.

142. Шадрин И.Ф. Прибрежные ветровые и градиентные течения береговой зоныморя. М.: 1981.

143. Шаймарданов М.З., Пуголовкин В.В. Автоматизированные системы и технологии сбора, обработки и накопления данных гидрометеорологических наблюдений. Обнинск, ВНИИГМИ-МЦД, 2002, 206 с.

144. Шереметьевская О.И. Статистическая структура сроков первого появления льда на Баренцевом, Белом и Балтийском морях. // «Исследования ледяного покрова северо-западных морей». -М.: Наука, 1983. С. 62-67.

145. Экогеология России. Т.1. Европейская часть. // Гл. ред. Г.С. Вартанян. М.: ЗАО «Геоинформмарк», 2000, 300 с.

146. Экологическая обстановка в Ненецком автономном округе в 1998 г. Нарьян-Мар, 1999. С. 37-57.

147. Юдахин Ф.Н. Глобальные экологические проблемы на Европейском Севере. -Нефтепромысловое дело, 2002, № 2. С. 35-43.

148. Юдахин Ф.Н. Сейсмичность. // «Литосфера и гидросфера Европейского Севера России. Геоэкологические проблемы». Екатеринбург, 2001. С. 113-129.

149. Юдахин Ф.Н., Губайдуллин М.Г., Коробов В.Б. Экологические проблемы , освоения нефтяных месторождений севера Тимано-Печорской провинции. -Екатеринбург, Издательство УрО РАН, 2002, 315 с.

150. Юрцев Б.А. Гипоарктический ботанико-географичекий пояс и происхождение его флоры. М.-Л.: 1966, 93 с.

151. Ютанов Н., Переслсгин С. Письма Римскому клубу. В книге: Форрестер Д. Мировая динамика. М.: ООО «Издательство ACT», СПб.: Terra Fantastica, 2003, 379 с.

152. Accident Statistics for Fixed Offshore Units on the UK Continental Shelf 1991-1999. Интернет.

153. Ayala F. J. Analisis de los conceptos fundamentals de riesgos у aplicacion a la defenicion de tipos de mapas de riesgos geologicos // Boletin Geologico у Minero. 1990. V. 101-103. P. 108-119.

154. Clark J.R. Coastal Zone Management Handbook. CRC Publishers, 1996, 694 p.

155. Cornell C.A. Engineering seismic risk analysis // Bull. Seis. Soc. Amer., 1968.

156. Faulkner D. Some thoughts on the nature of hazards affccting structures in deeper water. J. Soc. Underwater Technol., 1977. V. 3, N 1. P. 16-21.

157. HSE UK Offshore Hydrocarbon Releases Statistics, 2000. Интернет.

158. Impact of Oil and related Chemicals and Wastes on the Marine Environmental // Rep. GESAMP, London, 1993. p. 50.

159. Jan Eric Vinnem. Offshore risk assessment. Principles, modeling and applications of QRA Studies.- L.: 2007. 577 p.

160. Lakatos I. History of Science and its Rational Reconstructions. Boston Studies in the Philosophy of Science, 1972, vol. 8, p. 174-182.

161. NORSOK. Technical Safety, design principles, S-DP-001, Rev.2. Standards Norway: Oslo -1996

162. NOROSK Risk and emergency preparedness analysis, Z-013. Standards Norway: Oslo

163. Oil-Spill Risk Analysis: Cook Inlet/Shelikof Strait Outer Continental Shelf Lease Sale 149. Rep. MMS, August 1993. V. 1.

164. OLF Methodology for environmental risk analysis. Stavanger: OLF -2001.

165. Petak W., Atkisson A. Natural hazard risk assessment and public policy: anticipating the unexpected. N. Y.: Springer Verlag, 1982. 352 p.

166. Ramming H.G., Kowalik Z. Numerical modeling of marine Hydrodynamics. Application to dynamic physical processes. Elsevier oceanography, vol. 26, Amsterdam - Oxford - New-York, 1980, 368 p.

167. Safronov G.F., Zilberstain O.I. Calculation of the climate dynamics characteristics in the coastal sea zone by methods of hydrodynamics and probabilistic modeling. J. Mar. Syst., 1996, vol. 7, № 2-4, pp. 395-410.-2001.