Исследование электродинамических процессов в высокоширотных областях верхней атмосферы Земли тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 01.03.03, доктор физико-математических наук Лукьянова, Рената Юрьевна

• Лукьянова, Рената Юрьевна
• доктор физико-математических наук
• 2012

Оглавление диссертации доктор физико-математических наук Лукьянова, Рената Юрьевна

Введение

Глава 1. Роль электродинамических процессов в верхней атмосфере

1.1 Основные процессы, определяющие пространственную и временную эволюцию крупномасштабных электрических полей и токов.

1.1.1 Высокоширотные области как место взаимодействия солнечного ветра с магнитосферой и верхней атмосферой Земли.

1.1.2 Источники данных о распределении продольных токов и электрических полей в ионосфере

1.1.2.1 Продольные токи

1.1.2.2 Конвекция плазмы

1.1.3 Эффекты асимметрии и сопряжения в распределении электродинамических параметров противоположных полушарий

1.2 Глобальный отклик ионосферно-магнитосферной системы при экстремальных событиях космической погоды

1.3 Концепция сопряженности полушарий и развитие биполярных исследований.

1.4 Решение задач электродинамики с учетом сопряженности полушарий.

Глава 2. Моделирование крупномасштабного распределения электродинамических параметров в ионосфере Земли с учетом сопряженности полушарий

2.1 Введение

2.2 Постановка задачи

2.3 Продольные токи

2.4 Проводимость ионосферы

2.5 Реализация модели в виде программного средства (ЬСОб).

2.6 Проблема совместимости распределений ПТ и проводимости

2.7 Картины конвекции, развивающиеся одновременно в двух полушариях.

2.7.1 Равноденствие

2.7.2 Солнцестояние

2.7.3 Разность потенциалов поперек полярной шапки в северном июжном полушариях при различной ориентации ММП и сезоне года

2.8 Валидация модели ЬСОб и сравнение результатов с данными радарных измерений.

2.8.1 Картины конвекции для отдельных промежутков времени по БирегОАНМ и ЬСОб.

2.8.2 Сравнение картин конвекции, рассчитанных по ЬСОб, со статистической моделью

ЗирегБАИЧ

2.9 Количественные характеристики дрейфа ионосферной плазмы по данным радара ЕКСАТ и модели ЬСОб

2.9.1 Измерения ЕКСАТ на широтах 78.5° и 75.3° СОМГлй.

2.9.2 Сопоставление модельных расчетов и радарных измерений

2.9.3 Электрическое поле в различные часы местного времени

2.10 Основные результаты главы

Глава 3. Пространственные и временные вариации электрического поля

3.1 Введение

3.2 Суточная (ИТ) вариация в высоких широтах и ее проявление в распределении электродинамических параметров

3.2.1 иТ-эффект в распределении ионосферной проводимости и его влияние на структуру эквипотенциалей в полярных шапках

3.2.2 Влияние иТ-вариации проводимости на величину разности потенциалов поперек полярной шапки

3.2.3 Суточный ход ДФ при коррекции модели продольных токов по ит.

3.2.4 Обсуждение результатов

3.3 Проникновение электрического поля высокоширотного источника в средние широты.

3.3.1 Среднеширотные электрические поля в различные сезоны года

3.3.2 Особенности проникновение электрического поля на средние широты при ненулевом Ву ММП в условиях солнцестояния

3.3.3 Обсуждение результатов

3.4 Квази-динамическая версия модели конвекции

3.4.1 Модификация модели ЬСОб для расчета траекторий конвекции

3.4.2 Расчет траекторий конвекции под действием меняющегося во времени ММП.

3.4.3 Трассирование траектории дрейфа полярного пэтча

3.4.4 Обсуждение результатов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исследование электродинамических процессов в высокоширотных областях верхней атмосферы Земли»

4.2 Асимметричные структуры продольных токов и конвекции, контролируемые азимутальной компонентой ММП и сезоном.107

4.2.1 Основные составляющие систем продольных токов и конвекции в высокоширотной ионосфере.110

4.2.2 Методика выделения отдельных элементов систем ПТ и конвекции.110

4.2.2.1 Разностные диаграммы для продольных токов .111

4.2.2.2 Разностные диаграммы для потенциала .113

4.2.2.3 Разностные диаграммы для потенциала по данным радаров SuperDARN.115

4.2.3 Оценка величины продольных токов и электрического потенциала полярной шапки, связанных с By ММП .117

4.2.4 Обсуждение и интерпретация результатов .119

4.3 Эффекты сопряженности зимнего и летнего полушарий в продольных токах и ионосферных электрических полях .123

4.3.1 Используемые данные, модели и методы .124

4.3.2 Особенности распределения ПТ в сезоны лето/зима .125

4.3.3 Элементы вихрей конвекции .127

4.3.4 Сезонный межполушарный продольный ток при ненулевом By ММП .129

4.3.5 Межполушарный продольный ток в солнцестояние при Ву=0 .129

4.3.6 Обсуждение и интерпретация результатов .133

4.4 Характеристики течения плазмы вблизи границы полярной шапки по данным радарных наблюдений .135

4.4.1 Описание эксперимента радара EISCAT на Шпицбергене .136

4.4.2 Метод анализа .136

4.4.3 Статистическая зависимость меридиональной и зональной скоростей конвекции от Bz и By компонент ММП .139

4.4.4 Зависимость зональной скорости конвекции от By ММП и смещения границы полярной шапки в различные часы местного времени .146

4.4.5 Обсуждение и интерпретация результатов .148

4.5 Динамика границы полярной шапки (ГПШ) по данным изображений аврорального овала со спутника IMAGE .150

4.5.1 Методы определения ГПШ .151

4.5.2 Массив данных за 2000-2002 гг.152

4.5.3 Оценка смещения ГПШ в зависимости от By и Bz ММП .154

4.5.4 Эволюция ГПШ в восстановительную фазу магнитной бури .156

4.5.5 Обсуждение результатов .160

4.6 Основные результаты главы 4.163

Глава 5. Глобальный отклик магнитосферно-ионосферной системы на резкие изменения динамического давления солнечного ветра

5.1 Введение .165

5.2 Влияние резких изменений динамического давления солнечного ветра (Pd) на конвекцию в полярных шапках .167

5.2.1 Использование высокоширотных геомагнитных индексов для оценки интенсивности конвекции под действием импульсов повышенного Pd .167

5.2.2 Высокоширотный геомагнитный эффект импульса Pd .168

5.2.3 Статистическая связь между PC индексом, параметрами СВ и ионосферным электрическим полем при наличии импульсов Pd .172

5.2.4 Реконфигурация системы конвекции при резких изменениях Pd .177

5.2.4.1 Двухфазная вариация геомагнитного поля в полярной шапке .177

5.2.4.2 Предварительный импульс в полярной шапке: статистика .180

5.2.4.3 Оценка величины ПТ при предварительном импульсе .182

5.3 Наблюдения инжекции энергичных частиц на геосинхронной орбите при прохождении фронта Pd .183

5.4 Эффект усиления ПТ обусловленный импульсом Pd .188

5.4.1 Вариация геомагнитной Х-компоненты на низких широтах: примеры событий 189

5.4.2 Отрицательные бухты в низкоширотной Х-компоненте во время магнитных бурь солнечного цикла 23 .194

5.4.3 Интерпретация низкоширотной геомагнитногой вариации при импульсе Pd.195

5.5 Основные результаты главы 5 .196

Глава 6. Эффект высокоскоростных потоков солнечного ветра в электродинамике полярных областей

6.1 Введение . 198

6.2 Особенности солнечного цикла 23 и экстремальные высокоскоростные потоки

СВ на спаде цикла . 199

6.3 Геомагнитный эффект экстремально интенсивных высокоскоростных потоков солнечного ветра в 2003 г. 202

6.3.1 Проблема разделения внутреннего и внешнего магнитного поля Земли . 202

6.3.2 Наблюдения на обсерваториях в северной и южной полярных шапках . 204

6.3.3 Наблюдения в авроральных широтах . 208

6.3.4 Соотношение между долгопериодными геомагнитными вариациями и высокоскоростными потоками . 208

6.3.5 Обсуждение и интерпретация результатов .210

6.4 Высокоскоростные потоки солнечного ветра в прошлом .213

6.4.1 Вековая вариация магнитного поля в полярной шапке .213

6.4.2 Вариации геомагнитного поля в авроральной зоне.215

6.4.3 Соотношение между геомагнитными вариациями и солнечными циклами.217

6.4.4 Обсуждение и интерпретация результатов.223

6.5 Основные результаты главы 6 .226

Глава 7. Роль крупномасштабных электрических полей магнитосферного происхождения в глобальной электрической цепи

7.1 Концепция глобальной электрической цепи .229

7.2 Измерения приземного электрического поля в полярной области .232

7.2.1 Оценка реальной величины атмосферного электрического поля, измеряемого на ст. Восток в Антарктике .232

7.3 Соотношение между потенциалом ионосферы (11ех() и приземным электрическим полем (Ег) в высокоширотных областях .235

7.3.1 Данные измерений и модели .238

7.3.1.1 Измерения приземного электрического поля в Антарктике.238

7.3.1.2 Модели конвекции в высокоширотной ионосфере южного полушария.238

7.3.2 Соотношение между АЕг и \Jext в для избранных дней .239

7.3.3 Статистические соотношения между АЕг и Uext.244

7.3.4 Влияние ориентации ММП на корреляцию Д£г и \Jext.249

7.3.5 Обсуждение результатов .249

7.4 Выводы главы 7 .251

Заключение .253

Благодарности .256

Приложение 1. Методика и алгоритмы решения задачи о растекании токов.257

Приложение 2. Основные публикации и доклады автора по теме диссертации.264

Список литературы .270

Введение

Актуальность проблемы исследования

В атмосфере по мере увеличения высоты и усиления ионизации под действием солнечного излучения все большую роль начинают играть электродинамические процессы, контролируемые исходящим от Солнца магнитным полем и потоками плазмы -солнечным ветром. Изучение электродинамики верхней атмосферы Земли - ионосферы и тесно связанной с ней магнитосферы - на протяжении многих лет является одной из основных проблем солнечно-земной физики. Многочисленные исследования показали, что нейтральная атмосфера - ионосфера - магнитосфера должны рассматриваться как единый комплекс, подвергающийся воздействию волнового и корпускулярного излучения Солнца. В этой системе особенно тесное взаимодействие процессов происходит в высоширотных областях, поскольку полярные шапки северного и южного полушарий находятся в области силовых линий геомагнитного поля, открытых в межпланетное пространство, а окружающий их авроральный овал связан с пограничными слоями магнитосферы. Электродинамические процессы, развивающиеся в верхней атмосфере полярных районов проявляются в средних и низких широтах, примером чего может служить проникновение в среднеширотную ионосферу электрического поля от высокоширотных источников во время геомагнитных бурь. Нейтральные ветры на ионосферных высотах, волновая активность в нижележащих слоях атмосферы также оказывают определенное влияние на распределения электродинамических параметров. Так, например, эффекты внезапных потеплений в полярной стратосфере обнаруживаются в движении плазмы в экваториальной ионосфере. Все больше появляется доказательств того, что электрические поля магнитосферного происхождения, наиболее интенсивные в высоких широтах, являются одним из звеньев глобальной электрической цепи и таким образом могут оказывать влияние на приземный климат.

Важно, что южное и северное полушария электродинамически связаны друг с другом на уровне ионосферы и через магнитосферу Земли. Наклон земной оси, несовпадиние географического и геомагнитного полюсов, различия в структуре внутреннего магнитного поля ведут к различиям в ионосферной проводимости полушарий. Топология и эффективность взаимодействия магнитосферы с солнечным ветром, которые определяются, в основном, ориентацией межпланетного магнитного поля (ММП), также могут несколько различаться в северном и южном полушариях. Геомагнитные возмущения, возникающие в процессе такого взаимодействия в высокоширотной ионосфере, распространяются по проводящей ионосферной оболочке в более низкие широты, а по замкнутым силовым линиям земного диполя - и в противоположное полушарие. В этой ситуации часто применяемое зеркальное отображение распределения электрических полей и токов из одного полушария в другое является большим упрощением и вызвано, главным образом, отсутствием необходимых моделей и недостаточным количеством данных наблюдений. Развитие соответствующих моделей и их применение для решения ряда задач электродинамики верхней атмосферы является одной из целей данной работы.

Эффекты электромагнитной сопряженности противоположных полушарий входят в перечень основных проблем современных полярных исследований. Так, в связи с Международным Полярным Годом этому посвящена специальная программа «Эффекты межполушарной взаимосвязи в солнечно-земных и аэрономических исследованиях» (1СЕ8ТАЯ). Также интенсивно развиваются измерительные комплексы, оперирующие одновременно в Арктике и Антарктике. Все это подтверждает, что изучение вопросов межполушарного взаимодействия, а также взаимодействия атмосферных слоев между собой, является важной и актуальной проблемой, имеющей большое научное и практическое значение. Актуальность изучения электродинамических процессов обусловлена также тем, что пространственные и временные неоднородности электромагнитного поля в верхних слоях атмосферы Земли играют важную роль в функционировании современных технологических систем. Например, работоспособность апппаратуры, установленной на борту спутников, точность определения местоположения объектов с помощью спутниковых навигационных систем, характеристики распространения радиоволн зависят от знания состояния ионосферы, которое в значительной степени определяется электрическими полями. Возмущения геомагнитного поля, обусловленные магнитными бурями и суббурями оказывают существенное воздействие на работу наземных электрических и трубопроводных систем из-за наведенных токов. Получение количественных оценок электродинамических параметров особенно важно в свете расширения промышленной инфраструктуры в российской Арктике.

Последние десятилетия характеризуются интенсивным развитием космических и наземных систем наблюдения за состоянием и динамикой атмосферы, ионосферы и магнитосферы на различных высотах и в обоих полушариях. Идет накопление новых экспериментальных данных, требующих дальнейшего осмысления, обработки и интерпретации. При этом из-за труднодоступности полярных областей количество наблюдений там до сих пор достаточно ограничено, многие явления все еще изучены недостаточно, и важные вопросы остаются без однозначных ответов. В этой связи развитие координированных арктических и антарктических исследований является актуальной проблемой физики солнечно-земных связей. Несмотря на достигнутый в последние годы значительный прогресс, связанный с совершенствованием техники экспериментов, требуется создание обобщающих концепций. Так, на основе имеющегося экспериментального материала разрабатываются новые модели, учитывающие временную и пространственную изменчивость электродинамических параметров ионосферы. Однако исследования были посвящены, в основном, задачам в однополушарной постановке, т. е. рассматривалось северное полушарие, южное же считалось его подобием, и при этом взаимное влияние ионосфер противоположных полушарий не учитывалось. Остаются недостаточно изученными эффекты сопряженности полушарий и природа асимметрии полушарий, в частности, в распределении горизонтальных электрических полей и токов, текущих вдоль линий геомагнитного поля. Таким образом, особый интерес представляет развитие концепции электродинамически сопряженной двухполушарной системы и исследование особенностей электродинамики северной и южной полярных областей. Помимо научного интереса актуальность данной темы определяется необходимостью решать важные практические задачи, такие как оценка состояния космической погоды, условий распространения радиоволн в высоких широтах, предупреждение сбоев в системах электроснабжения и трубопроводных линиях вследствие индукционных токов и др.

Цель и задачи. Целью данной диссерационной работы является экспериментальное и теоретическое исследование крупномасштабных электродинамических процессов в верхней атмосфере Земли, разработка количественных подходов к описанию системы электрических полей в ионосфере с учетом электромагнитной сопряженности полушарий, а также токов магнитосферного происхождения, возбуждающих эти поля.

Для достижения этой цели были решены следующие задачи.

1) Развитие двухполушарной модели конвекции с учетом электродинамической сопряженности полушарий, входными параметрами которой являются распределения продольных токов (ПТ), полученные по большой базе данных измерений низкоорбитальных европейских спутников с полярной орбитой Orsted, CHAMP, Magsat.

2) Разработка алгоритмов и программ, адаптирующих современные эмпирические модели ПТ и проводимости для произвольного набора значений задаваемых параметров межпланетной среды, геомагнитной и солнечной активности и момента времени; улучшение их согласованности с целью совместного использования в качестве блоков модели конвекции. Модель конвекции реализована в виде программного средства и пригодна как для проведения численных экспериментов, так и для построения реалистичных карт распределения ионосферного электрического потенциала.

3) Проведение расчетов картин конвекции, развивающихся одновременно в северном и южном полушариях, при различных сезонах и условиях ММП. Сопоставление результатов с экспериментальными данными спутниковых и радарных измерений. Валидация разработанной модели конвекции по схеме «модель-модель» и «модель-эксперимент».

4) Разработка квази-динамической модели конвекции. Проведение модельных расчетов временной эволюции траекторий конвекции под действием медленно меняющегося во времени ММП.

5) Количественный анализ особенностей структуры конвекции в северной и южной высокоширотных областях при различной ориентации ММП и сезоне года. Оценка изменения разности потенциалов поперек полярной шапки в обоих полушариях при различных комбинациях солнечного зенитного угла и ориентации ММП. Моделирование проникновения электрических полей от высокоширотного источника в область замкнутых силовых линий геомагнитного поля.

6) Исследование и количественный анализ эффектов внутри- и межполушарной асимметрии в картинах ПТ и конвекции, обусловленных такими факторами как азимутальная компонента ММП, солнечный зенитный угол и их комбинация, на основе соответствующих моделей, а также радарных и спутниковых измерений. Выделение элементов ПТ и конвекции, контролируемых определенным фактором. Оценка межполушарных ПТ.

7) Построение статистической модели смещения границы полярной шапки (ГПТТТ) под действием ММП по оптическим данным спутника IMAGE. Анализ динамики границы в различных секторах местного времени во время геомагнитных бурь.

8) Исследование отклика магнитосферно-ионосферной системы на резкие изменения динамического давления солнечного ветра (Pd). Выявление характерной двухфазной вариации трансполярного ионосферного тока и оценка степени усиления конвекции на базе использования высокоширотных геомагнитных индексов. Выявление атипичного низкоширотного геомагнитного эффекта при больших импульсах Рс1 во время сильных магнитных бурь, который обусловлен высокоширотными ПТ. Сопоставление геомагнитных вариаций и инжекций частиц в магнитосфере.

9) Исследование отклика магнитосферно-ионосферной системы на высокоскоростные потоки солнечного ветра (ВСП СВ) с помощью анализа рядов геомагнитных данных полярных обсерваторий северного и южного полушарий, включая вековые изменения и короткопериодные вариации. Выделение токовой системы, определяющей отклик на ВСП. Выявление на этой основе событий экстремальных ВСП и их связи с солнечной активностью. Реконструкция значений скорости СВ в доспутниковую эпоху.

10) Исследование вклада электрического потенциала магнитосферного происхождения в изменение параметров глобальной электрической цепи с использованием измерений вертикального приземного электрического поля в полярной шапке и модельных и радарных данных о потенциале ионосферы на основе отдельных событий и статистики.

Методы исследования. Основными методами исследования, разработанными и примененными в данной диссертации, являются математическое моделирование, численные алгоритмы, реализованные в виде программных средств, анализ и интерпретация данных радарных, спутниковых и наземных геомагнитнх измерений.

Научная новизна работы состоит в разработке нового подхода к анализу крупномасштабных электродинамических процессов в верхней атмосфере Земли, при котором адекватно учитывается электрическая сопряженность полушарий, что позволяет рассматривать систему солнечный ветер-магнитосфера-ионосфера-атмосфера всего земного шара как единое целое. Такой подход особенно важен для изучения эффектов меж- и внутриполушарной асимметрии в распределении различных параметров и для оценки взаимного влияния северного и южного высокоширотных источников электрических полей и токов, проникновения электрического поля на более низкие широты.

В ходе выполнения работы был получен ряд новых результатов, из которых основными являются следующие:

• Впервые выполнено численное моделирование систем конвекции ионосферной плазмы, развивающихся одновременно в электродинамически сопряженных ионосферах северного и южного полушарий, с возможностью учета проникновения электрического поля от высокоширотного источника в средние широты.

• Впервые для моделирования конвекции использованы карты ИТ, адаптированные из статистической модели ПТ, построенной по данным измерений магнитного поля низко летящими спутниками с полярной орбитой. Проведена полная параметризация модели по2иУ компонентам ММП, по уровню солнечной и геомагнитной активности и по величине солнечного зенитного угла. Это позволяет использовать модель для расчета картин конвекции для произвольного набора входных параметров, а также в квазидинамической версии для расчета траекторий конвекции при изменяющемся ММП.

• На основе разработанных моделей с помощью метода декомпозиции впервые проведено детальное исследование эффектов межполушарной асимметрии в картинах ПТ и конвекции, обусловленных азимутальной компонентой ММП и величиной солнечного зенитного угла. Дано количественное описание элементарных структур ПТ и конвекции, обусловленных определенными факторами. Построена статистическая модель смещения границы полярной шапки под влиянием компонент ММП.

• Впервые выявлены и детально исследованы характерные особенности высокоширотного и аномального низкоширотного геомагнитного отклика на резкие изменения динамического давления солнечного ветра (Рс1). Проанализировано влияние фронтов Р<Л на конвекцию в ионосфере и морфологию инжекций энергичных частиц в магнитосфере. Показано, что при экстремально высокоскоростных потоках СВ на спаде солнечного цикла геомагнитно спокойные условия в высоких широтах фактически отсутствуют, что ведет к нарушению плавного векового хода среднегодовых значений, которые используются для характеристики главного поля Земли. Выявлена токовая система, ответственная за отклик на ВСП СВ. Предложен оригинальный метод реконструкции скорости СВ в прошлом по данным полярных геомагнитных обсерваторий.

• Разработанная модель конвекции впервые применена для определения соотношения между ионосферным электрическим потенциалом и приземным вертикальным электрическим полем, измеренным на российской ст. Восток в Антарктике.

Достоверность научных положений и полученных результатов обусловлена большим объемом экспериментального материала и результатами математического моделирования, на основе которого сделаны основные выводы работы, подтверждением результатов с помощью различных методов анализа, использованием для интерпретации результатов наблюдения численных и аналитических моделей. Сделанные научные выводы опубликованы и получили подтверждение в работах отечественных и зарубежных исследователей и международной признание.

Научная и практическая значимость полученных результатов

В работе предложен новый подход к проблеме исследования глобальных электродинамических процессов, происходящих в верхней атмосфере южного и северного полярных районов и прилегающих к ним низкоширотных областей. На основе разработанных методов и моделей в сочетании с использованием экспериментальных данных получены новые научные результаты, расширяющие базу знаний об электромагнитных характеристиках окружающей среды, факторах солнечной активности и космической погоды.

К практически важным результатам относятся реализация разработанной модели конвекции в виде программного средства и возможность ее использования для получения реалистичных карт распределения ионосферного электрического потенциала для произвольного набора входных данных. Одновременно можно получить соответствующие карты ПТ и ионосферной проводимости. Построена статистическая модель смещения границы полярной шапки под действием ММГГ. Предложен новый метод реконстукции скорости СВ по полярным геомагнитным данным. Количественнные оценки различных параметров, полученные в диссертации, могут быть использованы в получающей всё большее распространение в мире Службе космической погоды.

Научная и практическая значимость выполненных автором исследований подтверждается также тем, что часть работ проводилась при поддержке INTAS-CO РАН (грант 06-1000013-8823), РФФИ (гранты 06-05-64311, 09-05-00232-а), NATO (грант PST.CLG.978252), нескольких персональных грантов Академии Финляндии и Национального Центра научных исследований Франции.

Диссертация состоит из введения, семи глав и двух приложений, содержит 297 страниц, 85 рисунков, список использованной литературы содержит 400 наименований.

Заключение диссертации по теме «Физика Солнца», Лукьянова, Рената Юрьевна

7.4. Выводы главы 7

С помощью модельных оценок получены коэффициенты пропорциональности между измеренными и истинными значениями приземного электрического поля на обе. Восток. Подтверждено, что в южной полярной области существует связь между вариациями вертикальной компоненты приземного электрического поля и электрическим потенциалом ионосферы, контролируемым ММП. Получены соотношения между часовыми значениями приземного электрического поля на станции Восток (АЕг) и потенциалом ионосферы над станцией (Uext) как на примере четырех выбранных дней, так и на всем наборе дней с «хорошей погодой» за 1998-2000 гг. Для определения ионосферного потенциала применялись модели конвекции: W95 [Weimer, 1995] и LC06 [Lukianova and Christiansen, 2006], а также модель и данные измерений системы радаров SuperDARN. Наилучший коэффициент корреляции R для отдельного дня составил 0.81, 0.80 и 0.88, соответственно по трем моделям. Общий коэффициент корреляции для всего массива данных составил 0.32 и 0.24.

Показано, что профиль суточного хода коэффициента корреляции между ДEz и Uext плавно изменяется от больших значений днем к меньшим значениям ночью в диапазоне R=0.1-0.4. В зависимости от ориентации ММП в плоскости Y-Z GSM коэффициент корреляции между tsEz и Uext изменяется сложным образом, но общая тенденция состоит в повышении R при переходе от Яу<0 к Ву>0. Этот факт объясняется асимметрией картин конвекции при противоположных знаках By.

Заключение

В процессе работы над решением задач, поставленных в диссертации, были получены следующие основные результаты.

1. Сформулированы подходы к изучению эффектов сопряженности и асимметрии в меж- и внутриполушарном распределении электродинамических параметров при различных условиях, включая глобальный отклик ионосферно-магнитосферной системы при экстремальных событиях космической погоды. Показаны преимущества использования подхода, учитывающего сопряжение полушарий, для создания моделей конвекции и продольных токов и решения задач, связанных с крупномасштабным распределением электродинамических параметров в верхней атмосфере Земли.

2. Развита двухполушарная модель конвекции с учетом электродинамической сопряженности полушарий, входными параметрами которой являются реалистичные распределения продольных токов, полученные по большой базе данных измерений магнитного поля над ионосферой с помощью низколетящих спутников на полярных орбитах. Решена проблема совместимости распределений продольных токов и ионосферной проводимости, полученных из разных источников с помощью дополнительной параметризации, коррекции, сравнения результатов с другими моделями и валидации по данным радарных измерений. Разработаны алгоритмы и программы, адаптирующие распределения ПТ и проводимости для совместного использования в качестве блоков модели конвекции Модель конвекции реализована в виде программного средства и пригодна для расчетов при произвольном наборе значений задаваемых параметров межпланетной среды, геомагнитной активности и момента времени. Разработана также квази-динамическая версия модели конвекции, позволяющая рассчитывать траектории конвекции при медленно меняющемся ММП.

3. С помощью моделей при различных условиях проведены расчеты картин конвекции, развивающиеся одновременно в северном и южном полушариях. Решен ряд задач, связанных с . описанием пространственных и временных вариаций крупномасштабных ионосферных электрический полей. Исследовано влияние неоднородности распределения проводимости, обусловленное изменением солнечного зенитного угла, на распределение электрических полей и токов в сопряженных полушариях. Получены количественные оценки для электрических полей, возбуждаемых высокоширотными продольными токами, и распространяющихся в среднеширотную область, где силовые линии геомагнитного поля являются замкнутыми. Показано, что в этой области распределение потенциала контролируется источниками, расположенными в обеих полярных шапках, и в стационарных условиях до 10% электрического поля может проникать из одной полярной шапки в другую. Результаты были сопоставлены с данными измерений дрейфа ионосферной плазмы с помощью среднеширотных радаров и получено удовлетворительное согласие.

4. Исследованы эффекты внутри- и межполушарной асимметрии в распределении электрических полей и токов, обусловленные параметрами ММП и солнечным зенитным углом. С помощью декомпозиции полных карт ПТ и конвекции выделены структурные элементы, контролируемые основными факторами, порождающими асимметрию, а именно, знаком азимутальной (Ву) компоненты ММП и различиями в проводимости ионосферы. Полученные элементы объясняются в рамках концепции о межполушарной разности потенциалов, создаваемой Ву ММП, и продольных токах перетекания.

5. По радарным данным получены количественные характеристики течения плазмы и обнаружена несимметрия зональной скорости конвекции и границы полярной шапки относительно меридиана полдень-полночь. По спутниковым оптическим данным построена статистическая модель смещения границ полярной шапки в зависимости от ММП и проведены исследования динамики границы во время геомагнитных бурь.

6. Исследовано влияние резких изменений динамического давления солнечного ветра на динамику электрических полей и течение плазмы в полярных шапках. В частности, установлена морфология отклика полярных геомагнитных индексов на фронты повышенного и пониженного давления, свидетельствующая об усилении конвекции. Выявлено экстемальное проявление эффекта импульса давления СВ в главную фазу магнитной бури, когда глобальные геомагнитные возмущения от высокоширотных продольных токов наблюдаются вплоть до экватора. Выявлены особенности инжекций энергичных частиц при прохождении фронтов высокого давления, которые имеют ряд отличий от суббуревых инжекций.

7. Обнаружен и исследован геомагнитный сигнал высокоскоростных потоков солнечного ветра (ВП СВ) на спаде солнечного цикла в длинных рядах полярных геомагнитных наблюдений. Показано, что ВП СВ являются причиной усиления западного аврорального электроджета. В вековых вариациях эффект экстремально мощных ВП СВ выявлен в 2003 и 1952 гг. Проведено сопоставление спорадической активности Солнца и долговременной эволюции его магнитного поля. Предложен способ реконструкции скорости СВ по полярным геомагнитным данным и показаны его преимущества.

8. Проведено дальнейшее исследование роли ионосферных электрических полей магнитосферного происхождения в формировании глобальной электрической цепи. С помощью двух моделей конвекции получены ряд количественных оценок, характеризующих связь между электрическим полем в приземном слое атмосферы, измеренным на ст. Восток в Антарктике, и потенциалом ионосферы непосредственно над точкой наблюдения как на примере отдельных случаев, так и на большом массиве экспериментальных данных. Показано, что в южной полярной области существует связь между вариациями вертикальной компоненты приземного электрического поля и электрическим потенциалом ионосферы, контролируемым ММП.

Итак, в диссертации решены задачи, связанные с различными аспектами формирования электродинамической картины верхней атмосферы высоких широт, которая тесно связана с процессами в магнитосфере, с геомагнитной и солнечной активностью и в определенной мере - с общим изменением окружающей среды. Особенностью выбранного подхода является совместный, где это возможно, анализ эффектов в противоположных полушариях, позволяющий получить ряд новых результатов. Эта картина, однако, будет непрерывно дополняться и уточняться по мере совершенствования моделей, расчетных технологий и измерительных комплексов в Арктике и Антарктике. Поставленные в работе задачи выполнены, но изложенные подходы и методы имеют потенциал для дальнейшего развития. Есть перспективы по использованию полученных результатов в качестве составных частей более глобальных моделей, например, моделей ионосферы, для которых необходим электродинамический блок. Разработанные методы и подходы могут найти применение при выполнении работ по недавно одобренному проекту исследований с использованием данных новой европейской системы спутников SWARM, а также ряде других проектов.

Благодарности

Автор благодарен своим коллегам из различных организаций за участие и поддержку на разных этапах проведенного исследования. Автор глубоко признателен своему научному консультанту проф. М.И. Пудовкину, который, к сожалению, не смог увидеть окончания данной работы, но чья первоначальная поддержка при обучении в докторантуре СПбГУ оказала большое влияние на последующее развитие старых и появление новых идей. Доброжелательное отношение и ряд ценных замечаний со стороны сотрудников кафедры физики Земли способствовали повышению качественного уровня работы.

В ходе совместных работ по моделированию электрических полей автор многому научился у проф. В.М. Уварова, в содружестве и под руководством которого был начат ряд исследований, нашедших отражение в настоящей работе. Чрезвычайно полезным стимулирующим было научное общение со многими сотрудниками ААНИИ, ИКИ РАН, ИФЗ РАН, ИЗМИРАН, ИСЗФ СО РАН, ГЦ РАН, ПГИ РАН, ИФА РАН, ИПГ -очень знающими и эрудированными специалистами.

Автор признателен своим иностранным коллегам и соавторам, с которыми выполнялись совместные проекты, за .их высокую компетенцию и плодотворное сотрудничество, без чего поставленные задачи не могли бы быть решены. Большое стимулирующее влияние на развитие исследований и общее понимание многих вопросов оказала работа в составе Рабочей группы по геомагнитным данным и индексам Международной Ассоциации по Геомагнетизму и Аэрономии, председателем которой автор в настоящее время является.

Отдельную благодарность и признательность за поддержку и внимание к работе автор выражает начальнику отдела взаимодействия океана и атмосферы ААНИИ проф. Г.В.Алексееву.

Список литературы диссертационного исследования доктор физико-математических наук Лукьянова, Рената Юрьевна, 2012 год

1. Акасофу С.И., Чепмен С. Солнечно-земная физика. М.: Мир. / пер. с англ., 1975. - 512с.

2. Аки К., Ричарде П. Количественная сейсмология: теория и методы. — М.: Мир / пер. с англ., 1983. Т.2. - 360с.

3. Апсен А.Г., Канониди Х.Д., Чернышова С.П., Четаев Д.Н., Шефтель В.М. Магнитосферные эффекты в атмосферном электричестве. — М.: Наука, 1988. — 150с.

4. Афонина Р.Г., Белов Б.А., и др. Модель электрического поля на меридиане утро-вечер в северной полярной шапке // Геомагнетизм и аэрономия. — 1982. — Т. 22(3). — С.519-522.

5. Базаржапов А.Д., Матвеев М.И., Мишин В.М. Геомагнитные вариации и бури. — Новосибирск: Наука, 1979. — 248с.

6. Бандилет О.И., Канониди Х.Д., Чернышова С.П., Шефтель В.М. Эффекты магнитосферных суббурь в атмосферном электрическом поле // Геомагнетизм и аэрономия. 1986. - Т.26(1). - С. 159-160.

7. Белов Б.А., Афонина Р.Г., Левитин А.Е. и др. Анализ связи компонент межпланетного поля с вариациями геомагнитного поля в северной полярной шапке // Геомагнетизм и аэрономия. 1978. - Т.18(4). - С.695-711.

8. Бороев Р.Н., Гельберг М.Г. Зависимость долготной локализации центра суббури на геосинхронных орбитах от 5у-компоненты ММП // Геомагнетизм и аэрономия. —2001. — Т. 41(5).—С.588-594.

9. Брюнелли Б.Е., Намгаладзе A.A. Физика ионосферы. — Л.: Наука, 1988. — 526с.

10. Величко В. А., Бороев Р.Н., Гельберг М.Г. Азимутальная асимметрия областей втекающих и вытекающих из ионосферы продольных токов в токовом клине суббури // Геомагнетизм и аэрономия. — 2002. — Т.42(5). — С.619-623.

11. Владимиров B.C. Уравнения математической физики. — М.: Наука, 1981. — 512с.

12. Гальперин Ю.И., Сивцева Л.Д, Филиппов В.М., Халипов В.Л. Субавроральная верхняя ионосфера — Новосибирск: Наука, 1990. — 192с.

13. Гизлер В.А., Семенов B.C., Трошичев O.A. Электрические поля и токовые системы в ионосфере, генерируемые продольными токами // Геомагнитные исследования. — 1977. — № 20. М.: Сов. Радио. - С.5-8.

14. Денисенко В.В., Замай С.С. Вклад магнитосферных источников в электрические поля и токи, наблюдаемые в экваториальной ионосфере в спокойных геомагнитных условиях // Магнитосферные исследования. — 1990. — № 14. — С.5-53.

15. Захаров В.Е., Никитин М.А., Смирнов O.A. Отклик электрических полей на низких широтах на действие магнитосферного источника // Геомагнетизм и аэрономия. — 1989. — Т.29(3). — С.381-388.

16. Ермолаев Ю.И. J1.M. Зеленый, Г.Н. Застенкер A.A. Петрукович, И.Г. Митрофанов и 47 соавторов. Солнечные и гелиосферные возмущения, приведшие к сильной магнитной буре 20 ноября 2003 года // Геомагнетизм и аэрономия. — 2005. — Т.45(1). — С.20-46.

17. Клейменова Н.Г., Козырева О.В., Михновски С., Кубицки М. Эффект магнитных бурь в вариациях атмосферного электрического поля в средних широтах // Геомагнетизм и аэрономия. 2008. - Т.48(5). - С.650-659.

18. Клейменова Н.Г., Козырева О.В., Михновски С., Кубицки М. Утренние полярные суббури и вариации атмосферного электрического поля // Геомагнетизм и аэрономия. — 2010. -Т. 50(1).-С.51-60.

19. Клименко М.В., Клименко В.В., Брюханов В.В. Численное моделирование электрического поля и зонального тока в ионосфере Земли: динамо-поле и экваториальный электроджет // Геомагнетизм и аэрономия. — 2006. — Т.46(4). — С.485-494.

20. Кондаков А.Б., Самокиш Б.А., Уваров В.М. Модифицированная численная модель глобального распределения электрического потенциала. UT- эффект обращения ионосферной конвекции // Геомагнетизм и аэрономия. — 2000. — Т.40(3). — С.21-31.

21. Лукьянова Р.Ю., Самокиш Б.А., Уваров В.М. Глобальная картина ионосферной конвекции, обусловленной DPY и трехслойной MTS системами продольных токов. Численная модель. // Геомагнетизм и аэрономия. — 1996. — Т.36(2). — С.28-37.

22. Лукьянова Р.Ю., Самокиш Б.А., Уваров В.М. Численная модель глобального распределения электрического потенциала в ионосфере Земли // Журн. Выч. Мат. и Мат. Физики. 1997. - Т.37(7). - С.862-868.

23. Лукьянова Р.Ю. Численное моделирование глобального распределения электрического потенциала в ионосфере Земли // Дисс. на соискание степени кандидата физ.-мат. наук. — СПбГУ, С.-Петербург, 1999- 125с.

24. Ляцкий В.Б. Токовые системы магнитосферно-ионосферных возмущений. Л.: Наука, 1978.-198с.

25. Мальцев Ю.П., Леонтьев С.В., Ляцкий В.Б. Электрическине поля и токи в области раздела электроструй // Геомагнетизм и аэрономия. 1973. - Т. 13(6). - С. 1075-1078.

26. Мальцев Ю.П. Влияние ионосферной проводимости на систему конвекции в магнитосфере // Геомагнетизм и аэрономия. 1974. - Т. 14(1). - С.154-155.

27. Мансуров С.М. Новые доказательства связи между магнитными полями в космическом пространстве и на Земле // Геомагнетизм и аэрономия. 1969. - №9. - С.768-770.

28. Мишин В.М. Спокойные геомагнитные вариации и токи в магнитосфере. Новосибирск: Наука, 1976. - 208с.

29. Мишин В.М., Базаржапов А.Д., Анистратенко A.A. Об эффектах X и У компонент ММП в геомагнитосфере // Геомагнетизм и аэрономия. 1978. - Т. 18(5). - С.939-942.

30. Моханакумар К. Взаимодействие стратосферы и тропосферы. М.: Физматлит / пер. с англ., 2011.-452с.

31. Намгаладзе A.A., Мартыненко О.В., Волков М.А., Намгаладзе А.Н., Юрик Р.Ю. Математическое моделирование крупномасштабных возмущений верхней атмосферы Земли / Моделирование процессов в верхней полярной атмосфере. Апатиты: ПГИ КНЦ РАН, 1998.-С. 167—249.

32. Никифорова H.H., Клейменова Н.Г., Козырева О.В., Кубицки М., Михновски С. Влияние авроральных высыпаний энергичных электронов на вариации атмосферного электрического поля в полярных широтах // Геомагнетизм и аэрономия. 2003. - Т.42(1). - С.32-39.

33. Нишида А. Геомагнитный диагноз магнитосферы. 1980. - Пер. с англ. / М.: Мир. - 300с.

34. Обридко В.Н., Шельтинг Б.Д. Некоторые аномалии эволюции глобальных и крупномасштабных магнитных полей на Солнце как предвестники нескольких предстоящих невысоких циклов // 2009. - Письма Астр. Ж. - Т.35(4). - С.279-285.

35. Уваров В.М. Возможный подход к проблеме возбуждения электрических полей и токов, обусловленных By компонентой ММП // Геомагнетизм и аэрономия. 1981. - Т.21(1). -С.114-120.

36. Уваров В.М. Модель распределения электрического поля в ионосфере, обусловленного азимутальной компонентой ММП // Геомагнетизм и аэрономия. 1982. - Т.22(2). - С.216-219.

37. Уваров В.М. Расчет электрических полей, обусловленных азимутальной компонентой ММП, для условий солнцестояния // Геомагнетизм и аэрономия. 1983. - Т. 23, № 4. С.636-639.

38. Уваров В.М. Возбуждение электрических полей продольныим токами, обусловленных северной компонентой ММП // Геомагнетизм и аэрономия. 1984. - Т.24(5). - С.840-842.

39. Уваров В.М., Самокиш Б.А. Электрические поля в ионосфере Земли. Численные модели.- СПб.: ПГУПС, 2009. 63с.

40. Пудовкин М.И., Распопов О.М., Клейменова Н.Г. Возмущения электромагнитного поля Земли: Полярные магнитные возмущения. Л.: ЛГУ, 1975. - Т.1. - 219с.

41. Пудовкин, М.И., Семенов, B.C. Теория пересоединения и взаимодействие солнечного ветра с магнитосферной Земли. М.: Наука, 1985. - 128с.

42. Самарский A.A., Николаев Е.С. Методы решения сеточных уравнений. М.: Наука, 1978.- 592с.

43. Сафаргалеев В.В., Мальцев Ю.П. Генерация предварительного импульса и долговременных пульсаций во время SI // Геомагнетизм и аэрономия. 1987. - Т.27(2). -С.247-252.

44. Степанов А.Е., Гальперин Ю.И., Беген К., Серов А.А. Измерения крупномасштабных сгустков ионосферной плазмы в полярных широтах со спутника Ореол-3 // Космические исследования. 1992. - Т.ЗО. - С.534-540.

45. Фейнман Р., Лейтон Р., Сэндс М. Фейнмановские лекции по физике. М.: Мир / пер. с англ., 1977. - Т.5. - 300с.

46. Хайнес К.О., Пэгхис И., Хартс Т.Р., Фейер Д.А. (ред.). Физика верхней атмосферы Земли.- Л.: Гидрометеоиздат / пер. с англ., 1971. 406с.

47. Чечкин С.А. Основы геофизики. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. -. - 288с.

48. Abel G. A., Freeman M. P., Chisham G. IMF clock angle control of multifractality in ionospheric velocity fluctuations // Geophys. Res. Lett. 2009. Vol.36. - L19102. -doi: 10.1029/2009GL040336.

49. Aikio A. T., Pitkânen T., Kozlovsky A., Amm O. Method to locate the polar cap boundary in the nightside ionosphere and application to a substorm event // Ann. Geophys. 2006. - Vol.24. -P. 1905-1917.

50. Akasofu, S.I. Energy coupling between the solar wind and the magnetosphere // Space Sci. Rev.- 1981. Vol.28. - P.121-190.

51. Alexeev I.I., Belenkaya E. S., Kalegaev V.V., Lyutov Yu.G. Electric fields and field-aligned current generation in the magnetosphere // J. Geophys. Res. 1993. - Vol.92(A3). - P.4041-4051.

52. Aiken P., Maus S. Relationship between the ionospheric eastward electric field and the equatorial electrojet // Geophys. Res. Lett. 2010. - Vol.37. - L04104. -doi: 10.1029/2009GL041989.

53. Andreasen K.G. Reconstruction of past solar wind variations: Inversion of the geomagnetic response at Godhavn // J. Geophys. Res. 1997. - Vol.l02(A4). - P.7025-7036.

54. Atkinson G., Hatchinson D. Effect of day-night ionospheric conductivity on polar cap convective flow // J. Geophys. Res. 1978. - Vol.83. - P.725-731.

55. Baker W. G., Martyn D. F. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series A, Mathematical and Physical Sciences 1953. - Vol.246(913). - P.281-294.

56. Baker J., Clauer C., Ridley A., Papitashvili V., Brittnacher M., Newell P. The nightside poleward boundary of the auroral oval as seen by DMSP and the Ultraviolet Imager // J. Geophys. Res. 2000. - Vol.105. - P.21267-21280.

57. Balogh A., Smith E.J. Decrease in heliospheric magnetic flux in this solar minimum: Recent Ulysses magnetic field observations // Geophys. Res. Lett. 2008. - Vol.35. - L22103. - doi: 10.1029/2008JL035345.

58. Beer J., Vonmoos M., Muscheler R. Solar variability over the past several millennia // Space Sci. Rev. 2006. - Vol.125 (1-4). - P.67-79.

59. Bell J.T., Gussenhoven M.S., Mullen E.G. Super storms // J. Geophys. Res. 1997. -Vol. 102(A7). - P. 14189-14198.

60. Belova E., Kirkwood S., Tammet H. The effect of magnetic substrains on near-ground atmospheric currents // Ann. Geophys. 2001. - Vol.18. - P. 1623-1629.

61. Benkevich L., Lyatsky W. Cogger L.L. Field-aligned currents between the conjugate hemispheres // J. Geophys. Res. 2000. - Vol.105. - P.27727-27737.

62. Bering III E.A., Few A.A., Benbrook J.R. The global electric circuit // Phys. Today. 1998. -Vol.51.-P.24-30.

63. Blanc M., Richmond A.D. The ionospheric disturbance dynamo // J. Geophys. Res. 1980. -Vol.85.-P. 1669-1680.

64. Blank M. Magnetospheric convection effect at mid-latitudes. 1. Saint-Santin observations // J. Geophys. Res. 1983. - Vol.88(Al). -P.211-223.

65. Blanchard G., Lyons L., Samson J., Rich F. Locating the polar cap boundary from observations of 6300 °A auroral emission // J. Geophys. Res. 1995. - Vol.100. - P.7855-7862.

66. Bloxham J., Zatman S., Dumberry M. The origin of geomagnetic jerks // Nature. 2002. -Vol.420. -P.65-68.

67. Boakes P.D., Milan S.E., Abel G.A., Freeman M.P., Chisham G., Hubert B., Sotirelis T. On the use of IMAGE FUV for estimating the latitude of the open/closed magnetic field line boundary in the ionosphere // Ann. Geophys. 2008. - Vol.26. - P.2759-2769.

68. Borodkova N. L. Effect of large and sharp changes of solar wind dynamic pressure on the earths's magnetosphere: analysis of several events // Cosmic Res. 2010. - Vol.48(l). - P.43-57.

69. Borovsky J.E., Denton M.H. Differences between CME-driven storms and CIR-driven storms, // J. Geophys. Res. -2006. Vol.111. - A07S08. - doi:10.1029/2005JA011447.

70. Boudouridis A., Zesta E., Lyons L.R., Anderson P.C., Lummerzheim D. The effect of solar wind pressure pulses on the size and strength of the auroral oval // J. Geophys. Res. 2003. -Vol.108. - 8012. - doi: 10.1029/2002JA009373.

71. Boyle C.B., Reiff P.H., Hairston M.R. Empirical polar cap potentials // J. Geophys. Res. 1997.- Vol.102.-P.l 11-125.

72. Burns G.B., Tinsley B.A., French W.J. R., Troshichev O.A., Frank-Kamenetsky A.V. Atmospheric circuit influences on ground-level pressure in the Antarctic and Arctic // J. Geophys. Res. 2008. - Vol. 113. - D15112. - doi: 10.1029/2007JD009618.

73. Carbary J.F. A Kp-based model of auroral boundaries // Space Weather. 2005. - Vol.3(10). -S10001. - doi: 10.1029/2005SW000162.

74. Carpenter L.A., Kirchhoff W.J.H. Comparison of high-latitude and mid-latitude ionospheric electric fields // J. Geophys. Res. 1975. - Vol.80(13). - P.1810-1814.

75. Charbonneau P. Dynamo Models of the Solar Cycle. Living Reviews in Solar Physics 2 // Online Article. 2005. - http://www.livingreviews.org/lrsp-2005-2.

76. Chau J.L., Fejer B.G., Goncharenko L.P. Quiet variability of equatorial E x B drifts during a sudden stratospheric warming event // Geophys. Res. Lett. 2009. - Vol.36. - L05101. -doi:10.1029/2008GL036785.

77. Chau J.L., Goncharenko L.P., Fejer B.G., Liu H.-L. Equatorial and Low Latitude Ionospheric Effects During Sudden Stratospheric Warming Events // Space Sci. Rev. 2012. - Vol.168 -P.385-417.

78. Chisham G., Freeman M. P., Sotirelis T. A statistical comparison of SuperDARN spectral width boundaries and DMSP particle precipitation boundaries in the nightside ionosphere // Geophys. Res. Lett. 2004. - Vol.31. - L02804. - doi:10.1029/2003GL019074.

79. Christiansen F., Papitashvili V.O., Neubert T. Seasonal variations of high-latitude field-aligned current system inferred from Orsted and Magsat observations // J. Geophys. Res. 2002. -Vol. 107(A2). -doi:10.1029/ 2001JA900104.

80. Chylek P., Folland C.K., Lesins G., Dubey M.K. Twentieth century bipolar seesaw of the Arctic and Antarctic surface air temperatures // Geophys. Res. Lett. 2010. - Vol.37. - L08703. -doi: 10.1029/2010GL042793.

81. Clilverd M.A., Clark T.D.G., Clarke E., Rishbeth H., Ulich T. The causes of long-term changes in the aa index // J. Geophys. Res. -2002. Vol.l07(A12). - 1441. - doi:10.1029/2001JA000501.

82. Clilverd M.A., Clarke E., Ulich T., Linthe J., Rishbeth H. Reconstructing the long-term aa index // J. Geophys. Res. -2005. Vol.110. - A07205. - doi:10.1029/2004JA010762.

83. Cliver E.W., Svalgaard L. The 1859 solar-terrestrial disturbance andthe current limits of extreme space weather activity // Solar Phys. 2004. - Vol.224(l-2). - P.407-422.

84. Cowley S.W.H., Morelli J.P., Lockwood M. Dependence of convective flows and particle precipitation in the high-latitude dayside ionosphere on the X and Y components of the interplanetary magnetic field // J. Geophys. Res. 1991. - Vol.96. - P.5557-5564.

85. Cowley S.W.H., Lockwood M. Excitation and decay of solar wind-driven ows in the magnetosphere-ionosphere system // Ann. Geophys. 1992. - Vol.10. - P.103-115.

86. Cowley S.W.H. Magnetosphere-ionosphere interactions: A tutorial review, in Magnetospheric Current Systems // Geophys. Mon., ed. by S.-I. Ohtani, R. Fujii, M. Hesse, and R. L. Lysak. / AGU- 2000. Vol.118. - P.91-106.

87. Crooker N.U., Lazarus R.P., Lepping K.W., Ogilvie J.T., Steinberg A., et al. A two-stream, four-sector, recurrence pattern: Implications from WIND for the 22-year geomagnetic activity cycle // Geophys. Res. Lett. 1996. - Vol.23(10). - P.1275-1278.

88. Crowley G., Ridley A.J, Deist D. et al., Transformation of high-latitude ionospheric F region patches into blobs during the March 21, 1990, storm // J. Geophys. Res. 2000. - Vol.l05(A3)- P.5215-5230.

89. Davis T.N., Sugiura M. Auroral electrojet activity index (AE) and its universal time variations // J. Geophys. Res. 1966. - Vol.71(3). - P.785-801.

90. Deng Y., Huang Y.-S., Lei J., Ridley A.J., Lopez R., Thayer J. Energy input into the upper atmosphere associated with high-speed solar wind streams in 2005 // J. Geophys. Res. 2011. -Vol.116. -A05303. - doi: 10.1029/2010JA016201.

91. Denton M.H., Borovsky J.E., Home R.B., McPherson R L., Morley S.K., Tsurutani B.T. Highspeed solar wind streams: A call for key research // Eos Trans. / AGU. 2008. - Vol.89(7). - P.62.

92. Drob D.P., Emmert J.T., Crowley G., Picone J.M., Shepherd G.G., and 17 co-authors. An empirical model of the Earth's horizontal wind fields: HWM07 // J. Geophys. Res. 2008. -Vol.113. - A12304. - doi: 10.1029/2008JA013668.

93. Dremukhina L.A., Levitin A.E., Papitashvili V. Analytical representation of IZMEM model for near-real time prediction of electromagnetic weather // J. Atmos. Solar-Terr. Phys. 1998. -Vol.60(15). -P.1517-1529.

94. Dungey J.W. Interplanetary magnetic field and the auroral zones // Phys. Rev. Lett. 1961. — № 6. - P.47—48.

95. Emmert J.T., Fejer B.G., Shepherd G.G., Solheim B.H. Altitude dependence of middle and low-latitude daytime thermospheric winds measured by WINDII // J. Geophys. Res. 2002. -197(A12). - 1483. - doi: 10.1029/2002JA009646.

96. Erlandson R.E., Zanetti L.J., Potemra T.A., Bythrow P. IMF By dependence of Region 1 Birkeland currents near noon // J. Geophys. Res. 1988. - Vol.93. - P.9804-9816.

97. Iijima T., Potemra T.A. The amplitude distribution of field-aligned currents of northern high latitudes observed by Triad // J. Geophys. Res. 1976a. - Vol.81(13). - P.2165-2174.

98. Iijima T., Potemra T. A. Field-aligned currents in the dayside cusp observed by Triad // J. Geophys. Res. 1976b. - Vol.81(34). - P.5971-5979.

99. Iijima T., Shibaji T. Global characteristics of northward IMF associated (NBZ) field-aligned currents // J. Geonhvs. Res. 1987. - Vol.92. - P.2408-2416.

100. Iijima T., Potemra T.A., Zanetti L.J., Bythrow P.F. Large-scale Birkeland currents in the dayside polar region during strongly northward IMF: A new Birkeland current system // J. Geophys. Res. 1987. - Vol.89. - P.7441-7455.

101. Immel T.J., Mende S.B., Hagan P., England S. Evidence of Tropospheric Effects on the Ionosphere // EOS Trans. / AGU. Vol.90(9). - P.69-80.

102. Fairfield D.H. Polar magnetic disturbances and the interplanetary magnetic field // in Space Res. VIII 1967. - Vol.107. -North Holland Publishing Co. Amsterdam.

103. Fejer B.G. Low Latitude Ionospheric Electrodynamics // Space Sci. Rev. 2011. - Vol.l58(l). -P.145-166.

104. Fejer B.G., Spiro R.W., Wolf R.A., Foster J.C. Latitudinal variation of perturbation electric fields during magnetically disturbed periods: 1986 SUNDIAL observation and model results /'/' Ann. oreopnys. — — vox.6. — r.tHi—

105. Fejer B.G., Emmert J.T. Low-latitude ionospheric disturbance electric field effects during the recovery pnase oi mc i>- ¿.i ocujuci 1998 magnetic storm // J. Geophys. Res. 2003. Vol.l()8(/\ 12). - 1454. - doi:10.1029/ 2003JA010190.

106. Feldstein Ya., Starkov G. Dynamics of auroral belt and polar geomagnetic disturbances // Planet. Space Sci. -1967. Vol.15. - P.209-229.

107. Feldstein Ya. Electric fields and potential patterns in the high-latitude ionosphere for different situations in interplanetary space // Planet. Space Sci. 1984. - Vol.32(7). - P.907-923.

108. Feldstein Ya.I., Levitin A.E. Solar wind control of electric fields and currents in the ionosphere /7 J. Geomag. Geoelectr. -1986. Vol.38. - P.l 143-1182.

109. Fillingim M.O., Parks G.K., Frey H.U., Immel T.J., Mende S.B. Hemispheric asymmetry of the afternoon electron aurora // Geophys. Res. Lett. 2005. - Vol.32. - L03113. -doi: 10.1029/2004GL021635.

110. Finlay C.C., Maus S., Beggan C.D., Bondar T.N., Chambodut A., and 29 co-authors. International Geomagnetic Reference Field: the eleventh generation // Geophys. J. Int. 2010. -Vol.l83(3). - P.1216-1230.

111. Floyd L., Newmark J., Cook J., Herring L., McMullin D. Solar EUV UV spectral irradiances and solar indices // J. Atmos. Sol. Terr. Phys. - 2005. - Vol.67. - P.3-15.

112. Foster J.C., An empirical electric field model derived from Chatanika radar data // J. Geophys. Res. 1983. - Vol.88. - P.981-991.

113. Foster J.C., Holt J.M., Musgrove R.G., Evans D.S. Ionospheric convection associated with discrete levels of particle precipitation // Geophys. Res. Lett. 1986. - Vol.13. - P.656-667.

114. Foster J.C., Vo H.B. Average characteristics and activity dependence of the subauroral polarization stream // J. Geophys. Res. 2002. - Vol.l07(A12). - 1475. -doi: 10.1029/2002J A009409.

115. Forbes J.M., Zhang X., Palo S., Russell J., Mertens C.J., Mlynczak M. Tidal variability in the ionospheric dynamo region // J. Geophys. Res. 2008. - Vol.113. - A02310. -doi: 10.1029/2007J AO 12737.

116. Frank L.A., Sigwarth, J.B. Simultaneous images of the northern and southern auroras from the Polar spacecraft: an auroral substorm // J. Geophys. Res. — 2003. Vol.108. - 8015. -doi:10.1029/2002JA009356.

117. Frank Kamenetsky A.V., Troshichev O.A., Burns G.B., Papitashvili V.O. Variations of the atmospheric electric field in the nearpole region related to the interplanetary magnetic field // J. Geophys. Res. -2001. V.106(A1). -P.179-190.

118. Friis-Christensen E., McHenry M.A., Clauer C.R., Vennerstrom S. Ionospheric convection vortices observed near the polar cleft: A triggered response to sudden changes in the solar wind // Geophys. Res. Lett. 1988. - Vol.15. - P.253-261.

119. Fujii R., Iijima, T. Control of the ionospheric conductivities on large-scale Birkeland current intensities under geomagnetic quiet conditions // J. Geophys. Res. 1987. - Vol.92. - P.4505-4515.

120. Fuller-Rowell T.J., Akmaev R.A., Wu F., Anghel A., Maruyama N., and 7 co-authors. Impact of terrestrial weather on the upper atmosphere // Geophys. Res. Lett. 2008. - Vol.35. - L09808. -doi: 10.1029/2007GL032911.

121. Galperin, Y.I., V. N. Ponomarev, and A. G. Zosimova. Plasma convection in the polar ionosphere // Ann. Geophys. 1974. - Vol.30. - P.l-7.

122. Gjerloev J., Hoffman R., Sigwarth J., Frank L. Statistical description of the bulge-type auroal substorm in the far ultraviolet // J. Geophys. Res. 2007. - Vol.112. - A07213. -doi: 10.1029/2006JA012189.

123. Gibson S.E., Kozyra J.U., de Toma G., Emery B.A., Onsager T., Thompson B J. If the Sun is so quiet, why is the Earth ringing? A comparison of two solar minimum intervals // J. Geophys. Res. -2009. Vol.114. -A09105. - doi: 10.1029/2009JA014342.

124. Gnevyshev M.N. Essential features of the 11-year solar cycle // Solar Phys. 1977. - Vol.51.- P. 175—183.

125. Goncharenko L., Zhang S.-R. Ionospheric signatures of sudden stratospheric warming: Ion temperature at middle latitude // Geophys. Res. Lett. 2008. - Vol.35(21). - L21103. - doi: 10.1029/2008GL035684.

126. Goncharenko L.P., ChauJ.L., LiuH.-L., Coster A.J. Unexpected connections between the stratosphere and ionosphere // Geophys. Res. Lett. 2010. - Vol.37(10). - L10101. - doi: 10.1029/2010GL043125.

127. Green D.L., Waters C.L., Anderson B.J., Korth H. Seasonal and interplanetary magnetic field dependence of the field-aligned currents for both Northern and Southern Hemispheres // Ann. Geophys. 2009. - Vol.27. - P. 1701-1715.

128. Greenwald R.A., Baker K.B., Dudeney J.R., Pinnock M., Jones T.B., and 13 co-authors. DARN/SuperDARN: A global view of the dynamics of high-latitude convection // Space Sci. Rev.- 1995. Vol.71. - P.761-796.

129. Grocott A., Cowley S.W.H., Sigwarth J.B. Ionospheric flow during extended intervals of northward but By-dominated IMF // Ann. Geophys. 2003. - Vol.21. - P.509-538.

130. Grocott A., Badman S.V., Cowley S. W.H., Yeoman T.K., Cripps P.J. The influence of IMF By on the nature of the nightside high-latitude ionospheric flow during intervals of positive IMF Bz II Ann. Geophys. 2004. - Vol.22. - P.1755-1764.

131. Grocott A., Yeoman T.K., Milan S.E., Cowley S.W. H. Interhemispheric observations of the ionospheric signature of tail reconnection during IMF-northward non-substorm intervals // Ann. Geophys. 2005. - Vol.23. - P. 1763-1770.

132. Gurevich A.V., Krylov A.L., Tsedilina E.E. Electric fields in the Earth's magnetosphere and ionosphere // Space Sci. Rev. 1976. - Vol.l9(l). - P.59-160.

133. Haraguchi K., Kawano H., Yumoto K., et al., Ionospheric conductivity dependence of dayside region-0,1, and 2 field-aligned current systems: statistical study with DMSP-F7 // Ann. Geophys. -2004. Vol.22. - P.2775-2783.

134. Hardy D.A., Gussenhoven M.S., Raistrick R., McNeil W.J. Statistical and functional representations of the pattern of auroral energy flux, number flux, and conductivity // J. Geophys. Res. 1987. - Vol.92. - P.12275-12294.

135. Harrison R.G. The global atmospheric electric circuit and climate // Survey Geophys. 2005. - Vol.25.-P.441-484.

136. Hathaway D.H. Solar cycle forecasting // Space Sci. Rev. 2008. - Vol.144. -P.401-417.

137. Hays P.B., Roble, R.G. A quasi-static model of global atmospheric electricity: 1. The lower atmosphere // J. Geophys. Res. 1979. - Vol.84. - P.3291-3305.

138. Hedin A.E., et al. Revised global model of thermospheric winds using satellite and ground-based observations // J. Geophys. Res. 1991. - Vol.96. - P.7657-7688.

139. Hedin, A.E., Spencer N.W., Killeen T.L. Empirical global model of upper thermosphere winds based on Atmosphere and Dynamics Explorer satellite data // J. Geophys. Res. 1988. - Vol.93. -P.9959- 9978.

140. Heelis R.A., Lowell J.K., Spiro R.W. A model of the high-latitude ionospheric convection pattern // J. Geophys. Res. 1982. - Vol.87(A8). - P.6339-6345.

141. Heppner J.P. High-latitude electric fields and modulations related to interplanetary magnetic field parameters // Radio Sci. 1973. - Vol.8. - P.933-948.

142. Heppner J.P., Maynard N.C. Empirical high-latitude electric field model // J. Geophys. Res. -1987. Vol.92(A5). - P.4467-4489.

143. Hill R.D. Spherical capacitor hypothesis of the Earth's electric field // Pure Applied Geophys. -1971.-Vol.84.-P.67-75.

144. Holzer R.E., Saxon D.S. Distribution of electrical conduction currents in the vicinity of thunderstorms // J. Geophys. Res. -1952. Vol.57(2). - P.207-216.

145. Home R.B., Thorne R.M. Potential waves for relativistic electron scattering and stochastic acceleration during magnetic storms // Geophys. Res. Lett. 1998. - Vol.25. - P.3011-3014.

146. Hubert B., Milan S., Grocott A., Blockx C., Cowley S., Gerard J.-C.: Dayside and nightside reconnection rates inferred from IMAGE FUV and Super Dual Auroral Radar Network data // J. Geophys. Res. 2006. - Vol.111. - A03217. - doi:10.1029/2005JA011140.

147. Huang C.-S., Forster J.C., Holt J.M. Westward plasma drift in the auroral oval // Geophys. Res. Lett. 2001. - Vol.2. - P.377-380.

148. Huang, C., Sazykin S., Spiro R., Goldstein J. Crowley G., Ruohoniemi J. M. Storm-time penetration electric fields and their effects // Eos Trans. AGU. 2006. - Vol.87(13). - P.131.

149. Huang C.Y., Burke W.J., Lin C.S. Two observed consequences of penetration electric fields // J. Atmos. Solar-Terr. Phys. 2009. - Vol.31 - P. 1614-1622.

150. Hulot G., Finlay C.C., Constable C., Olsen N. Mandea M. The Magnetic Field of Planet Earth // Space Sci. Rev. 2010. - Vol. 152(1-4). - P.159-222.

151. Hurtaud Y., Peymirat C., Richmond A.D. Modeling seasonal and diurnal effects on ionospheric conductances, region-2 currents, and plasma convection in the inner magnetosphere // J. Geophys. Res. -2007. Vol.112. - A09217. - doi:10.1029/2007JA012257.

152. Khan H., Cowley S.W.H. Observations of the response time of highlatitude ionospheric convection to variations in the interplanetary magnetic field using EISCATand IMP-8 data // Ann. Geophys. 1999. - Vol.17. - P. 1306- 1335.

153. Jarvis M.J. Observed tidal variation in the lower thermosphere through the 20th century and the possible implication of ozone depletion // J. Geophys. Res. 2005. - Vol.110. - A04303. -doi: 10.1029/2004JA010921.

154. Johnsen M.G., Lorentzen D. A. A statistical analysis of the optical dayside open/closed field line boundary // J. Geophys. Res. 2012. - Vol.117. - A02218. - doi: 10.1029/2011JA016984.

155. Kamide Y., Matsushita S., Simulation studies of ionospheric electric fields and currents in relation to field-aligned currents. 1. Quiet periods // J. Geophys. Res. -1979. A84(8). - P.4083-4098.

156. Kan, J.R., Lee L.C. Energy coupling function and solar wind-magnetosphere dynamo // Geophys. Res. Lett. 1979. - Vol.6. - P.577.

157. Kabin, K., Rankin R., Rostoker G., Marchand R., Rae I.J., et al. Open-closed field line boundary position: A parametric study using an MHD model // J. Geophys. Res. 2004. - Vol.109.- A05222. doi: 10.1029/2003JA010168.

158. Kaplan E. (Ed.). Understanding GPS: Principles & Applications. Artech House Publishers / Boston London, 1996. - 554p.

159. Kauristie K., Statistical fits for auroral oval boundaries during the substorm sequence // J. Geophys. Res. 1995. - Vol.l00(Al 1). - P.21885-21895.

160. Kauristie K., Weygand J., Pulkkinen T., Murphree J., Newell P. Size of the auroral oval: UV ovals and precipitation boundaries compared // J. Geophys. Res. 1999. - Vol.104. - P.2321-2331.

161. Knipp D.J., et al. Ionospheric convection response to slow, strong variations in a northward interplanetary magnetic field: A case study for January 14, 1988 // J. Geophys. Res. 1993. -Vol.98(A 11). - P. 19273-19292.

162. Knipp D.J., Lin C.-H., Emery B.A., Ruohoniemi J.M., Rich F.J., Evans D.S. Hemispheric asymmetries in ionospheric electrodynamics during the solar wind void of 11 May 1999 // Geophys. Res. Lett. 2000. - Vol.27(24). - P.4013-4016.

163. Kosch M.J., Anderson C., Yiu H.-C.I., Kellerman A.C., Makarevich R.A., et al. First observations of simultaneous interhemispheric conjugate high-latitude thermospheric winds // J. Geophys. Res. 2010. - Vol.115. - A09328. - doi:10.1029/2009JA015178.

164. Korth H., Anderson B.J., Waters C.L. Statistical analysis of the dependence of large-scale Birkeland currents on solar wind parameters // Ann. Geophys. 2010. - Vol.28. - P.515-530.

165. Kozlovsky A., Kangas J. Characteristics of the post-noon auroras inferred from EISCAT radar measurements // J. Geophys. Res. 2001. - Vol.106. - P. 1817-1834.

166. Kozlovsky A., Safargaleev V., Jussila J., Koustov A. Pre-noon high-latitude auroral arcs as a manifestation of the interchange instability // Ann. Geophys. 2003. - Vol.21. - P.2303-2314.

167. Kozlovsky A., Turunen T., Koustov A., Parks G. IMF By effects in the magnetospheric convection on closed magnetic field lines // Geophys. Res. Lett. 2003. - Vol.30(24). - P.2261. -doi:10.1029/2003GL018457.

168. Kozlovsky A., Shalimov S., Koustov A.V., Lukianova R., Turunen T. Dependence of spectral width of ionospheric F region HF echoes on electric field // J. Geophys. Res. 2011. - Vol.116. -A07302. - doi:10.1029/2011JA016804.

169. Krivova N.A., Balmaceda L., Solanki S.K. Reconstruction of solar total irradiance since 1700 from the surface magnetic flux // Astron. Astrophys. 2007. - Vol.467. - P.335-346.

170. Laundal K.M., Ostgaard N. Asymmetric auroral intensities in the Earth's Northern and Southern hemispheres // Nature. Letters. 2009 - Vol.460 / 23 July 2009 -doi: 10.1038/nature08154.

171. Laundal K.M., 0stgaard N., Snekvik K., Frey H.U. Interhemispheric observations of emerging polar cap asymmetries // J. Geophys. Res. 2010. - Vol.115. - A07230. -doi: 10.1029/2009JA015160.

172. Le H., Liu L., Yue X., Wan, W. The ionospheric behavior in conjugate hemispheres during the 3 October 2005 solar eclipse // Ann. Geophys. 2009. - Vol.27. - P. 179-184.

173. Lee D.-Y., Lyons L.R., Reeves G.D. Comparison of geosynchronous energetic particle flux responses to solar wind dynamic pressure enhancements and substorms // J. Geophys. Res. 2005. -Vol.110. -A09213. -doi:10.1029/2005JA011091.

174. Lee D.-Y., Lyons L.R., Weygand J.M., Wang C.-P. Reasons why some solar wind changes do not trigger substorms // J. Geophys. Res. 2007. - Vol.112. - A06240. doi :10.1029/2007J AO 12249.

175. Lee D.Y., Ohtani S., Lee J.H. On the poleward boundary of the nightside auroral oval under northward interplanetary magnetic field conditions // J. Geophys. Res. 2010. - Vol.115. -A08204. - doi: 10.1029/2009JA014906.

176. Lee C. O., Luhmann J.G., Zhao X.P., Liu Y., Riley P., et al. Effects of the weak polar fields of solar cycle 23: Investigation using OMNI for the STEREO mission period // Solar Phys. 2009. -Vol.256.-P.345-351.

177. Lefevre L. Clette F. A global small sunspot deficit at the base of the index anomalies of solar cycle 23 // Astron. Astrophys. 2011. - Vol.536. - LI 1. - doi:10.1051/0004-6361/201118034.

178. Leighton R. A Magneto-Kinematic Model of the Solar Cycle // The Astrophys. J. 1969. -Vol.156.-P. 1-26.

179. Lehtinen M.S., Huuskonen A. General incoherent scatter analysis and GUISDAP // J. Atmos. Solar-Terr. Phys. 1996. - Vol.58. - P.435-452.

180. Leontyev S.V., Lyatsky W.B. Electric field and currents connected with Y-component of interplanetary magnetic field // Planet. Space Sei. 1974. - Vol.2. - P.811-819.

181. Lester M., Milan S.E., Provan G., Wild J.A. The impact of solar wind magnetosphere coupling on the ionosphere // Space Sei. Rev. 2006. - Vol.l24(l-4) - P.l 17-130.

182. Levitin, A.E., Afonina R.G., Belov B.A., Feldstein Y.I. Geomagnetic variations and field-aligned currents at northern high-latitudes and their relations to solar wind parameters // Philos. Trans. R. Soc. London, Ser. A, 1982. - Vol.304. - P.253.

183. Li X., Baker D.N., Elkington S. et al. Energetic particle injections in the inner magnetosphere as a response to an interplanetary shock // J. Atmos. Solar-Terrs. Phys. 2003. - Vol.65. - P.233-244.

184. Liou K., Newell P.T. On the azimuthal location of auroral breakup: hemispheric asymmetry // Geophys. Res. Lett. 2010. - Vol.37. - L23103. - doi:10.1029/2010GL045537.

185. Liu H., Luhr H., Henize V., Kohler W. Global distribution of the thermospheric total mass density derived from CHAMP // J. Geophys. Res. 2005. - Vol.110(A4). - P.301. doi: 10.1029/2004JA010741.

186. Livingston W., Penn M.J. Are sunspots different during this solar minimum? // EOS Trans. AGU. 2009. - Vol.90(30) / 28 July. - P.257-264.

187. Lockwood M., Sandholt P.E., Cowley S.W.H., Oguti T. Interplanetary magnetic field control of dayside auroral activity and the transfer of momentum across the dayside magnetopause // Planet. Space Sci. 1989. - Vol.37. - P. 1347-1365.

188. Lu G., Reiff P.H., Hairston M.R., Heelis R.A., Karty J.L. Distribution of convection potential around the polar cap boundary as a function of the interplanetary magnetic field // J. Geophys. Res.- 1989. Vol.94(A 10). - P. 13447-13461.

189. Lu G., Emery B.A., Reiff P.H., de la Beaujardiere O., Rich F.J., and 15 co-authors. Interhemispheric asymmetry of the high-latitude ionospheric convection pattern // J. Geophys. Res. -1994,- Vol.99. -P.6491-6510.

190. Lu G., Mlynczak M.G., Hunt L.A., Woods T.N., Roble R.G. On the relationship of Joule heating and nitric oxide radiative cooling in the thermosphere // J. Geophys. Res. 2010. - Vol.115.- A05306. doi: 10.1029/2009J AO14662.

191. Luan X., Wang W., Burns A., Solomon S., Zhang Y., Paxton L.J. Seasonal and hemispheric variations of the total auroral precipitation energy flux from TIMED/GUVI // J. Geophys. Res. -2010. Vol.115. - Al 1304. - doi: 10.1029/2O09JA015063.

192. Luhmann J.G., Lee C.O., Li Y., Arge C.N., Galvin A.B., et al. Solar wind sources in the late declining phase of cycle 23: effects of the weak solar polar field on high speed streams // Solar Phys. 2009. - Vol.256. - doi:10.1007/sl 1207-009-9354-5.

193. Lukianova R. Convection systems in the dayside polar cap produced by various patterns of the cusp FACs // Phys. Chem. Earth. 1997. - Vol.22(7-8). - P.751 -756.

194. Lukianova R., Troshichev O.A., Galperin Y.I., Joijio N.V. Reconstruction of the FAC structure along spacecraft trajectory with regard for edge effects of current sheets // Int. J. Geomag. Aeronomy. -2001. Vol.2(3). -P.159-172.

195. Lukianova R., Kozlovsky A. IMF By effects in the plasma flow at the polar cap boundary // Ann. Geophys. 2011. - Vol.29. - P.1305-1315.

196. Lukianova R., Christiansen F. Modeling of the global distribution of ionospheric electric fields based on realistic maps of field-aligned currents // J. Geophys. Res. 2006. - Vol.111. - A03213. -doi: 10.1029/2005J AO 11465.

197. Luhr H., Hausler K., Stolle C. Longitudinal variation of F region electron density and thermospheric zonal wind caused by atmospheric tides // Geophys. Res. Lett. 2007. - Vol.34. -L16102. - doi: 10.1029/2007GL030639.

198. Lyatskaya S., Lyatsky W. Khazanov G.V. Relationship between substorm activity and magnetic disturbances in the two polar caps // Geophys. Res. Lett. 2008. - Vol.35. - L20104. -doi: 10.1029/2008GL035187.

199. Lyatsky W., Tan A., Lyatskaya S. Monitoring the auroral electrojet from polar cap stations // J. Geophys. Res. 2006. - Vol.111. - A07202. - doi:10.1029/2004JA010989.

200. Lyons L.R., Zesta E., Samson S.C., Reeves G.D. Auroral disturbances during the January 10, 1997 magnetic storm // Geophys. Res. Lett. 2000. - Vol.27. - P.3237-3240.

201. Lyons L.R., Lee D.-Y., Wang C.-P., Mende S. Global auroral responses to abrupt solar wind changes: Dynamic pressure, substorm, and null events // J. Geophys. Res. 2005. - Vol.110. -A08208. - doi: 10.1029/2005J AO11089.

202. Lyons L. R., Lee D.-Y., Zou S., Wang C.-P., Kozyra J.U., Weygand J.M., Mende S.B. Dynamic pressure enhancements as a cause of large-scale stormtime substorms // J Geophys Res. -2008. Vol.113. -A08215 - doi:10.1029/2007JA012926.

203. Makarov V.I., Tlatov A.G., Sivaraman K.R. Does the Poleward Migration Rate of the Magnetic Fields Depend on the Strength of the Solar Cycle? // Solar Phys. 2001. - Vol.202(l). -P. 11-26.

204. Markson R., Price C. Ionospheric potential as a proxy index for global temperatures // Atmos. Res. 1999. - Vol.51. - P.309-314.

205. Markson R. The global circuit intensity: its measurement and variation over the last 50 years // Bull. Am. Met. Soc. 2007. - Vol.88. - P.223-241.

206. Martini D., Mursula K. Centennial geomagnetic activity studied by a new, reliable long-term index // J. Atmos. Solar-Terr. Phys. 2008. - Vol.70. - P. 1074— 1087.

207. Mayaud P.N. The aa indices: A 100-year series characterizing the magnetic activity // J. Geophys. Res. 1972. - Vol.77. - P.6870-6874.

208. McDonald S.E., Dymond K.F., Summers M.E. Hemispheric asymmetries in the longitudinal structure of the low-latitude nighttime ionosphere // J. Geophys. Res. 2008. - Vol.113. - A08308.- doi: 10.1029/2007JA012876.

209. McFadden J.P, Carlson C.W., Ergun R.E. Microstructure of the auroral acceleration region as observed by FAST // J. Geophys. Res. 1999. - Vol.104(A7). - P.14453-14480.

210. McComas D.J., Ebert R.W., Elliott H.A., Gosling J.T., Schwadron N.A., Skoug R.M. Weaker solar wind from the polar coronal holes and the whole Sun // Geophys. Res. Lett. 2008. - Vol.35.- L18103. doi: 10.1029/2008GL034896.

211. McPherron R.L., Weygand J.M., Hsu T.-S. Response of the Earth's magnetosphere to changes in the solar wind // J. Atmos. Solar-Terr. Phys. 2008. - Vol.70(2-4). - P.303-315.

212. Mende S.B., Heetderks H., Frey H.U., Lampton M., Geller S.P., (and 10 co-authors) Far ultraviolet imaging from the IMAGE spacecraft. 1. System design // Space Sei. Rev. 2000. -Vol.91(l-2). - P.243-270.

213. Milan S.E., Lester M., Greenwald R.A., Sofko G. The ionospheric signature of transient dayside reconnection and associated pulsed convection return flow // Ann. Geophys. 1999. -Vol.17.-P.1166-1171.

214. Milan S.E., Lester M., Cowley S.W.H., Oksavik K., Brittnacher M., Greenwald R.A., Sofko G., Villain, J.-P. Variations in the polar cap area during two substorm cycles // Ann. Geophys. -2003. Vol.21. - P. 1121-1140.

215. Mishin V.M. The magnetogram inversion technique and some applications // Space Sei. Rev. 1990. - Vol. 53(83). - P. 163. 171.

216. Mishin V.M. The magnetogram inversion technique: applications to the problem of magnetospheric substorms // Space Sei. Rev. 1991, - Vol.57. - P.237-337.

217. Mishin V., Bazarzhapov A., Saifudinova T., Lunyushkin S., Shirapov S.S., et al. Different methods to determine the polar cap area // J. Geomagn. Geoelectr. 1992. - Vol.44. - P.1207-1214.

218. Mishin V.M., Saifudinova T.I., Bazarzhapov A.D., Russell C.T., Baumjohann W., et al Two distinct substorm onsets // J. Geophys. Res. 2001. - Vol.l06(A7). - P. 13105-13118.

219. Mishin V.M., Forster M., Kurikalova M.A., Mishin V.V. The generator system of field-aligned currents during the April 06, 2000, Superstorm // Adv. Space Res. 2011. - Vol.48. -P.l172-1183.

220. Moretto T., Ridley A.J., Engebretson M.J., Rasmussen O., High-latitude ionospheric response to a sudden impulse event during northward IMF conditions // J. Geophys. Res. 2000. -Vol. 105(A2).-P.2521-2531.

221. Murr D.L., Hughes W.J. Reconfiguration timescales of ionospheric convection // Geophys. Res. Lett. 2001. - Vol.28. - P.2145-2148.

222. Mursula K., Martini D., Karinen A. Did open solar magnetic field increase during the last 100 years? A reanalysis of geomagnetic activity // Solar Phys. 2004. - Vol.224. - P.85- 94.

223. Namgaladze A.A., Korenkov Yu.N., Klimenko V.V., Karpov I.V., Bessarab F.S., et al. Global model of the thermosphere- ionosphere- protonosphere system // Pure Applied Geophys. 1988. -Vol. 127(2-3). -P.219-254.

224. Namgaladze A.A., Martynenko O.V., Namgaladze A.N. Global model of the upper atmosphere with variable latitudinal integration step // Int. J. Geomag. Aeronomy. 1998. -Vol.l(l)-P.53-58.

225. Neubert T., Mandea M., Hulot G., von Frese R., Primdahl F., et al. 0rsted Satellite Captures High-Precision Geomagnetic Field Data // EOS. Trans. AGU. 2001. - Vol.82(7).- P.81-88.

226. Newell P.T., Feldstein Y.I., Galperin Y.I., Meng, C.-I. Morphology of nightside precipitation // J. Geophys. Res. 1996. - Vol.101. - P. 10737-10748.

227. Newell P., Xu, D., Meng, C.-I., Kivelson, M. Dynamical polar cap: A unifying approach, J. Geophys. Res., 102,127-139,1997.

228. Newell P., Meng C.-I., Wing S. Relation to solar activity of intense aurorae in sunlight and darkness // Nature. 1998. - Vol.393. - P.342-344.

229. Newell P.T., Sotirelis T., Skura J.P., Meng C.-I., Lyatsky W. Ultraviolet insolation drives seasonal and diurnal space weather variations // J. Geophys. Res. 2002. - Vol.l07(A10). - 1305.- doi: 10.1029/2001JA000296.

230. Nishida A. Interplanetary origin of electric fields in the magnetosphere // Cosmic Electrodyn.- 1971. V.2. - P.350-374.

231. Ohtani S., Higuchi T. Four-sheet structures of dayside field-aligned currents: Statistical study // J. Geophys. Res. 2000. - Vol.105. - P.25317-25324.

232. Ohtani S., Potemra T. A., Newell P. T., Zanetti L. J., Iijima T., et al. Simultaneous prenoon and postnoon observations of three field-aligned current systems from Viking and DMSP-F7 // J. Geophys. Res. 1995a. - Vol.100. - P. 119-136.

233. Ohtani S., Potemra T.A., Newell P. T., Zanetti L. J., Iijima T., et al. Four large-scale field-aligned current systems in the dayside high-latitude region // J. Geophys. Res. 1995b. - Vol.100. -P.137-153.

234. Olson D.E. The evidence for auroral effects on atmospheric electricity // Pure Applied Geophys. 1971. - Vol.84. - P. 118-138.

235. Ostgaard N., Mende S.B., Frey H.U., Sigwarth J.B. Simultaneous imaging of the reconnection spot in the opposite hemispheres during northward IMF // Geophys. Res. Lett. 2005. - Vol.32. -L21104. - doi: 10.1029/2005GL024491.

236. Ostgaard N., Tsyganenko N.A., Mende S.B., Frey H.U., Immel T.J., et al. Observations and model predictions of substorm auroral asymmetries in the conjugate hemispheres // Geophys. Res. Lett. -2005. Vol.32. - L05111. - doi:10.1029/2004GL022166.

237. Ostgaard N., Snekvik K., Borg A.L., Asnes A., Pedersen A., et al. Can magnetotail reconnection produce the auroral intensities observed in the conjugate ionosphere? // J. Geophys. Res. 2009. - Vol.114. - A06204. - doi:10.1029/2009JA014185.

238. Overland J., Turner J., Francis J., Gillett N., Marshall G., Tjernstrom M. The Arctic and Antarctic: Two Faces of Climate Change // EOS Trans. AGU. 2008. - Vol.89(19) - P.177-184.

239. Papitashvili V.O., Clauer C.R., Levitin A.E., Belov B.A. Relationship between the observed and modeled modulation of the dayside ionospheric convection by the IMF By component // J. Geophys. Res. 1995. - Vol.l00(A5). - P.7715-7722.

240. Papitashvili V.O., Rich F.J., Heinemann M.A., Hairston M.R. Parameterization of the DMSP ionospheric electrostatic potentials by the interplanetary magnetic field strength and direction // J. Geophys. Res. 1999. - Vol.l04(Al). - P.177-184.

241. Papitashvili V.O., Christiansen F., Neubert T. A new model of field-aligned currents derived from high-precision satellite magnetic field data // Geophys. Res. Lett. 2002. - Vol.29(14). -1683. -doi:10.1029/2001GL014207.

242. Park C.G. Downward mapping of high latitude ionospheric electric fields to the ground // J. Geophys. Res. 1976. - Vol.81. - P. 168-176.

243. Parker, E.N. Hydromagnetic dynamo models // The Astrophys. J. 1955. - Vol.122. - P.293-314.

244. Parkinson M.L., Pinnock M., Wild J.A., Lester M., Yeoman T. K., et al. Interhemispheric asymmetries in the occurrence of magnetically conjugate sub-auroral polarisation streams // Ann. Geophys. 2005. - Vol.23. - P. 1371-1390.

245. Patel V.L. Sudden Impulses in the Geomagnetotail // J. Geophys. Res. 1968. - Vol.73(l 1). -P.3407-3419.

246. Pedatella N.M., Forbes J.M. Evidence for stratosphere sudden warming-ionosphere coupling due to vertically propagating tides // Geophys. Res. Lett. -2010. Vol.37. - LI 1104. - doi: 10.1029/2010GL043 560.

247. Pedatella N.M., Forbes J.M. Electrodynamic response of the ionosphere to high-speed solar wind streams // J. Geophys. Res. 2011. - Vol.116. - A12310. - doi: 10.1029/2011JA017050.

248. Petrukovich A. A. Dipole tilt effects in plasma sheet By: statistical model and extreme values 11 Ann. Geophys. 2009. - Vol.27. - P. 1343-1352.

249. Petrukovich A. A. Origins of plasma sheet By II J. Geophys. Res. 2011. - Vol.116. - A07217.- doi: 10.1029/2010JA016386.

250. Peymirat C., Fontaine D. Relationships between field-aligned currents and convection observed by EISCAT and implications concerning the mechanism that produces region-2 currents: Statistical study // Ann. Geophys. 1994. - Vol.12. - P.304-315.

251. Peymirat C., Fontaine D., Polar cap convection patterns inferred from EISCAT observations // Ann. Geophys. 1997. - Vol.15. - P.403-411.

252. Pudovkin M.I., Zaitseva S.I. DPY field-aligned currents and intensity of the By IMF penetrated into the magnetotail // Planet. Space Sci. 1993. - Vol.41(5). - P.405-408.

253. Qian L., Solomon S.C, Kane T.J., Seasonal variation of thermospheric density and composition//J. Geophys. Res. -2009. Vol.114. -A01312. -doi:10.1029/2008JA013643.

254. Reigber Ch., Luehr H. Schwintzer P. CHAMP Mission Status // Adv. Space Res. 2002. -Vol.30(2). - P.129-134.

255. Rich F.J., Hairston M. Large-scale convection patterns observed by DMSP // J. Geophys. Res.- 1994. Vol.99(A3). - P.3827-3844.

256. Richmond A.D., Kamide Y. Mapping electrodynamic features of the highDlatitude ionosphere from localized observations: Technique // J. Geophys. Res. 1988. - Vol.93(A6). - P.5741-5759.

257. Richmond A. D. Modeling the ionosphere wind dynamo: A review // Pure Applied Geophys. -1989. Vol.131(3). - P.413-435.

258. Ridley A.J., Deng, Y., Toth G. The global ionosphere-thermosphere model // J. Atmos. Solar-Terr. Phys. 2006. - Vol.68. - P.839-864.

259. Ridley A.J. Effects of seasonal changes in the ionospheric conductances on magnetospheric field-aligned currents // Geophys. Res. Lett. 2007. - Vol.34. - L05101. - doi: 10.1029/2006GL028444.

260. Rind D., Jonas J., Stammeijohn S., Lonergan P. The Antarctic ozone hole and the Northern Annular Mode: A stratospheric interhemispheric connection // Geophys. Res. Lett. 2009. -Vol.36. - L09818. - doi: 10.1029/2009GL037866.

261. Robinson R.M., Vondrak R.R. Measurements of E region ionization and conductivity produced by solar illumination at high latitudes // J. Geophys. Res. 1984. - Vol.89(A6). - P.3951-3956.

262. Roble R.G., Tzur, I. The global atmospheric-electrical circuit. The Earth's Electrical Environment. Vol. // Studies in Geophysics. National Academy Press, Washington, DC. 1986. -P.206-231.

263. Rodger A.S., Pinnock M., Dudeney J.R. A new mechanism for polar patch formation // J. Geophys. Res. 1994.- Vol.99(A4). - P.6425-6436.

264. Rouillard A.P., Lockwood M., Finch I. Centennial changes in the solar wind speed and in the open solar flux // J. Geophys. Res. 2007. - Vol.112. - A05103. - doi:10.1029/2006JA012130.

265. Ruohoniemi J.M., Baker K.B. Large-scale imaging of high-latitude convection with Super Dual Auroral Radar Network HF radar observations // J. Geophys. Res. 1998. - Vol.l03(A9). -P.20797-20811.

266. Ruohoniemi J.M., Greenwald R.A. The response of highlatitude convection to a sudden southward IMF turning // Geophys. Res. Lett. 1998. - Vol.25. - P.2913-2916.

267. Russell C. T. On the possibility of deducing interplanetary and solar parameters from geomagnetic records // Solar Phys. 1975. - Vol.42. - P.259-269.

268. Russell C.T., Ginskey M., Petrinec S.M., Sudden impulses at low latitude stations: Steady state response for southward interplanetary magnetic field // J. Geophys. Res. 1994. - Vol.99(A7). -P.13403-13408.

269. Russell C.T., Luhmann J.G., Jian L.K. How unprecedented a solar minimum? // Rev. Geophys. 2010. - Vol.48. - RG2004. - doi: 10.1029/2009RG000316.

270. Rycroft M.J. Electrical processes coupling the atmosphere and ionosphere: an Overview // J. Atmos. Solar-Terr. Phys. 2006. - Vol.68. - P.445-456.

271. Safargaleev V., Kozlovsky A., Honary F., VoroninA., TurunenT. Geomagnetic disturbances on ground associated with particle precipitation during SC // Ann. Geophys. 2010. -Vol.28 -P.247-265.

272. Sato N. Nagaoka Т., Hashimoto K. Saemundsson T. Conjugacy of isolated auroral arcs and non-conjugate auroral break-ups // J. Geophys. Res. 1998. - Vol.103. - P.l 1641-11652.

273. Saunders M.A. The morphology of dayside Birkeland currents // J. Atmos. Solar-Terr. Phys. -1992,-Vol.54.-P.457-461.

274. Schunk R.W., Zhu L. Response of the ionosphere-thermosphere system to magnetospheric processes // J. Atmos. Solar-Terr. Phys. 2008. - Vol.70(18). - P.2358-2373.

275. Siscoe G., Huang T. Polar cap inflation and deflation // J. Geophys. Res. 1985. - Vol.90. -P.543-547.

276. Siscoe G., Maynard N. Distributed Two-Dimensional Region 1 and Region 2 Currents' Model Results and Data Comparisons // J. Geophys. Res. 1991. - Vol.96(A12). - P.21071-21085.

277. Siscoe G.L., Crooker N.U., Siebert K.D. Transpolar potential saturation: Roles of region 1 current system and solar wind ram pressure // J. Geophys. Res. 2002. - Vol.l07(A10). - 1321. -doi: 10.1029/2001JA009176.

278. Shepherd S.G., Ruohoniemi J.M. Electrostatic potential patterns in the high-latitude ionosphere constrained by SuperDARN measurements // J. Geophys. Res. 2000. - Vol.l05(A10). -P.23005-23014.

279. Shi Y. et al., Effect of solar wind pressure enhancements on storm time ring current asymmetry // J Geophys Res. 2005. - Vol.110. - A10205. - doi: 10.1029/2005JA011019.

280. Shi Y., Zesta E., Lyons L. R. Modeling magnetospheric current response to solar wind dynamic pressure enhancements during magnetic storms: 2. Application to different storm phases // J. Geophys. Res. -2008. Vol.113. -A10219. -doi:10.1029/2008JA013420.

281. Shi J.K., Cheng Z.W., Zhang T.L., Dunlop M., Liu Z.X., (and 16 co-authors). South-north asymmetry of field-aligned currents in the magnetotail observed by Cluster // J. Geophys. Res. -2010. Vol. 115. - A07228. - doi: 10.1029/2009JAO 14446.

282. Shue J.-H., Chao J. K., Fu H.C., Russell C.T., Song P., Khurana K.K., Singer H.J. A new functional form to study the solar wind control of the magnetopause size and shape // J. Geophys. Res. 1997. - Vol. 102(A5). - P.9497-9511.

283. Shue J.-H., Kamide Y. Effects of solar wind density on auroral electrojets // Geophys. Res. Lett. 2001. - Vol.28(11). - P.2181-2184.

284. Smith E.J., Balogh A. Decrease in heliospheric magnetic flux in this solar minimum: Recent Ulysses magnetic field observations // Geophys. Res. Lett. 2008. - Vol.35. - L22103. -doi: 10.1029/2008GL035345.

285. Sojka J. J., Bowline M.D., Schunk R.W., Decker D.T., Valladares C.E., Sheehan R., Anderson D.N., Heelis R.A. Modeling polar cap F-region patches using time varying convection // Geophys. Res. Lett. 1993,- Vol.20(17).- P. 1783-1786.

286. Sojka J.J., Smithtro C., Schunk R.W. Recent developments in ionosphere-thermosphere modeling with an emphasis on solar-variability // Adv. Space Res. 2006. - Vol.37(2). - P.369-379.

287. Solanki S. K., Usoskin I. G., Kromer B., Schu.ssler, M., Beer J. Unusual activity of the Sun during recent decades compared to the previous 11000 years // Nature. 2004. - Vol.431.1. P.1084-1087.

288. Stamper R., Lockvvood M., Wild M.N. Solar causes of the long-term increase in geomagnetic activity//J. Geophys. Res. 1999.-Vol.l04(A12).-P.284325-28342.

289. Stauning P., Troshichev O. A. Polar cap convection and PC index during sudden changes in solar wind dynamic pressure // J. Geophys. Res. 2008. - Vol.113. - A08227. -doi: 10.1029/2007JA012783.

290. Stern D. P. A study of the electric field in an open magnetospheric model // J. Geophys. Res. -1973. Vol.78. - P.7292-7305.

291. Stubbs T.J., Vondrak R.R., Ostgaard N. Sigwarth J.B. Frank. L.A. Simultaneous observations of the auroral oval in both hemispheres under varying conditions // Geophys. Res. Lett. 2005. -Vol.32. -L03103. -doi: 10.1029/2004GL021199. "

292. Svalgaard, L., Cliver E.W. Interhourly variability index of geomagnetic activity and its use in deriving the long-term variation of solar wind speed // J. Geophys. Res. 2007. - Vol.112. -A10111 - doi: 10.1029/2007JA012437.

293. Taguchi S., Sugiura M., Winningham J.D, Slavin J.A. Characterization of the IMF /independent field-aligned currents in the cleft region based on DE2 observation // J. Geophys. Res. -1993,-Vol.98.-P.1393-1407.

294. Tobais S., Hughes D., Weiss N. Unpredictable Sun leaves researchers in the dark // Nature. -2006,-Vol.442.-P.26.

295. Toth, G., et al. Space Weather Modeling Framework: A new tool for the space science community // J. Geophys. Res. 2005. - Vol.110. - A12226. - doi:10.1029/2005JA011126.

296. Trondsen T.S., Lyatsky W., Cogger L.L., Murphree J. S.interplanetary magnetic field By control of dayside auroras // J. Atmos. Solar-Terr. Phys. 1999. - Vol.61. - P.829-840.

297. Troshichev O.A., Andrezen V.G. The relationship between interplanetary quantities and magnetic activity in the southern polar cap // Planet. Space Sci. 1985. - Vol.33. - P.415.

298. Troshichev O.A., Andrezen V.G., Vennerstrom S., Friis-Christensen E. Magnetic activity in the polar cap A new index // Planet. Space Sci. - 1988. - Vol.36. - P. 1095-1102.

299. Tsurutani B.T. Gonzales W.D. The cause of high intensity long-duration continuous AE activity (HILDCAAs): Interplanetary Alfven wave trains // Planet. Space Sci. 1987. - Vol.53. -P.405-412.

300. Tsurutani B.T., Gonzales W.D. The interplanetary causes of magnetic storms: A review // in Magnetic Storms, edited by B.T. Tsurutani, W.D. Gonzales Y. Kamide and J.K. Arballo, AGU Press, Wash. D.C. 1997. - Vol.98. - P.77-90.

301. Tsurutani B.T., et al. Corotating solar wind streams and recurrent geomagnetic activity: A review // J. Geophys. Res. 2006. - Vol. 111.- A07S01. - 380 doi: 10.1029/2005JA011273.

302. Tsuda T.T., Nozawa S., Oyama S., Motoba T., Ogawa Y., and 11 co-authors. Acceleration mechanism of high-speed neutral wind observed in the polar lower thermosphere // J. Geophys. Res. 2009. - Vol 114. - A04322. - doi: 10.1029/2008JA013867.

303. Tsyganenko N.A. Sitnov, M.I. Modeling the dynamics of the inner magnetosphere during strong geomagnetic storms // J.Geophys. Res. 2005. - Vol.110. - A03208. -doi: 10.1029/2004JA010798.

304. Usoskin I.G. A History of Solar Activity over Millennia // Living Rev. Solar Phys. 2008. -Vol.5(3). - http://www.livingreviews.org/lrsp-2008-3.

305. Valladares C.F., Basu S., Buchau J., Friis-Christensen E. Experimental evidence for the formation and Entry of patches into the polar cap // Radio Sci. 1994. - Vol.29(1). - P. 167-194.

306. Vennerstrom S., Moretto T., Rastatter L., Raeder J. Field-aligned currents during northward interplanetary magnetic field: Morphology and causes // J. Geophys. Res. 2005. - Vol.110. -A06205. - doi: 10.1029/2004JA010802.

307. Vennerstrom S., Christiansen F., Olsen N., Moretto T. On the cause of IMF By related mid-and low latitude magnetic disturbances // Geophys. Res. Lett. 2007. - Vol.34. - L16101. -doi:10.1029/2007GL030175.

308. Verbanac G., Luhr H., Rother M., Korte M., Mandea M. Contributions of the external field to the observatory annual means and a proposal for their corrections // Earth Planets Space. 2007. -Vol.59. -P.251-257.

309. Veselovsky et al. Global variations and asymmetry of the Sun during extremely high activity in October-November 2003 // Solar System Res. 2005. - Vol.39. - P. 169-175.

310. Villante U., Piersanti M. An analysis of sudden impulses at geosynchronous orbit // J. Geophys. Res. 2008. - Vol. 113. - A08213. - doi: 10.1029/2008JA013028:

311. Vineeth C., Kumar Pant T., Sridharan, R. Equatorial counter electrojets and polar stratospheric sudden warmings a classical example of high latitude-low latitude coupling? // Ann. Geophys. -2009,-Vol.27.-P.3147-3153.

312. Vorobjev V.G., Yagodkina O.I., Sibeck D., Liou K., Meng C.I. Aurora conjugacy during substorms: Coordinated Antarctic ground and Polar Ultraviolet observations // Geophys. Res. -2001. Vol. 106. - P.24579- 24591.

313. Wand R.H. Model representation of the ionospheric electric field over Millstone Hill (A=56°) //J. Geophys. Res. 1981. - Vol.86(Al). - P.103-118.

314. Wand R.H., Evans J.V. The penetration of convection electric fields to the latitude of Millstone Hill (A=56°)//J. Geophys. Res. 1981. - Vol.86(A7). - P.5809-5814.

315. Wang C., Liu J.B., Huang Z.H., Richardson J.D. Response of the magnetic field in the geosynchronous orbit to solar wind dynamic pressure pulses // J. Geophys. Res, 2007. - Vol.112. - A12210. - doi: 10.1029/2007JA012664.

316. Wang, D.Y., McLandress C., Fleming E.L., Ward W.E., Solheim B., Shepherd G.G. Empirical model of 90- 120 km horizontal winds from wind-imaging interferometer green line measurements in 1992- 1993 Hi. Geophys. Res. 1997. - Vol.102. - P.6729- 6745.

317. Wang H., Luhr H., Ma S.Y. Solar zenith angle and merging electric field control of field-aligned currents: A statistical study of the Southern Hemisphere // J. Geophys. Res. 2005. -Vol.110(A3). - A03306. - doi: 10.1029/2004JA010530.

318. Wang W., Burnsa A.G., Wiltbergera M., Solomona S.C., Killeen T.L. An analysis of neutral wind generated currents during geomagnetic storms // J. Atmos. Solar-Terr. Phys. 2007. - Vol.69. -P.159-165.

319. Waters C.L., Anderson B.J., Liou K. Estimation of global field-aligned currents using the Iridium system magnetometer data // Geophys. Res. Lett. 2001. - Vol.28. - P.2165-2168.

320. Weber E.J., Klobuchar J.A., Buchau J. Polar cap F-layer patches: structure and dynamics // J. Geophys. Res. 1986. -Vol.91. - P.12121-12129.

321. Weimer D.R. Models of high-latitude electric potentials derived with a least error fit of spherical harmonic functions // J. Geophys. Res. 1995. - Vol.lOO(AlO). - P.19595-19607.

322. Weimer D.R. A flexible, IMF dependent model of high-latitude electric potentials having "space weather" applications // Geophys. Res. Lett. 1996. - Vol.23(18). - P.2549-2552.

323. Weimer D.R. An improved model of ionospheric electric potentials including perturbations and application to the Geospace Environment Modeling November 24, 1996, event // J. Geophys. Res. 2001a. - Vol.l06(Al). - P.407-416.

324. Weimer D.R. Maps- of ionospheric field-aligned currents as a function of the interplanetary magnetic field derived from Dynamics Explorer 2 data // J. Geophys. Res. 2001b. - Vol.106. -P.12889-12902.

325. Weimer D.R. Improved ionospheric electrodynamic models and application to calculating Joule heating rates // J. Geophys. Res. 2005. - Vol. 110. - A05306. - doi: 10.1029/2004JA010884.

326. Weygand J.M., Zesta E. Comparison of auroral electrojet indices in the Northern and Southern Hemispheres // J. Geophys. Res. 2008. - Vol. 113. - A09299. - doi: 10.1029/2008JA013671.

327. Wilken B., Goertz C.K., Baker D.N., Higbie P.R., Fritz T.A. The SSC on July 29, 1977, and its propagation within the magnetosphere // J. Geophys. Res. 1982. - Vol.87(A8). - P.5901-5910.

328. Wilson C.T.R. Atmospheric electricity //Nature. 1903. - Vol.68. - P. 102-104.

329. Wilson C.T.R. On the measurement of the atmospheric electric potential gradient and the earth-air current // Proc. R. Soc. / London / Ser. A. 1908. - Vol.80. - P.537-547.

330. Woodfield E. E., Hosokawa K., Milan S. E., Sato N., Lester M. An inter-hemispheric, statistical study of nightside spectral width distributions from coherent HF scatter radars // Ann. Geophys. 2002. - Vol.20. - P.1921-1934.

331. Yang Y.F., Lu J.Y., Wang J.-S., Peng Z., Qian Q., Xiao Y. Different response of dayside auroras to increases in solar wind dynamic pressure // J. Geophys. Res. 2011. - Vol.116. -A08314. - doi: 10.1029/2010JA016385.

332. Yermolaev Yu.I., Nikolaeva N.S., Lodkina I.G., Yermolaev M.Yu. Specific interplanetary conditions for CIR-, Sheath-, and ICME-induced geomagnetic storms obtained by double superposed epoch analysis // Ann. Geophys. 2010. - Vol.28(12). - P.2177-2186.

333. Younger P.T., Astin I., Sandford D.J., Mitchell N.J. The sporadic radiant and distribution of meteors in the atmosphere as observed by VHF radar at Arctic, Antarctic and equatorial latitudes // Ann. Geophys. 2009. - Vol.27. - P.2831-2841.

334. Yu Y.-Q., Ridley A.J. Understanding the response of the ionosphere-magnetosphere system to sudden solar wind density increases // J. Geophys. Res. 2011. - Vol.116. - A04210. -doi: 10.1029/2010JA015871.

335. Zaharia S., Birn J., Friedel R.H.W., Reeves G.D., Thomsen M.F., Cheng C.Z. Substorm injection modeling with nondipolar, time-dependent background field // J. Geophys. Res. 2004. -Vol. 109. - A10211. - doi: 10.1029/2004JA010464.

336. Zakharov V.E., Pudovkin M.I. Electrodynamic coupling between ionospheric convection patterns in the northern and southern hemispheres // Ann. Geophys. 1996. - Vol.14. - P.419-430.

337. Zerebtsov G.A., Kovalenko V.A., Molodykh S.I. The physical mechanism of the solar variability influence on electrical and climatic parameters of the troposphere // Adv. Space Res. -2005,- Vol.35. -P.1472-1479.

338. Zesta E., et al. The effect of the January 10, 1997, pressure pulses on the magnetosphere-ionosphere current system, Magnetospheric Current Systems // Geophys Monogr. AGU. 2000. -Vol.118.-P.217-226.

339. Zhang S.-R., Holt J.M., McCready M. High latitude convection based on long-term incoherent scatter radar observations in North America // J. Atmos. Solar-Terr. Phys. 2007. - Vol.69.

340. Zhang Y., Paxton L.J. An empirical lip-dependent global auroral model based on TIME/GUVI FUV data // J. Atmos. Solar-Terr. Phys. 2008. - Vol.79. - P. 1231-1242.

341. Zhang Q.-H., et al. On the importance of interplanetary magnetic field By on polar cap patch formation 11 J. Geophys. Res. -2011,- Vol. 116. A05308. - doi: 10.1029/2010JA016287.

342. Zhou X., Tsurutani B.T. Rapid intensification and propagation of the dayside aurora: Large scale interplanetary pressure pulses (fast shocks) // Geophys. Res. Lett. 1999. - Vol.26(8). -P.1097-1100.

343. Zhou X., Tsurutani B.T. Interplanetary shock triggering of nightside geomagnetic activity: Substorms, pseudo breakups, and quiescent events // J. Geophys. Res. 2001. - Vol.106. P. 189571. P.1273-129118967.