Использование зданий АЭС за пределами проектных сроков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.01, кандидат технических наук Топчиян, Рубен Мигружанович

• Топчиян, Рубен Мигружанович
• кандидат технических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат технических наук Топчиян, Рубен Мигружанович

Введение.

Глава I. Состояние вопроса и задачи исследования.

1.1. Оценка качества проектных решений в современной системе экономических отношений в России.

1.2. Срок службы производственных зданий.;.

1.3. Проектные решения АЭС.

1.4. Резервы прочности бетона, загруженного постоянной нагрузкой.

Глава II. Технические и экономические аспекты продления сроков эксплуатации Нововоронежской АЭС.

2.1. Экономические проблемы, обусловившие постановку вопроса о продлении срока службы АЭС.

2.2. Технологические аспекты продления сроков службы АЭС.

2.3. Площадка Нововоронежской АЭС.

2.4. Строительные решения зданий АЭС.

Глава III. Оценка ресурса строительных конструкций

Нововоронежской АЭС./.'.

3.1. Классификация дефектов строительных конструкций.

3.2. Износ железобетонных'конструкций.

3.3. Натурные обследования здания главного корпуса 3-го энергоблока Нововоронежской АЭС.

3.4. Оценка степени износа строительных конструкций главного корпуса.

3.5. Обследование состояния других производственных зданий Нововоронежской АЭС.

Глава IV. Влияние длительного загружения на прочностные свойства монолитного бетона.

4.1. Основы физической теории прочности бетона.

4.2. Цели и методика исследований.

4.3. Результаты экспериментальных исследований призм.

4.4. Упрочнение бетона при длительном загружении.

Глава V. Оценка эффективности продления срока службы

Нововоронежской АЭС.

5.1. Экономическая эффективность продления срока службы двух энергоблоков АЭС.

5.2. Оценка экологических аспектов реализации программы продления срока службы 3,4 энергоблоков Нововоронежской АЭС.

VI. Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Использование зданий АЭС за пределами проектных сроков»

Создание АЭС началось в нашей стране в шестидесятые годы прошлого столетия. В отличие от промышленных отраслей здания которых, имели ресурс более 50 лет, атомные электростанции проектировались на срок эксплуатации, равный 30 годам. Таким образом, к началу нового тысячелетия многие энергетические блоки АЭС первого поколения должны быть выведены из эксплуатации. В результате может возникнуть дефицит электрических мощностей. Возникает проблема возмещения выбывающих мощностей. Решение этой проблемы может идти по пути строительства новых мощностей на ядерном или другом топливе, либо путем продления срока службы блоков, исчерпавших свой проектный ресурс. Решение осложняется экономическим кризисом 90-х годов в результате которого своевременного строительства заменяющих мощностей не только не велось, но и не планировалось. Кроме того, в настоящее время возможности инвестирования дорогих проектов также ограничены. В связи с изложенным актуальность изучения возможности продления сроков эксплуатации энергоблоков АЭС не вызывает сомнений.

Мировая практика эксплуатации атомных станций показывает возможность продления сроков их эксплуатации сверх назначенного проектом, однако в России такой практики нет. Нововоронежская станция является первой, срок эксплуатации 3-го энергоблока которой продлен на 5 лет с возможным получением лицензии еще на 10 лет, а 4 энергоблок получает лицензию в декабре 2003 года (пока продлен на 1 год). Поэтому обобщение опыта выполненных исследовательских, проектных и строительных работ имеет практическое значение для решения аналогичных проблем на энергетических блоках АЭС первого поколения.

Исследованию возможности сверх проектных сроков эксплуатации строительных конструкций Нововоронежской АЭС и посвящена настоящая диссертация.

Атомные станции функционально решают две основных задачи. Во-первых, на АС вырабатывается электрическая и тепловая энергия. Это является их промышленной функцией. И, во-вторых, они обеспечивают защиту персонала и населения от вредных для здоровья размеров радиационного облучения. Станции первого поколения были запроектированы в то время, когда никакого опыта эксплуатации атомных блоков практически не было. По мере изучения причин аварий, особенно ситуации на Чернобыльской АЭС, системы обеспечения безопасности совершенствовались, дополнялись новыми требованиями. Помимо обеспечения надежности оборудования, находящегося в активной зоне блока, вводились специальные системы автоматического управления проектными авариями, системы, обеспечивающие минимальное влияние запроектных аварий. Научное значение диссертации заключается в том, что в ней рассмотрены вопросы модернизации систем безопасности в части их влияния на строительные решения зданий и сооружений.

Эксплуатация технологического оборудования за пределами проектного срока зависит от его остаточного ресурса. В диссертации изучен вопрос сохранения технологических систем или замены состарившихся новыми с точки зрения влияния принимаемых решений на безопасность эксплуатации строительных конструкций зданий.

Подробно исследован вопрос соответствия архитектурно-строительных решений как станции в целом, так и энергоблока № 3 Нововоронежской АЭС-1 современным требованиям. Степень износа строительных конструкций установлена на основании выполненных в рамках данной работы натурных обследований зданий с инструментальной оценкой действительных прочностных свойств строительных материалов.

На основе учета разновременности затрат на модернизацию и последующее строительство новых замещающих мощностей определены рациональные верхние пределы инвестиций на продление сроков эксплуатации с учетом продолжительности последующей эксплуатации и рентабельности производства.

Поскольку в конструктивной схеме здания элементы из монолитного бетона составляют значительный объем, в том числе в конструкциях не доступных для обследования в процессе эксплуатации, предложен метод повышения надежности бетона, твердеющего под нагрузкой. В основу этого метода положена «Физическая» теория прочности бетона и результаты выполненных в рамках диссертации экспериментальных исследований.

В заключение автор считает своим долгом принести глубокую благодарность сотрудникам института «Атомэнергопроект» и кафедры «Строительные конструкции» Московского Института Коммунального хозяйства и Строительства, оказавшим помощь в проведении экспериментальных исследований и оформлении работы.

Заключение диссертации по теме «Строительные конструкции, здания и сооружения», Топчиян, Рубен Мигружанович

VI. Выводы.

1. Проектный срок эксплуатации АЭС, составляющий 30 лет для многих энергоблоков будет исчерпан в ближайшем будущем. Выводимые из эксплуатации мощности должны быть возмещены строительством новых или продлением сроков эксплуатации существующих станций. Решение должно приниматься исходя из технической и экономической целесообразности возможных вариантов.

2. Поскольку долговечность строительных конструкций выше рационального срока эксплуатации технологического оборудования возникает моральный износ зданий. Для компенсации возникающих в результате этого потерь в первоначальном проекте целесообразно предусматривать возможность использования строительной части объекта при замене технологии. Однако в проектах АЭС таких решений не разрабатывалось.

3. Существенной особенностью российских атомно-энергетических станций является индивидуальность их реакторов. Поэтому вопрос о возможности продления сроков их эксплуатации при общем методическом подходе должен решаться индивидуально для каждого объекта.

4. Изучение экономической ситуации в Центрально-Черноземном районе страны показал, что уже в настоящее время существует определенный дефицит в электроэнергии, поэтому вывод из эксплуатации 3-го и 4-го энергоблоков Нововоронежской АЭС без соответствующего замещения мощностей увеличит возрастающий дефицит электроэнергии.

5. Проведенное изучение опыта проектирования АЭС показал, что для станций первого поколения безаварийность их работы обеспечивалась главным образом за счет качества проектирования, строительства, материалов и оборудования. По мере накопления опыта эксплуатации и изучения отказов аварий в последующих проектах стали применяться специальные системы обеспечения безопасности. Обследование 3-го и 4-го энергоблоков Нововоронежской АЭС показал, что технически возможна модернизация технологических блоков с доведением вероятности повреждений с 1,8x10"3 до 3,44x10"5 на реакторов в год.

6. Выполненные расчеты, учитывающие строительство новых мощностей в перспективе показывают, что затраты на модернизацию АЭС с целью продления ее эксплуатации на срок 15 лет не должны превышать половины величины инвестиций на создание замещающих мощностей.

7. Изучение сейсмических характеристик площадки Нововоронежской АЭС, а также ее расположения относительно населенных пунктов Воронежской области показывает, что она полностью удовлетворяет современным нормативным требованиям, введенным в действие после проектирования станции.

8. Изучение конструктивных решений главного корпуса Нововоронежской АЭС- показало, что технологическая модернизация и связанное с этим размещение нового оборудования может быть выполнено, как правило, без перепланировки помещений и усиления строительных конструкций.

9. Изменения фактических прочностных свойств конструкций возникают в результате дефектов проектирования, повреждений при изготовлении, транспортировании, монтаже и эксплуатации, а также происходящей во времени коррозии материалов. Наряду с другими факторами на коррозию бетона заметное влияние оказывает его напряженное состояние. • В работе приведена количественная зависимость глубины коррозии от относительного уровня напряжений сжатия в бетоне.

10. Выполненное изучение результатов текущих обследований конструкций главного корпуса, наряду с обследованием по специально разработанной программе позволило установить, что они находятся в удовлетворительном состоянии и их срок эксплуатации может быть продлен не менее чем на 15 лет.

11. Установлено, что физический износ конструкций к моменту обследования не превышает 10-15 % и может увеличиться за последующие 15 лет до 16-25 %.

12. Выполненные лабораторные исследования образцов бетона конструкций реакторного отделения, эксплуатировавшихся в течение 30 лет при температурах 50-80°С показали, что состояние цементного камня является удовлетворительным, изменений, способных привести к потере его функций в бетоне не отмечено.

13. Экспериментальные исследования бетонных призм длительно действующей нагрузкой позволили установить зависимость прочностных характеристик бетона от величины длительной нагрузки, прочности бетона и возраста в момент загружения.

14. Предложенные в работе формулы коэффициента упрочнения в результате твердения бетона под длительной нагрузкой позволяют учитывать повышение его прочностных свойств при проектировании конструкций.

15. Оценка экономической эффективности продления сроков службы энергоблоков № 3 и № 4 Нововоронежской АЭС показала, что себестоимость электроэнергии на модернизированной станции будет на 4% выше, чем на вновь построенной, однако строительство новой АЭС потребует инвестиций на 332% больше, чем модернизация. Специальные исследования позволили установить, что продление сроков эксплуатации энергоблоков №3 и №4 Нововоронежской АЭС не повлияет на состояние экосистем и радиационную обстановку в регионе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Топчиян, Рубен Мигружанович, 2003 год

1. Аббасов Ф. А. Ползучесть бетона при растяжении и влияние ее на сопротивление растянутых ферм. Баку 1955. 342 с

2. Алексеев С. Н. Коррозия и защита арматуры в бетоне «Стройиздат.» М. 1968 ст 318

3. Александровский С. В. Расчет бетонных конструкций на температурно-влажностное воздействие с учетом ползучести. «Стройиздат.» М 1973 г. 128 с

4. Александровский С. В. О влиянии длительного действия внешней нагрузки на режим высыхания и усадки бетона. В сб «Труды НИИЖБа», вып. 4 «Госстройиздат.» М., 1959 с 58-67

5. Арутюнян Н. X. Некоторые вопросы теории ползучести. «Гостехиздат.» М. 1952 г. 342 с

6. Арутюнян Н. X. Ползучесть стареющих материалов. Ползучесть бетона. В сб. Инженерный журнал. Механика твердого тела. № 6 М., 1967 с 12-31

7. Афанасьева А. В. Проектирование наружных стен зданий с учетом энергосбережения. Кандидатская диссертация М. 2002

8. Афанасьев А. В. Оценка эффективности проектного решения промышленного здания на начальной стадии проектирования. Кандидатская диссертация М. 2002

9. Банковское дело. Под редакцией О. И. Лаврушина М., 1992, 482 с

10. Белов А. В. Опыт математической теории усадки бетона В сб. «Известия ВНИИГ» т. 35, М. 1948

11. Берг О. Я. К вопросу прочности и пластичности бетона. ДАН СССР, т. 70 №4М. 1950

12. Берг О. Я. Исследование прочности железобетонных конструкций при воздействии на них многократно повторной нагрузки. В сб Труды ЦНИИС вып. 19 «Трансжелдориздат.» М. 1956 Стр. 9-18

13. Берг О. Я. О выносливости железобетонных конструкций В сб Труды ЦНИИС, вып. 36 «Трансжеодориздат.» М. 1960 с 4-23

14. Берг О. Я. Физические основы теории прочности бетона и железобетона, «Госстройиздат.» М. 1961 с 268

15. Берг О. Я., Хромец Ю. Н. Влияние длительного загружения на прочностные и деформативные свойства бетона. В сб «Труды ЦНИИС» вып. 60 «Трансжелдориздат.» М., 1986 ст. 17-29

16. Берг О. Я., Писанко Г. Н., Хромец Ю. Н., Щербаков Е. Н. Влияние усадочных деформаций бетона на появление продольных трещин в предварительно напряженных конструкциям мостов. В сб Труды ЦНИИС вып. 60. «Транжелдориздат.» 18 М. 1986 с 138-168

17. Берг О. Я., Смирнов Н. В. Исследование прочности и деформативности бетона при двуосном сжатии. В сб. труды ЦНИИС, вып. 60. Транспорт М., 1986

18. Берг О. Я., Щербаков Е. Н., Писанко Г. Н. Высокопрочный бетон. «Стройиздат.», М., 1971 208 с

19. Берг О. Я., Рожков А. И. К учету нелинейной ползучести бетона. «Бетон и железобетон» № 9 М. 1967 с 29-32

20. Берг О. Я., Писанко Г. Н., Хромец Ю. Н. «Исследование физического процесса разрушения бетона под воздействием статической и многократно повторяющейся нагрузки. В сб Труды ЦНИИС, вып. 60 «Транжелдориздат.» М., 1986

21. Берг О. Я., Писанко Г. Н., Хромец Ю. Н. Прочность и деформации бетона и железобетона под воздействием многократно повторных нагрузок. В сб. Труды координационных совещаний по гидротехнике вып. 13 Изд-во Энергия М., 1964

22. Бердичевский Г. И. Предварительно напряженные и обычные железобетонные балки с холодно сплющенной арматурой периодического профиля. В сб «Железобетонные конструкции» М. «Госстройиздат.» 1952 г. с 128-171

23. Бойков В. Н., Сигалов Э. Е. Железобетонные конструкции, «Стройиздат.» М. 1978,485 с

24. Бондаренко В. М., Бондаренко С. В. Инженерные методы нелинейной теории железобетона. «Стройиздат.» М. 1984 183 с

25. Бондаренко В. М., Боровских А. В. Износ повреждения и безопасность железобетонных сооружений М И. Д. Русанова 2000 с 147

26. Бондаренко В. М., Судницын А. И., Назаренко В. Г. Расчет железобетонных и каменных конструкций. Под ред. В. М. Бондаренко «Высшая школа» М. 1988, 304 с

27. Бондаренко С. В. Теория сопротивления строительных конструкций режимным нагружениям. «Стройиздат.» М. 1984 392' с

28. Бондаренко В. М. Повреждения, ресурс конструктивной безопасности зданий и сооружений. Ж БСТ, Москва 2000. 4 с 18-20

29. Боровских А. В., Назаренко В. Г. Теория силового сопротивления сжатых железобетонных конструкций. М. Отдел информационно-издательской деятельности РААСМ. 2000, 112 с

30. Болотин В. В. Методы теории вероятности в расчетах сооружений «Стройиздат.» Москва 1982

31. Бриджман П. Исследования больших пластических деформаций и разрывов, Изд. Иностранной литературы, М. 1955

32. Булгаков С. Н. Философия, концепция и принципы создания современных производственных зданий. «Промышленное и гражданское строительство» 2001, № 2 с 8-12

33. Быковский В. Н. Сопротивление материалов во времени с учетом статистических факторов «Госстройиздат.» М. 1956

34. Гайков В. Н. О дальнейшем развитии общей теории железобетона. «Бетон и железобетон» 1979 № 7 с 18-22

35. Вихрев И. Д., Солодовников Р. А. Эксплуатационные расходы производственных зданий и их значение в повышении. эффективности капиталовложений «Труды ЦНИИПромзданий» М. 1977,7 с 27-41

36. Вишневецкий Г. Д. О механизмах ползучести бетона В сб. «Труды координационных совещаний по гидротехнике», вып. XIII «Энергия» М., 1964

37. Газеев М. X., Смирнов А. П., Хрычев А. Н. Показатели эффективности инвестиций в условиях рынка М. 1993, 186 с

38. Гвоздев А. А. Ползучесть бетона и пути ее исследования. «Госстройиздат.» М., 1956 284 с

39. Гвоздев А. А., Яшин А. В., Петров К. В. и др. Прочность, структурные изменения и деформации бетона, М. 1978, 296 с

40. Гвоздев А. А. Расчет несущей способности конструкций по методу предельного равновесия. «Стройиздат.» М. 1949, 325 с

41. Гранев В. В., Ватман Я. П., Туголуков А. М. Влияние архитектурно-строительной унификации на рациональный выбор объемно-планировочных и конструктивных решений производственных зданий и сооружений. М., ОАО ЦНИИПромзданий, 1996, с 2-13

42. Гусаков А. А., Ильин Н. И., Эдели X. и др. Экспертные системы проектировании и управлении строительством М. Стройиздат. 1994, 245 с

43. Гуща Ю. М. Исследование ширины раскрытия нормальных трещин. Прочность и жесткость железобетонных конструкций. Изд. НИИЖБ, М. 1971 48-77 с

44. Железобетонные конструкции. И. И. Улицкий, С. А. Ривкин, М. В. Самолетов и др. Киев 1972

45. Залесов А. С., Кодыш Э. Н., Лемыш Л. Л., Никитин И. К. Расчет железобетонных конструкций по прочности, трещиностойкости и деформациям. «Стройиздат.», М. 1988 320 с

46. Зайцев Ю. В. О пониженном сопротивлении элементов из легких бетонов действию поперечных сил при изгибе. «Бетон и железобетон» № 4 1974 с 4-7

47. Иващенко Е. И. Практика обоснования степени капитальности и сроков службы производственных зданий. М., ЦИНИС. 1973 80 с

48. Ильин Н. И., Лукманова И. Г. и др. Управление проектами — СПб. Два ТрМ. 1996,610 с

49. Ильин Н. И. Системный подход в управлении строительством М. Строиздат. 1994, 218 с

50. Карпенко Н. И. О расчете деформаций ползучести бетона. «Строительная механика и расчет сооружений» № 3 М. 1979 с 39-43

51. Катин Н. И. Исследование ползучести бетона при высоких напряжениях. В сб. «Труды НИИЖБа» вып. 4 «Госстройиздат.» М. 1959

52. Карпенко Н. И. Общие модели механики железобетона. Стройиздат М. 1996 312 с

53. Ким Н. Н. Промышленная архитектура. «Стройиздат.» 1979, с 176

54. Конторова Т. А. и Френкель Я. И. Статистическая теория хрупкой прочности реальных кристаллических тел. «Журнал технической физики» т 11 вып. ЗМ. 1951

55. Комохов П. Г., Латыпов В. М., Латыпова М. В. Долговечность бетона и железобетона. «Белая река» Уфа 1998 ст 92

56. Леванов Н. М., Суворкин Д. Г. Железобетонные конструкции. Высшая школа, М. 1965 872 с

57. Малмейстер Л. К. Упругость бетона. Рига 1957

58. Мурашов В. И. Трещиностойкость, жесткость и прочность железобетона. «Машстройиздат.», М. 1950, 492 с

59. Маргулова Т. X. Атомные электрические станции М.: Высш. шк. 1984 — 304 с ил

60. Макридин Н. И., Прошин А. П., Соломатов В. И., Максимова И. Н. Параметры трещиностойкости цементных систем с позиций механики разрушения. МИИТМ.1998

61. Микас А. И. Границы безопасной скорости коррозии бетона железобетонных конструкций известия ВШ № 4 М. 1974 с 86-99

62. Назаренко В. Г. Развитие основ теории расчета железобетонных конструкций с учетом особенностей режимного нагружения. Докторская диссертация. М. 1988 205 с

63. Обоснования инвестиций в продление срока службы энергоблоков 3 и 4 Нововоронежской АЭС Атомэнергопроект М 2002

64. Общие положения обеспечения безопасности атомных станций ОПБ-88/97 НП-001-87 (ПНАЗ Г-01-011-97) М. 2001 59 с

65. Орлов С. Л. Исследование физических причин разрушения бетона под воздействием различных нагрузок. Кандидатская диссертация. М. 2003 г.

66. Писанко Г. Н. Исследование прочностных и деформативных свойств высоко прочностных бетонов. В сб Труды ЦНИИС вып. 36, «Трансжелдориздат.» М. 1960

67. Писанко Г. Н., Щербаков Е. Н. Влияние усадочных деформаций бетона на появление продольных трещин в предварительно напряженных конструкциях мостов В сб Труды ЦНИИС вып. 60 «Транжелдориздат.» М. 1986 138-169 с

68. ПиНАЭ 5.6-86. Нормы строительного проектирования атомных станций с реакторами различного типа.

69. Пособие по практическому выявлению пригодности к восстановлению поврежденных строительных конструкций зданий и сооружений и способам их оперативного усиления. ЦНИИПромзданий. М. 1996 г.

70. Прокопович И. Е. Влияние длительных процессов на напряженные и деформированные состояния сооружений. «Стройиздат.» М. 1963 г.

71. Продление срока эксплуатации и повышение безопасности в результате модернизации энергоблоков с ВВЭР-440 первого поколения. Концерн «Росэнергоатом» М. 2001 г. с 139

72. ПНАЭГ-10-007-89. Нормы проектирования железобетонных сооружений локализующих систем безопасности атомных станций.

73. Ребиндер П. А., Сегалов Е. Е. Современные физико-химические представления и процессах твердения минеральных вяжущих веществ «Строительные материалы» № 6 1960 452 с

74. Ребиндер П. А. Физико-химическая механика. «Знание» М., 1960 г.

75. Сахновский К. В. Железобетонные конструкции. «Госстройиздат.» М. 1969 732 с

76. РД-ЭО-0007-93. Типовая инструкция по эксплуатации производственных зданий и сооружений атомных станций.

77. Серых Р. Л. Научно-технические аспекты ресурсосбережения в строительстве. Вестник отделения строительных наук, вып. 2, М. 1998

78. Столяров Я. В. Введение в теорию железобетона. Стройиздат, М. 1941

79. Селоев В. П., Окмина Л. М. Химическое сопротивление цементного композита при совместном действии нагрузки и агрессивных сред. МГУ Саранск 1997 с 126

80. Седракян Л. Г. К статистической теории прочности Ереван 1968

81. СНиП П-3-79** Строительная теплотехника М. «Стройиздат.» 1998 с 71

82. СНиП 3.03.01-87. Несущие и ограждающие конструкции. «Стройиздат.» М. 1988 г.

83. СНиП 2.09.03-85. Сооружения промышленных предприятий. М., «Стройиздат.» 1985 г.

84. СНиП 11-23-81* Стальные конструкции. Нормы проектирования М., «Стройиздат.» 1986 г.

85. СНиП 2.03.01-84. Бетонные и железобетонные конструкции. Нормы проектирования М. 1984 «Стройиздат.»

86. Федулова Г. Н. Исследование критериальных напряжений в бетоне при центральном и внецентренном сжатии. Кандидатская диссертация. М., 1997

87. Фрайфельд С. Е. Собственные напряжения в железобетоне. «Стройиздат.» М., 1941

88. Хромец Ю. Н. Промышленные здания из легких конструкций. М. «Стройиздат.» 1978 с. 176 ил

89. Хромец Ю. Н. О физических основах теории прочности бетона. В сб Труды ЦНИИСПромзданий. М. 1981 с 18-39

90. Хромец Ю. Н. Совершенствование объемно-планировочных и конструктивных решений промышленных зданий. М. «Стройиздат.» 1986 с. 314 ил

91. Чирков В. П., Шавыкина М. В. Методы расчета срока службы железобетонных конструкций при коррозии арматуры. МГУПС М. 1998 с 57

92. Шерман О. Н. О напряженном состоянии некоторых запрессованных деталей. Известия АНСССР (ОТН) № 9, 1948

93. Щербаков Е. Н. Физические и феноменологические основы прогнозирования механических свойств бетона для расчета железобетонных конструкций. Докторская диссертация М. 1987

94. Lowen P. Deterwration obsolescence and ageing. Arch Y. 1975 № 25 p 31-35

95. Husarski., Srokowski S Problem olostosowania rozwiazan budowlanych do zmiennosci technologie-rnuch. Ynnest Y Budow 1978 № 25 s 48-49

96. Hainal-Kanyj Recent regearch on deformed bars. The reinforced convrete beams, VIII, № 7 1955 p. 43-48

97. Wilchen DS. Planned obsolescence in buil-dings. Builder 1976 v 43 № 51 p 125-128