Использование зарубежного опыта государственно-частного партнерства в России: на примере управляющих компаний в жилищно-коммунальном хозяйстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Лобок, Денис Геннадьевич

• Лобок, Денис Геннадьевич
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лобок, Денис Геннадьевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Сущность и основные тенденции развития государственно-частного партнерства в современной мировой экономике.

1.1 .Государственно-частное партнерство в мировой экономике: эволюция, сущность, виды, значение в инвестиционной политике зарубежных стран.

1.2. Модели и формы применения государственно-частного партнерства в современной мировой экономике.

1.3. Государственно-частное партнерство в развитых странах в условиях глобализации мировой экономики.

Глава 2. Мировой опыт развития государственно-частного партнерства (в форме управляющих компаний в ЖКХ).

2.1. Роль жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ) в отраслевой структуре использования проектов государственно-частного партнерства в зарубежных странах.

2.2. Ключевые факторы, особенности тенденции реформирования ЖКХ за рубежом.

2.3. Особенности развития зарубежных проектов государственно-частного партнерства (на примере управляющих компаний в жилищно-коммунальной отрасли - ЖКХ).

Глава 3. Проблемы, перспективы и направления совершенствования ЖКХ РФ с участием управляющих компаний.

3.1. Основные предпосылки и современные направления развития проектов государственно-частного партнерства в России.

3.2. Жилищно-коммунальной хозяйство РФ как сфера реализации проектов государственно-частного партнерства.

3.2.1. Необходимость создания рыночного механизма функционирования ЖКХ РФ.

3.2.2. Современное состояние и особенности реформирования ЖКХ в РФ (проблемы финансирования и эффективность его использования) . Роль управляющих компаний в ЖКХ РФ.

3.2.3. Проблемы реализации проектов государственно-частного партнерства в ЖКХ РФ в форме управляющих компаний.

3.3. Эффективные направления использования зарубежного опыта ГЧП в ЖКХ РФ с участием управляющих компаний.

3.4. Проблемы и перспективы развития управляющих компаний в ЖКХ РФ (на примере филиала ООО ПФ «Фрегат»).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Использование зарубежного опыта государственно-частного партнерства в России: на примере управляющих компаний в жилищно-коммунальном хозяйстве»

Актуальность темы исследования. В настоящее время в рамках экономической глобализации мировой экономики в различных группах стран усиливается тенденция к активизации отношений государства и частного бизнеса в направлении проникновения капитала в сферу государственной собственности. Одновременно изменяются и функции государства и задачи, связанные с разгосударствлением отдельных сфер экономики внутри страны, и распространением и расширением влияния частного сектора на мировую экономику. В этой связи неотъемлемым условием нормального функционирования рыночной экономики является конструктивное взаимодействие бизнеса и государственных институтов. В современном понимании партнерство государства и бизнеса представляет институциональный и организационный альянс между государством и частными компаниями, банками, международными финансовыми организациями и другими институтами в целях реализации общественно значимых проектов. Характер этого взаимодействия, методы и конкретные формы могут существенно различаться в зависимости от зрелости и национальных особенностей рыночных отношений.

Государственно-частное партнерство является важным направлением развития мировой экономики инновационного типа. Его механизмы особенно актуальны в условиях финансово-экономического кризиса — когда частные капиталовложения сокращаются, государственный сектор может выступить в качестве стабилизирующего фактора. В данном контексте государство является не только партнером, располагающим значительными ресурсами, но и организатором, регулятором и заказчиком инновационных взаимодействий. Таким образом, появится возможность создать устойчивый инновационно-инвестиционный механизм, отвечающий экономическим и социально-политическим вызовам современности.

Исследование возможностей использования зарубежного опыта государственно-частного партнерства для формирования национальной инновационной системы (НИС) особенно актуально в связи с тем, что обеспечение инновационного развития Российской Федерации является важнейшим направлением повышения конкурентоспособности страны. Наша экономика сохраняет лидирующие позиции в ряде направлений. Тем не менее, не разработаны эффективные механизмы практического внедрения многих научных открытий и изобретений, доведения их до новых технологий. А последние, в свою очередь, если и разработаны, то внедряются недопустимо медленно.

Актуальность насущного и объективного анализа использования механизма ГЧП для развития жилищно-коммунального хозяйства обусловлена следующими ключевыми моментами:

1) Мировой финансово-экономический кризис значительно снизил долю иностранных инвестиций в структуре капитала в большей части отраслей отечественной экономики, в силу чего их реальный объем зачастую не отвечает даже потребностям простого обновления основных фондов. Об этом свидетельствуют достаточно низкие показатели технического перевооружения многих предприятий российской промышленности.

2) Сегодня в России развитие эффективных институтов взаимодействия власти и бизнеса становится одним из важнейших условий формирования эффективной экономической политики, повышения инвестиционной и инновационной активности как в целом по стране, так и в отдельных регионах. Такое взаимодействие при использовании адекватных региональных стратегий позволит увеличить темпы роста ВВП, повысить эффективность бюджетного сектора экономики, снизить издержки всех уровней при реализации инфраструктурных проектов. При этом развитие инфраструктуры, как одного из условий устойчивого развития экономики России, должно являться не самоцелью, а реально способствовать качественному изменению структуры национальной экономики, повышению ее конкурентоспособности в мире. Эта важнейшая задача может быть успешно решена, в том числе при активном участии в инвестиционном процессе международных финансовых организаций.

3) ГЧП не получило должного распространения на практике, несмотря на то, что оно является эффективным инструментом объединения усилий власти и бизнеса для решения современных проблем общества. В нем нуждается региональная экономика в связи с коренными изменениями в методах, используемых государственными и муниципальными органами власти, требующими объединения усилий с бизнесом для решения проблем граждан. Частный бизнес и государство все активнее начинают вступать в сотрудничество в поисках новых путей решения задач общества на условиях партнерства. Вместе с тем, развитие ГПЧ на основе создания эффективных институтов взаимодействия бизнеса и государства, пока слабо используется в качестве инновационного инструмента, способного повлиять на экономический рост и качество жизни.

4) Жилищно-коммунальное хозяйство (ЖКХ) является важнейшей сферой социально-экономической структуры общества. Качество ее функционирования на базе равноправного существования в данной сфере всех форм собственности позволяет создать поле качества экономических отношений собственников услуг ЖКХ и сетевую среду для реализации принципов социально-ориентированной рыночной экономики. Развитие ЖКХ как приоритетное направление ГЧП не получило должного развития в российской экономике, хотя в мировой практике хозяйствования, адаптируемой к российским условиям, широко используются возможности ГЧП на основе таких инструментов взаимодействия бизнеса и государства, как концессионные соглашения.

5) В процессе рыночной трансформации ЖКХ приоритетное место занимают задачи обеспечения стабильности предприятий отрасли, высокого качества оказываемых ими услуг, а также сохранения контролирующей роли государства в данной сфере. В связи с этим необходим научно обоснованный переход к новой организационно-управленческой модели рынка, базирующейся на государственно-частном взаимодействии его субъектов.1

1 Айвазян И.Г. Организационно-управленческая модель жилищного рынка на основе государственно-частного взаимодействия его субъектов: Автореф. . дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. - М.: РЭА им. Г.В. Плеханова, 2009. С.4.

6) Российское ЖКХ находится в состоянии тяжелого системного кризиса, является тормозом экономического роста и ареалом высокой социальной напряженности в регионах. Начало реформ в этой области было провозглашено еще в 1992 году, с тех пор мы не видим ни реальных результатов, ни окончания реформы. Научно обоснованные рекомендации принципов организационно-структурного формирования и управления жилищно-коммунального комплекса практически отсутствуют. Одной из главных причин кризисного состояния ЖКХ является низкая управляемость происходящими в нем процессами. Главной проблемой, сдерживающей развитие коммунального хозяйства, следует признать дефицит инвестиций. По оценке экспертов для срочной замены инженерных сетей, для модернизации действующих и строительства в необходимых объемах новых центральных тепловых пунктов и котельных, водозаборов и наносных станций необходимы инвестиции в размере до 4 трлн. рублей. Очевидно, что государство не в состоянии выделить из бюджета средства в таком объеме. Наиболее реальным путем решения проблемы является развитие сотрудничества власти и бизнеса в инвестиционной сфере, используя при этом различные формы государственно-частного партнерства.

7) В современных условиях выявился ряд новых проблем, связанных с развитием форм сотрудничества государства и частного сектора экономики: формирование экономических принципов разделения полномочий партнеров в управлении инвестициями и созданными на их основе объектами; разработки действенных форм поддержки со стороны государства частных коммунальных предприятий в условиях кризиса; развитие коммунальных бизнес-структур, созданных на условиях государственно-частного партнерства; развитие сотрудничества местной администрации и частного бизнеса в инновационно-инвестиционной сфере коммунального хозяйства и др.

Наличие вышеперечисленных проблем обусловливает необходимость системного изучения, обобщения и критического переосмысления сложившейся практики управления жилищно-коммунальным хозяйством страны с позиции зарубежного опыта использования ГЧП при его реформировании с помощью управляющих компаний.

Степень разработанности научной проблемы. Ключевое значение для успешного проведения актуальных реформ модернизации отрасли жилищно-коммунального хозяйства как одной из важнейших отраслей экономики и привлечения к решению этих задач долгосрочного иностранного капитала (в частности, при реализации национальных проектов, включающих реструктуризацию региональных объектов социальной инфраструктуры) имеет совершенствование системы регулирования и поддержки частно-государственного партнерства/

В настоящее время, однако, опубликовано недостаточно исследований, раскрывающих тенденции и особенности реформирования жилищно-коммунального хозяйства. В частности, в работах, отражающих процесс реформирования жилищно-коммунального хозяйства, практически отсутствуют оценка возможностей использования мирового опыта ГЧП для разработки механизмов развития экономики российской Федерации, методические разработки по совершенствованию деятельности управляющих компаний ЖКХ в рамках ГЧП, поддержки и мониторинга процесса привлечения иностранных инвестиций в исследуемую отрасль, не полностью раскрываются функции и результаты работы управляющих компаний в ЖКХ, отсутствуют типовая стратегия ГЧП в отрасли и др. Во многом вышуказанное связано с тем, до сих пор не создана отлаженная система накопления передового зарубежного опыта по проблемам частно-государственного партнерства.

Одновременно, актуальность научно-теоретических исследований и практических разработок по вопросам частно-государственного партнерства постоянно возрастает с учетом возникновения новых проблем, связанных с высокими темпами ухудшения состояния инфраструктуры в целом по стране.

Современные западные экономисты в силу более обширного и длительного, чем в России, опыта взаимодействия государства и частного бизнеса, достаточно подробно исследовали основные черты и принципы ГЧП, но в меньшей степени подвергался анализу механизм финансирования проектов, особенности привлечения средств институциональных инвесторов.

Цель исследования — разработка на основе мирового опыта методических подходов и предложений для формирования и реализации стратегии государственно-частного в сфере жилищно-коммунального хозяйства с использованием управляющих компаний.

Для реализации указанной цели в диссертации были поставлены и решены следующие основные задачи:

- выявить экономическую сущность государственно-частного партнерства и возможности его использования в целях устойчивого экономического роста, в зарубежных странах, особенности реализации проектов государственно-частного партнерства в развитых и развивающихся странах; проанализировать современные модели и формы применения ГЧП в современной мировой экономике и оценить возможность применения зарубежного опыта ГЧП для российской экономики

- показать значимость сферы жилищно-коммунального хозяйства в отраслевой структуре использования проектов ГЧП в зарубежных странах;

- проанализировать ключевые факторы и основные тенденции реализации проектов ГЧП для целей реформирования ЖКХ в зарубежных странах;

- обобщить зарубежный опыт создания и функционирования коммунальных объектов в рамках государственно-частного партнерства; выявить факторы, сдерживающие расширение сотрудничества власти и бизнеса в реформировании ЖКХ РФ;

- выявить эффективные направления исползования зарубежного опыта ГЧП в ЖКХ РФ как одной из важнейших развития инфраструктурных отраслей на основе управляющих компаний.

Объект исследования —практика реализации проектов ГЧП в жилищно-коммунальном хозяйстве зарубежных стран и России.

Предмет исследования — проблемы использования зарубежного опыта ГЧП в целях реформирования ЖКХ с участием управляющих компаний.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Среди зарубежных экономистов, исследовавших проблемы ГЧП и его влияние партнерства на развитие мировой и национальных экономик, следует отметить Геррарда М.Б., Гримсей В, Льюиса М.К. Смита У, Ескомби И.Р., Линхарда А, Больца У. и др.

В российской экономической науке наиболее представительными исследователями сферы ГЧП являются: Болдырева И.А., Бондаренко Е.Ю., Варнавский В.Г., Грицай C.B., Жилина O.A., Иванов B.C., Иванова А.О., Кеслер А.Я., Кнаус В.В., Ковалев A.M., Коляскин И.Е., Лебедева H.H., Макаров И.Н., Максимов В.В., Матявина М.В., Мехряков Е.В., Мжачих С.Е., Пак A.B., Поспелов C.B., Приставкина Н.В., Рожкова С.А., Саванкова Н.Е., Суровцева О.Б., Трачук С.С., Фильченков В.А., Шибаева М.А.

В свою очередь, широкий круг исследователей связан с проблемами зарубежного опыта местного управления сферой ЖКХ, в том числе путем совершенствования деятельности управляющих компаний в современных условиях: Баликоев A.A., Баранова К.К., Васильева Н.В., Гнездова Ю.В., Графов A.A., Грибанова Г.И., Игнатов В.Г., Каменева Е.А., Кескинов A.B., Кондратьева М.Н., Макареня Т.А., Слиняков Ю.В., Янковский Н.Я. и др.

Информационная и источниковедческая база исследования. При написании диссертации автором широко использовались труды отечественных и зарубежных ученых в области государственно-частного партнерства; научные публикации в специализированных журналах, аналитические отчеты государственных, общественных экономических институтов и международных экономических организаций. Были изучены и обобщены законодательные и нормативно-правовые документы по регулированию имущественных отношений. Широко использовались фактические и статистические данные ведущих российских научно-исследовательских и других организаций и ведомств: Всероссийского научно-исследовательского конъюнктурного института, Всероссийской академии внешней торговли, Государственного университета управления, Дипломатической академии МИД РФ, Института мировой экономики и международных отношений РАН, Института экономики РАН, Министерства экономического развития РФ, Федеральной службы государственной статистики. Ключевое значение для подготовки исследования имели данные международных организаций, таких, как Организация экономического сотрудничества и развития, , Конференция ООН по торговле и развитию, Всемирный банк, Европейский банк реконструкции и развития.

Тема диссертационного исследования соответствует следующим пунктам паспорта специальности Высшей аттестационной комиссии (ВАК) РФ 08.00.14 - «Мировая экономика»:

18. Национальная экономика отдельных стран в системе мирохозяйственных связей: проблемы оптимизации их взаимодействия с этой системой и обеспечения их экономической безопасности.

20. Геоэкономические проблемы России. Ее внешнеэкономические перспективы и стратегические приоритеты.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке авторской концепции использования зарубежного опыта развития проектов государственно-частного партнерства для реформирования и дальнейшего развития сферы жилищно-коммунального хозяйства в Российской Федерации с использованием управляющих компаний.

Основные положения научной новизны, представляющие собой личный вклад автора в развитие экономической науки и составляющие приращение знаний в исследуемой области, заключаются в следующем:

- на основе анализа зарубежного опыта показаны ключевые преимущества института ГЧП для развития инфраструктурных отраслей экономики, в частности, ЖКХ, как-то: расширение возможностей государственных и муниципальных органов власти в вопросах финансирования социальных, инфраструктурных проектов; более эффективное использование возможностей за счет партнерских отношений с бизнесом, берущим на себя часть присущих ему рисков и способным эффективно управлять объектами инфраструктуры национальной экономики;

- показала роль жилищно-коммунального хозяйства в отраслевой структуре реализации проектов ГЧП за рубежом, на основе чего автор диссертации сформулировал утверждение о том, что имеет место существенная корреляция между уровнем развития страны и отраслью, которая выбирается для привлечения в нее инвестиций с помощью ГЧП, а именно: в связи с высоким уровнем социально-экономического развития развитых стран, приоритетность отдельных отраслей инвестирования обусловлена также политикой этих государств и их социально-экономическим развитием;

- определены специфические черты, присущие партнерству государства и бизнеса в России по сравнению с другими странами, обоснована необходимость активной роли государства в развитии партнерства в России (особенно в условиях глобального финансового кризиса) и сформулированы принципы, на основе которых должны строиться партнерства в России для их успешной реализации.

- показаны современные тенденции реформировании ЖКХ РФ, на основе чего с учетом зарубежного опыта предложены методологические подходы к привлечению частных инвестиций в коммунальное хозяйство через модель эффективного взаимодействия бизнеса и власти, учитывающей возможности аренды, концессий и приватизации;

- обоснованы предложения по развитию системы государственно-частного партнерства в коммунальном хозяйстве на основе управляющих компаний, по совершенствованию форм поддержки коммунальных предприятий государством, кредитными институтами, фондами прямых инвестиций, что служит основой для обеспечения финансовой устойчивости предприятий отрасли ЖКХ, расширения их возможности перехода на инновационный путь развития.

Научно-практическое значение диссертации состоит в том, что ее результаты могут использоваться в следующих направлениях:

- при подготовке законодательных актов, ведомственных и региональных нормативных документов, касающихся реформирования ЖКХ;

- в практике работы исполнительной власти (в том числе органов местного самоуправления), ответственных за деятельность ЖКХ;

- для разработки и апробации эффективных моделей государственно-частного партнерства в сфере ЖКХ России, в целях рационального формирования и эффективного использования государственных и частных инвестиций, выделяемых на модернизацию и развитие коммунального хозяйства РФ.

Разработанные в диссертации положения и методические подходы рекомендованы кафедрой «Управление внешнеэкономической деятельностью» Государственного университета управления для чтения лекций и проведения практических занятий для студентов, занимающихся изучением проблем зарубежного опыта государственно-частного партнерства.

Апробация работы. Диссертация выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ кафедры «Управление внешнеэкономической деятельностью» на 2010-2011 гг., основные ее выводы и рекомендации вошли в отчет кафедры по научно-исследовательской работе за 2010 год. Работа прошла апробацию на заседаниях кафедры, теоретические и методологические положения диссертации были опубликованы автором в . статьях общим объемом . п.л. и доложены на 15-й Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления — Модернизация и инновации в экономике» (Москва, октябрь 2010 г.).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и трех приложений. Основной текст работы изложен на 183 страницах. Библиографический список включает . источника. В диссертации приведено 15 таблиц и 13 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Лобок, Денис Геннадьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проделанной работы были получены следующие основные выводы:

1. Под государственно-частным партнерством следует понимать механизм предоставления частным сектором инфраструктурных услуг государственной/социальной значимости, основанный на эффективном распределении рисков, обязательств и полученной выгоды между государством, частным сектором и пользователями. Автор понимает концепцию ГЧП как договоренности государства и бизнеса о «правилах игры» по принципу «бизнес выигрывает, если выигрывает государство». То есть бизнесу в схемах ГЧП предлагаются льготы и преимущества, а следовательно, возможности для роста его доходов, в обмен на участие в развитии объектов производственной и социальной инфраструктуры, находящихся в государственной собственности.

2. Международная практика показывает, что важной функцией государства как партнера в государственно-частных партнерствах является обеспечение правовых условий деятельности в этой сфере, а также то, что степень государственного финансирования в партнерствах обратно пропорциональна покупательной способности потенциальных пользователей инфраструктуры и услуг, что, в свою очередь, объясняет схожесть в финансировании проектов ГЧП в странах Центральной, Восточной Европы и России, требующих относительно высокого процента государственного финансирования.

3. Автор придерживается точки зрения, что основными факторами, способствовавшими развитию государственно-частного партнерства в развитых странах являются: стабильная государственная экономическая политика, направленная на поощрение частной инициативы, в том числе применение мер поддержки ГЧП: субвенций, механизмов переуступки требований и т.д.; низкие политические и социальные риски; эффективное использование законодательства. Если же брать проекты ГЧП в развивающихся странах, то, по нашему мнению, они успешно реализовывались там, где соблюдались следующие условия: четкие цели проекта, сформулированные государством; реальная политическая, финансовая и юридическая поддержка правительства; прозрачность процедур; эффективная структура проекта.

4. Изучение опыта ряда развитых европейских стан в сфере развития коммунального хозяйства показали, что основными задачами органов государственной власти и местного самоуправления в сфере ЖКХ является предоставление возможностей для проявления деловой активности частных компаний, что с одной стороны позволяет получать значительную экономию бюджетных средств, а с другой — сохраняет ответственность городской (муниципальной) администрации за координацию частных компаний и предпринимателей в сфере городского хозяйства.

5. Общая практика функционирования коммунальных предприятий во развитых и странах с переходной экономикой показывает, что в этих странах существует много гибких форм и методов управления объектами публичной собственности с использованием возможностей частной инициативы, частного капитала и рыночной конкуренции. В целом, наиболее значимыми понятиями в праве указанных нами стран, связанными с предоставлением коммунальных услуг, являются концессии, приватизация и акционирование;

6. В развитых странах основной положительный опыт управлениями коммунальных услуг можно свести к принцип, когда для управления объектами жизнеобеспечения городов, привлекаются частные предприниматели, с помощью механизма концессий и приватизации. Важнейшей составляющей коммунальных услуг в этих странах являются информационные технологии. К негативному опыту можно отнести, чрезмерную, на наш взгляд роль муниципалитетов. В странах с переходной экономикой в период 2000-2008 гг. сохранялись: сдвиги в структуре источников финансирования жилищного строительства в пользу частного сектора; приватизация, реституция жилищ; изменения в механизмах содержания жилфонда и оплаты жилищно-коммунальных услуг, а также в механизмах социальной защиты населения по предоставлению и содержанию жилищ. Положительным итогом нам кажется также приватизация, в понимании передачи частным лицам не только собственности, но и контроля над государственными и муниципальными предприятиями и активами, то есть приватизацию без передачи имущественных прав. Интересным, также, нам кажется опыт Словакии по сохранению крупных дотаций предприятиям ЖКХ. Основной негативный опыт для коммунальных услуг по рассматриваемым странам - резкое увеличение тарифов на услуги, особенно резкий до 2000 года и продолжившийся и после.

Общим для всех этих стран является то, что и там и там велика роль объединений собственников жилья (ОСЖ), которые представляют собой некоммерческую потребительскую организацию, объединяющую собственников объектов недвижимого имущества или пайщиков, создаваемую с целью управления комплексом недвижимого имущества, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и распоряжения имуществом.

7. В ряде таких юридических понятий, как приватизация, концессия и акционирование (в меньшей степени), несомненно, важных в условиях как зарубежных стран с одной стороны, так и России, с другой, существуют ряд разночтений. Эти разночтения, несомненно, затрудняют процесс передачи европейского опыта России. В первую очередь мы говорим о концессиях. Как видно из обзора, из шести возможных видов концессии в коммунальном хозяйстве зарубежных стран в России законодательно прописана всего одна. Это несомненный минус. Можно сделать предварительный вывод, о том, что пока в России понятия концессия и приватизация не будут приведены в соответствие с законодательством зарубежных стран, возможности по эффективному управлению коммунальным хозяйством со стороны частных управляющих и прочих подрядчиков будут сильно ограничены.

8. Успешная реализация проектов государственно-частного партнерства в России, по мнению автора, возможна при применении следующих основных принципов: открытости (прозрачная и благоприятная среда для реализации ГЧП, наличие обратной связи между участниками партнерства, публикации в СМИ); сопоставимости национального и международного учета (как дополнительный фактор привлечения иностранных инвестиций в реализуемые проекты); доверия (отсутствие бесконечных проверок частного бизнеса со стороны органов государственной власти); непрерывности (непрерывность взаимодействия государства и бизнеса в реализуемых проектах); окупаемости (получение прибыли частным сектором в случае участия в ГЧП).

9. По мнению автора, среди наиболее серьезных препятствий, с которыми инициаторам конкретных проектов ГЧП в России (как впрочем и в большинстве стран с переходной экономикой) приходится сталкиваться на различных этапах их реализации, отмечаются, в частности, следующие:

- отсутствие у России внятной стратегии инновационного развития (идет постоянная смена концепций развития инновационного бизнеса в России: если ранее Минобрнауки и Мининформсвязи пропагандировали концепцию «выращивания частного бизнеса» на основе технопарков и бизнес-инкубаторов, то сегодня чрезмерное увлечение финансовыми институтами развития);

- отсутствие централизованного государственного органа, который выступал бы в качестве координатора и диспетчера проектов ГЧП, реализуемых на федеральном и региональном уровне;

- неэффективность действующей системы государственного заказа на один бюджетный год;

- отсутствие необходимых полномочий по ведению хозяйственной деятельности у государственных ведомств, выступающих в качестве одной из сторон партнерских отношений с частным бизнесом;

- отсутствие четкого разграничения приоритетов в пропорциях и взаимосвязях государственно-частного партнерства;

- несовершенство российского законодательства.

Базируясь на зарубежном опыте, необходимо подчеркнуть, что в современных условиях реформирования ЖКХ необходимо делать ставку на информационные технологии. Как была сказано во второй главе, сбор и обработка информации, взаимодействие коммунальщиков с потребителями и властными структурами происходит в автоматическом режиме. В целом весь процесс личного взаимодействия потребителя и поставщика услуг может проходить через интернет или другие информационные ресурсы. Нам кажется, безусловно, важным внедрять эти технологии в России;

10. Если рассматривать возможности внедрения в России таких систем, как например, предлагаемый нами «Электронный ЖЭК», то необходимо признать, что возможности внедрения таких технологий в рамках отдельно муниципалитета ограничены, но возможны. Согласно примерному графику внедрения такой системы в муниципалитете с населением в 200 ООО человек (при наличии бюджетного финансирования), буквально за год, можно внедрить в рамках отдельного муниципалитета, систему «Электронный ЖЭК». Внедрение «Электронного ЖЭКа» позволит свести на нет очереди в ЖЭКах реальных, а значит в целом повысит качество обслуживания клиентов.

11. Успех проекта государственно-частного партнерства в ЖКХ РФ с использованием управляющих компаний существенно сильно зависит от качества подготовки проекта на начальных стадиях. По мнению автора, в данном случае существенную роль играют следующие аспекты:

- адаптация организационной структуры проекта к местным условиям (многие проблемы, стоящие перед ГЧП, возникают из-за того, что партнеры «скопировали» решения, составленные для другого ГЧП, и поэтому не приняли во внимание данную специфическую ситуацию);

- организация демократического контроля и благосклонного принятия населением;

- развитие доверительных отношений между партнерами (государственный сектор должен быть надежным партнером частным третьим лицам, так как вступление в такие долгосрочные отношения предполагает существенный риск для последних).

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лобок, Денис Геннадьевич, 2011 год

1. Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208 ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. ст.1.

2. Федеральный закон от 21.12.2001 г. № 178 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 4. ст. 251.

3. Федеральный закон от 21.07.2005 г. № 115 ФЗ «О концессионных соглашениях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 30. ст. 3126.

4. Федеральный закон РФ от 21.07.07 N 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства»

5. Постановление Правительства РФ от 23.12.2005 г. №694 «Об Инвестиционном фонде Российской Федерации»

6. Постановление Правительства РФ от 31.12.2005 г. № 865 «Об утверждении подпрограммы «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы»;

7. Распоряжение Правительства РФ от 19 января 2006 г .№38-р// Собрание законодательства РФ. 2006. №5. ст. 589.

8. Диссертации и авторефераты диссертаций

9. Агабекян A.B. Управление инвестиционными проектами энергосбережения жилищно-коммунального хозяйства на основе развития форм государственно-частного партнерства: Автореф. . дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. Орел: Орловский гос. технич. ун-т, 2009 — 21 с.

10. Айвазян И.Г. Организационно-управленческая модель жилищного рынка на основе государственно-частного взаимодействия его субъектов: Автореф. . дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. -М.: РЭА им. Г.В. Плеханова, 2009.

11. Амунц Д.М. Концессионный механизм государственно-частного партнерства в сфере социально-культурной инфраструктуры: Автореф. . дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. -М., 2006.

12. Бадмаев A.B. Развитие лизинговых отношений в агропромышленном комплексе на основе государственно-частного партнерства: Дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. Улан-Удэ: Вост. Сиб. гос. технол. ун-т, 2009.

13. Баликоев A.A. Коррекция курса реформирования сферы жилищно-коммунальных услуг современной России: парадигма, принципы, ресурсы, инструменты, региональная составляющая: Дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. — Майкоп, 2009.

14. Бараблина Э.К. Управление развитием государственно-частного партнерства в сфере туризма: Автореф. дисс. . канд. экон. наук, 08.00.05. М.: РАГС, 2009.

15. Безгодов С.А. Формирование экономических механизмов в системе государственно-частного партнерства: Дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. — СПб, 2007.

16. Болдорев А.Н. Управление инвестициями в создание и развитие инфраструктуры с использованием государственно-частного партнерства : на примере морских портов: Автореф. . дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. — М.: РЭА им. Г.В, Плеханова, 2009.

17. Болдырева И.А. Эволюция финансового механизма функционирования сферы жилищно-коммунальных услуг: императивы, структурные характеристики, инструменты: Дисс. . докт. экон. наук, 08.00.10, 08.00.05. Р н/Д: Южный федеральный университет, 2009

18. Бондаренко Е.Ю. Мировой опыт применения региональных стратегий частно-государственного партнерства и российские перспективы: Автореф. . дисс. канд. экон. наук, 08.00.14. -М.: Дип. акад. МИД РФ, 2008.

19. Власов С.С. Экономическая эффективность строительства платных автомобильных дорог в условиях государственно-частного партнерства: Автореф. . дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. — М., 2006.

20. Власова A.A. Реализация национальных проектов на основе моделей государственно-частного партнерства в России: Автореф. . дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. СПб.: СПбГУЭФ, 2008.

21. Воинов Д.С. Совершенствование системы управления проектами комплексного освоения территорий на основе принципов государственно-частного партнерства: Автореф. . дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. М.: РЭА им. Г.В. Плеханова, 2010.

22. Гайнуллина Г.А. Развитие инфраструктуры поддержки малого предпринимательства в рамках государственно-частного партнерства: на пример Омской области: Дисс. канд. экон. наук, 08.00.058. Омск, 2010.

23. Галимарданов Э.М. Совершенствование институциональных направлений развития государственно-частного партнерства в инновационной системе: Дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. — Казань, 2009.

24. Гнездова Ю.В. Формирование системы государственных и рыночных регуляторов развития сферы коммунального обслуживания населения (теория, методология, практика): Дисс. докт. экон. наук, 08.00.05. М.: Российский университет кооперации, 2009.

25. Графов A.A. Управление качеством услуг ЖКХ на основе инноваций: Автореф. . дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. М.: Спб ГУ сервиса и экономики, 2010-24 с.

26. Грицай C.B. Использование частно-государственного партнерства для повышения эффективности деятельности промышленного предприятия: Автореф. дис. канд. экон. наук, 08.00.05. М., 2006.

27. Ершова С.А. Методология и методы управления собственностью в жилищном комплексе социальной сферы города: Дисс. канд. экон. наук, 08.00.05.-СПб, 2000.

28. Жилина O.A. Функционально-организационный аспект развития государственно-частного партнерства : на примере проекта ММДЦ "Москва-Сити": Дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. -М., 2009.

29. Иванов B.C. Государственно-частное партнерство как фактор государственной поддержки инновационного развития региона и предприятий: Автореф. . дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. — СПб.: СПбГУ, 2009. 19 с.

30. Иванова А.О. Развитие государственно-частного партнерства в Японии: Автореф. . дисс. канд. экон. наук, 08.00.14. М.: МГИМО МИД РФ, 2010.

31. Каменева Е.А. Методология и стратегия финансового обеспечения развития жилищно-коммунального хозяйства: Дисс. докт. экон. наук, 08.00.10. Саратов, 2009.

32. Кескинов A.B. Развитие государственно-частного партнерства в инновационно-инвестиционной сфере коммунального хозяйства: Автореф. . Дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. М., 2010. - 24 с.

33. Кеслер А.Я. . Экономические основы государственно-частного партнерства: Дисс. канд. экон. наук, 08.00.01. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2007.

34. Кнаус В.В. Управление развитием государственно-частного партнерства: автореф. дисс. . канд. экон. наук. -М.: РАГС, 2008

35. Ковалев A.M. Развитие форм и методов государственно-частного партнерства в экономике регионов РФ: Дис. докт. экон. наук, 08.00.05. — М.: ИРЭИ, 2010.

36. Коляскин И.Е. Развитие государственно-частного партнерства в сфере высоких технологий: Автореф. . дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. — М.: РАГС, 2009.

37. Кондратьева М.Н. Методологические основы управления жилищно-коммунального хозяйства в условиях реформы местного самоуправления: Автореф. дисс. докт. экон. наук, 08.00.05. Нижний Новгород, 2009.

38. Лебедева H.H. Эффективность реализации предпринимательских проектов государственно-частного партнерства в сфере промышленных парков: Автореф. . дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. СПб.: СПбГУЭФ, 2009.

39. Макареня Т.А. Институтационально-экономический механизм регулирования и модернизации функционирования предприятий сферы жилищно-коммунальных услуг: Дисс. докт. экон. наук, 08.00.05. Р н/Д, 2009.

40. Макаров И.Н. Развитие государственно-частного партнерства в монопольных инфраструктурных компаниях в условиях рыночной экономики Российской Федерации: Дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. Тамбов, 2006.

41. Максимов B.B. Совершенствование механизма государственно-частного партнерства при реализации проектов транспортной инфраструктуры: Автореф. дисс. . канд. экон. наук, 08.00.05. -М: МИРБИС, 2009

42. Матявина М.В. Государственно-частное партнерство: зарубежный опыт и возможности его использования в России: Автореф. . дисс. канд. экон. наук, 08.00Л4. М.: Финанс. акад. при Правительстве РФ, 2008.

43. Мехряков Е.В. Участие кредитных организаций в реализации проектов государственно-частного партнерства: Дисс. канд. экон. наук, 08.00.10. — М.: РАГС, 2009.

44. Мжачих С.Е. Зарубежный опыт концессионных отношений и возможности его применения в России: Дисс. . канд. экон. наук, 08.00.14. М., 2006.

45. Пак A.B. Теоретические основы концессионного механизма государственно-частного партнерства в рыбной отрасли административной территории: на примере Камчатского края: Дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. — Хабаровск, 2009.

46. Поспелов C.B. Концессия как перспективный способ привлечения прямых иностранных и национальных инвестиций в инфраструктурные объекты Российской Федерации: Дисс. . канд. экон. наук, 08.00.14. -М.: ГУУ, 2005.

47. Приставкина Н.В. Механизм реализации государственно-частного партнерства на региональном уровне: Дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. — Н. Новгород, 2009.

48. Рожкова С.А. Управление проектами государственно-частного партнерства в России : на примере транспортной инфраструктуры: Дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. СПБ: СПбГУ, 2008.

49. Саванкова Н.Е. Реализация проектов государственно-частного партнерства: зарубежный опыт и российская практика: Автореф. . дисс. канд. экон. наук, 08.00.14. М.: Дип. акад. МИД РФ, 2009.

50. Селезнев А.Ю. Россия и экономическая политика Европейского Союза «Северное измерение»: Дисс. канд. экон. наук, 08.00.14. M.: ВАВТ, 2006.

51. Слиняков Ю.В. Методология управления сферой жилищно-коммунальных услуг в регионах: Дисс. докт. экон. наук, 08.00.05. М., 2010.

52. Суровцева О.Б. Оценка эффективности государственно-частного партнерства по договорам концессии в сфере железнодорожного транспорта: Дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. СПБ, 2002.

53. Трачук С.С. Совершенствование финансирования проектов государственно-частного партнерства: Дисс. канд. экон. наук, 08.00.10. Р н/Д: Рост. гос. эконом, ун-т «РИНХ, 2009.

54. Тюкаев Д.А. Кластеризация как способ повышения инновационной активности в регионе: Автореф. дис. . канд. экон. наук, 08.00.05. Спб: СГТУ, 2005

55. Фильченков В.А. Формирование государственно-частного партнерства в социальной сфере: Дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. М.: Рос. гос. ун-т туризма и сервиса, 2008.

56. Чатинян В.А. Использование механизмов государственно-частного партнерства для реализации национальных проектов Армении: Дисс. канд. экон. наук, 08.00.05, 08.00.14.-М.: ГУУ, 2008.

57. Шибаева М.А. Моделирование инвестиционной деятельности на основе государственно-частного партнерства: теория, методология, практика: на примере дорожного хозяйства: Дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. Воронеж, 2009.

58. Монографии, учебники и учебные пособия

59. Балашов Е.Б., Наумов Е.А. О корпоративных моделях государственного и частного партнерства в сфере науки и инновационной деятельности // Государственно-частное партнерство в инновационных системах/Под общ. ред. С.Н. Сильвестрова. М., 2008.

60. Баликоев A.A. Социально-интеграционная парадигма реформирования сферы жилищно-коммунальных услуг современной России. Краснодар, 2008.

61. Баранова К.К. Бюджетный федерализм и местное самоуправление в Германии. М.: Изд-во "Дело и сервис", 2000. - 240 с.

62. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: Экзамен. 2004:

63. Болдырева И. А. Финансовый механизм сферы жилищно-коммунальных услуг: теория, методология, практика. Монография. Ростов-на-Дону: РАС ЮРГУЭС, 2008.

64. Бондаренко Е.Ю. Региональная стратегия частно-государственного партнерства: мировой опыт и российская практика. — М.: Научная книга. — 2008.

65. Варнавский В.Г. Концессии в транспортной инфраструктуре: теория, практика, перспективы. М.: ИМЭМО РАН, 2002

66. Варнавский В.Г. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты, риски. М., 2005.

67. Василенко И.А. Административно-государственное управление в странах Запада: Учебное пособие. М., 2000.

68. Васильева Н.В. Жилищная сфера крупного города: проблемы управления и стратегия развития. СПб.: СПбГИЭУ, 2002. - 276 с.

69. Ведель Ж. Административное право Франции.- М: Прогресс. 1973.

70. Виленский П.Л. Лившиц В.Н. Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика М: Дело. 2004.

71. Герасимов А. П. Местное самоуправление и местная полиция во Франции / Ред. Мякишева В. М. М.: Акад. МВД РФ, 1992. - 126 с.

72. Государственно-частное партнерство в научно-инновационной сфере / под ред. А. К. Казанцева, Д. А. Рубвальтера. М., 2009.

73. Государство и бизнес: институциональные аспекты. — М.: ИМЭМО РАН, 2006.

74. Грибанова Г. И. Местное самоуправление в Западной Европе. Сравнительный анализ политико-социологических аспектов. — СПб.: РГУ, 1998.

75. Дюран Э. Местные органы власти во Франции. Москва, 1996.

76. Жилищная политика местных властей: уроки западно-европейского опыта и реформы в России. СПб.: Наука, 2007. 292 с.

77. Жилищное хозяйство в России. 2002: Стат .сб. / Госкомстат России. -М., 2002.

78. Жилищное хозяйство и бытовое обслуживание населения в России. 2004: Стат. сб./ Росстат. М., 2004.

79. Жилищное хозяйство и бытовое обслуживание населения в России. 2007: Стат. сб./ Росстат. М., 2007

80. Иванов B.C. Механизмы государственно-частного партнерства для создания инновационных комплексов в процессе выполнения антикризисной программы Правительства РФ. М., МГУТУ, 2009.

81. Ивкович Б., Павич М., Лукович Е. Хаджини Г. Концессии по ВОТ модели. Белград: 1999

82. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Зарубежный опыт местного самоуправления и его реформирования. Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2004. -144 с.

83. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Местное самоуправление: российская практика и зарубежный опыт: Учебное пособие. Изд. 2-е, перераб. и,доп. М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: Издательский центр "МарТ", 2005.- 340 с.

84. Каменева Е.А. Реформа ЖКХ. Ростов-на-Дону: Изд-во "Феникс", 2006.-348 с.

85. Ковалев A.M. Взаимодействие государства и предпринимательского сообщества в развитии экономики регионов. — М.: 2010.

86. Кондратьев В.Б. Варнавскнй В.Г. Концессии в экономике: страна, регион, город. М: ИМЭМО. 2002

87. Костюкевич Д.В., Ядрова И.В. Методологические принципы со-вершен-ствования взаимодействия предпринимательских структур в региональном кластере Сб. научных трудов, Мурманск: Мурманская академия экономики и управления, 2008.

88. Лауринмяки Ю, Линкола Т., Прятта К. Местное и региональное управление в Финляндии. — Союз местных органов самоуправления Финляндии, 1996.

89. Макареня Т. А. Организационные и методические аспекты регулирования рынка жилищно-коммунальных услуг: региональный, муниципальный и микроуровень / Т. А. Макареня. Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2008. - 176 с.

90. Местное самоуправление во Франции. Посольство Франции в России. Изд-во «Сканрус», 2000. 64 с.

91. Местные власти и рыночная экономика. Уроки западноевропейского опыта. СПб, 1996. — 295 с.

92. Мировая экономика и международный бизнес: Учебник, 6-е издание / под ред. В.В. Полякова, Р.К. Щенина. М.: Кнорус, 2010.

93. Могунова М.А. Государственное право Финляндии. М.: ОАО «Изд. дом «Городец», 2005. 368 с.

94. Мочальников В.Н. Власть и корпоративный бизнес (стабильность, доверие, прорыв в будущее). -М.: Экономика, 2006.

95. Пушкин A.B., Богданов И.Г Особые экономические зоны России: правовое регулирование. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2009. — 228 с.

96. Райзбсрг Б. А. Лозовский Л.Ш. Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 3-е издание.- М.: Инфрма-М. 2000.

97. Савин К.Н, Анализ теории и практики реформирования жилищно-коммунального хозяйства России. — Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2006.

98. Слиняков Ю.В. Концепция развития управления сферой жилищно-коммунальных услуг в регионах и его адаптации к рыночным условиям: монография М.: ГОУ ВПО «ГУУ», 2009.

99. Солдатенков В.Ю. Необходимость и проблемы развития института концессии как формы государственно-частного партнёрства в РФ/ Под общ. ред. Н.Р. Исправниковой, М.С. Халикова. — М.: Университетская книга, 2008. -Вып.№9. 266 с.

100. Солдатенков В.Ю. Развитие института концессии как формы государственно-частного партнёрства в РФ / В.Ю. Солдатенков под ред. Ложкиной С.Л., Ложкина В.А. — Брянск: ГУП «Брянское областное полиграф, объедин.», 2008.-237 с.

101. Сосна С.А. Концессионные соглашения: теория и практика. — М.2002:

102. Янковский Н.Я. Правовые основы функционирования коммунального хозяйства в Европейских странах. Владивосток: Сфера ЖКХ, 2007. 340 с.

103. Ясин Е.Г. Модернизация экономики и система ценностей. М.:2003.

104. Статьи в периодических изданиях

105. Аверкин А., Конопляник А., Субботин М. Создание правовой базы для концессионных соглашений и соглашений о разделе продукции в России // Разведка и охрана недр. 1995. №9.

106. Аганбегян А.Г. Об особенностях современного мирового финансового кризиса и его последствий для России//Деньги и кредит. 2008. № 12.

107. Анализ мирового опыта использования государственно-частного партнерства в различных отраслях экономики // Рынок ценных бумаг. 2008. №1(352).

108. Башмаков И. Способность и готовность населения оплачивать жилищно-коммунальные услуги // Вопросы экономики. 2004. № 4.

109. Башмаков И.А. Показатель дисциплины платежей интегральный параметр успеха российской реформы ЖКХ // Реформа ЖКХ. 2005. №2.

110. Белицкая A.B. Правовые формы государственно-частного партнерства в России и зарубежных странах/ЯТредпринимательское право. 2009. №2.

111. Болдорев А.Н. «Золотое сечение» в бизнесе // Управление персоналом. 2009. №20.

112. Болдорев А.Н. Вложение инвестиций в создание и развитие объектов инфраструктуры морских портов в рамках государственно-частного партнерства // Транспортное дело России. 2009. №6.

113. Болдырева И.А. К вопросу финансовой стабилизации сферы жилищно-коммунальных услуг/ЯТроблемы современной экономики.2007. № 4(24).

114. Болдырева И.А. На пути к самофинансированию сферы жилищно-коммунальных услуг // ЭКО. 2008. №2

115. Болдырева И.А. Направления структурного изменения финансового механизма сферы жилищно-коммунальных услуг // Финансы и кредит. 2007. №36(276).

116. Бочков С.О. Развитие государственно-частного партнерства в инвестиционных проектах в сфере капитального строительства в городе Москве // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. 2008. №2.

117. Булатов А. Россия в мировом инвестиционном процессе // Вопросы экономики. 2004. №1.

118. Бутенко, Я. Частно-государственное партнерство: эффективный инструмент взаимодействия // Проблемы теории и практики управления. 2008. №7.

119. Варнавский В.Г. Альянс на неопределенный срок// ФельдПочта. 2004. №29.

120. Варнавский В.Г. Государственно-частное партнерство как альтернатива приватизации в инфраструктурном комплексе // Проблемы теории и практики управления. 2004. №2.

121. Варнавский В.Г. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты, риски. М.: Наука, 2005.

122. Васильева Н.В., Кирсанов С.А. Опыт Финляндии: договорные ' отношения арендодателя с жильцами // Вестник Администрации Санкт1. Петербурга. 2001. №3.

123. Великанов H.A. Французский опыт жилищно-коммунального хозяйства // ЖКХ. 2008. № 5.

124. Вилисов М.В. Государственно-частное партнерство: политико-правовой аспект // Власть. 2006. №7.

125. Волкова Н. Роль управляющих компаний в ЖКХ // РБК-Недвижимость. 18.06.2009 г.

126. Государство и частный капитал: в интересах взаимовыгодного сотрудничества // Аудитор. 2008. №7.

127. Графов A.A. Направления совершенствования жилищно-коммунального хозяйства на основе инноваций // Экономика и управление: российский научный журнал. 2010. № 2(52)

128. Духаев А. Д. Совершенствование методов государственного регулирования структурно-инвестиционных процессов // Финансы и кредит. 2005. №14.

129. Ершов М. Об актуальных экономических задачах // Вопросы экономики. 2004. №12.

130. Замараев Б. и др. Экономические итоги 2008 года: конец «тучных» лет // Вопросы экономики. 2009. №3. С.7.

131. Зарукина Е. Оценка уровня развития ЖКХ в России по сравнению с развитыми зарубежными странами // Муниципальная власть. 2003. № 6.

132. Иванов B.C. Актуальные проблемы государственной поддержки инновационных отраслей экономики муниципальных образований РФ // Сегодня и завтра российской экономики. 2009. №24.

133. Иванов B.C. Оптимизация инвестиционного климата в контексте инновационного развития региона // Микроэкономика. 2009. №2.

134. Иванов B.C. Способы государственной поддержки развития инновационного предпринимательства на уровне муниципальных образований // Экономические науки. 2008. №48.

135. Иванова А.О. Государственно-частное партнерство: японский вариант инициативы частного финансирования (PFI) // Менеджмент в России и за рубежом. 2009. №6.

136. Иванова А.О. О некоторых новых формах государственно-частного партнерства в Японии // Вопросы государственного и муниципального управления. 2009. №3.

137. Иванова В.Н., Иванов B.C. Государственно-частное партнерство в инновационном развитии региона и предприятий. СПб: МОО «Общество «Знание», 2006.

138. Иванченко E.H. Финляндия: муниципальный сектор// ЖКХ. 2009.7.

139. Калашник Н.Е. Государственно-частное партнерство как способ активизации инвестиционной деятельности на транспорте // Транспортное дело России. 2009. №1.

140. Кирсанов С.А. Управление жилищным фондом: как это делается в Финляндии. // Вестник Администрации Санкт-Петербурга, 2000. № 10.

141. Клинова М. Государство и бизнес: формы и стратегии взаимодействия// Мировая экономика и международные отношения. 2006. №11.

142. Ковалев A.M. Взаимодействие государства и предпринимательских организаций в странах с развитой рыночной экономикой // Экономический Вестник РАЕН. 2008. №4.

143. Ковалев A.M., Ростанец В.Г., Топилин A.B. Интеграция усилий государства и бизнеса в развитии инфраструктуры межрегиональных экономических связей // Экономический Вестник РАЕН. 2009. том 9. №4.

144. Конопляник А. Концессии от Д'Арси до Козака эволюция понятий // Нефть и капитал. 2002. №9.

145. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г

146. Крекотнев, С. Государственно-частное партнерство в реализации национальных проектов и программ // Проблемы теории и практики управления. 2006. №9.

147. Кропчев В. Банковские инвестиции в ЖКХ // Налоги. Инвестиции. Капитал. 2002. №3-4.

148. Кутакова Т.Б. Опыт создания кондоминиумов за рубежом // ЖКХ. 2004. № 4.

149. Лебедев А.Е. Государство — «заказчик» для бизнеса.// Национальные проекты. 2008. №1.

150. Лучкина Л.С. Жилищный сектор в постсоциалистических странах Европы //Мировая экономика и международные отношения (Москва), от 29.03.2004. №3

151. Максимов В.В. Анализ объема господдержки проектов государственно-частного партнерства в дорожном строительстве // Экономический анализ: теория и практика, №18(123), 2008.

152. Максимов В.В. Государственно-частное партнерство в транспортном секторе: зарубежный опыт // Международная экономика. 2008. №1.

153. Мочальников В.Н. Государство и бизнес станут партнерами. //ЭКО. 2007. №3.

154. Мочальников В.Н. Становление государственно-частного партнерства современный этап реформирования экономики страны. //Вестник Института экономики РАН. 2007. № 1.

155. Насибов О.Л. Элементы кластерной политики для малого промышленного бизнеса // Современные аспекты экономики. 2009. № 4(141).

156. Николаев А.И., Бочков С.О. Государственно-частное партнерство в РФ: экономическое содержание и правовое обеспечение// Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. 2007. № 1-2.

157. Осадчий Н. Становление крупных бизнес-структур в России и их взаимоотношения с государством // Наука и жизнь. 2007. №2.

158. Плеханов A.C. Опыт стран ЦВЕ по управлению коммунальным хозяйством // Вопросы экономики. 2009. № 7.

159. Попондопуло В.Ф. Концессионное соглашение правовая форма государственно-частного партнерства // Правоведение. 2008. №4.

160. Хатаева М.А., Цирин A.M. Законодательство о государственно-частном партнерстве в Российской Федерации: проблемы, тенденции, перспективы // Журнал российского права. 2008. №10.

161. Царев Д., Иванюк А. Государственно-частное партнерство: правовой аспект // Финансовая газета. 2009. №17.

162. Явлинский Г. Какую экономику и какое общество мы собираемся построить и как этого добиться? (экономическая политика и долгосрочная стратегия модернизации страны) // Вопросы экономики. 2004. № 4.1. Интернет

163. Айрапетян М.С. Зарубежный опыт использования государственно-частного партнерства // Аналитическая записка опубликована на официальном сайте Государственной Думы РФ по адресу: http://wbase.duma.gov.ru:8080/law?d&nd=981605628&mark=r981605004.

164. Алейникова Ю. Реализация комлексного подхода к управлению жилфондом: инвестиционные решения // http://www.maprex.ru/articles.php?n=13/ 02.12.06

165. Баринов А.Э. Инвестиционный проект как основной объект создания системы государственного и частного партнерства в России и в некоторых странах ближнего зарубежья htip://www.fin-izdat.ru/journal/fc/detail.php?ID=8169

166. Бернарден Акитоби, Ричард Хемминг и Герд Шварц. Государственные инвестиции и государственно-частные партнерства. / Международный Валютный Фонд. 2007 http://www.imf.org/external/russian/pubs/ft/issues/issue40/ei40r.pdf

167. Варнавский В. Г. Концептуальные экономические и правовые основы концессионной деятельности www.irex.ru/press/pub/polemika

168. Варнавский В.Г. Процессы институциональной адаптации частно-государственного партнерства к реальной экономике очень сложны// http: //www.opec.ru/pointdoc.asp? tmpl=pointdocprint&dno=505 80#33

169. Ефимова Л.И. Некоторые модели государственно-частных парт-нерств: тенденции и зарубежный onbiT//http://www.eatc.ru/rus/doc.id71 .bookl .php

170. Махортов Е.А., Семченков A.C. Государственно-частное партнерство как форма отношений власти и бизнеса в России. 25.01.2008. URL: http://www.lobbying.ru/print.php?articleid=2359#ftnref6.

171. Не миф, а реальность // http://www.moskv.ru/articles/fulltext/show/id/2123

172. Санникова Т. Public private partnership // http :// www . opee . ru / comment doc . asp ? d no =46833

173. Санникова Т. Фундаментальная предпосылка — можно ли вести бизнес с этим государством? // http://www.opec.ru/pointdoc.asp7d по=56613

174. Сильвестров. С.Н. Государственно частное партнерство в инвестиционной сфере энергетики http://www.koism.rags.ru/science/actions/silv2.php

175. Скидельский Р. Возможно ли партнерство государства и частного бизнеса в России? // http://www.opec.ru/newsdoc.asp7d по=46747

176. Хованская Г. Для частных управляющих компаний в ЖКХ нет правил игры на рынке // http://www.comhoz.ru/NewsAM/NewsAMShow.asp?ID=4463. Альянс «Медиа». 02.12.2005.

177. Чернышев O.A., Калашникова Е.О. Развитие государственно-частного партнерства в России. М.: 2009. — Интернет ресурс http:// www, go sinvestor.ru/181. http:// www.anspa.ru182. http://www.china.org.cn183. http://www.gks.ru184. http://www.minregion.ru

178. Материалы на иностранных языках

179. Gerrard M.B. What are public-private partnerships, and how do they differ from privatizations?// Finance & Development. 2001. Vol.38, №3. P. 45.

180. Hofmeister A., Borchert H. Public-Private Partnerships in Switzerland: Crossing the Bridge with the Aid of a new Governance Approach. International Review of Administrative Sciences. Vol.70. 2007. №2. P.8.

181. Lienhard, A. Public Private Partnership (PPP): Diskussionsstand und Erfahrungen in der Schweiz. Referat anlasslich der Tagung der Universitatskanzler, Zentrum für Europaische Wirtschaftsforschung. Mannheim, 2006. S. 49

182. Public/Private Partnerships: Financing a Common Wealth. Wash.,1985.