Использование специальных знаний при расследовании убийств по найму тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Светличный, Александр Алексеевич

• Светличный, Александр Алексеевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Светличный, Александр Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ..................................................................................3

ГЛАВА 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВ ПО НАЙМУ.....................................................................................19

§ 1. Понятие и типичные способы совершения убийств по найму.................19

§ 2. Личность преступника, потерпевшего и обстановка совершения преступления, как элементы криминалистической характеристики убийств по найму..........................................................................................46

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНСТИТУТА СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УБИЙСТВ ПО НАЙМУ.................................................................68

§ 1. Историко-методологические предпосылки развития и становление

института специальных знаний в уголовном судопроизводстве................68

§ 2. Процессуальные и технико-криминалистические аспекты участия сведущих лиц при расследовании убийств по найму.............................100

ГЛАВА 3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В ПРОЦЕССЕ РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ ПО НАЙМУ.....128

§ 1. Особенности использования знаний специалиста при проведении

следственных действий в процессе расследования убийств по найму..........128

§ 2. Специфика назначения судебных экспертиз при расследовании убийств по найму...................................................................................172

ЗАКЛЮЧЕНИЕ...........................................................................208

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ......................................

.221 272

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Использование специальных знаний при расследовании убийств по найму»

Актуальность темы исследования

Убийство по найму является относительно «молодым» видом преступления. В конце 80-х — начале и середине 90-х годов XX века в нашем государстве, в условиях социально-политических и экономических преобразований1, в том числе развития и широкого распространения института приватизации, непрекращающейся криминализации экономики, активного внедрения лидеров преступных структур в коммерцию, бизнес, торговлю и политику, слабо контролируемого государством перераспределения собственности, сформировалась крайне негативная криминогенная обстановка, характеризовавшаяся значительным ростом преступности, в особенности ее организованных форм. Увеличивалось число особо тяжких преступлений против личности, при этом существенное количество занимали убийства (так, в 1994 г. зарегистрировано 32 286 убийств, в 1999 - 31 140), многие из которых совершались по найму (например, в 1992 г. было зарегистрировано - 102 убийства по найму, в 1993 - 228, в 1994 - 562, в 1999 - 155). Средства массовой информации практически ежедневно сообщали об очередном убийстве государственного служащего или политического деятеля, руководителя коммерческих структур или управляющего банком, участника преступной группировки, а также сотрудников правоохранительных органов и журналистов. Именно в этот период судебная практика столкнулась с необходимостью отдельной квалификации данного вида преступления.

В настоящее время, несмотря на стабилизацию общественных отношений в нашей стране2, вызвавшую снижение численности преступлений (так, в 2009 году зарегистрировано 17 681 убийство, в 2010 - 15 563, в 2011 - 14 305, в 2012 -

1 Об укреплении Российского государства (Основные направления внутренней и внешней политики): Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 24.02.1994 // «Российская газета», № 38, 25.02.1994; О действенности государственной власти в России: Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 16.02.1995 // «Российская газета», № 36, 17.02.1995.

2 Послание Президента РФ Владимира Путина Федеральному Собранию: Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 12.12.2013 // «Российская газета», № 282, 13.12.2013; Послание Президента РФ Федеральному Собранию: Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 22.12.2011 // «Российская газета», № 290, 23.12.2011.

13 265, в 2013 — 12 361), заказные убийства совершаются реже, но все же имеют немалую долю среди умышленных убийств в нашей стране (в 2009 году совершено 142 убийства по найму, в 2010 - 175, в 2011 - 94, в 2012 - 107, в 2013 - 112), что требует разработки и применения соответствующих мер, направленных на борьбу с ними1. При этом, чтобы представить реальные масштабы совершаемых наемных убийств, следует учитывать значительную долю латентных преступлений данного вида.

Убийства по найму неизменно вызывают значительный общественный резонанс, информация о наиболее громких делах такого рода всегда выносится на общественное обозрение - выходит на первые полосы федеральных газет и освещается центральными теле- и радиоканалами. Вследствие этого предъявляются повышенные требования к деятельности следственных органов, и уделяется особое внимание результатам их работы по раскрытию и расследованию заказных убийств.

Как показал анализ изученных нами 149 уголовных дел по данной категории, процесс их раскрытия и расследования представляет для органов дознания и следствия особую сложность, что, в свою очередь, обусловливает их низкую (менее 35%) раскрываемость (так, в 2009 году раскрыто 42 убийства по найму из совершенных 142, в 2010 - 51 из 175, в 2011 - 28 из 94, в 2012 - 34 из 107, в 2013 -31 из 112). В значительной мере это связано с особым характером совершаемых по найму убийств, сложностью получения криминалистически значимой информации, на что обращают внимание более 71% опрошенных нами следователей районных подразделений Следственного комитета РФ. Данные преступления тщательно готовятся, совершаются с участием ряда лиц (организатор, посредник, исполнитель), среди которых, как правило, первый и последний не общаются непосредственно и не знают друг друга. Для выполнения заказного убийства, согласно проведенным нами исследованиям, в 72% случаев привлекаются лица с преступным опытом, либо прошедшие специальную подготовку, знающие осо-

1 О централизованном учете в системе Следственного комитета Российской Федерации нераскрытых убийств, других тяжких и особо тяжких преступлений против личности: Приказ СК России от 11.08.2011 №123 // Документ официально опубликован не был.

бенности работы правоохранительных структур. В результате этого после совершения преступного деяния остается незначительный объем следов и иной криминалистически значимой информации, не всегда позволяющий выявить и изобличить не только организаторов, но и исполнителей такого убийства обычными традиционными средствами.

Именно поэтому поиск, фиксация, изъятие и исследование необходимой для следствия и суда доказательственной информации о преступлениях данного вида без использования обширного арсенала специальных знаний и участия в расследовании специалистов в наши дни не представляется возможным, В то же время, на сегодняшний день существует множество проблем в использовании специальных знаний, в том числе, при расследовании убийств по найму. Как показал проведенный нами анализ уголовных дел и опрос следователей, зачастую специальные знания и помощь специалистов задействованы не в полной мере, например, в производстве отдельных следственных действий (осмотр места происшествия — 38%, обыск - 27% и др.) при изъятии вещественных доказательств и др.

С другой стороны, несмотря на современные достижения в области техники, науки и ремесла, внедрению их в экспертную деятельность, в процессе расследования преступлений такие возможности следователи нередко не используют, поскольку слабо информированы о новых средствах обнаружения и фиксации следов на месте преступления, их изъятия и сохранения для дальнейшего исследования. Указанное подтверждается проведенными нами опросами субъектов доказывания в Брянской, Воронежской, Калужской, Липецкой, Московской, Орловской, Рязанской и Тульской областях.

Иными словами, эффективность расследования убийств по найму в значительной степени зависит от правильного, своевременного, всестороннего и качественного использования специальных знаний.

Институт специальных знаний зародился в далеком прошлом, исторически складывался на протяжении нескольких сотен лет в соответствии с меняющими требованиями к сведущим лицам со стороны общества, а также государственных органов и негосударственных структур. В настоящее время этот институт про-

должает динамично развиваться, параллельно с различными научными областями знаний, неизменно расширяясь и углубляясь. По своему содержанию он объёмен, охватывает все области научного знания, которые возможно использовать при раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений. Именно от правильного и полного использования и применения специальных знаний зависят содержательная оценка деятельности специалиста и судебного эксперта, а также возможность научно обоснованной дифференциации правового положения сведущих лиц, привлекаемых в судопроизводство.

В то же время, обеспечение качества судебных экспертиз зависит не только от научных и методических разработок по исследованию доказательств, но и от правовых норм, закрепляющих их назначение, организацию и непосредственное производство. В связи с этим четкое нормативно-правовое регулирование института специальных знаний, несомненно, окажет положительное влияние на его применение и использование в рамках уголовного процесса.

Все изложенное обусловило актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности темы исследования

Изучением уголовно-правовых, криминологических и криминалистических аспектов убийств по найму занимались такие ученые, как В.П. Бахин, P.C. Белкин, А.И. Бородулин, И.С. Ильин и др. На диссертационном уровне исследования проводились О.В. Булаевой (2009 г.), И.В. Гайковым (2004 г.), В.Ф. Глазыриным (1998 г.), К.Е. Деминым (2001 г.), Н.И. Дюбовой (2002г.), E.JL Логиновым (2002 г.), Р.В. Локком (2003 г.), М.А. Петросяном (2002 г.), З.И. Пименовой (2003 г.), В.В. Прокофьевым (2009 г.) и др.

Проблемы использования и применения специальных знаний при расследовании преступлений были предметом исследования многих ученых и практиков. Отдельные вопросы рассматривались в работах Т.В. Аверьяновой, В.Д. Арсенье-ва, О .Я. Баева, А.И. Винберга, А.Ф. Волынского, Ю.Г. Гамаюновой, Г.Л. Грановского, A.B. Дулова, Е.П. Ищенко, П.П. Ищенко, A.B. Кокина, Ю.Г. Корухова, A.B. Кудрявцевой, Т.Э. Кукарниковой, A.M. Кустова, В.П. Лаврова, A.A. Леви,

Н.П. Майлис, Н.Т. Малаховской, В.Н. Махова, Э.Б. Мельниковой, Т.Ф. Моисеевой, В.А. Образцова, Ю.К. Орлова, Е.Р. Российской, С.С. Самищенко, Н.А.Селиванова, Е.В. Селиной, В.А. Снеткова, И.Н. Сорокотягина, М.С. Строго-вича, Т.Д. Телегиной, Т.В. Толстухиной, И.И. Трапезниковой, H.A. Трифоновой, Т.Н. Шамоновой, А.Р. Шляхова, A.B. Шмонина, A.A. Эйсмана, A.A. Эксархопуло, Н.П. Яблокова и других.

Особо следует отметить докторские диссертации, посвященные использованию специальных знаний в уголовном судопроизводстве: Е.И. Галяшиной (2002 г.), Г.И. Грамовича (1989 г.), Е.А. Зайцевой (2008 г.), A.M. Зинина (1997 г.), JIM. Исаевой (2009 г.), J1.B. Лазаревой (2011 г.) и других.

Отдавая должное ученым, посвятившим свои труды указанным проблемам, отметим, что современных комплексных научных исследований, освещающих не только теоретические аспекты, но и содержащих практические рекомендации по использованию специальных знаний при расследовании убийств по найму, явно недостаточно. Возникновение и реализация не известных ранее способов совершения убийств по найму (например, с помощью радиоактивных элементов, найти и обнаружить которые в организме без специальных лабораторных исследований невозможно), расширение арсенала и возможностей научно-технических средств и методов, позволяющих выявлять, закреплять и изымать необходимые для следствия следы преступления и получать в результате их исследования ранее не доступную криминалистически значимую информацию, обусловливают необходимость дальнейших научных разработок по выбранной теме исследования.

Цели и задачи исследования

Цель работы заключается в том, чтобы на основе комплексного подхода исследовать основные теоретические и практические проблемы в сфере использования специальных знаний при расследовании убийств по найму, а также разработать предложения по оптимальному их использованию и применению при расследовании данного вида преступлений.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

• с учетом механизма рассматриваемого вида преступлений сформулировать понятие «убийство по найму», которое позволит следователям при расследовании данных преступлений акцентировать внимание на их характерные особенности;

• изучить и определить структуру элементного состава криминалистической характеристики убийства по найму для выявления особенностей образования следов преступления и иной доказательственной информации с использованием специальных знаний;

• рассмотреть историко-методологические предпосылки развития, процесс формирования и современное состояние института специальных знаний, что позволит проследить особенности использования и применения специальных знаний в процессе обособления деятельности сведущих лиц в ее самостоятельный вид;

• исследовать процессуальные и организационные аспекты участия сведущих лиц в процессе раскрытия и расследования убийств по найму для разработки практических рекомендаций по криминалистическому взаимодействию следователя со специалистами и экспертами;

• обобщить и проанализировать практику использования специальных знаний специалиста при проведении отдельных следственных действий в процессе раскрытия и расследования убийств по найму для разработки предложений тактического характера, направленных на получение максимально возможного объема криминалистически значимой информации;

• изучить практику назначения судебных экспертиз при раскрытии и расследовании убийств по найму для разработки рекомендаций, обеспечивающих повышение эффективности их полученных результатов;

• обосновать целесообразность назначения для решения конкретных задач комплексных экспертиз как наиболее эффективной формы исследования предполагаемых вещественных доказательств, позволяющей получить следовате-

лю максимально возможный объем информации о произошедшем преступном событии;

• провести анализ норм процессуального законодательства и научной литературы относительно понятия, содержания и форм использования специальных знаний с акцентированием внимания на имеющиеся в данной области проблемы и недостатки с предложением путей их решения и преодоления, в том числе, путем внесения изменений в действующее законодательство.

Объект и предмет исследования

Объектом исследования являются правоотношения в деятельности следователей, экспертов и специалистов по использованию и применению специальных знаний при расследовании убийств по найму.

Предмет диссертационного исследования составляют закономерности преступной деятельности при совершении убийств по найму и обусловленные ею закономерности деятельности субъектов расследования по использованию разнообразных форм специальных знаний в уголовных делах данной категории (в том числе особенности взаимодействия следственных и экспертных подразделений в ходе подготовки и назначения судебных экспертиз), познание которых способствует разработке теоретических положений и практических рекомендаций для повышения эффективности процесса расследования рассматриваемых преступлений.

Теоретические и методологические основы диссертации

Теоретическую основу диссертации составили научные исследования ученых в области общей теории судебной экспертизы, криминалистики, уголовного права и процесса, судебной медицины, биологии, психологии и других областей знания: Т.В. Аверьяновой, JI.E. Ароцкера, В.Д. Арсеньева, О.Я. Баева, В.П. Бахина, А.Р. Белкина, P.C. Белкина, А.И. Бородулина, О.В. Булаевой, А.И. Винберга, Т.С. Волчецкой, А.Ф. Волынского, Б.Я. Гаврилова, И.В. Гайкова, В.В. Гордиенко, Г.Л. Грановского, К.Е. Демина, А.В.Дулова, Н.И. Дюбовой, А.Г. Елагина, Е.А. Зайцевой, A.M. Зинина, П.И. Иванова, JI.M. Исаевой, Е.П. Ищенко, П.П. Ищенко, A.B. Кокина, И.И. Колесникова, Б.М. Комаринца, Ю.Г. Корухова,

A.B. Кудрявцевой, A.M. Кустова, В.П. Лаврова, A.A. Леви, Е.Л. Логинова, Р.В. Локка, А.Ф. Майдыкова, Н.П. Майлис, Н.Т. Малаховской, Э.Б. Мельниковой,

B.А. Мещерякова, Д.Я. Мирского, Т.Ф. Моисеевой, В.А. Образцова, Ю.К. Орлова, В.Ф. Орловой, М.А. Петросяна, З.И. Пименовой, В.В. Прокофьева Е.Р. Российской, С.Б. Российского, С.С. Самищенко, Т.В. Сахновой, Н.А.Селиванова, Е.В. Селиной, В.А. Снеткова, O.A. Соколовой, И.Н. Сорокотягина, М.С. Строго-вича, И.В. Тишутиной, Т.В. Толстухиной, И.И. Трапезниковой, А.Р. Шляхова, A.B. Шмонина, Л.Г. Эджубова, A.A. Эйсмана, A.A. Эксархопуло, Н.П. Яблокова и др.

Методологической основой диссертационного исследования является материалистическая диалектика как метод познания, в частности, исходные положения теории познания о способности материи к отражению, о взаимной связи объектов и о взаимной обусловленности процессов и явлений материального мира. Также в диссертации использовались общенаучные методы теоретического и эмпирического познания: системно-структурный, наблюдение, измерение, эксперимент, моделирование, анкетирование, синтез, анализ и обобщение следственной, экспертной и судебной практики и др.

Нормативную базу диссертации составили: Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство России и некоторых зарубежных стран, Федеральный закон РФ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и иные федеральные законы РФ, в том числе и подготовленный Минюстом России проект Федерального закона «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», подзаконные правовые акты министерств и ведомств, а также приказы и инструкции, относящиеся к исследуемой теме.

При работе над диссертацией по теме исследования изучались монографии и научные статьи российских и зарубежных ученых в области судебной экспертизы, криминалистики, уголовного права и процесса, а также информационно-статистические, аналитические и другие материалы структурных подразделений Следственного комитета, МВД, судов; использовались возможности глобальной

компьютерной сети Интернет, материалы следственной, судебной и экспертной практики.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили официальные статистические данные ГИАЦ МВД РФ, Следственного комитета РФ, Портала правовой статистики Генеральной прокуратуры РФ; материалы собственных исследований автора. По специально разработанным анкетам (Приложение № 9) изучены материалы 149 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, расследованным в 1993 по 2014 гг., в том числе: рассмотренных судами - 98; находящихся в производстве органов предварительного следствия - 51; 573 постановлений о назначении экспертиз и заключений экспертов при расследовании убийств по найму (Приложение № 10).

С использованием опросных листов (Приложения № 11, № 12) проинтервьюированы 136 следователей районных подразделений Следственного комитета и судей России, а также 69 экспертов и специалистов ОВД России, Минюста России, Минздрава России, привлекавшихся к расследованию убийств по найму.

Научная новизна диссертационного исследования

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что с учетом последних изменений в федеральном законодательстве, регулирующем общественные отношения в сфере функционирования института специальных знаний в уголовном судопроизводстве, а также полученных эмпирических данных, автором на монографическом уровне проведено комплексное исследование особенностей использования специальных знаний при расследовании убийств по найму, выявлены существующие проблемы и предложены возможные пути их решения.

В настоящей диссертации раскрываются возможности и обосновываются направления применения современных научно-технических методов и технико-криминалистических средств в целях собирания и исследования доказательств, развиваются теоретические положения и предлагаются практические рекомендации по тактическому и методическому обеспечению расследования убийств по

найму, связанные с использованием специальных знаний в производстве отдельных следственных действий и подготовке судебных экспертиз.

Предложен авторский подход к структуре криминалистической характеристики убийства по найму с учетом выявления механизма и особенностей образования следов преступления и иной криминалистически значимой информации.

Установлены существующие как теоретические, так и практические проблемы относительно значения, понятия и содержания института специальных знаний в уголовном процессе, предлагаются возможные варианты их решения. Усовершенствовано определение термина «специальные знания» для включения его в ст. 5 УПК РФ и федеральное законодательство о судебно-экспертной деятельности.

Автором предложены пути решения существующих трудностей, связанных с организационными вопросами назначения судебных экспертиз, позволяющие наиболее эффективно использовать указанную форму специальных знаний в процессе расследования преступлений.

Разработаны тактические рекомендации об участии специалиста в следственных действиях и предложены наиболее оптимальные формы взаимодействия следователя со специалистом и экспертом в процессе расследования убийств по найму. Определены современные возможности комплексного использования специальных знаний сведущих лиц, как при производстве отдельных следственных действий, так и при назначении судебных экспертиз по рассматриваемым уголовным делам; даны рекомендации практическим работникам с целью повышения эффективности использования ими специальных знаний.

Теоретическая и практическая значимость диссертации

Значимость результатов настоящей диссертации определяется сформулированными в данной работе положениями, нацеленными на обеспечение упрочения теоретических и практических основ использования специальных знаний, необходимых при расследовании убийств по найму. Предложен авторский подход к организации деятельности по назначению и подготовке судебных экспертиз в процессе расследования рассматриваемого вида преступления с целью повышения эффективности использования специальных знаний.

Предложенные и обоснованные в диссертационном исследовании теоретические положения, по мнению автора, будут способствовать расширению и укреплению доказательственной базы уголовных дел, внесут существенный вклад в совершенствование методологии общей теории судебной экспертизы, в укрепление ее связей с криминалистикой и уголовно-процессуальной наукой, окажут положительное влияние на развитие новых направлений судебно-экспертной деятельности, позволят расширить круг задач, решаемых на основе использования специальных знаний в целях более эффективного раскрытия и расследования убийств по найму.

Практическая значимость диссертационной работы определяется ее направленностью на совершенствование деятельности лиц, расследующих заказные убийства, с учетом широкого спектра возможностей специальных знаний и помощи специалистов различного профиля, а также современных достижений науки и техники.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обусловлены положениями Конституции РФ, уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», иными законами; результатами опроса сотрудников структурных подразделений Следственного комитета, судов, экспертных учреждений и частнопрактикующих экспертов Брянской, Воронежской, Калужской, Липецкой, Московской, Орловской, Рязанской и Тульской областей; результатами обобщения специальной литературы, следственной и экспертной практики.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. С учетом механизма рассматриваемого вида преступления сформулировано понятие «убийство по найму» - это совершенное по заказу заинтересованной стороны с возможным участием посредника лишение жизни человека (как правило, лиц, занимающих руководящие посты в крупных государственных и коммерческих структурах; лидеров и членов преступных группировок и сообществ, работников СМИ и др.) определенными способами (в основном, посред-

ством орудий и взрывных устройств), особым контингентом исполнителей, оставляющих на месте события специфическую следовую информацию.

2. Структура криминалистической характеристики убийства по найму, сформированная с акцентом на специфику следообразования, когда каждый из ее элементов привносит свои особенности в следовую картину места происшествия (система сведений о способах подготовки, совершения и сокрытия преступления, особенностях личности жертвы, организатора, посредника и исполнителя, совокупность данных об обстановке и обстоятельствах, способствующих совершению преступления, форме и величине вознаграждения). Следователь, своевременно и тактически грамотно используя специальные знания и помощь сведущих лиц по выявлению следов, сможет получить максимально полную доказательственную информацию о происшедшем событии уже на начальном этапе расследования.

3. Периодизация истории развития и становления института специальных знаний, включающая пять этапов, отражающих специфику нормативно-правовой регламентации данного института, области его применения, степень самостоятельности сведущих лиц, уровень развития и интеграции естественных и технических наук в сферу расследования преступлений: 1 этап (IX в. - начало XVI в.) — крайне редкое использование специальных, преимущественно медицинских, знаний лицами, порядок привлечения которых практически не регламентировался; 2 этап (XVI - первая половина XIX в.) - область применения специальных знаний существенно расширилась, однако сведущие лица выполняли свои функции в качестве не основных, а дополнительных служебных обязанностей; 3 этап (вторая половина XIX в. - первая половина XX в.) - появление нового самостоятельного субъекта судебно-экспертной деятельности — экспертного учреждения; 4 этап (с 50-х по 90-е гг. XX в.) - активное развитие естественно-технических научных основ криминалистики и формирование общей теории судебной экспертизы на основе фундаментальных работ таких ученых, как Т.В. Аверьянова, А.Р. Белкин, А.И. Винберг, Н.П. Майлис, Н.Т. Малаховская, Т.Ф. Моисеева, Е.Р. Российская, Т.В. Толстухина, А.Р. Шляхов, A.A. Эйсман и др., разрабатываются и издаются основополагающие труды в области отдельных родов (видов)

судебных экспертиз; 5 этап (конец 90-х гг. XX в. - по настоящее время) — изобретение и внедрение в практическую сферу деятельности технических устройств и методов, позволяющих проводить исследования, ранее не представлявшиеся возможными; информатизация и автоматизация большинства экспертных процессов, а также возникновение и развитие новых видов и родов экспертиз, необходимость в которых вызвана меняющимся характером преступности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Светличный, Александр Алексеевич, 2014 год

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.), ред. от 05.02.2014 // СЗ РФ, 1994, № 1, ст. 1.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ, ред. от 05.05.2014 // СЗ РФ, 18.11.2002, №46, ст. 4532.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ, ред. от 04.06.2014 // СЗ РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. 1), ст. 4921.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06. 1996 г. № 63-Ф3, ред. от 05.05.2014 // СЗ РФ, 17.06.1996 г., № 25, ст. 2954.

5. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (принят 3- й сессией ВС РСФСР 5-го созыва 27 октября 1960 г.). Федеральным законом от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ признан утратившим силу с 01.01.1997 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, № 40, ст. 591.

6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР, 1960, № 40, ст. 592.

7. Закон РСФСР от 27.10.1960 «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР» (вместе с Уголовным кодексом РСФСР). Утратил силу с 1 января 1997 года в связи с принятием Федерального закона от 13.06.1996 № 64-ФЗ // Ведомости ВС РСФСР, 1960.

8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15 февраля 1923 (утратил силу) // Известия ВЦИК, № 37, 18.02.1923.

9. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 25 мая 1922 (утратил силу) //СУ РСФСР, 1922.

10. Устав уголовного судопроизводства 1864 года (утратил силу) // Судебные уставы от 20 ноября 1864 года. СПб., 1867.

11. О внесении изменений и дополнений в Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 04.07.2003 г. // СЗ РФ, 07.07.2003 г., № 27 (часть I), ст. 2706.

12. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-Ф3 // СЗ РФ, 04.03.2013, № 9, ст. 875.

13. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-Ф3, ред. от 25.11.2013 // СЗ РФ, 04.06.2001, №23, ст. 2291.

14. О централизованном учете в системе Следственного комитета Российской Федерации нераскрытых убийств, других тяжких и особо тяжких преступлений против личности: Приказ СК России от 11.08.2011 №123 // Документ официально опубликован не был.

15. Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России: Приказ Минюста России от 27.12.2012 № 237. Зарегистрировано в Минюсте России 29.01.2013 № 26742 // «Российская газета», 06.02.2013, № 24.

16. Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации: Приказ Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 № 346н. Зарегистрирован в Минюсте РФ 10.08.2010 № 18111 // «Российская газета», 20.08.2010, № 186.

17. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации (вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации»): Приказ МВД России от 29.06.2005 г. № 511, ред. от 15.10.2012. Зарегистрировано в Минюсте России 23.08.2005 № 6931 // «Российская газета», 30.08.2005, № 191.

18. Об аттестации экспертов на право самостоятельного производства судебных экспертиз и о порядке пересмотра уровня их профессиональной подготовки (вместе с «Положением об аттестации экспертов на право самостоятельного производства судебных экспертиз и о порядке пересмотра уровня их профессиональной подготовки», «Положением о Центральной экспертно-квалификационной комиссии Министерства внутренних дел Российской Федера-

ции»): Приказ МВД России от 14.01.2005 г. № 21, ред. от 28.12.2006. Зарегистрировано в Минюсте РФ 01.03.2005 № 6368 // «Российская газета», 31.03.2005, №64.

19. Об утверждении Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы: Приказ Минздрава России от 24.04.2003 г. № 161. Зарегистрировано в Минюсте РФ 02.06.2003 г. №4616.

20. Об установлении тождества наименований должностей «Судебно-медицинский эксперт», «Судебно-медицинский эксперт (эксперт-химик)» и «Эксперт бюро судмедэкспертизы» наименованию должности «Врач - судебно-медицинский эксперт»: Постановление Министерства труда РФ от 03.10.2002 г. № 64. Зарегистрировано в Минюсте РФ 10.11.2002, № 3907 // «Российская газета», 14.11.2002, №216.

21. Об организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности» (вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности»): Приказ ФСБ РФ от 23.06.2011 №277. Зарегистрировано в Минюсте РФ 06.09.2011 № 21744 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 03.10.2011, № 40.

22. Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России: Приказ МВД РФ от 11.01.2009, № 7 // Документ опубликован не был.

23. О введении в действие Типовой инструкции об организации работы постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытию убийств: Указание Генеральной прокуратуры РФ и МВД РФ от 2 июня, 2 августа 1993 г. №№315-16-93, 1/3452 // Сборник основных организационно-распорядительных документов Генеральной прокуратуры РФ. Том 1. 2004.

24. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Указ Президиума ВС РСФСР от 31 августа 1966 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 08.09.1966 г., № 36, ст. 1018.

25. О суде: Декрета ВЦИК от 07.03.1918 № 2 (утратил силу) // СУ РСФСР. 1918, №26, ст. 347.

26. О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Проект Федерального закона. Подготовлен Минюстом России.

2. Судебная практика

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.10.2003 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобами граждан С.А. Бунтмана, К.А. Катаняна и К.С. Рожко-ва» // СЗ РФ. 03.11. 2003. № 44. Ст. 4358.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // «Российская газета», № 296, 30.12.2010.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // «Российская газета», № 297, 31.12.2006.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», ред. от 23.12.2010 // «Российская газета», № 137, 28.06.2006.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», ред. от 06.02.2007 // «Российская газета», № 48, 19.03.2002.

3. Диссертации и авторефераты

1. Аверьянова, Т.В. Методы судебно-экспертных исследований и тенденции их развития: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Аверьянова Татьяна Витальевна.-М., 1994.-445 с.

2. Авсюк, A.B. Установления обстоятельств времени в криминалистике и доказывания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Авсюк Александр Вячеславович. -М., 1992.-24 с.

3. Азаренко, В.М. Тактические основы взаимодействия участников подготовки и проведения криминалистической экспертизы по уголовным делам: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Азаренко Виктор Михайлович. - СПб, 2000. -258 с.

4. Белых, Ю.П. Использование микрообъектов в раскрытии и расследовании корыстно-насильственных преступлений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Белых Юрий Павлович. - М., 2003. - 198 с.

5. Бишманов, Б.М. Правовые, организационные и научно-методические основы экспертно-криминалистической деятельности в органах внутренних дел: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 /Бишманов Букенбай Муратжанович — М., 2004.-42 с.

6. Бишманов, Б.М. Правовые, организационные и научно-методические основы экспертно-криминалистической деятельности в органах внутренних дел: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Бишманов Букенбай Муратжанович. — М., 2004.-308 с.

7. Бородкина, Т.Н. Реализация процессуального статуса специалиста на стадии предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Бородкина Татьяна Николаевна — М., 2007. - 235 с.

8. Булаева, О.В. Особенности расследования убийств, совершенных по найму: дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Булаева Ольга Валериевна - Саратов, 2009.-210 с.

9. Гайков, И.В. Проблемы квалификации и регламентации ответственности за убийство по найму: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Гайков Игорь Викторович - Ростов н/Д, 2004. 23 с.

10. Галяшина, Е.И. Теоретические и прикладные основы судебной фоноско-пической экспертизы: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Галяшина Елена Игоревна - Воронеж, 2002. - 478 с.

11. Гамаюнова, Ю.Г. Комплексная трасолого-волокноведческая экспертиза: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Гамаюнова Юлия Геннадьевна - М., 2005. 252 с.

12. Глазырин, В.Ф. Расследование «заказных» убийств на начальном этапе (некоторые аспекты): автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Глазырин Виктор Феликсович - Саратов, 1998. —17 с.

13. Глазырин, Ф.В. Криминалистическое изучение личности обвиняемого: дис ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Глазырин Виктор Феликсович - М., 1973. -259 с.

14. Головин, A.IO. Теоретические основы и актуальные проблемы криминалистической систематики на современном этапе развития криминалистики: дис... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Головин Александр Юрьевич - Тула, 2002. - 460 с.

15. Горбулинская, И.Н. Использование специальных познаний в процессе расследования серийных убийств: первоначальный этап расследования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Горбулинская Ирина Николаевна - Барнаул, 2007. -252 с.

16. Грамович, Г.И. Проблемы теории и практики эффективного применения специальных знаний и научно-технических средств в раскрытии и расследовании преступлений: автореф. дис... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Грамович Гарольд Иванович. - Киев, 1989. -16 с.

17. Гребнева, H.H. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, как элемент предмета доказывания по уголовному делу: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Гребнева Надежда Николаевна - Тюмень, 2006. - 220 с.

18. Дворкин, А.И. Предварительное исследование вещественных доказательств: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Дворкин Александр Иосифович. - М., 1974.-18 с.

19. Демидова, Т.В. Взаимодействие следователя с сотрудниками экспертно— криминалистических подразделений при расследовании дорожно-транспортных преступлений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Демидова Татьяна Владимировна. - М., 2010. - 232 с.

20. Демин, К.Е. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования убийств, совершенных наемными лицами: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Демин Константин Евгеньевич. -М., 2001. -201 с.

21. Джуманбетова, A.A. Использование специальных знаний при установлении связи «преступник-жертва»: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Джуманбетова Алтынай Алиевна. - М., 2004. - 189 с.

22. Дубягин, Ю.П. Проблемы криминалистического отождествления человека в обычных условиях расследования и чрезвычайных ситуациях: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Дубягин Юрий Петрович - М., 2002. - 27 с.

23. Дюбова, Н.И. Криминалистическая модель убийств по найму как основа методики раскрытия и расследования данного вида преступления: дис. ... кандидата юрид. наук: 12.00.09 / Дюбова Наталья Ивановна. - Калининград, 2002. - 189 с.

24. Дяблова, Ю.Л. Информационные технологии моделирования личности неустановленного преступника при расследовании неочевидных преступлений: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Дяблова Юлия Львовна. - Тула, 2008. — 228 с.

25. Евстигнеева, О.В. Использование специальных познаний в доказывании на предварительном следствии в российском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Евстигнеева Ольга Владимировна. - Саратов, 1998. - 194 с.

26. Еремин, С.Н. Заключение специалиста как новый вид доказательства в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Еремин Сергей Николаевич. - Краснодар, 2004. - 205 с.

27. Зайцева, Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Зайцева Елена Александровна. - М., 2008. - 535 с.

28. Зезянов, В.П. Роль, место и значение специальных знаний в криминалистической методике: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Зезянв Владимир Петрович.- Ижевск, 1994. - 24 с.

29. Зельдец, И.М. Комплексные исследования в судебной экспертизе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. -М., 1969. 205 с.

30. Зинин, A.M. Теоретические и практические проблемы криминалистического установления личности по признакам внешности: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Зинин Александр Михайлович. - М. 1997. - 285 с.

31. Зубцова, М.Н. Научные и практические основы экспертного прогнозирования личности неизвестного преступника: дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Зубцова Марина Николаевна. - Тула, 2006. - 236 с.

32. Иванова, А.Р. Использование специальных познаний при расследовании по горячим следам корыстных и корыстно-насильственных преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Иванова Альфия Радиковна. - Омск, 2003. -268 с.

33. Ильина, A.M. Обязательное использование специальных познаний в уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ильина Анастасия Михайловна. - Екатеринбург, 2005. - 25 с.

34. Исаева, Л.М. Криминалистическое учение о специальных знаниях сведущих лиц: автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.09 / Исаева Любовь Михайловна. - Санкт-Петербург, 2009. - 61с.

35. Калинкин, Ю.А. Участие в уголовном судопроизводстве лиц, обладающих специальными познаниями: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Калинкин Юрий Алексеевич. - М., 1981. - 22 с.

36. Кобзев, Г.В. Тактика осмотра места происшествия по отдельным видам убийств: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кобзев Герман Викторович. — СПб.,

2006.-174 с.

37. Кокин, A.B. Теория и практика криминалистической идентификации нарезного огнестрельного оружия по выстреленным пулям: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кокин Андрей Васильевич. - М., 2006. - 213 с.

38. Комаринец, Б.М. Судебно-баллистическая экспертиза огнестрельного оружия: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Комаринец Борис Максимович. -М., 1975.-207 с.

39. Константинов, A.B. Процессуальные и организационные проблемы участия специалиста в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Константинов Алексей Валентинович. -М., 2006.-217 с.

40. Корма, В.Д. Особенности использования специальных знаний в области судебной баллистики при расследовании преступлений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Корма, Василий Дмитриевич - М., 2001.-178 с.

41. Кочубей, A.B. Методологические, правовые и естественнонаучные основы использования микрообъектов в раскрытии и расследовании преступлений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кочубей Андрей Владиславович. - Волгоград,

2007.-231 с.

42. Крылов, И.Ф. Криминалистическая экспертиза в России и в СССР в ее историческом развитии: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Крылов Иван Филиппович. — JL, 1966. 20 с.

43. Кустов, A.M. Криминалистическое учение о механизме преступления: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Кустов Анатолий Михайлович.- М., 1997. — 355 с.

44. Лавров, В.П. Общие положения организации и методики расследования нераскрытых преступлений прошлых лет: дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.09 / Лавров Владимир Петрович. - М, 1980. - 215 с.

45. Лазарева, Л.В. Концептуальные основы использования специальных знаний в российском уголовном судопроизводстве: дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.09 / Лазарева Лариса Владимировна. - Владимир, 2011. - 470 с.

46. Логинов, Е.А. Научные основы борьбы с убийствами, совершенными по найму: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Логинов Евгений Александрович. — Сыктывкар, 2002. - 426 с.

47. Локк, Р.В. Криминологическая характеристика заказных (наемных) убийств и их предупреждение: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Локк Рубен Владиславович. - М., 2003. - 213 с.

48. Ломакина, Е.В. Актуальные вопросы использования специальных знаний в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ломакина Елена Валентиновна. - Оренбург, 2006. - 32 с.

49. Лопушной, Е.Я. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 - Алма-Ата, 1971. — 198 с.

50. Мазунин, Я.М. Тактика выявления и доказывания вины организаторов преступных групп: автореф. дис. канд. юр. наук: 12.00.09 / Мазунин Яков Марки-янович. - М., 1996. - 22 с.

51. Малютин, М.П. Тактические приемы, их допустимость использования для достижения тактических целей допроса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Малютин Михаил Петрович. - Краснодар, 2001. - 24 с.

52. Мамурков, В.А. Основы криминалистического учения о биологических объектах: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Мамурков Валерий Александрович. — М., 2002. - 326 с.

53. Махов, В.Н. Теория и практика использования знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Махов Вадим Николаевич. -М., 1993.-388 с.

54. Махов, В.Н. Участие специалиста в следственных действиях: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Махов Вадим Николаевич. - М., 1972. - 201 с.

55. Менц, Л.П. Микроследы и их роль в раскрытии и расследовании преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 -М., 1980. - 198 с.

56. Мещеряков, В.А. Основы методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации: дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.09 / Мещеряков Владимир Алексеевич-Воронеж, 2001. -387 с.

57. Панфилов, П.Б. Обеспечение достоверности ольфакторных исследований в судебной экспертизе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Панфилов Павел Борисович. - М., 2006. - 250 с.

58. Парамонова, Г.В. Теория и практика использования специальных познаний в раскрытии и расследовании корыстно-насильственных преступлений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Парамонова Галина Владимировна. - СПб., 2001. -215 с.

59. Петросян, М.А. Особенности начального этапа расследования убийств, совершенных по найму: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Петросян Михаил Арташесович. — Краснодар, 2002. - 208 с.

60. Пименова, З.И. Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в рассмотрении дел об убийствах по найму: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Пименова Зоя Ивановна.- СПб, 2003. - 228 с.

61. Поврезнюк, Г.И. Теория и практика криминалистического установления личности: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Поврезнюк Геннадий Иванович. -М., 2005.-432 с.

62. Подволоцкий, И.Н. Теоретические и практические основы использования специальных знаний при осмотре и предварительном исследовании документов: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Подволоцкий Игорь Николаевич. — М., 2004.-248 с.

63. Полякова, М.А. Использование специальных познаний при расследовании преступлений, связанных с торговлей людьми и использованием рабского труда: дис. ... канд. юр. наук: 12.00.09 / Полякова Марина Александровна. -Нижний Новгород, 2011. - 288 с.

64. Попов, А.Н. Умышленные преступления против жизни (проблемы законодательной регламентации и квалификации): автореф. дис... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Попов Александр Николаевич. - Санкт-Петербург. М., 2003. - 35 с.

65. Попова, Т.В. Криминалистические и процессуальные вопросы использования микроследов в доказывании: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Попова Татьяна Вадимовна. - Челябинск, 2005. - 208 с.

66. Прокофьев, В.В. Раскрытие убийств, совершенных по найму: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Прокофьев Виктор Васильевич. - Владимир, 2009. -229 с.

67. Россинский, С.Б. Производство обыска в форме специальной операции: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Россинский Сергей Борисович. - М., 2002. -244с.

68. Самищенко, С.С. Современная дактилоскопия (теория, практика и тенденции развития): дис. ... д-ра. юр. наук: 12.00.09 / Самищенко Сергей Степанович.- М., 2003.-369 с.

69. Селина, Е.В. Применение специальных познаний в российском уголовном процессе: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Селина Елена Викторовна. -Краснодар: Кубанский гос. ун-т., 2003. - 356 с.

70. Селина, Е.В. Экспертиза как средство доказывания в суде первой инстанции по уголовным делам: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Селина Елена Викторовна. - Краснодар, 1997. - 128 с.

71. Сердюков, A.B. Использование специальных знаний при раскрытии и расследовании умышленного причинения вреда здоровью: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.0 / Сердюков Александр Валерьевич. -М., 2006. - 234 с.

72. Сидоров, A.A. Проблемы организации участия специалистов в расследовании преступлений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Сидоров Андрей Александрович. - Краснодар, 2000. - 220 с.

73. Сорокотягин, И.Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Сорокотягин Игорь Николаевич. - Екатеринбург, 1992. - 419 с.

74. Стеценко, В.Ю. Использование специальных медицинских знаний в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Стеценко Валентина Юрьевна. - М., 2004. - 184 с.

75. Стояновский, М.В. Классификационный подход в криминалистической науке и практике (на примере криминалистической тактики): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Стояновский Максим Валерьевич. - Воронеж, 2001. — 22 с.

76. Судакова, Т.Н. Убийцы и их жертвы (криминологическое, виктимологи-ческое и уголовно-правовое исследование): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Судакова Татьяна Николаевна. - Владивосток, 2002. - 291 с.

77. Таркинский, А.И. Использование специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с применением взрывных устройств: дис. ... канд.

юрид. наук: 12.00.09 / Таркинский Абдулмуслим Исрафилович. - Махачкала, 2003.-210 с.

78. Телегина, Т.Д. Использование специальных знаний в современной практике расследования преступлений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Телегина Татьяна Дмитриевна. - М., 2008. - 204 с.

79. Толстухина, Т.В. Современные тенденции развития судебной экспертизы на основе информационных технологий: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Толстухина Татьяна Викторовна. - М., 1999. — 320 с.

80. Толстухина, Т.В. Теоретические основы и методы диагностических исследований механизмов в производстве трасологической и судебно-баллистической экспертиз: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Толстухина Татьяна Викторовна. - М., 1984. - 220 с.

81. Трапезникова, И.И. Специальные знания в уголовном процессе России (понятие, признаки, структура): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Трапезникова Ирина Ильинична. - Челябинск, 2004. - 232 с.

82. Трегубов, В.В. Использование специальных знаний при расследовании неосторожных преступлений, связанных со взрывами на объектах промышленности, транспорта, сельского и коммунального хозяйства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Трегубов Валерий Викторович. - М., 2006. - 231 с.

83. Трифонова, Н.А. Специальные знания в раскрытии и расследовании корыстно-насильственных преступлений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Трифонова Наталья Алуксеевна. - Иркутск, 2006. - 195 с.

84. Трухачев, В. В. Правовые и криминалистические средства предупреждения, выявления и нейтрализации преступного воздействия на доказательственную информацию: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Трухачев Вадим Викторович. - Воронеж, 2001. - 33 с.

85. Хоменко, А.Н. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления и его роль в расследовании преступлений (по материалам дел об убийствах): автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Хоменко Александр Николаевич. - Волгоград, 1996. - 205 с.

86. Циркаль, В.В. Тактика производства следственных действий с участием специалистов: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.009 / Циркаль Василий Васильевич.-Киев, 1984.-228 с.

87. Шакиров, К.Н. Проблемы теории судебной экспертизы: методологические аспекты: дис.... д-ра. юрид. наук: 12.00.09 / Шакиров Каримжан Нурумович. - Алматы, 2003. - 292 с.

88. Шамонова, Т.Н. Использование следов биологического происхождения, оставленных человеком, в расследовании преступлений насильственного характера: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Шамонова Тамара Николаевна. - М., 2002.-268 с.

89. Шиканов, В. И. Проблемы использования специальных познаний и научно-технических средств в уголовном судопроизводстве: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Шиканов Владимир Иванович. - Иркутск, 1980. - 102 с.

90. Шуматов, Ю.Т. Использование специальных познаний на предварительном следствии: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Шуматов Юрий Тимербаевич. -М., 1996.-179 с.

91. Якимов, И.Н. Следственный осмотр: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Якимов Иван Николаевич. - М., 1946. - 471 с.

4. Книги: учебники, учебные пособия, монографии

1. Аверьянова, Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т.В. Аверьянова. - М.: 2006. - 480 с.

2. Аверьянова, Т.В., Белкин P.C., Корухов, Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика / Т.В. Аверьянова, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. - М.: 2007. - 990 с.

3. Антонян, Ю.М. Психология убийства/ Ю.М. Антонян. - М.: Юристъ, 1997.-304 с.

4. Ароцкер, JI.E. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных дел / JI.E. Ароцкер - М.: 1964. - 223 с.

5. Астапиика, С.М. Участие специалиста-криминалиста в расследовании преступлений/ С.М. Астапиика. -М.: 1992. - 144 с.

6. Астапкина, С.М. Тактика обыска и выемки / С.М. Астапкина. - М.: 1989. — 201 с.

7. Астапкина, С.М., Дубровицкая, Л.П., Плесовских, Ю.Г. Участие специалиста-криминалиста в расследовании преступлений / С.М. Астапкина, Л.П. Дубровицкая, Ю.Г. Плесовских. - М.: 1992. - 124 с.

8. Ахрамович, И.П., Винокурова, Д.А., Малинникова, А.З. Использование естественнонаучных знаний при расследовании насильственных преступлений:

методическое пособие для следователей, судей, адвокатов и экспертов / И.П. Ахрамович, Д.А. Винокурова, А.З. Малинникова ; под ред. канд. биол. наук JI.A. Шукан, канд. хим. наук А.З. Малинниковой. -Мн.: Харвест, 2003. - 193 с.

9. Баев, О.Я. Основы криминалистики: Курс лекций / О.Я. Баев. - М.: Изд-во «Экзамен», 2001. - 288 с.

10. Баева, Э.У., Палецкая, С М., Самойлов, Ю.М., Селиванов, H.JI. О раскрытии и расследовании убийств, совершённых наёмными лицами /информационно — методическое письмо/ Э.У Баева, С М. Палецкая, Ю.М. Самойлов, Н.Л.Селиванов.-М.: 1990.-171 с.

11. Баканова, Л.П. Теоретические и практические основы использования микрообъектов в раскрытии и расследовании преступлений / Л.П. Баканова.. -Академия МВД Республики Узбекистан, 2005. - 119 с.

12. Барсегянц, Л.О. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств: Руководство для судебных медиков / Л.О. Барсегянц —М.: 1999. - 304с.

13. Батищев, В.И. Постоянная преступная группа / В.И.Батищев. — Воронеж, 1994.-120 с.

14. Бахин, В., Байжасаров, Б, Когамов, М. Методика расследования заказных убийств / В. Бахин, Б Байжасаров, М. Когамов. - Алматы, 2000. - 120 с.

15. Бахин, В.П. Особенности расследования заказных убийств. Лекция / В.П. Бахин. - Симферополь, Таврический экологический институт, 1999. - 526 с.

16. Бахин, В.П., Михайлов, М.А. Особенности расследования криминальных взрывов / В.П. Бахин, М.А. Михайлов. - Симферополь, 1999. - 243 с.

17. Белкин, А.Р. Криминалистические классификации / А.Р. Белкин. - М.: 2000.-223 с.

18. Белкин, P.C. История отечественной криминалистики / P.C. Белкин.- М.: Издательство НОРМА, 1999. - 493 с.

19. Белкин, P.C. Криминалистика. Учебник для ВУЗов / P.C. Белкин. - М.:

1999.-990 с.

20. Белкин, P.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / P.C. Белкин. — М.: 2001. - 240 с.

21. Белкин, P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике / P.C. Белкин. - М.: 1998. - 304 с.

22. Белкин, P.C. Криминалистическая энциклопедия / P.C. Белкин. — М.:

2000.-334 с.

23. Белкин, P.C. Курс советской криминалистики: в 3 т/ P.C. Белкин. - М.: Акад. МВД СССР, 1978. - 3 т.

24. Белкин, P.C. Очерки криминалистической тактики / P.C. Белкин. — Волгоград, 1993.-208 с.

25. Белкин, P.C., Винберг, А.И. Криминалистика и доказывание/ Р.С.Белкин, А.И. Винберг.-М.: 1969.-215 с.

26. Беляков, A.A. Методика расследования преступлений, совершаемых с применением взрывных устройств: Учебное пособие / A.A. Беляков - Екатеринбург, 1998.-235 с.

27. Беляков, A.A., Тишин, Д.В., Матюшенков, А.Н. Особенности осмотра места происшествия, связанного с криминальными взрывами: Учебное пособие / A.A. Беляков, Д.В.Тишин, А.Н. Матюшенков. - Челябинск, 2006. - 200 с.

28. Березкин, В.Г., Гавричев, B.C., Коломиец, Л.Н. Газовая хроматография в химии / В.Г. Березкин, B.C. Гавричев, Л.Н. Коломиец.- М.: 1985. - 272 с.

29. Бородин, C.B. Преступления против жизни / C.B. Бородин.- СПб.: Издательство Юридический центр Пресс, 2003. - 467 с.

30. Бородин, C.B. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву / C.B. Бородин.-М.: 1994. -216 с.

31. Бородкина, Т.Н. Реализация процессуального статуса специалиста на стадии предварительного расследования / Т.Н. Бородкина - М.: 2009. - 120 с.

32. Бородулин, А.И. Убийства по найму: Криминалистическая характеристика. Методика расследования / А.И.Бородулин; под ред. проф. P.C. Белкина. - М.: Новый Юрист, 1997. - 218 с.

33. Бояров, В.И. Убийства, совершенные в процессе противостояния организованных преступных группировок / В.И. Бояров. - Харьков, 1998. - 230 с.

34. Брусницын, В.И. Расследование преступлений, совершенных с использованием взрывных устройств / В.И. Брусницын. — Владивосток, 2002. — 228 с.

35. Букаев, Н.М., Яковенко, В.В. Криминалистика: методика расследования преступлений. Курс лекций / Н.М. Букаев, В.В. Яковенко. - Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2000. - 278 с.

36. Буринский, Е.В. Судебная экспертиза документов / Е.В. Буринский — СПб.: 1903.-386 с.

37. Быховский, И.Е. Осмотр места происшествия / И.Е. Быховский. - М.: 1973.-272 с.

38. Бычков, A.B., Гармаев, Ю.П., Магомедов, Т.Т., Мартиросян, Э.В., Мартынов, P.A., Пантелеев, В.О., Степаненко, Д.А., Телегин, И.И., Хориноев, А.О., Яковлев, Д.Ю. Руководство для следователя и его общественного помощника: учебно-практическое пособие / отв. ред. Ю.П. Гармаев // СПС «Консультант-Плюс», 2010.-264 с.

39. Васильев, А.Н. Методика расследования преступлений / А.Н. Васильев.— М.: 1976.-436 с.

40.Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий: учеб. пособие / Под ред.И.Н. Кожевникова. - М.:1995. — 711 с.

41.Винберг, А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе / А.И. Винберг.-М.: 1956.-228 с.

42. Винберг, А.И., Малаховская, Н.Т. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз) / А.И. Винберг, Н.Т. Малаховская. - Волгоград, 1979. - 321 с.

43. Владимиров, JI.E. Учение об уголовных доказательствах / JI.E. Владимиров. - Тула: Автограф, 2000. - 464 с.

44. Внуков, В.И., Зайцева, Е.А. Независимая экспертиза в уголовном судопроизводстве России / В.И.Внуков, Е.А. Зайцева - Волгоград: ВА МВД России, 2008.- 160 с.

45. Волчецкая, Т.С. Ситуативный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности: учебное пособие/ Т.С. Волчецкая.— Калининград, 1999. - 74 с.

46. Волынский, В. А., Моторный, И.Д. Взрывные устройства: Криминалистические методы и средства их обнаружения, обезвреживания, осмотра места взрыва / В. А. Волынский, И.Д. Моторный - М.: 2000. - 250 с.

47. Волынский, В.А. Криминалистическая техника: наука - техника - общество - человек / В.А. Волынский. - М.: 2000. - 262 с.

48. Всеобщая история государства и права. Учебник для вузов в двух томах. Том 1. Древний мир и средние века / Под редакцией В.А. Томсинова. М.: «Зерца-ло-М», 2002. - 1 т.

49. Галиакбаров, Р. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник для вузов / Р. Галиакбаров. - Саратов, 2007. - 784 с.

50. Галкин, В.М. Средства доказывания в уголовном процессе / В.М. Галкин.-М.: 1968.-568 с.

51. Галяшина, Е.И., Голикова, В.В., Дмитриев, E.H. и др. Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е.И. Галяшина, В.В.Голикова, E.H. Дмитриев; под ред. Е.Р. Российской. -М.: Проспект, 2012. - 444 с.

52. Гамаюнова, Ю.Г. Комплексная трасолого-волокноведческая экспертиза: Науч.-методич. пособие / Ю.Г. Гамаюнова; Под ред. проф. В.Ф. Орловой. - М.: 2009.-258 с.

53. Герцензон, A.A. Квалификация преступлений / A.A. Герцензон. - М.: 1947.-26 с.

54. Гецманова, И.В. Использование специальных психологических знаний в уголовном процессе: Учебное пособие / И.В. Гецманова. - М.: Изд. Московского психолого-социального института, 2006. — 208 с.

55. Глазунова, И.В. Участие эксперта в досудебном производстве по уголовным делам: монография / И.В. Глазунова. - М.: издательство Российской таможенной академии, 2011. - 120 с.

56. Глазырин, Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий: Учеб. пособие / Ф.В. Глазырин. - Свердловск, 1973. - 156 с.

57. Головин, А.Ю. Криминалистическая систематика / АЛО. Головин. - М.: «ЛексЭст», 2002.-335 с.

58. Гончаренко, В.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве / В.И. Гончаренко. - Киев, 1980. - 160 с.

59. Грамович, Г.И. Основы криминалистической техники / Г.И. Грамович. — Минск, 1981.- 156 с.

60. Грановский, Г.Л. Основы трасологии (общая часть) / Г.Л. Грановский — М.: 1965.-452 с.

61. Гришина, Е.П. Теория и практика участия сведущих лиц в уголовном судопроизводстве: монография. -М., 2007. 145 с.

62. Громов В. Дознание и предварительное следствие. Теория и техника расследования преступлений: Руководство для органов дознания и народных следователей / В. Громов; Под ред. и с предисл. Н.В. Крыленко. - М.: 1926. - 544 с.

63. Гросс, Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики: пер. с нем / Г. Гросс - СПб.: 1908. - 1088 с.

64. Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка / В. Даль. - М.: 1995.-3600 с.

65. Дворкин, А.И., Бертовский, JI.B. Методика расследования убийств, совершенных с применением взрывных устройств / А.И.Дворкин, JI.B. Бертовский. -М., 2001. -96 с.

66. Дубягина, О.П. Нормы, обычаи и средства коммуникации криминальной среды / О.П. Дубягина. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2008. — 211 с.

67. Дулов, A.B. Вопросы теории судебной экспертизы / A.B. Дулов. — Минск, 1969.-216 с.

68. Дидковская, С.П., Клименко, Н И., Лисиченко, В.К. Подготовка к проведению отдельных видов судебной экспертизы / С.П.Дидковская, Н И.Клименко, В.К. Лисиченко-Киев, 1977.-275 с.

69. Еникеев, М.И., Образцов, В.А., Эминов, В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие / М.И. Еникеев, В.А. Образцов, В.Е. Эминов. -М.: Проспект, 2011.-216 с.

70. Жбанков, В.А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике / В.А. Жбанков. - М.: 1995. - 328.

71. Железняк, A.C. Возможности установления преступников по следам перчаток / A.C. Железняк - М.: 1964. - 23 с.

72. Жердев, В.А., Комиссаров, В.И. Расследование серийных корыстно-насильственных преступлений, совершенных организованными группами, на первоначальном этапе / В.А. Жердев, В.И. Комиссаров. - М.: 2002. - 162 с.

73. Закатов, A.A., Оропай, Ю.Н. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений / А.А.Закатов, Ю.Н. Оропай. - Киев, 1980.- 296 с.

74. Зинин, A.M., Майлис, Н.П. Судебная экспертиза / A.M. Зинин, Н.П. Май-лис.-М.: 2002.-320 с.

75. Зинин, A.M. Криминалист в следственных действиях: Учебно-практическое пособие / A.M. Зинин. - М.: Экзамен, Право и закон, 2004. - 144 с.

76. Зинин, A.M. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник / A.M. Зинин. - М.: Проспект, 2011. - 264 с.

77. Зинин, A.M., Майлис, Н.П. Судебная экспертиза: Учебник / А.М.Зинин, Н.П. Майлис - М.: Право и закон, 2012. - 320 с.

78. Зорин, Г.А. Руководство по тактике допроса / Г.А.Зорин. - М.: 2001. — 346 с.

79. Иванов, А.Н. Производство обыска: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты / А.Н. Иванов - Саратов, 1999. - 120 с.

80. Исаев, H.A. История государства и права России. Полный курс лекций/ H.A. Исаев - 2-е изд., перераб. и доп. - М: Юрист, 1994. - 448 с.

81. Исаева, JIM. Специальные познания в уголовном судопроизводстве / Л.М. Исаева. - М., 2003. - 304 с.

82. Исаева, Л.М., Сурыгина, Н.Е. Использование следов биологического происхождения в расследовании преступлений / Л.М.Исаева, Н.Е. Сурыгина. - М.: ВНИИ МВД России, 2012. - 24 с.

83. Исаенко, В.Н. Проблемы теории и практики расследования серийных убийств / В.Н. Исаенко. - М.: AHO «Юрид. программы», 2005. - 302 с.

84. Использование естественно-научных знаний при расследовании насильственных преступлений: методическое пособие для следователей, судей, адвокатов и экспертов / Под. ред. Л.А. Шукан, А.З. Малинниковой. - Минск, 2003. — 208 с.

85. Ищенко, Е.П., Топорков A.A. Криминалистика: Учебник / Е.П.Ищенко, А.А.Топорков. - 2-е изд., испр. и доп. / Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко. - М.: Юридическая фирма «Контракт», 2006. — 748 с.

86. Ищенко, П.П. Специалист в следственных действиях: Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты / П.П. Ищенко. — М., 1990. — 160 с.

87. Карагодин, В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию / В.Н. Карагодин. - Свердловск, 1992. - 176 с.

88. Квашис, В.Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений / В.Е. Квашис. - М., 1999. - 280 с.

89. Китаев, H.H., Тельцов, А.П. Проблемы расследования отдельных видов умышленных убийств / Н.Н.Китаев, А.П. Тельцов. — Иркутск, 1992. — 168 с.

90. Козусев, А.Ф. Убийство по найму: проблемы раскрытия и расследования. / А.Ф. Козусев. -М., 1997. - 193 с.

91. Колдин, В.Я., Крестовиков, O.A. Источники криминалистической информации/ В.Я. Колдин, О.А.Крестовиков; под ред. В.Я. Колдина. - М.: Юрли-тинформ, 2007. - 592 с.

92. Колкутин, В.В., Зосимов, С.М., Пустовалов, JI.B., Харламов, С.Г., Аксенов, С.А. Судебные экспертизы / В.В.Колкутин, С.М.Зосимов, JI.В.Пустовалов, С.Г.Харламов, С.А. Аксенов. - М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. -288 с.

93. Колодкин, JI.M. Стадии преступления и предупреждение преступления / JI.M. Колодкин. - Киев, 1972. - 94 с.

94. Колесников, И.И. Организация расследования преступлений, совершенных организованными группами / И.И. Колесников. - М.: 1994. - 26 с.

95. Колесников, И.И. Управление органами расследования преступлений / И.И. Колесников. - М.: 2000. - 172 с.

96. Колотушкин, С.М. Криминалистическая взрывотехника: основы теории и практики: монография / С.М. Колотушкин. - Волгоград, 2002. - 50 с.

97. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2011. - 578 с.

98. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный), под ред. В.И. Радчеико, В.Т. Томина, М.П. Полякова - М.: Юрайт-Издат, 2011. - 593 с.

99. Коновалов, С.И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики / С.И. Коновалов. - Ростов-н/Д, 2001. - 270 с.

100. Корниенко H.A. Следы человека в криминалистике / H.A. Корниенко. - СПб.: 2001.-352 с.

101. Корноухов, В.Е. Курс криминалистики. Часть I / В.Е. Корноухов.— Красноярск, 1995. - 151 с.

102. Корухов, Ю.Г. Правовые основы применения научно-технических средств при расследовании преступлений / Ю.Г.Корухов.-М.: 1974. - 180 с.

103. Коршунов, В.М. Следы на месте происшествия: обнаружение, фиксация, изъятие / В.М.Коршунов; под ред. Н.П. Курцева. — М.: 2007. - 288 с.

104. Кривцов, А.Ф. Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений /

A.Ф. Кривцов.-М.: 1994.-201 с.

105. Криминалистика: информационные технологии доказывания; под ред. В .Я. Колдина. - М.: 2007. - 768 с.

106. Криминалистика: Учебник для вузов; под ред. А.Ф. Волынского,

B.П. Лаврова. - 2-е изд., перераб. и доп.- М.: 2008. - 541 с.

107. Криминалистика: Учеб.; Отв. ред. Н.П. Яблоков. -М:, 2010.-781 с.

108. Криминалистика: Учеб. для вузов; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 2010. - 672 с.

109. Криминалистика: Учебник; Под ред. А.Г. Филиппова.- 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Спарк, 2010. - 678 с.

110. Криминалистика: Учебник для вузов ; Под. ред. заслуженного деятеля науки РФ, проф. P.C. Белкина.- 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2011. — 248 с.

111. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития; Под ред. проф. В.П. Лаврова. - М.: ЮИ МВД РФ, 1994. - 231 с.

112. Криминология: Учебник; Под ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропачева. — СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2002. - 432 с.

113. Кругликов, Л.Л. Преступления против личности / Л.Л. Крутиков — Ярославль, 2008.-350 с.

114. Крылов, И.Ф. В мире криминалистики / И.Ф. Крылов - Л.: Издательство Ленинградского университета, 1989. - 328 с.

115. Крылов, И.Ф. Избранные труды по криминалистике / И.Ф. Крылов — СПб.: 2006.-998 с.

116. Крылов, И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы / И.Ф. Крылов - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975. — 188 с.

117. Крылова, Н.Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции / Н.Е. Крылова. -М., 1996. - 124 с.

118. Кудрявцев, И.А. Судебно психолого-психиатрическая экспертиза / И.А. Кудрявцев. - М., 1998. - 224 с.

119. Кудрявцева, A.B. Судебная экспертиза в уголовном процессе России / A.B. Кудрявцева. - Челябинск, 2001. - 452 с.

120. Куликов, В.И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности / В.И. Куликов - Ульяновск: Филиал МГУ, 1994. — 256с.

121. Курс криминалистики: в 3 т. Т. II. Криминалистическая методика: Методика расследования преступлений против личности, общественной безопасности и общественного порядка ; Под ред. О.Н. Коршуновой и A.A. Степанова. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. - 3 т.

122. Кустов, A.M. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления / A.M. Кустов. - М.: 1997. - 228 с.

123. Лавров, В.П. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития / В.П. Лавров. - М.: ЮИ МВД РФ, 1994. - 231 с.

124. Лавров, В.П. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений / В.П. Лавров. - М., 1998. - 242 с.

125. Лазари, A.C., Микляева, О.В. Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е.И. Галяшина, В.В. Голикова, E.H. Дмитриев и др.; под ред. Е.Р. Российской. — М.: Проспект, 2012. - 464 с.

126. Ларин, A.M., Мудыогин, Г.Н. Руководство по расследованию убийств / А.М.Ларин, Г.Н. Мудьюгин. - М.: Юрид. лит., 1997. - 400 с.

127. Лившиц Ю.Д., Кудрявцева A.B. Вопросы использования специальных познаний в уголовном процессе / Ю.Д.Лившиц, A.B. Кудрявцева. - Челябинск, 2001.-200 с.

128. Локк Р.В. Заказные убийства (криминологический анализ): учебное пособие / Р.В. Локк. -М.: «Былина», 2003. - 192 с.

129. Лузгин, И.М., Лавров, В.П. Криминалистическая сущность, средства и методы установления способа сокрытия преступлений / И.М.Лузгин, В.П. Лавров. - М.: Академия МВД СССР, 1987. - 204 с.

130. Майлис, Н.П. Введение в судебную экспертизу: учеб. пособие / Н.П. Майлис. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2011. — 157 с.

131. Майлис, Н.П. Руководство по трасологической экспертизе / Н.П. Майлис.-М.: 2007. -344 с.

132. Майлис, Н.П., Толстухина, Т.В., Ярослав, Ю.Ю. Идентификация человека и диагностика его свойств, отображающихся в следах / Н.П. Майлис, Т.В. Толстухина., Ю.Ю. Ярослав. - М.: ВНИИСЭ, 1993. - 234 с.

133. Мамонов, B.C., Степанов В.В. Осмотр места происшествия: правовые, научные основы и практика применения: монография / В.С.Мамонов, В.В. Степанов.-М., 2010.-170 с.

134. Махов, В.Н. Использование специальных знаний сведущих лиц при расследовании преступлений / В.Н. Махов - М.: Изд-во РУДН, 2000. - 296 с.

135. Мельникова, Э.Б. Участие специалиста в следственных действиях / Э.Б. Мельникова-М.: Юридическая литература, 1964. - 136 с.

136. Мирский, Д.Я. Криминалистическая экспертиза. Компетенция, порядок назначения и проведения / Д.Я. Мирский. - М.: 1948. - 15 с.

137. Михайлов, В.А., Дубягии, Ю.П. Назначение и производство судебной экспертизы / В.А.Михайлов, Ю.П. Дубягин. - Волгоград, 1991. - 260 с.

138. Михальчук, А.Е. Тактические комбинации при производстве следственных действий / А.Е. Михальчук. - Саратов, 1991. - 128 с.

139. Моисеева, Т.Ф. Криминалистическое исследование веществ, материалов и изделий из них: Курс лекций / Т.Ф. Моисеева. - М.: 2005. - 208 с.

140. Мусин, А. Заказные убийства в России / А.Мусин. - М.: Приор, 1999. -157 с.

141. Мусиненко, А.Д., Денисов, A.B. Криминалистическое исследование следов одежды / А.Д. Мусиненко, A.B. Денисов. - Волгоград, 1983. — 142 с.

142. Нафиев, С.Х. Корыстное убийство: понятие, виды, квалификация (уголовно-правовые и криминологические аспекты) / С.Х. Нафиев — Челябинск, 1999. -207 с.

143. Нечаев, В. Организационно-правовые основы взаимодействия органов предварительного следствия и органов дознания / В.Нечаев.— М., 2007. — 200 с.

144. Николайчук, H.A. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию / И.А. Николайчук- М.: 2000. - 232 с.

145. Новоселов, В.П., Шаронова, Д.А. Методы геномной «дактилоскопии» в экспертизе идентификации личности и кровного родства / В.П.Новоселов, Д.А. Шаронова.- Новосибирск: Наука, 1999. - 647 с.

146. Образцов, В.А. Методика расследования преступлений / В.А. Образцовым.: 1976.-436 с.

147. Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка / С.И.Ожегов, Н.Ю. Шведова-М.: Азбуковник, 2009. - 512 с.

148. Орлов, Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие / Ю.К.Орлов. - М.: Проспект, 2000. - 298 с.

149. Орлов, Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе / Ю.К. Орлов. - М.: 1993. - 370 с.

150. Осмотр места происшествия: практическое пособие; Под ред. А.И. Дворкина. -М.: Юрист, 2001. - 336 с.

151. Основы борьбы с организованной преступностью: монография; под ред. B.C. Овчинского, В.Е.Эминова, Н.П.Яблокова. - М.: 1996. - 369 с.

152. Островерхов, А.И. Раскрытие и расследование заказных убийств / А.И. Островерхов. -М.: 1997.-223 с.

153. Отечественное законодательство XI - XX веков. Ч. 1. Пособие для семинара; Под ред. Чистякова О.И. - М.: 1999. - 464 с.

154. Панфилов, П.Б. Основные принципы обеспечения достоверности исследований запаховых следов человека с использованием собак-детекторов в судебной экспертизе / П.Б. Панфилов. - М.: 2007. - 264 с.

155. Подопригора, A.A., Игнашин, В.И. Новый справочник следователя: осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент: Справ. / A.A. Подопригора, В.И. Игнашин. - Ростов н/Д, 2006. - 256 с.

156. Полубинский, В.И. Криминальная виктимология / В.И. Полубинский. -М.: 1999.-264 с.

157. Попов, В.И. Осмотр места происшествия / В.И. Попов. - М.: 1960. — 382 с.

158. Порубов, Н.И. Особенности осмотра места происшествия по делам об убийствах / Н.И. Порубов. - Минск, 1985. - 169 с.

159. Потапов, С.М. Судебная фотография. Краткое систематизированное руководство для органов дознания, следствия, суда, прокуратуры, правозаступни-ков и экспертов / С.М. Потапов. - М.: 1926. - 162 с.

160. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: науч.-практ. пособие ; Под ред. Т.В. Аверьяновой, B.C. Статкуса. - М.: Юрайт, 2011. - 720 с.

161. Преступность в России и проблемы борьбы с ней; Под ред. А.И. Долговой.-М.: 2001. - 784 с.

162. Радаев, В.В. Криминалистическая характеристика преступлений и ее использование в следственной практике / В.В. Радаев. - Волгоград, 1987. - 23 с.

163. Ривман, Д.В., Устинов, B.C. Виктимология / Д.В.Ривман, В.С.Устинов. -СПб.: 2000.-332 с.

164. Российская, Е. Р., Галяшина, Е.И., Зинин, A.M. Теория судебной экспертизы. Учебник / Е. Р. Российская, Е.И. Галяшина, A.M. Зинин. - М.: 2009. — 384 с.

165. Российская, Е.Р. Криминалистика. Курс лекций / Е.Р. Российская - М.: 2003.-432 с.

166. Российская, Е.Р. Профессия - эксперт / Е.Р. Российская. - М.: Юрист, 1999.-192 с.

167. Российская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р. Российская. - 3-е изд., доп. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. - 283 с.

168. Российская, Е.Р., Галяшина, Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е.Р. Российская, Е.И. Галяшина. - Москва: Проспект, 2011. - 464 с.

169. Руководство для следователя по осмотру места происшествия; Под ред. И.А. Попова, Г.В. Костылевой, Н.Е. Муженской. - М.: 2010. - 440 с.

170. Саламатин, A.B., Кологривов, C.B., Моисеева, Т.Ф., Панфилов, П.Б., Савенко, В.Г., Сергиевский, Д.А., Старовойтов, В.И., Чекунчикова, Н.В. Исследование запаховых следов человека: Учебное пособие / A.B.Саламатин, C.B. Кологривов, Т.Ф. Моисеева, П.Б. Панфилов, В.Г. Савенко, Д.А.Сергиевский, В.И. Старовойтов, Н.В. Чекунчикова. - М.: ЭКЦ МВД России, 2008. - 168 с.

171. Самищенко, С.С. Атлас необычных папиллярных узоров / С.С. Сами-щенко. - М.: Юриспруденция, 2001. - 320 с.

172. Самищенко, С.С. Диагностика в дактилоскопии // Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика) / С.С. Самищенко; под ред. Л.Г. Эджубова и H.H. Богданова. - М.: 2002.-316 с.

173. Самищенко, С.С. Судебная медицина: Учебник для юридических вузов / С.С. Самищенко. - М.: Право и закон, 2006. - 329 с.

174. Сахнова, Т.В. Судебная экспертиза: Учебник / Т.В. Сахнова. — М.: Го-родец, 2000.-368 с.

175. Селиванов, А.Н., Дворкин, А.И. Криминалистическая характеристика убийств, совершенных по найму. Пособие для следователей. Расследование преступлений повышенной общественной опасности / А.Н.Селиванов, А.И. Дворкин. - М.: Лига Разум, 1999. - 444 с.

176. Селина, Е.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе / Е.В. Селина. - М.: ООО «Издательство "Юрлитинформ"», 2002. - 144 с.

177. Скорченко, П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений / П.Т. Скорченко. — М.: 1999. — 272 с.

178. Слинько, М.И. Заказное убийство. Криминологический аспект / М.И. Слинько-М.: 1997.-350 с.

179. Смирнова, С.А. Судебная экспертиза на рубеже XXI века. Состояние, развитие, проблемы / С.А. Смирнова. - 2-е изд., перераб. и доп. - СПб.: Питер, 2004. - 875 с.

180. Смушкин, А.Б. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2001 года № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (постатейный) / А.Б. Смушкин; 2-е изд. Подготовлен для СПС «КонсультантПлюс», 2013.

181. Смыслов, В. И. Осмотр места происшествия / В. И. Смыслов- М.: 1980. -430 с.

182. Сорокотягин, И.Н., Сорокотягина, Д.А. Судебная экспертиза (экспер-тология): учебное пособие / И.Н. Сорокотягин, Д.А. Сорокотягина. - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2006. - 150 с.

183. Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации: Криминологический и уголовно-правовой справочник /Авт. кол.: А. И. Алексеев, Г. В. Антонов-Романовский, Т.А. Боголюбова; Под ред. А. Я. Сухарева, С. И. Гирь-ко; Генеральная прокуратура Российской Федерации. Научно-исследовательский институт проблем укрепления законности и правопорядка; Министерство внутренних дел Российской Федерации. Департамент уголовного розыска. Всероссийский научно-исследовательский институт. — М.: Экзамен, 2007. - 383 с.

184. Спасович, В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством / В.Д. Спасович. - М.: ЛексЭст, 2001. — 112 с.

185. Справочная книга криминалиста; Под ред. H.A. Селиванова. - М.: 2000. -727 с.

186. Старовойтов, В.И., Моисеева, Т.Ф., Сергиевский, Д.А., Панфилов, П.Б., Саламатин, A.B. Физико-химические и биосенсорные методы в собирании пахучих следов и установлении пола человека: Методические рекомендации / В.И. Старовойтов, Т.Ф. Моисеева, Д.А. Сергиевский, П.Б. Панфилов, A.B. Саламатин.- М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2003. - 15 с.

187. Старовойтов, В.И., Шамонова, Т.Н. Запах и ольфакторные следы человека/В.И.Старовойтов, Т.Н. Шамонова. -М.: ЛексЭст, 2003. - 128 с.

188. Телегина, Т.Д. Использование специальных знаний в современной практике расследования преступлений: монография / Т.Д. Телегина. - М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2011. - 24 с.

189. Тимошенко, Б.Ф. Новые возможности раскрытия заказных убийств, терактов и других тяжких преступлений. Методические рекомендации для оперативных работников, следователей и прокуроров / Б.Ф. Тимошенко — Харьков, изд-во КримАрт. 1997. - 16 с.

190. Тихонов, E.H. Судебно-баллистическая экспертиза / E.H. Тихонов. — Барнаул, 1991. — 32 с.

191. Тишутина, И.В. Противодействие расследованию организованной преступной деятельности как объект криминалистического анализа: монография / И.В. Тишутина; под. ред. А.Ф. Волынского. - Тула: Изд-во ТулГУ, 2011. 249 с.

192. Толстухина, Т.В. Автоматизированное решение задач судебной автотехнической экспертизы: монография / Т.В. Толстухина. - Тула: Тул. гос. ун-т, 1998. 138 с.

193. Толстухина, Т.В. Использование специальных знаний при расследовании неосторожных преступлений, связанных с аварийными взрывами: монография / Т.В. Толстухина. - Тула, 2012. 187 с.

194. Торбин, Ю.Г. Освидетельствование как способ собирания доказательств на стадии предварительного расследования. Научно-практическое пособие / Ю.Г. Торбин. - М.: 2005. - 231 с.

195. Торбин, Ю.Г. Следы и особые приметы на живых лицах / Ю.Г. Торбин-М.: 2006.-432 с.

196. Трапезникова, И.И. Понятие «специальные знания» в Российском уголовном процессе. Комментарий к статьям 57, 58, 80 УПК РФ / И.И. Трапезникова. — Подготовлен для СПС «КонсультантПлюс», 2013.

197. Тройнин, В.Н., Тямкин, A.B. Расследование и предупреждение корыстных убийств, учебное пособие / В.Н Тройнин, A.B. Тямкин.- Воронеж: ВВШ МВД РФ, 1998.-82 с.

198. Уголовный кодекс Голландии / Науч. ред. Б.В. Волженкин, пер. с англ. И.В. Мироновой. - СПб.: 2000. 239 с.

199. Уголовный кодекс Италии. - М.: 1999. 251 с.

200. Уголовный кодекс Франции / Науч. ред. и предисл. Н.Е. Крыловой, Ю.Н. Головко; пер. с фр. Н.Е. Крыловой. - СПб.: 2002. - 650 с.

201. Уголовный кодекс ФРГ / Пер. с нем. и предисл. A.B. Серебренниковой. -М.: 2000. 187 с.

202. Уголовный кодекс Швейцарии / Науч. ред., предисл. и пер. с нем.

A.B. Серебренниковой. - СПб.: 2002. - 138 с.

203. Федоров, Г.В. Одорология: Запаховые следы в криминалистике / Г.В. Федоров. - Мн.: 2000. - 144 с.

204. Фигуровский И.А. Избранные труды / И.А. Фигуровский; Под ред. Г.Д. Фигуровской. - Елец: УОП ЕГУ им. И.А. Бунина, 2004. - 483 с.

205. Проблемы криминалистики. Избранные статьи / А.Г. Филиппов. — М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2007. - 352 с.

206. Хижняк, Д.С. Осмотр места происшествия: учебное пособие / Д.С. Хижняк. - М.: 2007. - 80 с.

207. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: В 2 т. / Отв. ред. д.ю.н., проф., H.A. Крашенинникова. Т. 1: Древний мир и Средние века / Сост. O.JI. Лысенко, E.H. Трикоз. -М.: Норма, 2004. - 816 с.

208. Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов. - 2-е изд., псрераб. и доп. - М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2005.-336 с.

209. Хрусталев, В.Н., Трубицын, Р.В. Участие специалиста - криминалиста в следственных действиях / В.Н. Хрусталев, Р.В. Трубицын. - СПб.: 2003. —208 с.

210. Шамонова, Т.Н. Осмотр места обнаружения признаков убийства / Т.Н. Шамонова. -М.: МосУ МВД России. Изд. «Щит-М», 2008. - 178 с.

211. Шамонова, Т.Н. Следы человека на месте преступления, их роль в доказывании (биологический аспект) / Т.Н. Шамонова. - М.: МосУ МВД России. Издательство «Щит-М», 2010.-156 с.

212. Шамонова, Т.Н., Уалерианова, Л.П., Стегнова, Т.В. Особенности участия специалиста-криминалиста в расследовании преступлений против личности: учебное пособие / Т.Н. Шамонова, Л.П.Уалерианова, Т.В. Стегнова. — М.: 1996. — 56 с.

213. Шамонова, Т.Н., Старовойтов, В.И., Сулимов, К.Т., Гриценко, В.В. Использование запаховой информации при расследовании убийств и других преступлений против личности / Т.Н. Шамонова, В.И. Старовойтов, К.Т. Сулимов,

B.В. Гриценко. -М.: 1997.-48 с.

214. Шиканов, В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса / В.И. Шиканов. — Иркутск: Восточно-Сибирское книжное изд-во, 1978. - 190 с.

215. Шиканов, В.И. Использование специальных познаний при расследовании убийств: учебное пособие / В.И. Шиканов. - Иркутск, 1976. - 175 с.

216. Шиканов, В.И. Комплексная экспертиза и ее применение при расследовании убийств / В.И. Шиканов. - Иркутск, 1976. - 230 с.

217. Шиканов, В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений / В.И. Шиканов. - Иркутск, 1983. - 150 с.

218. Шиканов, В.И., Тарнаев, H.H. Запаховые микроследы / В.И.Шиканов, H.H. Тарнаев H.H. - Иркутск, 1974. - 82 с.

219. Шляхов, А. Р. Судебная экспертиза: организация и проведение / А.Р. Шляхов. - М.: 1979. - 168 с.

220. Шурухнов, Н.Г. Криминалистика: Учебник для вузов / Н.Г. Шурухнов. - М: Юристъ, 2004. - 352 с.

221. Эйсман, A.A. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование / A.A. Эйсман. -М.: 1967. - 152 с.

222. Эксархопуло, A.A. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела / A.A. Эксархопуло. - СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та; Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. унта, 2005.- 181 с.

223. Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел; Под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. - М.: Кно-Рус; Право и закон, 2003. - 139 с.

224. Яблоков, Н.П. Криминалистика. Учебник для вузов / Н.П. Яблоков — М.: 2003.-376 с.

225. Якимов, И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений / И.Н. Якимов. - М.: 1924. - 172 с.

5. Статьи

1. Аверьянова, Т.В. Проблемы теории и практики судебной экспертизы / Т.В. Аверьянова // - Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений Ч. 2. - 2005. - С. 169-176.

2. Аверьянова, Т.В. Субъекты экспертной деятельности / Т.В. Аверьянова // Вестник криминалистики. — 2001. - Вып. 2. - С. 29-37.

3. Аверьянова, Т.В. Этапы развития судебной экспертизы / Т.В. Аверьянова // Эксперт-криминалист. — 2008. - № 1. С. 8-12.

4. Аверьянова, T.B. Корухов, Ю.Г. Заключение специалиста как новый вид доказательств в уголовном судопроизводстве / Т.В. Аверьянова, Ю.Г. Корухов // Черные дыры в Российском законодательстве. — 2004. — № 4. С. 260-262.

5. Аверьянова, Т.В. Классификация судебных экспертиз / Т.В. Аверьянова // Актуальные проблемы судебной экспертизы: Тр. Академии управления МВД РФ.-1998. С. 23-28.

6. Александров, A.C., Гришин, С.П. Апология перекрестного допроса / A.C. Александров, С.П. Гришин // Уголовное судопроизводство. - 2007. — № 3. — С. 34-40.

7. Алимурадов, Г.Б. Особенности осмотра места происшествия при расследовании убийств / Г.Б. Алимурадов // Эксперт-криминалист. - 2010. - № 3. С. 2-5.

8. Алымов, Д.В. Проблемы правового регулирования экспертной деятельности при производстве атрибуции трупа / Д.В. Алымов // Уголовное судопроизводство.-2011.-№ 1.-С. 30-32.

9. Алымов, Д.В. Ищенко, Е.П. Неопознанный труп как источник информации об отношениях между преступником и жертвой / Д.В. Алымов, Е.П. Ищенко // Эксперт-криминалист. - 2010. - № 2. - С. 2-4.

10. Аминев, Ф.Г. Актуальные проблемы ситуационного моделирования в судебно-экспертной деятельности / Ф.Г. Аминев // Эксперт-криминалист. — 2013.-№3.- С. 12-14.

11. Аминев, Ф.Г. О современных возможностях криминалистического исследования трасологических объектов / Ф.Г. Аминев // Эксперт-криминалист. — 2011. -№ 3. - С. 28-29.

12. Аникеев, O.E., Степущенко, Ю.Г., Газетдинов, Н.И., Кравцова, O.A. Сравнительная характеристика методов выделения ДНК из различных объектов биологического происхождения при проведении генотипоскопической экспертизы / O.E. Аникеев, Ю.Г. Степущенко, Н.И. Газетдинов, O.A. Кравцова // Российский следователь. - 2013. - № 1. - С. 2-4.

13. Антонов, В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств / В.Ф. Антонов // Журнал российского права. - 2004. - № 12. - С. 40-45.

14. Антонян, Ю.М. Так называемые «неоднократные» убийцы / Ю.М. Анто-нян // Общество и право. - 2010. - № 1. - С. 190-197.

15. Антонян, Ю.М., Могачев М.И. Личность виновных в убийствах при отягчающих обстоятельствах / Ю.М. Антонян, М.И. Могачев // Российский следователь. - 2010. -№ 18. - С. 25-28.

16. Антонян, Ю.М., Могачев, М.И., Смирнов, В.В. Убийцы, отбывающие пожизненное лишение свободы / Ю.М. Антонян, М.И. Могачев, В.В. Смирнов // Общество и право. - 2010. - № 2. - С. 148-153.

17. Арсанукаев, И.С. Убийство, сопряженное с другими преступлениями, в законодательстве стран романо-германской системы права /И.С. Арсанукаев // Российский следователь. - 2012. - № 2. - С. 44-47.

18. Архипова, А.Н. Новая технология судебно-медицинской экспертизы скелетированных и сожженных останков человека / А.Н. Архипова // Российский следователь. - 2008. - № 18. - С. 2-3.

19. Баев, О.Я. И все же: реальность или иллюзия (еще раз о криминалистической характеристике преступлений) / О.Я. Баев // Вестник криминалистики. — 2002.-С. 19-23.

20. Баев, О.Я., Одиноких A.C. Расследование убийств, сопряженных с сокрытием трупа / О.Я. Баев, A.C. Одиноких // Актуальные проблемы следственной деятельности. - 1990. - С. 65-82

21. Бакунович, В., Потоцкий С. Характеристика убийств по найму / В. Ба-кунович, С. Потоцкий // Право и жизнь. - 2002. -№ 46. - С. 202-210.

22. Барсегянц, Л.О. Современное состояние судебно-медицинского исследования вещественных доказательств и пути развития / Л.О. Барсегянц // Судебно-медицинская экспертиза. - 2004. - С. 25-27.

23. Бастрыкин, А.И. Выступление на заседании коллегии Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации /А.И. Бастрыкин // Вестник Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации. — 2009. — № 1(3).-С. 69-72.

24. Бахин, В.П. Криминалистическая характеристика преступления как элемент расследования / В.П. Бахин // Вестник криминалистики. - 2000. — Вып. 1. — С. 16-22.

25. Белкин, А.Р. Судебная экспертиза с государственным уклоном / А.Р. Белкин // ЭЖ-Юрист. - 2013. - № 17-18. - С. 3.

26. Белкин, P.C. Противодействие расследованию и пути его преодоления криминалистическими и оперативно - розыскными средствами и методами //

Криминалистическое обеспеченье деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / P.C. Белкин // Новый Юрист. — 1997. - С. 21-23.

27. Белокобыльская, О.И., Гайбович, М.В. Об организации раскрытия и оперативного сопровождения расследования убийств, совершенных по найму / О.И. Белокобыльская, М.В. Гайбович // Межведомственный сборник научных трудов. - Барнаул: юрид. институт МВД России. - 2005. - С. 33-36.

28. Белоцерковский, С. Организованные преступные формирования: уголовно-правовой запрет и судебное толкование / С. Белоцерковский // Уголовное право. - 2009.-№3.-С. 17-22.

29. Беляков, A.A. Значение исследования преступлений, связанных со взрывами, как объекта криминалистики / A.A. Беляков // Российский юридический журнал.-2012.-№3.-С. 126-129.

30. Борзенков, Г. Особенности квалификации убийства при конкуренции или сочетании нескольких квалифицирующих признаков / Г. Борзенков // Уголовное право. -2007. -№ 5. - С. 7-11.

31. Бородкина, Т.Н. Взаимодействие следователя (дознавателя) и специалиста-психолога в получении признательных показаний подозреваемого (обвиняемого) по уголовному делу / Т.Н. Бородкина // Подготовлена для СПС «Консуль-тантПлюс». - 2008.

32. Бродневская, Я.В. Соотношение убийств, совершаемых по найму, и иных посягательств на жизнь человека / Я.В. Бродневская // Журнал российского права.-2009.-№ 11.-С. 130-136.

33. Буринский, Е.В. Современное состояние судебно-фотографической экспертизы / Е.В. Буринский // Юридическая газета. - 1895. - С. 12-17.

34. Быков, В.М. Заключение и показания специалиста как новые вид доказательств / В.М. Быков // Право и политика. - 2006. -№ 3. - С. 131-136.

35. Вараксин, В.И. Взаимодействие в судебно-экспертной сфере как условие противодействия современной преступности / В.И. Вараксин // Вестник криминалистики. - 2002. - Вып. 2 (14). - С. 78-83.