Использование микросейсмического шума для решения геологических задач в условиях платформы: на примере Воронежского кристаллического массива тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.10, кандидат геолого-минералогических наук Орлов, Радомир Аполлонович

• Орлов, Радомир Аполлонович
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Орлов, Радомир Аполлонович

ВВЕДЕНИЕ

1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ МИКРОСЕЙСМИЧЕСКОГО ШУМА

2 ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО И ТЕКТОНИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОГО КРИСТАЛЛИЧЕСКОГО МАССИВА (ВКМ)

2.1 Докембрийский кристаллический фундамент

2.1.1 Мегаблок КМА

2.1.2 Хоперский мегаблок

2.1.3 Лосевская шовная зона

2.2 Осадочный чехол

2.3 Неотектоническая структура ВКМ '

3 МЕТОДИКА ПОЛЕВЫХ ИЗМЕРЕНИЙ И ОБРАБОТКИ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ

3.1 Некоторые особенности микросейсмического шума на территории ВКМ

3.2 Измерительная аппаратура и оборудование

3.3 Методика полевых работ

3.4 Методика обработки результатов измерения

4 ОЦЕНКА ВОЗМОЖНОСТЕЙ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МИКРОСЕЙСМИЧЕСКОГО ШУМА ДЛЯ РЕШЕНИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ЗАДАЧ

4.1 Отражение в микросейсмическом шуме региональных геологических особенностей ВКМ

4.1.1 Результаты изучения крупных элементов неотектонической структуры северо-восточной части ВКМ

4.1.2 Выделение по особенностям МСШ крупных мегаблоков кристаллического фундамента ВКМ

4.2 Результаты изучение локальных структур ВКМ

4.2.1 Отражение в МСШ зоны сочленения Среднерусской возвышенности и Оке ко-Донской впадины

4.2.2 Результаты изучения погребенного Курского метеоритного кратера

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Использование микросейсмического шума для решения геологических задач в условиях платформы: на примере Воронежского кристаллического массива»

Работа по теме «Использование микросейсмического шума для решения геологических задач в условиях платформы (на примере Воронежского кристаллического массива)» выполнена в Учреждении Российской академии наук — Лаборатории сейсмического мониторинга Воронежского кристаллического массива Геофизической службы Российской академии наук (ЛСМ ВКМ ГС РАН) в результате многолетних работ авюра, связанных с инструментальным изучением характеристик микросейсмического шума и анализом связи этих характеристик с геологическим строением и геодинамическими условиями территории Воронежского кристаллического массива (ВКМ).

Актуальность работы. Изучение микросейсмического шума (МСШ) является актуальной задачей, как в теоретическом, так и в практическом плане. Во-первых, МСШ содержат важную информацию о современном состоянии Земли и в целом о «жизни» нашей планеты, ее реакции на космические воздействия и влияние развивающейся ноосферы. Во-вторых, микросейсмические шумы отражают неоднородное геологическое строение и напряженное состояние верхней части земной коры.

Однако, все положительные решения сложных геологических задач на основе изучения характеристик микросейсмического шума, являются результатом единичных опытных работ в разнообразных геологических регионах. Можно констатировать, что в настоящее время идет становление нового, чрезвычайно перспективного направления геофизических исследований, которое определяют как сейсмическая шумовая томография или сейсмология микромасштаба.

Немаловажным фактором является и экономическая составляющая методики исследования, так как она не связана с применением дорогостоящих искусственных источников возбуждения колебаний. Поэтому разработка малозатратного метода картирования геологических структур является актуальной.

С учетом сказанного, очевидна необходимость выяснения возможностей решения разноплановых геологических задач на основе анализа микросейсмического шума в платформенных условиях. Учитывая хорошую изученность Воронежского кристаллического массива геологическими и геофизическими методами, он может быть использован в качестве базового объекта для разработки методики использования МСШ при решении геологических задач различного масштаба и сложности.

Цель работы. Оценка эффективности практического использования микросейсмического шума для решения геологических и геодинамических задач в условиях платформы на примере Воронежского кристаллического массива (ВКМ).

Реализация поставленной цели предусматривает решение следующих задач:

- обобщение опыта использования характеристик микросейсмического шума для решения геологических задач;

- изучение особенностей микросейсмического шума и его временных вариаций в условиях платформы;

- разработка методики полевых измерений и обработки МСШ при решении геологических задач в условиях платформы;

- оценка эффективности использования микросейсмического шума на ВКМ при решении конкретных геологических задач.

Практическая ценность и реализация работы. Результаты исследований открывают перспективу практического применения малозатратного метода, основанного на анализе МСШ, для изучения геологического строения осадочного чехла и кристаллического фундамента платформенных территорий, поиска локальных структур (например, трубок взрыва) и решения целого ряда других задач. Разработаны практические рекомендации по применению метода для решения конкретных геологических задач.

Научная новизна работы.

Получены новые данные о спектральных характеристиках МСШ и его временных вариациях в диапазоне частот 0.1-10Гц. Выявлены связи информативных параметров МСШ с геологическими неоднородностями.

Разработана методика полевых измерений и обработки данных МСШ при решении широкого спектра геологических задач в условиях платформы. Показано, что наиболее информативным для решения ряда геологических задач и устойчивым к временным вариациям является частотный диапазон спектра МСШ 0.7-МГц.

Доказана возможность использования особенностей МСШ для выделения крупных блоков кристаллического фундамента и неотектонических структур.

Проведены измерения МСШ на локальных объектах различных по своей геологической природе и геодинамической позиции, в том числе на уникальной структуре — погребенном Курском метеоритном кратере. Показана возможность изучения локальных структур, как в плане, так и в разрезе, существенно дополняя информацию других геофизических методов. Обоснованность результатов определяется использованием калиброванной аппаратуры, подтверждается статистическим анализом и повторяемостью результатов, полученных в разное время. Интерпретация измерений МСШ опирается на результаты геофизических и буровых работ, другие геологические материалы (карты, разрезы, петрофизические свойства).

Защищаемые положения.

1. Исследована структура и свойства микросейсмического шума на Воронежском кристаллическом массиве и показано что, микросейсмический шум содержит обширную информацию о структурно-геологических неоднородностях и напряженном состоянии литосферы различных иерархических уровней. Это позволяет рассматривать его как постоянно действующий элемент сейсмического поля, несущий информацию не только о литологическом составе, но и геодинамическом состоянии геологической среды.

2. Установлена связь параметров микросейсмического шума (уровень шума, отношение амплитуд горизонтальной и вертикальной составляющих в диапазоне частот 0.7-1.4Гц и др.) с латеральными геологическими неодпородностями и новейшей тектонической структурой крупных блоков ВКМ как на уровне неоген-четвертичного структурно-вещественного комплекса осадочного чехла, так и кристаллического фундамента.

3. Показана эффективность использования микросейсмического шума при детальном изучении геологического разреза и картирования локальных геологических структур.

Апробация. Основные результаты исследований доложены на всероссийских и международных конференциях: на одиннадцатой международной научной конференции «Строение, геодинамика и минерагенические процессы в литосфере» в Сыктывкаре (2005г.), на Казахстано-российской международной конференции «Геодинамические, сейсмологические и геофизические основы прогноза землетрясений и оценки сейсмического риска» в Алматы (2005г), на XII международной конференции «Активные геологические и геофизические процессы в литосфере. Методы, средства и результаты изучения» в Воронеже (2006г), на международной геологической конференции «Изменяющаяся геологическая среда: пространственно-временные взаимодействия эндогенных и экзогенных процессов» в Казани (2007г), на XV всероссийской конференции «Геологические опасности» в Архангельске (2009г), на XVI международной конференции «Свойства, структура, динамика и минерагения литосферы Восточно-Европейской платформы» в Воронеже (2010).

Результаты исследований обсуждались на семинарах и ежегодных отчетных научных конференциях геологического факультета Воронежского государственного университете, на научно-практических конференциях Воронежского государственного технического университета (2005-2010) и на ученых советах Геофизической службы РАН.

Работа выполнена под руководством член-корр. РАН A.A. Маловичко, которому автор выражает глубокую признательность. Автор искренно благодарит к.ф.-м. н., зав. лабораторией СМ ВКМ Л.И. Надежку, которая определила основное направление проведенных исследований и в процессе работы дала большое количество ценных советов. Автор глубоко благодарен за консультации, советы и замечания, сделанные д.г.-м.н. Ю.К. Щукиным и д.г.-м.н. В.И. Макаровым, за чуткое внимание и поддержку сотрудников ВГУ член.-корр. РАН Н.М. Чернышову, д.г.-м.н. А.И. Трегубу и к.гГ-м.н И.П. Лебедеву. Глубокую признательность автор выражает своим коллегам И.Н. Сафроничу, М.А. Ефременко, И.А. Сизаску за большую практическую помощь в работе. Большое спасибо за моральную поддержку моей жене.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 23 статьи и тезисов докладов.

Структура работы: диссертация состоит из введения, 4 глав основной части и заключения. Объем работы 143 страницы, 32 рисунка, 2 таблицы. Список использованных источников включает 122 наименования.

Заключение диссертации по теме «Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых», Орлов, Радомир Аполлонович

Выводы: Полученные результаты свидетельствуют о том, что изучение микросейсмических шумов на локальных геологических объектах, подобных Курскому погребенному кратеру, является успешным методом изучения геологических неоднородностей как в осадочном чехле, так и в кристаллическом фундаменте, особенно в комплексе с традиционными методами геофизики (гравиразведка, сейсморазведка). Применение данной методики, в комплексе с традиционными методами геофизических работ становится весьма перспективной. Она может применяться для решения широкого круга геологических и геодинамических задач на платформах -картирования трубок взрыва при поисках алмазов, выделения участков с повышенной трещиноватостью кристаллического фундамента для обустройства подземных хранилищ газа, при строительстве важных промышленных объектов, прокладки трубопроводов и т. д.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Естественные микросейсмические шумы являются объектом изучения экспериментальной и теоретической сейсмологии, начиная с момента их открытия в конце XIX века. Они присутствуют как на поверхности Земли, так и во внутренних точках среды и проявляются в широком диапазоне частот, а их амплитуды варьируют в интервале от десятков нанометров до сотен микрометров. Развитие геофизики, и прежде всего уровня аппаратурного обеспечения, доказало, что за "слабостью" проявления физических свойств этого объекта скрываются интересные физические процессы, а перспективы получения устойчивой и строго обоснованной связи между параметрами микросейсмических шумов и строением земной коры, начиная со времен Б.Б. Голицина, побуждают исследователей проводить соответствующие поисковые работы.

Академиком М.А. Садовским было высказано предположение, что реальные горные породы обладают выраженными нелинейными упругими свойствами, постоянно излучают микросейсмические колебания (сейсмическая эмиссия), претерпевают временные изменения в связи с изменениями напряженного состояния, вызванными геодинамическими процессами. Таким образом, микросейсмические случайные колебания могут быть использованы наравне с колебаниями от импульсных или гармонических источников для изучения строения реальных сред.

Хорошая изученность Воронежского кристаллического массива геологическими и геофизическими методами послужила одним из факторов использования его в качестве базового объекта при выполнении исследований по использованию микросейсмического шума для решения геологических задач в условиях платформы.

В процессе реализации поставленной цели были решены следующие задачи:

- изучено современное состояние исследований МСШ, обобщен опыт работ, связанных с решением геологических задач, на основе его особенностей в нашей стране и за рубежом;

- собран и изучен имеющейся геолого-геофизической материал по территории Воронежского кристаллического массива (ВКМ) как в региональном масштабе, так и по конкретным локальным объектам, изучены особенности микросейсмического шума (МСШ) и его временных вариаций в условиях платформенной территории;

- разработана оптимальная и рациональная методика полевых измерений МСШ при решении геологических задач в платформенных условиях, предложен алгоритм обработки результатов полевых измерений, основой которого является учет временных вариаций МСШ и нормирование его параметров с использованием опорного (базового) пункта;

- показана возможность решения региональных геологических задач на уровне стратифицированной части кристаллического фундамента. Установлена связь параметров МСШ с латеральными неоднородностями новейшей тектонической структуры ВКМ как на уровне неоген-четвертичного структурно-вещественного комплекса (СВК) осадочного чехла, так и кристаллического фундамента.

- доказана возможность использования МСШ для картирования локальных геологических неоднородностей, детального изучения геологического разреза осадочного чехла и стратифицированной части кристаллического фундамента.

При изучении крупных мегаблоков кристаллического фундамента ВКМ установлено:

- крупные структурные элементы ВКМ существенно различаются по амплитудно-частотным характеристикам микросейсмического шума. При этом, как правило, в пределах одной структуры отмечалось хорошее сходство амплитудно-частотных характеристик сейсмического шума для всех пунктов.

- проведенный анализ особенностей амплитудно-частотного спектров микросейсмических колебаний и сопоставление их с геологическим строением кристаллического фундамента показали, что спектры микросейсм несут большой объем информации о геологических неоднородностях и позволяют в комплексе с другими методами исследований решать целый ряд задач региональной геологии.

При изучении неотектонической структуры северо-восточной части ВКМ получены следующие основные результаты:

- установлена устойчивая и обоснованная связь параметров микросейсмического шума с геологическим строением неотектонических структур ВКМ;

- показано, что различия в уровнях микросейсмического шума связаны не только с отличиями структурно-вещественных комплексов осадочного чехла, но и геологическими неоднородностями в кристаллическом фундаменте, высказанную ранее;

- значительное возрастание амплитуды сейсмического шума на границе Среднерусского поднятия и Окско-Донской впадины подтверждает идею о раздвиговой природе этого контакта;

- подтверждена перспектива практического использования характеристик МСШ, особенно в комплексе с другими геологическими и геоморфологическими методами, для изучения неотектонических структур платформенных территорий, установлена принципиальная возможность выделения структур, формирующихся в условиях растяжения и сжатия.

Проведенные работы по оценке возможности изучения локальных геологических объектов на основе использования параметров микросейсмического шума позволили сделать следующие выводы: характер микросейсмического шума в диапазоне частот от 1 до 8 Гц обусловлен, в основном, литологическими неоднородностями осадочного чехла (их скоростными и плотно стными характеристиками), что при достаточно детальных измерениях позволяет решать задачи их картирования;

- полученные результаты свидетельствуют о том, что изучение микросейсмических шумов на локальных геологических объектах, подобных Курскому погребенному кратеру, является эффективным методом изучения геологических неоднородностей как в осадочном чехле, так и в кристаллическом фундаменте, особенно в комплексе с традиционными методами геофизики (гравиразведка, сейсморазведка).

- впервые на ВКМ изучено поведение микросейсмического поля в вертикальном разрезе, подтвержден факт горизонтальной расслоенности верхней, стратифицированной части кристаллического фундамента.

Все вышесказанное позволяет рассматривать микросейсмический шум как элемент постоянно действующего сейсмического поля, несущего информацию не только о литологическом составе, но и напряженно-деформационном состоянии геологической среды.

Результаты работ открывают перспективу практического применения малозатратного метода для изучения регионального геологического строения осадочного чехла и кристаллического фундамента; поиска локальных структур, перспективных на обнаружение полезных ископаемых (например, трубок взрыва или зон повышенной трещиноватости для оборудования подземных хранилищ углеводородов вблизи действующих трубопроводов) и решения целого ряда других задач.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Орлов, Радомир Аполлонович, 2010 год

1. АбакановТ., Кен Судо, Досымов А. Исследование сейсмических свойств грунтов по микроколебаниям на территории Алматы (предварительный отчет). // Проблемы предотвращения последствий разрушительных землетрясений. Алматы, 2003. С. 387-388.

2. Аки К., Ричарде П. Количественная сейсмология: теория и методы / М.: Мир, 1983. Т. 1. 520 с.

3. Антоненко Э.М. Комплексное микросейсморайонирование территории г. Алма-Аты с использованием высокочастотных микросейсм: автореф. дис. канд.геол.-минер. наук , защита 16.11.1962 г. институт геол. наук АН КазСССР // Алма-Ата, 1962. 24 с.

4. Арутюнов С.Л. Кузнецов О.Л и др. Технологии АНЧАР 10 лет. // Технология сейсморазведки, 2004. №2. С. 127-131.

5. Арутюнов С.Л. Явление генерации ультразвуковых волн углеводородной залежью // Диплом №109. Научные открытия. Сборник кратких описаний. Вып.1. М., 1999.

6. Ведерников Г.В. Новые возможности изучения геодинамических шумов от нефтегазовых залежей // Геофизика, 2006. №5. С.9-12.

7. Винник Л.П. Структура микросейсм и некоторые вопросы группирования в сейсмологии / Л.П. Винник. М.: Наука, 1968. 104 с.

8. Гамбурцев Г.А. Избранные труды / М.: АН СССР, 1960. С. 424-425.

9. Голицин Б.Б. Избранные труды / М.: АН СССР, 1960. Т. 2. С. 411-413.

10. Горбатиков A.B., Барабанов B.JI. Опыт использования микросейсм для оценки состояния верхней части земной коры // Физика Земли. 1993. №7. С. 85-90.

11. Горбатиков A.B. Патент на изобретение РФ №RU2271554. «Способ сейсморазведки». Дата приоритета 25.03.2005.

12. Горбатиков A.B., Степанов М.Ю. Результаты исследований статистических характеристик и свойств стационарности низкочастотных микросейсмических сигналов // Физика Земли. 2008. №1. С. 57-67.

13. Горбатиков A.B., Степанов М.Ю., Кораблев Г.Е. Закономерностилформирования микросейсмического поля под влиянием локальных геологических неоднородностей и зондирование среды с помощью микросейсм // Физика Земли. 2008. №7. С. 66-84.

14. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1000000 (новая серия). Лист М-37, (38) Воронеж. Объяснительная записка. С-Пб., Изд-во СПб картографической фабрики ВСЕГЕИ, 2001. 363с.+ 6 вкл.

15. Графов Б.М., Арутюнов СЛ., Кузнецов О.Л., Сиротинский Ю.В., Сунцов А.Е. Анализ геоакустического излучения нефтегазовой залежи при использовании технологии АНЧАР // Геофизика. 1998. №5. С. 24-28.

16. Гуфельд И.Л., Корольков A.B., Новоселов О.Н., Собисевич А.Л. О природе высокочастотного сейсмического шума // Дегазация Земли: геодинамика, геофлюиды, нефть, газ и их парагенезисы. Мат. Всероссийской конференции. М., 2008. С. 146-148.

17. Джураев А. Влияние грунтовых условий территории города Ташкента на проявление сейсмического эффекта при местном землетрясении // Проблемы предотвращения последствий разрушительных землетрясений. Алматы, 2003. С. 415-418.

18. Додин Д.А., Чернышов Н.М., Яцкевич Б.А. Платинометальные месторождения России // СПб: Наука, 2000. 755 с.

19. Дубянский В.И. Отображение гипербазитовой интрузии в спектральном поле микросейсм на примере Русско-Журавского участка юго-востока ВКМ //Вестник ВГУ, Серия Геология. №1. 2007.С. 146-151.

20. Ефременко М.А. Характер микросейсмического поля восточной части Воронежского кристаллического массива // Четвертая Уральская молодежнаянаучная школа по геофизике. Учебно-научные материалы. Горный институт УрО РАН. Пермь, 2003. С. 41-46.

21. Жадин В.В. О частотном составе записей продольных волн от удаленных землетрясений // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1971. №5. С. 99-101.

22. Жадин В.В. Спектральный состав колебаний, сопровождающих вступление Р-волн // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1975. №5 С. 10-15.

23. Инструкция о порядке производства и обработки наблюдений на сейсмических станциях Единой системы сейсмических наблюдений СССР. Инстйтут физики Земли АН СССР, 1981. 272 с.

24. Капустян Н.К., Юдахин Ф.Н. Сейсмические исследования техногенных воздействий на земную кору и их последствий // Екатеринбург: УрО РАН, 2007. ISBN 5-7691-1828-8.

25. Капустян Н.К. Техногенное воздействие на литосферу объект планетарных исследований XXI века // Проблемы геофизики XXI века под ред. A.B. Николаева. М.: Наука, 2003. С. 213-244.

26. Козлов Е.А. Модели среды в разведочной сейсмологии // Тверь: Изд. Гере, 2006. 480 с.

27. Копп М.Л., Никонов A.A., Егоров Е.Ю. Кинематика новейшей структуры и сейсмичность Окско-Донского миоцен-четвертичного прогиба // Доклады Академии наук, 2002. Т. 385. №3. С. 387-392.

28. Крестин Е.М. Докембрий КМА и основные закономерности его развития //Изв. Вузов. Геология и разведка. 1980. №3. С. 3-18.

29. Лебедев И.П. О региональном метаморфизме песчаниково-сланцевой толщи воронцовской серии в пределах юго-восточной части ВКМ // Геологический сборник. Труды ВГУ. 1972. Т. 86. С. 56-60.

30. Маловичко A.A. Мониторинг микросейсмического излучения на месторождениях полезных ископаемых // Проблемы комплексного мониторинга на месторождениях полезных ископаемых. Пермь: ГИ УрО РАН, 2002. С. 18-20.

31. Маловичко A.A., Шутов Г.Я., Маловичко Д.А., Боровик С.Б. и др. Способ оценки нефтегазоносности пород // Патент РФ на изобретение № 2321024. Опубл. 27.03.2008. Бюл. № 9.

32. Монахов Ф.И. Низкочастотный сейсмический шум Земли // М.: Наука, 1977. 96 с.

33. Надежна Л.И., Сафронич И.Н., Пивоваров С.П. Сейсмические волновые процессы в нелинейной и неоднородной континентальной литосфере // Материалы семинаров научно-образовательного центра. Воронеж, 2003. С. 275-293.

34. Надежка Л.И., Сафронич И.Н., Орлов P.A., Пивоваров С.П. Воронежский кристаллический массив // Землетрясения Северной Евразии в 2000 году. Обнинск: ГС РАН, 2006. С. 193-196.

35. Надежка Л.И., Сафронич И.Н., Пивоваров С.П., Ефременко М.А., Орлов P.A. Динамика микросейсмического поля платформенной литосферы (на примере ВКМ) // Геодинамика и геоэкология высокогорных регионов в XXI веке. Бишкек, 2008. №3. С. 34-39.

36. Надежка Л.И., Орлов P.A., Сафронич И.Н. и др. Воронежский кристаллический массив // Землетрясения Северной Евразии в 2002 году сб.-ГСРАН, Обнинск, 2008. С. 247-254.

37. Надежка Л.И., Орлов P.A., Пивоваров С.П., Сафронич И.Н., Ефременко М.А. О связи параметров сейсмического шума с геологическими и геодинамическими особенностями Воронежского кристаллического массива // Вестник ВГУ. Серия Геология. 2003. №2. С. 63-71.

38. Ненахов В.М., Стрик Ю.Н., Трегуб А.И. Минерагенические исследования территорий с двухъярусным строением (на примере Воронежского кристаллического массива) // М.: ГЕОКАРТ. ГЕОС, 2007. 284 с.

39. Никитин A.A. Теоретические основы обработки геофизической информации: Учебник для вузов // М.: Недра, 1986. 342 с.

40. Николаев A.B. Возможности исследования сред со случайным распределением неоднородностей в присутствии микросейсм // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1968. №6. С. 26-38.

41. Николаев A.B. Сейсмика неоднородных и мутных сред / A.B. Николаев.-М.: Наука, 1973. 186 с.

42. Николаев A.B. Сейсмические свойства грунтов // М.: Наука, 1965. 184 с.

43. Новейшая тектоника и геодинамика: обл. сочленения ВосточноЕвропейской платформы и Скифской плиты / В.И. Макаров, Н.В. Макарова, С.А. Несмеянова и др. //отв.ред. Ю.К. Щукин; Инс-т. геоэкологии РАН.-М.: Наука, 2006. 206с. ISBN 5-02-033758-7 (в пер.).

44. Орлов P.A., Надежка Л.И., Сафронич И.Н. Некоторые черты землетрясения 26 декабря 2004 года в районе Зондской дуги // Вестник государственного технического университета. Воронеж, 2005. Т. I. С. 46-51.

45. Орлов P.A., Трегуб А.И. Отражение в сейсмических шумах неотектонических структур Воронежского кристаллического массива // Доклады Академии наук, 2009. Т. 426. №3. С. 393-396.

46. Пасечник И.П. Характеристика сейсмических волн при ядерных взрывах и землетрясениях// М.: Наука, 1970. 197 с.

47. Раскатов Г.И. Геоморфология и неотектоника территории Воронежской антеклизы//Воронеж, 1969. 164 с.

48. Рогожин Е.А., Горбатиков A.B. Поверхностное и глубинное строение Теплостанского грабена Московского авлакогена в юго-западной части Москры // Фундаментальные проблемы геотектоники. Материалы Тектонического совещания. М.: ГЕОС, 2009. Том 2. С. 202-205.

49. Рыкунов JI. Н., Смирнов В.Б. Сейсмология микромасштаба // Взаимодействие в системе литосфера-гидросфера-атмосфера. М.: Недра, 1996. С. 5-18.

50. Рыкунов JI.H. Микросейсмы // М.: Наука, 1967. 86 с.

51. Рыкунов Л.Н., Хаврошкин О.Б., Цыплаков В.В. Модуляция высокочастотных микросейсм // Докл. АН СССР. 1978. Т. 2. С. 303-306.

52. Рыкунов Л.Н., Старовойт O.E., Хаврошкин О.Б., Цыплаков В.В. Связь штормовых микросейсм с высокочастотными сейсмическими шумами // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1982. №2. С. 88-91.

53. Саваренский Е.Ф. Замечания о значении грунтовых условий для сейсмических и наклономерных наблюдений // Труды геофиз. ин-та. 1954. №22. С. 102-110.

54. Саваренский Е.Ф., Кирнос Д.П. Элементы сейсмологии и сейсмометрии // М.: Из-во технико-теоретической литературы, 1955. 543 с.

55. Садовский М.А., Николаев A.B. Новые методы сейсмической разведки. Перспективы развития // Вестник АН СССР. 1982. №1. С. 57-64.

56. Силкин К.Ю., Пивоваров С.П. Землетрясения в радиусе 40км от Нововоронежской АЭС // Активные геологические и геофизические процессы в литосфере. Методы, средства и результаты изучения. Материалы XII Межд конф. Воронеж, 2006. С. 154-157.

57. Соколова И.Н., Михайлова H.H. О характеристиках сейсмического шума на периодах, близких к 1.7с, по данным станций северного Тянь-Шаня // Вестник НЯЦ PK. Вып. 1. 2008. С. 48-53.

58. Спивак A.A., Дубиня В.А., Спунгин В.Г. Оперативная оценка микросейсмического фона с помощью мобильного регистрирующего комплекса// Физика Земли. 1997. №1. С. 79-83.

59. Спунгин В.Г., Зыков Д.С., Бурчик В.Н. Микросейсмичность локальных структур Фенноскандии. // Активные геологические и геофизические процессы в литосфере. Методы, средства и результаты изучения. Материалы

60. XII Международной конференции. Воронеж, 2006. С. 179-183. %

61. Спунгин В.Г., Бурчик В.Н Микросейсмичность локальных участков Восточно-Европейской платформы // Изменяющаяся геологическая среда:

62. Пространственно-временные взаимодействия эндогенных и экзогенных процессов. Материалы международной. конференции.: Казань: Издательствово Казан, гос. универ., 2007. Т. I. С. 290-295.

63. Табулевич В.Н. Комплексные исследования микросейсмических колебаний//Новосибирск: Наука, 1986. 151 с.

64. Тарков А.П. Глубинное строение Воронежского массива по геофизическим данным // М., "Недра", 1974. 172 с.

65. Трегуб А.И., Орлов P.A. Изучение сейсмических шумов в комплексе методов исследования тектоники древних платформ (на примере ВКМ) // Вестник Воронежского государственного университета, Серия геология. 2008. №2. С. 176-180.

66. Трегуб А.И. Неотектоника территории Воронежского кристаллического массива // Труды научно-исследовательского института геологии Воронежского государственного университета. Вып.9. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2002. 220 с.

67. Удуханов Р.И., Хаврошкин О.Б. Сейсмический шум и активизация среды /Наведенная сейсмичность. М.: Наука, 1994. С. 175-185.

68. Хаврошкин О.Б. Некоторые проблемы нелинейной сейсмологии // М., 1999. 286 с.

69. Хаврошкин О.Б. Сейсмическая нелинейность // М.: ОИФЗ РАН, 2000. 110с.

70. Чернышов Н.М. Металлогения раннего докембрия Воронежского кристаллического массива // Вестник Воронеж, ун-та. Сер. Геол. 1996. №1. С. 5-20.

71. Чипкунас JI.C. Сейсмичность Земли по телесейсмическим данным // Современные методы обработки и интерпретации сейсмологических данных. Материалы Второй международной сейсмологической школы. Обнинск: ГС РАН, 2007. С. 213-217.

72. Шебалин Н. В. Сильные землетрясения // М.: Изд-во Академии горных наук, 1977. 542 с.

73. Ш.Шубик Б.М., Киселевич B.JL, Николаев A.B., Рыкунов JI.H. Микросейсмическая активность в, гидротермальной области // Физические основы сейсмического метода. Нетрадиционная геофизика. М.: Наука, 1991. С. 143-158.

74. Щипанский A.A., Самсонов A.B., Петрова А.Ю., Ларионова Ю.О. Геодинамика восточной окраины Сарматии в полеопротерозое // Геотектоника. 2007. №1. С. 43-70.

75. Юдахин Ф.Н., Капустян Н.К., Антоновская Г.Н. Инженерно-сейсмические исследования геологической среды и строительных конструкций с использованием ветровых колебаний зданий // Екатеринбург: УрО РАН, 2007. 156с. ISBN 5-7691-1835-0.

76. Юдахин Ф.Н., Капустян Н.К., Шахова Е.В. Исследования активности платформенных территорий с использованием микросейсм // Екатеринбург: УрО РАН, 2008. 129 с. ISBN 5-7691-1961-6.

77. Юдахин Ф.Н., Капустян Н.К. Микросейсмические наблюдения . // -Институт экол. проблем Севера УрО РАН. Архангельск, 2004. 64с.

78. Ярославский М.А., Капустян Н.К. О возможности электросейсмического эффекта//ДАН. 1990. Т. 213. №2. С. 352-354.118. .Iyer Н.М., and Tim Hitchcock, 1974, Seismic noise measurements in Yellowstone national park: Geophysics, v. 39, p. 389 400.

79. Longuet-Higgins M. S. A theory of the origin of microseism-trans. // Phil.Roy. Sos., 1950. V. 243A, P. 35.

80. Peterson J. Observation and modeling of seismic background noise. Open-file report 93-322 /US Department of Interior Geological Survey. Albuquerque, New Mexico, 1993.

81. Shapiro N.M. Campillo M., Stehly L., Ritzwoller N.M. High-resolution surface-wave tomography from ambient seismic noise // Science. Vol.307/2005J.