Использование инновационных технологий управления в крупной компании тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Пясецкая, Елена Алексеевна

• Пясецкая, Елена Алексеевна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Пясецкая, Елена Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ

КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Сущность инновационных технологий управления.

1.2. Современная практика использования инновационных технологий управления.

1.3. Мировой опыт использования инновационных технологий управления в крупных компаниях.

ГЛАВА И. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ УПРАВЛЕНИЯ В КРУПНОЙ КОМПАНИИ.

2.1. Разработка системы мотивационного управления на основе применения ключевых показателей эффективности.

2.2. Создание и развитие образовательно-информационного центра.

2.3. Трансформация организационной структуры управления.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Использование инновационных технологий управления в крупной компании»

Актуальность темы исследования определяется назревшей необходимостью совершенствования инновационных технологий в управлении крупными компаниями.

Острая конкуренция между организациями заставляет их искать оптимальные стратегии развития на рынке и совершенствовать технологии управления бизнесом, внедрять здесь инновации. Условия функционирования всех организаций сегодня настолько изменились, что единственным путем их нормальной жизнедеятельности и конкурентоспособности является полная перестройка внутренних процессов и технологий управления, инновационное развитие на базе инновационного менеджмента. Инновации и инновационная деятельность становятся ключевыми факторами успеха компании на глобальном рынке, необходимыми условиями технологического превосходства, главными инструментами в конкурентной борьбе.

Перевод экономики на инновационный путь развития, эффективное использование передовых технологий в управлении способны укрепить позиции отечественных компаний, обеспечить конкурентные преимущества национальной экономики на мировом рынке.

Динамика инновационной активности обеспечивается в настоящее время в основном за счет технологических инноваций, несмотря на то, что инновации в области управления не менее важны для социально-экономического развития общества.

Проблемы эффективного внедрения и распространения инновационных технологий управления в крупных компаниях изучены еще недостаточно. Инновационная система' управления персоналом чаще всего формируется без применения ключевых показателей эффективности

КПЭ), которые позволяют связать стратегические цели компании с трудовой активностью работников.

Мало внимания уделяется изучению мирового опыта использования инновационных технологий управления в крупных компаниях и возможности его адаптации к российским условиям. Недостаточная теоретическая и методическая разработанность данной проблемы обусловила актуальность выбранной темы и основные направления диссертационного исследования.

Изученность проблемы. Вопросам использования инновационных технологий управления, исследованию инновационных технологий как фактора устойчивого роста экономики посвящены многочисленные работы зарубежных экономистов, в их числе можно выделить: Г.Бонда, Д.Дайна, В.Джевонса, П.Друкера, А.Клайкнехта, Х.Кларка, С.Кузнеца, Г.Менша, М.Портера, Б.Твисса, Г.Хамела, Г.Чесбро, Й.Шмуклера, Й.Шумпетера и других.

Среди российских авторов большой вклад в разработку теории инноваций внесли: А.В.Васильев, А.А.Дынкин, П.Н.Завлин, Н.И.Иванова, А.К.Казанцев, Г.Б.Клейнер, Н.Д.Кондратьев, Б.Н.Кузык, Д.С.Львов, Л.Э.Миндели, К.И.Плетнев, А.И.Пригожин, Р.А.Фатхутдинов и др.

Несомненную ценность имеют новые разработки в области использования инновационных технологий управления, авторами которых являются ученые Российской академии государственной службы при Президенте РФ. Исследуемой проблеме посвящены работы А.Н.Алисова, А.Л.Гапоненко, Ю.С.Дулыцикова, В.А.Кострюкова, В.И.Куш-лина, С.Б.Мельникова, С.В.Раевского, В.Ф.Уколова, А.Н.Фоломьева, Ю.В.Яковца и других авторов.

Общая цель исследования состоит в дополнении и развитии основных положений концепции использования инновационных технологий управления в крупной компании.

Достижение поставленной цели требует решения следующих задач:

- уточнения сущности инновационных технологий управления;

- выявления особенностей использования инновационных технологий управления в крупной компании;

- обоснования необходимости формирования образовательно-информационного центра в крупной компании, участвующего в воспроизводстве ее интеллектуального потенциала и распространении управленческих инноваций; определения его функций;

- разработки системы мотивационного управления компании на основе ключевых показателей эффективности;

- выработки специфических ключевых показателей эффективности, а также обоснования необходимости применения единых ключевых показателей эффективности для головной и дочерних компаний крупного холдинга;

- выявления основных инновационных технологий управления, используемых в крупных зарубежных компаниях, полезных для адаптации к российским условиям.

Объектом исследования является процесс использования инновационных технологий управления в крупной компании.

Предметом исследования выступают управленческие и социально-экономические отношения, которые возникают в процессе использования инновационных технологий управления в крупной компании.

Теоретической и методологической базой исследования явились фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в классических трудах по экономической теории; монографии современных отечественных и зарубежных авторов по проблемам использования инновационных технологий управления. Диссертационная работа основывается на трудах отечественных и зарубежных экономистов, посвященных проблемам инновационной деятельности, условиям и предпосылкам инновационного развития, особенностям создания и применения инновационных технологий управления в развитых и развивающихся странах, в том числе России.

В работе использованы также официальные документы, законодательные акты федерального и регионального уровней, материалы научно-практических конференций по проблемам формирования инновационных технологий управления. Полученные теоретические положения и выводы опираются на использование диалектического метода познания, институционального подхода к изучению экономических процессов и явлений, а также общенаучных методов историко-логического, системно-функционального, сравнительного анализа, методов научной абстракции, индукции и дедукции, экономико-статистических методов сбора и обработки информации.

Новые научные результаты, полученные лично автором в ходе исследования, состоят в том, что в диссертации дополнены и развиты концептуальные основы использования инновационных технологий управления в крупной компании, а также даны рекомендации по их применению. В том числе:

1. На базе анализа имеющейся литературы уточнена сущность инновационных технологий управления, под которыми понимаются методы управления целостной структурой компании с использованием нововведений в основных функциях управления (организационная структура, развитие и мотивация персонала и т.д.), которые позволяют компании эффективно реализовывать собственную стратегию, повышать конкурентоспособность (с.24).

Выявлены особенности использования инновационных технологий управления в крупной компании, заключающиеся в применении преимущественно директивного способа (когда управленческие инновации распространяются «сверху-вниз», а высший менеджмент компании является инициатором их распространения). Именно такой порядок обусловливает планомерность внедрения инновационных технологий управления. Показано, что в крупных компаниях управленческие инновации внедряются целенаправленно и на плановой основе, при этом их экономическая эффективность может превосходить эффективность технологических инноваций (с. 24-25).

2. Обоснована целесообразность формирования образовательно-информационного центра в крупной компании. Показано, что данный центр помимо функции корпоративного обучения может способствовать распространению управленческих инноваций (с. 101-102).

Уточнены функции образовательно-информационного центра в крупной компании (с. 103-104):

• организация взаимодействия между ведущими государственными образовательными учреждениями и региональными филиалами образовательно-информационного центра посредством создания стратегического альянса;

• определение и выбор компаний, предоставляющих образовательные услуги, на базе постоянно действующего мониторинга рынка образовательных услуг, а также проведения конкурсов и тендеров;

• использование аутсорсинга в процессе оказания образовательных услуг;

• контроль качества образовательных услуг, оказанных персоналу во всех филиалах компании, по результатам оценки показателей эффективности проведенного обучения;

• помощь в реализации инновационных технологий управления, внедряемых менеджментом компании.

Образовательно-информационный центр одновременно является инновационным центром, адаптирующим инновационные технологии управления для эффективного применения их в каждой конкретной компании.

3. Предложены ключевые показатели эффективности, в частности, «средневзвешенная рентабельность собственного капитала, обеспеченная денежным потоком». Это позволяет определить финансовое состояние компании на основе оценки ее ликвидности и размера дивидендов. Доказано, что с помощью ключевых показателей эффективности можно сформировать действенную систему мотивационного управления персоналом. Данная система позволяет связать стратегические цели компании с трудовой активностью работников (с. 86-87).

4. Выявлена необходимость формирования единых ключевых показателей эффективности для головной и дочерних компаний крупного холдинга (даже, если дочерние компании занимаются разнородными видами деятельности). Показано, что единые ключевые показатели эффективности дают возможность менеджменту компании не только улучшить мотивацию персонала, но и более эффективно выстраивать стратегические планы развития и осуществлять стратегический контроль (с. 84-85, 95).

5. Определены основные инновационные технологии управления, используемые в крупных зарубежных компаниях, полезные для адаптации к российским условиям, в частности:

• роудмаппинг - метод планирования, прогнозирования и управления деятельностью глобальных корпораций. Роудмаппинг предусматривает построение «дорожных карт», определяющих главные направления развития компании в будущем по основным сферам ее деятельности (с.75-76);

• развитие и внедрение инновационных технологий, ориентированных на человека, используемых, в частности, в крупных компаниях Японии, нацеленных на развитие так называемого ubiquitous (присутствующего везде - англ.) общества. Показано, что целесообразно нацелить налоговую политику на снижение налогов на инвестиции в инновационные технологии и НИОКР, что позволит крупным компаниям ориентироваться на развитие ubiquitous общества (с. 67);

• применение передовой бизнес-модели, использующей комплексную систему горизонтальных и вертикальных межсекторальных связей в компании. Горизонтальная интеграция обеспечивает стратегический и интегральный подход, дает возможность осуществить межсекторальный анализ инновационной политики компании, сформировать систему соответствующей координации. Вертикальная интеграция обеспечивает взаимодействие планов компании и органов исполнительной власти в инновационной сфере и формирует систему соответствующей координации (с. 69-70).

Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные в ней результаты доведены до конкретных рекомендаций по использованию инновационных технологий управления в крупной компании, пригодных для применения руководителями фирм, в том числе компаний разного профиля.

Полученные результаты исследования могут быть включены в тематику следующих учебных дисциплин: «Менеджмент инвестиций и инноваций», «Государственное управление экономикой», «Управление инновационной деятельностью», «Инновационный менеджмент», а также специальных курсов, посвященных проблемам использования инновационных технологий управления.

Апробация работы Основные положения и результаты исследования были обсуждены и одобрены на международных и межрегиональных научно-практических конференциях: «Экономика России: теория и практика возрождения» (Москва, 2005 г.), 3-я российско-японская конференция по стратегии информационных технологий и бизнеса (Санкт-Петербург, 2005).

Различные аспекты исследования изложены в публикациях автора общим объемом свыше 3 п.л.

Структура и содержание работы обусловлены логикой исследования и последовательно раскрывают его цели и задачи. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Пясецкая, Елена Алексеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Уточнена сущность понятия «инновационные технологии управления» и выявлены особенности использования инновационных технологий управления в крупной компании.

Современное развитие мирового сообщества характеризуется системной интеграцией экономик государств, международной концентрацией капитала, интеграцией мировых рынков и глобализацией хозяйственной деятельности компаний. Важнейшими его факторами становятся научно-технический прогресс и интеллектуализация основных факторов производства. Экономическое и технологическое доминирование США, Японии и стран Европейского Содружества основано на наукоемких и высокотехнологичных отраслях промышленности и обеспечивает этим странам политическое господство в мире. Осознавая важность и исключительное значение инновационной сферы деятельности, правительства этих государств перешли к агрессивной инновационной политике посредством государственной поддержки и специальных государственных программ. Это позволило их компаниям сделать мощный технологический рывок и обеспечить усиление своих конкурентных позиций.

В связи с этим стратегическое значение приобретает инновационная деятельность компаний, содержанием которой является разработка и вывод на рынок новых товаров, разработка и внедрение новых технологий, в том числе и управления, создание и применение новых знаний.

Знания и инновации становятся ключевым фактором в современной конкуренции на глобальных, национальных и региональных рынках, так как именно они составляют главный предмет конкуренции и воспроизводят основную часть стоимости продукции крупных интегрированных корпоративных структур.

Воплощение знаний и инноваций в практическую деятельность выводит компании на новый технологический уровень, обеспечивая технологическое превосходство над конкурентами, на основе которого и формируются конкурентные преимущества. Однако для обеспечения успеха в глобальной конкуренции компании недостаточно иметь конкурентные преимущества, необходимо выбрать и сформировать правильную инновационную стратегию.

Теоретическое осмысление последовательности этапов в управлении инновационной деятельностью крупных компаний «знания — инновации - технологическое превосходство — конкурентные преимущества — стратегия и стратегическое управление компанией — успех в глобальной конкуренции» раскрывает современный механизм достижения успеха в глобальной конкуренции, обосновывает важность знаний и инноваций в конкурентной борьбе, неразрывно связывает менеджмент знаний, инновационный, технологический и стратегический менеджмент. Это требует со стороны высшего руководства компаний нового видения и понимания в управлении.

Инновации выполняют особую функцию в системе воспроизводства - функцию порождения изменений, что позволяет оценить их как источник саморазвития и самоорганизации предпринимательских систем и как важнейший внутренний процесс и структурообразующий элемент. Инновации, составляя основу преобразований в социально-экономических системах, воздействуют на структуру, определяют темпы и масштабы экономических процессов и сопутствующих им структурных изменений.

Термин «инновация» был введен австрийским экономистом Й.Шумпетером в 1912 г. в работе «Теория экономического развития».

Существует множество трактовок самого термина «инновации». Й.Шумпетер характеризовал инновации как часть процесса «изобретение — нововведение — диффузия».

В ходе литературного обзора было выявлено, что в российской экономической науке под инновациями принято считать конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде 1) нового или усовершенствованного продукта, внедренного на рынке; 2) нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности; 3) нового подхода к социальным услугам.

Инновация — это, на наш взгляд, продукт (товар или услуга) научной деятельности, в результате применения которого в производстве происходят коренные изменения, влекущие за собой кардинальные организационно-экономические и производственно-технологические преобразования.

Кроме того, инновация включает в себя такие понятия, как нововведение и новшество.

Нововведение — совершенствование определенной части технологического или производственного процесса, не требующее остановки производства и значительных экономических затрат. Нововведение не изменяет организационные и производственно-технологические процессы. Оно направлено как на улучшение процесса изготовления, так и на совершенствование конечного продукта (товара или услуги).

Новшество — творческая мысль, проявляющая себя в элементах производственно-технологической деятельности, которая может иметь дальнейшее развитие в нововведении или инновации. К новшеству можно отнести изобретение или рационализаторское предложение, которое не требует больших экономических затрат. В основном/ оно позволяет совершенствовать технологический процесс или организацию производственно-хозяйственной деятельности.

Если же толковать понятие инновация в широком экономическом смысле, то она предстает как завершенный акт качественной модификации технологического базиса производства, характеризуемый, с одной стороны, неопределенностью и краткосрочностью для данного звена общественного производства, а с другой - долгосрочным эффектом, достигаемым суммой инновационных актов, объединенных в непрерывный инновационный процесс. Инновационный процесс, в свою очередь, связан с созданием, освоением и распространением инноваций.

Инновагрюнный процесс — это процесс последовательного превращения идеи в товар через этапы фундаментальных и прикладных исследований, конструкторских разработок, маркетинга, производства, сбыта.

Инновационные технологии управления — это методы управления целостной структурой компании с использованием нововведений в основных функциях управления (организационная структура, развитие и мотивация персонала и т.д.), которые позволяют компании эффективно реализовывать собственную стратегию, повышать конкурентоспособность.

Специфика использования инновационных технологий управления в крупной компании заключается в директивном способе внедрения управленческих инноваций. Экономическая эффективность управленческих инноваций может превосходить эффективность технологических инноваций при условии планомерного и целенаправленного их внедрения менеджментом компании.

Анализ существующей литературы по инновациям позволяет выделить две концептуальные трактовки этого понятия: экономическую и социальную.

Экономическая трактовка понятия «инновация» подразумевает создание нового продукта, новой технологии. Для создания нового продукта требуются инвестиции, или накопленный собственный капитал. По мнению ведущих экономистов, инвестиции делают инновации эффективнее, и благодаря инвестициям инновации быстрее и успешнее осуществляются. Сочетание инноваций с инвестициями повышает конкурентоспособность продукта, услуги, приводит к изменениям хозяйственных связей, что влияет на процессы управления и экономические коммуникации.

Социальная трактовка уделяет внимание процессу внедрения нововведений в общество, организацию, коллектив. Она делает упор на рассмотрение конфликтов, согласование интересов. Согласно этому пониманию инновация представляет собой превращение знаний в производственные, экономические, социальные технологии. Другими словами инновация - это коммерциализация знаний, извлечение из них прибыли.

2. Обоснована целесообразность создания образовательно-информационного центра в крупной компании, определены его функции. В рамках исследования разработана и представлена модель образовательно-информационного центра, цель которого, помимо функций корпоративного обучения, состоит в распространении управленческих инноваций (в работе использованы материалы ОАО РАО «ЕЭС России»).

Повышение квалификации, формирование требуемых в XXI веке компетенций персонала являются условиями роста эффективности деятельности крупной компании, улучшения ключевых показателей эффективности ее развития и капитализации. Анализ современного состояния этой сферы показал, что управление развитием персонала в крупных компаниях - одно из самых перспективных, жизненно важных направлений в области инновационных технологий управления.

Более 300 энергокомпаний, входящих в структуру холдинга ОАО РАО «ЕЭС России», не говоря уже о многочисленных, не относящихся к системе РАО потребителях, формируют спрос на образовательные услуги. Эти услуги, кроме трех основных и ведущих энергетических вузов (в Москве, Иваново и Казани), предлагают 236 технических вузов, в которых реализуются образовательные программы в области энергетики. Кроме того, в этом процессе участвуют более 100 высших учебных заведений экономического и управленческих направлений, а также большое число тренинговых, консалтинговых компаний и бизнес-школ, 221 техникум и колледж энергетической направленности, 147 ПТУ и лицеев. В системе подготовки и переподготовки РАО задействовано 5 институтов повышения квалификации и более 60 функционирующих и принадлежащих конкретным энергосистемам учебных комбинатов.

Основной задачей управления персоналом в крупной энергетической компании является, на наш взгляд, создание целостной и эффективной системы профессионального образования. В крупной энергетической компании такого рода задачи должны выполняться одним из департаментов - Департаментом управления персоналом. Если же компания имеет множество региональных дочерних компаний, то целесообразно формирование отдельной структуры — образовательно-информационного центра, который бы занимался непосредственно организацией и контролем за качеством системы профессионального образования в энергокомпании.

Образовательно-информационный центр является современной институциональной структурой, методическим и менеджерским центром, позволяющим организовать более эффективную, по сравнению с существующей, систему корпоративного обучения в энергетической отрасли.

Концепция данного образовательного центра предусматривает организационно-методическое взаимодействие центра и его региональных филиалов с государственными образовательными учреждениями (вузами, колледжами и др.) энергетического профиля в виде некоторых образовательных «кустов», расположенных в точках концентрации спроса энергокомпаний на обучение.

Предполагается, что такой Центр будет:

• содействовать крупной энергокомпании в определении потребности и планировании обучения;

• разрабатывать новые учебные программы под цели и задачи энергокомпании и адаптировать уже существующие;

• подбирать квалифицированных преподавателей;

• разрабатывать и внедрять современные технические средства обучения и тренажеры;

• оказывать дополнительные сервисные и консалтинговые услуги, в том числе по оценке эффективности обучения.

3. Предложены ключевые показатели эффективности (КПЭ). Инновационные технологии управления в крупной компании обязательно взаимосвязаны с системой мотивации персонала.

В работе доказана эффективность формирования системы мотива-ционного управления на базе установленных квартальных и годовых ключевых показателей эффективности {Key Performance Indicator — KPI). Эти показатели первоначально использовались в качестве инструмента управления в методологии Balanced Scorecard.

Для ОАО РАО «ЕЭС России» предложен перечень допустимых показателей. Для большей детализации ключевые показатели эффективности разделены на годовые и квартальные.

К годовым ключевым показателям эффективности, по мнению автора, можно отнести:

• средневзвешенную рентабельность собственного капитала, обеспеченную денежным потоком, % (return on equity - ROE);

• консолидированный показатель рентабельности (доходности) собственного капитала;

• выполнение подведомственными дочерними зависимыми обществами (ДЗО) установленных для них КПЭ.

Остальные ключевые показатели эффективности принадлежат к квартальным:

• выполнение графика реформирования компании;

• критерий надежности. Он рассчитывается на основании показателей «коэффициент аварийности», «коэффициент готовности к осенне-зимнему периоду», «системный показатель нарушения электроснабжения потребителей», а также «системный показатель средней длительности перерывов электроснабжения потребителей»;

• эффективность реализации инвестиционной программы (ввод мощности (МВт) и затраты на единицу вводимой мощности (тыс. руб./МВт).

Система мотивации персонала в крупной энергетической компании предполагает применение «системы сбалансированных показателей», так как именно внедрение данной системы позволяет компании опираться на механизмы опережающего, стратегического управления. Мотивационная система персонала, сформированная на основании выполнения установленных квартальных и годовых ключевых показателей эффективности, должна создаваться конкретно для каждой компании. Причем ключевые показатели эффективности в мотивационной системе должны соответствовать стратегическим целям компании.

4. Выявлена необходимость формирования единых ключевых показателей эффективности для головной и дочерних компаний крупного холдинга. Для определения внутреннего рейтинга дочерних зависимых компаний необходимо, чтобы как минимум два ключевых показателя эффективности были сквозными, т.е. могли бы рассчитываться во всех компаниях холдинга, несмотря на разные виды их деятельности. В представленной системе мотивации персонала такими сквозными показателями являются «консолидированный показатель рентабельности (доходности) собственного капитала (ROE) и «выполнение подведомственными ДЗО установленных для них КПЭ». При этом первый показатель отражает экономическую составляющую рентабельности компании, а второй — соответствие таких величин, как план и факт.

5. Определены основные инновационные технологии управления, применяемые в крупных зарубежных компаниях, полезные для адаптации к российским условиям. Анализ мирового опыта (США, Японии и ЕС) позволил выявить основные инновационные технологии управления, используемые в крупных зарубежных компаниях, полезные для адаптации к российским условиям.

• Роудмаппинг — эффективный метод планирования, прогнозирования и управления деятельностью глобальных корпораций (пример США, американская компания Lucent Technologies). Основной акцент роудмаппинга — это инновации и новые технологии.

Роудмаппинг предусматривает построение «дорожных карт» -«маршрутов» развития компании в будущем по основным сферам деятельности: рынок, продукты, технологии, конкуренты и т.п. Дорожные карты помогают сконцентрировать внимание на долгосрочном планировании и улучшают взаимосвязи, автономность планов, являются основой для корпоративного технологического планирования, идентификации потребностей, сильных и слабых сторон корпорации. Это помогает сосредоточить усилия управленцев на главных приоритетах в каждом шаге процесса планирования.

Отличительная особенность дорожных карт, по сравнению с другими корпоративными документами планирования, — учет времени и подробнейшая взаимоувязанная детализация планов, предусматривающая итерационно-адаптивное управление в достижении стратегических целей и задач.

Дорожные карты позволяют значительно усовершенствовать планирование в дифференцированной корпорации, создавать базы данных уникальных продуктов, их развития, а также технологий, которые могут использоваться при их изготовлении в многочисленных продуктах. Дорожные карты позволяют установить диалог между потребителями и поставщиками, помогая корпорации быть ближе к клиентам. Наконец, дорожные карты обеспечивают последовательную информацию по всему портфелю для принятия обоснованных управленческих решений.

• Комплексная система горизонтальных и вертикальных межсекторальных связей в компании (пример ЕС). За последние десять лет инновационная политика в крупных компаниях стран ЕС значительно трансформировалась в результате изменения моделей экономического развития, растущей взаимозависимости инновационных систем. Внесены коррективы в понимание самого инновационного процесса, роли инноваций, технологий и знаний. Инновационная политика крупных компаний становится комплексной и многофункциональной.

Такая политика в крупных компаниях стран-членов ЕС прошла три основных стадии своего развития. Современная инновационная политика, особенно стран ЕС, во многом относится к третьему поколению.

Третье поколение инновационной политики в крупных компаниях опирается на идею, что инновации не являются исключительно научно-технологическим феноменом, а одновременно представляют собой результат социально-экономического развития страны, ее культуры, традиций, социальной психологии нации и пр. Кроме того, инновации, помимо наукоемких товаров и услуг, могут быть организационные, институциональные, относиться к сфере менеджмента и маркетинга. В связи с этим разработка и реализация третьего поколения инновационной политики ориентируется на комплексную систему горизонтальных и вертикальных межсекторальных (междисциплинарных) связей, включая механизмы координации.

Горизонтальная интеграция обеспечивает стратегический и интегральный подход, дает возможность осуществить межсекторальный анализ инновационной политики крупной компании, сформировать систему горизонтальной координации. Вертикальная же призвана обеспечить взаимосвязь планов действия компании и органов исполнительной власти в инновационной сфере и сформировать систему соответствующей координации. Как считают эксперты, координацию и управление горизонтальными и вертикальными связями необходимо выстраивать на основе гибкой системы инновационного менеджмента.

• Развитие и внедрение инновационных технологий, ориентированных на человека. Такие технологии управления используются в крупных компаниях Японии и нацелены на развитие так называемого ubiquitous (присутствующего везде — англ.) общества. В работе показано, что целесообразно снижать налоги на инвестиции в инновационные технологии и НИОКР, что позволит крупным компаниям ориентироваться на достижение ubiquitous общества.

По данным, взятым из материалов 3-ей российско-японской конференции по стратегии информационных технологий и бизнеса, которая проходила в июле 2005 г., за последние десятилетие расходы на науку и технику по сравнению с общими расходами в Японии неуклонно растут. Государственная политика здесь предусматривает снижение налогов на инвестиции в инновационные технологии и НИОКР (в целях будущей конкурентоспособности). Такая система налогообложения была принята еще в 2003 финансовом году. В результате инвестиции в НИОКР выросли на 5,5% по сравнению с предыдущим годом (причем в области точного приборостроения эти цифры достигли +13,4%, а в фармацевтике +10,0%).

В целом же глобальные фирмы выделяют значительные объемы средств на проведение НИОКР — от 1 до 50 % валового объема продаж своей продукции. Причем величина затрат на НИОКР имеет тенденцию к росту. Статистика свидетельствует, что происходит всеобщая интенсификация инновационной активности глобальных компаний. Относительный прирост затрат на НИОКР для подавляющего большинства компаний опережает прирост валовых продаж, что свидетельствует о новом понимании стратегической роли и значения знаний и инноваций в конкурентной борьбе на глобальном рынке.

В практическом плане в управлении деятельностью компаний вырабатываются инновационные подходы, методы, алгоритмы, инструментарий, которые позволяют им добиваться конкурентных преимуществ и стратегического доминирования на мировом рынке. Это обусловливает необходимость системного подхода к использованию инновационных технологий управления в крупных компаниях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Пясецкая, Елена Алексеевна, 2008 год

1. Официальные документы

2. Указ Президента РФ от 30.03.2002 г. № 576 «Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу».

3. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации, 26.04.2007 г.

4. Федеральный закон от 22.07.2005 N 116-ФЗ «Об особых эконо-миических зонах в Российской Федерации».

5. Постановление Правительства РФ от 17.10.2006 г. № 613 «Об утверждении ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-гехнологического комплекса России на 2007-2012 годы».

6. Протокол №2 заседания НТС Минэкономики России от 30.09. 1998 г. «О формировании государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности».

7. Стратегия Российской Федерации в области развития науки и инноваций на период до 2010 года. Министерство образования и науки Российской Федерации. М., 2005.

8. Концепция инновационной политики Российской Федерации 1998-2000 гг. Постановление Правительства РФ №832 от 24 июля 1998 г. //Российская газета. 1998. 19 августа.1. Научная литература

9. Абрамов И.М. Циклы в развитии экономики СССР / Под ред. З.И. Георгидзе. Ин-т экономики АН БССР. Минск: Наука и техника, 1990.- 158 с.

10. Алексеев A.A., Алексеев А.И., Титов А.Б. Теория формирования инновационных комплексов. СПб.: СЗТУ, 2003. - 121 с.

11. Алисов А.Н. Управление развитием малого предпринимательства в регионах России / Под общ. ред. А.Н.Алисов, С.Е. Грищенко. — М.: Макс Пресс, 2003. 175 с.

12. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ. М.: Экономика, 1989.-389 с.

13. Архангельский В.Н. Инновационный менеджмент: Курс лекций: в двух частях / Под ред. В.Н. Архангельского. М.: РАГС, 1997. -273 с.

14. Ашихин А.Н. Состояние инновационной политики в зарубежных странах и Российской Федерации / Ашихин А.Н., Смирнов Ю.Г., Чернуха A.B. -М.: Роспатент, 2004. 123 с.

15. Валдайцев C.B. Управление инновационным бизнесом. Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 343 с.

16. Васин В.А., Миндели Л.Э. Национальная инновационная система: предпосылки и механизмы функционирования. М.: ЦИСН, 2002.

17. Власкин Г.А. Промышленная политика в условиях перехода к инновационной экономике: Опыт стран Центральной и Восточной Европы и СНГ / Власкин Г.А., Ленчук Е.Б. М.: Наука, 2006. - 246с.

18. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. М.: Экономика, 1989. - 237 с.

19. Волков Н.В. Структурные сдвиги в экономике США в 1970-е -80-е годы / Отв. ред. Ю.И. Бобраков. М.: Наука, 1989. - 124 с.

20. Воронцов В.А., Ивина Л.П. Основные понятия и термины венчурного финансирования. 2-е изд. - М.: Ступени, 2002. — 336 с.

21. Гапоненко А.Л., Белоусов P.A., Дулыциков Ю.С. Общий и специальный менеджмент. — М.: Изд-во РАГС, 2000.

22. Гапоненко А.Л. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город: Учеб. пособие; РАГС при Президенте РФ. М.: Изд-во РАГС, 2001. - 223 с.

23. Гапоненко А.Л., Орлова Т.М. Интеллектуальный капитал — стратегический потенциал организации: Учеб. пособие. — М.: Издат. Дом «Социальные отношения», 2003. 184 с.

24. П. Гапоненко А.Л., Панкрухин А.П. Стратегическое управление: Учеб. для вузов: Допущено Министерством образования РФ. -М.: Омега-Л, 2004. 466 с.

25. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России. Состояние и пути развития / РАН, Отделение общественных наук, Секция экономики, Российский НИИ экономики, политики и права в научно-технической сфере. — М.: Наука, 2006. 396 с.

26. Горемыкина Л.В. Тенденции инновационных процессов в ведущих индустриальных странах. М.: Институт системного анализа РАН, 1993.

27. Гохберг JI.M. Новая инновационная система для «новой экономики». М.: ГУ ВШЭ, 2000.

28. Гуиин В.Н. и др. Управление инновациями: 17-ти модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 7.-М.: ИНФРА-М, 1999. 328 с.

29. Гунин В.Н., Баранчеев В.А., Устинов В.А., Ляпина С.Ю. Управление инновациями. М.: ИНФРА-М, 2000. - 421 с.

30. Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество: Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1969. 480 с.

31. Дежина И.Г., Салтыков Б.Г. Совершенствование экономических механизмов государственного регулирования коммерциализации результатов научных исследований и разработок. Институт экономики переходного периода. М., 2004.

32. Дулъщиков Ю.С. Региональная политика и управление; РАГС при Президенте РФ. Каф. общ. и спец. менеджмента. М.: Изд-во РАГС, 1998.-227 с.

33. Дынкин A.A. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000-2015 гг. М., 2000. - 143с.

34. Дынкин A.A. Инновационная экономика. М.: Наука, 2004.

35. Дынкин A.A., Иванова Н.И. Инновационные приоритеты государства. М.: Наука, 2005. - 275 с.

36. Завлин П.Н., Васильев A.B. Оценка эффективности инноваций. -СПб.: Бизнес-Пресса, 1998.

37. Зайцев Л.Г., Соколова М.И. — Стратегический менеджмент. М.: Изд-во Экономист, 2007. - 416 с.

38. Зинов В.Г. Управление интеллектуальной собственностью: Учеб. пособие. М.: Дело, 2003 .-512с.

39. Зинов В.Г. Менеджмент инноваций: Кадровое обеспечение. М.: Дело, 2005.-495 с.

40. Иконников O.A. Эмиграция научных кадров из России. М.: Компас, 1993.

41. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. -М.: Логос, 2000. 185 с.

42. Калинина В.Н., Архипова М.Ю. Факторальный анализ инновационной деятельности регионов // Сб. научных трудов МЭСИ. М.: МЭСИ, 1998.

43. Камбуров C.B., Нистратов В.В. Инновационные процессы в промышленности США и Японии: сравнение стратегических установок // Сб. трудов «Инновационная политика развивающихся капиталистических стран». Вып. №3. -М.: ВНИИСИ, 1990. 136 с.

44. Качалов В.А. Стандарты ИСО 9000 и проблемы управления качеством в вузах. — М., 2001.

45. Кислицына O.A. Особенности классификации инноваций // Сб. научных трудов НГТУ. Новосибирск, 2000.

46. Койке Кадзуо. Критический анализ взглядов на проблемы японской экономики. — М.: Япония сегодня, 1990.

47. Коленский ИЛ. Управление инновациями. В 3-х книгах: Учеб. пособие для вузов: Кн.1: Основы организации инновационных процессов / Под ред. Ю.В. Шленова. — М.: Высшая школа, 2003. — 253 с.

48. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики: Предварительный эскиз. М.: Наука, 1991. - 567 с.

49. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные произведения. Ред. коллектив: Л.И.Абалкин, Ю.В. Яковец и др. — М.: ЗАО Издательство «Экономика», 2002. — 767 с.

50. Корниенко В.И. Формирование управленческих команд нового поколения; РАГС при Президенте РФ. Каф. общ. и спец. менеджмента. М.: Изд-во РАГС, 2000. - 263 с.

51. Котлер Ф., Армстронг Г., Сондерс Д., Вонг В. Основы маркетинга: пер. с англ. 2-е изд. - М.; СПб.; К.: Издательский дом «Вильяме», 2000. - 944 с.

52. Косенков Р. А. Инновационные модели экономики (теория, методы и сферы применения). — Волгоград, 2000. — 352 с.

53. Кузнец С. Современный экономический рост: результаты исследований и размышлений. Нобелевская лекция // Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России / Под ред. Ю.В. Яковца. -СПб.: Гуманистка, 2003.

54. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия — 2050: стратегия инновационного прорыва. М.: ЗАО «Издательство Экономика», 2004. — 632 с.

55. Кушлин В.И., Козырев А.Н., Петухова И.В. и др. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование: Учеб. пособие / Под. общ. ред. Ю.В. Яковца. М.: РАГС, 2000.

56. Лапин Н.И. Актуальные проблемы исследования нововведений // Социальные факторы нововведений в организационных системах. -М., 1980.

57. Луговой А.Ж. Управление формированием инновационной экономики. М.: Экономика, 2003. - 124 с.

58. Львов Д.С., Поршнев А.Г. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. авт. кол.: Д.С.Львов, А.Г. Поршнев. М.: ЗАО Изд-во «Экономика», 2002. -702 с.

59. Макконел K.P., Брю C.JI. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Пер. с англ. М.: Туран, 1996. - Т.1. — 400 е.; -Т.2. - 400 с.

60. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. В 3-х т. Т.1. Книга 1. Процесс производства капитала. М.: Политиздат, 1978.

61. Маренков H.JI. Инновации в России: Учеб. пособие / Маренков Н.Л., Золоторева М.А. М.: Флинта, 2005. - 320с. - (Экономика и управление).

62. Мастерсон Дж., Хейвард. Применение нововведения: подход к нововведению с точки зрения усвоения заложенной в нем концепции. Management Desigion, 17, 4, 1975.

63. MaifHee ДА. СНГ: межгосударственное регулирование экономи- . ческой интеграции. М.: Изд-во РАГС, 2003.

64. Мельников С.Б. Экономическая безопасность российского общества: СЭПИН // Новое в управлении: Материалы науч. сессии «Управление в изменяющемся мире». М, 2002. - 212 с.

65. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Инфра-М, 1992. - 800с.

66. Миндели Л.Э. Инновации в России: Аналит.-стат. сб. -М.: Наука, 2006. 254с.

67. Миндели Л.Э., Хромов Г.С. Научно-технический потенциал России. Часть II. -М.: ЦИСН, 2003.

68. Нортон Д.П., Каплан P.C. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию: Пер. с англ. — М.: ЗАО «Олимп— Бизнес», 2006. 304 с.

69. Панкрухин А.П. Маркетинг: Основы теории, стратегии и технологии. Становление в России. Особенности в различных сферах деятельности:-М.: Изд-во РАГС, 1997.

70. Панкрухин А.П. Маркетинг территорий; Гильдия маркетологов, Российская ассоциация маркетинга. 2-е изд., доп. — М.; СПБ. и др.: Питер, 2006.-412 с.

71. Полянский В.Г. К формированию новой парадигмы развития России в XXI веке. М., 2002.

72. Поцхверня А.Б. Государственная инновационная политика Японии: Сб. трудов «Инновационная политика развивающихся капиталистических стран». Вып. №3. М.: ВНИИСИ, 1990. - 351 с.

73. Пригожий А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). М.: Политиздат, 1989. - 89 с.

74. Романов B.JI. Инноватика государственного управления: прорыв в будущее. Материалы Международной научно-практической конференции / Под общ. ред. B.JI. Романова. М.: Проспект, 2006.

75. Романов B.JI. Социально-инновационный вызов государственному управлению. М.: Изд-во РАГС, 2006.

76. Рубинштейн Маше Ф., Фирстенберг Айрис Р. Интеллектуальная организация: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2003 г. - 192 с.

77. Рудакова И.Е. Инновационный процесс в странах развитого капитализма (методы, формы, механизм) / Под ред. И.Е. Рудаковой. -М.: Изд-во МГУ, 1991.- 108 с.

78. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. -М.: Прогресс, 1990. 187 с.

79. Советский Энциклопедический Словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990.

80. Стрикленд Дж. А. Стратегический менеджмент: Концепции и ситуации для анализа. М.: Вильяме, 2007. - 928 с.

81. Такер Роберт Б. Инновации как формула роста. Новое будущее ведущих компаний: Пер. с англ. А. Анкудинов. — М.: Олимп-Бизнес, 2006.-223 с.

82. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. -М.: Экономика, 1989. 235 с.

83. Титов А.Б. Характеристика и принципы классификации инноваций. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. - 38 с.

84. Уколов В.Ф., Быстряков И.К. Формирование регионального ме-тапространства народа М.: Молодая гвардия, 2001.

85. Уколов В.Ф., Масс А.М., Быстряков И.К. Теория управления: Учеб. для вузов: допущено Министерством образования РФ. 2-е изд., доп. — М.: Экономика, 2004. - 655 с.

86. Уколов В.Ф. Новое в экономике и управлении: Сб. статей: Вып. 4 /РАГС при Президенте РФ; Кафедра общего и специального менеджмента; сост. Т.А. Коровкина. М.: МАКС-Пресс, 2006. - 130 с.

87. Устинов H.H. Мировая торговля. Статистическо-энциклопедический справочник. -М.: Экономика, 2002.

88. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: Учеб. для вузов. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-синтез», 1998. — 600 с.

89. Фатхутдинов P.A. Стратегический менеджмент: Учеб. 6-е изд., испр. и доп. - М.: Дело, 2004.

90. Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2000.

91. Филин С.А. Механизм реализации инновационной политики. -М.: Роспатент, 2005. 286 с.

92. Фоломьев А.Н. Инновационный тип развития экономики России: Учеб. пособие / Под ред. А.Н. Фоломьева. М.: Издательство РАГС, 2005.-584 с.

93. Харин A.A. Управление инновациями. В 3-х книгах: Учеб. пособие для вузов: Кн. 3: Базовые компоненты управления инновационными процессами / A.A. Харин (и др.) / Под ред. Ю.В. Шлено-ва. М.: Высшая школа, 2003. - 240 с.

94. Хейне 77. Экономический образ мышления: Пер. с англ. М.: Дело, 1992.-704 с.

95. Хромов Г.С. Наука, которую мы теряем. — М.: Космосинформ, 1995.

96. Хучек М. Инновации на предприятии и их внедрение. М.: Луч, 1992.

97. Цветков А.Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений. СПб, ГИЭА-СПб. - 1997.

98. Шмелев Н. США на мировых рынках наукоемкой продукции: Сб. «Научно-технический прогресс в США». -М.: Наука, 1988.

99. Шумпетер И.А. Теория экономического развития. Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры / Общ. ред. А.Г. Милейковского. М.: Прогресс, 1982.

100. Янович Д.А. Предпринимательство и инновационный процесс: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.01. Кострома, 2000.

101. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. — М.: Экономика, 2004.

102. Народное хозяйство СССР: 1922 -1972. Юбилейный стат. Ежегодник. М.: Статистика, 1972.

103. Народное хозяйство РСФСР. — М.: Финансы и статистика, 1976.

104. Народное хозяйство СССР в 1990 году. Стат. Ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1991.

105. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник / Госкомстат России.-М., 1998.

106. Наука Известия, www.inauka.ru С. Лесков. Охота за мертвыми душами. 13.05.05.

107. Наука России в цифрах 2002. Стат. сборник. 2003. М.: ЦИСН. С.85.

108. Наука России в цифрах 2003. Стат. сборник. 2003. М.: ЦИСН. С.123.

109. Россия в цифрах, 2006: Краткий статистический сборник / Федеральная служба государственной статистики (Росстат); редкол.: В.Л. Соколин и др.. Официальное издание. - М.: Статистика России, 2006.

110. Социология инноватики: теория и практика // Доклады и выступления Первой международной конференции по социологии инноватики. Москва, 24-26 ноября 2005 г. - М.: РГИИС-2006.

111. Shumpeter Yosef A. Business Cycles. Vol. 1, 2. New York, 1939.

112. Kuznets S. Secular Movements in Production and Prices. New York, 1930.

113. McCarthy K.D., Hodgkinson V.A., Russy D. The Nonprofit Sector in the Community. Voices from Many Nations. Jossey-Bass Publishers, San-Fracisco, 1992.

114. Mensch Gerchard. Stalemate in Technology: Innovations Overcome the Depression. Cambridge, Masachusetts, 1979.

115. Porter Michael E., Bond Gregory C. Innovative Capacity and Prosperity: the Next Competitivene Challenge// The Global Competitiveness Report. 1999. P.62.

116. Research and Technology Management. Wash., 2000. P.3.

117. Статьи в периодической печати

118. Агафонова Н.Т., Исляев Р.А. Основные положения проекта концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития //

119. Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 1995. - № 1-2.

120. Абалкин Л. Размышления о долгосрочной стратегии, науке и демократии // Вопросы экономики. — 2006. №12.

121. Бабинг^ев B.C., Блинов В.М. Инновационная стратегия малых и крупных фирм // Инновационная политика развитых капиталистических государств / ВНИИ системных исследований. — М., 1990.

122. Бажин И. Механизмы адаптации в социальной инноватике государственного управления // Государственная служба. 2007. — N 1.

123. Безтудный Ф.Ф., Смирнова А.Г., Нечаева О.Д. Сущность понятия инновация и его классификация // Инновации. 1998. - № 2-3 (13).

124. Белоусов P.A. Первые шаги российской экономики в новом столетии / // Экономист. 2001. - №10.

125. Бекетов Н. Перспективы развития национальной инновационной системы России // Вопросы экономики. — 2004. — N 7.

126. Близнец И. Проблемы формирования оптимальной системы управления инновационным развитием страны // ИС. Промышленная собственность. 2006. - № 11.

127. Борисов В.Н., Почукаева О.В. Оценка вклада инновационного фактора в рамках программы развития межотраслевого комплекса // Проблемы прогнозирования. 2000. № 5.

128. Вардомский Л.Б. Инновационная политика в РФ // Россия и современный мир. 2006. - № 3.

129. Водопьянова Е. Концепция европейского исследовательского пространства // Мировая экономика и международные отношения. — 2004. — № 11.12 .ГаеваД. Сценарии формирования инновационной модели экономики // Человек и труд. 2007. - N 2.

130. ХЪ.Гапоненко Н.В. Инновационная инфраструктура и национальная инновационная система. // Наука и инновации в переходный период к обществу основанному на знаниях. М.: Международный Кондратьевский Фонд, 1998.

131. Гапоненко Н.В., Яковец Ю.В. и др. Теория инноваций в рыночной экономике. М.: Международный Кондратьевский Фонд, 1997.

132. Гвишиани Д.М., Громеко В.И. Теоретические аспекты исследования инновационного процесса и формирования инновационной политики // Инновационная политика развитых капиталистических государств // ВНИИ системных исследований. М., 1990.

133. Глазьев С.Ю. Будущее России в инновационной экономике // Науковедение. 2002.-N 1.

134. Глазьев С. Переход к инновационной экономике условие будущего развития России // Деловая жизнь. — 2000. - N 9-10.

135. Глущенко В. Управление инновациями // Консультант директора. — 1998.-N 17.

136. Голиченко О.Г. Российская экономика: проблемы перехода на инновационный путь развития // Россия и совр. мир. 2006. - N 3.

137. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях "новой экономики" // Вопросы экономики. 2003. - N 3.

138. Грызлов Б.В. «План Путина» — стратегия развития // Стратегия России. 2007. -№ 9(45).

139. Давыденко A.C. Концепция инновационных волн как основа инновационной стратегии корпораций высокотехнологичных отраслей промышленности // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. - N 6.

140. Дворжак И. Венчурный капитал в странах Центральной и Восточной Европы / И. Дворжак, Я. Кочишова, П. Прохазка // Пробл. теории и практики управления. 1999. - N 6.

141. Зинов В.Г. Инновационное развитие экономики и управление им // Общество и экономика. 2006. - N 6.

142. Иванова Н. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики. 2001. - N 7.

143. Косалс Л. Технологические инновации в России (данные мониторинга на предприятиях ВПК) // Инновации и экономический рост. М.: Наука, 2002.

144. Кулькин A.M. К вопросу формирования российской инновационной системы // Конкурс. 2003. - N 3.

145. Литовченко С., Шеховцов М., Дынин А., Костров С., Евсеев В., Гри-шунин А., Чувиляев П. Инновационное развитие — основа ускоренного роста экономики Российской Федерации // Общество и экономика. — 2006.-N4.

146. Милое В. Может ли Россия стать энергетической сверхдержавой? // Вопросы экономики. 2006. — № 9.

147. Попова Е. Меры по стимулированию инновационного развития России. Результаты научных исследований/ТИнтеллектуальная собственность.- 2006. №10.

148. Салавец А. Значение «новой экономики» в постсоциалистических странах: структурный и региональный аспекты // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №4.

149. Суворинов А. Реализация государственной научно-технической и инновационной политики // Интеллектуальная собственность. 2007. - № 5.