Использование иммунной и популяционной генетики в совершенствовании айрширского скота Карелии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат биологических наук Максимова, Людмила Рудольфовна

• Максимова, Людмила Рудольфовна
• кандидат биологических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Максимова, Людмила Рудольфовна

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Генетическое улучшение молочного скота на принципах крупномасштабной селекции

1.2. Оценка селекционной ситуации в популяциях молочного скота

1.3. Моделирование селекционных процессов с целью повышения генетического потенциала

1.4. Использование иммуногенетических маркеров для повышения эффективности разведения по линиям и точности оценки быков-производителей

1.5. Аллелофонд пород крупного рогатого скота как дополни-

- * •

тельный источник информации, при разработке селекционных программ

1.6. Перспективное планирование и разработка долгосрочных программ разведения молочного скота имитационными методами

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Эффективность чистопородного разведения айрширского скота в Карелии

3.2. Генетическая структура популяции по антигенным факторам крови

3.3. Характеристика аллелофонда В-системы групп крови чистопородных айрширских стад

3.4. Маркирование структурных единиц популяции аллелями

групп крови

3.5. Интеграция методов иммуногенетики в программу селекции айрширского скота Карелии

3.6. Оптимизация программы селекции в популяции айрширского скота Карелии

ВЫВОДЫ ИЗ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ ~

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Использование иммунной и популяционной генетики в совершенствовании айрширского скота Карелии»

- 3 -ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Используемые в недалеком прошлом, а зачастую, и в настоящее время, методы племенной работы с крупным рогатым скотом базируются в значительной мере на практическом опыте селекционеров и их интуиции. Основные организационные принципы селекции при этом - "лучшее с лучшим дает лучшее" (при подборе) и "опираясь на достигнутое получить более совершенное" (при отборе). Академик А.Овсянников (1976) справедливо заметил, что "зоотехники используют, к сожалению, те методы, которые разработаны на основе научных представлений сравнительно отдаленного времени или являются простым обобщением успешной деятельности в прошлом".

В период перехода к рыночной экономике условия хозяйствования зачастую оказывают свое негативное влияние на выбор методов племенной работы, сводя их к более примитивным и упрощенным, на первый взгляд, менее затратным.

Классик селекционной науки И.Иоганесон 30 лет назад писал: "Требования рынка, которые в значительной степени определяют направления продуктивности, время от времени, а иногда и через короткие его промежутки, изменяются. Между тем сколько-нибудь значительное улучшение продуктивного типа животных путем племенного подбора может быть достигнуто только через несколько поколений, поэтому животноводы не могут следовать за столь быстро изменяющимися требованиями рынка, они должны руководствоваться наиболее длительной тенденцией. В этом случае важно ее определить".

В начале 60-х годов приоритетным направлением развития животноводства в Карелии стало разведение айрширской породы скота,

с этой целью интенсивно завозили племенной молодняк и быков-производителей этой породы из Финляндии. Были созданы собственные репродукторы чистопородного скота, в широких масштабах велось поглотительное скрещивание с местными породами - холмогорской, бурой латвийской и другими. В 1991 г. средняя продуктивность в стадах айрширского скота в Карелии приблизилась по надою к 4000 кг молока с ЩЩ 3,9%, уступая по этим показателям только хозяйствам Московской и Ленинградской областей.

Сегодня, по общеизвестным причинам, животноводство республики, как и всей страны, по своим показателям оказалось отброшенным, как минимум, на полвека назад. Поэтому сейчас актуальна задача сохранения генетического своеобразия и повышения продуктивного потенциала айрширекой породы Карелии на основе интегра-

и и

ции методов селекции, в частности, популяционнои и иммуннои генетики.

Цель и задачи исследований. Цель работы - разработка оптимальной программы селекции айрширского скота на основе интеграции методов популяционной и иммунной генетики с учетом конкретных условий ведения животноводства в Карелии.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

- изучить динамику количественных и качественных показателей чистопородных стад в активной части популяции;

- дать характеристику антигенной структуры групп крови чистопородного маточного поголовья и быков-производителей;

- исследовать аллелофонд конкретных стад и его селекционно-генетические параметры;

- провести иммуногенетическое маркирование основных линий в генеалогической структуре популяции;

- осуществить имитационное моделирование программы селекции айр-

широкого скота с включением в нее иммуногенетических параметров.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые дана комплексная оценка селекционной ситуации в активной части популяции айрширского скота республики на основе анализа ее количественных и качественных характеристик.

Впервые получены данные по аллелофонду айрширского скота на популяционном уровне, разработаны принципы генетического маркирования по группам крови при разведении по линиям, осуществлена интеграция иммуногенетических параметров в программу селекции.

Практическая значимость. Разработана оптимальная программа селекции айрширского скота на перспективу в конкретных условиях ведения отрасли животноводства. В результате проведенных исследований появилась возможность осуществлять разведение по линиям под иммуногенетическим контролем. Разработанная программа селекции позволяет использовать параметры оптимального варианта при планировании селекционных мероприятий в хозяйствах, разводящих айрширскую породу скота.

На защиту выносятся следующие основные положения:

- характеристика основных количественных и качественных показателей активной части популяции айрширского скота в динамике;

- анализ структуры чистопородных стад и контингента используемых быков-производителей по антигенным факторам крови;

- использование аллельных форм групп крови при генетическом маркировании в процессе линейного разведения;

- программа селекции айрширского скота на основе интеграции методов иммунной и популяционной генетики.

- 6 -

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1. Генетическое улучшение молочного скота на принципах крупномасштабной селекции

В практике животноводства применяется несколько методов выведения новых пород, которые А.Овсянников (1969), с учетом используемых методических подходов, подразделил следующим образом: выведение заводской породы без применения межпородного скрещивания; выведение пород путем скрещивания; выведение новых пород на основе объединения двух или нескольких заводских пород. Как считает академик Н.Дмитриев (1981), использование иностранных пород для создания новых отечественных может быть разделено на два приема: 1) перенесение породы в новые эколого-экономические условия и разведения ее только в чистоте; 2) перенесение породы в новые эколого-экономические условия только для скрещивания ее с животными местных пород. О том, что эти два приема тесно связаны между собой говорит опыт выведения одноименных национальных пород с использованием импортных животных (голштинских, черно-пестрых, швицких и др.), где применялись одновременно два приема - чистопородное расширенное воспроизводство потомков импортных животных, плановое поглотительное (с возможным переходом во II, III и IV поколениях на воспроизводительное) скрещивание с животными других пород. С учетом эколого-экономических условий Северо-Запада России, в том числе и Карелии, в едином процессе породообразования отечественной айрширской породы использовались одновременно методы чистопородного разведения и планового скрещивания с малопродуктивным низкокровным скотом черно-пестрой, остфризской, холмогорской, бурой латвийской и других пород на основе планов, рекомендаций и программ, разработанных ВНИИГРЖ и

координируемых Советом по племенной работе с айрширекой породой скота (Дмитриев Н., Иванов К., Осипенко Г., Бойков Ю., Кириллова А., 1974; Дмитриев Н., Осипенко Г., Бойков Ю., 1978; Бойков Ю., Васильева Е., Осипенко Г., Борисов Б., Розов В., 1981; Бойков Ю., Васильева Е., Донских К., Осипенко Г., 1991).

Система разведения и использования айрширского скота в нашей стране носит многоцелевую направленность, основные ее методы, цели и задачи отражены в таблице 1 (Бойков Ю., 1975; 1985).

Таблица 1

Система разведения айрширского скота

|Метод разведения

Ь

Цель и задачи

1-1

Область, республика

Чистопородное разведение

Поглотительное и воспроизводительное скрещивание с низкокровным холмогорским, чернопестрым, ярославским и бурым латвийским скотом

Поглотительное (в двух поколениях) с палево-пестрым и красным горба-товским скотом с переходом в Р2 на разведение "в себе" или переменное скрещивание

Увеличение поголовья, создание племенной базы, обеспечение товарных стад высококлассными быками-производителями

Повышение жирномолочности, улучшение качества вымени, создание большого массива чистопородного айрширского скота, выведение новой породной группы

Создание товарных стад для крупных молочных комплексов и высокомеханизированных ферм

Ленинградская, Московская, Вологодская, Новгородская области, Карелия и Коми республика

Ленинградская, Новгородская и Вологодская области, Карелия и Коми республика

Пензенская, Курская, Калининская, Тульская, Воронежская, Рязанская и Владимирская области, Мордовия и Татария

В общем виде она представляет собой комплекс зоотехнических, экологических и организационно-хозяйственных мероприятий, направленных на совершенствование хозяйственно-полезных качеств животных в конкретных условиях разведения.

Крупномасштабная селекция предполагает ведение племенной работы с породой по единой селекционной программе: централизованный отбор, выращивание и оценку быков-производителей по качеству потомства и накопление глубокозамороженного семени от них; максимально интенсивное дифференцированное использование производителей породы; применение ЭВМ в племенном учете, эффективное использование результатов в селекции; централизованное руководство всей системой селекционно-племенной работы с породой.

Как отмечал Ю.Бойков (1981), с некоторой условностью, структуру современных заводских пород можно представить как соподчиненную модель с прямой и обратной связью. При этом в породе различаются узко селекционная и генеалогическая структуры, первая представляет собой пирамиду, вторая - разветвленное дерево. Обе эти структуры взаимосвязаны, для селекционной характерна интенсивная миграция ценных генотипов сверху вниз и значительно более медленная в обратном направлении; генеалогическую характеризует тесная взаимосвязь составляющих элементов, более мелкие являются частью более крупных.

Для организации рациональной селекционной работы с популяцией молочного скота необходимо иметь определенную структуру соотношения поголовья коров в хозяйствах разного назначения. По мнению Н.Стрекозова (1991), это соотношение должно быть следующим: в племзаводах должно содержаться 3%, в племсовхозах - 5%, в хозяйствах по оценке генотипа производителей - 12%, в товарных

стадах - 80% коров. В соответствии с этим должно быть дифференцировано использование быков-улучшателей: в племзаводах 5% лучших с эффектом по выходу молочного жира +33 кг и более, в племхозах - лучших из 10% оцененных быков с превосходством 28 кг и более, в хозяйствах по оценке генотипа быков - на 50% стада коров лучших из 20% поголовья быков с улучшающим эффектом +22 кг и более. Сперма остальных улучшателей используется в товарных стадах и обеспечивает увеличение надоев на корову на уровне 80...100 кг молока. Н.Дмитриев и Ю.Бойков (1989) считают, а практика и научные исследования подтверждают, что в породе не менее 10% коров должны находится в племенных хозяйствах, сейчас же их доля не превышает 5%. Кроме того, в племхозах нет достаточного поголовья коров, отвечающих сегодняшним требованиям матерей быков. Наиболее быстро эту проблему можно решить следующим образом. Во-первых, создать в кавдой породе на базе ведущих племенных заводов донорские стада или фермы коров с продуктивностью не менее 9...10 тыс.кг молока, жирностью и белковостью молока не ниже стандарта породы, и пункты трансплантации эмбрионов. Во-вторых, созданием быкопроизводящих стад-репродукторов на основе закупки за рубежом эмбрионов от выдающихся животных. По мнению ученых, такой путь экономически более рационален, чем только импорт племенных животных. Например, для создания в Ленинградской области совместно с английской компанией "Примьер Лимитедм стада голштинского скота с генетическим потенциалом свыше 10 ООО кг молока необходимо ежегодно покупать по 250 эмбрионов стоимостью 897 инвалютных рублей (в ценах 80-х годов) за одну стельность. При гарантированной 55% приживляемоети эмбрионов (123 тыс. инвалютных рублей на закупку) можно получать по 68 бычков и телочек с высокой племенной ценностью. На эту же сумму

можно закупить только 35 голштинских бычков с продуктивностью матерей около 7500 кг молока жирностью 3,8%.

Техника трансплантации эмбрионов с учетом реализации возможностей суперовуляции у коров может расширить влияние матерей на скорость генетического прогресса (Григорьев Н., Голубев А., Платов Е., 1980; Kalm Е., 1988; Schafer В., 1989; Nicholson Н., 1989; Wilson R., 1990; Kunzi N, 1990) но, как считает V.Ducrocq (1990), не может сравниться с генетическим улучшением за счет использования быков в искусственном осеменении, когда от каждого производителя получают до 10000 потомков в год. Во Франции стоимость одной стельности при пересадке зигот равна 1500 франкам (цена 1500 литров молока), т.е. генетический уровень донора должен гарантированно превышать уровень реципиента минимум на 1500 кг молока. Чтобы затраты на пересадку окупились за 3 года, донор должен иметь превосходство по продукции полезных веществ в молоке не менее 108 кг, на основании чего делается вывод, что пересадка эмбрионов не может конкурировать с широким использованием быков-улучшателей.

В Финляндии разработана и реально начала работать е 1993 года программа ASMO, в основе которой - интенсивное использование метода трансплантации эмбрионов айрширских коров. Для этих целей выделяются коровы-доноры с высоким содержанием белка в молоке при максимально низкой ЩЖ, аналогичные требования предъявляются по материнской линии к быкам-производителям, эмбрионы пересаживаются реципиентам для получения потомства с повышенным уровнем белковомолочности. Животноводство Финляндии всегда отличалось самым высоким уровнем селекционной работы среди стран, разводящих айрширский скот. Так, в 1985пна родине айрширского скота в Шотландии, искусственным осеменением было охвачено лишь

39% маток, 67% - в Англии, в то время как в Финляндии - 99%. Процент коров, осеменяемых спермой оцененных быков, соответственно, был равен 5, 18 и 60 (Leitch J., 1986). За последние 30 лет средний надой в этой стране возрос на 2100 кг, примерно половина этого прироста обусловлена наследственными факторами -генетический тренд составил около 48 кг молока на корову в год.

Наивысшие показатели продуктивности животноводства, в том числе и по айрширской породе, в нашей стране были достигнуты в 1991-1992 годах. В таблице 2 представлены данные продуктивности в лучших стадах породы с начального периода их формирования до достижения наивысших показателей (Дмитриев Н., 1982; Бойков Ю., Васильева Е., 1993).

Таблица 2

Продуктивность ведущих племенных стад породы

I-1-

I I Год

Хозяйство 1967 1979 1992 I

коров, надой, |мдж, коров, надой, коров, надой, |ЩЖ,1

гол. кг 1 % гол. кг 1 % гол. кг | % 1 j........... I

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Максимова, Людмила Рудольфовна

выводы

На основании результатов проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. В хозяйствах республики по сравнению с 1990 г. поголовье дойного стада уменьшилось в 1.5 раза, в том числе в племхозах -почти в 2 раза. Надой снизился с 3654 кг до 2636 кг при незначительном увеличении ЩЖ в молоке. Численность коров высших бони-тировочных классов сократилась с 9655 до 3683 гол., 1 класса -возросла с 1262 до 1371 гол. Надой по чистопородным стадам за последние 7 лет упал с 3890 до 2827 кг (-1063 кг), ЩЖ в молоке снизилась с 4.19 до 4.17%. Названные отрицательные тенденции в разведении айрширского скота в республике в значительной мере обусловлены ередовыми, а не селекционными факторами. Косвенным подтверждением этого является тот факт, что средняя продуктивность по высшей лактации матерей быков, использовавшихся в случной сети в период с 1985 по 1990 г. составляла 8370 кг молока с ЩЖ 4.93%, а в 1990-1995 гг. - 9743 кг - 4.65%, соответственно; быками-улучшателями в подконтрольных стадах осеменялось 74.9% маточного поголовья.

2. Иммуногенетичеекими исследованиями в 7 чистопородных айршире-ких стадах установлены величины нижнего и верхнего предела встречаемости антигенных факторов. Наибольшая частота характерна для следующих из них: Р - 46.6.79.7%; А2 - 37.6.73.0%; Х2 -22.1.72.7%. Редко встречались такие антигены, как Ъ\ Та, В", XI, Ь', и', ии, Н" - 1.5.19.5%. Прочие из 47 тестируемых факторов, выявленных в ходе исследований, можно отнести к категории распространенных - они встречались в крови у 10.50% животных.

- 114

Эти данные позволяют оценить селекционную ситуацию на генетическом уровне и свидетельствуют о межстадной дифференциации, обусловленной как качественным набором антигенов, так и частотой их встречаемости.

3. Иммуногенетичееким типированием животных выявлено, что более широким спектром антигенных факторов (высокой степенью насыщенности) отличались стада племхоза "Куркиеки" - 32.4% и ОПХ "Вил-га" - 25.5%. Более консолидированными (в них выявлено меньшее число антигенных факторов) являются стада племхозов "Ильинский" и "Заря" - 17.1 и 17.5%, соответственно. Наибольшая генетическая дистанция по антигенным факторам крови выявлена между стадами племхозов "Ильинский" и "Яккимский" (с! = 0.214), а наибольшее сходство - между стадами племхозов "Дружба" и "Харлу" (1 = 0.927). Установлено, что величины этих показателей зависят от интенсивности использования в конкретных хозяйствах производителей с определенными маркирующими аллелями групп крови, а также от источника комплектования стад.

4. Изучение аллелофонда трех стад - ОПХ "Вилга" (п - 628 гол.), "Ильинский" (п = 1009 гол.) и "Заря" (п = 874 гол.) показало, что наибольшей частотой по В-системе характеризовались такие аллели, как В2 - 21.4.28.1%; 01 - 18.5.26.0%; 02 -17.3.37.9%; 6" - 17.2.32.0%; В2О1 - 9.6.20.6%, типичные для айрширских стад и в других регионах.

5. Теоретическая (Са) и фактическая (Н) степень гомозиготности по аллелям В-локуса была несколько выше в стаде ОПХ "Вилга" -10.2 и 6.3%, а наименьшая - в племхоэе "Заря" - 7.7 и 5.8%, соответственно.

Число эффективных аллелей (Na) в этих стадах составляло 9.7.12.8%, возможное число В-генотипов (Q) - 486.595, степень реализации генетической изменчивости (V) - 76.3.82.8%.

Уровень полиморфности (Na) и процент реализации возможной изменчивости свидетельствуют о значительных генетических резервах популяции.

6. На основе результатов тестирования быков-производителей на достоверность происхождения и в связи с генеалогической принадлежностью выявлено, что частота некоторых антигенов, таких как А2, 02» с2, Н', F, L, W, была очень высокой (встречаемость 80.100%). Причем, все антигенные факторы, встречавшиеся у производителей генгруппы А с частотой от 50 до 100%, присутствовали в крови у быков других генгрупп и основных линий. Установлено, что маркером животных линии Мурсу 851/43 является аллель A2O3FL.

Производители, имевшие маркирующие аллели в гомозиготном состоянии, получили более высокую оценку методом BLUP - по надою в среднем РД +19 кг и RBW - 104.3% по сравнению с быками-носителями аллелей в гетерозиготном состоянии (РД - +8 кг, RBW -100.9%).

7. Получены высокие значения коэффициента сопряженности (R) между надоем первотелок, потомков конкретных быков, и степенью антигенной насыщенности. Так, в потомстве быка Аиста 1 (генгруппа А, линия 7960) при среднем надое дочерей 4735 кг молока и степени антигенной насыщенности 43.5% коэффициент сопряженности (R) равнялся 0.773, а при оценке методом BLUP у лучшего быка Отуса 932 (РД = +386 кг) - 0.571. Коэффициент ранговой корреляции по

- 116

Спирмену (rs) составил 0.309, что свидетельствует о положительной тенденции во взаимосвязи племенной ценности производителей со степенью антигенной насыщенности.

8. При анализе результативности подбора с учетом степени иммуно-генетического сходства (Cas) родителей установлено, что при его увеличении с 0.3 до 0.6 и более число первотелок в стаде с надоем выше сверстниц на 16 снижается с 84 до 30 гол., а на 16 и более - со 114 до 22 гол., соответственно. Таким образом, при уменьшении иммуногенетического сходства продуктивность первотелок возрастает, и наоборот, с его повышением - снижается.

9. При оптимизации на ПЭВМ 3-х альтернативных проектов программы селекции айрширского скота с включением в каждый из них более 20 различных вариантов моделирования сочетаний постоянных и переменных факторов оптимальным на период до 2003 г. и практически наиболее реальным является следующий: 100% маток осеменяются спермой оцененных быков при одновременном использовании в течение года 3 улучшателей; ежегодный банк спермы на 1 быка составляет 20 тыс.доз при оценке производителей методом BLUP по 15 дочерям; ожидаемый годовой генетический прогресс - 36 кг молока на корову или 1.03% от среднепопуляционного уровня надоя.

- 117 -ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Внедрить программу селекции, разработанную на основе интеграции методов иммунной и популяционной генетики, обеспечивающую генетический прогресс 1.03% среднего уровня надоя.

2. После 2003 года перейти на преимущественное использование в случной сети быков-производителей собственной репродукции, полученных, в том числе, и от коров быкородящей группы ОПХ "Вилга".

3. При подборе в стадах необходимо учитывать степень иммуногене-тического сходства родительских пар; чем оно меньше, тем выше продуктивность ожидаемого потомства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Максимова, Людмила Рудольфовна, 1999 год

- 118 -СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агафонов Б.А., Святченко С.Н. Метод планирования темпов ремонта дойного стада // Молочное и мясное скотоводство. 1981. N1. С.12-13.

2. Агафонов Б.А., Лапченко А.Н., Тарасов A.A. Эффективность отбора в молочном стаде //Тезисы докладов 5-го съезда генетиков и селекционеров Украины/Генетические основы селекции животных. 1986. 4.5. С. 4-5.

3. Баранов A.B. Иммуногенетические маркеры швицких быков и их использование при создании внутрипородного молочного типа скота костромской породы: Автореф. канд. дисс. ВИЖ. 1987. 24 с.

4. Баранов A.B. Племенная ценность гомозиготных быков // Зоотехния. 1993. N11. С.7-8.

5. Басовский Н.З. Применение счетных машин в племенной работе. М.:Колос, 1970. 193с.

6. Басовский Н.З., Попов В.Н., Завертяев Б.П., Шульга Л.П. Методические рекомендации по применению селекционно-генетических параметров в племенной работе. Л., 1974. 72 с.

7. Басовский Н.З., Попов В.П., Шульга Л.П., Завертяев Б.П. // Основы крупномасштабной селекции в молочном скотоводстве/ Основы племенной работы с сельскохозяйственными животными. Л., 1974. Вып.21. 0.9-12.

8. Басовский Н.З., Кузнецов В.М. Методические рекомендации по разработке и оптимизации программ селекции в молочном скотоводстве. Л.-Пушкин, 1977. 87 с.

9. Басовский Н.З., Кузнецов В.М. Методические рекомендации по генетико-экономической оптимизации программ крупномасштабной селекции в молочном скотоводстве. М., 1982. 35 с.

- 119 -

10. Басовский Н.З. Популяционная генетика в селекции молочного скота. М.: Колос, 1983. 256 с.

11. Басовский Н.З., Прохоренко П.Н. Повышение эффективности крупномасштабной селекции молочного скота за счет использования достижений популяционной генетики //Популяционногенетические основы селекции молочного скота/ ВНИИРГЖ. JI., 1984. С.4.

12. Бахмутова Т.В. Оценка генотипа быков с помощью иммуно-генетических маркеров // Доклады ВАСХНИЛ. 1980. N5. С.43.

13. Бегучев А.П., Дедов М.Д., Карликов Д.В., Вронский В.И., Спивак М.Г., Тимофеев Ю.П., Котлова A.B., Лось Н.Ф. О разведении молочного скота по линиям // Животноводство. 1982. N8. С.61-64.

14. Беляева В.И., Сороковой П.Ф., Машуров A.M. Иммуногене-тический анализ типов крови у коров, устойчивых и предрасположенных к маститу // Генетические методы оценки с.-х. животных. М., 1985. С. 90-95.

15. Бердичевский Н.С., Подоба Б.Е., Дидык М.В. Иммуногене-тический контроль и интенсификация селекционных процессов пород крупного рогатого скота УССР // Тезисы докладов Республиканской научно-производственной конференции "О мерах по повышению эффективности и улучшению организации более широкого использования биотехнологии в племенном животноводстве". Львов, 1988. С. 10-11.

16. Бич A.A. К вопросу о динамике генофонда айрширекой породы по иммуногенетическим параметрам и их использованию в селекции // Тезисы докладов Международной конференции Баренц Евро-Арктического региона "Животноводство на Европейском Севере: фундаментальные проблемы и перспективы развития. Петрозаводск, 1996. С.62-63.

17. Бич A.A. Продуктивность коров в связи с генетическим

- 120 -

сходством их родителей и гомозиготноетью по иммуногенетическим аллелям // Бюл.ВНИЙГРЖ. С.-Пб., 1997. Вып.114. С.46-50.

18. Бич A.A. Использование иммуногенетических маркеров в селекции айрширского скота// Бюл.ВШШГРЖ. С.-Пб., 1997. Вып.114. С.43-45.

19. Богданов Е.А. Происхождение сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозгиз, 1937. 228 с.

20. Бойков Ю.В. Некоторые особенности разведения молочного скота по линиям в условиях промышленной технологии// Научные труды СЗНИИСХ. Л., 1975. Вып. 34. С. 202-206.

21. Бойков Ю.В., Васильева E.H., Осипенко Г.Я., Борисов Б.М., Розов В.Д. Методические рекомендации по совершенствованию племенной работы с айрширской породой крупного рогатого скота. Л., 1981. 45 с.

22. Бойков Ю.В. Совершенствование структуры племенной базы молочных пород скота// Современные методы селекции молочного скота/ Сб.трудов ВНИИРГЖ. Л., 1981. С. 39-49.

23. Бойков Ю.В. Племенные качества айрширских быков разного происхождения и возраста//Бюл. ВНИИРГЖ. Л., 1985. Вып.83. С.10-13.

24. Бойков Ю.В. Совершенствование системы разведения айрширского скота: Автореф.дис.докт.с.-х. наук. Л.-Пушкин, 1986. 46с.

25. Бойков Ю.В., Васильева E.H., Донских К.П., Осипенко Г.Я. Программа совершенствования генетического потенциала айрширской породы. Л., 1991. 56 с.

26. Бойков Ю.В., Васильева E.H. Состояние племенной работы с айрширской породой в основной зоне ее разведения//Бюл. ВНИ-ИГРЖ. С.-Пб., 1993. Вып.135. С. 6-12.

- 121 -

27. Бойков Ю.В., Бич A.A., Васильева E.H. Совершенствование системы разведения по линиям в айрширской породе// Селекционно-биологические методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных/ Сб.научн.тр. ВНИИГРЖ. С.-Пб., 1996. С. 60-68.

28. Бойков Ю.В., Васильева E.H. Характеристика продуктивности айрширского скота в основных регионах его разведения// Бюл. ВНИИГРЖ. С.-Пб., 1997. Вып. 144. С.3-8.

29. Борисов Б.М. Анализ и пути повышения селекции айрширского скота в племхозах РСФСР: Автореф.дис.канд.с.-х.наук. Л.-Пушкин, 1981. 23 с.

30. Бороздин Э.К., Охапкин С.К. Влияние состояния локусов производителя на генетическую структуру стада// Животноводство. 1983. N3. С.27-29.

31. Бороздин Э.К., Воробьев З.Г., Охапкин С.К. Генетический анализ популяций крупного рогатого скота // Повышение продуктивности отечественных молочных пород путем использования генетического потенциала голштинского скота. М., 1989. С.154-167.

32. Бруновский И. Отбор матерей быков //Молочное и мясное скотоводство. 1977. N8. С.36.

33. Буркат В.П. О некоторых особенностях селекции в масштабах породы // Молочное и мясное скотоводство. 1984. N7. С.32-33.

34. Быковченко Ю.Г. Генетические аспекты препотентности быков-производителей// Труды Киргизского научно-производственного объединения по животноводству. 1985. Вып.37. С.135-141.

35. Быковченко Ю.Г., Касымов С.А., Максимчук Г.Г., Сороковой П.Ф. Улучшение репродуктивной функции крупного рогатого скота с использованием генетических маркеров/ Рекомендации. Киргизский НИИ животноводства. Фрунзе, 1989. 12 с.

36. Вагонис З.И., Мешкаускас Ч.П., Поденас Б.И., Антанави-

- 122 -

чус А.И. Группы крови у литовских пород крупного рогатого скота и перспективы их применения в селекционно-племенной работе/ Генетика и новые методы селекции молочных пород скота. М.: Колос, 1970. С. 424-437.

37. Вагонис З.И., Виникас A.A. Иммуногенетика на службе животноводства// Вестник с.-х. науки. 1985. N11. С. 103-110.

38. Варушкин С.М. Выбор лучшей модели по оценке и элиминированию негенетических влияний на молочную продуктивность //Бюлл. ВШШРГЖ. 1992. Вып. 134. 0.18-23.

39. Виникас A.A. Характеристика линий черно-пестрого литовского скота по аллелям В-локуса групп крови/ Генетические методы оценки сельскохозяйственных животных. Л., 1985 С.15-21.

40. Власов В.И. Методы использования принципов популяцион-ной генетики в селекции молочного скота: Автореф.дис.докт. с.-х. наук. Л.-Пушкин, 1983. 36 с.

41. Власов В.И. Существуют ли пределы селекции по молочной продуктивности// Зоотехния. 1988. N9. С.48-50.

42. Волкова Т.Н. Влияние селекции коров по происхождению и собственной продуктивности за 1-ю лактацию на генетическое совершенствование стада// Бюлл. ВНИИРГЖ. 1990. Вып. 117. С.7-10.

43. Всяких А.С, Александрова Г.М., Сороковой П.Ф., Бахмуто-ва Т.В. Генетические маркеры заводских линий и их использование в селекции// Доклады ВАСХНИЛ. 1976. N10. С.28.

44. Всяких A.C. Методы ускорения селекции молочного скота. М.: Росагропромиздат, 1990. 191 с.

45. Гаркави О.В. Основы селекции в молочном скотоводстве. Племенное дело в крестьянском хозяйстве. М. 1928.

46. Гвоздев В.А., Огнивцев С.Б. Модель перспективного пла-норования развития скотоводства// Вестник с.-х.науки. 1990. N9.

С.92-96.

47. Глазко В.И. Динамика морфологических признаков и генетических маркеров в процессе породообразования // Доклады ВАСХ-НИЛ. 1992. N7. С.24-31.

48. Горин В.Т. Значение линий при селекции молочного скота// Животноводство. 1984. N4. С.31-39.

49. Григорьев Н.Г., Голубев А.К. Теория и практика крупномасштабной селекции в молочном скотоводстве// Вестник с.-х. науки. 1980. N9. С.92-99.

50. Григорьев Ю.Н., Стрекозов Н.И., Баркалая Р.Н., Сагынды-ков A.A., Погребняк В.А., Павлов П.В., Турбина Г.Н. Отбор и использование быков-производителей при крупномасштабной селекции // Зоотехния. 1990. N8. С.17-21.

51. Григорьев Ю.Н., Погребняк В.А., Ильинскова Э.В. Повышение эффективности разведения скота в регионах// Зоотехния. 1996. N11. С.4-6.

52. Гринь М.П., Макаревич Л.П. Отбор быков по молочной продуктивности дочерей // Зоотехния. 1992. N2. С.5-7.

53. Гусенков A.B., Румянцев И.А. Имитационная динамическая модель планирования развития животноводства // Вестник с.-х. науки. 1986. N8. С.12-19.

54. Даршев М.Г., Нусратуллин В.В. Перспективное планирование оборота стада // Молочное и мясное скотоводство. 1980. N6. 0.23.

55. Девятов П.Н. Генетические маркеры групп крови в селекции скота// Вестник Россельхозакадемии. 1993. N3. С.53-55.

56. Диккерсон Г. Методы научных исследований по генетике количественных признаков у животных // Методы научных исследований в животноводстве. М.: Колос, 1975. С.91-191.

- 124 -

57. Дмитриев Н.Г., Иванов К.М., Осипенко Г.Я., Бойков Ю.В., Кириллова А. А. План организационно-хозяйственных мероприятий и методических основ выведения новой молочной породы в типе айр-ширского скота/ ВНИИРГЖ. Л.,1974. 45 с.

58. Дмитриев Н.Г., Яковлев А.Р. Молекулярно-генетические подходы к проблеме совершенствования животных// Вестник с.-х. науки. 1977. Т.2. С.78-84.

59. Дмитриев Н.Г., Осипенко Г.Я., Бойков Ю.В. Методические рекомендации по использованию животных айрширской породы при скрещивании/ ВНИИРГЖ, Л., 1978. 41 с.

60. Дмитриев Н.Г. Методы разведения крупного рогатого скота айрширской породы в ССОР// Доклады ВАСХНИЛ. 1981. N2. С.31-33.

61. Дмитриев Н.Г. Айрширский скот. Л.: Колос, 1982. 272 с.

62. Дмитриев Н.Г., Бойков Ю.В., Басовский Н.З., Логинов Ж.Г., Прохоренко П.Н. О генеалогической и заводской структуре пород// Вестник с.-х. науки. 1985. N5. С.25-31.

63. Дмитриев Н.Г., Бойков Ю.В., Басовский Н.З., Логинов Ж.Г., Прохоренко П.Н. Разведение скота по линиям необходимо совершенствовать// Животноводство. 1985. N8. С.42-45.

64. Дмитриев Н.Г., Бойков Ю.В. Системный подход к научному обеспечению селекции молочных пород скота// Сб.науч.тр./ВНИИРГЖ. Л., 1989. С. 5-12.

65. Дмитриев Н.Г. Породное преобразование молочного скота. М.: Знание, 1990. 63 с.

66. Дмитриев Н.Г. "Специи" к докладам по животноводсту и ... не только. С-Пб.-Пушкин, 1996. С.22.

67. Донских К.П., Улубаев И.Х. Использование иммуногенети-ческих тестов при совершенствовании линий (айрширской) породы // Бюлл. ВНИИРГЖ. 1985. Вып. 83. С.25-27.

- 125 -

68. Донских К.П. Эффективность племенной работы в зависимости от степени селекционной браковки коров// Бюлл. ВНИИРГЖ. 1990. Вып. 117. С.10-13.

69. Донских К.П. Племенная ценность быков в связи с генетическим сходством их родителей// Бюлл. ВНИИРГЖ. 1993. Вып. 135. 0.28-30.

70. Дубинин Н.П. Общая генетика. М.: Наука, 1970. 568 е.

71. Дунин И.М., Охапкин O.K., Бальцанов А.И., Вавакин М.В. Особенности методологии при исследовании селекционных процессов// Зоотехния. 1996. N3. С.8-10.

72. Евдокимов Н.В. Использование быков-производителей с разными эритроцитарными антигенами при интенсификации животноводства// Зоотехнические основы интенсификации животноводства. М., 1988. С. 14-17.

73. Ефименко Л.П., Барышникова К.В., Красникова Н.В. Использование иммуногенетических показателей в работе с линиями// Зоотехния. 1989. N10. 0.17-20.

74. Животовский Л.А., Машуров A.M. Методические рекомендации по статистическому анализу иммуногенетических данных для использования в селекции животных. ВИЖ. М., 1974. 32 с.

75. Животовский Л.А. Показатели сходства популяций по полиморфным признакам // Журнал общей биологии. 1979. Т.40. N4. С.587-602.

76. Завертяев В.П. Генетические методы оценки племенных качеств молочного скота. Л.:Агропромиздат, 1986. 88 с.

77. Иванова Н.И. Фенотипичеекая обусловленность селекционных признаков// Достижения в разведении молочного скота. М., 1988. С.6-12.

78. Иванова Э. Генетические и негенетические факторы в фор-

- 126 -

мировании продуктивности скота// Международный А.-П. журнал. 1990. N2. С.88-93.

79. Иванов В.А., Трубаев В.М., Легкий Л.Я. Организация получения, оценки и использования быков-производителей во Франции// Сельское хозяйство за рубежом. 1993. N8. С.53-56.

80. Ивантер Э.В. Основы практической биометрии. Петрозаводск: Карелия, 1979. 89 с.

81. Иоганссон И. Селекция и рынок/ Руководство по разведению с.-х. животных. М.: Колос, 1963. 119 с.

82. Кисловский Д.Н. Формы взаимоотношений между племенным и пользовательным животноводством// Доклады ТСХА. Вып.8. 1949. С.167-170.

83. Ковальчук И.В. Оценка результатов селекционно-племенной работы в заводском стаде с целью ее интенсификации. Киев, Украинская СХА, 1989. 22 с.

84. Козлов Ю.Н., Курилех А.А. Трансгрессивный анализ продуктивности коров разнородного стада// Зоотехния. 1992. N3-4. 0.5-9.

85. Колесник Н.Н., Сокол В.И. Иммуногенетические системы в селекции животных. Киев. 1972. 189 с.

86. Констандогло А.Г., Фокша В.Ф. Генетический полиморфизм систем крови черно-пестрого скота молдавского // Зоотехния.1998. N8. 0.3-5.

87. Косынкин С.А. К вопросу о моделировании развития молочного и мясного скотоводства в регионе// Животноводство. 1983. N1. С.20-22.

88. Красота В.Ф., Лобанов В.Т., Джапаридзе Т.Г. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1983. 413 с.

89. Кузнецов В.М. Оценка генетических изменений в стадах и

- 127 -

популяциях сельскохозяйственных животных// Методические рекомендации. Л.,ВНИИРГЖ, 1983. 44 с.

90. Кузнецов В.М. Методические рекомендации по оценке межстадной генетической изменчивости в молочном скотоводстве. Л., ВНИИРГЖ, 1985. 45 с.

91. Кузнецов В.М. Методы повышения генетического прогресса в молочном скотоводстве: Автореф.дис.докт. с.-х. наук. СПб-Пушкин, 1992. 41 с.

92. Кузнецов В.М. Эффективность различных моделей BLUP для оценки быков по качеству потомства// Сельскохозяйственная биология. 1995. N2. С.110-116.

93. Кузнецов В.М. Разработка оптимальных программ селекции в молочном скотоводстве // Зоотехния. 1996. N1. С.5-13.

94. Кузнецов В.М. Создание информационных систем управления селекцией молочного скота// Зоотехния. 1996. N10. С.2-10.

95. Кузнецов В.М., Червяков H.A. Бюллетень генетической оценки быков по качеству потомства методом BLUP. Киров, 1998. Вып.1. 33 с.

96. Кутузова М.С. Повышение эффективности разведения скота швицкой породы// Животноводство. 1984. N9. С.46-47.

97. Лабинов В.В. Сравнительная оценка продуктивности айр-ширских коров разных ГЭГ в ГППЗ "Смена"//Бюлл. ВНИИРГЖ. СПб., 1997. Вып. 144. С.23-25.

98. Лискун Е.Ф. Гнездовая работа. Организация племенного дела в Дании. Конкретные условия племенной работы// Итоги съезда по племенному делу/ Племенное дело в крестьянском хозяйстве. М. 1928. 218 с.

99. Лобашова Л.В. Оптимизация селекционного процесса в стаде ГПЗ "Новоладожский" по жирномолочности// Бюлл. ВНИИРГЖ. 1994.

Вып. 141. С.20-23.

100. Лобашова Л.В. Эффективность разных моделей селекционного процесса в племенных айрширских стадах// Бюлл. ВНИИРГЖ. 1994. Вып. 142. С.14-16.

101. Матоушек И. Группы крови крупного рогатого скота. Киев: Урожай, 1964. 226 с.

102. Машуров A.M., Сороковой П.Ф. Селекция инбредных быков-производителей по маркерным генам// Доклады ВАСХНИЛ. 1979. N8. С. 48-51.

103. Машуров A.M. Генетические аспекты филогении пород крупного рогатого скота СССР// Доклады ВАСХНИЛ. 1980. N6. С. 32-35.

104. Машуров A.M. Генетические маркеры в селекции животных. М.: Наука, 1980. 317 с.

105. Машуров A.M. Разведение скота по линиям с использованием генетических маркеров// Животноводство. 1984. N4. С. 34-37.

106. Машуров A.M. Генетические маркеры в селекции животных: Автореф. дис.доктора с.-х. наук. Л.-Пушкин, 1985. 44 с.

107. Машуров A.M., Черкащенко В.И. Учитывать генетические дистанции между породами при селекции// Зоотехния. 1987. N2. С. 21-23.

108. Машуров A.M., Тхань Х.Х., Царев P.O., Ыква Т.Я., Лийе-бук Т.И., Назарова А.Ф. Генетические аспекты иммунофилогенеза пород крупного рогатого скота Эстонии, Финляндии и Вьетнама// Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 1998. N3. С.29-30.

109. Меркурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетике животных. М.: колос, 1970. 423 с.

110. Меркурьева Е.К., Бертазин А.Б. Селекция в стаде с учетом антигенного состава крови коров // Зоотехния. 1990. N9.

С.25-27.

111. Мещеряков В.Я. Исследование генетического полиморфизма эритроцитарных антигенов и сывороточных белков у крупного рогатого скота Украины: Автореф. дис. доктора с.-х. наук. Харьков, 1975, 44 с.

112. Мещеряков В.Я. Определение сходства и различий между группами животных // Животноводство. 1983. N4. С.19-22.

113. Мещеряков В.Я., Курнишков И.О. Временная инструкция по генетическому контролю достоверности происхождения сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1985. 39 с.

114. Михайлов Ф.А., Стеблецова В.Р. Эффективность разведения скота айрширской породы в ГШ "Новоладожский" Ленинградской об-ласти//Вюлл. ВНИИРГЖ. 1984. Вып. 77. С.12-14.

115. Назаренко В.Г., Вороненко В.И. Структура популяций красного степного англерского скота по маркерным генам// Науч. -тех. бюл. Укр. НИИ животноводства степных районов "Аскания Нова". 1988. Вып.1. С.6-9.

116. Недава В.Е., Буркат В.П., Власов В.И., Подоба Б.Е. Повышение эффективности селекции крупного рогатого скота. Киев: Урожай, 1985. 176 с.

117. Никитченко В.В. Признаки молочной продуктивности и их взаимосвязи// Животноводство. 1986. N4. С.32-34.

118. Овсянников А.И. Методы выведения пород сельскохозяйственных животных// Генетические основы селекции животных. 1969. С.295-306.

119. Овсянников А.И. Генетическая теория отбора, подбора и методов разведения животных. Новосибирск: Наука, 1976. 125 с.

120. Огнивцев С.Б. Моделирование перспективного планирования развития скотоводства//Рекомендации ВНИИПТИК. ВО "Агропромиз-

дат", 1990. 13 с.

121. Оноприч Г.И. Влияние инбридинга на рост и продуктивность скота в помесном стаде// Зоотехния. 1997. N12. С.2-5.

122. Охапкин O.K., Жукова H.M. Использование генетических маркеров (групп крови) для совершенствования оценки производителей по качеству потомства// Генетические методы оценки сельскохозяйственных животных. Л., 1985. 07 27-30.

123. Охапкин O.K. Повышение сроков использования молочного скота// Животноводство. 1987. N2. С.24-25.

124. Охапкин С.К.Оценка изменений в генофонде холмогорской породы крупного рогатого скота по динамике аллелей групп крови// Вестн. с.-х. науки. 1988. N7. С.89-97.

125. Охапкин O.K. Достоверность оценки быков-производителей// Зоотехния. 1990. N4. С.4-9.

126. Охапкин O.K., Воробьев Э.Г. Оценка генетической ситуации в холмогорской породе скота с помощью исследования групп крови// Труды ВНШплем/ Генетические методы в селекции сельскохозяйственных животных. М., 1990. 0.14-20.

127. Плохинский H.A. Дисперсионный анализ силы влия-ний//Сб.трудов Московского общества испытателей природы/ Новое в биометрии. М.: МГУ, 1970. С.31-67.

128. Попов H.A. Характеристика аллелофонда скота по аллелям систем групп крови // Зоотехния. 1997. N3. С.9-10.

129. Посоховский В.В. Оценка некоторых вариантов использования быков-производителей в айрширской породе// Бюлл. ВНИИРГЖ. 1990. Вып. 117. 0.14-15.

130. Прохоренко П.Н., Стрекозов Н.И., Дедов М.Д. Крупный рогатый скот в третьем тысячелетии// Животноводство. 1987. N4. С.59-60.

131. Прохоренко П.Н., Яковлев А.Ф. Роль молекулярно-генетических маркеров в селекции молочного скота// Зоотехния. 1996. N7. С.

132. Романов A.A., Марзанов Н.С. Международная конференция по генетике сельскохозяйственных животных// Зоотехния. 1997. N2. С. 29.

133. Рыбин А.П. Иммуногенетичеекая оценка голштинизированно-го скота в Нижнем Поволжье// Зоотехния. 1998. N5. 1998. С.7-8.

134. Сагитдинов Ф.А. Генетическое прогнозирование продуктивности уральского черно-пестрого скота// Тр.Урал. НИИСХ. 1988. Вып. 52. С.57-61.

135. Серебровский A.C. К проблеме эффективности селекции// Проблемы животноводства. М., 1934. N2. С.16-25.

136. Серебровский A.C. Генетический анализ. М.: Наука, 1970. 228 с.

137. Смирнова А.0., Копалов И.В. Биохимическая специфичность и развитие химерных животных// Сб.тр. ВНИИ селекционно-генетического института животноводства. М.,1994. N1. С.166-168.

138. Сороковой П.Ф., Квитко А.З., Быковченко Ю.Г. Связь молочной продуктивности с гомо- и гетерозиготными локусами групп крови// Сельское хозяйство Киргизии. 1970. N7. С.29-30.

139. Сороковой П.Ф. Применение иммуногенетических методов при разведении животных по линиям/ Методы совершенствования бурых пород скота. Ереван: Айастан, 1972. С.137-144.

140. Сороковой П.Ф. Методические рекомендации по исследованию и использованию групп крови в селекции крупного рогатого скота. ВИЖ, Дубровицы, 1974. 38 с.

141. Сороковой П.Ф., Машуров A.M., Хлобыстин В.М., Чибилев А.Г. Генетические особенности групп крови красного степного ско-

- 132 -

та// Тез. докл. симпоз."Использование иммуногенетических методов в племенном животноводстве"/ ЛитНИИЖ, Байсогала, 1976. С.58-62.

142. Сороковой П.Ф., Попов H.A., Васина А.П. Генетическая изменчивость черно-пестрого и айрширского скота Подмосковья // Зоотехния. 1982. N8. С.14-17.

143. Сороковой П.Ф., Букаров Н.Г. Оценка сочетаемости наследственных факторов по генетическим маркерам// Животноводство. 1987. N1. С.22-23.

144. Спящий A.C. Совершенствование слагаемых крупномасштабной селекции с айрширской породой молочного скота: Автореф. дис. канд.с.-х. наук. Л.-Пушкин, 1985. 17 с.

145. Спящий A.C., Клюкин И.А., Шульга Л.П., Филимонова O.A. Реализация потенциала продуктивности айрширского скота// Зоотехния. 1998. N4. С.2-3.

146. Стрекозов Н.И., Земцова А.П., Корочкова В.И. Организация долгосрочной селекции молочного скота в Московской области// Животноводство. 1978. N7. С.34-37.

147. Стрекозов Н.И. Стратегия разведения пород молочного скота //Зоотехния. 1991. N4. С.2-6.

148. Сухова Л.Г. Иммуногенетическая характеристика линий в племзаводе "Тагил" по В- и С- аллелям групп крови// Труды Урал. НИИСХ. 1988. Вып.52. С.62-65.

149. Сухова Л.Г., Лазарева Ф.Ф. Генетическая структура групп крови голштинского скота на Урале// Зоотехния. 1990. N2. С.29-32.

150. Сухова Л.Г., Лазарева Ф.Ф. Влияние голштинизации на генофонд уральского черно-пестрого скота// Зоотехния. 1996. N11. С.3-4.

151. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков A.B. Очерк учения о популяции. М.: Наука, 1973. 284 с.

- 133 -

152. Тихонов В.H. Использование групп крови при селекции животных // М.: Колос, 1969. 391 с.

153. Трофименко А.Л. Селекция и маркерные признаки крупного рогатого скота// Обзорн.инф. Укрниинти/ Серия "Животноводство и ветеринария". Киев, 1989. 31 с.

154. Улубаев И.Х. Использование иммуногенетических параметров в селекции айрширского скота//Бюлл. ВНИИРГЖ. 1986. Вып. 93. 0.25-26.

155. Улубаев И.Х. Совершенствование методов ведения линий в айрширской породе молочного скота: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Л., 1988. 18 с.

156. Фолконер Д.С. Введение в генетику количественных признаков. М.: Агропромиздат, 1985. 485 с.

157. Феодорова В.А. Генетические и зоотехнические аспекты отбора и использования матерей быков. Тарту, 1986. 24 с.

158. Чекменева Н.Ю. Организация селекции в отдельном племенном стаде// Современные методы селекции айрширского скота/ Сб. научн. тр. ВНИИРГЖ. 1989. С.55-62.

159. Чинаров Ю.И. Влияние отдельных факторов на удой коров// Зоотехния. 1990. N2. С.14-16.

160. Шадманов С.И. Характеристика антигенного состава крови айрширского скота племзавода "Сортавальский" // Сб. науч.тр. ВНИИРГЖ, Л., 1973. Вып. 20. С.137-140.

161. Шадманов С.И. Пути использования иммуногенетических показателей в скотоводстве. Ташкент, 1988. 32 с.

162. Шадманов С.И., Машуров А.М., Швецова Т.П., Бердникова Н.Н. Иммуногенетическая характеристика черно-пестрого скота// Зоотехния. 1989. N7. С.19-21.

163. Шилер Р., Вахап Я., Винш Я. Селекция в животноводческой

- 134 -

практике. M.: Колос, 1982. 220 с.

164. Шкирандо Ю.П., Попов В.П., Шестиперов A.A. Применение математико-статистических моделей для коррекции племенной ценности животных на влияние негенетических факторов// Популяцион-но-генетические основы селекции молочного скота/ ВНИИРГЖ. Л., 1984. С.25. '

165. Шкирандо Ю.П. Оценка селекционно-генетических параметров продуктивности молочного скота// Бюлл. ВНИИРГЖ. 1984. Вып. 121. С.29-31.

166. Шталь В., Раш Д., Шилер Р., Вахал Я. Популяционная генетика для животноводов-селекционеров. М. : Колос, 1973. С.439.

167. Шульга Л.П. Оптимальные программы крупномасштабной селекции в молочном скотоводстве Нечерноземной Зоны Российской Федерации. Методические рекомендации. СПб-Пушкин, 1993. 37 с.

168. Шульга Л.П. Информационное обеспечение крупномасштабной селекции в молочном скотоводстве. Дис.докт. с.-х. наук в форме научного доклада. СПб-Пушкин, 1995. 48 с.

169. Щеглов А.Е. Определение оптимального числа стад для оценки быков-производителей// Использование математических методов прогнозирования и моделирования селекционного процесса при крупномасштабной селекции с.-х. животных. М., 1989. С.72-76.

170. Ыква Т.Я. Изучение генетической структуры и резистентности к лейкозу скота эстонской породы на основе наследственного полиморфизма зритроцитарных антигенов: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Тарту, 1975. 24 с.

171. Ыква Т.Я., Орассон A.A., Лийбуск Т.Й., Вярв С.Б., Кильк М.А. Контроль данных происхождения крупного рогатого скота на основе генетических маркеров// Сб.научн. тр./ Эст. НИИ животноводства. 1988. Вып.60. С.91-100.

- 135 -

172. Эйснер Ф.Ф. Улучшение породных и продуктивных качеств скота. Киев: Урожай, 1979. 216 с.

173. Эйснер Ф.Ф. Нужно ли разведение по линиям? //Животноводство. 1983. N3. С.32-34.

174. Эйснер Ф.Ф., Власов В.И., Подоба Б.Е. Генетические проблемы селекции крупного рогатого скота// Вестн. с.-х. науки. 1985. N3. С.73-80.

175. Эйснер Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом. М.: Аг-ропроиздат, 1986. 184 с.

176. Эрнст Л.К., Легошин Г.П. Применение математических методов для повышения эффективности селекции в скотоводстве. М., 1970. 84 с.

177. Эрнст Л.К., Чемм В.А. Современные методы совершенствования молочного скота. М.: Колос, 1972. 375 с.

178. Эрнст Л.К., Цапитис А.А. Крупномасштабная селекция в скотоводстве. М.: Колос, 1982. 238 с.

179. Barendise W, et al. A genetic linkage шар of the bovine genome// Anim.Genet.1994. N25. Suppl. P.44.

180. Beechinor J.6., Kelly E.P., Errors of identification amongst cattle presented as progeny of some bulls used in the artificial insemination service in Ireland// Irish veter. J. 1987. N41. P.348-352.

181. Bergfeld U., Dietl G. Das Splitten von Nachkommenschaften als Methode zum Vergleich von Zuchtwertvorhersageverfahren// Arch. Tierzucht. 1988. N31. S.513-523.

182. Brotherstone S., Hill W.G., Thompson R. Components of environmental variance of yields of cows in different lactations// Amim. Product. 1989. V.48. N2. P.283-291.

- 136 -

183. Cunningham E.P. Current developments in the genetics of livestock improvement// Anim. Blood Groops and Biochem. Genet. 1976. V.7. N4. P.191-201.

184. Dickerson G.E., Hazel L.N. Effectiveness of selection on progeny performance as a supplement to earlier culling in livestock// J. of Agr. Res. 1944. V.69. N.12. P.128-129.

185. Ducrocq V. Les techniques d'évaluation genetique des bovins laitiers// Product, anim. 1990. V.3. N1. P.3-16.

186. Duplan J.M. Dialogue sur l'amélioration genetique des bovins laitiers// Bull, techn. Insem. artif. 1986. N40. P.2-11.

187. Geissler В., Schonmuth G. Ein Verfahren zur Schätzung abhangiger Zuchtwerte - Zuchtwertvorhersagen mit Interaktionen// Arch. Tierzucht. 1986. V.29. N2. S.95-102.

188. Gibson D. The ayrshire genetic breed improvement Programm// The Ayrshire Digest. 1971. V.57. N1. P.27.

189. Harvey W.R. User's quide for LSML-76// Ohio State University. 1977. 76 p.

190. Иванова Э. Селекцията на говеда и възможности за опти-мизирането й при разнообразие в условиято на външната среда: Диссертация. Стара Загора. 1986. 25 с.

191. Kalm Е. Neue Perspektiven fur die Entwicklung von Rinderzuchtprogrammen // Schriftenreihe der Agrarwissenschaftliehen Fakultat der Universität Kiel. 1988. N70. S.75-83.

192. Kunzi N. Leistungszucht beim Rind// St. Galler Bauer. 1990. N77. V.77. N42. S.1303-1308.

193. Langholz H.J. Bestimmungsmomente der Zuchtplanung beim Rind in Niedersachsen// Zuchtungskunde. 1970. V.42, N6, S.454-463.

194. Leiten J. Will the red flag' keep flying// Dairy Farmer.

1986. V.33. N5. P. 55-57.

195. Lerner J.M., Donald H.P. Modern developments in animal breeding. Acad.Press. London arid New York, 1966. 294 p.

196. Lindstrom U.B. Some points of view on the estimation and importance of genetic change in populations dairy cattle// Ann.Gen. Sei. Anim. 1971. V.3. N2. P.41-44.

197. Maijala K., Lindstrom U. Frequencies of blood group genes and factors in the Finnish cattle breeds with special regard to breed comparisons// Ann. agr. fenn. 1966. V.5. N2. P.76-93.

198. Matousek J. Immunogenetika erytrocytarnich antigenu a nektere dalsi biochemicke polymorfni znaky u piemen skotu a prasat chovanych v CSSR// Rozpr. Csav. MPV. 1964. T.74. N10. P.103.

199. McEwen P.L., Schaef'fer L.R. Comparing mate quality between proven and unproven dairy bulls// Canad. J. anim. Sc. 1989. V.69. N1. P.57-60.

200. McCaig G. The Ayrshire cow for the year 2000// Ayrsh. Digest. 1977. V.63. N12. P.23.

201. Nei M. Genetic distance between population// Amer. natur. 1972. V.106. N949. P.283-291.

202. Neimann-Sorensen A. Blood groups of cattle. Immunogenetic studies on Danish cattle breeds// Blood Groups Kobehavn a/s Care Fr.Mortensen. 1958. P.159-161.

203. Niebel E.Methodik der Zuchtplanung fur die Reinzucht beim Rind bei Optimierung nach Zuchtfortschritt und Zuchtungsgewinn. Diss., Stutgart. 1974. 94 s.

204. Nicholson H. Genetics for the future of the Ayrshire breed// Canad. Ayrshire Rev. 1989. V.70 N4. P.12-15.

205. Preis B., Fewson D. Erhalten Bullenmutter eine Sonderbehand 1 ung// Tierzuchter. 1989. V.41. N11. S. 494-495.

206. Pribyl J.Ocekavany selekcni zisk u skotu // Zivocisna Vyroba. 1979. N24. V.4. S.261-265.

207. Pribyl J., Vachal J. Hlavni cinitele ovlivnujici selekcni zisk u skotu // Zivocisna Vyroba. 1979. V.24. N4. S.243-250.

208. Pribyl J. et al. Presnost method nocovani kontroly dedicnosti byku // Zivocisna Vyroba. 1981. V.26. N1. S.14-17.

209. Rendel J.M., Robertson A. Estimation of genetic gain in milk yield by selection in a closed herd of dairy cattle// J.Genetics. 1950. 298 p.

210. Rendel J. Studies of blood groups and variants as a means of revealing similaries and differences between animal populations breed// Abstr. 1967. V.33. N3. P.371-383.

211. Robertson A. Lectures given at the occasion of the postgraduate study of animal genetics. The Institute of Animal Genetics. Edinburgh. 1965. 198 p.

212. Samuels W.A. Genetic gains limit milk production of dairy cows// Feedstuffs. 1990. V.62. N7. P.13-14.

213. Schafer B. Drei Populationen - ein Zuchtziel // Tierzuchter. 1989. V41. N.6. S.241-243.

214. Skjervold H. Den Optimala Utformningen av Seminavln. Hallsta. 1965. 949 p.

215. Stormont C., Owen R.D. Irwin M.R. The B and C systems of bovine blood groups// Genetics. 1951. V.36. N2. P.134-161.

216. Swalve H., Bruns E. Considering relationships and genetic grouping in mixed model sire evaluation: a simulation study// Livestock Product. Sc. 1986. V.14. N2. P.123-138.

- 139 -

217. Tempelman R.J., Burnside E.B. Centreing on breed improvement: is nicking- important in mating dairy cattle// Holstein J. 1989. V.52. N5. P.90-91.

218. Van VIeck L.D., Dong M.C., Wiggans G.R. Genetic (co)variances for milk and fat yield in California, New York, and Wisconsin, for an animal model by restricted maximum likelihood// J.Dairy Sc. 1988. V.71. N11. P.3053-3060.

219. Wade K.M., Van Vlek L.D. Genetic parametera for production traits of Holsteins in California, New York and Wicskonsin// J. Dairy Sc. V72. N5. P.1280-1285.

220. Westell R.A., Quaas R.L., Van Vleck L.D. Genetic groups in an animal model// J.Dairy Sc. 1991. V.71. N5. P.1310-1318.

221. Wiener G. Breed structure in the pedigree Ayrshire cattle population in Great Britain// J.Agric. Sc. 1953. N43. P.123.

222. Wiggans G.R., Misztal I. Supercomputer for animal model model evaluation of Ayrshire milk yield//J. Dairy Sc. 1987. V.70. N9. P.1906-1912.

223. Wilson R.D. U.S. genetic systems and selections // Holstein World. 1990. N87. V.4. P.5-6.

Частота антигенов в племенных хозяйствах айрширской породы, %

Антиген опх "Вилга" п=628 "Ильинский" п=1009 "Заря" 11=874 "Курки-еки" п=882 "Яккимс кий п=824 "Дружба" п=891 "Харлу" п=866 Ит

А2 73.0 62.2 37.6 54.4 42.4 61.5 39.6 37.6-73.0

V 13.1 4.7 8.7 23.0 20.8 16.8 11.2 4.7-23.0

В2 27.9 28.1 21.4 34.4 31.1 30.8 18.7 18.7-34.3

в2 16.7 4.8 7.7 24.0 14.4 15.2 9.7 4.8-24.0

вз 19.2 10.6 17.7 21.7 21.4 13.4 15.4 10.6-21.7

11 11.9 8.3 7.5 25.1 22.1 6.9 9.6 6.9-22.1

и 15.5 6.7 8.6 23.0 17.6 8.1 7.2 6.7-23.0

о, 22.5 18.5 26.0 19.4 20.1 23.6 30.3 18.5-30.3

02 37.9 29.7 17.9 61.6 36.6 18.5 16.5 16.5-61.6

Р2 15.5 8.5 16.5 24.0 24.9 10.9 11.7 8.5-24.9

О 10.3 10.2 9.8 24.4 19.9 10.4 9.9 9.8-24.4

т, 9.0 10.7 5.5 11.8 6.2 12.6 10.7 5.5-12.6

Т2 10.7 17.5 15.0 18.1 16.9 10.1 24.1 10.1-24.1

У2 16.9 16.1 12.0 32.0 18.7 13.6 19.7 12.0-32.0

В* 8.4 3.9 8.5 33.0 21.3 9.5 16.3 3.9-33.0

О' 12.9 9.2 13.9 24.7 21.0 8.6 16.0 8.6-24.7

Е2' 9.8 7.7 11.5 23.0 17.1 8.0 11.3 7.7-23.0

С 19.2 15.4 13.0 30.9 22.6 13.6 15.3 13.0-30.9

I' 37.2 9.8 17.8 46.4 31.8 20.8 21.0 9.8-46.4

У2' 17.0 5.6 10.7 23.2 14.3 11.3 12.7 5.6-23.2

О' 23.2 8.8 9.1 42.1 27.5 6.3 15.1 6.3-42.1

Р' 15.9 24.1 6.9 12.5 12.0 20.6 8.6 6.9-24.1

О' 28.2 15.6 7.9 13.5 11.3 9.4 10.4 7.9-28.2

В" 12.4 12.1 6.7 8.8 7.1 8.4 4.6 4.6-12.4

С' 26.9 21.2 19.2 29.6 23.0 26.7 20.5 19.2-29.6

с, 37.9 17.2 37.7 34.6 33.5 20.4 36.8 17.2-37.9

С2 39.8 32.0 17.2 54.0 39.5 25.5 23.8 17.2-54.0

Е 44.2 16.7 55.0 50.2 53.7 19.5 47.6 16.7-55.0

и. 16.9 9.4 9.3 25.2 18.6 10.5 9.9 9.3-25.2

1*2 44.3 14.5 45.9 66.3 49.6 33.8 33.7 14.5-66.3

51.6 20.1 50.2 66.8 54.3 30.7 45.2 20.1-66.8

X, 7.2 15.5 8.6 16.1 7.1 9.8 8.6 7.1-16.1

Х2 47.1 37.9 22.1 72.7 48.4 28.0 26.3 22.1-72.7

С' 24.6 6.7 9.5 35.0 21.7 7.1 5.6 5.6-35.0

Ь' 18.5 13.6 6.5 9.4 6.1 12.1 7.8 6.1-18.5

Р 67.7 67.0 46.5 79.7 66.3 59.0 56.2 46.6-79.7

V 45.7 38.8 26.5 31.4 29.1 31.0 26.6 26.5-45.7

3 47.3 44.7 36.7 63.7 34.7 61.1 38.1 34.7-61.1

Ь 38.9 9.4 28.4 17.2 11.1 12.6 30.0 9.4-38.9

м 16.6 6.7 7.7 29.3 6.2 7.2 9.6 6.2-29.3

в, 19.5 5.1 6.0 15.8 13.2 7.8 8.6 5.1-19.5

Н' 57.6 51.8 23.2 69.1 56.1 46.2 39.1 23.2-69.1

и 9.4 2.1 7.7 15.2 20.5 11.0 11.2 2.1-20.5

и* 5.6 2.4 10.4 25.0 21.4 22.7 7.2 2.4-25.0

Н" 6.6 1.5 5.3 15.6 4.5 10.7 10.0 1.5-15.6

ъ 26.7 14.9 17.7 32.4 14.1 14.7 17.2 14.1-32.4

и" 12.2 6.9 8.1 15.5 11.5 9.5 8.7 6.9-15.5