Использование эластичности спроса для оценки тарифной политики железных дорог тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Морина, Наталья Александровна

• Морина, Наталья Александровна
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Морина, Наталья Александровна

Введение.

Глава I. Роль ценовой эластичности спроса в управлении экономическими отношениями, возникающими при осуществлении грузовых перевозок.

§ 1. Ценовая эластичность спроса на грузовые перевозки.

§ 2. Связь эластичности спроса с финансовыми результатами деятельности предприятия.

§ 3. Использование эластичности спроса для определения границ товарного рынка.

Глава II. Особенности грузовых тари'фоэ и их влияние на темпы инфляции в российской экономике .'.

§ 1. Особенности ценообразования на железнодорожном транспорте

§ 2. Дискуссия о причинах инфляции в России.

§ 3. Оценка воздействия грузовых тарифов на уровень инфляции.

Глава III. Расчеты коэффициентов ценовой эластичности спроса на грузовые перевозки.

§ 1. Методика определения коэффициентов ценовой эластичности.

§ 2. Расчет коэффициентов эластичности спроса на перевозки грузов

§ 3. Практическое применение коэффициентов эластичности для оценки тарифной политики и прогнозирования показателей работы железных дорог.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Использование эластичности спроса для оценки тарифной политики железных дорог»

Развитие рыночных отношений, переход к которым в экономике России осуществляется с начала 1990-х годов, определило двойственность положения железных дорог на транспортном рынке.

С одной стороны, железнодорожный транспорт России, обеспечивающий более 80% грузооборота в системе транспорта общего пользования (без учета трубопроводного), продолжает традиционно выступать в роли государственного перевозчика, деятельность которого жестко регулируется, несмотря на полный переход от государственного инвестирования к самофинансированию.

С другой стороны, рыночная среда поставила железные дороги в условия необходимости предоставления качественных и доступных услуг по перевозке и получения доходов, достаточных не только для покрытия текущих затрат, но и для обеспечения воспроизводственного процесса.

Актуальность темы исследования

Двойственное положение железнодорожного транспорта определяет необходимость согласования в процессе его функционирования нескольких групп интересов: государства и общества в целом (в обеспечении потребителей услугами по перевозке); самого хозяйствующего субъекта (в рентабельности своего функционирования); предприятий и организаций, являющихся клиентами железнодорожного транспорта (в доступности и качестве услуг по перевозке).

Одним из основных инструментов достижения согласованности экономических интересов государства, потребителей транспортных услуг и железнодорожного транспорта как хозяйствующего субъекта является тарифная политика в сфере грузовых перевозок. В связи с этим возрастает актуальность теоретического обоснования условий ее формирования на транспортном рынке.

В силу технологических особенностей производства железнодорожный транспорт является классическим примером естественной монополии при перевозках массовых сырьевых грузов.

Отношение общества к естественным монополиям неоднозначно. С одной стороны, поскольку естественные монополии являются высококонцентрированными, крупными хозяйственными единицами, они рассматриваются как опорные конструкции стабильной и конкурентоспособной экономики, с которыми российское общество в значительной мере связывает надежды на преодоление системного кризиса, оживление и развитие реального сектора экономики. С другой стороны, их обвиняют в непрерывном повышении цен и тарифов, что обостряет проблему неплатежей в российской экономике и усугубляет финансовое положение большей части производственных предприятий и населения.

Однако возможности железнодорожного транспорта в реализации положения естественного монополиста установление цен жестко ограничены государством в лице контролирующего органа, занимающегося тарифным регулированием. Кроме того, железнодорожный транспорт, хотя и имеет в своей основе естественно-монопольное ядро, не является монополистом во всех сферах своей перевозочной деятельности. В настоящее время существование и развитие конкурентных сегментов на рынке грузовых перевозок очевидно. По некоторым расчетам [70], чисто монопольные отношения характерны лишь для ограниченной части сегментов (18% рынка). Главенствующее положение на железнодорожном транспортном рынке занимают отношения олигополии (39% рынка). Ряд сегментов соответствует условиям совершенной конкуренции (до 29% рынка). Сегменты, в которых наблюдается совершенная и монополистическая конкуренция, образуют внутриотраслевую конкурентную среду (до 43% рынка).

Тем не менее, целесообразность государственного регулирования тарифов в первую очередь объясняется монопольным положением железных дорог. Государство в процессе тарифного регулирования должно учитывать интересы как потребителей транспортных услуг, так и самого хозяйствующего субъекта, для которого при отсутствии бюджетных инвестиций рентабельность функционирования и возможности воспроизводства напрямую зависят от уровня грузовых тарифов. Тарифы должны обеспечивать, с одной стороны, доступность перевозочных услуг, не являясь препятствием для развития отечественного производства, и с другой стороны, рентабельность работы железнодорожного транспорта.

В современных условиях построение грузовых тарифов по затратному методу не отвечает требованиям рынка. Дифференциация тарифов в зависимости от стоимости перевозимого груза, применяемая на железнодорожном транспорте с 1995 года, является одним из направлений учета рыночных факторов при формировании тарифов. Однако в условиях растущей конкуренции на рынке перевозочных услуг дифференциация тарифов в зависимости от стоимости перевозимого груза не обеспечивает гибкого и оперативного реагирования на изменения рыночной конъюнктуры. Поэтому необходимо использовать современные подходы к ценообразованию, к числу которых относится изучение параметров спроса на железнодорожные перевозки и учет его эластичности при формировании тарифов. Это определяет актуальность избранной автором темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы

Теоретические подходы к проблемам функционирования и регулирования естественных монополий нашли свое отражение в работах отечественных (Н.И.Клейн, Ю.М.Осипова, В.Я.Иохина, Л.П.Куракова, Р.М.Нуреева и др.) и зарубежных (О.У ильямсона, Дж.Робинсон, Х.Демсеца, Р.Познера, Ф.Шерера, Д.Росса и др.) авторов. Но в условиях переходной экономики России возникает целый ряд вопросов, связанных как с направлениями реорганизации естественных монополистов, так с поиском оптимальных форм сочетания интересов государства, потребителей и хозяйствующих субъектов-монополистов. Это породило ряд работ, специально посвященных данной проблематике (например, работы Е.И.Котелкиной, Н.Н.Ворожейкиной, Н.Н.Милехина, Н.А.Айдаровой, Т.В.Ковалевой, А.В.Ермишиной и др.).

Вопросам тарифообразования на железнодорожном транспорте уделялось большое внимание на протяжении всей истории развития железных дорог. В дореволюционной России проблема установления грузовых тарифов разрабатывалась Д.И.Журавским, А.И.Чупровым, И.С.Блиохом, А.Н.Фроловым, А.Ф.Лубенским. Наибольший вклад в исследование тарифной политики железных дорог внес С.Ю.Витте. Во времена СССР вопросам тарифообразования посвящены работы К.Я.Загорского, Т.С.Хачатурова, В.Ф.Митрофанова, Я.В.Шуксталь, Л.И.Василевского и др. В настоящее время данной теме посвящены исследования В.Г.Гала-бурды, А.Н.Крейнина, Д.А.Мачерета, А.Н.Ефанова, В.В.Прудникова, Ю.П.Сентюрина, Л.А.Мазо и др.

Использование понятия ценовой эластичности спроса применительно к железнодорожному транспорту теоретически рассматривалось в работах некоторых авторов.

Упоминание о различной чувствительности спроса на грузовые перевозки к изменениям тарифов встречается уже в работе А.И.Чупрова второй половины 1870-х годов: "для того, чтобы утверждать неизбежную связь провозной платы с движением, нужно доказать, во-первых, что всякое изменение в стоимости провоза немедленно сопровождается соответствующим изменением цен провозимых предметов, и во-вторых, что всякая перемена в ценах отражается на количестве товаров, поступающих на железную дорогу" [135, С.247]. В фундаментальном труде С.Ю.Витте [17], посвященном построению железнодорожных тарифов, впервые вышедшем в 1883 году и неоднократно переиздававшемся, рассмотрено отражение рыночного закона спроса и предложения в процессе установления грузовых тарифов, обозначены границы целесообразности государственного тарифного регулирования, обоснована необходимость применения принципа "груз платит" при формировании тарифов.

В условиях плановой экономики СССР тарифы формировались по затратному принципу с установлением среднего уровня рентабельности. Переход экономики России на рыночные отношения выявил необходимость учета рыночных факторов при построении грузовых тарифов. Поэтому концепция эластичности спроса, достаточно глубоко изученная с теоретической точки зрения, стала приобретать актуальность с точки зрения применения ее в ценообразовании. Теоретические основы дифференциации грузовых тарифов по группам потребителей в зависимости от эластичности спроса рассматриваются Б.М.Лапидусом [65, С.198-210].

Однако практическое применение ценовой эластичности для оценки параметров спроса на конкретные товары или услуги сопряжено со многими факторами, затрудняющими определение степени воздействия изменения цены на уровень спроса. Это связано как с трудностью построения реальных кривых спроса, так и с необходимостью сохранения принципа при прочих равных", кроме ценового фактора, при расчетах коэффициентов эластичности. Существующие методики предлагают расчет коэффициентов эластичности на основании подбора уравнения регрессии по статистическим данным и построения математической кривой спроса, представляющей собой некую усредненную кривую (тренд), весьма приближенно описывающую спрос на рассматриваемом рынке и сглаживающую воздействие всех факторов, в том числе и ценового, тогда как для определения эластичности спроса требуется устранение воздействия неценовых факторов и выделение чистого влияния цены.

В связи с этим практическое применение теории ценовой эластичности для изучения спроса не получило широкого распространения. Эмпирические исследования и расчеты показателей эластичности на рынках конкретных товаров встречаются крайне редко.

В зарубежной практике расчеты эластичности осуществлялись в основном при анализе спроса на различные общественные услуги (сдачу жилья внаем [1], образование [3], связь [6] и т.п.).

Что касается современного отечественного опыта практического применения концепции эластичности, то в этой связи интересны исследования А.Д.Шишкова, В.А.Аверкина, В.Л.Белозерова (пассажирских тарифов на направлении Петербург-Москва) [138], В.В.Комаровой (тарифной политики при перевозках грузов в местном сообщении) [50], В.В.Герасименко (изменения ценовой эластичности в различных фазах жизненного цикла товара) [23].

В указанных публикациях отсутствует методика устранения влияния неценовых факторов, необходимого для соблюдения принципа "при прочих равных" при анализе чувствительности спроса к изменениям цены, поэтому трудно судить о достоверности полученных коэффициентов эластичности.

Таким образом, актуальность и недостаточный уровень разработанности проблемы определили выбор темы, логику изложения материала и структуру работы.

Целью работы является использование ценовой эластичности спроса для оценки тарифной политики и разработка предложений по применению эластичности при регулировании тарифов и прогнозировании показателей работы железных дорог.

Основными задачами исследования являются:

1. обоснование роли эластичности спроса в управлении экономическими отношениями, возникающими в процессе осуществления грузовых перевозок между железными дорогами, потребителями транспортных услуг и государством;

2. разработка методики определения коэффициентов эластичности спроса, учитывающей изменения неценовых факторов, и расчет коэффициентов эластичности по данной методике;

3. оценка соотношения рыночных факторов, государственного регулирования и реализации естественно-монопольного положения железных дорог в тарифообразовании на грузовые перевозки с использованием ценовой эластичности спроса;

4. разработка предложений по практическому применению ценовой эластичности спроса при тарифном регулировании и прогнозировании показателей работы железных дорог при изменении тарифов.

Объектом исследования является сеть железных при осуществлении грузовых перевозок.

Предметом исследования выступают экономические отношения, возникающие между железнодорожным транспортом как хозяйствующим субъектом, государственным органом, регулирующим железнодорожные тарифы, и потребителями транспортных услуг в процессе формирования и реализации тарифной политики железных дорог.

Методология исследования

Достоверность и научная обоснованность полученных в работе данных определяется следующими факторами.

Методологическую базу исследования составляют труды различных авторов в области экономической теории, финансов, ценообразования, отраслевой экономики, представленные в библиографическом списке.

Статистическую базу исследования составляют данные Госкомстата РФ, Агентства Прайм-Тасс, Экономической экспертной группы, других информационных и аналитических агентств, Министерства Путей Сообщения РФ, ДЦФТО Октябрьской железной дороги.

Для расчетов в работе использованы следующие показатели (за период с 1993 по 2000 годы): железнодорожные грузовые тарифы в абсолютных и относительных величинах; объемы железнодорожных перевозок отдельных видов грузов; грузооборот железнодорожного транспорта; курс доллара и темпы инфляции; индексы потребительских, оптовых промышленных цен, грузовых тарифов, цен на приобретенные ресурсы, электроэнергию и топливо; оптовые цены на отдельные виды продукции в абсолютном выражении; производство и структура валового внутреннего продукта; объемы промышленного производства.

Статистический материал в работе обрабатывается и анализируется с использованием корреляционно-регрессионного анализа динамических рядов исследуемых показателей. Расчет коэффициентов эластичности осуществляется аналитическим и статистическим методами. Поскольку в работе проводятся исследования денежных показателей, важным элементом анализа выступает приведение их к сопоставимым ценам, а при анализе объемов перевозок - устранение воздействия неценовых факторов.

Сопоставимость коэффициентов эластичности, полученных в результате расчетов аналитическим и статистическим методами, характеризует достоверность полученных по разработанной методике данных. Научная новизна исследования состоит в следующем: обоснована необходимость учета ценовой эластичности спроса при управлении экономическими отношениями, возникающими в процессе осуществления грузовых перевозок между железными дорогами, потребителями транспортных услуг и государством; разработана методика определения коэффициентов эластичности, устраняющая воздействие неценовых факторов на спрос; для оценки соотношения рыночных факторов, государственного регулирования и реализации естественно-монопольного положения железных дорог в тарифообразовании на грузовые перевозки использована концепция ценовой эластичности спроса; ■ разработаны предложения по практическому применению ценовой эластичности спроса при тарифном регулировании и прогнозировании показателей работы железных дорог при изменении тарифов.

Практическая значимость работы состоит в разработке методики определения коэффициентов эластичности с устранением воздействия неценовых факторов, а также в возможности использования ценовой эластичности спроса для определения реакции рынка грузовых перевозок на изменения тарифов, прогнозирования изменений показателей работы железных дорог и выработки предложений по формированию и регулированию тарифов.

Апробация работы

Основные положения диссертационного исследования обсуждались на Всероссийской научной конференции "Маркетинг как средство повышения конкурентоспособности российского производства" (Санкт-Петербург, 1999 г.), Пятой Международной конференции молодых ученых-экономистов "Предпринимательство и реформы в России" (Санкт-Петербург, 1999 г.), Межрегиональной научной конференции "Молодежь и экономика" (Ярославль, 2000 г.), Сетевой научно-практической конференции "Современные проблемы экономики и управления на железнодорожном транспорте" (Москва, 2000 г.), а также применялись автором в практической работе.

Материалы диссертации были реализованы в научно-исследовательской работе "Анализ ценовой конъюнктуры рынка транспортных услуг и разработка методов количественной оценки для прогнозирования изменений динамики перевозок при изменении тарифов" (зарегистрировано в научно-исследовательском секторе ПГУПС за №2663 от 20 декабря 1999 г., номер государственной регистрации 99302138), выполненной по заказу ДЦФТО Октябрьской железной дороги.

В структуре диссертационной работы выделены введение, три главы, заключение и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Морина, Наталья Александровна

Заключение

В диссертационной работе проведена оценка тарифной политики железных дорог на основе анализа соотношения рыночных факторов, государственного регулирования и роли железнодорожного транспорта как хозяйствующего субъекта в тарифообразовании на грузовые перевозки с использованием ценовой эластичности спроса. В результате проведенного исследования получены следующие результаты.

1. Исследование роли ценовой эластичности спроса в управлении экономическими отношениями, возникающими в процессе осуществления грузовых перевозок между железными дорогами, потребителями транспортных услуг и государством, позволило сделать следующие выводы, касающиеся теоретических аспектов понятия эластичности.

Во-первых, при любой форме кривой спроса на товар или услугу эластичность спроса возрастает по мере роста цены на протяжении всей кривой спроса.

Во-вторых, характеристики самого товара или услуги (в первую очередь наличие заменителей) определяют значение эластичности спроса только на ограниченном участке кривой спроса в окрестностях точки равновесия.

В-третьих, эластичность спроса определяет характеристики рынка в окрестностях сложившегося (или установленного) уровня цены.

Таким образом, эластичность спроса не является характеристикой ни товара (услуги), ни рынка. Это параметр исключительно цены.

В-четвертых, учет эластичности спроса принципиален с точки зрения поиска максимальной прибыли хозяйствующим субъектом только на эластичном участке кривой спроса. Положение предприятия при существующем уровне цен на неэластичном участке кривой спроса свидетельствует о внешнем ограничении его ценовой политики. Неэластичность спроса на продукцию предприятия на рынке несовершенной конкуренции говорит о том, что оно не реализует монопольную власть в ценообразовании.

2. Двойственное положение железнодорожного транспорта, определяемое статусом государственного перевозчика при рыночных условиях функционирования, определяет необходимость согласования собственных интересов с интересами государства и грузоотправителей путем предоставления доступных и качественных услуг по перевозке и обеспечения при этом рентабельности своей деятельности. Основным инструментом в обеспечении согласованности экономических интересов государства, потребителей транспортных услуг и железнодорожного транспорта как хозяйствующего субъекта является тарифная политика в сфере грузовых перевозок.

В связи с этим возникает необходимость построения грузовых тарифов, ориентируемых на рыночные характеристики и обеспечивающих баланс спроса и предложения на транспортном рынке. Поэтому при ценообразовании на грузовые перевозки необходима дифференциация тарифов в зависимости от транспортной составляющей в цене перевозимого груза с учетом эластичности спроса на перевозки данного груза. При этом ценовая эластичность спроса является критерием целесообразности повышения либо понижения уровня тарифов на перевозки данного груза на основании прогнозирования показателей работы железных дорог (объема грузовых перевозок, дохода от перевозок) вследствие изменения тарифов.

Изменение тарифов на перевозки грузов с различной эластичностью спроса в одинаковой пропорции приводит к различным экономическим последствиям. Это влечет за собой потерю доходов при перевозках грузов, тарифы на которые оказываются заниженными, и потерю объемов перевозок по тем грузам, повышение тарифов на перевозки которых делает целесообразным выбор другого вида транспорта.

Специфичность грузовых тарифов как основного инструмента управления экономическими отношениями, возникающими между железными дорогами, потребителями транспортных услуг и государством при осуществлении грузовых перевозок, определяется следующими факторами.

Во-первых, двойственность положения железнодорожного транспорта определяет необходимость сочетания в грузовых тарифах технологических и рыночных факторов. Технологические факторы (тип, принадлежность и загрузка вагона, вид отправки, скорость и расстояние перевозки и др.), определяющие себестоимость перевозки, являются основой построения грузовых тарифов по затратному методу. Учет в тарифной политике платежеспособности грузоотправителей и транспортной составляющей в цене перевозимых грузов положил начало отражению рыночных факторов в грузовых тарифах. Сочетание технологических и рыночных факторов при формировании грузовых тарифов обуславливает многопродуктовость железнодорожного транспорта, производящего услуги по перевозке множества грузов от конкретной станции отправления до конкретной станции назначения. Отдельные перевозки представляют собой различные услуги, оплачиваемые по различным тарифам, абсолютно не взаимозаменяемые с точки зрения потребителей.

Во-вторых, в связи с существующим перекрестным финансированием между грузовыми и пассажирскими перевозками, а также между перевозками различных родов грузов на железнодорожном транспорте не решена проблема непрозрачности финансовых потоков в системе МПС и отслеживания использования доходов железных дорог на столь необходимое отрасли инвестирование воспроизводственного процесса. Предполагаемые структурной реформой ликвидация механизма расчетных цен между железными дорогами и МПС РФ и ведения финансового и бухгалтерского учета по видам деятельности направлены на обеспечение прозрачности финансовых потоков, прояснение механизма перекрестного субсидирования и совершенствование тарифной системы.

В-третьих, жесткое государственное регулирование железнодорожных тарифов, целесообразность которого аргументируется естественно-монопольным положением железных дорог, их социальной и общеэкономической значимостью, а также непрозрачностью финансовых потоков внутри системы МПС, не оставляет свободы предприятиям железнодорожного транспорта в проведении гибкой тарифной политики на основе изучения рыночных параметров спроса на грузовые перевозки.

3. Проведенный в работе анализ воздействия тарифов на инфляционный процесс в России показывает вторичность повышения грузовых железнодорожных тарифов по отношению к росту цен в потребительской и производственной сфере. Кроме того, анализ доли железнодорожного транспорта в валовом внутреннем продукте с учетом ее тарифной и производственной составляющей показывает устойчивое снижение, темпы которого увеличиваются, начиная с 1995 года, транспортной составляющей в цене производимой продукции. Результаты анализа позволяют говорить о необходимости формирования тарифов, учитывающих интересы железнодорожного транспорта как хозяйствующего субъекта и потребителей транспортных услуг, на основании изучения параметров спроса на перевозки различных видов грузов.

4. В диссертационной работе разработана методика определения коэффициентов ценовой эластичности спроса на грузовые перевозки, направленная на устранение воздействия неценовых факторов и выделение чистого влияния цены, то есть сохранение принципа "при прочих равных" при анализе величин тарифов и объемов перевозок. Она основана на построении аналитических кривых спроса на перевозки, корректировки статистических данных по тарифам от инфляционной составляющей, объемам перевозок от сезонности и динамики промышленного производства и расчета коэффициентов эластичности на основе скорректированных данных. По данной методике проведены соответствующие расчеты по следующим видам грузов: нефтеналивным, железорудным, удобрениям, строительным, лесным.

Сравнение результатов расчета, полученных по аналитической и статистической методикам, позволяет сделать следующие выводы.

Во-первых, при расчетах получены сопоставимые значения коэффициентов эластичности, что свидетельствует о достоверности полученных результатов.

Во-вторых, разброс полученных значений коэффициентов эластичности на основании математической кривой спроса существенно меньше, что свидетельствует о сглаживании воздействия на объем спроса всех факторов, в том числе и ценового. Кроме того, при расчете уравнения регрессии используются статистические данные по тарифам без устранения инфляционной составляющей.

5. Проведенные расчеты коэффициентов эластичности свидетельствуют о ценовой неэластичности спроса на перевозки рассматриваемых грузов. Это означает, что при существующем уровне тарифов железные дороги находятся на неэластичном участке кривой спроса и не реализуют монопольное положение на транспортном рынке в области ценообразования в силу государственного регулирования.

Это свидетельствует о следующем.

Во-первых, динамика объема перевозок рассматриваемых грузов определяется неценовыми факторами, в первую очередь уровнем промышленного производства, в том числе для грузов с относительно высокой транспортной составляющей. Коэффициент корреляции между грузооборотом железнодорожного транспорта и объемом промышленного производства составляет 0,83, тогда как значимых корреляционных коэффициентов при анализе воздействия тарифов на объемы перевозок не выявлено.

Во-вторых, установленные на существующем уровне тарифы на перевозки исследуемых грузов занижены по сравнению с равновесным рыночным значением. Прибыль, утраченная вследствие этого железнодорожным транспортом, перераспределяется в пользу других отраслей экономики, использующих его услуги. Таким образом, необходимость использования данных по ценовой эластичности спроса на грузовые перевозки при формировании тарифов с целью оптимального использования тарифных возможностей с учетом интересов как железнодорожного транспорта, так и потребителей транспортных услуг, становится очевидной.

6. Применительно к российским железным дорогам расчет ценовой эластичности спроса представляет практический интерес со следующих позиций.

Во-первых, ценовая эластичность спроса позволяет оценить соотношение различных факторов тарифообразования: рыночных, государственного регулирования и роли самого хозяйствующего субъекта - естественного монополиста при установлении тарифов. В этой связи полученные в результате расчетов данные о ценовой неэластичности спроса на перевозки рассматриваемых грузов свидетельствуют о том, что существующее государственное регулирование оказывается превалирующим в соотношении указанных трех факторов ценообразования на грузовые перевозки, не позволяя существенно воздействовать на формирование тарифов ни рыночным факторам свободного ценообразования, ни самому хозяйствующему субъекту. Поэтому возникает вопрос об изменении качественного содержания регулирования тарифов, то есть либо учета интересов всех заинтересованных сторон в тарифной политике самим регулирующем органом, либо предоставления железным дорогам права самостоятельно устанавливать тарифы, которые в условиях транспортного рынка должны будут учитывать не только собственные, но и рыночные (то есть потребительские) интересы.

Во-вторых, коэффициенты эластичности являются критерием целесообразности изменения уровня тарифов на перевозки различных грузов.

В-третьих, коэффициенты эластичности могут быть использованы для прогнозирования изменения объемов перевозок вследствие изменения уровня тарифов, а также для оценки экономических последствий для железных дорог от принятия решений в области ценообразования.

Поэтому необходимо постоянное отслеживание реакции спроса на изменения грузовых тарифов и изменения эластичности спроса на перевозки различных грузов. Анализ изменения ценовой эластичности спроса во времени должен являться основой для выработки обоснованных предложений по формированию и регулированию грузовых тарифов, учитывающих интересы как самого железнодорожного транспорта, так и потребителей перевозочных услуг.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Морина, Наталья Александровна, 2002 год

1. Analisys Report for Oftel: The Costs, Benefits and Funding of Universal Service in UK//Analysus Ltd, Cambrige, UK. 1995. -19 July.

2. Demsetz H. On regulation of industry: a reply//Journal of Political Economy. 1971. - Vol.79, March/April. - P.356-363.

3. Hight, Joseph E. The Demand for Higher Education in the U.S. 1927-72: The Public and Private Institutions//The Journal of Human Resources. -X(Fall 1975)4.

4. Posner R. The social costs of Monopoly and Regulation//Journal of Political Economy. 1983. - P.807-827.

5. Schmalensee R. Economies of scale and barriers to entry//Journal of Political Economy. 1981. - Vol.89, December. - P.1228-1238.

6. Some Empirical Facts: Demand Elasticities//Leopold Soegner. 1998. - 1/20.

7. Айдарова H.A. Государственное регулирование естественных монополий в условиях трансформации российской экономики: Автореф. дис. канд. экон. наук. Челябинск, 2000. - 28 с.

8. Аксененко Н.Е. Поддержка российских товаропроизводителей и экономики регионов главный принцип деятельности МПС//Партнер. -1999. - №4. - С.13-16.

9. Ахполов И.К. Состояние проблемы в области государственного регулирования естественных монополий транспорта//Госу-дарственное регулирование естественных монополий. СПб., 2000. - С. 152-170.

10. Башнянин Г., Копыч И. Номинальная и реальная инфля-ция//Экономист. 1999. - №2. - С.23-26.1 1. Беляков А. Еще раз о природе инфляции//Экономист. 1995. - № 12. -С.59-63.

11. Беседин И. О структурной перестройке железнодорожного транспорта в Российской Федерации//Вопросы экономики. 1998. - №4. -С.83-97.

12. Браславский A.JL, Лившиц В.Н., Позамантир Э.И. Реформирование федерального железнодорожного транспорта: либерально-рыночный или социально-рыночный вариант?//Бюллетень транспортной информации. 2001. - №5. - С.14-26.

13. Буянова J1.И. Состояние транспортного комплекса России. СПб., 1998. - 52 с.

14. Быковская Е.Н. Взаимодействие монетарного и немонетарного факторов инфляции: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2000. - 36 с.

15. Вильсон Дж., Цапелик В. Естественные монополии в России: история и перспективы развития системы регулирования//Вопросы экономики. 1995. -№11.- С.80-87.

16. Витте С.Ю. Принципы железнодорожных тарифов при перевозке грузов. СПб.: ПГУПС, 1999. - 364 с.

17. Ворожейкин В.Н. Роль государства в регулировании монопольных секторов рынка. Состояние и пути совершенствова-ния//Государственное регулирование естественных монополий. -СПб., 2000. С.17-38.

18. Ворожейкина Н.Н. Естественные монополии и особенности их государственного регулирования в России: Автореф. дис. канд. экон. наук. СПб, 2001. 18 с.

19. Вэриан Х.Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход. М.: ЮНИТИ, 1997. - 767 с.

20. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. -СПб: Экономическая школа. 1998. - 503 с.

21. Герасименко В.В. Инфляция в России: причины, характер, перспек-тивы//Российский экономический журнал. 1995. - №1 0. - С. 17-25.

22. Герасименко В.В. Ценовая политика фирмы: европейский опыт и российские перспективы: Автореф. дис. докт. экон. наук. М., 1995. - 46 с.

23. Глазьев С.Ю. Геноцид. Россия и новый мировой порядок. Стратегия экономического роста на пороге XXI века. М.: Наука, 1997. - 268 с.

24. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. - 3 10 с.

25. Гольц Г.А. Тарифообразование на железнодорожном транспор-те//Проблемы прогнозирования. 1998. - №3. - С. 159-171.

26. Городецкий А., Павленко Ю. Реформирование естественных монопо-лий//Вопросы экономики. 2000. - №1. - С. 1 37-146.

27. Гриценко Г., Ступин В. Платежный кризис в экономике с неравновесными ценами//Вопросы экономики. 1998. - №5. - С.23-28.

28. Гурьев А. Реформа: Теория становится практикой//РЖД-Партнер. -2001. №10. - С.12-17.

29. Гусев А.Н., Баркова О.Н. Перспективные направления тарифной политика/Экономика железных дорог. 2000. - №3. - С.45-49.

30. Гусаров В.М. Теория статистики. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 247 с.

31. Давыдов Г.Е. Программа реформ: нужны реальные цели//Бюллетень транспортной информации. -2001. -№5. С.27-35.

32. Дерябин А. Проблемы финансовой стабилизации//Экономист. 1993. - №8. - С.29-32.

33. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Микроэкономика. СПб, 1994. - 448 с.

34. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. СПб, 1994. - 496 с.

35. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. -СПб., 1992. 496 с.

36. Ермишина А.В. Государственное регулирование естественных монополий: институциональный анализ: Автореф. дис. канд. экон. наук. -Ростов-на-Дону, 2000. 24 с.

37. Ефанов А.Н. Методология построения тарифов на перевозку гру-зов//РЖД-Партнер. 2001/2002. - №12-01. - С.12-16.

38. Зайцев А.А., Ефанов А.Н., Третьяк В.П. Вехи перемен в развитии железнодорожного транспорта. Т.2. - М.: Парус, 1998. - 375 с.

39. Закон РФ "О естественных монополиях". Собрание законодательства РФ. 1995,- №34.

40. Закон РФ "О федеральном железнодорожном транспорте" от 25.08.1995, №1 53-Ф3.

41. Иванов В. Десять шагов к рынку//РЖД-Партнер. 2001. - №11. -С.28-30.

42. Илларионов А. Закономерности мировой инфляции//Вопросы экономики. 1997. - №2. - С.6-12.

43. Илларионов А. Теория "денежного дефицита" как отражение платежного кризиса в российской экономике//Вопросы экономики. 1996. -№12. - С.40-45.

44. Ильин И.П. Об основных положениях Программы структурного реформирования железнодорожного транспорта//Бюллетень транспортной информации. 2001. - №5. - С.7-13.

45. Иохин В.Я. Экономическая теория: введение в рынок и микроэкономический анализ. М., 1997. - 412 с.

46. Кевеш П. Теория индексов и практика экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1990. - 203 с.

47. Ковалева Т.В. Естественные монополии: проблемы реформирования: Автореф. дис. канд. экон. наук. Красноярск, 2000. - 28 с.

48. Коломийченко О.В., Котелкина Е.И., Соколова И.П. Регулирование естественных монополий: анализ мирового опыта и построение системы регулирования в Российской Федерации. СПб., 1995. - 212 с.

49. Комарова В.В. Обоснование гибких тарифов на перевозку грузов в местном сообщении: Автореф. дис. канд. экон. наук. СПб., - 2000. - 25 с.

50. Концентрация производства: условия, факторы, политика/JI.А.Вали-това, И.Н.Задирако, М.Е.Кузнецова, А.Ф.Сажин, В.Л.Тамбовцев, И.М.Фомина, А.Е.Шаститко, О.К.Ястребова; под ред. А.Е.Шаститко; Бюро экономического анализа. М.: ТЕИС, 2001. - 335 с.

51. Корелин А., Степанов С. С.Ю.Витте финансист, политик, дипломат.1. М.: Терра, 1998. 464 с.

52. Королевская В.И. Влияние транспортного фактора на инфляционные процессы//Железнодорожный транспорт. 1997. - №6. - С.57-63.

53. Котелкина Е.И. Государственное регулирование естественных монополий (на материалах промышленности и отраслей инфраструктуры): Автореф. дис. канд. экон. наук. СПб., 1997. - 26 с.

54. Котелкина Е.И. Естественные монополии: опыт стран с рыночной экономикой//Государственное регулирование естественных монополий. СПб., 2000. - С.38-62.

55. Крейнин А.В. Грузовые железнодорожные тарифы России//Бюллетень транспортной информации. 2001. - №1. — С.21-27.

56. Крейнин А.В. Исследование регулирования железнодорожных грузовых тарифов в России (1 837-1997гг.)//Бюллетень транспортной информации. 1998. - №3. - С.8-13.

57. Крейнин А.В. Новые проблемы формирования тарифов в условиях подъема экономики России//Бюллетень транспортной информации. -2000. №5. - С.7-14.

58. Кузнецов А.П. Железная дорога хозяйствующий субъект естественной монополии на транспорте//Государственное регулирование естественных монополий. СПб., 2000. - С.63-77.

59. Кураков Л.П. Экономическая теория. М.: Пресс-сервис, 1998. - 688 с.

60. Лапидус Б.М. Анализ динамики перевозок грузов в условиях конку-ренции//Экономика железных дорог. 1999. - №7. - С.9-14.

61. Лапидус Б.М. Влияние грузовых железнодорожных тарифов на макроэкономические показатели народного хозяйства//Экономика железных дорог. 1999. - №11. - С.9-18.

62. Лапидус Б.М. Повышение эффективности управления железнодорожным транспортом на основе системного подхода: Автореф. дис. докт. экон. наук. М., 2000. - 44 с.

63. Лапидус Б.М. Транспорт в период реорганизации экономики государ-ства//Экономика железных дорог. 2000. - №1. - С. 19-25.

64. Лапидус Б.М. Экономические проблемы управления железнодорожным транспортом России в период становления рыночных отношений (системный анализ). М.: Изд-во МГУ, 2001. - 301 с.

65. Лукашев В.П., Мачерет Д.А. Макроэкономическое исследование инфляционных процессов в отраслевой экономике//Экономика железных дорог. 2000. - №4. - С.5-18.

66. Лушин С. Проблема инфляции//Экономист. 1999. - №2. - С.23-26.

67. Мазо Л.А. Совершенствование регулирования и построения системы грузовых железнодорожных тарифов//Бюллетень транспортной информации. 1997. - №6. - С.18-21.

68. Мазо Л.А. Современные методы управления экономическими процессами на железнодорожном транспорте: Автореф. дис. докт. экон. наук. М., 2000. - 48 с.

69. Мазо Л.А., Лукашев В.И. Конкурентные отношения на железнодорожном рынке//Железнодорожный транспорт. 1999. -№12. - С.25-30.

70. Мазо Jl.А., Шмелев А.В. Предложения по построению системы грузовых железнодорожных тарифов с учетом создания операторских ком-паний//Бюллетень транспортной информации. 2000. - №4. - С.28-29.

71. Макконнелл К.Р., Брю Ст.Л. Экономикс. М.: Республика, 1992. -Т.2. - 400 с.

72. Маршалл А. Принципы политической экономии: В 3 т. М., 1983.

73. Мачерет Д.А. Совершенствование экономических методов управления производственными ресурсами и работой железнодорожного транспорта: Автореф. дис. докт. экон. наук. М., 2000. - 48 с.

74. Милехин Н.Н. Государственное регулирование естественных монополий: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2000. - 30 с.

75. Мишарин А.С. Основные направления структурной реформы на железнодорожном транспорте//Экономика железных дорог. 2001. - №6. - С.7-20.

76. Морозова Г. Первый раунд в унификации тарифов выиграли импор-теры//РЖД-Партнер. 2001. - №11. - С. 1 8-19.

77. Морозова Г. Тарифный съезд предложил варианты решений. Утверждать их будут губернаторы//Партнер. 1999. - №4. - С.8-1 1.

78. Мясоедов С.М. Взаимодействие инфляции и валютного курса: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2000. - 20 с.

79. Некипелов А., Зевин Л., Любский М., Шурупова А. Банковская система и денежно-кредитная политика в условиях российской рефор-мы//Российский экономически журнал. 1994. - №4. - С. 1 7-23.

80. Никитин С. Инфляция и возможности ее преодоления//Экономист. -1995. №8. - С.52-54.

81. Никифоров А. Два сюжета из практики борьбы с инфляцией издер жек//Российский экономический журнал. 1995. - №11. - С.18-23.

82. Никифоров А. Ценовое регулирование естественных монопо лий//Вопросы экономики. 1998. - №4. - С.134-143.

83. Ноздрань Н. Денежные агрегаты: опыт переходного периода в Рос сии//Вопросы экономики. 1999. -№11,- С.96-99.

84. Ноздрань Н. Денежные агрегаты: теория и практика//Вопросы эконо мики. 1993. - №3. - С. 14-18.

85. Нуреев Р.М- Деньги, банки и денежно-кредитная политика. М. Финстатинформ, 1995. - 128 с.

86. Нуреев P.M. Основы экономической теории: микроэкономика. М.: Высшая школа, 1996. - 447 с.

87. Нусратуллин В. Анатомия инфляции/УВопросы экономики. 1995. -№5. - С.130-137.

88. Обзор экономической политики в России за 2000 год/С.Б.Авдашева, А.З.Астапович, А.А.Аузан и др.; под ред. А.В.Полетаева; Бюро экономического анализа. М.: ТЕИС, 2001. - 528 с.

89. Одинец В.П., Тарасевич В.М., Цацулин А.Н. Рынок, спрос, цены: стратификация, анализ, прогноз. СПб, 1993. - 157 с.

90. Одинец В.П., Тарасевич В.М., Цацулин А.Н., Ахмедова Т.А. Эластичность и ее использование в ценообразовании, анализе и прогнозировании спроса. JI., 1 990. - 267 с.

91. Окрепилова И.Г. Монополии и антимонопольное регулирование в России. СПб.: СПбГУЭиФ, 1999. - 228 с.

92. Орлов А.В. Транспорт в системе рыночных отношений и конкурентного рынка //Железнодорожный транспорт. 1995. №12. - С.38-42.

93. Осипов Ю.М. Государственно-монополистический хозяйственный механизм. М.: МГУ, 1987. - 104 с.

94. Осипов Ю.М. Теория хозяйства: Учебник в 3 т. М., 1995.

95. Островский А. Когда-то было выгоднее понижать тарифы//РЖД-Партнер. 2001/2002. - №12-01. - С.20-22.

96. Парахина П.В. Государственное регулирование в сфере транспор-та//Железнодорожный транспорт. 1997. - №1 2. - С.33-37.

97. Пигу А. Экономика благосостояния. М.: Прогресс, 1985. 440 с.

98. Пиндайн Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Дело, 1992. - 510 с.

99. Постановление Правительства РФ от 22.01.2001 №42 "О комиссии Правительства РФ по вопросам тарифного регулирования на федеральном железнодорожном транспорте"//Бюллетень транспортной информации. 2001. - №2. - С.37-38.

100. Прейскурант 10-01. Тарифы на грузовые железнодорожные перевозки. Тарифное руководство №1 МПС РФ. 4.1. Правила применения тарифов. Номенклатура грузов. Алфавит к номенклатуре грузов. - М.: Прейскурантиздат, 1989. - 300 с.

101. Прейскурант 10-01. Тарифы на грузовые железнодорожные перевозки. Тарифное руководство №1 МПС РФ. 4.2. Расчетные таблицы плат за перевозку грузов. - Изд.2-е. - М.: Транспорт, 1994. - 302 с.

102. Проблемные вопросы экономики транспорта переходного периода: Межвузовский научный сборник. Саратов: СГТУ, 1995. - 101 с.

103. Проблемы регулирования цен и тарифов на услуги естественных монополий (на примере аэропортов федерального значения)/В.Е.Бруси-ловский, Л.Э.Григорьев, К.Менар, А.Е.Шаститко; под ред. А.Е.Шас-титко; Бюро экономического анализа. М.: ТЕИС, 2001. - 240 с.

104. Программа структурной реформы на железнодорожном транспорте//Эко-номика железных дорог. 2001. - №8. - С. 116-148. - №9. - С. 1 14-118.

105. Прудников В.В. Повышение эффективности государственного регулирования тарифов на рынке транспортных услуг: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2000. - 24 с.

106. Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А. Денежная масса и инфляция/экономист. 1999. -№11.- С.82-87.

107. Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А. Исследование инфляционных процессов в условиях переходной экономики//Вопросы экономики. -1997. №10. - С.41-51.

108. Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А. Исследование неплатежей/Экономист. 2000. - №10. - С.37-44.

109. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. -М.: Прогресс, 1986. 471 с.

110. Пб.Сентюрин Ю.П. О государственном ценовом регулировании в сфере железнодорожных перевозок//Бюллетень транспортной информации. 2000. - №8. С.16-21.

111. Сентюрин Ю.П. К вопросу о демонополизации отдельных сфер деятельности федерального железнодорожного транспорта на современном этапе//Бюллетень транспортной информации. 2000. - №9. — С. 11-14.

112. Смехов А. А. Модели транспортного рынка//Железнодорожный транспорт. 1996. - №3. - С.57-59.

113. Современная экономика/Под ред. О.Ю.Мамедова. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. - 608 с.

114. Студенцов В. Государство и естественные монополии//Мировая экономика и международные отношения. 1995. - №9. - С.86-97.121 .Тарасевич В.М. Экономико-математические методы и модели в ценообразовании. JL: ЛФЭИ, 1991. - 4.2. - 144 с.

115. Триус В.В. Государственное регулирование и рыночные механизмы формирования тарифов на услуги электросвязи: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2000. - 26 с.

116. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб.: Лен-издат, 1996. - 702 с.

117. Усков Н.С. Еще раз о проблемах реформирования федерального железнодорожного транспорта//Бюллетень транспортной информации.2001. №1. - С.31-35.

118. Федина Т.В. Государственное управление транспор-том//Железнодорожный транспорт. 1996. - №9. - С.24-29.

119. Филина В.Н. Транспортный комплекс России на рубеже XXI ве-ка//Вопросы прогнозирования. 1999. - №4. - С.27-41.

120. Финансы и кредит/А.Ю.Казак и др.; под ред. А.Ю.Казака. Екатеринбург: ПИПП, 1994. - 630 с.

121. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 1993. - 864 с.

122. Фролов А.Н. Тарифы и собственная стоимость железнодорожных перевозок. СПб., 1908.

123. ИО.Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. -М.: Финансы и статистика, 1992. Т.1,2. - 384 с.

124. Харченко О. Принципы построения тарифов: от Витте до наших дней//РЖД-партнер. 2001. -№10. - С.42-43.

125. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Catalaxy, 1997. - 702 с.

126. Храпатый А. Реструктурирование системы управления предприятиями железнодорожного транспорта//Российский экономический журнал. 1999. - №8. - С.35-49.

127. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. Реориента-ция теории стоимости. Пер. с англ./Под ред. В.М.Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995. - 145 с.

128. Чупров А.И. Железнодорожное хозяйство. Его экономические особенности и его отношение к интересам стран. Т. 1. - М., 1975.

129. Швырков В.В., Швыркова Т.С. Моделирование внутригодичных колебаний спроса. М.: Статистика, 1973. - 156 с.

130. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М.: Инфра-М., 1997. - 698 с.

131. Шишков А.Д., Аверкин В.А., Белозеров B.JI. Маркетинговые исследования рынка пассажирских перевозок//Железнодорожный транспорт. 1996. - №3. - С.23-28.

132. Щитинская И.М. Становление и развитие коммерческой деятельности/Железнодорожный транспорт. 1996. - №9. - С.61-63.

133. Энгель Э. Значение развития железнодорожной сети//Железнодорож-ное дело. 1882. - №1,2.

134. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика: Учебно-практическое пособие. М.: ГНОМ-пресс, 1998. - 384 с.