Использование экстерьерно-конституциональных особенностей телосложения черно-пестрого скота разной селекции при отборе по показателям продуктивности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат сельскохозяйственных наук Матвеев, Николай Николаевич

• Матвеев, Николай Николаевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Матвеев, Николай Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. обзор литературы.

1.1. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ

СКОТОВОДСТВА В РОССИИ.

1.2. ЧЕРНО-ПЕСТРАЯ ПОРОДА.

1.3. ГОЛШТИНСКАЯ ПОРОДА.

1.4. ЭСТОНСКАЯ ЧЕРНО-ПЕСТРАЯ ПОРОДА.

1.5. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВЕДЕНИЯ СКОТА. ПОНЯТИЯ

ОБ ЭКСТЕРЬЕРЕ И КОНСТИТУЦИИ ЖИВОТНЫХ.

1.5.1. Методические подходы к индексной оценке племенной ценности быков-производителей по комплексу признаков.

1.5.2. Линейная оценка экстерьера животных.

1.5.3. Выявление производственных типов животных.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. результаты собственных исследований.

3.1. ЗООТЕХНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОРОВ ЧЕРНО-ПЕСТРОЙ

ПОРОДЫ ГОЛШТИНСКОЙ, ЭСТОНСКОЙ И ОТЕЧЕСТВЕННОЙ СЕЛЕКЦИИ.

3.1.1. Зоотехническая характеристика коров черно-пестрой породы разной селекции.

3.1.2. Экстерьерные особенности и продуктивность животных голштинской, эстонской и отечественной селекции.

3.2. СРАВНЕНИЕ КОРОВ РАЗНОЙ СЕЛЕКЦИИ ПО ЕДИНОМУ

ОЦЕНОЧНОМУ КОЭФФИЦИЕНТУ (ЕОК).

3.2.1. Фенотипические дистанции и взаимосвязь фенотипов коров разной селекции.

3.2.2. Определение производственной типичности коров в зависимости от количества молочного жира.

3.3. СОПОСТАВЛЕНИЕ СТАТИСТИЧЕСКИХ ОЦЕНОК КОРОВ РАЗНОЙ

СЕЛЕКЦИИ ПО КОЭФФИЦИЕНТАМ И ИНДЕКСАМ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ТИПИЧНОСТИ.

3.3.1. Анализ продуктивных и экстерьерно-конституциональных показателей животных разных производственных типов.

3.3.2. Удельный вес коров разной селекции в группах с разными уровнями коэффициентов и индексов производственной типичности, а также показателей удельной жирномолочности.

3.4. ГИСТРОГРАММЫ ПЛОТНОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ КОРОВ ПО КОЭФФИЦИЕНТУ УДЕЛЬНОЙ ЖИРНОМОЛОЧНОСТИ (КУЖ) И ЕГО СОСТАВЛЯЮЩИМ.

3.5. СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ 9-ти БАЛЛЬНОЙ ОЦЕНКИ КОРОВ

РАЗНОЙ СЕЛЕКЦИИ ПО КОМПЛЕКСАМ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ПРИЗНАКОВ.

3.6. ВЛИЯНИЕ БЫКОВ-ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ НА ПРОДУКТИВНЫЕ

КАЧЕСТВА И ЭКСТЕРЬЕРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДОЧЕРЕЙ.

3.6.1. Фенотипические дистанции и взаимосвязь групп дочерей некоторых быков черно-пестрой породы разной селекции.

3.6.2. Линейный профиль быков черно-пестрой породы оцененных по 40 признакам.

3.7. КОЭФФИЦИЕНТЫ КОРРЕЛЯЦИИ МЕЖДУ 40 КОЛИЧЕСТВЕННЫМИ

ПРИЗНАКАМИ ЧЕРНО-ПЕСТРОГО СКОТА.

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

КОРОВ ЖЕЛАТЕЛЬНОГО ТИПА.

5. ВЫВОДЫ.

6. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ. благодарности.

8. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Использование экстерьерно-конституциональных особенностей телосложения черно-пестрого скота разной селекции при отборе по показателям продуктивности»

Актуальность темы. Проблема повышения продуктивности животных является одной из актуальных. В ее решении используются различные методические приемы. Одним из них является скрещивание. Оно позволяет вовлекать в селекционный процесс генетические ресурсы выдающихся представителей как отечественного, так и мирового генофонда крупного рогатого скота.

По последней оценке в России в настоящее время разводят 37 пород молочного скота. По мнению Н.И. Стрекозова, В.К. Чернушенко, В.И. Цысь (1997) к 2000 году наибольшее распространение получат такие группы пород, как черно-пестрые (около 55% от общего поголовья), палево-пестрые (21%), красные (10%) и бурые швицкого корня (4-5%).

В целях улучшения отечественных пород, а также для выведения молочных типов скота среди пород комбинированного направления продуктивности привлекают генетические ресурсы голштинского скота США и Канады, а также европейского скота из Германии, Дании, Голландии (В.Козырь и др., 1999). Отмечено также, что с ростом генетического потенциала животных значительно возросли и биологические требования животных к внешним условиям производства, качеству корма, кормлению и технологии содержания (С.Е.Козлов, 1994; В.В.Алифанов и др.,1998).

Процесс прогрессивного развития молочного и мясного скотоводства требует очень тщательного соблюдения этих условий. Оптимально прибыльное повышение генетического потенциала скота возможно лишь в здоровом стаде. Если не соблюдать выше перечисленные условия, то у высокопродуктивных животных могут возникнуть болезни, связанные с нарушением обмена веществ, которые вызывают у них ухудшение здоровья, снижение воспроизводительных функций, генетические регрессии (В.И. Беляев, 1989).

Одним из лимитирующих факторов, сдерживающих развитие молочной продуктивности скота, является короткая продолжительность жизни коров в высокопродуктивных стадах. Последнее обстоятельство в значительной мере способствовало изысканию новых методических подходов к оценке экстерьера и конституции животных, как основных факторов повышения продуктивности и сохранения их здоровья (Н.В. Казаровец, 1999).

Перевод животноводства на промышленную основу заставил селекционеров по-новому взглянуть на вопросы экстерьера животных. Технологические принципы организации производственных процессов на фермах требовали внесения коренных изменений в оценку экстерьера животных. Эта работа потребовала биологического обоснования и технического обеспечения. Современная технология обслуживания и разведения требует кардинальных изменений в телосложении коров. Животные должны обладать крепостью конституции и силой характера. Недостаточно крупный отечественный скот с пороками и недостатками экстерьера, как отмечают Н.И. Стрекозов, Г.Н. Крылова (1997), сдерживает темпы создания высокопродуктивных стад. Стремление некоторых селекционеров форсировать события по повышению продуктивности молочного животноводства, без учета размеров животных и строения вымени, приводит к снижению продолжительности их хозяйственного использования и увеличению затрат на их содержание (А.И. Бальцанов,1973; A.B. Проняев, Ю.Н. Рожков, 1998).

Ф.Ф. Эйснер (1986) отмечал, что наиболее надежный путь акклиматизации пород при формировании желательных типов - это скрещивание импортного скота с местными породами. Идя по этому пути последние 10-15 лет, отечественные селекционеры создали большие массивы скота с определенной долей крови импортных пород, более приспособленных к индустриальному производству молока. Этот процесс затронул и Псковскую область, в которой сосредоточено 170000 голов скота, более 80% из которых приходится на долю черно-пестрого скота различной селекции (Т.И. Скопцова, 1999).

Сейчас настала настоятельная необходимость всестороннего изучения этих массивов скота, их биологии, генетики, ареала, производственной типичности, экономической эффективности использования (П.И. Прохоренко, А.Ф. Яковлев, 1997).

Одним из важнейших элементов в изучении биологии и генетики скота служат его экстерьерная оценка и оценка продуктивных качеств. Теоретической основой такого поиска является установленный еще Ч. Дарвином закон о соотносительной изменчивости формы и функции организмов животных.

По современному представлению популяционной генетики, как отмечал Ф.Ф. Эйснер (1969), эффективность отбора животных по любому количественному признаку определяется следующими показателями: степенью изменчивости данного признака, его повторяемостью, то есть степенью совпадения результатов повторных оценок животных; наследуемостью, которая выражает долю генетической (наследственной) изменчивости в общей выразительности признака; степенью и направлением коррелятивных связей данного признака с другими селекционируемыми признаками животных. Приступая к своей работе, мы в определенной мере придерживались этой концепции.

Цель и задачи исследований. Цель работы заключается в оценке экс-терьерных особенностей и хозяйственно-полезных признаков животных черно-пестрой породы разной селекции для отбора коров желательного типа телосложения. В задачи исследований входило:

О изучить особенности телосложения коров различных производственных типов, определить их молочную продуктивность и живую массу; О выявить особенности телосложения и продуктивность коров разной селекции;

О установить влияние быков-производителей на тип телосложения и молочную продуктивность;

О определить фенотипические дистанции и взаимосвязь фенотипов коров разной селекции;

О произвести сравнительный анализ коров разных генотипов по единому оценочному коэффициенту.

О обосновать параметры оценки и отбора животных желательного типа; О определить экономическую эффективность использования коров разных производственных типов.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые произведена оценка черно-пестрых животных отечественной, голштинской и эстонской селекции, разводимых в Северо-Западной зоне России, с учетом их экстерь-ерных особенностей. Определены корреляционные связи между типом телосложения коров с их хозяйственно-полезными признаками, в результате чего выделены животные трех производственных типов; впервые апробирована линейная оценка телосложения коров и использован индекс производственной типичности, на основании чего разработаны оптимальные параметры отбора животных желательного типа.

Практическая значимость. На основании проведенных исследований даны предложения по отбору и разведению животных желательного типа с целью создания стад высокопродуктивных коров в племенных хозяйствах: удой 3800-4000 кг, содержание жира в молоке 3,7-3,8%, живая масса 510-520 кг, высота в холке 127-130 см, косая длина туловища 184-190 см. Результаты исследований могут быть использованы при разработке планов селекционно-племенной работы с целью дальнейшего совершенствования черно-пестрого скота, а также в учебном процессе при изучении курсов дисциплин «Разведение сельскохозяйственных животных» и «Скотоводство». Основные положения выносимые на защиту:

1. Влияние производителей голштинской, эстонской и отечественной селекции на продуктивные качества и экстерьерные особенности потомства.

2. Применение усовершенствованного индекса производственной типичности и коэффициента удельной жирности при определении производственной направленности коров.

3. Обоснование параметров отбора коров желательного типа.

4. Определение фенотипических дистанций между животными разного происхождения на основе анализа по количественным признакам и их комбинациям.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и одобрены на XXXII научно-практической конференции «Биологическая и техническая интенсификация сельскохозяйственного производства» (г. Великие Луки, 1996 г.), на ХХХ1П научно-практической конференции «Биологические и технико-экономические проблемы в сельском хозяйстве» (г. Великие Луки, 1998 г.), на научно-производственной конференции с Международным участием «Проблемы сельскохозяйственного производства в изменяющихся экономических и экологических условиях» (г. Смоленск, 1999 г.), на расширенном заседании кафедры частной зоотехнии ВГСХА (1999 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 3 научные работы.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 165 страницах машинописного текста, состоит из введения, общей характеристики работы, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов собственных исследований, выводов и предложений производству, списка литературы. Работа иллюстрирована 29 таблицами и 12 рисунками. Список цитируемой литературы включает 161 источников, в том числе 27 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Матвеев, Николай Николаевич

5. ВЫВОДЫ

1. Сравнительный анализ молочной продуктивности у коров черно-пестрой породы голштинской, эстонской и отечественной селекции за полновозрастную лактацию выявил достоверные различия между группами. Так, удой коров отечественной селекции составил 3163 кг при 3,75% жира; голштинской - 3024 кг при 3,66% жира; эстонской - 2907 кг при 3,68% жира. Различия по удою достоверны в пользу коров отечественной селекции в сравнении с эстонскими (Р<0,001) и по жиру в сравнении с голштинскими (Р<0,001).

2. Наибольшей живой массой в пределах групп отличались полновозрастные коровы отечественной селекции (М=518,2±5,2 кг), самой низкой (М=435,9 ±9,6 кг) - коровы голштинской селекции, разница составила 82,3 кг (Р< 0,001). Средние показатели имели коровы эстонской селекции (М=480,8± 9,75 кг).

3. Коровы отечественной селекции превосходили голштинских по следующим признакам: обхвату груди на 10,4 см, обхвату живота на 14,39 см, обхвату пясти на 0,13 балла, косой длине туловища на 8,64 см, глубине груди на 3,61 см, ширине груди на 3,98 см, высоте в холке на 2,71 см, высоте в крестце на 3,79 см, ширине в маклоках на 3,01 см, ширине в седалищных буграх на 2,19 см, длине головы на 1,66 см, ширине лба на 1,22 см, толщине кожи на 7 ребре на 0,02 см, косой длине зада на 2,72 см, индексу перерослости на 0,84%, тазогрудному на 0,47%, индексу массивности на 4,84%.

4. Определен линейный профиль 5-ти быков-производителей по 40 мерным признакам дочерей, включая молочную продуктивность, промеры статей тела, индексы телосложения, показатели КУЖ, КПТ и ИПТ. Лучшими по 3-м последним показателям были быки Гредо 4443 и Герл 4136 голштинской селекции и бык Сент 3872 эстонской селекции. По большинству остальных признаков лучшими были дочери быков отечественной селекции

Финиша 1798 и Сюрприза 111. У дочерей быков Герл 4136 и Сюрприз 111 в большей степени, чем у дочерей других быков, был выражен индекс ши-лозадости, считающийся серьезным недостатком экстерьера коров, затрудняющим их отелы.

5. Выявлены фенотипические особенности молочной продуктивности, промеров статей тела и индексов телосложения у дочерей быков Гредо 4443 и Герл 4136 голштинской селекции, дочерей быка Сент 3872 эстонской селекции и дочерей быков Финиш 1798 и Сюрприз 111 отечественной селекции. Показатели фенотипической дистанции по метрикам Серебровского (Ds) и Нея (Dn) были наибольшими между дочерьми быков Герла 4136 и Сюрприза 111 (Ds=0,0842; Dn=0,14513), и наименьшими (Dn = 0,00003 и Ds = 0,00978) - между дочерьми быков Сент 3872 и средними показателями по стаду. Конфигурация дендрограмм, построенных по метрикам, полностью совпала. Рисунки представили собой один сложный кластер, основанием которого явилось средняя величина по стаду, а вершиной - бык Сюрприз 111. Остальные быки по отношению к средней величине расположились в следующем порядке: Сент 3872, Финиш 1798, Герл 4136, Гредо 4443.

6. Вычислены коэффициенты корреляции между 40 мерными признаками коров черно-пестрой породы разной селекции. Коэффициенты корреляции колебались от -0,82 (между индексом сбитости и индексом растянутости) до г = +0,98 (между коэффициентом производственной типичности и индексом производственной типичности). Величины коэффициентов корреляции между остальными признаками занимали промежуточное положение. Обращают на себя внимание высокие коэффициенты корреляции показателей К УЖ с показателями КПТ и ИПТ (г = 0,84 и 0,85 соответственно).

7. Установлена сопряженная зависимость ряда изучаемых мерных признаков с величинами КПТ и ИПТ у коров с возрастом. Возрастание величин КПТ и

ИПТ сопровождалось достоверным увеличением таких признаков как удой коров-дочерей за 3-ю и наивысшую лактации, содержание жира коров-дочерей за наивысшую лактацию, индексов высоконогости, растянутости, грудного, количества молочного жира матерей за наивысшую лактацию, количества молочного жира коров-дочерей за 3-ю и наивысшую лактации, индекса широкогрудости, удельной жирномолочности.

8. Установлено, что коровы голштинской, эстонской и отечественной селекции достоверно различаются между собой по величинам КПТ и ИПТ. У животных голштинской селекции эти индексы наибольшие (4,55±0,23 и 4,6 ±0,24 соответственно), у животных отечественной селекции они наименьшие (3,52±0,07 и 3,55±0,07). Животные эстонской селекции занимали промежуточное положение (КПТ=3,88±0,12, ИПТ = 3,93±0,13).

9. Выявлены статистические параметры по количеству молочного жира за наивысшую лактацию для коров нежелательного до 120,0 кг нейтрального -от 120,1 до 140,0 и желательного типов - более 140 кг.

10. Установлено, что доля животных голштинской селекции с КПТ и ИПТ более 4,0 составила 71,43%, эстонской селекции - в пределах до 3,0 -11,1%, от 3,0 до 4,0 и более 4,0 в обоих группах была практически одинаковой и составляла соответственно 44,4-41,7% и 44,5-47,2%. У животных отечественной селекции наиболее многочисленными были группы животных с КПТ и ИПТ до 3,0 (25,0-22,6%) и от 3,0 до 4,0 (53,6-51,2%), а самой наименьшей (21,4-26,2%) была группа животных с КПТ и ИПТ более 4,0.

11. Самый высокий суммарный балл по 40 признакам продуктивности, промерам и индексам телосложения (ЕОК) получили черно-пестрые коровы отечественной селекции - 156,83, самый низкий - 139,39 - голштинской селекции, промежуточное положение заняли животные эстонской селекции -147,62 балла.

12. Вычислены показатели фенотипических дистанций по трем матрицам и построена дендрограмма филогенеза между животными голштинской, эстонской и отечественной селекции на основе анализа ЕОК по 40 количественным признакам и 13 их комбинациям. Дистанционный и кластерный анализ упомянутых признаков показал, что животные эстонской и гол-штинской селекции фенотипически находятся ближе друг к другу, чем животные отечественной селекции.

13. Расчет экономической эффективности показал, что в условиях региона от коров желательного типа продуктивности с живой массой 515 кг КПТ -4,20 и ИПТ - 4,33 в среднем получено прибыли 762 руб 60 коп ,тогда как от животных нежелательного типа со средней живой массой 497 кг, КПТ-3,26 и ИПТ- 3,24 - 388 руб 10 коп или на 374 руб 50 коп меньше.

6. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Целесообразно разводить черно-пестрый скот голштинской, эстонской и отечественной селекции, отвечающий требованиям желательного экстерь-ерно-конституционального типа. Для условий хозяйств Псковской области животные желательного типа должны отвечать следующим требованиям: иметь количество молочного жира за 3-ю лактацию не ниже 135,26 ± 3,29 кг, за наивысшую лактацию - 153,2 ± 1,48 кг, иметь живую массу не ниже 515 кг, коэффициент производственной типичности (КПТ) - 4,2 ± 0,15, индекс производственной типичности (ИПТ) - 4,33 ± 0,15.

2. Данные индексов телосложения, живой массы, показателей молочной продуктивности и величин КПТ и ИПТ у животных черно-пестрой породы разной селекции могут служить точкой отсчета для оценки дальнейшего селекционного тренда (прогресса) молочного скота в Псковской области и учитываться при бонитировке подконтрольного поголовья.

151

Благодарности

В заключение работы считаю своим долгом выразить искреннюю благодарность моему научному руководителю профессору Г.С. Лозовой, научному консультанту д.б.н. A.M. Машурову за ценные советы и помощь при проведении НИР и подготовке рукописи, а так же математикам к.ф.-м. наук О.Б. Цареву, P.O. Цареву за участие в разработке формулы коэффициента удельной жирномолочности. Я благодарю зав. лаб. Московского плем. объединения Е.Ю. Лебедеву и стажера-исследователя Тхань Х.Х. за оказание конкретной помощи в компьютерной обработке материалов исследований.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Матвеев, Николай Николаевич, 1999 год

1. Абанышин H.A. Использование экстерьера в селекции скота. В сб.: Генофонд пород домашних животных и методы его использования. Киев, 1995. -109с.

2. Алифанов В.В., Востроилов A.B., Алифанов Д.К., Волкова C.B. Совершенствование симментальского скота методом голштинизации//Зоотехния. -1998. № 5. - С.4-5

3. Андреева Л.В., Стрельченко Н.С. Использование цитогенетических тестов для учета хромосомных аномалий у серого украинского скота. Всесоюзное совещание «Популяционная изменчивость вида и проблемы охраны генофонда млекопитающих». М.:Колос, 1983. С.236-237

4. Айсанов З.М. Определение типов телосложения//Зоотехния. 1998. - № 4.- С.5-8

5. Апышков А.П. Изменение типа конституции телок с возрастом//Зоотехния.- 1997. № 9. - С.4-6

6. Арзуманян Е.А., Фандеев Б.В., Бегучев А.П., Юрмалиат А.П. Скотоводст-во.М. :Колос, 1957. 327с.

7. Бальцанов А. И. Характеристика формы и функции вымени симментальских коров. Автореф. дисс. канд. с.-х.н. Дубровицы, Московской обл., 1973. -17с.

8. Баранов A.B. Прогнозирование племенной ценности быков-производителей по маркерным генам групп крови. Актуальные вопросы селекции в животноводстве. Сб. науч. трудов, MBA., М., 1993. С.82-85

9. Басовский Н.З., Власов В.Н., Рудин И.А. Межпородное скрещивание в молочном животноводстве//Вестник с.-х. науки. 1990. - № 7(406). - С.109-114

10. Басовский Н.З. Ведение племенного учета в молочном животноводстве с использованием счетно-вычислительных машин (Методические указания). Л.: Колос, 1964. -199с.

11. Беляев В. И. Генетические особенности акушерских патологий у коров. Автореф. докт. дисс. Л.: Пушкин, 1989. 19с.

12. Богданов Е.А. Типы телосложения животных и человека и их значение. Общие зоотехнические оценки экстерьера. М.:Госиздат,1923. 311с.

13. Богданов Е.А. Избранные труды.М.:Колос,1977. 400с.

14. Борисенко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. М.:Колос,1967. 463с.

15. Борисенко Е.Я., Баранова К.В., Лисицин А.П. Практикум по разведению сельскохозяйственных животных. 3 изд.М.:Колос,1984. 256с.

16. Велиток И.Г. Технологические факторы производства молока. «Знание». Новое в жизни, науке и технике. М.:Колос,1987. 65с.

17. П.Всеволодов В.И. Наружный осмотр домашних животных, преимущественно лошадей. 1852. М.:Колос, 1984. 283с.

18. Выставка племенных животных «Звезды Подмосковья-99». Каталог коров. Раменское, 1999. 36с.

19. Гаркави О.В. Основы селекции в молочном скотоводстве. В сб.: Племенное дело в крестьянском хозяйстве. М.: Книгосоюз, 1928. 16с.

20. Герчиков Н.П. Скотоводство. М.:Колос,1964. 319с.

21. Григорьев Ю.Н. Разработка методов селекции молочного скота в крупных регионах с использованием ЭВМ. Автореф.дисс.докт.с.-х.н., Дубровицы. 1981,- 32с.

22. Дарвин Ч. т. 4.Изменения домашних животных и культурных растений. М.:Колос, 1951. 883с.

23. Дмитриев Н.Г., Яковлев А.Ф. Молекулярно-генетические подходы к проблеме совершенствования животных//Вестник сельскохозяйственной науки. -1977.-№12.-С.78-84

24. Дубинин Н.П., Машуров А.М. Аллельные маркеры при исследовании участков и целых хромосом у сельскохозяйственных животных//Ж-л Сельскохозяйственная биология. 1986. - № 2. - С.71-79

25. Иванов М.Ф. О методах племенной работы. Избранные сочинения. Т. 1. М.: СельхозгизД949. 472с.

26. Иванов П.А. Влияние роста и развития быков-производителей на молочную продуктивность дочерей. Материал международной научно-практической конференции посвященной 110-летию со дня рождения Потемкина Н.Д. Харьков, 1995. 109с.

27. Иванов Ю.А., Волынцев A.A., Мысик А.Т. Как обустроить племенное жи-вотноводство//Зоотехния. 1998. - № 10. - С.6-8

28. Использование Microsoft Access 97. Специальное издание. Второе издание. Роджер Дженнингс. 2-е издание, Сибирское издательство «Дом Вильям-са», 1998. 944с.

29. Итоги бонитировки крупного рогатого скота и свиней Ленинградской области за 1970,1976,1977 гг. Ленинград, 1978. 27с.

30. Казаровец Н.В. Система совершенствования популяции черно-пестрого скота на основе принципов крупномасштабной селекции. Автореф.докт.дисс. Жодино,1999. 39с.

31. Казаровец Н.В., Пинчук И.А. Телосложение коров различных производственных типов//Зоотехния. 1998. - № 4. - С.3-8

32. Качура B.C. Хромосомные нарушения у крупного рогатого скота (Bos fomrus 1)//Цитология и генетика. 1982. - № 4. - С.60-71

33. Качура B.C. Хромосомные аберрации у КРС . В сб.науч.тр. Хозяйственные и эволюционные аспекты. Тез.докл. V Съезд ВОГИС, т.м. М.:Колос,1987. С.95-96

34. Кисловский Д.А. Разведение с.-х. животных. М.: Сельхозгиз, 1951. 56с.

35. Книга высокопродуктивного крупного рогатого скота симментальской и сычевской пород. Выпуск 1. М.: Колос, 1976. 59с.

36. Козлов С.Е. Эффективность разных методов разведения молочного скота в Северо-западной зоне России. Автореф. докт.дисс. Л. Пушкин, 1994. - 37с.

37. Козырь В., Винничук Д., Линник В. Использование импортного скота на

38. Украине/ТМолочное и мясное скотоводство. 1999. - № 3. - С.11-14

39. Колесник H.H. Экстерьер и конституция. В кн.: Скотоводство. М.:Колос,1988. С.91-97

40. Коннецкий В.Ф. Потемкин Н.Д. О методологии оценки конституции и экстерьера с.-х. животных, В сб.: Материалы научно-практической конференции посвященной 110-летию со дня рождения Потемкина Н.Д., Харьков.,1995. - 109с.

41. Кот М.М. Внутрипородная дифференциация молочного скота и возможности использования ее в селекции. Автореф. докт.дисс., М.,1984. 40с.

42. Кремянский В.Н. Генетические основы разведения крупного рогатого скота. М.,1965. 200с.

43. Кузнецов В.М. Программное и информационное обеспечение селекции животных. Докл. РАСХН, 1998. № 4. - С.30-32

44. Кузнецов В.М. Статистический анализ родословных//Зоотехния. 1998. -№ 2. - С.5-8

45. Кузнецов В.М., Милованов В.М. В сб. научных трудов ВНИИРГЖ. Молочный скот для высоко механизированных ферм и комплексов.М.,1983. -С.159-163

46. Кузнецов В.М., Суллер П.Л. Селекция быков молочных пород по живой массе методом BLUP //Зоотехния. -1994. № 11. - С.2-4

47. Кузнецов В.М., Шестиперов A.A., Егорова В.Н. Методические рекомендации по использованию метода BLUP для оценки племенной ценности быков-производителей. Л.,1987. 69с.

48. Кузнецов В.М., Ютанова JI. Использование Animax Model для анализа племенной работы//Скотоводство. -1997. № 2. - С.23-25

49. Кузнецов В.Э Цитогенетические аспекты разведения in vitro доимпланта-ционных зародков самцов, отбираемых биотехнологическими методами. -Автореф.доьсг.дисс. Одесса,1999. 35с.

50. Кулаченкова JI.A. Адапционная способность черно-пестрого скота различной селекции. Авт.канд.дисс., Великие Луки,1997. 20с.

51. Кулешов П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. М.:Сельхозгиз, 1947. 223с.

52. Кучаков Х.К. Методы получения быков-улучшателей молочных по-род//Зоотехния. 1998. - № 12. - С.5-6

53. Кушнер Х.Ф. Наследственность с.-х. животных. М. :Колос, 1964. 486с.

54. Лебедев М.М., Дмитриев Н.Г., Прохоренко П.Н. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве. Л.: Колос, Ленинградское отд-е, 1976. 271с.

55. Левантин Д.Л. Состояние и тенденции развития скотоводства в мире и отдельных странах//Молочное и мясное скотоводство. 1999. - № 3. - С.2-8

56. Лискун Е.Ф. Экстерьер с.-х. животных. М.: Госиздат, 1949. 312с.

57. Логинов Ж.Г. Быки-лидеры голштинской породы в США и Кана-де^Зоотехния. 1989. - № 4. - С.75-78

58. Логинов Ж.Г. Оценка и отбор быков-производителей по комплексу признаков //Зоотехния. 1998. - № 7. - С.2-5

59. Логинов Ж.Г., Шишкина Н.В. Линейная оценка экстерьера голштинских коров//Зоотехния. 1995. - № 6. - С.2-5

60. Лозовая Г.С., О генетическом разнообразии типов гемоглобина, транс-феррина и лактоглобулина у яков Памира. Цитология и генетика,М.,1973. -т.7. С.158-160

61. Лозовая Г.С. Использование генетических систем для совершенствования методов оценки племенных и продуктивных качеств скота в условиях жаркого климата. Автореф. дисс.докт.с.-х. наук, Жодино,1989. 31с.

62. Макаров В.М. Формирование черно-пестрого скота на Украи-не//Зоотехния. 1988., - № 4. - С.24-26

63. Максименко В.Ф. Совершенствование племенных и продуктивных качеств Ярославской породы крупного рогатого скота с использованием различных методов селекции. Автореф.дисс.докт.биол.наук. Пушкин,1996. -40с.

64. Малкевич В.М. Изучение групп крови у черно-пестрого скота учхоза «Удрайское». Труды JICXA. «Пути повышения продуктивности с.-х. животных. Елгава, 1977. - С.31-33

65. Малкевич В.М. Группы крови крупного рогатого скота и их использование в селекции черно-пестрого скота Псковской области. Авто-реф.дисс.канд.дисс.,1973. 24с.

66. Матоушек Й. Группы крови у крупного рогатого скота. Киев. Урожай,1964. 147с.

67. Машуров A.M. Генетические маркеры в селекции животных. М.:Наука, 1980. 318с.

68. Машуров A.M., Байс К., Брунн Дж., Тхань Х.Х., Царев P.O. Динамика ал-лелофонда В и С систем групп крови у красно-пестрого скота Голландии при кроссбридинге и программы его сохранения//С.-х. биология. 1999. - № 2. -С.38-46

69. Машуров А.М., Тхань Х.Х., Зуй Н.С. Анализ происхождения вьетнамской породы скота по результатам изучения маркерных признаков//Генетика. -1992.- №3,- С.186-198

70. Машуров A.M., Черкащенко В.П. Учитывать генетические дистанции между породами при селекции// Животноводство. 1987. - № 2. - С.21-23

71. Методика определения экономической эффективности научно-исследовательских работ по селекции, разведению и воспроизводству крупного рогатого скота. М.: ВНИИ экономики с.-х,1974. 19с.

72. Методические рекомендации по линейной оценке экстерьерного типа в молочном скотоводстве. ВНИИРГЖ, М.:Госсельхозакадемия,1994. 39с.

73. Методическое руководство по оценке быков молочного направления продуктивности по типу телосложения дочерей. ВИЖ, Стрекозов Н.И., Григорьев Ю.Н. и др., 1993. 29с.

74. Методические рекомендации по породоиспытанию крупного рогатого скота молочных и молочно-мясных пород. М.,1981. 53с.

75. Методические рекомендации по использованию метода BLUP для оценки племенной ценности быков-производителей. ВНИИРГЖ.М., 1987. 69с.

76. Миронова H.H. Использование производственного потенциала в животно-водстве/ТВестник Российской академии с.-х.н. 1998. - № 6. - С.40-41

77. Мысин А.Т. Животноводство России и мировой продовольственный ин-декс//Зоотехния. 1998. - № 12. - С.2-5

78. Назаренко В.Г., Вороненко Б.И. Использование иммуногенных маркеров при племенном подборе в молочном скотоводстве. Докл. ВАСХНИЛ, 1988. -№ 7. С.27-29

79. Ничик Б.А., Головенко Р.В. Разведение молочного типа скота в племенном заводе «Червоний велетень», 1973. вып.32. - С.22-24

80. Ничик Б.А. Выборочные типы симментальской породы на Украине// Вестник с.-х. науки. 1965. - № 6. - С.89-94

81. Ничик Б.А. Определение производственного типа скота (симментальской породы)//Молочное и мясное скотоводство. 1970. - № 9. - С.31-32

82. Ничик Б.А. Совершенствование молочного типа симментальской породы резерв повышения удоев стад//Животноводство. - 1987. - № 12. - С. 12-15

83. Пейчев К.В., Эдель К.Е. Испытание метода наилучшего линейного несмещенного прогноза (BLUP) при оценке быков по качеству потомства. Докл. ВАСХНИЛ, 1991. № 7. - С.42-44

84. ПлохинскийH.A. Наследуемость. М.:Колос,1964. 184с.

85. Плюйко П.А. Улучшение местных пород крупного рогатого скота в Северной и Центральной России. Тез.науч.тр. Методика улучшения достижений и основные результаты. Полтава, 1992. 36с.

86. Подоба Б.Е. Исследования полиморфизма эритроцитарных антигенов для оценки племенных ресурсов, прогнозирования генетичного потенциала и сохранения генофонда крупного рогатого скота. Автореф. дисс. докт. с.-х.н. Киев, 1997. 32с.

87. Попов H.A. Совершенствование методов разведения крупного рогатогоскота с использованием ЕА-локусов эритроцитов. Автореф.дисс. доктора с.-х.н., ДубровицыД998. 35с.

88. Потемкин Н.Д. Избранные сочинения. М.:Колос, 1971. 311с.

89. Правила оценки телосложения дочерей быков-производителей молочно-мясных пород. Под общей редакцией докт.с.-х.н. Т.Г. Джапаридзе и JI.B. Ми-лованова. М.:Колос, 1996. 29с.

90. Принципы построения и использования линейной модели в животноводстве. М.:ВНИИПЛЕМД 994. 103с.

91. Придорогин М.П. Экстерьер с.-х. животных. М.:Сельхозгиз, 1943. 192с.

92. Проняев A.B., Рожков Ю.Н. Исследование по теории отбора. Метрические признаки и «суперпризнаки». М.:Колос,1998. 100с.

93. Прохоренко П.Н., Бойков Ю.В. Молочное скотоводство России в третьем тысячелетии//Зоотехния. 1998. - № 6. - С.2-4

94. Прохоренко П.Н., Яковлев А.Ф. Современные тенденции использования генетики в животноводстве//Вестник РАСХН. 1997. - № 2. - С.56-60

95. Романова Е.М. Эколого-генетическое прогнозирование в реализации крупно-масштабных селекционных программ. Красноярск,1994. 255с.

96. Рубан Ю.Д. Соотносительное развитие органов и тканей у КРС различных конструктивных типов и различных направлений продуктивности. Автореф.дисс. канд.с.-х. н. Кировобад, 1961. 24с.

97. Рубан Ю.Д. Методы изучения эволюции и оценка типов в племенном скотоводстве. Автореф.дисс.докт. Персиановка, 1973. 52с.

98. Рубан Ю.Д. Создание желательных типов скота в условиях научно-технического прогресса. Харьков. СХП, 1990. 39с.

99. Рубан Ю.Д. К разработке концепции селекционного процесса с породами скота//Скотоводство. 1996. - № 3. - С.25-29

100. Савчук Д.Н., Полупан Ю.П. Оценка конституции с/х животных//Зоотехния. 1989. - № 4. - С.13-23

101. Северцев А.Н. Морфологические закономерности эволюции.

102. Л.:Издательство АН СССР, 1939. 610с.

103. Скопцова Т.И. Повышение эффективности селекции черно-пестрого скота с использованием скрещивания родственных пород и гибридизации. Ав-тореф.канд.дисс. Великие Луки, 1999. - 21с.

104. Скотоводство /Е.А. Арзуманян, А.П. Бегучев, A.A. Соловьев, и др., Под ред. Е.А. Арзуманяна. 3-е изд., перераб. и доп. М.:Колос,1984. - 399с.

105. Сороковой П.Ф. Методические рекомендации по исследованию и использованию групп крови в селекции крупного рогатого скота. ВИЖ, 1974. -24с.

106. Сороковой П.Ф. Методические рекомендации по исследованию и использованию иммуногенетических маркеров для контроля происхождения племенного крупного рогатого скота. Дубровицы. ВИЖ, 1981. 24с.

107. Сороковой П.Ф. и др. Рекомендации по разработке и внедрению имму-ногенетического метода повышения эффективности селекции молочного скота. Алма-Ата, 1990. 15с.

108. Столповский Ю.А. Популяционно-фенетический анализ серой украинской породы крупного рогатого скота. (Bostansis primigenius). Популяционная фенетика, 1997. С.135-148

109. Стрекозов Н.И., Чернушенко В.К., Крылова Г.Н., Сивкин Н.В. Экстерьер первотелок в АО «Радищево»//3оотехния. 1997. - № 10. - С.5-8

110. Стрекозов Н.И. Развитие животноводства в России на рубеже XXI века. Методическое пособие РАСХН, Смоленск, 1997. 50с.

111. Стрекозов Н.И., Крылова Г.Н. Совершенствовать методы оценки молочного скота//Зоотехния. 1997. - № 4. - С.2-3

112. Стрекозов Н.И., Чернушенко В.К., Цысь В.Н. Итенсификация молочного скотоводства России. Смоленск, 1997. 240с.

113. Стрельченко Н.С., Андреева Л.В., Машуров A.M. Межпородный уровень сестринских хроматидных обменов у крупного рогатого скота. В сб.научн.тр.: Генетика количественных признаков у животных. Таллин, 1987. С.73-74

114. Сухова Н.О., Деева B.C. Генотипические особенности по группам крови сибирского черно-пестрого скота в процессе голштинизации//Сибирский вестник с.-х. науки. 1993. - № 2. - С.70-73

115. Трофименко A.JL, Винничук Д.Т., Яковлев С.Г. Прогнозирование и селекция крупного рогатого скота. Сельское хозяйство: Обзорная информация. Укр. НИИНТИ, серия «Животноводство и ветеринария», Вып.3,1990. 36с.

116. Хаяртдинов P.A. Использование белков молока в селекции крупного рогатого скота. Автореф. докт.дисс.биол.н. Пушкин,1992. 43с.

117. Харитонов С.Н., Сперанский А.Т., Григорьев Ю.Н., Кузнецов В.М. Принципы построения и использования линейных моделей в животноводстве (Методические рекомендации).М.:ВНИИПЛЕМ, 1994. 103с.

118. Цалите В.Ф. Оценка молочного скота в условиях крупномасштабной селекции. Автореф.дисс.докт.с.-х.н. Жодино, 1991. 31с.

119. Цалитис A.A. Информационное обеспечение племенной работы в молочном скотоводстве Латвийской ССР, Автореф.дисс.докт.с.-х.н. Дубровицы, 1974. 33с.

120. Чернушенко В.К. Повышение эффекта селекции молочного скота при использовании иммуногенетических маркеров. Автореф.дисс.докт.с.-х.н., Дубровицы, 1992. 50с.

121. Шадманов С.И., Машуров A.M., Швецова Т.П., Берникова H.H. Иммуно-генетические характеристики черно-пестрого скота//Зоотехния. 1989. - № 7. - С. 19-21

122. Шихов И.Я. Морфофункциональные особенности развития производных эпидермиса сельскохозяйственных животных в связи с формированием молочных и шерстных признаков. Автореф.дисс.докт.биол.н. Московская обл., Дубровицы,1979. 35с.

123. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции. Теория стабилизирующего отбора. М.:Наука,1968. 383с.

124. Шмальгаузен И.И. Проблема устойчивости органических форм (онтогенеза) в их историческом развитии. Журнал общей биологии,М., 1945. Т.6. - С.3-25

125. Эйснер Ф.Ф. Основы биометрии. М.:Колос,1967. 927с.

126. Эйснер Ф.Ф. Как составить план племенной работы с крупным рогатым скотом. М.:Колос,1969. 119с.

127. Эйснер Ф.Ф. Племенная работы с молочным скотом.М.:Агропромиздат, 1986, 184с.

128. Эколого-генетические проблемы животноводства и экологически безопасные технологии производства продуктов питания Тез.докл. Дуброви-цы,1998. 201с.

129. Эрнст JI.K. Популяционная генетика крупного рогатого скота и ее значение в племенной работе. М.:Колос,1977. С.136-150

130. Эрнст JI.K. Перспективы селекции крупного рогатого скота//Вестник РАСХН. 1998. - № 6. - С.5-8

131. Эрнст Т.П., Абилов А.И., Стрекозов Н.И. и др. Сравнительная оценка экстерьера зубров и крупного рогатого скота//Зоотехния. 1998. - № 7. - С.7-10

132. Эрнст Л.К., Григорьев Ю.Н. Повышать эффективность селекции в молочном скотоводстве//Зоотехния. 1988. - № 4. - С. 19-24

133. Эрнст Л.К., Цалитис A.A. Крупномасштабная селекция в скотоводстве. М.:Колос, 1982. 238с.

134. Яковлев А.Ф., Терлецкий В.П., Дементьева Н.В. и др. Тенденции в развитии методологии селекции племенного скота//Зоотехния. 1998. - № 3. -С.11-13

135. Baranov A.S., Graml R., Pirchner F., Schmid D.O. Breed differences and intra-breed genetic variability of derma-togliphic pattrn of cattle// Animal Dreed Genetics. 1993. - N110. - P.385-392

136. Beever J.E., George P.D., Fernando R.L., Stormont C.J., Zenin H.A. Genes affecting growth and carcas traits detected in a paternal half sib family using genetic markers//Animal Genetics. - 1989. - wol 20. - Supplement 1. P.58-59

137. Falkonep D.S. Introduction to Quantitatike Genetics. New York, 1987. 437 P

138. Green C.V. Linkage in size inheritance. Amerikan Nburaliet. 1931. - v.65. -P.502-511

139. Graml R., Baranov F., Buchberger J., Pirchner F/ Milk protein genotipes and dermatoglyphics of cattle muzzle. Archiv fur Terzucht, Dummerstorf 1993. Bd.36. -H.2. - P. 139-144

140. Henderson C.R. Prediction of future recorde In Proc int. Conf. Qnantitatire Genetics. Iova State Universität. 1977. - P.615-638

141. Henderson C.R. Rapid method for cjmputing the inverse of a rebationship matrix. J. Dairy Sei. 1975. - № 58. - P.1727-1730

142. Henderson C.R General Flexibtlity of linear model technignes for sire evaluation. J.Dairy Sei. 1974. - № 57. - P.963-971

143. Holstein Sires. Network Genetics .progressive genetics for the world. Au-hust. 1977,- 16p.

144. Kennedy B.M. Introluction to lineon Models in Animal Breeding, Vestby. 1989. 199p.

145. Landholz H//Zuchttungs-Kunde. 1970. - N 6. - P.59-84

146. Kappas S.M., Bishop M.D., Keele J.W., Penedo M.C.T., Hines H.C., Grose

147. Kappes S.M., Keele J.W., Stone R.T., Megraw R.A., Sonstegard T.S., Smith T.R.L., Lopez-Corrales N.L., Beattie C.W. F second-generation linkade map of the bovine genome// Genome research. 1997. - N 7. - P.235-249

148. Mao L.L. Madeling and data analysis in animal breeding. Uppsala, 1982. -423p.

149. Pindler S .J., Perry B.N., Skidmore C .J., Sawa D. Analisus of polymorphism in the boline casein genes by use of polimerase Main reaction//Animal Genetics. -1991.-v.22. P. 11-20

150. Politiek R// Journal of Dairy Sciences. 1977. - v.63. - N 5. - P.18-25

151. Rendel, Rolertson A. Journal of Genetics, 1950. v.50. - N 1. - P.48-53

152. Salerno A. bamypOB A.M.6 Nazarenko A.G., Poloba B.E., Annuwziata M// genomf bolino: ricerche microdensitomet riche sulla variabilita del DNA nucleare in popolazioni podoliche di commune origine etnica. Ahricolture Ricerca. 1998. - N 7. - H.21-27

153. Schmid D.O., Buschmann H.G., Dlutgruppen bei Tieren, Stutgart: Enke. -1985. 430s.

154. Strandberd E. Estimatica procedures and parameters for varions traits affecting lifetime miik production: arekiew. Uppsala. 1985. - report. - P.67-68

155. Sneath P.H.A., Sokal R.R. Numerical Taxonomy/ZFreeman, Sanfrancisco. -1973. P.230-234

156. Szkotnicui W.D, Tong A.K.W., Krotch K.M. Sharaby M.A. Johnson L.P., Schaeffer L.R. Maximum likehood estimktion of genetic parameters in Canadvenne, Brown Swiss and Milking Short-norm. Com. J. Anim. Sei. 1978. - N 58. -P.271-286

157. Sukhova N.O., Maghurov A.M., Salerno A., Zubaijova L.A., Strelchenko165

158. N.S., Deeva V.S., Andreeva L.V. Immunogenetic and kaiyologic Chara-terisation of the Disappearing (rare) white Siberian cattle/ Helsinki Tinland,1986,p.l75.

159. Theriogenology. An International fournal of Animal Repraduction. Victor M. Shille Editor. January N 1. - vol.45. - 1966. - 372p.

160. Van vlek D. Notes on theary and application of genetics improvement of animals. Cornell University, 1974. 213p.

161. Zuchtwerts schatzung Bullen German Sire Proofs Mlchleistung-Zellzahe-Eexterienr. Milk-Somatic Cell Count-Type Traites Schwarzbumt Rotbrut Holstein Friesian Red and white. Ausgube: Rebruar, 1998. - 58s.