Исполнительные комитеты общественных организаций и альтернативы развития революции 1917 года: На материалах Владимирской, Костромской и Ярославской губерний тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Бурова, Анна Юрьевна

• Бурова, Анна Юрьевна
• кандидат исторических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Бурова, Анна Юрьевна

Введение

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава I. Возникновение и начало деятельности исполнительных комитетов общественных организаций в 1917 году

§ 1. Социально-политический состав исполкомов общественных организаций.

§ 2. Внутренняя структура исполкомов общественных организаций.

Глава II. Основные направления деятельности исполнительных комитетов общественных организаций в 1917 году

§ 1. Деятельность исполкомов общественных организаций по обеспечению правопорядка, снабжению продовольствием и решению земельного вопроса в губерниях.

§ 2. Мероприятия исполкомов по демократизации жизни в губерниях и культурному просвещению масс.

Глава III. Взаимоотношения исполнительных комитетов общественных организаций с властными органами Временного правительства и революционными Советами

§ 1. Исполкомы общественных организаций и Временное правительство.

§ 2. Исполкомы общественных организаций и Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исполнительные комитеты общественных организаций и альтернативы развития революции 1917 года: На материалах Владимирской, Костромской и Ярославской губерний»

Усиленный интерес исследователей к истории российской революции 1917 года и её развитию на региональном уровне представляется вполне закономерным процессом на сегодняшний момент и обосновывается не только желанием понять причины и глубинный смысл этих событий, изменивших ход российской истории, но и тем обстоятельством, что долгие годы освещение данного вопроса, как в советской историографии, так и в зарубежной, подвергалось значительным искажениям, вызванными политико-идеологическими причинами. За прошедшее десятилетие ученым, в целом, удалось преодолеть традиционную советскую схему и публицистические крайности конца 1980-х - начала 1990-х годов в оценке февральско-октябрьских событий. Это стало возможным благодаря созданию новых концепций, снятию ограничений на доступ к архивным материалам, хранившимся долгое время под грифом «секретно». Но, несмотря на обилие конференций, симпозиумов, семинаров, «круглых столов» и публикаций, посвященных революционным событиям, многие проблемы сегодня только поставлены и далеки от окончательного решения.

Февральские события в Петрограде привели к краху старой политической системы, показали несостоятельность монархического режима и необходимость перемен как в высших властных структурах, так и на местном уровне. Ликвидация государственного строя, смещение наиболее одиозных фигур с руководящих постов, а также наличие общественных сил, имевших активную политическую позицию, открыли перед Россией возможность дальнейшей политической эволюции1. Но в тоже время, ни среди населения, ни в высших государственных кругах не было единства в вопросе о будущем страны. Неоднородность их идей, требований и ожиданий выявили нескольких вариантов развития революционных

1 Подробнее об альтернативах в общественном, в том числе, и историческом развитии, смотри в работе И. Д. Ковальченко «Методы исторического исследования / И.Д Ковальченко. М., 2003. С. 85-103. событий1.

К весне 1917 года в стране сформировались субъективные и объективные предпосылки для реализации разных моделей устройства общества:

1. радикально-социалистической (большевистской), которая под лозунгом установления диктатуры пролетариата привела бы к возникновению однопартийной властной системы;

2. военно-олигархической, означавшей создание жесткой системы военной диктатуры, которая бы опиралась на крупную буржуазию, земельных собственников и армейскую верхушку;

3. буржуазно-либеральной, выступившей за установление либерально-рыночных отношений и демократической республики в стране.

Для реализации каждой модели имелись реальные исторические предпосылки, социальная среда и общественные силы, политические лидеры, поэтому 1917 год можно считать периодом самоопределения страны, для которого были характерны неопределенность взглядов, смена приоритетов, процесс осознания новой ситуации и выбор дальнейшего пути развития России.

Изначально, по-мнению сторонников, пришедшего к власти Временного правительства, государственный аппарат, как и в западноевропейских странах (Франции, Норвегии, Англии, Швеции), должен был строиться по четкой схеме и содержать в себе элементы классического парламентаризма. Они не считали необходимым разрушать центральный и местный аппарат управления, а хотели внести в него некоторые изменения. Предложенная ими схема организации общественно-политической жизни в губернии («правительство - комиссары правительства - земства») не

1 Бутенко А. Был ли неизбежен Октябрь? // Октябрь 1917: величайшее событие века или социальная катастрофа. М, 1991. С. 50-64; Волобуев П.В. 1917 год: была ли альтернатива? // Там же. С. 139-150; Герасименко Г. А. Судьба демократической альтернативы в России 1917 года и роль сё лидеров // Вопросы истории. 2005. № 7. С. 3-22; Россия 1917: Выбор исторического пути. («Круглый стол» историков Октября,

22-23 октября 1988 г.). М, 1989; Старцев В.И. Альтернатива: фантазии и реальность // Октябрь 1917: величайшее событие века или социальная катастрофа. М., 1991. С. 124-138; Токарев А.И. Октябрьская революция: выбор или неизбежность // 1917 год в судьбах российских граждан. Тезисы докладов Республиканской научно-практической конференции. Иваново, 1997. С. 15-17 и др. 4 содержала в себе кардинальных изменений.

Правительство, пытаясь создать западную модель политического развития, старалось не замечать особенности общественного уклада жизни россиян, основанного на принципах общинной демократии, соборности, патриархальности, ответственности за судьбу общества и народа. В тоже время, на местах, в связи с локализацией революции, эти исконно русские черты нашли своё воплощение в деятельности новых органов власти: возродившихся на многопартийной основе Советах и исполнительных комитетах общественных организаций. Временное правительство своим появлением и существованием показывали, что возможны различные варианты осуществления демократической альтернативы в стране.

За период своей недолгой политической жизни исполнительные комитеты общественных организаций не смогли выработать точной терминологии в отношении своего названия. Причиной этого была народная природа комитетов, возникших не по инициативе государственных органов власти, а на волне революционных февральско-мартовских событий. В архивных документах они (комитеты) встречаются под разными наименованиями: общественные исполнительные комитеты, комитеты общественной безопасности, временные исполнительные комитеты, временные (или объединённые) комитеты общественного порядка, гражданские комитеты, исполкомы. Далее в диссертации мы будем использовать термин «исполнительные комитеты общественных организаций», так как, во-первых, именно это название было наиболее характерно для комитетов рассматриваемого региона и, во-вторых, на наш взгляд, оно лучше других отражает внутреннюю сущность данного института власти.

Для России исполнительные комитеты общественных организаций стали новым явлением в политической жизни. Они, будучи временными коллегиальными демократическими представительными органами власти, оказались на короткий период времени выразителями мнения большинства населения. Исполнительные комитеты, благодаря широкой социальной базе, достаточно быстро стали реальной силой в губерниях, выступая носителями революционной власти на местах. Сосредоточив в своих руках часть законодательной и одновременно исполнительной власти в конкретной административно-территориальной единице, они внесли свой вклад в развитие революции и подготовку населения к Учредительному собранию.

За время своего существования исполнительные комитеты общественных организаций потенциально содержали в себе вариант развития страны по пути мирной демократической эволюции, который не был до конца реализован в силу многих объективных и субъективных факторов. Исследование этого аспекта в истории революции 1917 года значительно расширяет наше представление о российских демократических органах власти, позволяет проследить процесс становления, деятельности и причины поражения исполнительных комитетов общественных организаций как формы реализации демократической альтернативы развития событий, выявить их сильные и слабые стороны, понять движущие механизмы общественного развития.

Изучение данной проблемы имеет не только научно-познавательное значение, но и особый практический интерес. В государственных структурах, научных кругах на сегодняшний день ещё не закончилась дискуссия по вопросам о дальнейшем развитии российской системы власти и управления на местах. Часто принимаются решения, которые оказываются бездейственными. Таким образом, это подталкивает нас к поиску аналогий в прошлом. Как и раньше, в настоящее время перед нами стоит та же проблема выбора дальнейшего пути развития, поэтому исторический опыт, понимание ключевых и частных вопросов истории представляется интересными и актуальными проблемами современности.

Говоря о степени изученности, необходимо иметь ввиду, что она включает в себя множество аспектов. На протяжении долгого периода времени приоритеты исследователей зависели от идейно-политической ситуации в обществе, а затем уже от состояния источниковой базы, позволяющей решать поставленные задачи. Как и во время своего существования исполнительные комитеты не получили однозначной оценки ни среди их участников, ни у исследователей. Этот институт власти долго оставался малоизученным и не вызывал особого интереса у советских историков, которые лишь затрагивали данный вопрос, изучая деятельность Советов, большевистской партии и рабочего класса в революции 1917 года.

В науке предпринимались попытки обобщения истории изучения исполкомов общественных организаций, в частности, в работах Г.А. Герасименко был дан анализ литературы 1920-1980-х годов1. Но на сегодняшний момент появление новых исследований по данной проблематике заставляет нас пересмотреть и дополнить ранее предложенную периодизацию.

Анализ изученной нами литературы позволяет выделить несколько периодов в изучении общественных исполнительных комитетов. Критериями их выделения являются достигнутые учёными успехи на пути разработки данной темы, изменение политической ситуации в стране.

Первый период развития историографии темы (1917- конец 1920 гг.) был временем становления советской исторической науки и утверждения марксистско-ленинской методологии. В эти годы был заложен фундамент советской концепции истории революции 1917 года, высказана оценка, которая вскоре стала единственно правильной.

Первые работы, где упоминалось о деятельности и социальном составе исполкомов, вышли из-под пера непосредственных участников событий 1917 года. В большинстве случаев их работы носили повествовательный и мемуарный характер, но, в тоже время, именно там и были обозначены основные методологические подходы, которые положили начало в изучении истории исполнительных комитетов общественных организаций. Общие

1 Герасименко Г. А. Общественные исполнительные комитеты 1917 года в историографической литературе // История СССР. 1990. № 3. С. 104-115; Герасименко Г. А. Первый акт народовластия в России: общественные исполнительные комитеты (1917 год). М, 1992. С. 3-24. 7 комментарии и выводы делались историками, которые опирались на официальную концепцию будущей правящей партии, и это создавало некоторую односторонность изучения истории, а именно, повышенный интерес к разработке социальных аспектов русской революции и истории РСДРП(б).

Обязательное признание исторической правоты большевиков неизбежно вело к негативной оценке результатов деятельности центральных и местных органов власти, участвовавших в реализации властных полномочий. Временное правительство и все общественно-политические организации того времени рассматривались не сами по себе, а через призму борьбы большевистской партии против них.

Воссоздавая политическую и социальную историю отдельного края, области, губернии или города от февраля к октябрю 1917 года, историками давалась общая оценка революционным буржуазным организациям, в том числе и общественным исполкомам, их составам, лидерам и мероприятиям. Большинство исследователей утверждали, что буржуазный (или буржуазно-помещичий) состав исполкомов общественных организаций мешал и задерживал развитие пролетарской революции, и, что с начала существования до своей ликвидации проводил контрреволюционную и соглашательскую политику поддержки Временного правительства и всех его начинаний1. Так, например, П.М. Васильев, раскрывая деятельность Ашхабадского областного исполкома, как бы проводит черту между исполкомами высшего (областного) и низшего (уездного, волостного) уровня: первые, состоя из представителей крупной и мелкой буржуазии, предпринимали все усилия, чтобы задержать революцию, а последние, которые он считал более революционными, не могли вести за собой массы,

1 Васильев П.М. Временные исполнительные комитеты и советы солдатских и рабочих депутатов в 1917 году в Закаспии // Туркменоведение. Ежемесячник института туркменской культуры. Ашхабад, 1928. № 2. С. 31-38, № 3-4. с. 21-29, № 5-6. С. 34-60; Груздев П.Н. Борьба за Октябрь в Ярославской губернии. Ярославль, 1927. С. 16-17, 49-51; Конокотин А. Очерки по истории Гражданской войны в Костромской губернии. Кострома, 1927. С. 3; Куранов Г. Советы на Артёмовщине между Февралём и Октябрём 1917 года // Летопись революции. Журнал по истории КП(б)У и Октябрьской революции на Украине. 1927. № 5(26)-6(27). С. 162-189; Самойлов Ф. Октябрь в Иваново-Вознесенске // Пролетарская революция. 1927. № 12(71). С. 93. так как их «революционность дальше поддержки Временного правительства не шла»1.

В работах авторов Владимирской, Костромской, Иваново-Вознесенской и Ярославской губерний нашло отражение изучение именно этого направления (социального и партийного состава исполкомов). В большинстве местных публикаций отсутствовал критический подход к исполнительным комитетам общественных организаций и делался общий вывод о беспомощности этих органов, провале их политики вследствие буржуазно-помещичьего состава исполнительных комитетов2.

Но, несмотря на некую общность идей, объединявших подобные работы, часто приуроченных к 10-й годовщине революции и не избежавших партийного давления, нужно отметить, что частичная свобода мысли и региональная специфика давали порой неожиданные результаты исследований, которые не вписывались в общую советскую схему изложения истории.

А. Шотман в своей статье о февральской революции в Томске приписывает инициативу создания комитета общественного порядка и безопасности не «отцам города», не крупной и средней буржуазии, а отдельным членам партии большевиков, отмечая, что в первый период революции между Советами и исполкомом было почти полное согласие3. По мнению П. Никольского, причинами падения популярности исполкомов стали не столько их мелкобуржуазный и беспартийный состав, но обывательская робость, неопытность в политической жизни, ограниченность этих организаций во временном пространстве4. О.Н. Чаадаева попыталась объяснить подобный феномен тем, что социальный состав и численность

1 Васильев П.М. Временные исполнительные комитеты и советы солдатских и рабочих депутатов в 1917 год)' в Закаспии // Туркмсноведснис. № 2(6). Указ. соч. С. 36.

2 Груздев П.Н. Борьба за Октябрь в Ярославской губернии. Ярославль, 1927; 10 лет советской власти во Владимирской гу бернии. Октябрьский сборник. [Сб. ст.]. Владимир, 1927; Рыбинск в революции. 1917-1922. [Сб. ст.]. Рыбинск, 1922; Шаханов Н. Февральская революция во Владимире // Спутник партийца. Ежемесячный орган Владимирского Губкома ВКП(б). Кн. 2(10). Владимир, 1927. С. 47-49.

3 Шотман А. Февральская революция в Томске // Пролетарская революция. 10-й год диктатуры пролетариата. М.-Л., 1927. № 2-3. С. 261-262,264.

4 Никольский П. Симферопольский городской общественный комитет // Революция в Крыму. Сборник материалов к 10-й годовщине октябрьской революции. Крым, 1927. № 1(7). С. 74, 100. 9 комитетов не были ни кем определены, поэтому они (исполнительные комитеты) были подвержены постоянной реорганизации1.

Некоторые из исследователей шли дальше описания составов исполкомов и предпринимали попытку воссоздания и оценки их непосредственной деятельности в период существования. Цели, задачи, мероприятия, пути реализации указов Временного правительства и своих собственных распоряжений - всё это содержится в работах Г. Куранова, П.М. Васильева, П. Никольского и др. О.Н.Чаадаева и П.М.Васильев высказали предположение, что на местах и, особенно, на средних и низовых уровнях (уезд, волость), чаще всего складывалась своя особая ситуация, определявшая направление политики исполкомов, которая могла выходить за распоряжения правительства2.

В других работах была поднята проблема правового статуса исполкомов в государственном аппарате Временного правительства. Например, А.В. Шестаков высказал мнение об их проправительственном характере, настаивая на том, что с юридической точки зрения, следуя постановлениям Министерства внутренних дел, эти организации должны были подчиняться губернским и уездным комиссарам3. Историки, занимавшиеся низовыми организациями в деревне, пришли к выводу, что волостные исполкомы, официально включенные в систему местных органов власти, часто игнорировали распоряжения Временного правительства и его представителей на местах4.

Таким образом, в рамках первого периода историографии темы историческая наука могла ещё, хотя и в определённых существующей властью пределах, развиваться достаточно свободно и независимо. Исследователи 1920-х годов пытались воссоздать облик исполкомов по

1 Чаадаева О.Н. Помещики и их организации в 1917 году. М.-Л., 1928. С. 5, 16-17,49-51.

2 Кураиов Г. Советы на Артёмовщине между Февралём и Октябрём 1917 года. Указ. соч. С. 163; Чаадаева О.Н. Помещики и их организации в 1917 году. Указ. сон. С. 16-17.

3 Шестаков А.В. Крестьянские организации в 1917 году // Аграрная революция. Т. 2. Крестьянское движение в 1917 году. М„ 1928. С. 105-106.

4 Всрминичев И. Крестьянское движение между Февральской и октябрьской революциями // Аграрная революция. Т. 2. Крестьянское движение в 1917 году. М., 1928. С 187-190; Дубровский С.М. Крестьянство в 1917 году. М.-Л., 1927. С. 187-190. сохранившимся документам и воспоминаниям современников, расширить понимание этого феномена в истории страны, привить читателю мысль о вариантности их развития. Но в тоже время, в большинстве региональных исследований прослеживается тенденция к рассмотрению этих общественных учреждений как «контрреволюционных» и «антинародных», неспособных вести за собой массы и вершить революцию, которые будут окончательно закреплены в исторической науке в последующие годы.

Второй период датируется временем от начала 1930-х до середины 1950-х годов (1930-е - первая половина 1950-х гг.). Условия, в которых оказалась отечественная историческая наука в 1930-50-е гг., исключали возможность исследования вопросов, связанных с деятельностью исполнительных комитетов общественных организаций. Настало самое «глухое» время в развитии отечественной истории в СССР, когда подавлялась всякая живая мысль1.

Следуя логике вещей, мы можем предположить, что труды В.И. Ленина могли повлиять на дальнейшую оценку данного института власти советскими историками, но, как правильно отмечает Г.А. Герасименко, в работах вождя не было сущностной характеристики исполкомов общественных организаций, что и вызвало массу противоречивых оценок в дальнейшем2. Все публикации и выступления, где он (В.И. Ленин) упоминает о роли подобных комитетов революции сводятся к признанию, что лишь волостные исполкомы, где большинство членов составляла рабоче-крестьянская масса, и часть губернских и уездных комитетов, ориентированных на интересы низов, могли обеспечить высший порядок и закон при принятии решений и являлись временным органом власти до проведения Учредительного собрания и создания общегосударственных советских органов3.

В дальнейшем «борьба за чистоту марксистско-ленинской теории»

1 Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. М., 1994. С. 22-23.

2 Герасименко Г.А. Общественные исполнительные комитеты 1917 года в исторической литературе. Указ. соч. С. 105.

3 Ленин В.И. ПСС. Т. 31. С. 275,428; Т. 32. С. 170,172,174,178,185.

11 превратилась в копирование «Краткого курса ВКП(б)», авторы которого даже не упоминали о существовании исполкомов общественных организаций в 1917 году1. В исторических исследованиях излагалась канонизированная сталинская концепция истории революции 1917 года и его точки зрения о центральных и местных органах управления того времени. Доступ историков к архивным фондам был строго ограничен, вследствие чего источниковой базой статей и монографий данного периода являлись в основном опубликованные документы периода Временного правительства, материалы периодической печати.

Для советской историографии этого периода были так же характерны абсолютизация роли большевистской партии, негативная оценка и трактовка деятельности политических оппонентов большевиков - кадетов, эсеров и меньшевиков, утверждение о «контрреволюционности» русской буржуазии, об «антинародной» политике Временного правительства. Многие темы, которые начали изучаться в 1920-е годы, вскоре были преданы забвению. Если они и затрагивались, то вскользь, попутно, через призму борьбы большевиков против политических и идейных противников революции.

Среди работ этого периода следует отметить труд В. Ундевича и М. Кареевой, который оказал большое влияние на дальнейшую оценку исполкомов общественных организаций в отечественной литературе. По-мнению этих исследователей, состав исполкомов на протяжении всей революции так и не приобрёл бедняцко-пролетарскую социальную основу, а, следовательно, тормозил революционное движение и был л контрреволюционным органом Временного правительства и буржуазии .

Местные исследования мало чем отличались от центральных публикаций. В работах Верхневолжских историков М.К. Диановой, М. Зеленского, П. Экземплярского, С.А. Чистова общественные

1 История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. М., 1946. С. 174-215. : Уидевич В., Кареева М. Пролетарская революция и государственный аппарат. М, 1935. С. 27-32 и др.

12 исполкомы всех уровней подвергались бездоказательной критике. Партийная (меньшевистско-эсеровская и кадетская) и социальная (буржуазная) сущность, предполагали они, изначально предопределили дальнейший характер их (исполнительных комитетов) деятельности, потерю популярности среди населения1.

В целом, можно сказать, что в рассматриваемый период в изучении темы наблюдался заметный регресс. В статьях и монографиях подчёркивалась ведущая роль партии во всех вопросах развития страны и регионов. При написании научных работ деятельность, внутренняя эволюция и политическая судьба исполнительных комитетов общественных организаций не стали предметом специального изучения, оценки находились в зависимости от политических взглядов авторов и строго соответствовали официальной доктрине революционных процессов 1917 года, а факты, не укладывавшиеся в эту концепцию, искажались в «правильную» сторону или игнорировались.

Третий период (вторая половина 1950-х - конец 1980-х гг.). Во второй половине 1950-х годов, после XX съезда партии, в условиях либерализации советского режима произошел отказ от наиболее примитивных и тенденциозных формулировок «Краткого курса», касавшихся истории революционного процесса в 1917 году, и в том числе деятельности высших и местных органов власти, общественных организаций и роли непролетарских партий. Частично открылся доступ к ранее неизвестным документам и материалам, который повлёк за собой появление массы публикаций, изменение (по сравнению с прошлыми десятилетиями) их направленности. Но, в то же время, исследователям было запрещено разрушать

1 Андреев П., Генкин Л., Дружинин П., Козлов П. Ярославль. Очерки по истории города (XI в.- октябрь 1917 г.). Ярославль, 1954. С. 315-318; Дианова М.К. Большевики Ивановской промышленной области в борьбе за власть. Краткий очерк. М.-Иваново, 1932. С. 125; Ивановцы в борьбе за Октябрь и социалистическую родину. Сб. ст. Иваново. 1942; Зеленский М„ Яблоков Н. От Февраля к Октябрю. Очерк классовой борьбы в 1917 году в Ивановском промышленном районе. М.-Иваново, 1932; Экземплярский П. Иваново-Вознесенск в период подготовки и проведения Октябрьской социалистической революции // Исторический журнал. 1937. № 10. С. 122-133; Чистов С.А. Ковровскис большевики в борьбе за Октябрьскую революцию. Владимир, 1948. С. 21-45; Он же. В борьбе за Октябрь (1917-1918 гг. во Владимирской губернии). Владимир, 1954. С. 17-21,36-37.

13 основополагающие «ценности» марксистко-ленинской методологии в изучении февральско-октябрьских событий.

Революционный период в истории России понимался многими историками как борьба пролетариата и капиталистов, вследствие чего все партии и общественные учреждения, возникавшие на мелкобуржуазной основе, отдавались на волю историков, которые относили их или в лагерь революционный, или контрреволюционный (буржуазно-помещичий). К последнему были причислены и исполкомы общественных организаций, общая оценка которых мало чем изменилась с 1930-х годов. Так, в большинстве вышедших за этот период времени работ, исполкомы были показаны как классовые органы, самозваные буржуазные организации, которые стали основной опорой Временного правительства и тормозили развитие революционного движения. Исследователи так же стремились провести линию между деятельностью Советов и исполкомов, подчеркнуть классовую ограниченность последних, их низкую популярность и авторитет среди населения. Вопрос об участии в деятельности исполнительных комитетов общественных организаций крестьян, рабочих, солдат полностью снимался или утверждалось, что их роль была невелика1.

Эти положения кочевали из работы в работу. Например, Васькин В.В. и Герасименко Г.А., описывая февральскую революцию в губерниях Нижнего Поволжья, неоднократно отмечали, что общественные исполнительные комитеты были органами буржуазными, созданными людьми, которые не понимали, что они хотят. Действия этих комитетов исследователи оценивали негативно, так как считали, что не умевшая принимать решения буржуазия и

1 Андреев А.М. Местные советы и органы буржуазной власти (1917 г.). М., 1983. С. 19-20, 83-85; Думова Н.Г. Кадетская партия в период первой мировой войны и Февральской революции. М., 1988. С. 114-120, 223-224; Кузнецова Д.С. Петроградская губерния в 1917-1918 гг. // Борьба большевиков за установление и упрочение Советской власти в Петроградской губернии (1917-1918). М., 1985. С 14; Минц И.И. История великого октября. Т. I. Свержение самодержавия. М., 1977. С. 702-747, 817-832; Исторический опыт трёх российских революций. В 3 кн. Кн. 2. Свержение самодержавия: Вторая буржуазно-демократическая революция в России / Под ред. Голуб П.А. и др. М., 1986. С. 290-300; Пушкарёва И.М. Февральская буржуазная демократическая революция 1917 г. в России. М., 1982. С. 245-261; Сидоренко С.А. Победа буржуазно-демократической революции и двоевластие в Сибири // Свержение самодержавия. Сб. ст. М., 1970. С. 218; Третьякова Е.П. Февральские события 1917 г. в Москве // Вопросы истории. 1957. № 3. С. 72-84. её страх перед рабочим и солдатским движением, ставили препоны революционному процессу, тормозили его развитие1.

В тоже время хотелось бы отметить, что в конце 1950-х гг. начинают появляться иные взгляды на сущность данного властного органа. Во-первых, была озвучена оценка политики партии большевиков в 1917 году по отношению к этому местному органу власти. Деятельность отдельных представителей правящей партии на этом поприще считалась ошибочной и подвергалась жёсткой критике, так как это «сеяло иллюзии среди Л населения» . «Вхождение большевиков в подобные организации могло быть оправданным лишь в том случае, - писал A.M. Андреев, - если комитеты были по составу членов и по своему существу исключительно революционно-демократическими организациями»3.

Во-вторых, продолжая линию историков 1920-х годов, некоторые исследователи сделали вывод о неоднородности состава общественных исполнительных комитетов, предложив свою классификацию этого института власти. Среди подобных работ следует выделить публикации Ф.С. Горового, в которых автор приходит к заключению, что по своему социальному составу, направленности и характеру деятельности исполкомы были далеко не одинаковыми. В тоже время он разрабатывает тезис о комитетах как институтах общественного творчества масс, а не о проправительственных органах, проводивших и поддерживавших политику центральных органов власти4.

С точки зрения Горового, направление их деятельности во многом обуславливалось социальным и партийным большинством в комитете. Всё это позволило ему создать первую классификацию исполкомов в основу, Васькин В.В., Герасименко Г.А. Февральская революция в Нижнем Поволжье. Саратов, 1976. С. 14-15,26,

35.

2 Андреев A.M. Советы рабочих и солдатских депутатов накануне Октября. Март-октябрь 1917 года. М., 1967. С. 261-262; Назимюк В.Н. Февральская революция 1917 года и образование буржуазных органов местной власти на Дальнем Востоке // Сборник научных трудов кафедр общественных наук. Т. 14. Томск, 1969. С. 3-25.

3 Андреев A.M. Советы рабочих и солдатских депутатов накануне Октября. Указ соч. С. 261.

4 Горовон Ф.С. Революционные события 1917 г. в Пермской губернии // Борьба за победу Великой Октябрьской социалистической революции в Пермской губернии. Документы и материалы / Под ред. Ф.С. Горового. Молотов, 1957. С. 3-19; История Урала. Учебное пособие. Т. I. Пермь, 1976. С. 358-359.

15 которой был положен принцип зависимости прогрессивной деятельности комитетов от их социального состава. В первую группу он объединил губернские и ряд уездных комитетов, инициатива создания которых исходила от деятелей буржуазных организаций (городских дум, земств, биржевых комитетов и т.п.). В этих комитетах, по его мнению, преобладали представители буржуазных и мелкобуржуазных слоев населения, а руководящую роль играли кадеты и сотрудничавшие с ними меньшевики и эсеры. Вначале между Советами и ими (исполнительными комитетами общественных организаций) были деловые отношения, что способствовало принятию исполкомами ряда «положительных мер - арест представителей старой администрации, замена полиции милицией и др.», но по мере обострения классовой борьбы их позиции разошлись. После выхода демократических элементов из состава исполнительных комитетов их ждала естественная смерть и исчезновение с политической арены. К другой группе исследователь отнёс комитеты, возникшие в рабочих посёлках, где не было крупной буржуазии, а местная интеллигенция выступала за развитие демократических институтов. В этом случае, созданные по инициативе Советов, комитеты находились под властью последних и проводили сходную политику. Так в процессе революции общественные исполнительные комитеты как бы растворились в Советах, существуя на правах комиссий, или преобразовались в них, становясь органами «революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства». К третьей группе Ф.С. Горовой отнёс комитеты «переходного типа, смешанные по своему составу, не имеющие чёткого лица». Они состояли из представителей буржуазии, интеллигенции, рабочих, крестьян, солдат. По-мнению исследователя, подобные исполкомы оказались недолговечными: часть перешла в буржуазный лагерь, а другая слилась с Советами1.

Несомненно, Ф.С. Горовой внёс большой вклад в переосмыслении проблемы классификации исполкомов. Он выделил их низовое звено, а так

1 Горовой Ф.С. Указ соч. С. 15-19. же предпринял попытку создания классификации исполкомов общественных организаций, начал изучение проблемы взаимоотношений Советов и исполкомов общественных организаций. В тоже время, историк главный акцент делает на изучение социальной природы комитетов и её изменение с течением времени, не рассматривая и не давая оценок их деятельности.

Но даже такое незначительное отступление от официальной линии вызвало в исторической литературе неоднозначную оценку. J1.M. Гатман, В.В. Адамов, В.А. Соловьёва, Л.И. Беликова поддержали Ф.С. Горового, и в их работах нашла своё продолжение его общая оценка исполкомов1. Они на примерах уральских, сибирских и дальневосточных комитетов сделали вывод

0 неоднородности социального состава этих организаций на протяжении всего революционного процесса и о тесном сотрудничестве с Советами на первом этапе революции. Более консервативные историки всячески отрицали подобную специфику и ставили под сомнение данную точку зрения . Так, по-мнению С.А. Беляева, исполкомы никогда не были органами революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, а создавались они в противовес Советам рабочих и солдатских депутатов3.

В 1977 году существование такой дискуссии побудило Т.М. Баженову разобраться в данном вопросе, и в результате она сделала вывод, что исполкомы ставили перед собой цель не допустить монархический переворот и обеспечить порядок на местах. Ни один орган старой власти не пользовался доверием народа, поэтому массы поддержали комитеты, рождённые революцией. Инициаторами создания комитетов чаще всего являлись городские думы, но были случаи организации их (комитетов) как в ходе проведения революционных митингов, так и по инициативе Советов рабочих

1 Адамов В.В. Февральская революция на Урале. Свердловск, 1967. С. 40-46; Беликова Л.И. Борьба большевиков за победу Великой Октябрьской революции в Приморье. Владивосток. 1960. С. 7-14; Гатман Л.М. Роль буржуазных организаций Урала в создании Советов в 1917 году // Из истории рабочего класса Урала. Сб. ст. Пермь, 1961. С. 279-293; Соловьёва В.А. Возникновение и первые месяцы двоевластия в Сибири // Экономическое и социальное развитие Сибири в 1861-1917 гг. Новосибирск, 1969. С. 175-177.

2 Буранов Ю.А., Дзюбинский Л.И. О природе Надеждинского комитета общественной безопасности // Вопросы истории Урала. Сб. ст. Свердловск, 1963. С. 40-51; Лисовский Н.К. 1917 год на Урале. Челябинск, 1967. С. 108; Совокин А. Из истории великой борьбы // Партийная жизнь. 1957. № 18. С. 77-87 и др.

3 Борьба за победу Великой Октябрьской социалистической революции в Пермской губернии. Документы и материалы. Указ соч. С. 120. депутатов. Далее эти органы общественной власти формировались путём делегирования представителей разных организаций, и поэтому их состав оказался пестрым, так как политическое лицо их определялось тем, какие классы и партии преобладали в каждом конкретном месте.

В работе Баженовой также были показаны конкретная практическая деятельность исполкомов, нежелание Временного правительства признавать исполкомы юридически, снижение их влияния после Апрельского кризиса. При этом автор определила сущность исполкомов как революционную на начальном этапе революции и проследила её изменение, которое и привело к «непригодности комитетов в условиях развития революции»1. В начале 1980-х гг. Т.М. Баженова отошла от точки зрения Горового и его единомышленников2.

В это же время данной проблемой заинтересовались историки московской и ленинградской школ. Желая расставить акценты и внести ясность в изучение общественных исполнительных комитетов в истории революции 1917 года, они пришли к мнению, что подобные органы власти на местах включали в себя представителей различных слоёв населения. Это говорило о выросшей политической активности и самооценке российского общества после победы над самодержавием. В первые весенние месяцы 1917 года губернские и уездные комитеты обладали большим влиянием среди населения, поэтому смогли подчинить себе на время комиссаров Временного правительства и заручиться поддержкой меньшевистско-эсеровских советов, которые пока отстаивали только социально-экономические права пролетариата и крестьянства. К сожалению, эта точка зрения не получила

1 Баженова Т.М Местные органы власти п управления Временного правительства на Урале в феврале-октябре 1917 года. Автореферат диссертации на соискание учёной степенн канд.нст.наук. Пермь. 1977. С. 11-12 В более поздних исследованиях, автор утверждала, что прн оценке подобных пробуржуазных комитетов нужно исходить ш анализа их классового состава, а не из своеобразия отдельных комитетов См.: Баженова Т.М. Комитеты общественной безопасности в системе органов власти Временного правительства в феврале-октябре 1917 г. // Правовые проблемы истории государственных учреждений Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск. 1983. С. 101-109. Она же. Советская историография местных органов власти буржуазии в период <|>евраля-октября 1917 г. // Правовые нден и государственные учреждения (нсторнко-юрнднческне исследования). Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск. 1980. С. 131. распространения и не вылилась в единую систему взглядов1.

Другой специфической чертой данного периода стало изменение взглядов историков на роль и значение низовых исполкомов в революционных событиях. В первых работах, носивших обобщающий характер и посвященных истории крестьянства, ГТ.Н. Соболев, А.Я. Утенков сделали попытку отойти от предвзятого мнения о буржуазном составе волостных исполнительных комитетов. На общероссийском материале они смогли показать, что состав комитетов низового уровня не был величиной постоянной и мог изменяться. Историки выяснили, что первоначально в комитетах большинством мест располагали зажиточные крестьяне и местная интеллигенция, но в результате перевыборов они приобрели крестьянско-середняцкую окраску. Но, в тоже время, причину данного процесса они увидели в работе большевистских организаций, а не в логике крестьянского движения2.

О.Н. Моисеева в своём исследовании, посвященном Советам крестьянских депутатов, так же коснулась вопроса общего состава и деятельности волостных и сельских исполкомов общественных организаций. Опираясь на богатый фактический материал, она показала, что с мая-июня 1917 года низовые исполкомы находились под преобладающим влиянием бедноты и середняков. Но, несмотря на очевидные факты, автор решила остаться на официальной позиции и сделала вывод о преобладании в комитетах сельской буржуазии, что, несомненно, снижает ценность её работы3.

В 1970-80-е гг. ГЛ. Герасименко, Н.А. Кравчук, В.И. Кострикин и другие учёные продолжили разработку данного вопроса. Они, на материале губерний России, показали, что деревенские исполкомы находились под влиянием бедняцко-середняцких слоёв крестьянства, сыграв значительную

1 Бурджалов Э.Н. Вторая русская революция. Москва. Фронт. Периферия. М., 1971. С. 163-188, 446; Старцев В.И. Внутренняя политика Временного правительства первого состава. Л., 1980. С. 193-207.

2 Соболев П.Н. Беднейшее крестьянство - союзник пролетариата в Октябрьской революции. М., 1958. С. 3639,88-106; Утенков А.Я. Работа большевиков среди трудового крестьянства накануне Октября. М., 1958.

С. 16-20.

3 Моисеева О.Н. Советы крестьянских депутатов в 1917 году. М., 1967. С. 37-60,159-167.

19 роль в организации и проведении массового крестьянского движения летом 1917 года. Представляя собой народную власть, считали историки, волисполкомы не могли считаться настоящими органами власти Временного правительства на местах. После тщательного изучения аграрного вопроса в деревне исследователи сделали вывод о двух составах низовых комитетов: до апреля-мая - лидирующее положение занимали зажиточные крестьяне и интеллигенция, а после перевыборов - бедняцко-середняцкие слои населения. Причину подобной эволюции исследователи видели в пассивной политике Временного правительства, не предпринимавшего меры к решению земельного вопроса, которая побудила крестьянское большинство принять активное участие в общественной жизни страны1.

Особый вклад в этом направлении внесли А.В. Седов и А.Д. Малявский, в работах которых новая точка зрения на волисполкомы приобрела законченный вид. По их мнению, исполкомы низового уровня, прошедшие путь от всесословных общественных организаций до крестьянских органов, окончательно сложились к июлю 1917 года. В связи с этим, основные вопросы, попавшие под их рассмотрение - земельный и продовольственный, решались ими совместно с земельными и продовольственными комитетами, часто работавшими под эгидой волисполкомов. Методы их борьбы за права крестьян были явно не демократическими - ущемление имущественных прав зажиточных крестьян и землевладельцев, опора на вооружённую сельскую милицию и т.п.2.

1 Васькин В.В., Герасименко Г.А. Февральская революция в Нижнем Поволжье. Саратов, 1976. С. 169-196; Герасименко Г.А. Низовые крестьянские организации в 1917- первой половины 1918 г. На материалах Нижнего Поволжья. Саратов, 1974. С. 78-82; Кострикин В.И. Земельные комитеты в 1917 году. М., 1975. С. 27-34, 130-143, 266-279; Кравчук Н.А. Массовое крестьянское движение в России накануне Октября (Март-октябрь 1917 г. По материалам великорусских гу берний Европейской России). М., 1971. С. 99-122; Осипова Т.В. Классовая борьба в деревне в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1974. С. 55-69 и др.

2 Малявский А. Д. Крестьянское движение в России в 1917 г. (март-октябрь). М., 1981. С. 13-16, 64, 220-314; Седов А.В. Борьба революционного крестьянства России за выборную народную милицию на селе (март-октябрь 1917 г.) // Вопросы истории социалистической революции и социалистического строительства в СССР. Сб. ст. Горький, 1974. С. 57-73; Он же. Движение крестьян России за массовую организацию низовых земельных комитетов в 1917 году. Горький, 1975; Он же. История организации волостных и продовольственных комитетов в 1917 году // Вопросы истории социалистической революции и социалистического строительства в СССР. Сб. ст. Горький, 1974. С. 3-56; Он же. Роль крестьянских комитетов в аграрном движении 1917 года. Горький, 1977.

Важно отметить, что на протяжении всего периода выходили работы, посвященные истории рассматриваемого региона, в которых уделялось большое внимание революционным событиям 1917 года. Но, несмотря на огромное количество подобных публикаций, их авторы избегали давать новые оценки институту исполкомов общественных организаций. В результате, исполнительные комитеты общественных организаций представали перед читателями консервативной, косной структурой, буржуазно-кадетский состав которой не пользовался популярностью среди широкой общественности и был проводником антинародной политики Временного правительства. Например, К. Конюшев писал: «у руководства исполкомом (г. Романово-Борисоглебск, Ярославская губерния) оказались кадеты и эсеры, <.> которые не проявляли почти никакой заботы о рабочих и становились защитниками интересов буржуазии»1. Подобные высказывания наблюдались и в работах других историков-краеведов2.

Интерес к комитетам общественных организаций Верхневолжского региона стал заметен со второй половины 1980-х годов. На местном, региональном уровне это проявилось в «обелении» низовых крестьянских организаций. Историки рассматриваемого региона начали менять свой взгляд

1 Конюшев К От февраля к октябрю // Знамя Ильича. 1976. № 8. С. 4.

2 Аннин Г.П. Победа Великого Октября во Владимире // Интересное о крас. Ярославль, 1973. С. 183-1%; Баулина В.П., Чудиновских Г.С. Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов в подготовке к социалистической революции // Советы Владимирской губернии в период подготовки и развития Великой Октябрьской социалистической революции (1917 - 1918 гг.). Владимир, 1969. С. 4-18; Белов М.Н. Октябрь и Костромской край // Великая октябрьская социалистическая революция - самое выдающееся событие XX века. Материалы научно-практической конференции (октябрь, 1987 г.). Кострома, 1988. С. 19-27; Биография моего края. Ярославль, 1967. С. 25-33; Борьба за Октябрьскую революцию во Владимирской губернии (1917-1918 гт.) / Под ред. А.И. Горшкова, С.И. Ивашкина, С.А. Чистова, Я.Г. Шишкова, Н.П. Яблокова. Владимир, 1957. С. 5-111; Буланов В.А. Ярославль: Социально-экономический очерк. Ярославль, 1985. С. 38-45; Васьковский О. А., Полесова Л.И. Верхневолжье в период октябрьской революции и в первые годы Советской власти (1917-1925 гг.). Калинин, 1979. С. 4-26; Владимирский Н.Н. Костромская область. Историко-экономический очерк. Кострома, 1959. С. 151-158; Галкин Ю.Г. Юрьев-Польский: Историко-краеведческий очерк. Ярославль, 1985. С. 14; Дмитриев Ю.А., Зенкович А.А., Савинова Р.Ф. Владимир вчера, сегодня, завтра. Ярославль, 1981. С. 112-121; Дмитриев Ю.А., Зенкович А.А., Савинова Р.Ф. Край наш Владимирский. Ярославль, 1989. С. 46-47; Ковалёв И.А. Данилов. Любим. Ярославль, 1973. С. 37, 137138; Конюшев К. От февраля к октябрю // Знамя Ильича. 1976. № 8. С.4; Королёв В В., Морозов С.И. Любим: социально-экономические очерки. Ярославль, 1977. С. 53-55; Кротов С.А., Кошкин С.Ф. Киржач: Очерк истории. Ярославль, 1975. С. 51-54; Очерки истории Ярославского края / Под ред. В.А. Ляхова. Ярославль, 1974. С. 179-181; Очерки истории Владимирской организации КПСС. Ярославль, 1972; Очерки истории Ивановской организации КПСС. В 2 ч. Ч. 1. 1892 - 1917 гг. Иваново, 1963; Пудков Д.П. Муром. Ярославль, 1987. С. 56-58; Резвый Н.И., Козлов П.И. Борьба за власть Советов в Ярославской губернии. Ярославль, 1957. С. 19-25; Экземплярский П. История города Иванова. В 2 ч. Ч. 1. Дооктябрьский период. Иваново, 1958. на волисполкомы, признавая их органами революционной власти, не подчинявшимся распоряжениям Временного правительства1.

Среди этих работ большую ценность имеет статья Д.А. Коцюбинского, в которой исследователь обратил внимание краеведов на целый пласт неразработанного исторического материала, посвященного истории губернских и уездных исполнительных комитетов. На примере Владимирского Губернского временного исполнительного комитета (далее ВГИК) он попытался изменить представление о нём как чисто буржуазном л реакционном органе власти . По-мнению исследователя, изучение архивных и печатных источников комитета позволяет выделить три этапа в его деятельности, различающиеся как составом, так и принципами организации. На протяжении первого этапа («консервативного») несмотря на имевшееся у цензовой части комитета стремление как можно «легитимнее» вписаться в политическую систему правового государства, реальная политика исполкома может быть характеризована как «самочинное осуществление самоуправления». На протяжении этого этапа для ВГИК характерны структурная противоречивость, отсутствие единого принципа комплектования, постепенная демократизация его состава. Второй этап деятельности («переходный») характеризовался дальнейшим углублением революционно-демократических тенденций в деятельности губернского комитета и нарастанием противоречий и конфликтов с Советом и его органами. Увеличение представителей демократических слоев населения в составе ВГИК характеризует третий - «демократический» этап деятельности комитета, что отразилось на взаимоотношениях и с Временным правительством, и с Советами. Активное сотрудничество с последними велось по нескольким направлениям до их большевизации в сентябре 1917

1 Дятлова Г.В. Массовые организации трудящихся Поволжья в 1917 году.: Дис. канд. ист. наук. Казань, 1985. С. 46-49,126-135; Седов А.В. Особенности крестьянского движения за демократическую организацию волостных и сельских комитетов в Западном регионе Центральной России в 1917 году // Великий октябрь в первые годы социалистического строительства (1917-1925 гг.). Ярославль, 1987. С. 13-24.

2 Коцюбинский ДА. Политическая эволюция коалиционных органов власти с марта по октябрь 1917 года. На примере Владимирского ВГИК // Общественные организации в политической системе России. 1917-1918 гт. Материалы конференции (14-16 ноября 1989 г.). М„ 1991. С. 101-109.

22 года и ликвидации губернского исполкома. Таким образом, автор приходит к выводу, что характеристика ВГИК как буржуазно-помещичьего органа власти не подтверждается - анализ ситуации и специфики региона приводит исследователя к мысли о коалиционное™ его (ВГИК) состава и прогрессивности некоторых мероприятий исполкома.

Итак, необходимо отметить, что за рассматриваемый период времени советская историография сделала огромный шаг в направлении изучения исполкомов - создавались отдельные концепции, выдвигались разнообразные точки зрения, изучались новые архивные документы и материалы. В результате этого, официальная историография признала важность данного института власти в революционных событиях 1917 года, прогрессивность деятельности волостных исполкомов, коалиционный состав губернских и уездных комитетов. Но заметны и негативные тенденции, а именно, тенденциозное отношение к губернским и уездным исполкомам -для многих они оставались буржуазно-помещичьими органами и проводниками курса Временного правительства. Признание их коалиционного состава понималось как фактор регрессивный, тормозящий развитие революции, а участие большевиков в деятельности подобных комитетов в оценке партийных историков продолжало считаться ошибочным шагом. В большинстве региональных работ, в целом, отрицалась местная специфика, вариантность развития ситуации в стране, которая не укладывалась в рамки партийной истории.

Начало четвертого периода (1990-2000-е гг.) в развитии историографии исполкомов общественных организаций был связан со сменой политического курса страны и общей демократизацией, наступившими переменами в исторической науке. Отмена цензуры и открытие ранее недоступных исследователям архивных материалов привели к вовлечению в научный оборот большого количества источников, позволяющих по-новому взглянуть на историю начала XX века. В этот период развития историографии значительные изменения претерпевают содержание и тематика исторических исследований. Выработанные на предыдущих этапах исходные положения и официальные оценки событий прошлого начинают подвергаться критике со стороны историков и публицистов.

С начала 1990-х отечественные исследователи изменили свои взгляды на историю исполкомов общественных организаций. Большое число работ, посвященных этой теме, вышли из-под пера Г.А. Герасименко и Седова А.В., которые в своих работах на общероссийском уровне определяли основные направления в изучении данной темы.

Так, например, Г.А. Герасименко, отказавшись от марксистских догм, приходит к выводу, что после свержения самодержавия реальной властью на местах стали не проправительственные земские учреждения, а сформировавшиеся под давлением общественности исполнительные комитеты общественных организаций, которые адекватно выражали интересы и намерения представителей мелкой буржуазии. Имея широкую народную поддержку и одобрение большинства, применяя более радикальные методы для решения насущных задач, исполкомы без труда оттеснили земства от рычагов управления губерниями и уездами, которые позже были переданы уже новым демократизованным земским учреждениям1. Так же исследователем была проведена мысль о вариантности исполкомов, их разнотипности и разноплановости. Так, например, он провёл параллель между социальным составом комитета и степенью его радикализма, который выражался в частых конфликтах с представителями Временного правительства и земствами2.

Все эти наработки нашли своё отражение и в других его исследованиях, посвящённых истории революции 1917 года. Используя широкую источниковую базу, Герасименко на общероссийском материале подтвердил свою точку зрения об исполкомах как о демократических органах, которые были олицетворением «единства масс, политической

1 Герасименко Г.А. Земское самоуправление в России. М., 1990. С. 70, 152, 161-162.

2 Там же. С. 81-82. формой народного фронта, развёрнутого против монархической системы правления»'. Воссоздавая картину политической борьбы с февраля по октябрь, историк приходит к выводу, что одной из важнейших причин ликвидации исполкомов стала не их «буржуазно-помещичья сущность», а обострение борьбы за власть полярно противоположных сил - комиссаров Временного правительства и Советов, в такой обстановке вопрос о демократической инициативе отпадал сам собой . Этот тезис повлек за собой появление противоречивого и вызывающего сомнение утверждения, что процесс умирания института исполкомов начался уже весной, параллельно поляризации населения на два лагеря3.

В работе «Народ и власть», вышедшей в 1995 году, Герасименко решает рассмотреть институт исполкомов под углом его взаимоотношений с Временным правительством. Вновь большое внимание было уделено характеристике этого института - подлинно народного, демократического учреждения, сформировавшегося стихийно и поэтому приобретшего коалиционную форму. Исследователь показывает, что Временное правительство своим нежеланием поддержать местные исполкомы, стоявшие на центристских позициях, разрушило возможность демократической эволюции страны4.

Данная проблематика нашла дальнейшее продолжение в работах ученика Г.А. Герасименко Э.А. Сагалакова, который, в частности, затронул аспект взаимоотношений исполкомов и комиссаров Временного правительства. Он предположил, что комитеты имели влияние на комиссаров только в период весенних месяцев, которое прекратилось в связи с падением

1 Герасименко Г.А. К вопросу о двоевластии в стране // Октябрьская революция. Народ: ее творец или заложник? М, 1992. С. 68-83; Он же. Общественно-политические организации и учреждения в 1917 году // Общественные организации в политической системе России, 1917-1918 гг. М., 1991. С. 14-23; Он же. Первый акт народовластия в России. Указ. соч. С. 57-72, 145-152, 165-166,298-299; Он же. Состояние власти в России посте свержения самодержавия // Власть и общественные организации России первой трети XX столетия. М., 1994. С. 115-138.

2 Герасименко Г.А. Первый акт народовластия в России. Указ. соч. С. 302.

3 Там же. С. 287,293-296.

4 Герасименко Г.А. Народ и власть (1917 год). М., 1995. С.ЗЫ9. авторитета и роли в обществе этих местных институтов1.

В одной из своих последних работ Герасименко большое внимание уделил проблеме деятельности исполкомов на местах в период революции2. Он пришёл к выводу, что на неё могли оказывать влияние несколько переменных - социальный состав комитетов, настроение масс, взаимоотношения с другими организациями, спады и подъёмы революции.

Вопросом низовых комитетов, их политической судьбы и роли в событиях 1917 года, продолжает заниматься А.В. Седов. В работе «Крестьянские комитеты в 1917 году» наряду с земельными и продовольственными он описал и систематизировал свою точку зрения на волостные исполкомы. Исследуя социальный состав, практическую деятельность и взаимоотношения комитетов, исследователь пришёл к выводу, что наличие в деревне «специальных комитетов» (земельных и продовольственных) не влияло на авторитет исполкомов. Последние на протяжении всего рассматриваемого периода были ведущими административными органами власти, которым подчинялись все другие организации3.

Через несколько лет вышла новая работа А.В. Седова, посвященная этой же проблеме - исполкомам волостного и сельского уровней4. В данном исследовании не было высказано принципиально новых положений, но автор, рассматривая процесс становления исполнительных комитетов, использовал более широкую источниковую базу, архивные материалы.

Новый подход в изучении исполнительных комитетов низового уровня был озвучен в статье Д.И. Мокшина, посвященной общинной революции в деревне в 1917 году5. Рассматривая ситуацию, сложившуюся в 1917 году, историк не видит большой разницы между волостными,

1 Сагалаков Э.А. Институт комиссаров Временного правительства.: Дис. кан. ист. наук М., 1997. С. 125.

2 Герасименко Г.А. Общественные исполнительные комитеты в революции 1917 г. // 1917 год в судьбах России. Октябрьская революция: от новых источников к новому осмыслению. М., 1998. 145-159.

3 Седов А.В. Крестьянские комитеты в 1917 году. Идея, организация статус. Саратов, 1990. С. 124.

4 Он же. Февральская революция в деревне. Нижний Новгород, 1997.

5 Мокшин Д.И. 1917 год в деревне: общинная революция? // Революция и человек. Социально-психологический аспект. М., 1996. С. 115-141. продовольственными и земельными комитетами и полагает, что к потере авторитета волостных исполкомов в деревне привело распоряжение правительства о введение хлебной монополии.

За последние пять лет в исторических кругах возрос интерес к истории общественных организаций и альтернативных путей революции, поэтому многие исследователи сталкиваются с вопросом: «Что представляли собой исполкомы общественных организаций? К какой группе или классу их можно отнести? Типичны ли подобные организации для России? Не были ли они возможным вариантом развития революции?». Так, например, известные историки В.П. Булдаков и П.В. Волобуев в своих работах, взяв на вооружение точку зрения Г.А. Герасименко, сделали предположение, что исчезновение с политической арены исполкомов общественных организаций было вызвано, прежде всего, распоряжением Временного правительства и появлением новых дум и земств, избранных на основе всеобщего избирательного права. Таким образом, в конце лета исполкомы были всё ещё жизнеспособными, на их авторитет можно было опираться и они могли бы стабилизировать ситуацию в провинции, не допустить большевистского переворота в России1. Подобная точка зрения спорна, так как причины случившихся событий необходимо искать не в политических указах и распоряжениях, а в социально-экономической ситуации и настроениях населения, сложившихся на местах к осени 1917 года.

Большой вклад в изучении данной проблематики вносят работы местных исследователей. На сегодняшний день наиболее изученными регионами остаются Урал, Поволжье, Сибирь и южная часть Европейской России. Вышло большое число трудов, в которых авторы рассматривают отдельные элементы местной власти в 1917 году - Советы, земства, комиссаров Временного правительства, Думы и исполкомы общественных

1 Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М., 1997. С. 179-180; Он же. Имперство и российская революционность (Критические заметки) // Отечественная история. 1997. № 1. С. 42-60; № 2. С. 2047; Волобуев П.В., Буддаков В.П. Октябрьская революция: новые подходы к изучению // Вопросы истории. 1996. № 5-6. С. 28-38; Герасименко Г.А. Судьба демократической альтернативы в России 1917 года и роль её лидеров. Указ. соч.; Герасименко Г.А. Трансформация власти в России в 1917 году // Отечественная история. 1997. № 1. С. 60-76.

27 организаций, а так же их взаимодействие друг с другом и центральными органами власти1. В большинстве представленных исследований описывается история создания, эволюция социального состава исполкомов, отдельные направления их деятельности. Авторы приходят к общему мнению, что институт комитетов общественных организаций был естественным явлением в жизни российского общества того времени. Обладая широкой массовой поддержкой со стороны населения, они стали рычагом давления на Временное правительство и могли решать местные интересы, упреждать правительство в проведении некоторых политических и социально-экономических мер. Слабой стороной комитетов была их административная и финансовая зависимость от столицы, сохранение цензовиков в органах управления провинции, которые толкали их (комитеты) на поддержку правительственного курса.

Региональные конференции и появившиеся работы, посвященные исполкомам на севере Центральной России, говорят об интересе к изучению А данного феномена и в нашем регионе . Большинство опубликованных за последние годы исследований были связаны с отдельными аспектами истории исполкомов Владимирской губернии. Например, А.Ф. Солдатов определил основные направления практической деятельности губернского комитета, Д.А. Коцюбинский проследил эволюцию его социального состава, Е.М. Петровичев отразил взаимоотношения с местными органами власти и общественными организациями, С.В. Холяев - с Временным

1 Кабытова Н.Н. Власть и общество в российской провинции: 1917 год в Поволжье. Самара, 1999; Коровин А.А. Государственное управление и местное самоуправление на Кубани в 1917 году.: Дне. канд. ист. наук. Майкоп, 1998; Остроухое В.Е. Местные органы власти и управления России и их деятельность в марте 1917 - марте 1918 гг. (на материалах Тульской губернии).: Дис. канд. ист. наук. М., 1997; Придорожный А.В. Проблема альтернатив общественного развития периода революции 1917 года в отечественной историографии.: Дис. канд. ист. наук. Тюмень, 2001; Ярков Ю.М. Становление органов государственной власти и массовых общественных организаций в Пермской губернии (март-октябрь 1917 г.).: Дис. канд. ист. наук Екатеринбург, 2000.

2 Аксёнов В.Б. Проблема центра и провинции в русской революции 1917 г. // Материалы областной краеведческой конференции. Владимир, 1997. С. 113-116; Барчснко О.Б. Из истории учреждений Временного правительства во Владимирской империи в 1917 году // Материалы научно-практической конференции. Владимир, 1999. С. 49-51; Давыдова Н.Н. Волостные крестьянские комитеты Верхневолжья в 1917 г. (на материалах Костромской, тверской и Ярославской губерний). Дис. канд. ист. наук Тверь, 1999; Бородкин А. 1917 год: взгляд из ярославского кабака. Как это делается в провинции // Областная неделя. 2003.15 октября. С. 4. правительством1. В работах Ю.А. Ильина освещаются взаимоотношения Иваново-Вознесенского городского исполнительного комитета и местного Л совета рабочих и солдатских депутатов .

Определённый вклад в изучении исполнительных комитетов на территории северных губерний Центрального района России внесла И.Н. Федотова3, поставившая перед собой задачу выяснить место исполкомов в структуре местной власти. Несомненно, её работа стала первым крупным исследованием, посвященным исполнительным комитетам общественных организаций в данном районе, но, в тоже время, она не лишена недостатков:

1. Сильной стороной её работы, несомненно, является анализ социального состава комитетов всех уровней - губернского, уездного и волостного. Из представленных ею данных мы можем четко проследить этапы эволюции составов комитетов, понять какие причины способствовали падению популярности исполкомов среди населения губерний. Но в тоже время выбранная ею её классификация социальных групп, входивших в состав комитетов вызывает сомнения. Опираясь на работы Г.А. Герасименко и Э.Н. Бурджалова, она в своём исследовании использовала советское социально-экономическое деление общества на три лагеря (буржуазно-помещичий, демократический и леворадикальный), что привело, в конечном итоге, не только к искажению некоторых математических вычислений, но и к ошибочному пониманию настроений некоторых слоёв населения на

1 Земства на историческом повороте. Февраль 1917 года и судьбы земского самоуправления в Центральной России / Сост. Е.М Петровичев. Владимир, 2000; Коцюбинский ДА. Указ. соч. С. 101-109; Солдатов А.Ф. Деятельность Владимирского губернского временного исполнительного комитета в 1917 г. // Российская провинция и её роль в истории государства, общества и развития культуры народа. Кострома, 1994. Ч. II. Социально-экономическая и общественно-политическая жизнь российской провинции. С. 110-114; Холяев С.В. К вопросу о взаимоотношениях губернских комитетов общественной безопасности и Временного правительства (по материалам верхнего Поволжья) // «От мудрости и святости былого.». VIII Тихомировские чтения. Тезисы докладов. Ярославль, 1999. С. 166-167.

2 Ильин Ю.А. Демократические институты власти города Иваново-Вознесенска в марте 1917 г. // Российская провинция и сё роль в истории государства, общества и развития культуры народа. 4. II. Социально-экономическая и общественна-политическая жизнь российской провинции. Кострома, 1994. С. 114-118; Он же. Иваново-Вознесенский Совет рабочих и солдатских депутатов в марте 1917 года // Краеведческие записки. Вып. 2. Иваново, 1995. С. 79-83.

3 Федотова И.Н. Общественные исполнительные комитеты северной части Центрального района России в 1917 году (на материалах Владимирской, Костромской, Тверской и Ярославской гу берний).: Дне. канд. ист. наук. Владимир, 2001. протяжении всего 1917 года.

2. Отдавая предпочтение разработке вопросов о борьбе комитетов с нехваткой продовольствия в губерниях и земельных беспорядков, автор (Федотова И.Н.) очень мало внимания уделяет другим направлениям деятельности исполкомов, например, мерам по демократизации жизни на местах, культурно-просветительским мероприятиям.

3. В исследовании автора слабо освящены вопросы взаимоотношений исполнительных комитетов с местными Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и местными земскими организациями. Сведения, приводимые исследователем, кажутся отрывочными и не полными.

4. Мало внимания она уделила описанию как общероссийских исторических, так и губернских событий, что в целом обедняет работу, не позволяет рассмотреть историю исполкомов изнутри.

5. Причислив исполкомы к институтам народной власти, Федотова не рассматривает их в качестве органа (учреждения), представляющего возможный путь развития мирной демократической альтернативы в стране, а, следуя за Г.А. Герасименко, повторяет его тезис о центристском положении общественных исполнительных комитетов на политической арене в период революции 1917 года.

Итак, можно отметить, что за последнее десятилетие российская историческая наука полностью вышла за рамки устоявшейся советской концепции. Продолжилась разработка наиболее прогрессивных направлений в истории общественных исполнительных комитетов, расширилась их география. На сегодняшний день исполкомы, по-мнению большинства историков, представляют собой народный институт власти, коалиционный по своему составу, занявший сильную центристскую позицию на политической арене страны в начале 1917 году и потерявший авторитет как политический институт к лету-осени того же года. Работы, посвященные исполкомам общественных организаций верхневолжских губерний, немногочисленны. Многие аспекты их деятельности ещё не исследованы и носят скорее описательный, а не аналитический характер, поэтому дальнейшая разработка предложенной темы кажется автору перспективной.

В западной историографии институт исполкомов не привлёк пока к себе особого внимания, хотя исследователи в течение долгого времени занимались изучением революционных событий в России. Главной особенностью подобных работ является преувеличенное внимание событиям, происходящим в Петрограде и Москве, которые понимались ими как эпицентры революции. Из-за отсутствия доступа к архивным материалам они имели возможность знакомиться с ситуациями в губерниях через опубликованные документы, которые чаще всего или не содержали источники по истории исполкомов, или представляли их как контрреволюционные органы Временного правительства. Всё это повлияло на описание ими ситуации в провинции как времени хаоса и народной анархии1.

Особо нужно отметить работы Г. Гилла и Д. Рейли. Несмотря на узость источниковой базы, этим исследователям удалось на материалах Саратовской губернии охарактеризовать основные направления деятельности губернского и волостных исполкомов весной 1917 года. В результате, они пришли к выводу, что подобные организации сосредоточили в себе ту общественную энергию, которая высвободилась после краха самодержавия. Что касается волостных комитетов, то они показали их крестьянский характер, но не смогли четко описать направления деятельности2.

В исследовании Дж. Хоскинга, посвященном истории Российской империи, автор также уделяет особое внимание исполнительным комитетам общественных организаций низового уровня. По его мнению, с исчезновением губернатора и полиции на губернском и уездном уровне

1 Боффа Д. История Советского союза. В 2 т. Т. 1. М, 1994. С. 8-54; Верг Н. История Советского государства, 1900-1991. М., 1998. С. 61-89; Daniels R.V. Red October. The Bolshevik Revolution of 1917. New York, 1967. P. 215, 249-257; Kapp 3. История советской России. В 14 т. Кн. 1. Т. 1-2. М„ 1990; Keep J.L. The Russian Revolution. A study in Mass Mobilization. New York, 1976. P. IX, 207, 470; Пайпс P. Русская революция. M., 1994. Ч. 1. С. 327-351 и др.

Gill G.J. Peasants and Government in the Russian Revolution. New York, 1979. P. 29-46: Raleigh D.J. Revolution in Volga: 1917 in Saratov. Ithaca, 1986. P. 83-123. влиянием начали пользоваться выборные «комитеты народной власти», выражавшие свои мнения там, где прежде всегда господствовало государство. Созданные комитеты являлись сегрегированными и отстаивали интересы крестьянства, поэтому потеря доверия к Временному правительству вскоре привела к незаконным захватам земельных владений и перераспределению инвентаря, семян, домашнего скота, военнопленных. Ошибка западного исследователя заключается в том, что под «комитетами» он понимает не только волостные исполкомы, но и земельные и продовольственные комитеты, что приводит его к неверной оценке масштабности данной организации1.

Таким образом, в течение многих лет исследователи рассматривали исполнительные комитеты общественных организаций как институты буржуазной, а затем народной власти, уделяя огромное внимание социальному составу и делая выводы об их направленности, исходя только из одного этого фактора. Другими вопросами, параллельно затрагивавшимися при изучении данного института местной власти, были его взаимоотношения с центральными и местными органами управления. В тоже время, проблемы внутренней структуры исполкомов, особенности аппарата управления, методы работы с населением ими не изучались. Это позволяет сделать вывод, что разработка фактического материала, посвященного исполкомам, ещё не закончена, так как остаются большие лакуны, требующие дальнейшего и более глубокого анализа. Но самое важное на наш взгляд состоит в том, что в исторической литературе не освящено место исполнительных комитетов общественных организаций в осуществлении мирной демократической альтернативы в революции 1917 года, хотя изучению самого революционного процесса с точки зрения многообразия путей развития уже предпринимались исследователями не раз. Попытка разрешить эти задачи предпринята автором настоящей диссертации.

1 Хоскинг Дж. Россия: народ и империя (1552-1917). Смоленск, 2000. С. 484-489.

32

Исходя из этого, мы ставим перед собой цель проанализировать деятельность исполнительных комитетов общественных организаций как возможный вариант развития демократической альтернативы в ходе революции 1917 года. Для достижения этой цели предполагается решить следующие задачи:

1. проследить процесс создания исполнительных комитетов общественных организаций и проанализировать эволюцию их социально-политического состава;

2. воссоздать внутреннюю структуру функционирования и механизмы разработки и принятия решений в комитетах;

3. выяснить основные направления деятельности исполкомов и проанализировать насколько эффективны были предпринимаемые ими меры по демократизации общественной жизни в губерниях;

4. рассмотреть взаимоотношения исполнительных комитетов общественных организаций с Временным правительством и Советами и выявить место исполкомов в политической системе России 1917 года.

Объектом данного исследования стали исполнительные комитеты общественных организаций Владимирской, Костромской и Ярославской губерний, а его предметом - сущностные черты исполкомов и возможность их конституциирования в качестве демократической альтернативы в революции 1917 года.

Выбор границ исследования связан с административным делением России в начале XX века, когда губерния являлась основной территориальной единицей страны. Для изучения темы выделены три губернии Центральной России - Владимирская, Костромская и Ярославская, расположенные в верховьях Волги и часто называемые «Верхневолжьем». Это объясняется сравнительно меньшей изученностью (особенно по сравнению с Московской и Нижегородской губерниями и их близостью даже в рамках промышленного центра России), а также тем, что здесь революционные процессы развивались гораздо быстрее, чем в других регионах России, а основные тенденции проявлялись более наглядно. Губернии были близки не только расположением, но и характером исторического развития. Очевидно и их сходство в демографическом, экономическом, культурных аспектах - бедность основной массы крестьянства, сосредоточение большого количества промышленных рабочих, особая восприимчивость к радикальным социалистическим идеям, близость и тяготение к столицам и т.д. Всё это обусловило выбор географических рамок исследования.

Хронологические рамки работы ограничены 1917 годом. Выделение периода с марта по ноябрь в данном исследовании вполне целесообразны и оправданы, так как они ограничены двум важнейшими событиями в жизни исполкомов. Верхней его границей явилось начало Февральской революции в России, в результате которой произошла перестановка общественно-политических сил в провинции и к власти пришли исполкомы общественных организаций и комиссары Временного правительства. Завершается исследуемый период победой большевиков, вытеснением ими исполкомов и окончательным исчезновением последних с политической арены страны.

Диссертационная работа носит конкретно-исторический характер. Её методологическую основу составляют принципы историзма и научной объективности, которые предполагают непредвзятый подход к анализу изучаемых проблем, критическое отношение к источникам, вынесение суждений на основе всестороннего осмысления совокупности фактов, а так же, показ явления в развитии и в контексте исторической обстановки. Вследствие этого автор данного исследования пытался оценить деятельность и значение института исполкомов не с позиции сегодняшнего дм, а исходя из условий исторической эпохи, объяснить взаимодействие объективных и субъективных факторов в конкретно-исторических условиях России. Сочетание обоих принципов позволило диссертанту показать, с одной стороны - вероятность победы мирного демократического пути развития революции в форме организации общественных учреждений в российских губерниях, а с другой - закономерность её исхода и исчезновения исполнительных комитетов с политической арены ещё до октября 1917 года.

Для более детального и глубокого анализа исторических событий и процессов были использованы основные общеисторические методы. Классификация исторических фактов в работе, проведенная на основе синхронности типичных явлений, позволила показать наиболее характерные пути взаимодействия исполкомов общественных организаций, Советов и Временного правительства в кризисных условиях, раскрыть причины антагонизма между ними. В процессе изучения делопроизводственной документации исполкомов общественных организаций, Советов, органов Временного правительства был привлечен историко-сравнительный метод, который помог выявить цели, задачи, принципы ведения дел данных общественных и властных институтов, а так же определить основные направления их деятельности в революции 1917 года. Историко-типологический метод позволил выделить из числа общественных и государственных организаций, входивших в состав исполнительных комитетов, основные социально-политическое группировки, соотношение которых определяло направленность губернских, уездных и волостных комитетов на протяжении всего периода их существования.

Диссертантом также использовались количественные методы, и в частности, метод выборки. Его применение было необходимо вследствие большого числа исполкомов общественных организаций, созданных в уездах и волостях Верхневолжского региона, однотипности их составов, принятия решений, а также развития революционной ситуации в губерниях. Также к работе были привлечены такие общенаучные методы как анализ, синтез, описание и дедукция.

Для решения поставленных задач в данном исследовании был привлечён широкий и разнообразный круг источников и документов, среди них законодательные и делопроизводственные документы центральных и местных органов власти, разнообразных общественных организаций, материалы периодической печати и воспоминания участников событий тех лет. Привлекаемый в диссертационной работе комплекс источников включает как архивный, так и печатный материал, изданный в советское время.

Неопубликованные архивные документы составили наибольший, как по объёму, так и по степени важности, комплекс документов. В общей сложности при написании работы автором были изучены фонды местных и центральных архивов. Отметим, что наиболее ценные и интересные данные по теме диссертации хранятся в Государственных архивах Владимирской (ГАВО), Ивановской (ГАИО) и Ярославской (ГАЯО) областей. Менее информативными оказались фонды костромских архивов - Государственный архив Костромской области (ГАКО), Центр документации новейшей истории Костромской области (ЦДНИКО) и Государственного архива Российской федерации (ГАРФ), что вызвало определённую трудность в создании реальной картины революции 1917 года в данном регионе.

В тоже время, несмотря на большое количество фондов, нельзя говорить об их хорошей сохранности. Во-первых, дошедшие до нас документы исполкомов чаще всего представляют собой машинописные копии с оригиналов, хаотично подшитые в архивные дела, не имеющие номеров, печатей, а иногда и даты. Встречающиеся подлинники, написанные от руки или набранные на машинке, имеют номер, печать, дату и подпись уполномоченного лица (председателя, секретаря). Во-вторых, документы, содержащиеся в фондах, часто не классифицированы, а названия дел не соответствует их содержанию. Впервые сформированные в отдельные фонды в 1970-80-х годах, они часто представляют собой бессистемно подобранный материал, где идёт упоминание об интересующей нас организации.

Ряд источников, используемых в данном исследовании, были опубликованы в сборниках «Великая Октябрьская социалистическая революция. Документы и материалы», «Борьба за Октябрьскую революцию во Владимирской губернии (1917-1918 гг.)», «Установление Советской власти в Костроме и Костромской губернии. Март 1917 - сентябрь 1918 гг.», «Ярославский край в документах и материалах (1917-1977 гг.)», а так же на страницах журнала «Красный архив». В таких сборниках чаще всего не содержится необходимая информация о деятельности, социальном и партийном составе исполкомов общественных организаций. В тоже время они являются важным источником в освещении губернских событий, отражают вопрос взаимоотношений Советов и разных общественных и государственных организаций, включают постановления и указы Временного правительства, тем самым позволяют создать реальную картину происходивших событий в 1917 году.

Для анализа источниковой базы наиболее логичным на наш взгляд станет классификация источников по видам:

1. Законодательные акты. Среди них хотелось бы выделить указы Временного правительства и его министерств относительно организации жизни в губерниях после февральского переворота 1917 года - утверждение новых институтов власти на местах, проведение демократических выборов в губерниях и осуществление земельной реформы и т.д.1. К ним мы можем отнести и распоряжение большевистского правительства о ликвидации исполкомов общественных организаций . Эти документы, фиксирующие правовые нормы, действовавшие в российском обществе и юридически оформленные государством, содержат ценную информацию по вопросу о взаимоотношениях центральной и местной властей. Так же они показывают, каково было отношение Временного правительства к образованию исполкомов общественных организаций и их деятельности. Их использование позволяет увидеть, как проявлялось своеволие исполнительных комитетов при исполнении распоряжений вышестоящих органов, насколько они были законопослушны и подчинялись приказам

1 ГАРФ. Ф. 1788. Оп. 2. Д. 64, 159; ГАЯО. Ф. 137. On. 1. Д. 5362; ГАИО. Ф. 1122. On. 1. Д 3; Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при правительствующем сенате. СПб. 1864-1917; Вестник Временного правительства. Пг., 1917.

2 Собрание узаконений распоряжении рабочего и крестьянского правительства. № 1. Отдел первый. Пг., 1917. правительства.

2. Делопроизводственные документы. В эту группу источников входят документы делопроизводства, как самих исполкомов общественных организаций, так и Временного правительства, его комиссаров, земств, городских дум и Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.

Для более детального анализа делопроизводственных документов исполнительных комитетов общественных организаций разделим их на несколько групп: В фондах местных архивов содержатся нормативные документы, включающие в себя информацию о задачах и предполагаемых видах деятельности исполкомов, инструкциях, составленных на их первых заседаниях1. В них нашли отражение различные проекты положений, распоряжения, постановления, которые позволили воссоздать распорядок работы, структуру и функции нового демократического органа власти. К сожалению, плохая сохранность источников не позволила проанализировать документы всех существовавших исполкомов региона. В этом смысле исключением были материалы губернских комитетов и нескольких уездных (Вязниковского, Александровского, Романово-Борисоглебского и др.) исполкомов общественных организаций.

В эту же группу мы можем отнести и документы, отложившиеся в результате деятельности Временного правительства, его региональных представителей, местных государственных и общественных организаций, отложившиеся как в местных, так и в центральных фондах. Фонды Министерства внутренних дел, Главного земельного комитета, Канцелярии Министра-председателя, в основном, содержат циркуляры, постановления, телеграммы и распоряжения от министров в адрес комиссаров Временного правительства, земств и исполнительных комитетов2. Эти документы

1 ГАВО. Ф. 1181. On. 1. Д 131; Ф. 1182. On. 1. Д 18, 21; Ф. 1187. On. 1. Д 1; Ф. 1190. On. 1. Д 10; ГАИО. Ф. 1110. On. 1. Д 1; Ф. 1150. On. 1. Д. 34; ГАКО. Ф. 1317. On. 1. Д 7; ГАЯО. Ф. 1527. On. 1. Д 1. 8; Ф. 137. On. 1. Д. 5357.

2 ГАРФ. Ф. 1788. Оп. 2. Д 64, 87, 107, 145, 159, 181; Ф. 1796. On. 1. Д 47; ГАРФ. Ф. 1791. Оп. 3. Д. 264; Великая Октябрьская социалистическая революция. Документы и материалы. М., 1959; Экономическое

38 представляют особый интерес при изучении представленной темы, так как именно они отражают цели и намерения центральной власти по отношению к исполкомам, а так же дают представление об общей направленности внутренней политики России в 1917 году. К числу таких источников относятся указы и распоряжения о комиссарах, о создании продовольственных и земельных комитетов, об отказе финансовой поддержки исполкомов. Огромное значение, по важности хранящейся в них информации, представляют протокольные документы - журналы, протоколы и стенограммы заседаний исполнительных комитетов и общероссийских, губернских конференций комиссаров Временного правительства и представителей комитетов общественных организаций1. Они позволяют нам выявить основные направления деятельности комитетов, проследить общественно-политическую и численную эволюцию их составов, установить механизмы принятия ими решений по конкретным вопросам. Анализ и сопоставление принятых на заседаниях и съездах решений позволяет говорить о многообразии данных, содержащихся в делопроизводственных документах исполнительных комитетов общественных организаций.

Для разработки темы исследования были так же использованы протоколы и стенограммы заседаний местных губернских и уездных земств,

2 3 городских дум , Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов . Привлечение этих данных позволило проследить эволюцию положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции. Март-октябрь 1917 г. Документы и материалы. В 3 ч. 4. 1. М.-Л., 1957; Ч. 2. М.-Л., 1957; 4. 3. М.-Л., 1967.

1 ГАВО. Ф. 1181. On. 1. Д 24, 56; ГАИО. Ф. 1122. On. 1. Д. 2, 8. Ф. 1150. On. 1. Д. 34. Д. 94; ГАКО. Ф. 1317. On. 1. Д. 7; ГАЯО. Ф. 1527. On. 1. Д. 19.

2 ГАВО. Ф. 205. Оп. 3. Д. 160-162, 169,248; Ф. 379. Оп. 2. Д. 39,245; ГАРФ. Ф. 1788. Оп. 2. Д. 64,87,88,107, 159, 181, 188; Ф. 1181. On. 1. Д 1, 51; Ф. 1183. On. 1. Д. 6; Ф. 1186. Оп. 2. Д. 2; ГАИО. Ф. 2. On. 1. Д. 5853; Ф. 1122. On. 1. Д. 26; ЦДНИКО. Ф. 383. Оп. 2. Д. 127; ЦЦНИЯО. Ф. 394. On. 1. Д 31; ГАЯО. Ф. 137. On. 1. Д. 5362;

3 ГАРФ. 1788. Оп. 2. Д. 107; ГАВО. Ф. 1181. On. 1. Д 51, 56, 72; Ф. Р-24. On. 1. Д 4; Ф. Р-26. On. 1. Д. 6; Ф. Р-33. Оп. 2. Д. 1; Ф. Р-29. On. 1. Д. 20; ГАИО. Ф. 1110. On. 1. Д 2; Ф. 1122. On. 1. Д 20; ГАКО. Ф. 1288. On. 1. Д. 106; Ф. 1317. On. 1. Д 13, 17; ЦДНИКО. Ф. 383. On. 1. Д. 19, 24, 47; Оп. 2. Д 33а, 127; ГАЯО. Ф. 137. On. 1. Д. 5284, 5362; Ф. 1527. On. 1. Д 8; Борьба за Октябрьскую революцию во Владимирской губернии (1917-1918 гг.). Сборник документов. Владимир. 1957; Установление Советской власти в Костроме и Костромской губернии. Март 1917 - сентябрь 1918 гг.: Сб. документов. Кострома, 1957; Ярославский край в документах и материалах (1917-1977 гг.). Ярославль, 1980; Ярославский край. Сборник документов по истории края (XI век -1917 г.). Ярославль, 1972. взаимоотношений между исполкомами и этими организациями, выявить какую роль в аппарате власти занимала каждая из них, кто был реальным лидером в провинции - исполкомы, Советы или органы самоуправления, понять причины поражения комитетов и ухода их с политической арены.

Не менее важными являются учётные документы исполкомов -журналы входящих и исходящих бумаг1 и регистрационные листы членов комитетов . Такие материалы помогают нам определить те организации, с которыми у комитетов были установлены тесные связи и контакты, определить их характер и направленность.

Самыми информативными по своему содержанию являются отчётные документы членов исполкомов - доклады комиссий, балансовые бумаги3. Они не только дают нам сведения о состоянии дел в губерниях на протяжении всего периода существования общественных комитетов, но и показывают какой вклад в развитие местного самоуправления внесли члены комиссий губернских и уездных исполкомов.

Не менее важную часть документов составляют рапорты чиновников, докладные записки, анкетные данные по состоянию власти на местах, но, в тоже время данные, материалы в лучшей сохранности находятся в местных государственных архивах4. Анализ этих материалов и сопоставление их с делопроизводственной документацией общественных исполнительных комитетов позволяет выяснить какие отношения связывали их с центральными органами власти, имели ли исполкомы свою собственную позицию при решении конкретной задачи или слепо следовали указаниям сверху.

1 ГАВО. Ф. 1181. On. 1. Д. 123, 125; ГАИО. Ф. 1122. On. 1. Д. 32, 39, 40; ГАКО. Ф. 1288. On. 1. Д. 106а; Ф. 1317. On. 1. Д. 2, 4, 11.

2 ГАВО. Ф. 1183. On. 1. Д 3,23,29; Ф. 1182. On. 1. Д 18; ГАИО. Ф. 1110. On. 1. Д. 1,2,4,6; ГАКО. Ф. 1288. On. 1. Д. 93; Ф. 1317. On. 1. Д 13, 14а; ЦДНИКО. Ф. 383. Оп. 2. Д. 127; ГАЯО. Ф. 509. On. 1. Д. 18. Л. 86.

3 ГАРФ. Ф. 1788. Oil 2. Д 5, 87, 107; ГАВО. Ф. 205. Оп. 3. Д 162; Ф. 327. On. 1. Д 5; Ф. 1181. On. 1. Д. 12, 32, 51, 56; Ф. 1198. On. 1. Д 3; ГАИО. Ф. 1122. On. 1. Д. 1, 8, 21, 36, 41; ГАКО. Ф. 1288. On. 1. Д 115; Ф. 1317. On. 1. Д. 13,66; ГАЯО. Ф. 137. On. 1. Д. 5284; Ф. 1527. On. 1. Д 1,19; Ф. 1448. On. 1. Д 20.

4 ГАВО. Ф. 1186. On. 1. Д. 62; Оп. 2. Д. 3,215; Ф. ГАЯО. Ф. 1448. On. 1. Д. 1, 16,28; Ф. 1419. On. 1. Д 9, 15, 16; ГАКО. Ф. 1288. On. 1. Д 16,44; Март-май 1917 года // Красный архив. 1926. № 2(15). С. 31-60.

3. Источники личного происхождения. Освещение истории исполкомов не оказалось бы полным без привлечения к исследованию источников личного происхождения. Мемуары политических лидеров и активных участников событий тех лет позволяют нам выяснить их представление о модели будущего устройства российского общества, их отношении к ситуации в провинции, и в частности, к исполкомам общественных организаций. Однако, учитывая такую особенность мемуарной литературы, как высокий субъективизм авторов в оценке исторических фактов, объясняемый их вовлечённостью в описываемые события, следует критически относиться к их содержанию. Так, в воспоминаниях

B.Д. Набокова и П.Н. Милюкова находит отражение точка зрения проправительственных кругов, считавших ошибкой указ о смещении губернаторов и ликвидации полиции, который привел к исчезновению власти на местах и возникновению «самочинных организаций» (исполкомов общественных организаций). По-мнению Милюкова, существование подобных органов дискредитировало властные полномочия комиссаров правительства, превратив их в «посредствующее звено» между центральной властью и этими «органами»1. Мемуары А.Г. Шляпникова и К.А. Мерецкова интересны тем, что в них содержатся данные о возникновение общественных исполнительных комитетов во Владимирской, Костромской и Ярославской губерниях. Описывая процесс создания местных органов власти в марте 1917 года, авторы особое внимание уделяют составу комитетов (старое чиновничество, отставные офицеры, фабриканты, лавочники, л домовладельцы) и противопоставляют им истинно народные советы .

В местных архивных и библиотечных фондах собран большой корпус воспоминаний рядовых большевиков. Мемуары неоднократно издавались. Основной формой таких изданий были сборники воспоминаний, посвящённые юбилеям Октябрьской революции. Сведения, содержащиеся в

1 Милюков П.Н. Воспоминания. М., 1991. С. 479-480; Набоков В.Д. Временное правительство. М., 1991.

C. 27-28.

2 Мерецков К.А. На службе народу. М., 1988. С. 17-18; Шляпников А.Г. Канун семнадцатого года. Семнадцатый год: В 3 т.: Т. 2. М., 1992. С. 265-166. воспоминаниях, дают нам представление о настроениях в крестьянской и рабочей среде, тактике и методах воздействия большевиков на население Верхневолжья, а так же детальное описание процессов, имевших место в нашем регионе1.

4. Периодическая печать. Особую группу источников, привлечённых в ходе исследования составляют материалы центральных и местных изданий периодической печати. Работа с материалами прессы позволяет системно проследить политическую, социальную и экономическую жизнь общества на протяжении исследуемого периода. При использовании этой группы источников автор учитывал особенность периодики, заключавшуюся в контроле власти за прессой и принципе отбора необходимой информации для печати. Всего было изучено около 20 центральных, губернских, уездных и городских периодических изданий. Разделим их на следующие группы:

Периодическая печать Временного правительства. Анализируя ценность и достоверность данных, содержащихся в центральных газетах разного политического толка, мы остановить свой выбор на материалах «Вестника Временного правительства», которые представляют собой указы, распоряжения, циркуляры, издаваемые кабинетом министров. Привлечение официальных данных помогло автору восполнить пробелы, имеющиеся в других группах источников.

Периодическая печать исполнительных комитетов общественных организаций. Большой информативностью обладают печатные издания самих исполнительных комитетов. Газетные статьи и заметки губернских и уездных «Известий» исполнительных комитетов общественных организаций» содержат важную информацию для раскрытия темы. На страницах этих периодических изданий мы находим списки членов общественных

1 Беляков Ю.П. Годы давние легендарные. Документальные очерки. Ярославль, 2001; Грозовые годы. Воспоминания старых коммунистов. Иваново, 1961; Кузнецов В. Перед Октябрём. Иваново, 1935; На путях к Октябрю. Воспоминания старых большевиков о революционных событиях во Владимирской губернии. Владимир, 1957; Рыбаков И.Я. 1917-й год в Александровском уезде (Из воспоминаний) // Наше хозяйство. Владимир, 1927. № 10-11. С. 45-68; Рыбинск в революции. 1917-1922. Рыбинск, 1932; 1917 год в Мслснках. По воспоминаниям // Спутник партийца. Кн. 4 (12). Владимир, 1927. С. 43-44; Шаханов Н. Февральская революция во Владимире // Спутник партийца. Кн. 2 (10). Владимир, 1927. С. 47-49 и др.

42 исполнительных комитетов, их распорядительных органов, постановления, принятые на общих заседаниях, доклады комиссий, отчёты общегубернских конференций исполнительных комитетов, их послания, адресованные Временному правительству и местным земским организациям, Советам и т.д. Но, в тоже время, полнота и достоверность материалов, содержащихся в таких изданиях, порой вызывает сомнения. Так, если в первые месяцы на страницах газет располагались указы Временного правительства, сообщения с фронта, протоколы заседаний исполкомов, отчёты о деятельности Советов, сообщения из уездов и волостей, то к лету 1917 года, в связи с ухудшением материального положения комитетов, объём информации заметно сократился, на страницах печатались только директивные распоряжения и сообщения с фронта. Многие уездные печатные органы закрывались из-за невозможности оплаты журналистского труда и огромных долгов.

Периодическая печать Советов. В эту группу мы можем отнести газеты «Крестьянское дело», «Труд и борьба», «Трудовая жизнь», «Голос труда», «Известия Совета военных депутатов Ярославского гарнизона» и др. Особенность этих изданий заключалась в том, что на станицах газет кроме интересующих нас резолюций и постановлений Советов, были размещены статьи и речи представителей различных партийных организаций региона, хроники событий и происшествий в уездах и волостях.

Периодическая печать коммерческих издательств. Частные издательства, такие как «Голос» или «Старый владимирец», изначально не имели четкой политической и партийной ориентации, и поэтому после февральских событий в губерниях не прекратили свой выход. Как и до этого, они продолжали излагать события, произошедшие в регионе (собрания, заседания, съезды различных местных организаций и партий, крестьянские волнения, забастовки рабочих). Отбирая материал, они в первую очередь основывались на принципах окупаемости и заинтересованности населения, поэтому наряду с политическими статьями и указами Временного правительства, в них были размещены фельетоны, анекдоты, криминальная хроника, стихи, реклама. Сведения, находящиеся в подобных изданиях, порой содержат очень ценную информацию о деятельности различных общественных организаций, событиях и настроениях населения в регионе. Периодическая печать общественно-политических (партийных) издательств. Среди них газеты с разной политической ориентацией -либеральной («Народная свобода») и социалистической («Правда», «Народная воля», «Голос народа» и др.). В них нашли отражение мнения разных слоев местного населения к ситуации в провинции и центре, поэтому они помогают понять, как менялось отношение людей к исполкомам в течение всей революции, что позволяет обогатить наши представления о ходе событий.

Отбор фактов для прессы производился с учётом направленности издания, которое выражало интересы разных политических сил. Часть информации, содержащаяся в газетах, представляет собой достоверную информацию о событиях в регионах - к ним можно отнести резолюции съездов, указы и распоряжения правительства и местной власти. В то же время, газеты выражали отдельное, субъективное мнение журналиста или политической группы. Именно такие сведения (проблемные статьи, прокламации, призывы и т.д.) нуждаются в детальном анализе и отфильтровке, после которого получаемые сведения являются бесценным источником о настроениях в обществе и политических группировках в провинции.

Таким образом, источниковая база для изучения института исполкомов общественных организаций обширна и разнообразна, хотя не все периоды деятельности исполкомов общественных организаций равномерно обеспечены источниками. Целый ряд архивных материалов ранее не находил отражение в исследовательских работах, что позволяет наметить новый подход к данной проблематике.

Структура работы определяется характером поставленных проблем и исследовательских задач и соответствует поставленной цели исследования.

Диссертация строится по проблемно-хронологическому принципу и состоит из введения, трёх глав, заключения, приложений и списка использованных источников и литературы. В первой главе «Возникновение и начало деятельности исполнительных комитетов общественных организаций в 1917 году» будут рассмотрены вопросы социально-политического состава исполкомов губернского, уездного, городского и волостного уровней Верхневолжского региона, воссоздана внутренняя структура комитетов. Вторая глава «Основные направления деятельности исполнительных комитетов общественных организаций» посвящена анализу мероприятий, проводимых исполнительными комитетами в 1917 году на территории губерний. В третьей главе «Взаимоотношения исполкомов общественных организаций с властными органами Временного правительства и революционными Советами» особое внимание будет уделено проблеме места общественных исполнительных комитетов в российской политической системе периода революции.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Бурова, Анна Юрьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основной вопрос революции - это вопрос о власти. Её особенность в этот период времени заключается в том, что представление о власти как о государственном институте «размывается», поэтому некоторые политические институты эпохи революции невозможно описать с помощью понятий конституционного права, так как они во многом отличаются от элементов * стабильных политических систем.

В условиях февральских событий 1917 года важнейшим источником власти был авторитет и общественное мнение. Старые органы управления уже не пользовались популярностью среди населения, а свержение самодержавия стало мощным стимулом для проявления общественной инициативы. Её формой становятся так называемые исполнительные комитеты общественных организаций, которые благодаря поддержке широких слоёв населения превращаются в полноправных участников политического процесса. Именно они, в первой половине 1917 года, пытались объединить и адекватно выразить накопившийся потенциал российского общества, его надежды на установление народовластия и, тем самым, реализовать демократическую альтернативу в стране.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Бурова, Анна Юрьевна, 2006 год

1. Источники I. Архивные материалы

2. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)

3. Ф. 1778. Канцелярия Министра-председателя On. 1. Д. 115,136, 189,306,3631. Оп. 2. Д. 64,156

4. Ф. 1779. Канцелярия Временного правительства On. 1. Д. 206,240, 242, 2961. Оп. 2. Д. 119,432,440

5. Ф. 1783. Министерство продовольствия Временного правительства On. 1. Д. 18,22, 79, 84

6. Ф. 1788. Министерство внутренних дел Временного правительства On. 1. Д. 35,36,37,38,41

7. Оп. 2. Д. 3, 5,61, 64,87, 88,107,137,138,145,159,181,188

8. Ф. 1791. Главное управление по делам милиции Министерства внутренних дел Временного правительства

9. Оп. 2. Д. 175(2), 257 Оп. 3. Д. 45,165, 264, 298

10. Ф. 1796. Главный земельный комитет Министерства земледелия Временного правительства

11. On. 1. Д. 47, 54,71,73, 76

12. Ф. 1797. Министерство земледелия Временного правительства On. 1. Д. 47,54,71, 72, 76

13. Государственный архив Владимирской области (ГАВО)

14. Ф. 205. Владимирское губернское по земским и городским делам присутствие1. Оп. 2. Д. 1,5

15. Оп. 3. Д. 159,160,161,162,169,183,185,248

16. Ф. Р-327. Владимирское уездно-городское отделение рабоче-крестьянской милиции

17. On. 1. Д. 3,4,5 Оп. 2. Д. 1,5

18. Ф. 379. Владимирская губернская земская управа Оп. 1.Д. 1323,1324а1. Оп. 2. Д. 39,245,400

19. Ф. 400. Владимирская городская дума Оп. 2. Д. 245

20. Ф. 1180. Александровский уездный временный исполнительный комитет1. On. 1. Д. 1

21. Ф. 1181. Владимирский губернский временный исполнительный комитет

22. On. 1. Д. 1, 2,3,4, 7, 8, 12,16,17,18,24,29, 30, 32,40,44,46,48, 51, 54, 56, 66, 70, 72, 79, 94,107,110,120, 121, 122,123, 124, 129,127, 130, 131, 135, 138, 143,144,147

23. Ф. 1182. Вязниковский временный исполнительный комитет Владимирской губернии

24. Оп. 1.Д. 4, 16,17,18,21,23

25. Ф. 1183. Гороховецкий уездный временный исполнительный комитет On. 1. Д. 3,4,6, 8,11,23,29

26. Ф. 1184. Никологорский волостной временный исполнительный комитет1. On. 1. Д. 1,2,3

27. Ф. 1185. Александровский уездный комиссар Оп. 1.Д. 1,2,3

28. Ф. 1186. Владимирский губернский комиссар On. 1. Д. 58,61,62

29. Оп. 2. Д. 2,3,10, 14,15, 24,30, 41,42, 53, 58, 88,125,215,219

30. Ф. 1187. Гороховецкий уездный комиссар On. 1. Д. 1,2,3,10, И

31. Ф. 1188. Город Киржач On. 1. Д. 2,6,71. Оп. 2. Д. 87

32. Ф. 1189. Ковровский уездный комиссар Оп. 1.Д. 1,2,10

33. Ф. 1190. Меленковский уездный комиссар Оп. 1.Д. 1,2,10

34. Ф. 1192. Суздальский уездный комиссар On. 1. Д. 1,2

35. Ф. 1198. Юрьев-Польский уездный временный исполнительный комитет1. On. 1. Д. 2,3,4,5

36. Ф. Р-24. Владимирский губернский исполнительный комитет советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов

37. Оп. 1.Д. 1,4,6, 10, 14, 15,16, 17,20,24

38. Ф. Р-25. Исполнительный комитет Александровского уездного совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов

39. Оп. 1.Д. 2,4,5,10,11 Оп. 5. Д. 1,2,3

40. Ф. Р-26. Владимирский уездно-городской исполком Совета рабочих, крестьянских и красноармейский депутатов1. On. 1. Д. 2,3,4, 6, 20

41. Ф. Р-29. Исполнительный комитет Ковровского уездного совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов1. On. 1. Д. 1,20

42. Ф. Р-33. Исполнительный комитет Судогодского уездного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов

43. On. 1. Д. 2,4,5,8 Оп. 2. Д. 1

44. Ф. Р-35. Исполнительный комитет Юрьев-Польского уездного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов1. On. 1. Д. 1,2,3,6,7

45. Государственный архив Ивановской области (ГАИО)

46. Ф. 2. Иваново-Вознесенская городская управа On. l.T. IV. Д. 5853

47. Ф. 1110. Шуйский уездный временный комитет общественной безопасности г. Шуя1. Оп. 1.Д. 1,2,4, 5, 6,7

48. Ф. 1122. Иваново-Вознесенский городской комитет общественной безопасности

49. On. 1. Д. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 12, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 28, 32, 34, 36, 37, 39, 41

50. Ф. 1124. Кинешемский уездный комитет общественной безопасности On. 1. Д. 1,2,3,4,6

51. Ф. 1150. ФондИ.И. Власова. On. 1. Д. 34,38,40

52. Ф. Р-31. Протоколы общих собраний Иваново-Вознесенского городского совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 1917 г.1. On. 1. Д. 1.

53. Центр документации новейшей истории Ивановской области (ЦДНИИО)

54. Ф. П. 282. Небольшевистские партии и движения в 1902-1920 гг. Оп. 6. Д. 30,35, 37

55. Государственный архив Костромской области (ГАКО)

56. Ф. 237. Макарьевский уездный объединённый комитет общественной безопасности г. Макарьев, Костромской губернии. Март-декабрь 1917 г.1. On. 1. Д. 1,3,4

57. Ф. 1288. Костромской губернский комиссар Временного правительства

58. On. 1. Д. 12,16,17,43, 44,49,93,106,106а, 115, 162

59. Ф. 1317. Костромской губернский объединенный комитет общественной безопасности

60. On. 1. Д. 1,2,4, 7, 11, 13, 14, 14а, 16,17,18, 21, 66,134 Центр документации новейшей истории Костромской области (ЦДНИКО)

61. Ф. 383. Костромской истпарт On. 1. Д. 19,24, 471. Оп. 2. Д. 33а, 127

62. Государственный архив Ярославской области (ГАЯО)

63. Ф. 137. Ярославское губернское по земским и городским делам присутствие

64. On. 1. Д. 5259,5284, 5357, 5362 Оп. 2. Д. 69

65. Ф. 509 Ярославская городская управа On. 1. Д. 1886,19151. Оп. 3. Д. 3241. Оп. 5. Д. 130,131, 132

66. Ф. 1419. Романо-Борисоглебский уездный комиссар Временного правительства1. Оп. 1.Д. 9,15,16

67. Ф. 1448. Ярославский губернский комиссар Временного правительства On. 1. Д. 1,16,20,28, 34

68. Ф. 1527 Ярославский губернский временный исполнительный комитет общественного порядка

69. On. 1. Д. 1,2,4, 8,10,15,16,19,21

70. Центр документации новейшей истории Ярославской области (ЦДНИЯО)

71. Ф. 394. Ярославский истпарт

72. On. I. Д. 9,28,31, 33, 36,41,42, 921.. Сборники документов

73. Борьба за Октябрьскую революцию во Владимирской губернии (19171918 гг.). Сборник документов. Владимир, 1957.

74. Журнал чрезвычайного Владимирского губернского земского собрания от 22-23 августа. Владимир, 1917.

75. За власть Советов. Сборник документов и материалов. Иваново, 1967.

76. За власть Советов. Хроника революционных событий в Костромской губернии. Февраль 1917 г. март 1918 г. Ярославль, 1967.

77. Революционное движение в России в августе 1917 г. Разгром корниловского мятежа / Великая октябрьская социалистическая революция. Документы и материалы. М., 1959.

78. Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис. Под ред. JIC. Гапоненко и др. М., 1958.

79. Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский кризис / Великая октябрьская социалистическая революция. Документы и материалы. М., 1959.

80. Революционное движение в России в мае-июне 1917 г. Июньская демонстрация / Великая октябрьская социалистическая революция. Документы и материалы. М., 1959.

81. Революционное движение в России в сентябре 1917 г. Общенациональный кризис / Великая октябрьская социалистическая революция. Документы и материалы. М., 1961.

82. Революционное движение в России накануне Октябрьского вооружённого восстания (1-24 октября 1917 г.) / Великая октябрьская социалистическая революция. Документы и материалы. М., 1962.

83. Революционное движение в России после свержения самодержавия / Великая октябрьская социалистическая революция. Документы и материалы. М., 1957.

84. Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при правительствующем сенате. СПб, 1915,1917.

85. Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и крестьянского правительства РСФСР. № 1. Отдел первый. Пг., 1917.14. 1917 год в Иваново-Вознесенском районе (хроника). Иваново-Вознесенск, 1927.

86. Установление Советской власти в Костроме и Костромской губернии. Март 1917 сентябрь 1918 гг.: Сб. документов. Кострома, 1957.

87. Шаханов Н.П. 1917-ый год во Владимирской губернии. Хроника событий. Владимир, 1927.

88. Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции. Март-октябрь 1917 г. Документы и материалы. В 3 ч.: Ч. 1. М.-Л., 1957; Ч. 2. М.-Л., 1957; Ч. 3. М.-Л., 1967.

89. Ярославский край в документах и материалах (1917-1977 гг.). Ярославль, 1980.

90. Ярославский край. Сборник документов по истории края (XI в. -1917 г.). Ярославль, 1972.1.I. Периодическая печать

91. Вестник Временного правительства. Пг., 1917.

92. Воля народа. Ежедневная народная газета Костромского губкома Партии социалистов-революционеров. Издат. при исполкоме Костромского Совета крестьянских депутатов. Кострома, 1917.

93. Голос. Ежедневная газета. Ярославль, 1917.

94. Голос народа. Орган Владимирского Совета рабочих и солдатских депутатов. Владимир, 1917.

95. Голос труда. Орган Александровского Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов при участии Кольчугинского Совета рабочих и солдатских депутатов. Александров (Владимирская губерния), 1917.

96. Иваново-Вознесенск. Орган Иваново-Вознесенского революционного комитета общественных организаций. Иваново-Вознесенск (Владимирская губерния), 1917.

97. Известия Владимирского губернского временного исполнительного комитета. Владимир, 1917.

98. Известия Владимирской губернской продовольственной управы. Владимир, 1917.

99. Известия Вязниковского уездного временного исполнительного комитета. Вязники (Владимирская губерния), 1917.

100. Известия Костромского губернского объединённого комитета общественной безопасности. Кострома, 1917.

101. Известия Романово-Борисоглебского временного исполнительного комитета. Романово-Борисоглебск (Ярославская хуберния), 1917.

102. Известия Совета рабочих и военных депутатов. Кострома, 1917.

103. Известия Совета военных депутатов Ярославского гарнизона. Ярославль, 1917.

104. Известия Ярославского губернского временного исполнительного комитета общественного порядка. Ярославль, 1917.

105. Крестьянское дело. Орган Ярославского губернского Совета крестьянских депутатов при содействии кооперативных союзов Ярославской губернии. Ярославль, 1917.

106. Народная воля. Трудовая газета. Кологрив (Костромская губерния), 1917.

107. Народная свобода. Орган Костромского отдела партии народной свободы. Кострома, 1917.

108. Правда. Ежедневная газета. Центральный орган РСДРП. Пг., 1917.

109. Старый владимирец. Владимир, 1917.

110. Труд и борьба. Орган Ярославского Совета рабочих депутатов. Ярославль, 1917.

111. Трудовая жизнь. Орган Владимирского губернского Совета крестьянских депутатов. Владимир, 1917.1.. Источники личного происхождения

112. Воспоминания ветеранов Октября. Ярославль, 1957.

113. Грозовые годы. Воспоминания старых коммунистов (1905-1917). Иваново, 1961.

114. Дмитриев С.В. Воспоминания. Ярославль, 1999.

115. За власть Советов. Рассказывают ветераны Ярославской организации КПСС. Ярославль, 1982.5. 10 лет советской власти во Владимирской губернии. Октябрьский сборник. Владимир, 1927.

116. Мерецков К.А. На службе народу. М., 1988.

117. Милюков П.Н. Воспоминания: В 2т. Т. 2. М., 1990.

118. Набоков В.Д. Временное правительство. М., 1991.

119. На путях к Октябрю. Воспоминания старых большевиков о революционных событиях во Владимирской губернии. Владимир, 1957.

120. Октябрь в Костроме: Сб. воспоминаний участников октябрьских событий. Кострома, 1957.

121. Рассказывают участники Великого Октября. М., 1957.

122. Шляпников А.Г. Канун семнадцатого года. Семнадцатый год: В 3 т. Т. 2. М., 1992.1. Литература

123. Адамов В.В. Февральская революция на Урале. Свердловск, 1967.

124. Аксёнов В.Б. Проблема центра и провинции в русской революции 1917 г. // Материалы областной краеведческой конференции. Владимир, 1997. С. 113-116.

125. Андреев П., Генкин JI., Дружинин П., Козлов П. Ярославль. Очерки по истории города (XI в. октябрь 1917 г.). Ярославль, 1954.

126. Андреев A.M. Местные советы и органы буржуазной власти (1917 г.). М, 1983.

127. Андреев A.M. Советы рабочих и солдатских депутатов накануне Октября. Март-октябрь 1917 года. М., 1967.

128. Андреев A.M. Солдатские массы гарнизонов русской армии в Октябрьской революции. М., 1983.

129. Андреев Н.И. Гороховецкий край. Очерки прошлого. Гороховец, 1995.

130. Аннин А.Г. Организации РСДРП(б) Центральной России в 1917 году. Владимир, 2003.

131. Аннин Г.П. Победа Великого Октября во Владимире // Интересное о крае. Люди, история, жизнь, природа земли Владимирской: Краеведческий сборник. Ярославль, 1973. С. 183-196.

132. Барченкова О.Б. Из истории учреждений Временного правительства во Владимирской империи в 1917 году // Материалы научно-практической конференции. Владимир, 1999. С. 49-51.

133. Беликова Л.И. Борьба большевиков за победу Великой Октябрьской революции в Приморье. Владивосток, 1960.

134. Белов М.Н. Октябрь и Костромской край // Великая октябрьская социалистическая революция самое выдающееся событие XX века. Материалы научно-практической конференции. Кострома, 1988. С. 19-27.

135. Белов Ю.В. Изучение экономики Владимирского края земскими статистами в 1907-1917 гг. // Материалы областной краевой конференции. Владимир, 2000. С. 134-139.

136. Беляков Ю.П. Годы давние легендарные. Документальные очерки. Ярославль, 2001.

137. Биография края моего. Ярославль, 1967.

138. Бланк А.С. Владимир: Краткий очерк истории города. Владимир, 1954.

139. Богачёв П.М., Лебедев Н.В., Маланов В.И. Буй. Кострома, 1961.

140. Болтинов С. Роль местных Советов в создании Советской власти // Советское государство и революция права. 1931. № 5-6. С. 213-238.

141. Бородкин А. 1917 год: взгляд из Ярославского кабака. Как это делается в провинции // Областная неделя. Ярославль, 2003.15 октября. С. 4.

142. Борьба за Октябрьскую революцию во Владимирской губернии (19171918 гг.) / Под ред. А.И. Горшкова и др. Владимир, 1957.

143. Борьба большевиков за установление и упрочение советской власти в Петроградской губернии (1917-1918 гг.). М., 1962.

144. Боффа Д. История Советского союза. В 2 т. Т. 1. М, 1994.

145. Буланов В.А. Ярославль: Социально-экономический очерк. Ярославль, 1985.

146. Булдаков В.П. Имперство и российская революционность (критические заметки) // Отечественная история. 1997. № 1. С. 42-60; № 2. С. 20-47.

147. Булдаков В.П. Историографические метаморфозы «Красного Октября» // Историографические исследования в России: тенденции последних лет. М., 1996.

148. Булдаков В.П. К изучению психологии и психопатологии революционной эпохи (Методологический аспект) // Революция и человек. Социально-психологический аспект. М., 1996. С. 4-17.

149. Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М., 1997.

150. Буранов Ю.А., Дзюбинский Л.И. О природе Надеждинского комитета общественной безопасности // Вопросы истории Урала. Сб. статей. Свердловск, 1963. Вып. 3. С. 40-51.

151. Бурджалов Э.Н. Вторая русская революция. Москва. Фронт. Периферия. М., 1971. М., 1994.

152. Бутенко А. Был ли неизбежен Октябрь? // Октябрь 1917: величайшее событие века или социальная катастрофа. М., 1991. С. 50-64.

153. Варганов А.Д. Суздаль: историко-экономический очерк. Владимир, 1957.

154. Васильев П.М. Временные исполнительные комитеты и советы солдатских и рабочих депутатов в 1917 году в Закаспии // Туркменоведение. Ежемесячник института туркменской культуры. Ашхабад, 1928. № 2. С. 31-38, № 3-4. С. 21-29, № 5-6. С. 34-60.

155. Васькин В.В., Герасименко Г.А. Февральская революция в Нижнем Поволжье. Саратов, 1976.

156. Васьковский О.А., Полесова Л.И. Верхневолжье в период Октябрьской революции и в первые годы Советской власти (1917-1925 гг.). Калинин, 1979.

157. Владимирский Н.Н. Костромская область. Историко-экономический очерк. Кострома, 1959.

158. Верминичев И. Крестьянское движение между февральской и октябрьской революциями // Аграрная революция. Т. 2. Крестьянское движение в 1917 году. М., 1928. С. 187-210.

159. Верт Н. История Советского государства, 1900-1991. М., 1998.

160. Волобуев П.В., Булдаков В.П. Октябрьская революция: новые подходы к изучению //Вопросы истории. 1996. № 5-6. С. 28-38.

161. Волобуев П.В. 1917 год: была ли альтернатива? // Октябрь 1917: величайшее событие века или социальная катастрофа. М., 1991. С. 139150.

162. Волобуев П.В. Пролетариат и буржуазия России в 1917 году. М., 1964.

163. Волобуев П.В. Экономическая политика Временного правительства. М, 1962.

164. Гайда Ф.А. Февраль 1917 года: революция, власть, буржуазия // Вопросы истории. 1996. № 3. С. 31-45.

165. Галкин Ю.Г. Юрьев-Польский: Историко-краеведческий очерк. Ярославль, 1985.

166. Гапоненко J1.C. Рабочий класс России в 1917 году. М., 1970.

167. Гатман JI.M. Роль буржуазных организаций Урала в создании Советов в 1917 году // Из истории рабочего класса Урала. Сб. ст. Пермь, 1961. С. 279-293.

168. Герасименко Г.А. Низовые крестьянские организации в 1917- первой половины 1918 г. На материалах Нижнего Поволжья. Саратов, 1974.

169. Герасименко Г.А. Земское самоуправление в России. М., 1990.

170. Герасименко Г.А. Земства в Февральской буржуазно-демократической революции // История СССР. 1987. № 4. С. 73-86.

171. Герасименко Г.А. Земство, но какое? // Свободная мысль. 1995. № 12. С. 57-66.

172. Герасименко Г.А. К вопросу о двоевластии в стране // Октябрьская революция. Народ: её творец или заложник? М., 1992. С. 68-83.

173. Герасименко Г.А. Народ и власть (1917 год). М., 1995.

174. Герасименко Г.А. Низовые крестьянские организации в 1917 первой половине 1918 годов. На материалах Нижнего Поволжья. Саратов, 1974.

175. Герасименко Г.А. Общественно-политические организации и учреждения в 1917 году // Общественные организации в политической системе России, 1917-1918 гг. М., 1991. С. 145-159.

176. Герасименко Г.А. Общественные исполнительные комитеты 1917 года в историографической литературе // История СССР. 1990. № 3. С. 104115.

177. Герасименко Г.А. Общественные исполнительные комитеты в революции 1917 г. // 1917 год в судьбах России. Октябрьская революция: от новых источников к новому осмыслению. М., 1998. С. 145-159.

178. Герасименко Г.А. Первый акт народовластия в России: общественные исполнительные комитеты (1917 год). М., 1992.

179. Герасименко Г.А. Состояние власти в России весной 1917 года // История России: диалог российских и американских историков. Саратов, 1994. С. 135-147.

180. Герасименко Г.А. Состояние власти в России после свержения самодержавия // Власть и общественные организации России в первой трети XX столетия: Сб. ст. М., 1997. № 1 С. 60-76.

181. Герасименко Г.А. Судьба демократической альтернативы в России 1917 года и роль её лидеров // Вопросы истории. 2005. № 7. С. 3-22.

182. Герасименко Г.А. Трансформация власти в России в 1917 году // Отечественная история. 1997. № 1. С. 60-76.

183. Гладков А.С. Установление Советской власти в Ярославской губернии //Краеведческие записки. Ярославль, 1957. Вып. 2. С. 3-22.

184. Горовой Ф.С. Революционные события 1917 г. в Пермской губернии // Борьба за победу Великой Октябрьской социалистической революции в Пермской губернии. Документы и материалы / Под ред. Ф.С. Горового. Молотов, 1957. С. 5-46.

185. Городецкий Е.И. Советская историография Великого октября. 1917 — середина 30-х гг. Очерки. М., 1981.

186. Груздев П.Н. Борьба за Октябрь в Ярославской губернии. Ярославль, 1927.

187. Дианова М.К. Большевики Ивановской промышленной области в борьбе за власть. Краткий очерк. М.-Иваново, 1932.

188. Деев С.С., Николаичев Г.К. В борьбе за Великий Октябрь. Иваново, 1957.71. 10 лет советской власти во Владимирской губернии. Октябрьский сборник. Сб. ст.. Владимир, 1927.

189. Дмитриев Ю.А., Зенкович А.А., Савинова Р.Ф. Владимир: вчера, сегодня, завтра. Ярославль, 1981.

190. Дмитриев Ю.А., Зенкович А.А., Савинова Р.Ф. Край наш Владимирский. Ярославль, 1989.

191. Дорофеев А.А. Массовые волнения во Владимирской губернии в 1917 году // Материалы научно-практической конференции. Владимир, 1999. С. 50-56.

192. Дубровский С.М. Крестьянство в 1917 году. M.-JI., 1927.

193. Думова Н.Г. Кадетская партия в период первой мировой войны и Февральской революции. М., 1988.

194. Дятлова Н. Большевизация Советов (сентябрь 1917 г.) // Призыв. Владимир, 1987.19 сентября. С. 3.

195. Дятлова Н. События 25 октября 1917 года глазами современников // Всполье. Владимир, 1994. 5 ноября. С. 3.

196. Евстигнеев Н. Февраль 1917 года в Меленках // Коммунар. 1998. № 52. С. 26.

197. Егоров Е.А. Творцы революции. Рабочие центрально-промышленного района России (1900-1917 гг.). М., 1990.

198. Ерошкин Н.П. Власть, свергнутая Октябрём (Временное правительство как преемник самодержавия) // Исторический опыт Великого Октября. К 90-летию акад. Н.И. Минца. М., 1986. С. 99-115.

199. Заболотный Е.Б. Революция 1917 года на Урале (историография). Тюмень, 1995.

200. Зеленский М., Яблоков А. От Февраля к Октябрю. Очерк классовой борьбы в 1917 году в Ивановской промышленной области. М.-Иваново, 1932.

201. Земства на историческом повороте. (Февраль 1917 года и судьбы земского самоуправления в Центральной России) / Сост. Е.М. Петровичев. Владимир, 2000.

202. Земцов Б.Н. Две России: гражданское общество в преддверии революции // Свободная мысль. 1996. № 10. С. 75-88.

203. Земцов Б.Н. Ментальность масс в канун «великих потрясений» // Свободная мысль. 1997. № 11. С. 80-93.

204. Иванов К.И. Переславль-Залесский в прошлом и настоящем. Ярославль, 1940.

205. Иванов Н.Я. Контрреволюция в России в 1917 году и её разгром. М., 1977.

206. Иваново-Вознесенский пролетариат в борьбе за власть Советов. Сб. ст.. Иваново-Вознесенск, 1927.

207. Ивановцы в борьбе за Октябрь и социалистическую родину. Сб. ст. Иваново, 1942.

208. Ивашкин С.И. Большевики Владимирской губернии в борьбе за Октябрьскую революцию и установление Советской власти. Владимир, 1957.

209. Измозик B.C. Временное правительство. Люди и судьбы // Вопросы истории. 1994. № 6. С. 163-169.

210. Ильин Ю.А. Иваново-Вознесенский Совет рабочих и солдатских депутатов в марте 1917 года // Краеведческие записки. Вып. 2. Иваново, 1995. С. 79-83.

211. Иоффе Г.З. Семнадцатый год: Ленин, Керенский, Корнилов. М., 1995.

212. Иоффе Г.З. 1917 год: Упущенная альтернатива // Россия и современный мир. 1993. № 2. С. 95-112.

213. Иоффе Г.З. Февральская революция 1917 г. в англо-американской буржуазной историографии. М., 1970.

214. Исаев И.А. Революционная психология и революционная закономерность (опыт 1917 г.) // Революция и человек. Социально-психологический аспект. М., 1996. С. 28-39.

215. Исторический опыт трёх российских революций. В 3 кн. Кн. 2. Свержение самодержавия: Вторая буржуазно-демократическая революция в России / Под ред. П.А.Голуб. и др. М., 1986.

216. История Великой Октябрьской социалистической революции. М, 1967.

217. История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. М., 1946.

218. Источниковедение новейшей истории России: теория, методология и практика / Под общ. ред. А.К. Соколова. М., 2004.

219. Кабытова Н.Н. Власть и общество в российской провинции: 1917 год в Поволжье. Самара, 1999.

220. Карр Э. История Советской России. В 14 т. Т. 1-2. Большевистская революция. 1917-1923. М., 1990.

221. Кириенко Ю.К. Было ли «троевластие» на Дону // 1917 год в исторических судьбах России. М., 1992. С. 82-84.

222. Китанина Т.М. Война, хлеб и революция (Продовольственный вопрос в России. 1914-октябрь 1917 гг.). JL, 1985.

223. Ковалёв И.А. Данилов. Любим. Ярославль, 1973.

224. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 2003.

225. Количественные методы в исторических исследованиях. Под ред. И.Д. Ковальченко. М., 1984.

226. Колоницкий Б.И. Символы власти и борьба за власть: к изучению политической культуры российской революции 1917 г. СПб, 2001.

227. Конокотин А. Очерки по истории Гражданской войны в Костромской губернии. Кострома, 1927.

228. Королёв В.В., Морозов С.И. Любим: социально-экономические очерки. Ярославль, 1977.

229. Кострикин В.И. Земельные комитеты в 1917 году. М., 1975.

230. Кострома: Краткий исторический очерк. Ярославль, 1978.

231. Кравчук Н.А. Массовое крестьянское движение в России накануне Октября (Март-октябрь 1917 г.) По материалам великорусских губерний Европейской России. М., 1971.117. «Красная смута» на «круглом столе» // Отечественная история. 1998. №4. С. 139-168.

232. Кротов СЛ., Кошкин С.Ф. Киржач: очерк истории. Ярославль, 1975.

233. Кузнецова Д.С. Петроградская губерния в 1917-1918 гг. // Борьба ■ большевиков за установление и упрочение Советской власти в

234. Петроградской губернии (1917-1918). М., 1985. С. 11-43.

235. Куранов Г. Советы на Артёмовщине между Февралём и Октябрём 1917 года // Летопись революции. Журнал по истории КП(б) У и Октябрьской революции на Украине. 1927. № 5 (26)-6 (27). С. 162-189.

236. Лаверычев В.Я. Крупная буржуазия и продовольственный вопрос в 1917 году//Исторические записки. Т. 99. М., 1968. С. 312-321.

237. Ленин В.И. Резолюция по аграрному вопросу // Полн. собр. соч. Т. 31. М., 1962. С. 425-428.

238. Ленин В.И. Речь по аграрному вопросу 22 мая (4 июня) 1917 г. // Полн. собр. соч. Т. 32. М., 1977. С. 168-189.

239. Ленин В.И. Речь по поводу резолюции исполнительной комиссии Совета солдатских депутатов // Полн. собр. соч. Т. 31. М., 1962.t С. 275-282.

240. Леонов С.В. Партийная система России (конец XIX в. 1917 г.) // Вопросы истории. 1999. № 11-12. С. 29-48.

241. Лисовский Н.К. 1917 год на Урале. Челябинск, 1967.

242. Лукьянова Л.А. Об отношении Временного правительства в комитетам общественной безопасности в 1917 году // Великий Октябрь. Политические партии России и СССР. Социалистические преобразования в стране. Владимир, 1991. Ч. II. С. 48-50.

243. Марасанова В.М., Федюк Г.П. Ярославские губернаторы. 17771917. Историко-биографические очерки. Ярославль, 1998.

244. Марушкин Б.И., Иоффе Г.З., Романовский Н.В. Три революции в г России и буржуазная историография. М., 1977.

245. Медведев В.К. Саратовский совет от февраля к октябрю 1917 года // Учёные записки Саратовской областной партийной школы. Саратов, 1948. Вып. I. С. 54-69.

246. Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм: российский конституционализм в сравнительной перспективе. М., 1997.

247. Мейерович М.Г. Социальная структура промышленного пролетариата Ярославской губернии накануне Великого Октября // Рабочие Центрального промышленного района России в борьбе за победу и утверждение завоеваний Великого Октября. Горький, 1989. С. 56-61.

248. Минц И.И. История великого октября. В 3 т. Т. 3. Триумфальное шествие Советской власти. М., 1979.

249. Моисеева О.Н. Советы крестьянских депутатов в 1917 году. М., 1967.

250. Монякова О.А. Исторические заметки о Коврове. Ковров, 2003.

251. Мокшин Д.И. 1917 год в деревне: общинная революция // Революция и человек. Социально-психологический аспект. М., 1996. С. 115-141.

252. Мощелков Е.Н. Россия между двумя революциями 1917 года: анализ переходного политического процесса // Кентавр. 1995. № 6. С. 73-84.

253. Назимюк В.Н. Февральская революция 1917 года и образование буржуазных органов местной власти на Дальнем Востоке // Сборникнаучных трудов кафедр общественных наук. Т. 14. Томск, 1969.1. С. 3-25.

254. Непролетарские партии в трёх революциях. М., 1989.

255. Никольский П. Симферопольский городской общественный комитет // Революция в Крыму. Сборник материалов к 10-й годовщине октябрьской революции. Крым, 1927. № 1 (7). С. 67-100. ' 143. Никонов В. Гусь-Хрустальный. Ярославль, 1982.

256. Новиков С. Советы губернии накануне Октября // Политическая агитация. Владимир, 1987. № 9. С. 11-13.

257. Обухов JI.A. Советы и комитеты общественной безопасности на Урале в 1917 г. // 1917 год в исторических судьбах России. М., 1992. С. 85-87.

258. Осипова Т.В. Классовая борьба в деревне в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1974.

259. Осипова Т.В. Союз рабочих и беднейших крестьян в Октябрьской революции (Некоторые итоги и задачи изучения проблемы) // История СССР. 1977. №4. С. 37-49.

260. Очерки истории Владимирской организации КПСС. у Ярославль, 1972.

261. Очерки истории Ивановской организации КПСС. В 2 ч. Ч. 1. 1892-1917 гг. Иваново, 1963.

262. Очерки истории Ярославского края. Ярославль, 1974.

263. Очерки истории Ярославской организации КПСС (1883-1937). Ярославль, 1974.

264. Пайпс Р. Русская революция. В. 2 ч. Ч. 1. М., 1994; Ч. 2. М., 1994.

265. Первухина К.М. История Октябрьской революции в англоязычной литературе конца 1970-80-х годов // История СССР. 1991. №3. С. 220-228.

266. Петровичева Е.М. Февраль 1917 г. и судьбы местного '» самоуправления (на материалах Центрально-Российского региона) //

267. Дискуссионные вопросы российской истории в вузовском и школьном курсах. Арзамас, 2000. С. 143-154.

268. Политическая история России в партиях и лицах. М., 1994.

269. Политические партии России: история и современность. М., 2000.

270. Попов А.В. Эсеровские и меньшевистские организации Владимирской губернии (март 1917 март 1918 гг.) // Общественные движения и политические партии стран Содружества (XIX - XX вв.): историография, история, современность. Ч. II. Владимир, 1993. С. 82-87.

271. Пудков Д.П. Муром. Ярославль, 1987.

272. Пушкарёва И.М. Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 г. в России. М., 1982.

273. Рабинович А. Большевики приходят к власти. Революция 1917 года в Петрограде. М, 1989.

274. Резвый Н.И., Козлов П.И. Борьба за власть Советов в Ярославской губернии. Ярославль, 1957.

275. Ремизова Т.А. Советы крестьянских депутатов в 1917 г. // Исторические записки. Т. 32. 1950. С. 3-39.

276. Романовский Н.В. Критика современной буржуазной историографии Великой Октябрьской социалистической революции // Новая и новейшая история. 1987. № 5. С. 187-199.

277. Российские либералы. Сб. ст. / Под ред. Б.С. Итенберга, В.В. Шелохаева. М.,2001.

278. Россия 1917: Выбор исторического пути. («Круглый стол» историков Октября, 22-23 октября 1988 г.). М., 1989.

279. Рыбинск в революции. 1917-1922. Сб. ст.. Рыбинск, 1922.

280. Самойлов Ф. Октябрь в Иваново-Вознесенске // Пролетарская революция. 1927. № 12 (71). С. 89-94.

281. Седов А.В. Борьба революционного крестьянства России за выборную народную милицию на селе (март-октябрь 1917 г.) // Вопросы истории социалистической революции и социалистического строительства в СССР. Сб. ст. Горький, 1974. С. 57-73

282. Седов А.В. Движение крестьян России за массовую организацию низовых земельных комитетов в 1817 году. Горький. Горьковский государственный университет, 1975.

283. Седов А.В. Движение крестьян Центрально-промышленного района России за революционное преобразование власти на селе после свержения самодержавия // Крестьянство Центрального промышленного района. Калинин, 1984. С. 67-79.

284. Седов А.В. История организации волостных и продовольственных комитетов в 1917 году // Вопросы истории социалистической революции и социалистического строительства в СССР. Сб. ст. Горький,1974. С. 3-56.

285. Седов А.В. Крестьянские комитеты в 1917 году. (Идея, организация статус). Саратов, 1990.

286. Седов А.В. Пролетариат и массовые крестьянские организации в 1917 г. // Рабочие Центрально-промышленного района России в условиях империалистической войны и Февральской революции. Горький, 1990. С. 75-79

287. Седов А.В. Роль крестьянских комитетов в аграрном движении 1917 года. Горький, 1977.

288. Седов А.В. Февральская революция в деревне. Нижний Новгород, 1997.

289. Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. М, 1994.

290. Сидоренко С.А. Победа буржуазно-демократической революции и двоевластие в Сибири // Свержение самодержавия. Сб. ст. М., 1970. С. 200-245.

291. Сидоров A.JI. Экономическое положение России в годы первой мировой войны. М., 1973.

292. Соболев Г.Л. Октябрьская революция в американской историографии. 1917-1970-е годы. Л., 1979.

293. Советское крестьянство: краткий очерк истории (1917-1970). М., 1973.

294. Совокин А. Из истории великой борьбы // Партийная жизнь. 1967. № 18. С. 77-87.

295. Соловьёва В.А. Возникновение и первые месяцы двоевластия в Сибири // Экономическое и социальное развитие Сибири в 1861-1917 гг. Новосибирск, 1969. С. 175-177.

296. Старцев В.И. Альтернатива: фантазии и реальность // Октябрь 1917: величайшее событие века или социальная катастрофа. М., 1991. С. 124-138.

297. Старцев В.И. Внутренняя политика Временного правительства первого состава. Л., 1980.

298. Тельчаров А.Д. Вязники. М., 1995.

299. Токарев А.И. Октябрьская революция: выбор или неизбежность // 1917 год в судьбах российских граждан. Тезисы докладов Республиканской научно-практической конференции. Иваново, 1997. С. 15-17.

300. Торопов JI.H. Крестьянское движение во Владимирской губернии весной 1917 года // Учёные записки Ярославского гос. пед. ин-та. Ярославль, 1966. Вып. 58. С. 50-70.

301. Торопов JI.H. Крестьянское движение во Владимирской губернии весной 1917 года // Из истории рабочего класса СССР. Иваново, 1964. С. 75-100.

302. Третьякова Е.П. Февральские события 1917 года в Москве // Вопросы истории. 1957. № 3. С. 72-84.

303. Трукан Г.А. Октябрь в Центральной России. М., 1967.193. 1917 год в судьбах России и мира. Февральская революция: от новых источников к новому осмыслению. М., 1997.

304. Тютюкин С.В. Меньшевизм: страницы истории. М., 2002.

305. Тютюкин С.В., Шелохаев В.В. Марксисты и русская революция. М., 1992.

306. Ундевич В., Кареева М. Пролетарская революция и государственный аппарат. М., 1935.

307. Урал в огне революции. Пролетарская революция в Пермской губернии. Пермь, 1967.

308. Федорова Н.А. Математические методы в историческом исследовании. Казань, 1996.

309. Харитонов B.JI. Февральская революция в России (попытка многомерного подхода) // Вопросы истории. 1993. № 11-12. С. 18-26.

310. Холяев С.В. Три февраля 1917 года // Вопросы истории. 2003. № 7. С. 26-38.

311. Хоскинг Дж. Россия: народ и империя (1552-1917). Смоленск,2000.

312. Чаадаева О.Н. Помещики и их организации в 1917 году. М.-Л., 1928.

313. Чистов С.А. В борьбе за Октябрь. Владимир, 1954.

314. Чистов С.А. Ковровские большевики в борьбе за Октябрьскую революцию. Владимир, 1948.

315. Чураков Д.О. Русская революция и рабочее самоуправление. 1917. М., 1998.

316. Шаталов Ф. От. Февраля к Октябрю // Наше хозяйство. Владимир, 1927. № 10-11. С. 108-111.

317. Шаханов Н.П. Крестьянское движение на территории Ивановской промышленной области: Краткий очерк. М.-Иваново, 1931.

318. Шаханов Н. Февральская революция во Владимире // Спутник партийца. Ежемесячный орган Владимирского Губкома ВКП(б). Кн. 2 (10). Владимир, 1927. С. 47-49.

319. Шашкова О. Февральский излом // Свободная мысль. 1997. № 3. С. 104-119.

320. Шестаков А.В. Крестьянские организации в 1917 году // Аграрная революция. Т. 2. Крестьянское движение в 1917 году. М., 1928. С. 93-166.

321. Шотман А. Февральская революция в Томске // Пролетарская революция. 10-й год диктатуры пролетариата. M.-JI. 1927. № 2-3. С. 252-277.

322. Экземплярский П. Иваново-Вознесенск в период подготовки и проведения Октябрьской социалистической революции //Исторический журнал. 1937. № 10. С. 122-133.

323. Экземплярский П. Исторические справки по районам: Владимирскому, Суздальскому, Судогодскому, Вязниковскому, Гороховецкому, Сели ваковскому и Никологорскому Ивановской области. М., 1936.

324. Экземплярский П. История города Иванова. В. 2 ч. Ч. 1. Дооктябрьский период. Иваново. 1958.

325. Этапы большого пути. Ярославль, 1978.

326. Ярославль: очерки по истории города (XI в. октябрь 1917 г.). Ярославль, 1954.* *

327. Daniels R.V. Red October. The Bolshevik Revolution of 1917. New York, 1967.

328. Gill G.J. Peasants and Government in the Russian Revolution. New York, 1979.

329. Keep J.L. The Russian Revolution. A study in Mass Mobilization. New York, 1976.

330. Raleigh D.J. Revolution in Volga: 1917 in Saratov. Ithaca, 1986.1. Диссертационные работы

331. Баженова Т.М. Местные органы власти и управления Временного правительства на Урале в феврале-октябре 1917 года. Автореферат диссертации на соискание учёной степени канд.ист.наук. Пермь, 1977.

332. Белошопка Н.В. Временное правительство в 1917 г.: механизм формирования и функционирования.: Дис. канд.ист.наук. М., 1998.

333. Давыдова Н.Н. Волостные крестьянские комитеты Верхневолжья в 1917 г. (на материалах Костромской, тверской и Ярославской губерний).: Дис. канд.ист.наук. Тверь, 1999.

334. Дятлова Г.В. Массовые организации трудящихся Поволжья в 1917 году.: Дис. канд.ист.наук. Казань, 1985.

335. Исаев В.Ю. Трансформация органов власти в Астраханской губернии в период между Февральской революцией и установлением Советской власти в феврале 1918 года.: Дис. канд.ист.наук. М., 1999.

336. Кабытова Н.Н. Власть и общественные организации Поволжья в 1917 году.: Дис. докт.ист.наук. Самара, 1999.

337. Коваленко Н.А. Центральная власть и аппарат управления в России, февраль-октябрь 1917 г.: Дис. докт.ист.наук. М., 2000.

338. Коровин А.А. Государственное управление и местное самоуправление на Кубани в 1917 году.: Дис. канд.ист.наук. Майкоп, 1998.

339. Остроухов В.Е. Местные органы власти и управления России и их деятельность в марте 1917 марте 1918 гг. (На материалах Тульской губернии).: Дис. канд.ист.наук. М., 1997.

340. Ю.Попов А.В. Деятельность представителей социалистических партий Центрального промышленного района в марте октябре 1917 г. (на материале Владимирской, Костромской, Тверской и Ярославской губерний).: Дис. канд.ист.наук. Владимир, 1997.

341. При дорожный А.В. Проблема альтернатив общественного развития периода революции 1917 года в отечественной историографии.: Дис. канд.ист.наук. Тюмень, 2001.

342. Сагалаков Э.А. Институт комиссаров Временного правительства.: Дис. канд.ист.наук. М., 1997.

343. Федотова И.Н. Общественные исполнительные комитеты северной части Центрального района России в 1917 году (на материалах Владимирской, Костромской, Тверской и Ярославской губерний).: Дис. канд.ист.наук. Владимир, 2001.

344. Холяев С.В. Участие политических партий в борьбе за власть в 1917 году (на материалах Верхневолжских губерний).: Дис. канд.ист.наук. Иваново, 1998.

345. Ярков Ю.М. Становление органов государственной власти и массовых общественных организаций в Пермской губернии (март-октябрь 1917 г.).: Дис. канд.ист.наук. Екатеринбург, 2000.