Инвестиционное сотрудничество России и США: опыт конца XX века и перспективы начала XXI века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Абдуллин, Тимур Шамилевич

• Абдуллин, Тимур Шамилевич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Абдуллин, Тимур Шамилевич

Введение.

Глава I. Россия и США в международном движении капиталов.

1.1. Тенденции международного движения капиталов на рубеже XX-XXI веков.

1.2. США на международном рынке капиталов.

1.3. Позиции России в международном инвестировании.

Глава II. Американский капитал в российской экономике: итоги 1990-х годов.

II. 1. Масштабы, формы и направления участия американского капитала в российской экономике.

11.2. Формирование организационно-правовой базы российско-американского инвестиционного сотрудничества.

11.3. Региональные приоритеты американских инвестиций в российской экономике.

11.4. Анализ реализации в России инвестиционного проекта компании «Форд».

Глава III. Перспективы и возможности инвестиционного сотрудничества России и США в первом десятилетии XXI века.

III. 1. Возможности нового этапа инвестиционного сотрудничества России и США.

III.2. Перспективы американских инвестиций в Россию в первом десятилетии XXI века.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инвестиционное сотрудничество России и США: опыт конца XX века и перспективы начала XXI века»

Актуальность исследования. Актуальность настоящего исследования определяется тем, что современная Россия испытывает потребности в увеличении притока иностранных капиталов для модернизации экономики и расширении инвестиционных связей с США, являющимися лидером международного инвестирования.

Инвестиционные связи США и России имеют длительную историю и до распада СССР осуществлялись между двумя мировыми сверхдержавами. В советский период по ряду идеологических причин сотрудничество было развито недостаточно, однако и в постсоветский период пока не произошло принципиальных сдвигов к лучшему.

Современные торгово-экономические взаимосвязи России и США осуществляются в условиях нарастания глобализации мировой экономики (и в особенности финансовой глобализации), которая значительно расширяет возможности внешнего финансирования экономики тех или иных стран.

В последние десятилетия XX века произошел значительный рост международных потоков инвестиций. В эти годы проявилось положительное влияние иностранного капитала на развитие принимающих стран, повышение уровня их конкурентоспособности и «открытости» в условиях интеграции в мировое хозяйство. Выявились возможности использования иностранного капитала в качестве рычага инвестиционно - технической «подпитки» национальной экономики.

Расширение двустороннего сотрудничества России и США должно содействовать притоку в нашу страну американских технологий, используемых в наиболее перспективных отраслях экономики, если их уровень превосходит российские разработки; сохранению и развитию собственной научно-технической базы и передовых отраслей российской экономики на основе отечественных технологий; повышению конкурентоспособности российских товаров на мировых рынках.

Истекшее десятилетие 1990-х годов характеризуется значительной асимметричностью инвестиционных связей США и России. США занимают ведущие позиции среди иностранных инвесторов в российскую экономику, но в общем объеме их международного инвестирования на Россию приходится весьма малая часть.

Инвестиционная деятельность России в американской экономике пока имеет фрагментарный характер, объемы российских инвестиций, реально вложенных в экономику США, очень скромны. В то же время, по оценкам экспертов, значительные капиталы российского происхождения в США находятся «в тени» и не учитываются статистикой.

Для объяснения этого в определенной степени необходимо учитывать начальный характер становления зарубежного предпринимательства российских предприятий. Большинство из них стали участвовать во внешнеэкономической деятельности лишь в последнее десятилетие после выхода Указа Президента России от 15 ноября 1991 г. «О либерализации внешнеэкономической деятельности на территории РСФСР».

Развитие международного бизнеса объективно проходит определенные этапы (от взаимной торговли компаний к созданию за рубежом торговых представительств, филиалов и производственных единиц), требующие значительного времени, знания местных условий и особенностей рынка.

Несмотря на в основном односторонний характер инвестиционных потоков (из США в Россию), мы полагаем, что различные существующие формы взаимодействия компаний США и России в инвестиционной сфере (совместное предпринимательство, прямое и портфельное инвестирование, неакционерные формы связей) означают сотрудничество и характеризуются в большинстве случаев взаимовыгодностью для обеих сторон. Иными словами, под инвестиционным сотрудничеством мы понимаем различные формы взаимовыгодного. взаимодействия компаний обеих стран как на территории России, так и на территории США. Сотрудничество наших стран в инвестиционной сфере, безусловно, не исключает сохранения (и даже усиления) конкуренции между ними по ряду направлений. Иными словами, существует диалектическое единство сотрудничества и конкуренции российских и американских компаний. В работе выявлены положительные эффекты американских инвестиций в российскую экономику, а также определенные выгоды от этого для самих Соединенных Штатов Америки. Необходимо подчеркнуть, что при наличии положительного вектора развития инвестиционных связей России и США они развиваются отнюдь не прямолинейно. В последние годы прямые инвестиции США в Россию снижаются и уступают инвестициям из других стран. Однако, при условии реализации новых инвестиционных проектов американских компаний в России (рассмотренных в диссертации) и расширении уже существующих проектов ситуация может измениться в лучшую сторону.

При написании работы возникли проблемы методологического характера, связанные с использованием статистических данных. Во-первых, в настоящее время в России отсутствует достоверная, доступная и всесторонняя информация о масштабах и реальном участии иностранного капитала в экономике страны. В печати публикуется масса противоречивых данных даже по вопросу об общей цифре вложений1. Далее, статистические органы разных стран и международных организаций используют различные методики учета трансграничных капиталопотоков, что приводит в некоторых случаях к существенному расхождению данных2. Тем не менее, существующая статистическая база позволяет выявить тенденции развития находящихся в рамках нашего исследования процессов.

С учетом вышесказанного в диссертации основное внимание уделено деятельности американского капитала в России; месту и роли прямых американских инвестиций как одного из средств модернизации и

1 В начале 2004 две официальные российские структуры дали прямо противоположные данные об объеме поступившего в 2003 в Россию иностранного капитала. Центральный Банк России, используя свои методики, зафиксировал чистый отток прямых иностранных инвестиций из страны, в то время как Правительство Российской Федерации заявило о произошедшем скачке в привлечении ПИИ за этот год с 2,7 до 6 млрд. долл. См.: Ведомости. 2004. 12,13, 16 января.

2 На это указывают, например, эксперты ЮНКТАД . См.: World Investment Report 2003: FDI Policies for Development: National and International Perspectives. N.Y., Geneva, UNCTAD. 2003. P.69-73. трансформации российской экономики в рыночную. Для обеспечения комплексности исследования рассмотрены и другие, менее изученные в отечественной литературе, формы инвестирования американских компаний в российскую экономику (портфельные инвестиции, включая использование механизма американских депозитарных расписок, деятельность фондов прямых инвестиций, вложения в человеческий капитал и др.).

Актуальность темы еще более возрастает в связи с тем, что начало XXI века, стремление обеих стран к партнерским отношениям в политической сфере дают надежды на формирование новой модели российско-американских экономических отношений (и в том числе, инвестиционных). В этой связи, важно выявить перспективные формы отношений России и США в инвестиционной сфере на основе анализа современных тенденций международного движения прямых инвестиций.

Степень изученности проблемы. В научной литературе российскими и зарубежными авторами достаточно широко освещены такие вопросы, как международное движение капиталов в условиях глобализации и участие в этих процессах России и США (А.Г. Мовсесян, В.П. Оболенский, В.А. Поспелов, В.Е. Рыбалкин, Г.Г. Чибриков, Ю. Шишков, Н.П. Шмелев, ЕЛковлева); влияние иностранного капитала на экономику России и возникающие при этом проблемы безопасности, создания благоприятного инвестиционного климата, правового регулирования и перспектив инвестиционного сотрудничества (М.М. Богуславский, B.C. Загашвили, В.П. Колесов, М.Н. Осьмова, А.П. Посадский, И.П. Фаминский и др.); вопросы государственного и международного регулирования инвестиций исследованы в работах А.З. Астаповича, J1.E. Халевинской, В.Д. Щетинина. В отечественной литературе не обойдены вниманием и региональные аспекты деятельности иностранных компаний в России (Н.М. Мухетдинова, Ю.И. Юданов). Отдельные аспекты влияния импорта капитала на экономику России были глубоко проанализированы А.С. Булатовым, С.И. Долговым, Е.В. Звоновой, Э.В. Кириченко, Н.Н. Ливенцевым, Д.В. Смысловым и др.

Особого внимания заслуживают монографии и статьи в периодических изданиях Р.И. Зименкова, Н.И. Ивановой, А.А. Пороховского, М.А. Портного, С.М. Рогова, В.Б. Супяна, в которых рассмотрены тенденции современного развития США, оказывающие значительное влияние на возможности, масштабы и направления их участия в процессах экспорта-импорта капитала, а также проводится анализ теоретических основ, современных форм и различных аспектов экономических связей США и России.

При работе над диссертацией были творчески использованы труды научных коллективов Института мировой экономики и международных отношений РАН, Института США и Канады РАН, Московского Государственного Университета им. М.В. Ломоносова, Дипломатической академии МИД РФ, Московского государственного института международных отношений МИД РФ, Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации. Автор также использовал в работе над диссертацией материалы парламентских слушаний и круглых столов по данным проблемам, прошедших в Федеральном Собрании Российской Федерации в 2001-2003 гг., данные Всемирного банка, Международного валютного фонда, ЮНКТАД, Американской торговой палаты в России, статистические данные, публикуемые Бюро экономического анализа США и Госкомстатом России, компаний США, осуществляющих инвестиции в российскую экономику.

Материалы, посвященные проблемам международного движения капиталов и участия в нем России и США, регулярно публикуются в журналах «Инвестиции в России», «Мировая экономика и международные отношения», «Рынок ценных бумаг», «США - Канада: экономика, политика, культура», «Эксперт», и газетах «Ведомости», «Коммерсант» и др.

Проблемы и последствия международного переплетения капиталов, ведущей роли в нем транснациональных корпораций находят свое отражение на страницах зарубежных периодических изданий, таких как «Financial Market Trends», «Foreign Policy», «Journal of Economic Perspectives», «Transnational

Corporations Journal» и др., которые также были исследованы при подготовке диссертации.

Среди зарубежных исследователей проблем движения капитала между странами необходимо отметить работы С. Брейнарда, X. Де Сото, Дж. М. Кейнса, П. Кругмана, Р. Манделла, Ж. Маркузена, М. Обстфелда, Б. Олина, М. Портера, Дж. Стиглица, П. Фишера, Э. Хекшера.

Вместе с тем, многие важные стороны инвестиционных связей России и США остаются недостаточно изученными или рассматриваются в отрыве от общих тенденций международного движения капитала.

Несмотря на обилие отечественных и зарубежных публикаций, освещающих деятельность иностранного капитала в России, существующая фактологическая и статистическая информация представлена, в основном, по иностранному капиталу в целом без странового выделения. Это связано с тем, что накопленные с начала 1990-х годов их объемы в России очень незначительны.

На наш взгляд, недостаточно исследованы этапы и современные формы участия американского капитала в российской экономике, эволюция отраслевых приоритетов американских инвестиций в Россию к началу XXI века, не уделено достаточного внимания тенденциям возрастания портфельного инвестирования с конца 1990-х годов и деятельности в России американских фондов прямых инвестиций, региональным приоритетам американского капитала в России.

Выбор темы был обусловлен также отсутствием отечественных исследований, которые содержали бы комплексный системный анализ двусторонних инвестиционных взаимоотношений пост-советской России и США на рубеже XX - XXI веков, и определяли бы их контуры в текущем десятилетии.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является анализ итогов инвестиционного сотрудничества России и США в 90-е годы XX века и выявление тенденций и перспектив его развития в первом десятилетии XXI века.

Сформулированная таким образом цель исследования определяет совокупность следующих задач:

• Рассмотреть современные тенденции глобализации и международного движения капиталов и их влияние на инвестиционные позиции и взаимосвязи России и США;

• Обобщить тенденции деятельности американского капитала в российской экономике за десятилетие 1990-х годов;

• Исследовать и дать оценку созданным к началу XXI века правовым, организационным и институциональным механизмам американо-российского инвестиционного сотрудничества;

• Выявить региональные приоритеты деятельности американских компаний в России;

• Провести анализ конкретного американского инвестиционного проекта в российской экономике (на примере компании «Форд» в г. Всеволжск Ленинградской области) и выявить факторы, способствующие и препятствующие развитию двусторонних инвестиционных отношений;

• Изучить потенциальные возможности нового этапа партнерства России и США в первом десятилетии XXI века, определить перспективные взаимовыгодные формы участия капитала американских корпораций в российской экономике начала XXI века.

Предметом исследования являются характер и направления эволюции инвестиционного сотрудничества России и США в условиях дальнейшего нарастания процессов глобализации мировой экономики. Хронологические рамки исследования - 90-е годы XX века и начало первого десятилетия XXI века.

Теоретико-методологическая основа диссертации. Для достижения поставленной цели исследования автором использовались общие и специальные методы научного познания. В процессе работы автор опирался на исследования отечественных и зарубежных ученых, занимающихся проблемами глобализации мировой экономики, международного движения капиталов, влияния импорта капитала на экономику принимающих стран, и основывал выдвигаемые им положения на общих методологических установках, сформулированных и принятых в отечественной науке.

Для критического осмысления и изложения автором теоретических положений и результатов обобщения исследуемого материала в работе использовались общие методы научного познания, такие как методы теоретического исследования (восхождение от абстрактного к конкретному) и методы, используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровне исследования (абстрагирование, анализ и синтез, индукция и дедукция).

Научная новизна и результаты исследования. Проведен комплексный анализ содержания и обобщен опыт инвестиционного сотрудничества России и США в 1990-е годы (в отраслевом, региональном, организационно-правововом и институциональном разрезах), намечены контуры дальнейших перспектив развития связей российских и американских компаний.

К числу основных результатов исследования, полученных лично автором, и составляющих в своей совокупности научную новизну работы в целом, относятся следующие положения.

1. Проведена периодизация этапов американского инвестирования в российскую экономику в 1990-е годы с учетом изменений социально-экономических условий в России и выделены три этапа; показаны изменения его отраслевых приоритетов и региональные предпочтения; выявлена более благоприятная структура американских инвестиций по сравнению с инвестициями других стран (преобладание прямых инвестиций, направляемых в обновление и реконструкцию производства);

2. Исследованы (помимо традиционных прямых инвестиций) другие недостаточно изученные формы вложений американского капитала в российскую экономику (использование механизмов американских депозитарных расписок и фондов прямых инвестиций). Сделан вывод о перспективности деятельности американских фондов прямых инвестиций (ФПИ) для российской экономики и необходимости стимулирования их деятельности в России.

3. Выявлено, что помимо положительных результатов прямого инвестирования, американский капитал (несмотря на его скромные объемы) оказал определенное воздействие на рыночные преобразования в России, содействуя становлению новых форм хозяйствования - ипотечного кредитования, лизинга, малого и среднего бизнеса и др.

4. Установлено, что приоритеты инвестирования американских компаний в российскую экономику определяются прежде всего их собственными интересами и интересами американского государства в целом; для продвижения американских компаний на российский рынок США осуществляют их определенную организационную и финансовую поддержку на территории России (программа «Региональная инициатива» и возможности консульств США в регионах).

5. Выявлено, что успешная реализация инвестиционного проекта компании «Форд» в Ленинградской области, являющегося знаковым пилотным проектом крупной западной ТНК в России, может содействовать развитию и повышению технологического уровня в российском машиностроении при использовании определенных регулирующих механизмов со стороны принимающих властей. Инвестиционный проект «Форда» увеличивает значение Ленинградской области как кластера, в котором концентрируется активность компаний действующих и взаимодействующих друг с другом в одной сфере.

6. Разработана и предложена модель привлечения независимых нефтяных американских компаний в нефтяной сектор России для технологического сотрудничества с ними.

7. Выявлены потенциальные возможности нового этапа инвестиционного сотрудничества США и России в первом десятилетии XXI века и сформулированы перспективные направления американского инвестирования в Россию (гражданское авиастроение, автомобильная промышленность, сельскохозяйственное машиностроение при сохранении тенденций вложений американского капитала в российский ТЭК).

Структура диссертации предопределена целью и основными задачами исследовательской работы, логической последовательностью разработки темы и состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Абдуллин, Тимур Шамилевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как в целом можно оценить опыт, полученный Россией от ее взаимодействия с американским капиталом в 1990-е годы? Он, безусловно, неоднозначен, противоречив, различается на федеральном и региональном уровнях.

К положительным итогам надо отнести полученный опыт становления новых форм хозяйствования, опыт менеджмента, более высокой производительности и культуры производства американских предприятий в России, понимание необходимости вложений в развитие человеческого потенциала. Важно и то, что американские инвестиции в определенной мере дали импульс развитию отечественного производства и использованию местных поставщиков; привлечению в Россию инвесторов и поставщиков из других стран.

К положительному опыту России следует отнести и то, что воздействие американского капитала на российскую экономику превосходит скромные масштабы осуществленных им инвестиций: США в различных формах способствовали внутренним трансформационным преобразованиям в России, становлению таких рыночных форм хозяйствования, как ипотечное кредитование, лизинг, малый бизнес и др.

За эти годы накоплен определенный положительный опыт взаимодействия и значительно активизировался диалог по экономическим вопросам на уровне высших должностных лиц, руководителей федеральных ведомств, представителей региональных властей и организаций бизнеса обеих стран.

В 1990-е годы американский капитал создал достаточно серьезный плацдарм в России в форме инфраструктуры (филиалы и представительства ведущих корпораций и банков, отделения юридических, консалтинговых, инвестиционно-брокерских фирм, торговые палаты и бизнес-центры) для возможного крупномасштабного инвестиционного наступления.

Отрицательный опыт истекшего десятилетия убедительно показал, что отсутствие государственной политики регулирования притока иностранного капитала (такой, какая существует в США и большинстве стран мира) приводит к стихийному притоку капитала, так как иностранные инвесторы руководствуются прежде всего своими интересами и их надо направлять определенными мерами в русло интересов России. Формирование такой политики наряду с другими факторами позволит преодолеть негативные тенденции инвестирования американского капитала в российскую экономику в 90-е годы XX века (преобладание их сырьевой направленности).

Еще один урок из практики 90-х годов состоит в том, в условиях обостряющейся в мире конкуренции за капиталы Россия должна научиться конкурировать с другими принимающими странами.

Чрезвычайно важно перенять опыт США по поддержке своих компаний, действующих в России (ОПИК, Эксимбанк) и приступить к формированию подобных российских структур.

Анализ, проведенный в диссертации, показывает, что на региональном уровне положительных результатов от взаимодействия с американским капиталом получено больше. Это относится, конечно, к тем регионам, которые, обладая определенным инвестиционным потенциалом, проводили также последовательную целенаправленную политику его стимулирования (Ленинградская, Московская, Новгородская области и др.).

Опыт 1990-х годов состоит в том, что достигнутые масштабы инвестиционного сотрудничества России и США не соответствуют интересам нашей страны (которой нужны значительные инвестиции); потенциалу обеих стран и оптимистичным декларациям их лидеров.

Вместе с тем при всех оговорках потенциал сотрудничества наших стран не исчерпан; есть отрасли, в которых увеличение инвестиций было бы взаимовыгодно и России и США: сфера высоких технологий, аэрокосмическая, нефтяная промышленность, строительство нефтепроводов и др. Присутствие в российской экономике в качестве инвесторов стратегически важно для США как государства, и американских компаний как субъектов рынка.

Определяя перспективы расширения инвестиционных связей двух стран в первом десятилетии XXI века, необходимо отметить, что помимо объективных предпосылок, определенную роль ускорителя этих процессов сыграли трагические события в США в сентябре 2001 г. Четко и своевременно выраженная позиция России, осуждающая международный терроризм, позволила укрепить климат доверия между нашими странами и породила взаимные надежды перехода партнерства на новый, качественно более высокий уровень.

Для развертывания возможностей нового этапа, безусловно, необходимы усилия и заинтересованность обеих сторон. Однако со стороны США пока просматривается несовпадение декларируемых приоритетов с материальным наполнением сотрудничества. Импульс качественного прорыва в сотрудничестве, сформированный осенью 2001 г., отчасти ослаб в результате ряда односторонних действий, просчетов и инертности мышления с обеих сторон в 2002 - 2003 гг.180.

Для нашей страны непременным условием развития двусторонних инвестиционных связей является успешное продолжение внутренних социально-экономических реформ, закрепление и улучшение качества экономического роста. Не менее важны последовательные действия российской власти по дальнейшему улучшению инвестиционного климата (в первую очередь в плане защиты собственности, снижения коррупции и административных барьеров). Заявления Президента России о необходимости усиления борьбы с коррупцией и неизменности итогов приватизации 1990-х годов действуют в этом же направлении.

Еще одной важной составляющей продвижения вперед (исходя из опыта многих стран и в первую очередь США) является проведение государством активной политики увеличения внутренних и иностранных инвестиций путем

180 Этот тезис подчеркивается в докладе «Доктрина формирования стратегического союза России и США», подготовленном Фондом эффективной политики. См.: Независимая газета. 2003. 29 октября. О рецидивах старых стереотипов в российско-американских отношениях говорит, например, то, в ноябре 2003 г. американские сенаторы Дж. Маккейн и ДжЛиберман внесли в Сенат США резолюцию об исключении России из «большой восьмерки» по политическим мотивам за отступление от демократических норм. формирования внятной промышленной политики (направленной на поддержку развития ключевых российских отраслей и одновременно выступающей ориентиром для иностранных инвесторов).

Показатели экономического роста в России в последние годы превышают среднемировой уровень, растет предпринимательская и инвестиционная активность, что свидетельствует об отдаче от идущих в России структурных реформ и общем улучшении делового климата в стране. За последние годы снизился уровень налоговой нагрузки, более гармоничным и в основном отвечающим требованиям мировой практики стало законодательство.

Постепенно улучшаются позиции России как претендента на получение иностранных инвестиций в регионе Центральной и Восточной Европы.

При закреплении положительных тенденций перелом в отношении России может произойти в ближайшие годы: наша страна находится в фокусе внимания тех, кто принимает стратегические инвестиционные решения; за первыми крупными инвестициями в Россию последуют и другие.

XXX

Реально оценивая ситуацию, следует признать, что при всех различиях российской и американской экономик, они являются неотъемлемой частью единого экономического организма планеты. Политические и экономические возможности России и США могут создать более устойчивую глобальную финансово-экономическую структуру мира, а совместные проекты - принести пользу нашим странам и народам и стимулировать деловую активность в других регионах мира.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Абдуллин, Тимур Шамилевич, 2004 год

1. Источники11.Опубликованные источники

2. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 16 мая 2003 г. bttp://president.kTcmlin.ni/text/docs/2003/05/44716.shtml

3. Федеральный закон «О соглашениях о разделе продукции» (30. 12.1995) // Российская газета. 1996. 11 января.

4. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (25.02.99) // Российская газета. 1999. 4 марта.

5. Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (09.07.1999)//Закон. Приложение к газете «Известия». 1999. № 12.2. Литература

6. Американская экономика 2000: состояние, перспективы и позитивный опыт для России. М.: ИСКРАН, 2000.

7. Аникин А. Экономика США на исходе века: итоги и проблемы // Мировая экономика и международные отношения. 1998. №11.

8. Балацкий Е., Павличенко Р. Иностранные инвестиции и экономический рост: теория и практика исследования // Мировая экономика и международные отношения. 2002. №1.

9. Бернштам Е.С. Системные преобразования инвестиционной среды в регионах России. Автореферат дисс. на соискание ученой степени доктора эк. наук. М., 2001.-42 с.

10. Булатов А.С. Параметры и оценка масштабов утечки капитала из России // Деньги и кредит. 1999. №12. С.68-72.

11. Вознесенская Н.Н. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт (сравнительно-правовой комментарий). М.: Инфра-М, 2001. 231 с.

12. В чем состоит конкретное содержание сотрудничества России и США. Интервью с Директором ИСКРАН С.М. Роговым // Труд 7. 2002. 10 января.

13. Глобализация и Россия (круглый стол) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. №9, 10.

14. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России. Под ред. Колесова В.П. М.: ТЕИС, 2002. 632 с.

15. Глобализация финансовых рынков: движущие силы и последствия. СПб.: Норинт, 1998.- 111 с.

16. Государственная поддержка зарубежных инвестиций США (Обзор зарубежных материалов) // Экономика и управление в зарубежных странах. 1997. №6. С.34-50.

17. Государственная экономическая политика США: современные тенденции. М.: Наука, 2002. 348 с.

18. Государство и рынок: американская модель. М.: Анкил, 1999.

19. Двусторонние соглашения РФ с зарубежными странами о поощрении и взаимной защите капиталовложений. М.: Юридическая литература, 2000. -431с.

20. Де Сото. Э. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире. М.: Олимп-Бизнес, 2001. 272 с.

21. Дойхен Д.Ю. Пути повышения масштабов и эффективности инвестиций в экономику России в условиях глобализации. М.: Агри-Пресс, 2002. 201 с.

22. Доклад рабочей группы Совета по внешней и оборонной политике «Российско-американские отношения на рубеже веков» под ред. С.А. Караганова. М., 2000. http://www.svop.ru/vuka/l Q55.shtml

23. Доклад «Философия общих интересов: новый формат американо-российских отношений. Как Америке взаимодействовать с Россией Президента Путина?» М.: Восток-Запад, 2001

24. Доронин И. Мировой финансовый рынок на пороге XXI века // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №8. с.33-40.

25. Дынкин А. Есть ли у России шанс в глобальной экономике? // Pro et contra. 2002. Том 7. №2. С. 42-67.

26. Загашвили В., Шишков Ю. Динамика и структура международных потоков прямых инвестиций // Мировая экономика и международные экономические отношения. 2000. № 8.

27. Зверев А.А. Вывоз предпринимательского капитала из России. Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. эк. наук. М., 2002. — 20 с.

28. Звонова Е.А. Международное внешнее финансирование в современной экономике. М.: Экономика, 2000. 324 с.

29. Зименков Р.И. Международная инвестиционная деятельность США // США -Канада: экономика, политика, культура. 2002. №2. С. 3-17.

30. Зименков Р.И. Прямые инвестиции США в экономику России // США Канада: Экономика, политика, культура. 1999. № 6. С. 3-15.

31. Зименков Р.И. Прямые иностранные инвестиции в экономике США // США -Канада: экономика, политика, культура. 2003. №1. С. 13-29.

32. Зименков Р.И., Курьеров В.Г. Американская экономическая помощь России: основные проблемы и тенденции // США Канада: экономика, политика, культура. 1998. №10.

33. Зубченко JI.A., Мухетдинова Н.Л. Как инвестировать за рубежом? Пособие для российских предпринимателей. М., 1992. 196 с.

34. Иванов А.С. Мировой рынок автомобилей — в авангарде процессов глобализации //Внешнеэкономический бюллетень. 2003. №2. С.30-41.

35. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002. 244 с.

36. Инвестиционная среда в Российской Федерации. Законы, политика, институты. ОЭСР, 2001.-243 с.

37. Инвестиционные процессы в условиях глобализации. Под ред. Колесова В.П., Осьмовой М.Н. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. — 276 с.

38. Инновационная экономика / Под ред. Дынкина А.А., Ивановой Н.И. М.: Наука, 2001.

39. Иностранные инвестиции в России: Современное состояние и перспективы / Под общ. рук. и ред. И.П. Фаминского. М.: Международные отношения, 1995. -443 с.

40. Иностранные инвестиции в России: тенденции и перспективы: Аналитический доклад независимых экспертов / Отв. ред. А.Астапович, Л.Григорьев. М.: Агентство «Информат», 1993. 204 с.

41. Исаенко А.Н. Сравнительный анализ моделей инвестиций в человеческие ресурсы (США-Россия). М.: Институт США и Канады, 2000. 50 с.

42. Катасонов В.Ю. Бегство капитала из России. М.: Анкил, 2002. 200 с.

43. Кириченко Э. Как привлечь «импортный» капитал. (Иностранные инвестиции в России. Современное состояние и перспективы) // Мировая экономика и международные отношения. 1997. №5.

44. Кириченко Э. Стратегия США в условиях международных финансовых потрясений // Мировая экономика и международные отношения. 1999. №5.

45. Корнеев А.В. Импорт российской нефти в США: американские оценки // США. Канада: экономика, политика, культура. №2002. №10. С. 94-103.

46. Корнеев А.В. Топливно-энергетическая безопасность России и российско-американское сотрудничество // США Канада: экономика, политика, культура.2002. №8. С. 122- 126.

47. Костин A.J1. Глобализация как форма интернационализации экономики. Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. эк. наук. М., 2001. — 24 с.

48. Костинский Г.Д. Соединенные Штаты Америки: справ. М., 2002. — 255 с.

49. Кочетков Г.Б. Российско-американские научно-технические отношения: итоги десятилетия // США Канада: экономика, политика, культура. 2002. №1. С.34-46.

50. Кудров В.М. Мировая экономика и Россия на рубеже веков: старые прогнозы и реальность // США Канада: экономика, политика, культура. 2002. №7.

51. Кудров В.М. Современная мировая экономика и Россия // Вопросы экономики.2003. №3. с. 45-60.

52. Ливенцев Н., Лисоволик Я. Региональные аспекты присоединения России к ВТО // Мировая экономика и международные отношения. 2002. №5. С.49-58.

53. Линник Л. Регулирование иностранных инвестиций в России // Вопросы экономики. 2003. №2. С. 145-148.

54. Манаенков Д.А. Выбор иностранным инвестором региона вложения прямых инвестиций. Эмпирическое исследование. М.: РЭШ, 2000. 66 с.

55. Манделл Р. Эволюция мировой финансовой системы // Проблемы теории и практики управления. 2000. с.44-48.

56. Марцинкевич В. США в процессе трансформации // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №8.

57. Между прошлым и будущим: Россия в трансатлантическом контексте. М., 2001.

58. Международные инвестиции и предпринимательство в России: фирмы США и Канады в России. М.: ДАКСИ Паблишерз, 2002.

59. Мелентьева Н. Ю. Прямые иностранные инвестиции в России. Является ли иностранное предприятие более производительным? М.: РЭШ, 2000. 32 с.

60. Мельников А.Б. Проблемы воздействия иностранных капиталов на экономическую безопасность российских регионов. Краснодар: Краснодарский юридический институт МВД России, 2001. — 244 с.

61. Мингалева Ж., Ткачева С. Кластеры и формирование структуры региона // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №5. С.97-102.

62. Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации: прогноз на 2000-2015 гг. М.: ИМЭМО РАН, 1998. 64 с.

63. Мовсесян А.Г. Транснационализация в мировой экономике. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2001.-316 с.

64. Мозиас П. Прямые иностранные инвестиции: современные тенденции // Мировая экономика и международные отношения. 2002. №1. С. 65-72.

65. Мухетдинова Н.М. Инвестиционная политика: диалектика федерального и регионального уровней // Российский экономический журнал. 2000. №1.

66. Нарский В., Краев А., Коньков И. Американские депозитарные расписки -средство привлечения зарубежных инвестиций. // Финансовый бизнес. 1999. №11. С.44-47.

67. Носов М.Г., Рогов С.М., Шмелев Н.П. Россия и Запад после 11 сентября 2001 года// США Канада: экономика, политика, культура. 2002. №6. С.3-18.

68. Оболенский В.П., Поспелов В.А. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства. М.: Наука, 2001.

69. Орешкин В. Иностранные инвестиции в России как фактор экономического развития: реалии, проблемы, перспективы // Инвестиции в России. 2002. №9. С. 12-19; №10. С. 11-15.

70. Патрон А.П. Россия-США: геополитика и экономика в 21 веке // США -Канада: экономика, политика, культура. 2002. №8. С. 21-35.

71. Перова М. Американские портфельные инвестиции за рубежом // Мировая экономика и международные отношения. 1998. №8. С. 119-128.

72. Политика привлечения иностранных инвестиций в российскую экономику. М.: ТЕИС, 2001.-479 с.

73. Пороховский А.А. Рыночная основа глобализации // США Канада: экономика, политика, культура. 2002. №8. С. 3-20.

74. Портер М. Конкуренция. М.: Издательский дом «Вильяме», 2002. 496 с.

75. Портной М.А. Современные тенденции мировых интеграционных процессов // США: Экономика, политика, идеология. 1997. № 8. С. 5-18.

76. Посадский А.П. Основы консалтинга. М.: ВШЭ, 1999.

77. Примаков Е. Россия: долговечно ли сближение с США? // Международная жизнь. 2002. №11. С. 113-126.

78. Прогноз развития основных отраслей и секторов мирового хозяйства на 20002015 годы. М.: ИМЭМО, 1999. 134 с.

79. Рогов С.М. 11 сентября 2001 г.: реакция США и последствия для российско-американских отношений. М.: ИСКР АН, 2001. 89 с.

80. Рогов С.М. Союз «взаймы» или долгосрочное партнерство? // Советник президента. 2002. №1.

81. Роль государства в экономике США (научная конференция) // США Канада: экономика, политика, культура. 2002. №6. С.61-79.

82. Романова Е. Производственно-торговые результаты деятельности американского капитала в России на примере табачных компаний // Инвестиции в России. 2002. №7. С.28-31.

83. Романова Е. Экспорт капитала США в Россию по государственным каналам // Инвестиции в России. 2002. №8. С.23-27; №9. С. 24-26.

84. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. Официальное издание. М.: Госкомстат России, 2003. — 398 с.

85. Россия: интеграция в мировую экономику / Под ред. Р.И. Зименкова. М.: Финансы и статистика, 2002. 432 с.

86. Россия: укрепление доверия: развитие финансового сектора в России. Обзор Всемирного банка. М.: Весь мир, 2002. — 243 с.

87. Северная Америка и Россия. Экономика США и Канады в 1998-2000 гг. и их двусторонние связи с РФ. М.: Бизнес-Пресс, 2001. 336 стр.

88. Смыслов Д.В. Внешнее финансирование России в переходный период. М.: ИМЭМО РАН, 2001. 127 с.

89. Совместное заявление Президента Российской Федерации В.В. Путина и Президента Соединенных Штатов Америки Дж. Буша о новых отношениях между Россией и США. 13 ноября 2001 г. Вашингтон. // www.kremlin.ru/summit5/s5 doc.html

90. Совместное заявление Президента Российской Федерации В.В. Путина и Президента Соединенных Штатов Америки Дж. Буша о новых российско-американских отношениях в экономической сфере. 13 ноября 2001 г. Вашингтон. // www.kremlin.ru/summit5/s5 doc.html

91. Совместные предприятия на территории СССР. М.: Финансы и статистика, 1989.

92. Соколова И.Ю. Вопросы регулирования иностранных инвестиций в США // США Канада: экономика, политика, культура. 2002. №8. С. 90-102.

93. Спандарьян В.Б. Американские инвестиции в экономику России // США: экономика, политика, идеология. 1997. №2. С.51-55.

94. Сумароков JI. Новая энергетическая программа США // Инвестиции в России. 2001. №11. С. 20-22.

95. Супян В.Б. Американская экономика: новые реальности и приоритеты XXI века. М.: Анкил. 2001. 152 с.

96. Супян В.Б. Глобализация американской экономики и ее последствия // США -Канада: экономика, политика, культура. 2001. №5. С. 16-28.

97. Супян В.Б. Роль государства в американской экономике: теория и практика // США Канада: экономика, политика, культура. 2002. №1. С.3-17.

98. Супян В.Б. Эволюция форм собственности в США: современные особенности // США Канада: экономика, политика, культура. 2001. №1.

99. Супян В.Б., Портной М.А. Российско-американские экономические отношения: значения, проблемы, перспективы // США Канада: экономика, политика, культура. 2002. №4. С.3-21.

100. США в 2000 году. / Отв. ред. С.М. Рогов, М.Г. Носов. М.: Наука, 2001. 447 с.

101. США: государство человек — экономика: региональные аспекты. М.: AHKHJ1,2001. -223 с.

102. Теоретические основы привлечения портфельных инвестиций и влияние на данный процесс специфики транзитивных экономик. М.: Институт экономики РАН. 2000, 39 с.

103. Урманов И. Инвестиционное сотрудничество в автомобильной промышленности // Мировая экономика и международные отношения. 1996. №11.

104. Уткин А.И. Главный процесс эпохи // США Канада: экономика, политика, культура. 2001. №3. С.42-60.

105. Фаминский И.П., Посадский А.П., Пресняков В.Ю. Техническая помощь Запада России: состояние и перспективы // Внешняя торговля. 1995. № 7-8.

106. Финансы России 2002. Статистический сборник. Официальное издание. М.,2002.-301 с.

107. Фитуни JT.JT. Международное движение капитала в условиях глобализации. М.: МНЭПУ, 2000.-188 с.

108. Фитуни JT.J1. Финансовая глобализация и бегство капитала из России. // Россия в окружающем мире: 2000. Аналитический ежегодник. М., 2000. С. 97-110.

109. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М.: Финансы и статистика, 1999. 511 с.

110. Ханин Г. Альтернативные методы определения объема вывоза капитала из России // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №11.

111. Цветков Н.А. Российский нефтегазовый комплекс: международное инвестиционное сотрудничество. М.: Архив-М, 2001. 494 с.

112. Чебанов С. Международное регулирование прямых инвестиций: тенденции и проблемы // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №12. С.21-32.

113. Чибриков Г.Г. ЮНКТАД о формировании глобального рынка предприятий // Российский экономический журнал. 2001. №8. С.68-72.

114. Шакина А. Прямые иностранные инвестиции в странах Восточной Европы // Мировая экономика и международные отношения. 2003. №2. С.48-51.

115. Шаклеина Т.А. Россия и США в новом мировом порядке. Дискуссии в политико-академических сообществах России и США (1991-2002). М.: Институт США и Канады РАН, 2002. 445 с.

116. Шмелев Н.П., Шенаев В.Н., Бажан А.И., Масленников А.А. Экономические реформы в России: итоги и перспективы. М.: Экслибрис-Пресс, 2002. — 76 с.

117. Экономика России в 2001 году. Обзор экономической ситуации в 2001 г. и начале 2002 г. Авторский коллектив: Аукционек С.П., Жукова Н.В., Зелтынь А.С., Курьеров В.Г. М.: Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации, 2002г. 150 с.

118. Экономика США: Учебник для вузов / Под ред. В.Б. Супяна. СПб.: Питер, 2003. -651с.

119. Экономика США 2000: состояние, перспективы и позитивный опыт для России. Материалы научной конференции. М.: ИСКРАН, 2000. 188 с.

120. Юданов Ю. Иностранные инвестиции в России: региональный аспект // Мировая экономика и международные отношения. 1999. №1. С. 102-109.

121. Публикации на иностранных языках

122. Ahrend R. Speed of reform, initial conditions, political orientation or what? Explaining Russian regions' economic performance. // Mimeo. December 1999.

123. Ahrend R. Foreign direct investment into Russia pain without gain? // Russian economic trends. June 2000.

124. Barriers to foreign investment in Russia. Foreign investment advisory council (FIAC). Government of the Russian Federation, Moscow. 1994.

125. Bergsman J., Broadman H., Drebentsov V. Improving Russia's policy on foreign direct investment. Policy research working paper 2329. Washington, D.C., World bank. May 2000.21 P.

126. Blondal S., Christiansen H. The recent experience with capital flows to emerging markets economies. Economics department working paper 211. OECD. February 1999. 30 P.

127. Borensztein E., De Gregorio J., Lee, L-W. How does foreign investment affect economic growth. Journal of international economics, 1998. Vol. 45. P. 115-135.

128. Bradshaw M. Foreign investment in Russia's regions // Economist intelligence unit, Business Russia. 2000.

129. Brainard S. A simple theory of multinational corporations and trade with a trade-off between proximity and concentration. NBER Working Paper №4269, 1993.

130. Broadman H., Recanatini F. Where has all the foreign investment gone in Russia? Working paper 2640. Washington, D.C., World bank. July 2001. 31 P.

131. Calvo S., Leiderman L., Reinhart C. Inflows of capital to developing countries in the 1990s. Journal of economic perspectives. 1996. Spring. P.123-139.

132. Does foreign direct investment increase the productivity of domestic firms? Policy research working paper 2923. World bank. October 2002.

133. Errunza V. Foreign portfolio equity investment in economic development. Mimeo. July 1999.

134. Errunza, V., Miller D. Market segmentation and the cost of capital in international equity markets. Mimeo. January 2000.

135. Estimated FDI flows in 2001 and the impact of the events in the United States. Note by UNCTAD secretariat. ITE/Misc. 49. October 2001. 6 P.

136. FDI confidence index. A.T. Kearney Global business policy council. Vol. 5. September 2002. 36 P.

137. Finance for growth: policy choices in a volatile world. Policy research report. Washington, D.C., World bank, 2001.

138. Foerster S., Karolyi G. The effects of market segmentation and investor recognition on asset prices: evidence from foreign stocks listing in the United States. Journal of finance. June 1999.

139. Foreign direct investment and sustainable development. // Financial market trends. № 79. OECD. June 2001. P.107-130.

140. Foreign direct investment for development: maximizing benefits, minimizing costs. Overview. OECD. September 2002. 32 P.

141. Foreign investment advisory service (FIAS) Russia: the climate for foreign direct investment. Washington, DC., World bank. August 1992.

142. Global development finance 2002. Washington, D.C., World bank, 2002. 115 P.

143. Global economic prospects and the developing countries 2003. Washington, D.C., World bank, 2002.219 P.

144. Globalization, growth and poverty: building an inclusive world economy. Policy research report overview. Washington, D.C., World bank, 2002. 22 P.

145. Harrison A., Love I., McMillan M. Global capital flows and financing constraints. National bureau of economic research. Working paper 8887. April 2002. 47 P.

146. Hausmann R., Fernandez-Arias E. What's wrong with international financial markets? Inter-American Development Bank, Research Department Working Paper 429, Washington, D.C. 2000.

147. Krugman P., Obstfeld M. International economics. Theory and policy. Cambridge (Mass.), 1994.1.psey R. The role of foreign direct investment in international capital flows. NBER. Working Paper 7094. 1999.

148. Markusen J. The boundaries of multinational enterprises and the theory of international trade. Journal of Economic Perspectives. 1995. №9(2).

149. Mundell, R. A reconsideration of the 20th Century. Nobel lecture. Stockholm University. 1999.

150. Nunnenkampf P., Spatz J. Has globalization changed the rules of the game for attracting FDI? // Transnational corporations journal. UNCTAD. February 2003.

151. Oman С. Policy competition for foreign direct investment. A study of competition among governments to attract FDI. OECD. April 1999. 6 P.

152. Recent trends in foreign direct investment // Financial market trends. №76. OECD. June 2000. P. 23-41.

153. Recent trends: institutional investors statistics // Financial market trends. №80. OECD. September 2001. P.45-52.

154. Saggi K. Trade, foreign direct investment and international technology transfer. Policy research working paper 2349. World bank. May 2000.45 P.

155. The investment environment in the Russian Federation: laws, policies and institutions. Summary and recommendations. Paris, OECD. May 2001. 33 P.

156. The role of FDI in development finance. Survey of OECD work on international investment. OECD. 1998. 33 P.

157. Thomsen S. Investment patterns in a longer-term perspective. OECD. Working paper on international investment 2000/2. April 2000. 27 P.

158. Trends and recent development in FDI. OECD. September 2002. 27 P.

159. U.S. investors: foreign holdings and movement of equity capital. J. P. Morgan Chase. April 2002. 20 p.

160. Vershbow A. The Washington/Crawford Summit: The Beginning of a U.S.-Russian Alliance? // The Moscow Times. 2001. November 23d.

161. World economic outlook. Recessions and recoveries. Washington, D.C., IMF. April 2002. 225 P.

162. World investment report 2000: cross-border mergers and acquisitions and development. N.Y., Geneva, UNCTAD. 2000. 354 P.

163. World investment report 2001: promoting linkages. N.Y., Geneva, UNCTAD. 2001. 354 p.

164. World investment report 2002: transnational corporations and export competitiveness. N.Y., Geneva, UNCTAD. 2002. 354 p.

165. World investment report 2003: FDI policies for development: national and international perspectives. N.Y., Geneva, UNCTAD. 2003. 304 p.