Инвестиционно-воспроизводственная устойчивость региона: экономические условия и стратегия обеспечения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Байдина, Ольга Владимировна

• Байдина, Ольга Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Байдина, Ольга Владимировна

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы регионализации экономики: инвестиционные и стратификационные особенности

1.1". Основные концепции регионализма в отечественной экономической традиции

1.2. Макро- и мезоэкономические основы формирования структурно-инвестиционной политики в регионе

1.3. Инвестиционная составляющая регионализации в экономике России

Глава 2. Формирование системы инвестиционно-воспроизводственной устойчивости экономики Белгородской области

2.1. Экономическое содержание, анализ и оценка инвестиционного климата региона

2.2. Структурно-инвестиционная политика и методы оценки инвестиционно-воспроизводственной устойчивости регионального развития

2.3. Эндогенное и экзогенное позиционирование экономической системы Белгородской области с учетом интересов российских и иностранных инвесторов

Глава 3. Основные направления развития сбалансированной системы инвестиционно-воспроизводственной устойчивости региона: экономические условия и стратегия,обеспечения

3.1. Инструментарий формирования привлекательного инвестиционного климата региона

3.2. Региональные особенности управления инвестиционными рисками как фактора инвестиционно-воспроизводственной устойчивости

3.3. Экономические факторы и стратегии инвестиционного обеспечения воспроизводственной устойчивости региональной экономической системы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инвестиционно-воспроизводственная устойчивость региона: экономические условия и стратегия обеспечения»

Актуальность темы исследования. Переход экономики России на траекторию устойчивого развития, реализация инновационной политики тесно коррелируют с адекватной инвестиционной активностью всех субъектов экономических отношений, с формированием экономических условий и- инструментов инвестиционного обеспечения. Для привлечения^ инвестиционных ресурсов и решения целого комплекса экономических задач, в том числе и инновационного развития, необходим взвешенный и аргументированный подход к созданию благоприятного инвестиционного-климата на макро-, мезо- и микроуровнях.

Между тем, акцентируя внимание на мезоуровне, в разрезе его инвестиционно-воспроизводственной устойчивости, следует подчеркнуть наличие ряда региональных тенденций и особенностей, таких, как дифференциация территорий по факторам, параметрам инвестиционной привлекательности и инвестиционного потенциала, формирование региональных инвестиционных ресурсов, роста межрегиональной конкуренции за инвестиции и пр. Это ставит перед экономической наукой, по j меньшей мере, две серьезные задачи: во-первых - выявление закономерностей и прогнозирование региональных инвестиционных процессов в сложившихся экономических условиях и, во-вторых — исследование роли и места отдельных регионов в современном, экономическом пространстве на основе оценки межрегионального и внутрирегионального взаимодействия хозяйствующих субъектов и территориального воспроизводства.

Это делает актуальным проведение исследований, направленных на выработку и формирование подходов, механизмов, организационно-экономических условий и моделей устойчивого развития инвестиционно-воспроизводственной сферы региона - субъекта федерации, а также определение инструментария управления данным процессом на региональном уровне, что и предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Исследованию теоретических основ инвестиционного процесса, развитию форм и методов управления им, оценке инвестиционной привлекательности объектов инвестирования посвятили свои работы: Маркс К., Кейнс Дж., Мэнкью Г., Норткот Д., Хансен Э., Бухонова С.М., Колесников Ю.С., Липсиц И.В., Лябах Н.Н и др.

Оценке состояния развития инвестиционной деятельности в России и выработке приоритетов региональной инвестиционной политики посвятили свои труды Аборина С., Андрющенко О.Г., Булатов А.С., Бухонова С.М., Ведута Н.И., Гранберг А.Г., Дорошенко Ю.А., Ендовицкий Д.А., Канторович В.В., Коломиец Е.А., Крутик А.Б., Кузнецова О., Лексин В.Н., Лившиц В.Н., Лурье А.П., Львов Д.С., Матвеева Л.Г., Новожилов В.В., Никольская Е.Г., Шанин С. А. Швецов А.Н и др.

Однако изучение опубликованных за последнее время научных работ в области инвестиционной деятельности показывает, что ряд теоретических и научно-практических проблем инвестиционного развития мезосистемы, в том числе ее инвестиционной привлекательности и инвестиционно-воспроизводственной устойчивости, исследованы недостаточно. Это обстоятельство совместно с актуальностью диссертационной проблематики предопределили выбор темы диссертационного исследования, формулировку ее цели и задач.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в формировании теоретико-методологических представлений об экономических условиях, факторах и стратегиях обеспечения регионального инвестиционно-воспроизводственного развития.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: изучить и обобщить инвестиционные и стратификационные особенности мезоэкономики;

-раскрыть экономическое содержание, проанализировать и оценить инвестиционный климат региона; выявить сущностные характеристики инвестиционного процесса, проанализировать существующие методы оценки инвестиционно-воспроизводственной устойчивости регионального развития, определить их сильные и слабые стороны; провести позиционирование экономической системы Белгородской области с учетом интересов российских и иностранных инвесторов; разработать инструментарий формирования привлекательного регионального инвестиционного климата; исследовать региональные особенности управления инвестиционными рисками; разработать стратегию аккумулирования инвестиций, лежащую в основе механизма привлечения инвестиций в комплексное социально-экономическое развитие региона.

Предметом диссертационного исследования являются экономические условия и факторы, влияющие на инвестиционно-воспроизводственную устойчивость региона.

Объектом исследования выступает инвестиционное развитие региона как основа воспроизводственной устойчивости мезоэкономики.

Теоретической и методологической базой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных исследователей и специалистов по проблемам управления инвестиционной деятельностью на разных уровнях экономики, законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации и ее субъектов.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили официальная статистическая информация Росстата, комитета государственной статистики Белгородской области, законодательные материалы по инвестиционной, научно-технической и инновационной политике, ежегодники, материалы монографических исследований, отечественных и зарубежных ученых, аналитические обзоры и рейтинги, представленные в периодической печати, а также данные, опубликованные в экономической литературе.

В процессе исследования проблемы использовались разнообразные методологические подходы, в том числе системный подход, методы экономического и логического анализа, анализа микроэкономической динамики, экономико-математического моделирования, статистического анализа.

Научная новизна работы состоит в развитии теоретико-эмпирических подходов к совершенствованию механизма управления инвестиционно-воспроизводственной устойчивостью мезосистемы. Научная новизна выносимых на защиту теоретических и методологических положений: заключается в том, что:

-на основе изучения генезиса концепций регионализма в отечественной* экономической традиции выявлены инвестиционные и> стратификационные особенности мезоэкономики; уточнены и конкретизированы региональные особенности формирования структурно-инвестиционной политики и предложены пути по ее формированию на основе ее экономического содержания; предложены направления по совершенствованию факторного метода оценки инвестиционного климата региона; сформулированы приоритетные направления государственного инвестирования в мезоэкономическую систему, повышающие ее инвестиционно-воспроизводственную устойчивость; предложена авторская версия оценки инвестиционного климата региона; обобщены факторы, влияющие на формирование инвестиционного климата региона, и выявлены причины, препятствующие развитию инвестиционной деятельности региона;

- проведено позиционирование экономики Белгородской области с учетом интересов российских и иностранных инвесторов;

- обобщены методы расчета интегрального показателя социально-экономического развития региона, выявлены их сильные и слабые стороны, на основе чего разработана методика определения интегрального показателя для оценки инвестиционно-воспроизводственной устойчивости с учетом специфики развития Белгородской области;

-разработан экономический инструментарий механизма управления инвестиционным потенциалом региона и комплекс мер по развитию сбалансированной инвестиционно-воспроизводственной системы.

Практическая значимость исследования состоит в том, что результаты исследования могут быть использованы законодательными и исполнительными органами власти в качестве теоретической базой для разработки научных основ региональной политики в сфере инновационного развития, теоретико-методологическим фундаментом при разработке стратегии инновационной деятельности предприятий и организаций.

Апробация и внедрение результатов работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на:

- Международной научно-практической конференции «Современные технологии в промышленности строительных материалов и стройиндустрии» (Белгород, 2005 г.);

- Международной научно-практической интернет-конференции «Актуальные проблемы реформирования экономики» (Белгород, 2005 г.);

- Международной научно-практической интернет-конференции «Совершенствование механизма хозяйствования в современных условиях» (Белгород, 2006 г.);

- IV Всероссийской научно-практической конференции «Экономическое и социальное развитие регионов России» (Пенза 2008 г.);

- научно-практической конференции «Экономика и менеджмент» (Санкт-Петербург, 2008 г.).

Результаты исследования использованы:

- в учебном процессе в Белгородском государственном технологическом университете им. В.Г. Шухова при изучении студентами специальностей 08.05.02 «Экономика и управление на предприятии», 08.01.05 «Финансы и кредит» дисциплин «Стратегическое управление», «Инвестиции», «Инвестиционная стратегия», «Экономика предприятия»;

- Правительством Белгородской области в процессе разработки стратегии устойчивого регионального инвестиционно-воспроизводственного развития.

Практическое использование результатов исследования подтверждается соответствующими актами внедрения.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 9 публикациях, в том числе 2 в рекомендованных ВАК изданиях, общим объемом 3,1 печатных листа, в т.ч. авторских — 2,25 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация, иллюстрированная 17 рисунками и 5 таблицами, состоит из введения, 9 параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованных источников, насчитывающего 173 наименования, и содержит 190 страниц машинописного текста.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Байдина, Ольга Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное в диссертационной работе исследование позволило сформулировать следующие основные выводы:

1. В современных научных исследованиях, посвященных вопросам формирования структурно-инвестиционной политики в регионе, в качестве объекта рассматриваются именно структурно-инвестиционные процессы, напрямую связанные с воспроизводственной системой территории в контексте рационального распределения инвестиционных ресурсов и развития приоритетных отраслей экономики.

2. Для оценки инвестиционно-воспроизводственной устойчивости целесообразно использовать систему показателей, которые бы рассматривались не изолировано друг от друга и позволяли бы охватить несколько основных сфер деятельности и, следовательно, достаточно полно оценить ситуацию в регионе. В связи с этим целесообразно проводить оценку инвестиционно-воспроизводственной устойчивости области с помощью разработанного интегрального показателя.

3. Инвестиционный климат региона - это динамичная, разноплановая характеристика условий инвестиционной деятельности на конкретной территории, включающая, по нашему мнению, несколько уровней оценки, что связанно с потребностью в конкретизации анализа для отдельных видов и источников инвестиций и инвестируемых хозяйственных структур.

4. Изучение опыта оценки инвестиционного климата показывает, что они не совершенны и нуждаются в дальнейших уточнениях, т.к. в применяемых методиках часто не учитывается ряд важных методологических положений, уже выработанных и доказанных современной экономической наукой.

5. В контексте инвестиционно-воспроизводственной устойчивости и реализации механизма формирования базисных основ привлечения инвестиций в комплексное социально-экономическое развитие Белгородской области отметим, что она обладает мощным потенциалом, влияющим и обусловливающим инвестиционную привлекательность территории как для российских, так и иностранных инвесторов.

6. Эффективная реализация системы мер по формированию инвестиционно-воспроизводственной устойчивости в существенной степени определяется действенностью и адекватностью условиям конкретной территории осуществления региональной инвестиционной политики, важнейшим компонентом которого является инструментарий формирования привлекательного инвестиционного климата территории для потенциальных инвесторов.

7. Формирование и реализация действенного механизма активизации использования уже накопленного инвестиционного потенциала как важнейшего фактора инвестиционно-воспроизводственной устойчивости региона, а также его наращивание в системе координат вектора инновационной динамики территории, дополненного потенциалом, разработанного в исследовании инструментария его оценки в сопряжении с<: перспективными масштабами экономического роста, может стать условием ' стабилизации и повышения эффективности функционирования как, региональной экономики в целом, так и отдельных ее секторов и хозяйствующих субъектов, включая инновационно ориентированные территориально-производственные кластеры.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Байдина, Ольга Владимировна, 2009 год

1. Абалкин Л. Смена тысячелетий и социальные альтернативы // Вопросы экономики. — 2000. № 12.

2. Абдулгамидов Н., Губанов С. Российская экономика в системе мировых связей // Экономист. 2000. - № 3.

3. Алампиев П.М. Экономическое районирование СССР. Кн. 1. М., 1959.

4. Александров И.Г. Экономическое районирование России. М.: Госплан, 1921.

5. Алексанов Д.С., Кошелев В.М. Экономическая оценка инвестиций. -М.: «Колос Пресс», 2002.

6. Андрианов В.Д. Иностранные инвестиции в экономику России // ЭКО. 1999. -№ 11.

7. Андрющенко О.Г. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук «Теория, методология и инструментарий оценки структурно-инвестиционных параметров регионального развития». Белгород, 2007г.

8. Анохин А.А. Региональные проблемы социального развития // Под ред. С.Б. Лаврова. Л.: Издат.Ленин, ун-та, 1986.

9. Арсеньев К.И. «Статистические очерки России», 1848г.

10. Ю.Астапов К. Инновации промышленных предприятий иэкономический рост// Экономист. -2002. №6.

11. П.Атоян В. Плотников А. О законодательном обеспечении инновационной деятельности // Проблемы теории и практики управления. -2003. № 5.

12. Аукционек С. Рекорды за свой счет // Эксперт. — 2004. № 12, 29 марта-4 апреля.

13. Афонин И.В. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. М.: Гардарики, 2005.

14. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2001.

15. Балацкий Е., Лапин В. Инновационный сектор промышленности // Экономист. 2004. - № 1.

16. Балдин К.В., Воробьев С.Н. Управление рисками: Учеб.пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

17. Баринов В.А., Синельников А.В. Развитие организации в конкурентной среде // Менеджмент в России и за рубежом. — 2000. № 6.

18. Безруков В., Остапович Г. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий // Экономист. — 2001. №5.

19. Белецкий Ю. Алгебра роста II Эксперт. № 30, 18 августа.

20. Белокрылова О.С., Гильяно А.А. Инвестиционный климат региона: v критерии рациональности и институциональная структура. Ростов . н/Д.: Изд-во РГУ, 2003.

21. Бельченко О.А., Бортник Е.М. Управление потенциалом санаторно- ' курортного комплекса региона: механизмы и технологии. Ростов-н/Д: Изд-во АПСН СКНЦ ВШ, 2005.

22. Берковиц Д., Де Йонг Д.Н. Граница внутрироссийского экономического пространства // Регион, экономика, социология. -2000.-№1.

23. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Нововведения и мы. М., 1991.

24. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. К.: "Эльга-Н", "Ника-центр", 2001.

25. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. М.: "Высшая школа", 1995.

26. Бортник И.М. 10 лет развития малого инновационного предпринимательства в России // Инновации. 2004. - № 1.

27. Бродский Б.Е. Трансформационные кризисы // Экономический журнал. — 1998. № 3.

28. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал: ключ к успеху в новом тысячелетии // Пер. с англ. Под ред. Л.Н. Ковалик. СПб: Питер, 2001.

29. Бугаев В.К. Основные особенности развития регионов России в 90-е годы // Известия РГО. Т. 132. 2000.

30. Бухонова С.М. Организация и планирование инвестиционного рынка региона. -Спб.: Химия, 1998.

31. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2001.

32. Валдайцев С.В. Управление инновационным бизнесом: Учеб. пособие для вузов.-М.-.ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

33. Вольдемарова Е. Поддержать отечественного производителя II*-Экономика и жизнь. — 1992. № 52.

34. Выступление Министра экономического развития и торговли РФ Г. ; Грефа на встрече с Ассоциацией европейского бизнеса // . Официальный сайт Министерства экономического развития и торговли РФ http://www.econ.gov.ru/

35. Гаврилова Н. Преимущества использования интеллектуальной собственности // Экономист. — 2002. №4.

36. Газин Г. Феномен новой экономики // Логинфо, 2001. июль, №1.

37. Герасимов А.Е., Гугелев А.В. Роль инновационной деятельности в увеличении прибыли предприятий // Вестник машиностроения. — 2002. № 4.

38. Гизагуллина Х.Н., Климова Н.И. Проблемы выбора оптимальной структурной политики региона // Общество и экономика. — 1994. — № 7-8.

39. Гладышевский А.И. Производственный аппарат России: основные характеристики и перспективы использования // Проблемы прогнозирования. 2001. - № 1.

40. Глисин Ф.Ф., Лосева О.Н. Тенденции инновационной деятельности промышленных предприятий России // Инновации. — 2003. № 2-3 (59-60).

41. Глотана И.М. Экономические проблемы и стратегия развития АПК Пермской области в условиях рынка: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05.- М.: РГБ, 2003.

42. Гончаренко И.В. Оценка инвестиционной привлекательности и формирование рациональной инвестиционной стратегии предприятия. Диссертация на соискание ученой степени кандидата наук. Белгород, 1999.

43. Гохберг JI., Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы // Экономист. — 2002. №2.

44. Гохберг JI.M. Статистика науки и инноваций. Краткий 1 терминологический словарь. — М.: ЦИСН, 1996.

45. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. '- М.: ГУ ВШЭ, 2000.

46. Гранберг А.Г. Региональная политика в программах экономических реформ // Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт. Сборник научных трудов. Вып. 1. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1995.

47. Гуржиев В. Факторы инновационной направленности инвестиций // Экономист. 2002. - № 2.

48. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного развития // Экономист. 1999. - № 2.

49. Гуськов В.В., Жиц Г.И. Стратегия инновационного развития предприятия: рыночный и ресурсный подходы // Инновации. 2003.- № 6 (63).

50. Гуськов Н.С., Гуцериев С.С., Зенякин В.Е., Крюков В.В., Шершунов В.А. Инвестиции. Формы и методы их привлечения. М.: "Алгоритм", 2001.

51. Дагаев А.А. Рычаги инновационного роста // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 5.

52. Данилов Н. Регулирование развития крупных городских промышленных центров: исследование новых организационно-хозяйственных форм // РЭЖ. 2000. - № 3.

53. Данные информационных источников рейтингового консорциума «Эксперт РА АК&М».

54. Дерябина Я. А. Инструменты управления инвестиционной деятельностью на различных уровнях власти: классификация и анализ // Инвестиции в России. -2003.- № 1; 2.

55. Добрецов H.JL, Селивестров В.Е. Укрепление властной вертикали и . институциональных структур межрегиональной интеграции // ЭКО. • -2000.-№9.

56. Дорошенко Ю.А. Методические положения по экономической оценке инвестиционного потенциала региона (статья) // Вестник БелГТАСМ. Научно-теоретический журнал. — 2002. №3. - С. 177183.

57. Дорошенко Ю.А., Бухонова С.М. Методика оценки инвестиционного потенциала региона (статья) // Экономическая интеграция Беларуси, России, Украины: Материалы II Междунар. экон. форума Собора славян, народов. Белгород: БГУ, 2004. - С. 124-130.

58. Иванов Г.И. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. — Ростов н/Д: "Феникс", 2001.

59. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение: Учебник для вузов — Ростов-на-Дону, 1998.

60. Илларионов А. Как Россия потеряла XX столетие // Вопросы экономики. 2000. - № 1.

61. Инновационный менеджмент: Учебное пособие // Под ред. д.э.н., проф. Л.Н. Оголевой М: ИНФРА-М, 2002.

62. Карпов Э.А., Ченцова Е.П., Черезов А.В. Управление инновационным потенциалом промышленных предприятий. 5 Старый Оскол, ООО «ТНТ», 2001.

63. Кибачёв Е.Б., Горяченко В.И. Сибирь и Россия: предотвращение дезинтеграции в конкурентной мирохозяйственной среде //Регион. Экономика и социология. — 2000. — № 4.

64. Кириченко В. Уточнение ориентиров экономических реформ // Экономист. 2000. — № 7.

65. Кирьянчук В.Е., Подколзин В.В. Крупный экономический район как субъект Российской Федерации // Известия РГО. — 1992. Т. 124. — Вып. 1.

66. Кистанов В. Система территориального регулирования // Экономист. 1999. - № 2.

67. Климова Н.И. Инвестиционные параметры регионального развития: теоретико-методологическое основы оценки // Регион: экономика и социология.- 2000. №3.

68. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2003.

69. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности М.: "Финансы и статистика", 1995.

70. Кокурин Д.И., Шепелев В.М. Инновации в России: институциональный анализ (проблемы собственности, рынка и налогового стимулирования). М.: ИНИЦ Роспатента, 2002.

71. Колобов О.А., Марычев А.С. Регионализм в России: проблемы определения понятия // Регионология. — 1999. — № 2.

72. Колоколов В.А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур // Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 5.

73. Комаренко Г., Ефимов В. Экономическая глобализация: теория и1 практика // Экономист. 1998. - № 11.

74. Корнаи Я. От социализма к капитализму и обратно // ЭКО. — 1999. — №7.

75. Коробейников О.П., Трифилова А.А., Коршунов И.А. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 7.

76. Коротков А.В. Статистический анализ развития инновационного процесса // Вопросы статистики. 2001. - № 11.

77. Крувшиц JI. Инвестиционные расчеты // Пер.с нем. под общей редакцией В.В. Ковалева и З.А. Сабова. СПб: "Питер", 2001.

78. Крутик А.Б., Никольская Е.Г. Инвестиции и экономический рост предпринимательства. СПб.: "Лань", 2000.

79. Крылов Э.И., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учебное пособие. М.: "Финансы и статистика", 2001.

80. Курбатова М.В., Левин С.Н. Россия как страна «догоняющего развития» // ЭКО. 2000. - № 7.

81. Лебедева Э. Национальный вопрос и федерализм // МЭ и МО. — 1998. -№7.

82. Лексин В., Швецов А. Общеросийские реформы и территориальное развитие. Ст. 2. Реформа и целостность государства. Проблемы территориальной дифференциации и дезинтеграции // РЭЖ. 2000. -№ 1.

83. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья вторая. Реформы и целостность государства. Проблемы территориальной дифференциации и дезинтеграции // РЭЖ.-1999.-№ 11-12.

84. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1999.

85. Липсиц И.В., Коссов В.В. Экономический анализ реальных инвестиций. М.: Экономисть, 2004.

86. Ложникова А.В. Инвестиционные механизмы в реальной экономике. -М.: МЗ-Пресс, 2001.

87. Лунев И.А. Управление потенциалом корпорации: понятийно-терминологические и методологические основы концепции, модели, инструменты. -Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2004.

88. Львов Д. Бюджет и программа на 1995 год нуждаются в существенных корректировках // Экономика и жизнь. 1995. - № 6.

89. Львов Д.С. Экономика России свободная от стереотипов монетаризма // Вопросы экономики. 2000. - № 2.

90. Макарычев А.С. Регионализм и региональная культурная идентичность // Учение записки Таврического национального университета. Симферополь. Выпуск №11 (45), 2000.

91. Матеров И. Факторы развития «новой экономики» в России // Экономист. 2003. - № 2.

92. Мау, В., Яновский, К. Политические и правовые факторы экономического роста в российских регионах // Вопросы экономики. -2001.-№ п.

93. Маховикова Г.А., Кантор В.Е. Инвестиционный процесс на предприятие. СПб.: "Питер", 2001.

94. Медведев Б., Чистяков Е. Роль экономики Москвы в социально-экономическом развитии России // Экономист. — 2000. — № 7.

95. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбора для финансирования, утвержденные Минэкономики РФ, Минфином РФ и Госстроем РФ от 21 июня 1999 г. № ВК477.

96. ЮО.Миско К.М. Ресурсный потенциал региона. Теоретические и методологические аспекты исследования. М.: Наука, 1992.

97. Морозов Ю.П., Гаврилов А.П., Городнов А.Г. Инновационный >• менеджмент: Учеб. пособие для вузов. 2-е изд. перераб. и доп. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

98. Москвин Б.В., Лавров A.M. Экономической районирование СССР в свете новых задач // Известия РГО. 1990. - Вып. 1. — Т. 122.

99. ЮЗ.Наливайский В.Ю., Брюховецкая, С.В., Феслер С.В., Червонный, Е.А. Региональная структурно-инвестиционная политика: монография под ред. проф. Наливайского В.Ю./РГЭУ (РИНХ). -Ростов н/Д., 2002.

100. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. М.: Экономика, 1975.

101. Немчинов B.C. Перспективы развития производительных сил Сибири и Урала // «Плановое хозяйство». 1956. - №3.

102. Немчинов B.C. Развитие производительных сил сельского хозяйства при социализме // «Вопросы философии». 1953. - №6.

103. Немчинов B.C. Теоретические вопросы рационального размещения производительных сил // «Вопросы экономики». 1961. - №6.

104. Нойбауэр X. Инновационная деятельность на малых и средних предприятиях // Проблемы теории и практики управления. — 2002. № 3.

105. Ю9.0бухов Н. Проблемы геоэкономики // Экономист. 1998. — № 10.

106. ПО.Основные направления социально-экономического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу.- М. 2001.

107. Ш.Петров Ю. Стратегия экономического развития и увеличение бюджетных доходов: где взять ресурсы? // РЭЖ. 2000. - № 2.

108. Подходы к определению интегральных показателей развития региона // Перспективы развития и пути совершенствования фондового рынка Автономной Республики Крым. 'Научно-практическая конференция, г. Симферополь, 23 ноября 2004 г.

109. З.Поляков С.Г. Мониторинг инновационных процессов в научно-технической сфере // Инновации. 2003. - № 5(62).

110. Н.Поляков С.Г., Степанов И.М. Модель инновационного развития предприятия // Инновации. — 2002. № 2-3 (59-60).

111. Попков В.П., Семенов В.П. Организация и финансирование инвестиций. СПб: "Питер", 2001.

112. Попов Г. О модели будущего России // Вопросы экономики. 2000. -№ 12.

113. Проблемы развития // Эксперт. № 36, 29 сентября - 5 октября.

114. Пчелинцев О.С. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики // «Проблемы прогнозирования». 2002. - № 1.

115. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 2-ое изд., испр.- М.: "Инфра-М", 1999.

116. Региональная экономика: новые подходы // Отв.ред. Л.А. Козлов.-М.: Наука, 1993.

117. Региональная экономика: Учебник для вузов // Т.Г. Морозова, М.П. Победина, Г.Б. Поляк и др.; Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. 2-е изд. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

118. Рутгайзер В.М. Региональные особенности общественного воспроизводства.-М.: Мысль, 1972.

119. Савиоц П., Биркенмайер Б., Бродбек X., Лихтенталер Э., ■ Организация ранних фаз радикального инновационного процесса //>,

120. Проблемы теории и практики управления. 2003. - № 4.

121. Садков В.Г., Машегов П.Н., Збинякова Е.А., Карпухина Т.Н. Уровень инновационности общественного развития // Инновации. — 2002.-№9-10(56-57).

122. Саушкин Ю.Г. Об объективности и субъективности экономического районирования (по поводу статьи П.М. Алампиева) // Вестник МГУ, Серия география. 1961. - № 2.

123. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М.: Мысль, 1973.

124. Саушкин Ю.Г. Энергопроизводственные циклы // Вестник МГУ, Серия география. 1967. - № 4.

125. Сборник материалов и статей под ред. Г.М. Кржжановского «Вопросы экономического районирования СССР». М.: Госполитиздат, 1957.

126. Севостьянов В.Н. Территориально-отраслевые закономерности в развитии народного хозяйства // Территориальная организация развития производительных сил в СССР. М., 1978.

127. Система территориального регулирования // Экономист. — 1999. -№2.

128. Стратегия экономического развития России // РЭЖ. 2000. - № 7.

129. Сумма региональных стратегий // Эксперт. 2003. - № 43, 17-23 ноября.

130. Тамбиев А.Х. Регион в системе национальной экономики: экономические модели и механизмы регулирования. Дисс. докт. эконом, наук. — Ростов н/Д, 2000.

131. Трифилова А. А. Анализ инновационного потенциала предприятия // Инновации. 2003. - № 6 (63).

132. Фальцман В.К. Оценка инвестиционных проектов и предприятий. -М.: ТЕИС, 2001.

133. Фасхиев Х.А., Попова Е.В. Как измерить конкурентоспособность предприятия // Маркетинг в России и за рубежом. 2003. - № 4.

134. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. М.: Бизнес-школа "Интел-синтез", 2000.

135. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М., 2000.

136. Философов JI. Оценка инвестиционной привлекательности акций. Выбор метода. // Экономика и жизнь. 1993. - № 23.

137. Хорев Б.С. Территориальная организация общества. — М.: Мысль. 1981.

138. Цыгичко А. Инновационное взаимодействие малого, среднего и крупного предпринимательства // Экономист. 2001. - № 11.

139. Черковец О. Россия на фоне глобализации мировой экономики // Экономист. 1998. - № 2.

140. Чикатуева JI.А. Теоретико-методологические основы системного управления воспроизводственным потенциалом отрасли в регионе: методы, модели, механизмы,- Ростов-н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ, 2005.

141. Шаванс Б. Эволюционный путь от социализма II Вопросы экономики. — 1999. № 6.

142. Шанин С.А. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук «Территориально-локализованные экономические системы (локальные экономики): концепция и механизм развития», 4глава, г. Ростов-на-Дону, 2003г.

143. Шанин С. А. Территориальная стратифицированность экономического пространства: особенности и типология: Монография.-Белгород: Изд-во БелГУ, 2003.

144. Шанин С. А. Локальные экономики: вопросы теории и методологии. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2003.

145. Шарп У., Алексендер Г., Бейли ДЖ. Инвестиции: Пер с англ. М.: "ИНФРА-М" ,2001.

146. Швандар В.А., Базилевич А.И. Управление инвестиционными проектами. М.: "Юнити-Дана", 2001.

147. Шевченко И.В., Александрова Е.Н., Александров А.В. Южный Федеральный округ: что там, за горизонтом? // Региональная экономика: теория и практика.-№ 1.-2004.

148. Шеко П. Инновационный хозяйственный механизм // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 2.

149. Шелюбская Н. Новые направления инновационной политики ЕС // Проблемы теории и практики управления. — 2003. № 4.

150. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1991.

151. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

152. Юданов А.Ю. Конкуренция, теория и практика. Учебно-практическое пособие. М.: Изд-во «Гном-пресс», 2001.

153. Юданов А.Ю. Теория крупного предприятия и перспективы развития российской экономики // Мировая экономика и международные отношения. —2001. № 7.

154. Якутии Ю. Региональный вектор деятельности корпоративных объединений // РЭЖ. 2000. - № 9.

155. Янковский К.П., Мухарь Н.Ф. Организация инвестиционной и иновационной деятельности. СПб.: "Питер", 2001.

156. Botazzi L., Da Rin М. Euro.NM and the Financing of European Innovating Firms. 1GIER, July 2000.

157. Dieter Maass, Farbe und Lack, 2003 Bd. 109 № 2.

158. Grilichez Z. Patent Statistics as economic indicators: A Survey // Journal of Economic Literature. Vol.XXVIIL December 1990.

159. Hurrell Andrew. Explaining the Resurgence of Regionalism in Worid Politics // Peview of International Studies. Vol.21, №4, October 1995.

160. Jensen, Michael C, and Meckling, William H. Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure. -"Journal of Financial Econorhics", 1976, vol. 3, No 4.

161. Kukuk M., Stadler M. Financing Constraints and The Timing of Innovations in the German Service Sector. University of Tubungen Department of Economics, 2000.

162. Lerner Daniel. Some Comments on Center — Periphery Relations // Comparing Nations. The use of Quantative Data in Cross-Nationalt?