Инвестиционная компонента в системе отношений экономической безопасности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Соколова, Яна Юрьевна

• Соколова, Яна Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Соколова, Яна Юрьевна

Введение

Глава 1. Теоретические основы экономической безопасности

1.1. Понятие экономической безопасности

1.2. Угрозы реализации российской модели воспроизводства

1.3. Стратегические цели, задачи и механизм обеспечения экономической безопасности

Глава 2. Инвестиции как материальная основа обеспечения 55 экономической безопасности

2.1. Инвестиции как экономическая категория, структура и 55 классификация инвестиций.

2.2. Источники инвестиций в реальный сектор экономики

Глава 3.Становление инвестиционной безопасности в РФ

3.1. Сущность инвестиционной безопасности

3.2, Основные угрозы экономической безопасности в инвестиционном комплексе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инвестиционная компонента в системе отношений экономической безопасности»

До недавнего времени проблема безопасности, как и сам этот термин, рассматривались только в аспекте защиты общества и государства от внешних, прежде всего военных угроз. Однако в течение последнего десятилетия, как в политике, так и в хозяйственной практике, а также в научной литературе эта проблема приобрела значительно более широкий смысл, нежели тот, который вкладывался в нее прежде. Предметом пристального внимания и широкого обсуждения стали такие виды безопасности, как сырьевая, продовольственная, экологическая, инвестиционная, энергетическая, финансовая, социальная. Среди всех видов безопасности все больше пишут и говорят об экономической безопасности страны. Проблема экономической безопасности начинает все более широко обсуждаться специалистами в области экономической теории, пытающимися выявить ее предмет и определить специфические методы исследования.

Рассмотрение самого предмета экономической безопасности требует, во-первых, сформулировать национальные интересы страны в сфере экономики, во-вторых, определить угрозы этим интересам, и, в-третьих, наметить направления и создать механизм защиты от этих угроз.

В настоящее время ощущается все большая необходимость анализировать все важнейшие экономические проблемы через призму укрепления экономической безопасности страны.

Можно выделить две группы причин, объясняющих столь острую актуальность проблемы экономической безопасности, вызывающих такой интерес к этому вопросу у полигаков и бизнесменов. Данные причины требуют выделения особого направления в экономических исследованиях, в том числе в области экономической теории.

Первая группа причин связана с системными кризисами, поразившими развитие в первую очередь тех стран, которые вступили в полосу трансформации своих социально-экономичесих систем. Реформы, имеющие своей целью создание новой социально-экономической системы, протекают зачастую достаточно болезненно, повышая неустойчивость экономики, нарушая на определенное время ее нормальное функционирование. Такие нарушения, будучи в известной мере неизбежны, могут усиливаться серьезными ошибками в проведении самих реформ, как это произошло в 90-ые годы в России.

Экономика России пережила беспрецедентный для мирного времени кризис. По своей глубине и продолжительности он намного превзошел Великую депрессию в США 1929-1933гг. Остановились многие крупные предприятия, целые отрасли промышленности. По данным официальной статистики за 10 лет ВВП сократился на 44%.

Неадекватным оказался выбор варианта перехода к рыночной экономике, сделанный в начале 90-х годов на основе единовременной либерализации цен и внешней торговли, введения конвертации рубля, массовой, по сути дела, даровой приватизации государственной собственности и ограничения роли государства проведением монетарной политики. Такой подход, не учитывавший особенностей российской экономики, резко усилил негативные тенденции, привел к обвальному падению производства, дезорганизации всего хозяйства.

С переходом к рынку объем капиталовложений в экономику сократился более чем в 5 раз. Кризис сильнее всего ударил по машиностроению, работающему сейчас на четверть мощности. Особенно пострадали высокотехнологичные производства - приборостроение, электроника и микроэлектроника. Четверть века назад российский научно-технический потенциал, несмотря на известные слабости (в особенности - односторонняя ориентация на военные цели), был в целом сопоставим с североамериканским и западноевропейским. С 80-ых годов Россия все больше стала отставать в научно-техническом развитии. Обвальное падение производства, особенно в ВПК, затормозило НИОКР.

Особенно недоинвестирование коснулось отраслей промышленности, не являющихся быстро окупаемыми. Из-за слабого обновления производственного аппарата его средний фактический срок службы почти в 2,5 раза превышает норму. В ряде ключевых отраслей производства износ оборудования достигает 70-80%. Если в течение ближайших трех-четырех лет в России не удастся создать и запустить нормальный инвестиционный механизм, то неизбежно массовое выбытие основных средств практически во всех отраслях промышленности.

В настоящее время стабилизация экономики достижима только путем больших денежных вливаний. По некоторым оценкам, текущая потребность российской экономики в инвестициях составляет до 100 млрд. долларов в год. Данная проблема для экономики России чрезвычайно сложна, так как обеспечить прирост инвестиций путем повышения доли накопления в ВВП, за счет сокращения его потребляемой части, для страны, где около 30% населения живет ниже черты бедности, становится почти нереальной задачей. По оценке Совета Безопасности РФ (СБ) объем инвестиций, необходимый для перехода к подъему экономики должен быть не меньше 30% ВВП. Фактически, объем инвестиций в ВВП состава* на 2000 год менее 15%. Это не только делает проблематичным преодоление структурных диспропорций и достижение экономического роста, но и непосредственно ставит под угрозу экономическую безопасность России, так как пороговое, с точки зрения экономической безопасности, значение объема инвестиций в ВВП -25%.

Другая группа причин, выдвигающих на первый план проблему обеспечения экономической безопасности отдельных стран связана с глобализацией, как объективным процессом формирования единого финансового и информационного пространства. Глобализация в экономике выражается в первую очередь в резком увеличении масштабов и темпов перемещения капиталов; в формировании мировых финансовых рынков, на которых многие операции осуществляются практически круглосуточно и в реальном масштабе времени. За счет развития телекоммуникационных систем и программного обеспечения информация об изменениях на финансовых и других рынках распространяется практически мгновенно, в результате чего решения о перемещении капиталов, продажах и покупке валют, ценных бумаг, долговых обязательств принимаются в реальном масштабе времени. Интенсивный перелив капитала между странами является важнейшей особенностью современного экономического развития. На практике глобализация выступает как способ решения развитыми странами своих проблем за счет остальных государств.

В этих условиях чрезвычайно актуальным становится вопрос защищенности национальной экономики от влияния иностранных капиталов, в том числе иностранных инвестиций, не соответствующих национальным интересам страны. Даже при малых объемах иностранных инвестиций, если государству не управлять этим процессом или управлять неэффективно, можно попасть в пагубную зависимость от внешних капиталов. Концепция государственного регулирования не всегда сводится к максимизации привлечения иностранных инвестиций, иногда они являются нежелательными. Это происходят в случае чрезмерного притока спекулятивных инвестиций, отсутствия реинвестирования прибыли в национальную экономику, нарушения сбалансированности развития национальной экономики или конкуренции для национального хозяйства.

Названные причины объясняют актуальность исследования проблемы экономической безопасности и способов ее обеспечения. В новой редакции «Концепции национальной безопасности Российской Федерации» утвержденной Указом Президента № 24 от 10 января 2000 года заявлено: «Обеспечение Национальной безопасности и защита интересов России в экономической сфере являются приоритетными направлениями политики государства »1.

1 Российская газета. 18 янв.2000. —№ 3.

В зарубежной литературе понятие экономической безопасности появилось еще в 1934 году, впервые его использовал Президент Ф. Рузвельт, анализируя последствия Великой депрессии 1929-1933гг. в США.

В СССР проблемы экономической безопасности не выделялись в отдельный пласт, рассматривались лишь частично, сквозь призму внешнеторговых отношений и экономических преступлений. В отечественной литературе впервые наиболее полно теоретическую сторону вопроса рассмотрел академик Л. Абалкин2. Позже в полемику по этому вопросу вступили и другие крупнейшие российские экономисты.

После принятия 29 апреля 1996 года Президентом Российской Федерации Указа № 608 «О государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (основные положения)3», отечественными экономистами был проведен огромный объем исследований, позволяющий оценить масштаб проблемы, разработать понятийный аппарат, включающий такие понятия, как угроза экономической безопасности, степени риска, реальный ущерб, нанесенный безопасности страны, определить целый ряд индикаторов безопасности, то есть определенный набор пороговых значений, переступая через которые страна вступает в зону риска, либо сталкиваемся с реальным ущербом национальной экономики.

В настоящее время в России вопросами экономической безопасности достаточно активно занимается коллектив авторов под руководством академика РАЕН профессора В.1С Сенчагова. Среди исследователей проблемы также можно отметить таких специалистов в области региональной экономической безопасности, как Бобровников В.А., Гуськов Н.С., Зенякин В.Е., Крюков В В., Титов Б.М. Существенный вклад в освещение данной проблемы внесли научные разработки Архипова А., Арбатова А., Глазьева С., Гусакова Н.П., Губина Б.В., Зотовой Н.А., Загашвили B.C., Иванова Е.А., Илларионова А.Н., Кожевникова Р.А., Кисловского И.Ю., Рыбкина ИЛ, Соловьева В.Ю.,

2 Абалкин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994.— Jfe 12.

3 Российская газета . 15 янв.1997.—№ 8.

Страхова А.И., Рудько-Селиванова В В., Оленичевой М.Р., Шавловского А.С., Шохина А. и ряда других специалистов, работающих по этой теме.

Вопросы инвестиционного процесса изучались отечественными и зарубежными учеными самых разных школ и направлений. Среди них можно отметить труды Друкера П., Кейнса Дж.М., Корнай Я., Маркса К, Маршалла А., Ойксна В., Фридмана М. и других авторов.

Разработке отдельных аспектов становления и развития рыночных механизмов в инвестиционной сфере, а также влияния иностранного капитала на экономику страны-реципиента посвящены работы Абалкина Л.И., Астаповича А.З, Балацкого Е.Ф., Богуславского М.М., Косова Н.С., Лебедева В.М., Никитина С., Петракова Н., Санамова Ю., Столярова И.И., Тихомировой И., Фоломьева А., Радаева В.В., Ревазова В., Хачатурова Т., Черковца В., Яковца Ю., Ясина Е. и др.

Несмотря на сформировавшиеся контуры экономической безопасности, многие аспекты этой проблем продолжают оставаться недостаточно изученными. На многие теоретические вопросы экономической безопасности все еще нет достаточно определенных ответов. В частности, сама трактовка содержания экономической безопасности и подсистем ее составляющих является крайне нечеткой. Практически не определено влияние инвестиций на экономическую безопасность страны. Наблюдается определенная фрагментарность в исследовании проблемы воспроизводственной независимости страны. По мнению автора, нуждается в глубоком обосновании и конкретизации проблема так называемой инвестиционной безопасности -независимости общероссийских и региональных процессов экономической деятельности и развития от влияния иностранного капитала, инвестированного в экономику России. Не нашли широкого освещения в экономической литературе и вопросы взаимосвязи иностранного инвестирования и национальных интересов России.

Актуальность названной проблемы, а также степень ее научной разработанности определили цель и задачи диссертационного исследования и его структуру.

Целью исследования является раскрытие взаимосвязи между экономической безопасностью России, масштабами и структурой инвестиций в российскую экономику, обоснование приоритетности инвестиционной компоненты в структуре механизма обеспечения экономической безопасности

России.

В соответствии с данной целью в работе решаются следующие задачи:

• раскрыть сущность и содержание экономической безопасности, которая зачастую трактуется непомерно широко; обосновать включение категории экономической безопасности в современную экономическую теорию;

• выделить и проанализировать такие подсистемы экономической безопасности как воспроизводственная независимость и инвестиционная безопасность;

• определить качественные и количественные параметры (пороги) инвестиционного процесса, при которых последний формирует устойчивую экономическую безопасность страны;

• выявить направления совершенствования регулирующей роли государства, которые обеспечивают создание инвестиционных основ экономической безопасности;

• выявить и определить комплекс первоочередных мер в сфере воспроизводства, направленных на обеспечение экономической безопасности в современной России.

Научная новизна заключается в следующем: 1. Уточнены содержание и основные слагаемые экономической безопасности страны: показано, что неправомерно рассматривать такие виды безопасности, как финансовая, инвестиционная, продовольственная, сырьевая, энергетическая и технологическая безопасности в качестве самостоятельных, выходящих за рамки экономической. Обосновано, что внешний аспект национальной безопасности не сводится только к военным угрозам, он содержит в себе также и экономическую составляющую.

2. Раскрыто содержание понятия «воспроизводственная независимость» государства, которая означает возможность государства поддерживать независимо от внешних источников необходимый и достаточный уровень экономического развития страны, а также накапливать потенциал для экономического роста. Обоснована исключительная значимость воспроизводственной независимости для России.

3. Выявлены и уточнены основные угрозы экономической безопасности России, такие, как: незавершенность становления института частной собственности и отсутствие четкой спецификации прав на нее; недооценка и игнорирование доминирующей роли человеческого капитала как наиболее конкурентоспособного ресурса; чрезмерное социальное расслоение населения и высокая дифференциация доходов между различными социальными группами; игнорирование инвестиционно-инновационного направления социально-экономического развития, не способствующее модернизации экономики и включению экономики России в современную систему глобализационных процессов; рост потребительской зависимости от импорта; виртуализация финансов и их отрыв от реального сектора экономики; чрезмерный рост государственного долга.

4. Обоснован тезис, согласно которому для поддержания экономической безопасности России приоритетное значение имеет структура инвестиций в основной капитал, а не их простое количественное наращивание. Структура инвестиций предполагает не только наличие в ней инновационной составляющей, но и увеличение удельного веса «инвестиций в человеческий капитал». Для современной России это особенно актуально потому, что за годы так называемых радикальных экономических реформ, в условиях ломки и разрушения существующей воспроизводственной структуры, роста безработицы, принявшей хронический характер, начинается процесс деквалификации рабочей силы (порой и деградации). Инновации в основной капитал не дадут должного эффекта без соответствующего наращивания инвестиций в человеческий капитал.

5. Обосновано положение о приоритете инвестиционной составляющей в структуре механизма обеспечения экономической безопасности современной России.

6. Понятие инвестиционной безопасности страны рассмотрено в двух аспектах: как безопасность страны-объекта приложения капитала, то есть независимость общегосударственных и региональных процессов экономической деятельности и развития от иностранного капитала, инвестированного в экономику; и как безопасность самого инвестора.

Предметом исследования выступает совокупность экономических отношений между различными субъектами инвестиционного процесса, направленных на достижение экономической безопасности страны.

Объектом исследования являются инвестиционные процессы, связанные с обеспечением экономической безопасности и предотвращением угроз последней.

Исходной теоретической базой диссертационного исследования послужили научные положения отечественных и зарубежных ученых по вопросам инвестиционной и инновационной деятельности, глобализации мировой экономики и экономической безопасности страны.

Методологической базой диссертации послужил весь комплекс общих и специфических методов исследования, используемых в современной экономической теории.

Информационную базу исследования составили статистические материалы по России и зарубежным странам, законодательные и нормативные акты Российской Федерации по инвестиционной деятельности и обеспечению экономической безопасности.

Полученные основные положения и выводы могут быть использованы в преподавании курса «Экономическая теория», при разработке и чтении спецкурсов по проблемам инвестиций и экономической безопасности, а также в работе по совершенствованию концепции национальной безопасности России, уточнению ее отдельных положений.

Материалы диссертационного исследования были представлены в научных сообщениях и получили положительную оценку на научных конференциях, проводившихся в Москве в Московском Педагогическом Государственном Университете, в МГУ им. М.В. Ломоносова и в AT и СО, а также на конференции аспирантов и студентов ФГУ в Красновидово в сентябре 2000 года. Основные положения диссертации изложены в публикациях общим объемом 4 печатных листа. л

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Соколова, Яна Юрьевна

Выводы из Главы 3

В экономической литературе встречаются различные определения инвестиционной безопасности:

• как безопасность капиталовложений для самой Российской экономики, (инвестировании в локомотивные отрасли экономики, недопущение отраслевых перекосов, невыгодных нашим цациопальным интересам)

• безопасность самих инвесторов, а также достаточное количество и качество инвестиций (не менее 25% ВВП) в реальное производство.

Применительно к сегодняшним реальностям российской экономики не будет преувеличением сказать, что привлечение инвестиций в производство, активизация инвестиционного процесса являются важнейшей тактической и стратегической задачей нашей страны, определяющим условием обеспечения экономической безопасности государства.

В условиях острого инвестиционного голода, который испытывает российская экономика, крайне важно не только увеличить приток иностранных инвестиций, но и максимально эффективно их использовать.

В рамках инвестиционной стратегии учет национальных интересов должен воплотиться в четко сформулированных отраслевых и территориальных приоритетах развития экономики. Отрасли, в которые направляются иностранные инвестиции, должны производить продукцию, которая была бы конкурентоспособной на внешнем рынке, содействовала повышению экспортного потенциала, обеспечивала насыщение внутреннего рынка высококачественной продукцией.

Нынешняя отраслевая структура иностранных инвестиций не соответствует этим требованиям. Большая часть их направляется в топливно-энергетический комплекс, торговлю и общественное питание.

Совершенствование отраслевой структуры иностранного инвестирования должно стимулироваться методами налоговой политики, а также запретительными методами, препятствующими созданию совместных предприятий в отраслях, связанных с добычей полезных ископаемых и переработкой цветных металлов. Может быть применен также и подход, основанный на ограничении максимального процента иностранного участия в отдельных отраслях.

Национальным интересам России в наибольшей степени отвечало бы участие иностранных инвесторов, прежде всего в развитии высокотехнологических отраслей, во многих из которых Россия до сих пор имеет потенциально сильные позиции. Это, прежде всего, энергетика, космическая отрасль, авиастроение, химия, биотехнология, прикладная математика и программирование, и многие другие.

Заключение

По результатам проведенного исследования можно сформулировать научные результаты.

В диссертационной работе выдвигаются исходные понятия, которые положены в основу исследования. В первую очередь это относится к таким понятиям как экономическая безопасность, инвестиции, инвестиционная безопасность.

Экономическая безопасность имеет множество трактовок, данных как нашими, так и зарубежными учеными и экономистами-практиками. На наш взгляд, наиболее обоснованным и приемлемым является следующее определение: экономическая безопасность - это такое состояние экономики, при котором обеспечивается как минимум простое воспроизводство экономики, как максимум - устойчивый экономический рост, достаточное удовлетворение общественных потребностей, эффективное управление, защита экономических интересов на национальном и международном уровнях. Экономическая безопасность достигается, когда экономика страны находится в пределах пороговых значений индикаторов экономической безопасности, таких как объем инвестиций в ВВП, объем ВВП на душу населения, и многих других.

Важным элементом механизма обеспечения экономической безопасности общества является деятельность государства по выявлению и упреждению внутренних и внешних угроз безопасности экономики. Современное социально-политическое положение России определяет исключительную актуальность постоянной государственной деятельности в этой области. Во-первых, это выявление случаев, когда фактические иди прогнозируемые параметры экономического развития отклоняются от пороговых значений экономической безопасности и необходима разработка комплексных государственных мер по выходу страны из зоны опасности. Меры и механизмы, обеспечивающие экономическую безопасность Российской Федерации, разрабатываются одновременно с государственными прогнозами ее социально-экономического развития, а реализуются в программе социально-экономического развития Российской Федерации.

Во-вторых, это организация работы в и елях реализации комплекса мер по преодолению или недопущению возникновения угроз экономической безрпасности Российской Федерации. В ходе этой работы Совет Безопасности РФ! рассматривает концепцию федерального бюджета с точки зрения обеспечения экономической безопасности государства, а правительство страны координирует работу федеральных органов исполнительной власти.

В зависимости от того, как решаются глобальные проблемы функционирования экономики страны, организуется и государственное регулирование инвестирования.

Традиционно под инвестициями принято понимать осуществление определенных экономических проектов в настоящем, с расчетом получить доходы в будущем. Такой подход к пониманию инвестиций является преобладающим как в отечественной, так и в зарубежной экономической литературе. Инвестиции в масштабах страны непосредственно влияют на процесс расширенного воспроизводства. Без достижения воспроизводства не может быть обеспечена экономическая безопасность государства. Таким образом, эффективное инвестирование является одним из ведущих принципов достижения экономической безопасности.

Ведущая роль инвестиций в развитии экономики определяется тем, что благодаря им происходит накопление капитала предприятий, а, следовательно, создается база для расширения производственных возможностей страны. Инвестиции обеспечивают экономический рост и на этой основе способствуют повышению уровня и качества жизни населения, служат средством выравнивания социально-экономического развития регионов, дают возможность формировать структуру экономики, соответствующую национальным интересам.

Применитсльно к сегодняшним реальностям российской экономики не будет преувеличением сказать, что привлечение инвестиций в прсжводствс, активизация инвестиционного процесса являются важнейшей тактической и стратегической задачей нашей страны, определяющим условием обеспечения экономической безопасности государства.

В условиях острого инвестиционного голода, который испытывает российская экономика, крайне важно не только увеличить приток иностранных инвестиций, но и максимально эффективно их использовать.

В рамках инвестиционной стратегии учет национальных интересов должен воплотиться в четко сформулированных офаслевых и территориальных приоритетах развития экономики. Отрасли, в которые направляются иностранные инвестиции, должны производить продукцию, которая была бы конкурентоспособной на внешнем рынке, содействовала повышению экспортного потенциала, обеспечивала насыщение внутреннего рынка высококачественной продукцией.

Государственная инвестиционная политика и политика привлечения иностранных инвестиций должны быть ориентированы на реализацию новейших достижений научно-технического прогресса, который по оценкам современных экономистов, обеспечивает 70-80% роста ВВП. Приходится констатировать, что при сегодняшнем уровне вложений в науку в РФ этого достичь практически невозможно. Сегодня в российскую науку направляется менее 1% ВВП, тогда, как Евросоюз рекомендует всем своим членам подтянуть уровень вложений в науку до 2,5% ВВП. При наших ограниченных возможностях финансирования высокотехнологических отраслей необходимо активизировать приток в них иностранного капитала.

В настоящее время проблема иностранного инвестирования является одной из наиболее спорных. По мнению ряда экономистов, Россия крайне нуждается во всех видах иностранных инвестиций, и в первую очередь прямых, так как они несут с собой как остро необходимые финансовые ресурсы, так и «ноу-хау», а также западный стиль и методы работы.

С другой точки зрения, большие объемы иностранного инвестирования несут с собой угрозу экономической безопасности России, так как пристрастия иностранных инвесторов лежат в топливодобывающих и сырьевых отраслях, дающих емкий рынок и быструю прибыль, что приводит к перекосу в экономическом развитии страны. По мнению многих экономистов этого направления, иностранное инвестирование не направлено на создание в России так называемых «локомотивных» отраслей экономики, способных вытянуть за собой всю экономическую систему.

С третьей точки зрения, безусловно, целесообразным является интенсивное привлечение инвестиций в добывающие отрасли промышленности. Инвестиции в отрасли с высокой добавленной стоимостью имеют большие технологические эффекты, однако, инвестиционные проекты в добывающих отраслях создают дополнительной спрос на рабочую силу и инвестиционные товары, что способствует расширению емкости национального рынка. С другой стороны, они обеспечивают удовлетворение фискальных потребностей центрального и местных бюджетов, что имеет важное значение в условиях нестабильности налоговых поступлений.

Авторы всех вышеперечисленных концепций сходятся в одном - страна остро нуждается в инвестициях для стабилизации и последующего роста экономики.

Нынешняя отраслевая структура иностранных инвестиций не соответствует нашим национальным интересам. Большая часть инвестиций направляется в топливно-энергетический комплекс, торговлю и общественное питание.

Совершенствование отраслевой структуры иностранного инвестирования должно стимулироваться методами налоговой полигики, а также запретительными методами, препятствующими созданию совместных предприятий в отраслях, связанных с добычей полезных ископаемых и переработкой цветных металлов. Может быть применен также и подход, основанный на ограничении максимального процента иностранного участия в отдельных отраслях.

Как уже отмечалось, инвестиционный процесс играет ключевую роль воспроизводстве как на макро-, так и на микроуровнях. Переход к экономике рыночного типа связан с распадом существовавших ранее способов организации общественного воспроизводства. Зависимость инвестиционного процесса от внешних глобальных экономических процессов и явлений, важность долгосрочного влияния иностранных инвестиций, их влияние на структуру экономики и в конечном итоге на экономическую безопасность страны позволяет сделать вывод о необходимости выделения в отдельный вопрос так называемой инвестиционной безопасности. Инвестиционная безопасность, являющаяся частью подсистемы экономической безопасности, сегодня становится одним из определяющих условий эффективного инвестирования в российскую экономику.

В диссертации под инвестиционной безопасностью России подразумевается независимость общероссийских и региональных процессов экономической деятельности и развития, а также связанных с ними производственных, научных и иных отраслей и предприятий от влияния иностранного капитала, инвестированного в экономику России, и направленного на реализацию интересов западных государств. Носителями таких интересов могут выступать как непосредственно государственные институты, так и международные структуры, а также крупные корпорации, являющиеся или не являющиеся транснациональными.

В рамках процесса интеграции экономики в мировое сообщество и. соответственно, проникновения иностранного капитала в Россию, инвестиционная безопасность должна представлять собой комплекс мер, направленных на отслеживание процессов экономической деятельности и, в случае необходимости, нейтрализации проявлений отрицательного влияния иностранных инвестиций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Соколова, Яна Юрьевна, 2002 год

1. Закон РФ «О соглашениях о разделе продукции» от 30.12.95.

2. Закон РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» от 26.06.91 с изменениями и дополнениями от 19.06.95

3. Федеральный закон от 09.07.99. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации».

4. А, Федеральный закон от 25.02.99. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации

5. Указ президента Российской Федерации «О совершенствовании работы с иностранными инвестициями» от 27.09.93.

6. Указ Президента Российской Федерации «О дополнительных мерах по привлечению иностранных инвестиций в отрасли материального производства Российской Федерации» от 25/01.95.

7. Постановление Правительства Российской Федерации «О дополнительных мерах по стимулированию деловой активности и привлечении инвестиций в экономику РФ» от 19.12.97.

8. Постановление Правительства Российской Федерации «Об активизации работы по привлечению иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации» от 29.09.94. (вред. от 20.08.97).

9. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 1997-2000 годы//Вопросы экономики, -1997, № 1,

10. Конституция Российской Федерации. М.: Известия, 1993. - 57 с,

11. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России; у1розы и их отражение.//Вопросы экономики.-1994.-J& 12.-С. 3-31

12. Абалкин Л.И. Экономическая энциклопедия. М: Экономика, 1999.

13. Абалкин Л. Современная ситуация и назревшие перемены в стратегии экономических реформ. Реформы глазами американских и российских ученых. -М; Российский экономический журнал. Фонд за экономическую грамотность. 1996

14. Абрамов С И. Инвестирование. -М.: Центр экономики и маркетинга. 2000.

15. Авраамов Е., Гурков И. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям.//Вопросы экономики, 1996. - № 11.

16. Аверкин А.,Конопляник А., Субботин М. Инвестор свои деньги не отдаст. Пока не получит правового единообразия/УНефть и капитал, 1995. - № 12. — С. 10-12.

17. Алешин В.А. Проблемы управления экономической безопасностью предприншу1ательства//Известня ВУЗов Северо-Кавказский регион. Серия

18. ОбтР^С™ Натн 1ООЙ l\fo 1 Г ^-ЛП

19. S^UJU^VV ± *J . Л. X UJ l\.i 1 j i / У V< tf Чв X* Vt ^ IV*

20. Альтернативы модернизации российской экономики/Под ред. Бузгалина А.В. и др. М: ООО «Таурус Альфа», 1997.

21. Андрианов В.Д. Россия в м^фовой экономике. М.: Валдос, 1998.

22. Арбатов А. Национальная Безопасность России в многоиолярном мире.// МЭ и МО, 1999.Я» 10,

23. Арбатов А. Национальная идея и национальная безопасность.//МЭ и МО,1 АЛЛ \ I» Г /■-1УУ5, Л1! О.

24. Артемова Я., Назарова А. Тенденции валового накопления/ТЭкономиет.1ППП \fn 1 1 п 1 С 11t-jjj* jyi LL. — i.23. л ь СТиПОВ К. Стратега экономической безопасности России в контексте мирохозяйственных связей.//Вестник МГУ, -1999. .N® 2, С 68-89.

25. Аткинсон Э.Б. Стиглип Д.Е. Лекции по экономической теории государственного сектора Пер. с англ. -М.: Аспект Пресс, 1995.

26. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки проблемы, способы обеспечения// Вопросы экономики.-1994.-.№ 12.

27. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс. -М: Финансы и1 OOQviuinvifuxu^ ж / 70.

28. Бельнов O.K. Понятийно-категориальный аппарат концепции национальной безопасности // Безопасность^ —1994; № 3,

29. Беренс В. Хавранек П. Руководство но оценке эффективности инвестиций. М.: ИНФРА-М, 1995; ЮНИТИ, 1997.

30. Бессонов В., Кириченко Н. Россия, которую мы ноимели: Что эт-о было, -катастрофа или переход? Если переход то куда?//Эксперт, -1996, № 1(20), С. 30-33.

31. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных объектов. Пер. с англ. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

32. Блауг Макс. Экономическая мысль в ретроспективе. -М 1994. 750 с.

33. Богуславский М. М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование. -М.: БЕК,-1996.-445 с.

34. Болва Н.В. Влияние теневой экономики на экономическую безопасность: Автореф. дне. канд. экон. наук. -Новосибирск., -1998.-23 с.

35. Брамович М. Анализ экономической эффективности капитальных вложений. Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, -1996. 432 с.

36. Буренин А.Н. Срочный рынок как элемент системы экономической безопасности /У Бизнес и политика, -1998. № 1. -25 с.

37. Бухвальд П., Главацкая А. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии, показатели // Вопросы экономики, 1994 № 12.

38. Валентен С. Постсоветское экономическое пространство // Российский Экономический Журнал, 1993. № 7,

39. ВакуринА. Криминализация экономики и проблемы экономической безопасности// Вопросы экономики. -1995.- № 1.

40. Витин А. Мобилизация финансовых ресурсов для инвестиций // Вопросы экономики. -1994. №7. С 4-12.

41. Гитман Л.Д. Джонк. М.Д. Основы инвестирования. -М.: Дело, 1999.

42. Глазьев C.IO. Стабилизация и экономический рост//Вопросы экономики,1997. №1. С.90-103

43. Глазьев С.Ю. Основа обеспечения безопасности СТрЗНЫ " альтернативный реформяционный курс //РЭЖ-1997 2

44. Гловшшая Н. Лазуренко С.: Макроаспекты экономической безопасности: факторы критерии и показатели// Вопросы экономики -1994,- № 12.

45. Городецкий А., Городецкий Д., Управление государственными предприятиями. // Экономист. -М., 1997. №10. -С. 17-26.

46. Государственное регулирование инвестиций. РАН, Ин-т народнохозяйственного прогнозирования, МГУ им. М. В. Ломоносова -М.: Наука,1ПЛП tf1.1. Z.VUU. — 1J1C.

47. Государственное регулирование рыночной экономики. Под ред. Н.А Волгина. -М., 1998. 188с.

48. Гурова Т., Фадеев В. Чтобы избежать левого поворота, российский капитализм должен победить.// Эксперт, -1996. № 1(20). С. 22-25.

49. Гусаков Н.П., Зотова Н.А. Национальные интересы и внешнеэкономическая безопасность России. -М.; Компания "Евразийский регион", -1998. 271 с.

50. Гусева К. Инвестиционная деятельность в регионах.//Вопросы экономики -1995.-№3,

51. Гусева К. 1 осударственное регулирование частных инвестиций// Экономист. 1999.- № 5. -С. 44-51.

52. Гусева К. Ранжирование субъектов РФ по степени благоприятности инвестиционного климата.//Вопросы экономики, -1996. -№9,

53. Гусева К.Н. Данилов Ю.А. Правовое обеспечение экономических реформ. Инвестиции. -М.: ГУ ВШЭ, 2000.

54. Зверев А. Экономическая безопасность России//Экономика и жизнь.-1995-феврадь 8

55. Зевин JI. Экономическое пространство СНГ: возможные пути реорганизации. //Вопросы экономики, -1992. № 3

56. Земин И.А. Реальные инвестиции: Учебное пособие. ~М: ЭКМОС, -2000. -272 с.

57. Зименков Р. Прямые инвестиции США в Российскую экономикусостояние проблемы) // Российский экономический журнал, -1999. j\« 91Л Л J1 СПlu. tJ-JV .

58. Ивантер В. Подходы к научному обоснованию интеграционных процессов.// Проблемы теории и практики управления, -1997. 5

59. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирования. -М.: Финансы ЮНИТИ, -1999. -412 с.

60. Илларионов А. Критерии экономической безопасности// Вопросы экономики, -1998. -№ 10. С.35-58.

61. Инвестиции в современной России: риски и безопасность. Под ред. В.К. Левашова. -М: Аналиг. Центр йн-та соц.-полиг. исслед. РАН, -1998.1 п1. ZI / с.

62. Инвестиционный процесс: анализ и регулирование. Под ред. В.П. Орешина. -М: Диалог-МГУ, 1998.

63. Инновационные и инвестиционные процессы в переходный период. Сборник статей. Научный редактор Б.М. Рудзинский -М; Российский институт экономики АН РФ, -1993. 192 с.

64. Иоанесян C.JI. Государственное регулирование инвестиционного процесса в России. // США: Экономика. Политика. Идеология. -М., 1997. № 3. С. 30-45,

65. Исвчук С. Квашина И. Иностранные капиталовложения в России: состояние и перспективы. /вопросы экономики. 1996. № 12.

66. Исмагялов И.Ф. Перспективы национальной безопасности России. Казань: Тат, газ,-журн, изд-во, -1998, -271 с

67. Караваева В. Региональная инвестиционная политика: российские1. А 4проблемы и международный опыт. //Вопросы экономики, -1995. №3

68. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. -М: 1978. 480 с.

69. Кисловский И.КХ Экономическая безопасность России в прошлом и настоящем, -м.: ЮПАПС, 1998.247 с.

70. Комаров В. Прямые иностранные инвестиции и транснациональные корпорациИ/73кономист. -1999. С.89-94.

71. Конопляник А. Как был сфальсифицирован закон о разделе продукции. !1 I Iv^TB и капитал, 1996, № 1, С. 13-37.

72. Конопляник А. Концепция создания благоприятного инвестиционного климата в нефтяном комплексе России. // Вопросы экономики. 1996. №11. С. 23-30.

73. Конопляник А. Продакшн-шэринг: рождественский подарок инвесторам сделан. Что дальше? //Нефтяное хозяйство, -1994, 3, -С. 10-15.

74. Конопляник А. Риск иностранных инвестиций в энерго-сырьевых отраслях России. //Минеральные ресурсы России, 1995, № 3, С. 18-22; № 5. С 29-33.

75. Конопляник А. Совет Федерации еще раз хлопнул дверью./Л 1ефть и капитал, -1995. № 11, -С. 17-19.

76. Конопляник А.: Суббоггин М. Как утолить инвестиционный голод? (вопросы создания правовой базы для производственных соглашений между государством и инвестором)//Нефтяное хозяйство, -1995, № 1-2, -С. 8-16.

77. Концепция национальной безопасности Российской Федерации (в редакции Указа Президента РФ от 10 января 2000 № 24)//Российская газета 18.01.00. С 3-4.

78. Котов В. Методология государственного управления инвестициями в системе рыночных отношений. // Маркетинг. М.: 1997. №3 С. 3-18.

79. Крохина Ю.А. Правовые основы экономической безопасности в Российской Федерации // Вестник Саратовской государственной академии права. 1998. №2. С. 143-149.

80. Косов Н С. Макроэкономический механизм активизации инвестиционного процесса в России. -М.: Высшая школа, 2001, 358 с.

81. Пи) IV. in. J л. s ^ S * v

82. Ляско А. Экономический кризис и его последствия для бюджетной системы российских регионов.// Вопросы экономики, 1999. № 3. С. 21-27

83. Материалы межведомственной комиссии СБ РФ// «Экономическая безопасность России» Выпуск. 1. Юридическая литература. -М.:-1996. С. 5-91.

84. Медведев Р. Проблемы экономической безоласности/УВопр осы экономики, 1997. № 3. — С. 25-31.

85. Меньшикова О., Попова Т. Инвестиционная деятельность в России: интересы, условия, мехаашмы. // Проблемы теории и практики управления. -М.: -1996. Н&-С. 102-107.

86. Мехед Н Роль Совета Федерации в обеспечении экономической безопасности страны. -М.: Безопасность, 1997. №10-11. -С. 167-170.

87. Мухстдинова Н. Иностранные инвестиции в России // Российский экономический журнал. -1994. №2 С. 30-35.

88. I Тациснальная программа вывода страны из кризиса и перехода к устойчивому экономическому росту: позиция Совета Федерацгги. Издание1. РлпАТЯ ФелАПЯ1ТТП1 —М ООЙ

89. V * %* X lil* I'll 1 У / ч/i

90. Никитин С, Госрегулирование прямых иностранных инвестиций; проблемы повышения эффективности. // Инвестиции в России, -М.: -1999. №9.

91. Норкотт Д. Принятие инвестиционных решений. -М.: Банки и биржи. ЮНИТИ. -1997.

92. Орлова.Д, Журавлева В. А Капитал- то убегает. И все быстрее.//v!7AunviTirmu ri yiM-ijrLO. — tuuu jtx i. J ^UU^J }.

93. Основные направления социально-экономического развития РФ на долгосрочную перспективу. Проект.// Коммерсант. 23.03.01.

94. Осьмова М.Н. Основные тенденции трансформации экономических систем и практика России. -М.: ТЕИС, -1999.

95. Остапенко В. Мешков В. Селезнева Т. Роль собственных источников финансирования инвестиций промышленных предприятий // Экономист.1 АЛЛ \ • О /1 Г i (ЧЛ-1УУУ. 8. С. 04-/и.

96. Паршев А.П. Почему Россия не Америка? К ЭКО, 2001, №3.

97. Псрская В.В., Войтсшокок Г.А. Резервы активизации инвестиционной деятельности в процессе реформирования хозяйственной системы. -М.: — -1999. 60с.

98. Политика привлечения прямых иностранных инвестиций в российскую экономику/Авторский коллектив: А.Г. Аверкин, А.З. Астапович и др./ Бюро экономического анализа -М.: ТЕИС, -2001. 479 с.

99. Пономаренко Е. Инвестиционные возможности бюджетных и внебюджетных фондов. // Российский экономический журнал. -1998. 1.-ч ла ^ ^к.

100. Примаков Е.М. Внешняя политика и федерализм. //Президент. Парламент. Правительство. -1998, J& 2.

101. Пришвин А. Лицом к инвестору. // Итоги. 2000. № 13(199).

102. Резншсович Д. Бремя неэффективности // Эксперт. 1999.№ 8(172). С 8.

103. Розенберг Дж. М. Инвестиции. Терминологический словарь. -М.: Инфа-М^- 1997,

104. Российский статистический ежегодник. -М., Госкомстат РФ. 1996. -1200с.

105. Российский статистический ежегодник. -М., Госкомстат РФ, 1997. 746с.

106. Российский статистический ежегодник. -М., Госкомстат РФ, 1998. 813с.

107. Российский статистический ежегодник. -М., Госкомстат РФ, 1999.

108. Российская экономика. Тенденции и перспективы. -М: Институт экономики переходного периода. -2000. 744с.

109. Россия АТР: проблемы валютного регулирования и экономическая безопасность. Под ред. В. В. Рудько-Селиванова, М. Р. Оленичевой. Владивосток. ^зльнэукз^ i vC»

110. Россия в цифрах: краткий статистический сборник. -М.: 1996-2000.

111. Санамов Ю., Хоменко В. Организация региональной инвестиционной деятельности. // Экономист. -М.: 1996. №12. С. 61-63.

112. Свириденко В.В. В ожидании иностранных капиталовложений // Экономика и жизнь. 1998. № 13.

113. Сенчагов В.К. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России.//Вонросы экономики, 1995, -JS&1.- С. 3- 31,

114. Сергеев И.В., Веретенников И.И. Организация и финансирование инвестиций: Учебное пособие. -М: Финансы и статистика, 2001. 272 с.

115. Соколов П.А. Капитальные вложения. Бухгалтерский учет, налогообложения, правовые аспекты -М.: Книжный мир. 2000 256 с.

116. Соловьев В.Ю. Иностранные инвестиции и национальная безопасность // Бизнес и политика, 1998. № 2. С. 21-26.

117. Стешин А.И. Государственное регулирование интересов участников инвестиционного процесса в рыночной экономике. // Гуманитарные науки. -СПб.: 1998, т. С. 21-23.

118. С-тиглиц Д.Ю. Экономика государственного сектора. Пер. с англ. -М.: Изд-во МГУ, ИНФЛ-М, 1997

119. Строгина М. Политика инвестиций в регионах России. //Проблемы прогнозирования 1995 ,N«6

120. Страхов А.И. Экономическая безопасность // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства, 1998. № 7. С. 64-68.

121. Сыпченко С. Классификация инвестиций в западной и отечественной экономической науке.// Инвестиции в России. 1998., № 8.

122. Тихомирова И. Инвестиционный климат в России: Региональные риски. -М.: Издатцентр. 1997.

123. Управление инвестициями. В 2-х т. Под ред. В.В. Шеремета, В.М. Павлюченко, В.Д. Шапиро. -М.: Высшая школа, 1998.

124. Ускова Е.Ю. Государственное регулирование инвестиционного процесса. Автореф. дис. канд. экон. наук. МГУ им. М.В. Ломоносова. Экономический факультет. -М.: 1996. 24с.

125. Филина О.А. Развитие организации управления иностранными инвестициями в России. Автореф, дис. канд. экон. наук.-М., 1996.18с.

126. Фирова И.П. Система регулирования инвестиций объектов рыночной инфраструктуры. С.-Петербургский университет экономики и финансов. -СПб.: 1999. 208с.

127. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. -М; Финансы и статистика, 1999. 510с.

128. Фоломьев А., Ревазов В, Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения. // Вопросы экономики. 1999. N° 3. С. 57-68.

129. Фуко Ж.Б. Постиндустриальное общество и экономическая безопасность // Международное обозрение труда. 1998. Т. 135. № 5/6. С. 105-111.

130. Чжун Ми, Кен. Инвестиционная ситуация в России и правительственные мероприятия по ее улучшению.// РАН. Институт мировой экономики и международных отношений. -М.: 1996. 28 с.

131. Шарп У., Александер Г., Бейли Я Инвестиции. -М.: 1997. 78с.

132. Шумский Н. Интеграция в Содружестве Независимых Государств: проблемы и перспектива. //МЭ и МО, №11. 1999

133. Экономика, Учебник Под ред А И Архипова. А Н, Нестеренко, А К, Большакова. -М.: ПРОСПЕКТ. 1999. С.750-778.

134. Экономика переходного периода. Под ред. В В. Радаева, А.В.Бузгалина и др.-М.: 1995.

135. Экономическая безопасность России. (Тенденции, методология, организация). Книга третья. Под ред. Сенчагова В.К. -М.: ИЭ РАН. 2000.1. J i Л44U С.

136. Экономическая безопасность: вопросы реаяшации государственнойwmnoarrrTtX А • D » гпмтю 1 ООО О

137. JUlVLUU. —LVL. JtiiiflfclV, » / /О . JUJVl.

138. Экономическая безопасность: Производство-финансы-банки. Под ред. В.К. Сенчагова. -М.: Финстатинформ, 1998. 621с.

139. Яковлева E.J1. Политика привлечения иностранных инвестиций в Россию: пора псрсмсн//МЭиМО, 1996. № 11.

140. Ясин Е., Астапович А., Инвестиционный климат в России. //Вопросы экономики. 1999, № 12

141. Economics security of Japan. -Tokyo, 1982. 122 p.

142. Fabricius M. The impact of economic security on bank deposits and investment. /Wash.: IMF, 1998. 32 p.

143. McGyire MC, The security factor in the politicaj.economy Qf the development. //Wash • IMF l0QSit H wJAit * ц j i у у v« i

144. Poirson H. Economic security, private investment and growth in developing countries. //Wash. 1998. 31d.x

145. John M. Lishan, David T. Crary Lishan. Tlic investment proccss. -Scranton: International Textbook Co., 1970. 497 p.