Инвестиции в человеческий капитал как фактор инновационного развития промышленного предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Рябов, Кирилл Викторович

• Рябов, Кирилл Викторович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Рябов, Кирилл Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

I. НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

1.1. Современные представления об инновационном развитии экономики.

1.2. Организационно-методическое и информационное обеспечение процессов управления инновационной деятельностью предприятия.

1.3. Анализ роли интеллектуального капитала в обеспечении конкурентных преимуществ промышленных предприятий.

II. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИНВЕСТИЦИЙ В ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ

КАПИТАЛ ПРЕДПРИЯТИЯ.

2.1. Анализ современных взглядов на теорию человеческого капитала.

2.1. Основные подходы к формированию человеческого капитала и методики оценки его качества.

2.3. Инвестиции в человеческий капитал.

III. ОЦЕНКА И УПРАВЛЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ИНВЕСТИЦИЙ В ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ.

1.1. Методика оценки эффективности инвестирования в развитие персонала.

3.2. Оценка экономической эффективности инвестиций в инновационное развитие предприятия.

3.3. Модели инвестиций в человеческий капитал на промышленном предприятии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инвестиции в человеческий капитал как фактор инновационного развития промышленного предприятия»

Актуальность темы исследования. В условиях инновационной экономики происходят коренные изменения технологического базиса общественного производства. Особое значение на современном этапе приобретают инвестиции в человеческий капитал, который в значительной степени определяет структуру национальной экономики, качество производимой продукции и услуг, а также эффективность функционирования хозяйства на всех его организационных уровнях. Степень развития интеллектуального труда и его участия в производственных процессах становятся важнейшими факторами, определяющими конкурентоспособность страны в мировой экономике, ее экспортные возможности и долю в мировом денежном доходе.

В индустриально развитых странах роль научно-технического прогресса (НТП), интеллектуализации производства и активного проведения инновационных процессов исключительно велика. По оценкам специалистов на долю новых технологий в развитых странах приходится до 85% прироста валового внутреннего продукта (ВВП). Благодаря высокотехнологичным и наукоемким видам продукции указанные страны занимают выгодное положение в мировом хозяйстве и международном разделении труда, особенно в условиях расширения экономической глобализации.

Опыт инновационного развития США, Германии, Японии и других развитых стран представляет существенный интерес для России. Тезис о важнейшей роли современных достижений НТП и инноваций для ускорения выхода России на траекторию нового типа экономического роста подтверждается результатами исследований отечественных и зарубежных ученых. При этом подчеркивается, что интеллектуальный потенциал России по-прежнему значителен, однако в настоящее время недооценивается и не получает должного развития. Получение дополнительного дохода за счет уникальных конкурентных преимуществ, приобретенных вследствие использования интеллектуальных активов, становится объектом внимания современных предприятий, поскольку именно эти преимущества способны сыграть решающую роль в повышении конкурентоспособности российских предприятий.

Решение проблем развития инновационной экономики требует серьезного углубления знаний о высоких, наукоемких и информационных технологиях, специфики инвестирования в человеческий капитал, его экономической сущности, особенностях формирования, развития и использования, а также инструментах и методах эффективного управления инновационными процессами на предприятии.

Поэтому в настоящий момент наиболее остро встает вопрос об эффективности внутрифирменного инвестирования в человеческий капитал и необходимости разработки специальных управленческих инструментов и методов с целью формирования действенных организационно-экономических механизмов накопления и умножения интеллектуального капитала отечественными предприятиями.

Таким образом, системное исследование процесса формирования, аккумулирования и эффективного использования человеческого капитала приобретает все большую актуальность для инновационной деятельности промышленных предприятий и реформирования российской экономики в целом.

Степень разработанности темы. Исключительная важность, растущая актуальность и многоплановость проблем оценки эффективности инвестиций в человеческий капитал в условиях инновационной экономики обусловили неослабевающий интерес к данной теме со стороны ученых, как в России, так и за рубежом.

Существенный вклад в развитие инновационных теорий внесли ученые: Й. Шумпетер, Г. Менш, Е. Шлюклер, Ф. Хайек, Р. Ханнингс, Д. Макриз, Б. Твисс, М. Портер.

Проблемы активизации инновационной деятельности организаций рассматривали ученые, такие как Ю.П. Анисимов, A.M. Букреев, С.В. Валдайцев, В.П. Воронин, Ю.В. Журавлев, С.Д. Ильенкова, И.М. Подмолодина, Р.А. Фатхутдинов, А.И. Хорев и др.

Основы инвестиционной теории были заложены в трудах Э. Мисселдена, Т. Манна, Дж. Стюарта, Дж. Ло, Ф. Кенэ, Д. Риккардо, Дж. Локка, Д. Юма, Дж. Ст. Милля, У. С. Джевонса, К. Менгера и Л. Вальраса, Д. М. Кейнса, Дж. Хикса, Р. Харрода и др.

При теоретической и методологической проработке вопросов связанных с человеческим капиталом, особенное значение приобретают исследования таких классиков западной экономической мысли как Адама Смита, Вильяма Петти, Карла Маркса, Уильяма Фарра, Эрнста Энгеля, Теодора Витстейна.

Современная теория человеческого капитала получила развитие в работах Гери Беккера, Джорджа Минцера, Теодора Шульца, Бартона Вейсброда, Б.Л. Хансена и многих других экономистов в 1950-1980-е годы.

В плане развития темы исследования содержательными являются также труды российских экономистов, посвященные теоретическим и практическим аспектам развития инвестиционного сектора экономики, в частности инвестиций в интеллектуальный капитал, среди них такие ученые как: Ю.П. Алексеев, В.В. Бочаров, Л.С. Валинурова, Ю.Ф. Воробьев, С.А. Дятлов, А.Ю. Егоров, В.Г. Зинов, С.П.Курдюмов, Л.И Лукичева, Д.С. Львов, М.А. Лимитовский, Г.Г.Малинецкий, С.А. Никитин, В.М. Серов, В.Н. Сергеенков, О.С. Сухарев, С.В. Шманев и др.

Анализ указанных работ показал, что имеющиеся в них теоретические и методические положения нельзя признать достаточными для решения обозначенных проблем в инвестиционной сфере, что определило объект, предмет, цели и задачи диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка организационно-методического обоснования целесообразности инвестиций в человеческий капитал на промышленных предприятиях в условиях инновационного развития экономики.

Реализация этой цели обусловила постановку и решение следующих основных задач: провести исследование организационно-методического и информационного обеспечения процессов развития инновационной деятельности предприятий в создании конкурентных преимуществ; предложить методику управления инновационным развитием промышленного предприятия, позволяющую учитывать специфические особенности развития предприятия и уровень его инновационной активности;

- разработать стратегию лидерства по качеству, которая предполагает выделение приоритета гибкости, скорости и качества продукции как составляющих управленческих требований;

- разработать стратегию лидерства по издержкам, предполагающую достижение низких удельных издержек по сравнению с конкурентами и означающую наличие особых навыков по управлению затратами;

- получить результаты прогнозных оценок инвестиционного процесса на промышленном предприятии;

- разработать методические рекомендации по обоснованию и выбору значений коэффициентов транзитивности при оценке инвестиций в человеческий капитал;

- получить динамику эффективности инновационной деятельности на предприятии в зависимости от интенсивности инвестиций в человека.

Объект исследования - промышленные предприятия, осуществляющие инвестиции в человеческий капитал.

Предмет исследования — социально-экономические отношения, возникающие в процессе инвестиционной деятельности хозяйствующих субъектов.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужили результаты исследований отечественных и зарубежных ученых в области инновационно-инвестиционной деятельности; законодательные и нормативно-правовые акты федеральных и региональных органов Российской Федерации, посвященные вопросам управления инвестиционной деятельностью предприятий, защиты интеллектуальной собственности; материалы статистических изданий Федеральной службы государственной статистики РФ, отечественные и зарубежные публикации, включая специальные периодические издания по исследуемым проблемам; материалы научно-практических конференций, семинаров, официальные сайты, а так же сведения, полученные в ходе экспертного обследования предприятий.

При проведении диссертационного исследования использовались методы системного, синергетического анализа и статистические методы.

Научная новизна работы заключается в разработке и обосновании новых методических подходов к совершенствованию механизмов оценки эффективности и управления инвестициями в человеческий капитал, способствующих гибкой адаптации инновационного развития предприятия к происходящим изменениям окружающей среды.

В числе основных положений, которые выносятся на защиту, можно выделить следующее:

1. Разработано методическое обеспечение концепции управления организационно-инновационным развитием предприятия, дающее фундаментальные основы для создания предприятия с конкурентоспособными масштабами товарооборота и соизмеримой долей рынка с главными конкурентами.

2. Разработаны структуры стратегий лидерства по качеству и издержкам, которые позволяют осуществлять управление сбалансированным развитием промышленного предприятия.

3. Разработаны методические рекомендации по обоснованию и выбору значений коэффициентов транзитивности при оценке инвестиций в человеческий капитал, создающие возможность прогнозировать динамику инновационных процессов на предприятии, способствующие разработке стратегии управления инвестициями в трудовом потенциале промышленности.

4. Предложена модель расчета эффективности инвестиций в инновации, позволяющая определить прогнозную оценку доходов и средних переменных издержек на промышленном предприятии.

5. Предложена методика расчета оптимального количества предприятий, предложение которых соответствует совокупному спросу, а также значению чистого дисконтированного дохода, позволяющая повысить эффективность управления инвестиционными потоками.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что представленные в диссертационной работе исследования позволяют повысить адаптивность и эффективность инновационной деятельности промышленных предприятий на базе инвестиций в человеческий капитал. Результаты нашли практическое применение при оценке эффективности производственной деятельности ООО «ЮНГИС», которое является одним из предприятий по производству деталей для электроприборов.

Реализация и апробация результатов исследования. Основные положения диссертации и научные результаты исследований были представлены автором и получили одобрение на межвузовских и региональных научно-практических конференциях и семинарах в 2006-2009гг, апробированы при чтении учебных лекций, проведении практических и семинарских занятий по дисциплинам «Экономика предприятия», «Инновационный менеджмент», «Экономическая оценка инвестиций» при подготовке экономистов-менеджеров в Орловском государственном институте экономики и торговли.

Методика анализа эффективности инвестиционной деятельности предприятия апробирована на ряде промышленных предприятий г. Орла и внедрена в практическую деятельность ООО «ЮНГИС».

Публикации. Основные положения и результаты диссертационного исследования были отражены в опубликованных автором 7 печатных работах общим объемом 2,6 п.л., одна из которых - в реферируемом ВАК журнале.

Структура диссертации: диссертация состоит их введения, трёх глав, заключения и списка литературы. Общий объем рукописи составляет 182 страницы, в том числе 14 рисунков, 6 таблиц. Библиография включает 167 литературных источника.

I. НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Рябов, Кирилл Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Инвестиционная деятельность по своей природе является главным фактором развития любой экономической системы. При этом необходимой предпосылкой для успешного осуществления инвестиционной деятельности является оценка предполагаемой эффективности инвестиций. Следует учитывать, что при реализации масштабных инвестиционных проектов реальный эффект выходит за рамки интересов непосредственных участников. В результате инвестирования в макроэкономике происходят глобальные или локальные изменения: создаются новые предприятия, объекты инфраструктуры, дороги; сокращается безработица, растет уровень жизни населения. Поэтому при оценке крупных инвестиционных проектов должен учитываться не только экономический эффект, но и весь комплекс социальных, технологических, экологических и политических последствий.

В современных условиях важной темой выступает проблема инвестиций в человеческий капитал, поскольку воспроизводство интеллекта, трудового потенциала составляет фундаментальную основу инноваций, а значит, и направленности хозяйственного процесса как такового.

Несмотря на сложность расчета выгоды от такого рода вложений, инвестиции в интеллектуальные системы вполне оправданы, так как именно они позволяют готовить высококвалифицированных специалистов, способных осуществлять инновационную деятельность, что в свою очередь оказывает влияние на эффективность управления инвестиционными процессами.

Таким образом, системное исследование процесса формирования, аккумулирования и эффективного использования Человеческого капитала в настоящее время приобретает все большую актуальность для инновационного развития предприятий и реформирования российской экономики в целом.

В числе основных результатов проведенного исследования, которые, по мнению автора, обладают научной новизной, можно выделить следующее:

1. Разработанное методическое обеспечение концепции управления организационно-инновационным развитием предприятия, является основой для создания предприятия с конкурентоспособными масштабами товарооборота и соизмеримой долей рынка с основными конкурентами. Предлагаемый подход дает возможность учитывать специфические особенности развития предприятия, интеграции методов инвестиционной и нефинансовой оценки проектов, применить математическое моделирование для формирования инновационного портфеля предприятия, определять наиболее благоприятные условия его реализации, а также оценить уровень инновационной активности.

2. Для планирования, контроля и оценки процесса достижения целей и реализации стратегии на тактическом уровне каждое предприятие должно использовать такую систему соответствующих показателей, которая позволит осуществлять управление его сбалансированным развитием. В данной работе такой системой выступает структура стратегий лидерства по качеству, направленная на выделение приоритета гибкости, скорости и качества продукции как дифференцирующих маркетинговых требований и стратегия лидерства по издержкам, предполагающая достижение низких удельных издержек по сравнению с конкурентами, что означает наличие особых навыков по управлению затратами.

3. Разработанные методические рекомендации по обоснованию и выбору значений коэффициентов транзитивности при оценке инвестиций в человеческий капитал помогают не только прогнозировать динамику инновационных процессов на предприятии, но и определить стратегию управления инвестициями в трудовой потенциал промышленности.

4. Предложенная модель расчета эффективности инвестиционной деятельности определяет прогнозную оценку доходов и средних переменных издержек и может быть полезна для приближенного анализа инновационной деятельности промышленных организаций. Приведенные расчеты доказывают адекватность используемого подхода к оценке эффективности инвестиций в инновации.

5. Использованная методика расчета «равновесного» количества предприятий, предложение которых соответствует совокупному спросу и влияет на величину динамики доходов предприятия, позволяет производить оценку эффективности инвестиционных потоков с учетом рисков.

Основные теоретические и методологические положения диссертации и научные результаты исследований были представлены автором и получили одобрение на межвузовских и региональных научно-практических конференциях и семинарах в 2006-2009гг, апробированы при чтении учебных лекций, проведении практических и семинарских занятий по дисциплинам «Экономика предприятия», «Инновационный менеджмент», «Экономическая оценка инвестиций» при подготовке экономистов-менеджеров в Орловском государственном институте экономики и торговли.

Предлагаемая методика анализа эффективности инвестиционной деятельности предприятия была апробирована на ряде промышленных предприятий г. Орла и внедрена в практическую деятельность ООО «ЮНГИС».

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Рябов, Кирилл Викторович, 2009 год

1. Абалкин, Л.И. Выбор стратегии и роль российских предпринимателей//Абалкин Л.И. Проблемы теории и практики управления.-2003 .-№5

2. Абдикеев, Н.М., Брежнева Т.В. Методы оценки интеллектуального капитала компании, www.rea.ru

3. Аврашков, Л.Я. Инновационный менеджмент: Учебник. — М.: ИНФРА, 2005.-С. 5.

4. Авсянников, Н.М. Инновационный менеджмент: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2002. - С. 12.

5. Агафонов, В.Е. организационно-управленческие и инновационные аспекты функционирования малых предприятий: диссертация на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05/Нижнегородский гос. Университет. Нижний Новгород, 2000.

6. Акофф, Р. Планирование будущего корпорации. / Р.Акофф. — М.: Прогресс, 1995.- 183с.

7. Аллавердиев, Т.А. Опыт управления предприятиями государственного сектора в странах ЕС //Материалы научно практической конференции студентов и аспирантов «Развитие рыночной экономики в России. М.:МГИДА, 2003

8. Амстронг, М. Практика управления человеческими ресурсами. — 8-е изд.: пер. с англ. / М. СПб.: Питер, 2004.

9. Андрусенко, Т. Интеграция знаний предприятия // Корпоративные системы. 2004. - №2. www.enterprise.com.ua

10. Андрусенко, Т. Новые программы корпоративного обучения в среде управления знаниями: опыт зарубежных компаний // Генеральный директор. 2005. - №2

11. Анисимов, Ю.П. Доходность инновационной деятельности: монография / Ю.П. Анисимов, В.Б. Артеменко, О.А. Зайцева; Под ред. Ю.П. Анисимова. Воронеж : АОНО «ИММиФ», 2002. - 192с.

12. Анисимов, Ю.П. Мониторинг состояния и пути развития инновационного бизнеса региона: монография / Ю.П. Анисимов, А.А. Грачев, С.В. Шапошникова и др.; Под ред. Ю.П. Анисимова. Воронеж : Воронежинтех, 2006. - 324с.

13. Анынин, В.М. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе: Учеб. пособие / В.М. Анынин, С.А. Филин. — М.: «Анкил», 2003. 360с.

14. Анисысин, Ю.П. Корпоративное управление инновационным развитием: монография/под ред. Ю.П. Аниськина.-М.Омега-Л.-2007.-441.

15. Анискин Ю.П., Привалов В.В., Попов А.Н., Бударов АЮ.Управление инвестиционной активностью. М.: Омега-Л, 2002.272 с.

16. Анисысин, Ю.П., Быков, А.В .Методические основы организационного развития наукоемких предприятий// Организатор производства.-2005.№2(25).

17. Аншелес, В.Р. Инвестиции на промышленном предприятии (оптимизация решений по реальным проектам). / В.Р.Аншелес, Т.В.Бачина.- Череповец: НОУ ВПО ЧФ ИБП, 2006. 132 с.

18. Андреева, Ф.И. Повышение эффективности машиностроительного комплекса на основе институциональных преобразований: автореф. дис. . канд. экон. наук / Ф.И. Андреева. Ижевск, 2007. - 23 с.

19. Асеев, В.Г. Мотивация поведения и формирование личности. М.: 1976.

20. Аширов, Д.А. Организационное поведение: учеб.- М.: ТК Велби, «Проспект», 2002.

21. Басовский, Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие. М.:. ИНФРА-М, 2002.

22. Бакирова, Г.Х. Тренинг управления персоналом.- СПб: Речь, 2004.- 400с.

23. Балабанов, И. Т. Инновационный менеджмент. СПб.: «Питер», 2000. - 208с.

24. Баранова, Г.В., В.В. Кобзева Посттренинговое сопровождение персонала СПб.: 2006.

25. Баранчеев, В. Управления знаниями: Учебное пособие. — М.: Центр маркетинговых исследований и менеджмента, 2005. — 144 с.

26. Барбара, Дж. Брейем. Создание самообучающихся организаций / Пер. с англ., под ред. И.В. Андреевой. СПб.: Дом «Нева», 2003. - 354 с.

27. Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О.Д. Сущность понятия «инновация» и его классификация // Инновации. -1998. —№2,3. С. 4.

28. Беккер, Г.С. Человеческое поведение экономический подход/ Гери С. Беккер//М.: ГУ ВШЭ 2003. С.659.

29. Беляцкий, Н.П. Управление персоналом: учеб, пособие // под ред. Н.П. Беляцкий, С.Е. Велесько, П. Ройш.- Минск: Интерпресссервис; Экоперспектива, 2002. .- 352 с.

30. Бендиков, М. А., Джамай Е.В. Идентификация и измерение интеллектуального капитала инновационно активного предприятия // Экономическая наука современной России. 2001. - №4

31. Большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: НОРИНТ, 2003.- С. 393.

32. Бортник, И. Мы помогаем превратить интеллектуальную собственность в товар// Моя Москва. 2003. №5-6.

33. Брукинг, Э. Интеллектуальный капитал: Ключ к успеху в новом тысячелетии /Пер. с англ. под ред. JI.H. Ковачи. Питер, 2001.-288с.

34. Вахрин, П.И. Инвестиции: Учебник. / П.И. Вахрин. М.: Дашков и Ко, 2002.-384 с.

35. Веденский П.Л, Лившиц В.Н., Смодяк СА. Оценка эффективности инвестиционных проектов: теория и практика :учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Дело, 2002. 888 с.

36. Высшая математика для экономистов. / Под ред. Н.Ш. Кремера. — М.: ЮНИТИ, 2000. 471 с.

37. Глухов, В.В., Коробко, С.Б., Маринира Т.В. Экономика знаний/ В.В. Глухов, С.Б. Коробко, Т.В. Маринира. СПб.: Питер, 2003.528 с.

38. Гойло B.C. "Современные буржуазные теории воспроизводства рабочей силы". Критический очерк. М.: Наука, 1975. - С.З.

39. Гурков, И.Б. инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российского предпринимательства. М.: ТЕИС, 2003.

40. Гурвич, В Интеллектуальная собственность- незадействованный ресурс экономического роста России//Политический журнал. 2005. №24. ОпНпе-версия.

41. Дейнтри Даффи. Человеческий кaпитaл.tp://www.osp.гu/cio/2000/06/023. htm.

42. Дмитриев О. Методы оценки стоимости объектов ИС //Интеллектуальная собственность. 1999. № 1. С. 15—20.

43. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова Е.Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике: Формирование, оценка, эффективность использования. СПб.:Наука, 1999, С.44.

44. Друкер, П.Ф. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения: пер. с англ. М. Котельниковой. М.: ФАИР-ПРЕСС, 1998.

45. Европейский союз и Россия. Статистические сопоставления 19952005. Стат. сб. / Росстат. М.: ИИЦ «Статистика России», 2007.

46. Жуков, JI.M. Новое в инвестиционном законодательстве Российской Федерации. / Л.М.Жуков. // Внешнеэкономический бюллетень. 1999. - №5. — с.65-70.

47. Занг, В.Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории: Пер.с англ. / В.Б. Занг. — М.: Мир, 1999. -335с.

48. Земляницин М.А., Фетина В.Н. Изобретательский уровень — условие патентоспособности изобретения. М.: ИНИЦРоспатента, 2002. 121 с.

49. Зинов, В.Г. Управление интеллектуальной собственностью: учеб. пособие. М.: Дело, 2003. 512 с.

50. Ильинский И.В. Инвестиции в будущее: образование в инновационном воспроизводстве. — СПб.: Изд. СПбУЭФ, 1996.)

51. Иноземцев, B.JI. За пределами экономического общества.-М.: «Academia»-»HayKa», 1998-640 с.

52. Информационные системы в экономике / Учебник под ред. В.В. Дика. М.: Финансы и статистика, 1996. 315 с.

53. Каплан, Р.С., Нортон, Д.П. Организация, ориентированная на стратегию. Как в новом бизнес-среде преуспевают организации, применяющие сбалансированную систему показателей: пер. с англ. М.:1. Олимп-бизнес, 2004.

54. Капелюшников Р.И. Современные западные концепции формирования рабочей силы. М.: Наука, 1981.

55. Капелюшников Р.И. Экономический подход Гэри Беккера к человеческому поведению/ США: экономика, политика, идеология. 1993. -№ 11.-С. 17.

56. Карминский, A.M. Нестеров, П.В. Информатизация бизнеса./А.М. Карминский, П.В. Нестеров//М.: Финансы и статистика. 1997. С.287.

57. Кендрик Дж. Совокупный капитал США и его формирование. М.: Прогресс, 1978.-275 с.

58. Кириченко, В. Защита и передача прав на объекты интеллектуальной собственности при их коммерциализации// В. Кириченко Интеллектуальная собственность. 2004. №12. С. 3-7.

59. Климов, С.М. Интеллектуальные ресурсы организации. Спб. : ИВЭСЭП: Знание, 2000. 168 с.

60. Климов, С.М. Стратегическое управление интеллектуальными ресурсами организации. СПб.: Общество «Знание», 2001. 157 с.

61. Климов СМ. Интеллектуальные ресурсы общества. СПб.:ИВЭСЭП: Знание, 2002. 199 с.

62. Клавдиенко, В. Стимулирование инновационной активности: мировые тенденции и Россия/В. Клавдиенко // Общество и экономика. 2006.-№ 7-8, С130-147

63. Князева, Е.Н., Курдюмов, С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. / Е.Н.Князева, С.П.Курдюмов. М., 1994 -236 с.

64. Козырев А.Н. и др. Проблемы методологии оценки ИС //Интеллектуальная собственность. 2000. № 8. С. 38 —47.

65. Конов Ю. Стоимость права на патент, товарный знак и ноу-хау как предмет залога // Интеллектуальная собственность. 1998. № 3. С. 3 — 7.

66. Конов JO.I1., Фатъкина А.Н. Экономическая оценка использования изобретений. М.: ВИПСИ, 1994. 216 с.

67. Конов, Ю. Стоимость права на патент, товарный знак и ноу-хау как предмет залога/ Ю. Конов//Интеллектуальная собственность. 1998. №3. С.З-7.

68. Колесникова М.В. Повышение образования — залог устойчивого развития страны// Тез. докл. второй республиканской конф. «Молодежь и пути России к устойчивому развитию», 2001 г.

69. Корицкий, А.П. Введение в теорию человеческого капитала / А.П. Корицкий/Юбщество и экономика. 2006.-№3, С. 36.

70. Кофман, А., Хил Алуха, X. Введение теории нечетких множеств в управлении предприятиями. Пер.с англ. /А.Кофман, Х.Хил Алуха. Минск: Вышэйшая школа, 1992. 256 с.

71. Кулиев, Р.ИЛринятие решений в условиях неопределенности. Баку, 1987.

72. Леонтьев Б.Б. Цена интеллекта. Интеллектуальный капитал в российском бизнесе.- М.: Издательский центр «Акционер», -2002.-200с.

73. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление / В.И. Мухопад. 2-е изд., перераб. и доп. М.:ИНИЦ Роспатента, 2000. 339 с.

74. Лукичева, Л.И.Управление интеллектуальным капиталом: учебное пособие/Л.И. Лукичева.-М.: Омега-Л, 2007.-552 с.

75. Лученок, А.И. Проблемы макроэкономического регулирования /

76. A.И.Лученок, О.Л.Шулейко, О.И.Румянцева, М.В.Маркусенко и др. Мн.: Право и экономика. 2005. - 178с.

77. Любушин, Н.П., Лещева, В.Б., Дьякова, В.Г. Анализ финансово экономической деятельности предприятия. / Н.П.Любушин, В.Б.Лещева,

78. B.Г.Дьякова. М: ЮНИТИ, 1999. - 471 с.

79. Малинецкий, Г.Г. Математические основы синергетики. Хаос, структуры, вычислительный эксперимент. / Г.Г.Малинецкий. М.: КомКнига, 2005.-312с.

80. Малышев, Ю. Оленев, А. Виды финансирования инвестиционных проектов. / Ю.Малышев, А.Оленев. // Инвестиции в России. 2001. - №3. — с.47.

81. Майер, Э. Контроллинг как система мышления и управления. М.: Финансы и статистика.

82. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т.2. - М: Республика, 1992. - 400 с.

83. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 208 209.

84. Марцинкевич В.И. США: человеческий фактор и эффективность экономики. — М.: Наука, 1991

85. Мировая экономика и международные отношения, 2001, №12, С.42.

86. Мокрышев, В.В., Алдошин, В.М. Управление исключительными правами (интеллектуальной собственностью, нематериальными активами) в конкурентной борьбе. М.: ИНИЦ, 2002. 212 с.

87. Мухопад, В.И., Устинова, JI.H., Суслина, И.В. Маркетинг интеллектуальной собственности. М.: ИНИЦ Роспатента, 2000. 158 с.

88. Мэнсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса.-М.: экономика, 1970. -237с

89. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия. М.: Наука. 2001.С.97-103

90. Национальные счета России в 1999-2006 гг.: Стат. сб. / Росстат. -М., 2007.

91. Недосекин, А.О. Нечетко-множественный анализ риска фондовых инвестиций. / А.О.Недосекин. СПб., 2002. - 178с.

92. Недосекин, А.О. Применение нечетких множеств в задачах управления финансами. / А.О.Недосекин. // Аудит и финансовый анализ. — 2000.-№2.-с. 18.

93. Новосельцев О.В. Подходы к оценке интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. 1998. № 4.С. 2-8.

94. Образование и человеческий капитал — http://www.Libertarium.ru/libertarium /

95. Опперлендер, К. Технический прогресс: воздействие, оценки, результаты/К Опперлендер.-М.: Наука, 1991. -с. 250Панде, П., Холп, Л. Что есть шесть Сигма? Революционный метод управления качеством: пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Бккс, 2004.

96. Орлова Н.С, Бромберг Г.В., Соловьева Г.М. Порядок учета и рекомендации по стоимостной оценке объектов интеллектуальной собственности: метод, пособие. М.: ИНИЦРоспатента, 2000. 92 с.

97. Пиннингс Н.Г. Новая технология и организационные структуры. -М.: экономика, 1990.-c.269

98. Пригожин, А.И.Нововведения: стимылы и препятствия (Социальные проблемы инноватики). М.: Политиздат, 1989.

99. Прудникова, А.А. Инвестиционная политика в условиях открытой экономики. / А.А.Прудникова. // Проблемы прогнозирования. 2007. - №5. - с. 140-146.

100. Российский статистический ежегодник. М.: Росстат. 2006.С 593

101. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь. / Б.А.Райзберг, Л.Ш.Лозовский, Е.Б.Стародубцева. 3-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2001.-481с.

102. Розенберг, Дж. М. Инвестиции: Терминологический словарь. / Дж.М.Розенберг. Пер. с англ. - М.: ИНФРА-М, 1997 - 456с.

103. Россия в цифрах. 2007: Крат. стат. сб. / Федеральная служба государственной статистики России. -М.: 2008.

104. Рынок труда: Учебник./ Под ред. проф. B.C. Буланова и проф. Н.А. Волгина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство <Экзамен>, 2003. С. 201-235.

105. Рынок труда: Учебник./ Под ред. проф. B.C. Буланова и проф. Н.А. Волгина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство <Экзамен>, 2003. С. 201-235.

106. Рябов, К.В. Шманёв, С.В. Интеллектуальный капитал как основа конкурентных преимуществ наукоемких предприятий/ К.В. Рябов, С.В. Шманев// Вестник московского экономического института №1. 2007. с. 124

107. Рябов, К.В. Шманёв, С.В. Управление инвестициями на предприятии в условиях ограниченной информации/ К.В. Рябов, С.В. Шманев// Вестник московского экономического института №1 2007 с.131

108. Рябов, К.В. О синергизме в управлении социально-экономическими процессами / К.В. Рябов//Вестник московского экономического института №1 2007 с.112

109. Рябов, К.В. Шманёв, С.В. Методика прогнозирования эффективности инвестиций в инновационные проекты. / К.В. Рябов, С.В. Шманев// Межвузовская научно-практическая конференция

110. Институциональная и эволюционная экономика: проблемы и перспективы ОрелГИЭТ 24 апреля 2008

111. Рябов, К.В. Шманёв, С.В. Инвестиции в человеческий капитал/ К.В. Рябов, С.В. Шманев// Межвузовская научно-практическая конференция Институциональная и эволюционная экономика: проблемы и перспективы ОрелГИЭТ 24 апреля 2008

112. Рябов, К.В. Шманёв, С.В. Инвестиции в человека как фактор экономического развития / К.В. Рябов, С.В. Шманев// Наука и практика. Периодическое печатное научное издание № 2(39) ОрелЮИ МВД России.-2009. стр. 156.

113. Рябов, К.В. Самоорганизация в социально-экономических системах./ К.В. Рябов// Транспортное дело России (экономика, управление, транспорт.) №6 2008, Москва с.60-62

114. Санто Б. Инновации как средство экономического развития/ Пер. с венг.-М,- Прогресс, 1990.-е 249

115. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Соцэкгиз, 1956. С. 490; там же, с. 208, 235.

116. Саградов А. Человеческий капитал: источник развития // Экономика и жизнь. 1998. № 1—2.

117. Скорняков Э.П., Гончаренко С.Э. Оценка технического уровня разрабатываемых объектов техники на основе патентных исследований. Вопросы совершенствования экспертизы изобретений. М.: ВНИИПИ, 1991. 164 с.

118. Скорняков Э.П., Горбунова М.Э. Как оценить коммерческую стоимость изобретения. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001.83 с.

119. Скорняков Э.П., Шведова В.В., Мельникова Л.И. Оценка технического уровня продукции — необходимое условие выхода на рынок. М.: ВНИИПИ, 1993. 189 с.

120. Сопыряев, И. Инвестиции фирмы в человеческий капитал /И. Сопыряев // Интеллектуальная собственность. 2005. №3. С.5-7.

121. Сухарев О.С. Экономика технологического развития. — М.: Финансы и статистика, 2008.

122. Сухарев, О.С., Шманёв, С.В., Курьянов, A.M. Синергетика инвестиций/ О.С. Сухарев, С.В. Шманёв, А.М.Курьянов. М.: Финансы и статистика, ИНФРА-М. 2008.-c.366.

123. Старик, Д.Э. Оценка эффективности инвестиционных проектов. / Д.Э.Старик. // Финансы. 2006. - №10. - с.70-72.

124. Стиглер, Дж. Экономическая теория информации. / Дж.Стиглер. // Вехи экономической мысли. Т.2. Теория фирмы. / Под ред. В.М.Гальперина.- СПб., 2000. с.507-529.

125. Хан, Д. планирование и контроль: концепция контроллинга. М.: Финансы и статистика, 2000.

126. Хорошавина Н.В. Как сосчитать интеллектуальный капитал // Эксперт. 1998. № 7. С. 12—16.

127. Хакен, Г. Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к сложным системам. / Г.Хакен. М.: КомКнига, 2005. - 248с.

128. Холт, Р.Н. Планирование инвестиций. Пер. с англ. / Р.Н.Холт. — М.: Дело, 1994.-305 с.

129. Чернавский, Д.С. Синергетика и информация (динамическая теория информации). / Д.С.Чернавский. М.: Едиториал УРСС, 2004. - 288с.

130. Шарп, У. Инвестиции. / У.Шарп, Г.Александер, Дж.Бейли. М.: ИНФРА-М, 1998. - 1028 с.

131. Шманёв, С.В. Управление инвестиционными процессами в промышленности (синергетико-институциональный подход). / С.В.Шманев.- М.: «Машиностроение», 2007 — 207 с.

132. Шманёв, С.В. Методология управления инвестициями в промышленности: синергетико институциональный подход Дис. . докт.экон.наук. / С.В. Шманёв. - М., 2007. - 288с.

133. Экономика труда и социально-трудовые отношения / Под ред. Г.Г.Меликьяна, Р.П.Колосовой. М.: Изд-во МГУ, Изд-во ЧеРо,1996.-С.271-278, 287-290,298-303.

134. Экономика труда: Учебник / Под ред. проф. П.Э. Шлендера и проф. Ю.П. Кокина. М.: Юристъ, 2003. - С.315-328.

135. Эренберг Р. Дж., Смит Р.С. Современная экономика труда. Теория и государственная политика. М.: Изд-во МГУ, 1996. С.317-349.

136. Экономика России: итоги и перспективы роста. М.: МЭРТ РФ, 2008.

137. Эрроу, К.Дж. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов./ К.Дж.Эрроу.// THESIS. 1993. - вып.2.- с. 53-68.

138. Эрроу, К. Информация и экономическое поведение. / К.Эрроу. // Вопросы экономики. 1995. - № 5. - с.99.

139. Barnet H. Innovation: the Basis of Culture Change. N.York.l953.P.8

140. BarclayJ., Dann Z.Improving product development performance//Journal of general management .2000. vol.26 № 1 P.37-46

141. Boylan M.G. The sources of technological innovation. In: Research technological Change and economical analysis. Lexington (Mass.). Toronto, 1974. -P. 103-129.

142. Boag, Harild. "Human Capital and the Cost of War,"Royal Statis.Soc. ( January, 1916), p.17.

143. Denison, Edward F. "The Unimportance of the Embodied Question,"A.E.R., LIV (March, 1964), p.91.

144. Dublin and Lotka, 1930, p. 168.

145. Knight K.A. Descriptive Model of the Intra-Firm Innovation Process//Journal of Business. 1967 № 4 P.478

146. Lucas R. On the Mechanism of Economic Development // Journal of Monetary Economics, 1988. Vol. 22. - P. 3-42.

147. Luthy D.; Intellectual Capital and its Measurement. Asian Pacific Interdisciplinary Research in Accounting Conference (APIRA), Osaka (Japan), 1998.

148. Mansfield E.,Rapoport J., Shnee J., Wagner S., Yamburger M., Research and Innovation in the Modern Corporation. N.York. 1971.P. 11

149. Macleod, Henry D. The Elements of Economics. Vol.11 New York: D.Appleton@Co. 1881, pp.134, 205-206, 213.

150. Marshall, Alfred. Principles of Economics.New York: Macmillan Co., 1959, pp. 469-470, 705-706.

151. McCullox J.R. The Principles of Political Economy. Alex Murrey @ Son, 1870, pp.57,67.

152. Meade J.E. a Neo-Classical theory of Economic Growth.L. 1962

153. Freeman C. The National System of Innovation in Historical Perspective// Cambridge Journal of Economics. 1995. - Vol. 19, No 1.

154. Fisher Irving. «Senses of Capital», Econ. J., VII (June, 1897), pp. 201202; он же, The Nature of Capital and Income. London: Macmillan & Co., 1927, pp. 5, 51-52, 68; он же, The Theory of Interest. New York: Augustus M. Kelley, 1965, pp.12-13

155. Hieks j.R. The theory of Wages.L.1932

156. Hunter L., Webster E., Wyatt A.: Measuring Intangible Capital: A Review of Current Practice, 2005.

157. Huebner S.S.'The Human Value in Business Compared with the Property Value,"Proc. Thirty-fifth Ann.Convention Nat. Assoc.Life Underwriters (July, 1914) pp.l 8-19.

158. Pulic A.: «Measuring the performance of intellectual potential in knowledge economy, 1998.

159. Romer D. Advanced Macroeconomics. Me Graw-Hill, 1996. - P. 129140.

160. Roos G., Pike S., Fernstrom L.: Valuation and reporting of intangibles — state of the art in 2004. Learning and Intellectual Capital 2005;2(1): 21-48.

161. Solow R. A Contribution to the Theory of Economic Growth // Quarterly Journal of Economics, 1956, February. — P.65—94.

162. Sudarsanam S., Sorwar C, Marr В.: Valuation of Intellectual Capital and Real Option Models. PMA Intellectual Capital Symposium, Cranfield (Canada), 2003.

163. Thunen, Iohann Heinrich von. Der isolierte Stadt. Vol.11, Part 11. Translated by Bert F. Hoselitz. Chicago: Corporative Education Center, Univ. Of Chicago; originally publicated 1875, p. 5.

164. Walras, Leon. Elements of Pure Economics. Translated by William Jaffe. Homewood,Ill.:Rickard D.Irwin, 1954, pp.40,214-216,271.

165. Walsh, John R. "Capital Concept Applied to Man," Q.J.E., XLIX (February, 1935), p.255.