Инвестирование технического перевооружения растениеводства как фактор повышения его эффективности: по материалам Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Баталов, Роман Александрович

• Баталов, Роман Александрович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Баталов, Роман Александрович

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБОСНОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ В ВОСПРОИЗВОДСТВО 10 ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ РАСТЕНИЕВОДСТВА

1.1. Экономическая сущность и понятие инвестиций

1.2. Роль инвестиций в организации воспроизводства технической базы растениеводства

1.3. Методические особенности оценки эффективности инвестиций в техническое перевооружение растениеводства

2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ КРАСНОДАРСКОГО

2.1. Тенденции развития отрасли в регионе

2.2. Состояние материально-технической базы растениеводства и его влияние на производственно-экономические показатели 71 сельхозпредприятий

2.3. Современный уровень и эффективность производственных инвестиций в сельское хозяйство региона

3. ОБОСНОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ В ТЕХНИЧЕСКОЕ

ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ РАСТЕНИЕВОДСТВА РЕГИОНА 3. 1. Совершенствование механизмов формирования инвестиционных ресурсов сельхозпредприятий

3.2. Эффективность инвестиций в обновление технической базы растениеводства на существующей технологической основе

3.3. Экономическая эффективность технико-технологической модернизации отрасли

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инвестирование технического перевооружения растениеводства как фактор повышения его эффективности: по материалам Краснодарского края»

За период рыночной трансформации отечественной агроэкономики, который до настоящего времени по многим направлениям еще не завершен, производственно-экономический потенциал центральной сферы АПК - сельскохозяйственного производства - был значительно подорван. Это проявляется прежде всего в сокращении посевных площадей в растениеводстве, критическом снижении поголовья сельскохозяйственных животных и птицы, разрушении материально-технической базы сельхозтоваропроизводителей, снижении доходности и рентабельности производства. Нарушение воспроизводственных процессов, следствием которого является сокращение активной части основных средств сельхозпредприятий, предельный физический и моральный износ средств механизации, имеет своим следствием снижение качества выполнения механизированных работ, нарушение рекомендуемых аг-росроков их проведения, рост производственных затрат на поддержание изношенной техники в работоспособном состоянии.

Для обеспечения конкурентоспособности отечественной сельскохозяйственной продукции на внутреннем и внешнем рынках необходимо, в первую очередь, преодолеть сложившееся отставание российских товаропроизводителей от их коллег в экономически развитых странах по уровню энерговооруженности, применению современных экологически безопасных ресурсосберегающих технологий производства продукции ведущих отраслей сельского хозяйства и, прежде всего, отрасли растениеводства. Решение этой важнейшей народнохозяйственной задачи невозможно без привлечения в отрасль больших объемов инвестиций, направляемых на технико-технологическую модернизацию производства, разработку и освоение биологических, технических, организационно-экономических и других инноваций. Практическая реализация инвестиционной деятельности затруднена в настоящее время тяжелым финансово-экономическим положением большинства сельхозтоваропроизводителей, высокой ценой и рискованностью предоставления заемного капитала, ослаблением механизмов государственной поддержки отечественных сельхозтоваропроизводителей.

В этих условиях особую важность приобретают вопросы научного обоснования приоритетных направлений инвестирования средств в восстановление ресурсного потенциала сельскохозяйственного производства, разработки предложений по совершенствованию механизмов активизации инвестиционной деятельности товаропроизводителей и другие.

Исследованию различных аспектов данной проблемы посвящены работы многих отечественных ученых и специалистов. Среди них особо следует выделить труды В.П. Алферьева, В.М. Баутина, Ю.И. Бершицкого, В.В. Гарькавого, В.И. Драгайцева, А.Н. Каштанова, В.В. Кузнецова, В.И. Нечаева, П.Ф. Парамонова, И.Т. Трубилина, В.М. Шахмаева, И.Г. Ушачева и других авторов. Современные подходы к оценке экономической эффективности инвестиций в реальные активы предприятий изложены в работах Д. Бэйли, Г. Бирмана, Е. Кочович, Я.С. Мелкумова, А.Л. Смирнова, Е. М. Четыркина, У. Шарпа, и других ученых.

Известные публикации данного направления, являясь несомненно фундаментальной теоретической и методологической основой исследований рассматриваемой проблемы, тем не менее оставляют за рамками своего рассмотрения такие ее важные аспекты, как экономическое обоснование приоритетных направлений совершенствования технико-технологического обеспечения растениеводства, уточнение и доработку методических подходов к оценке эффективности инвестиций в техническое перевооружение сельхозпредприятий, разработка предложений по активизации их инвестиционной деятельности в условиях финансового дефицита и др.

Изложенное выше доказывает своевременность и актуальность исследований в данном направлении, что определило выбор темы настоящей диссертации, позволило сформулировать ее цель и задачи.

Целью исследования является разработка теоретических, методических положений и практических рекомендаций по повышению эффективности инвестиций в технико-технологическую модернизацию растениеводства, обеспечивающую рост доходности производства и конкурентоспособности продукции отрасли.

Для достижения поставленной цели предусматривалось решить следующие задачи:

- раскрыть экономическую сущность, обосновать основные направления и формы воспроизводства технической базы растениеводства; уточнить и доработать методику оценки эффективности инвестиций в техническое перевооружение отрасли;

- провести анализ состояния материально-технической базы растениеводства Краснодарского края и выявить его влияние на производственно-экономические показатели сельхозпредприятий; оценить современный уровень и эффективность производственных инвестиций в сельское хозяйство региона; разработать предложения по совершенствованию механизмов формирования и роста инвестиционных ресурсов сельхозтоваропроизводителей;

- обосновать направления и оценить эффективность инвестиций в технико-технологическую модернизацию растениеводства Краснодарского края.

Предметом исследований являлись экономические процессы и закономерности инвестирования воспроизводства технической базы растениеводства на новой технологической основе.

Объектом исследований явилась система инвестирования технического перевооружения и технического переоснащения растениеводства, рассмотренная на примере сельскохозяйственных организаций Краснодарского края.

Теоретической и методологической основой исследований послужили фундаментальные положения и концепции экономической теории, труды отечественных и зарубежных ученых по рассматриваемой проблеме, законодательные и нормативные акты Российской Федерации по важнейшим вопросам развития отечественной аграрной экономики, программные'разра-ботки государственных органов управления АПК, Российской академии сельскохозяйственных наук.

В работе использовались методы системного анализа, экспертного опроса, монографический, математического и компьютерного моделирования, экономической статистики, финансовой математики.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики и госстатистики Краснодарского края, департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности региона, материалы финансово-экономической отчетности сельскохозяйственных предприятий и организаций края, данные, полученные в ходе авторского анализа и расчетов за период с 1995 по 2007 гг. включительно.

Научная новизна результатов исследований заключается в системном подходе к разработке теоретических, методологических и методических положений по обоснованию направлений и оценке эффективности инвестиций в технико-технологическую модернизацию растениеводства региона в условиях ресурсного дефицита товаропроизводителей. Составляющими элементами приращения научного знания являются следующие теоретические и практические результаты:

- предложена авторская трактовка процесса воспроизводства технической базы растениеводства, основными направлениями которого являются, в отличие от известных определений, частичное восстановление техники, реализуемое в формах капитального, текущего ремонта и ремонта с модернизацией, а также замена физически и морально изношенных средств механизации, реализуемая в формах приобретения на первичном и вторичном рынках аналогов заменяемых машин, либо качественно новых технических средств для реализации передовых ресурсосберегающих механизированных технологий;

- уточнена и доработана методика оценки эффективности инвестиций в техническое перевооружение растениеводства, отличающаяся тем, что при дефиците техники в составе машинно-технического парка сельхозпредприятий предусматривает расчет стоимости потенциальных потерь продукции от несвоевременного выполнения механизированных работ, а при обновлении парка машин - определение экономии от сокращения текущих затрат на поддержание изношенной техники в работоспособном состоянии;

- получены статистически значимые зависимости коэффициентов изменения годовой наработки и затрат на ежегодные текущие ремонты базовых средств механизации растениеводства от продолжительности их эксплуатации, используемые при определении ожидаемого экономического эффекта от обновления машинно-тракторного парка сельхозпредприятий;

- на основе статистического анализа производственно-экономических показателей сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края определены оптимальные значения их фондо- и энергооснащенности, обеспечивающие максимальную рентабельность производства растениеводческой продукции;

- обоснованы приоритетные мероприятия, способствующие повышению инвестиционной активности и увеличению инвестиционных ресурсов сельхозтоваропроизводителей, в число которых включены мероприятия по повышению эффективности формирования и функционирования сельскохозяйственных рынков, совершенствование внутрихозяйственных производственных механизмов, диверсификация производственно-коммерческой деятельности, развитие кооперационно-интеграционных процессов, а также совершенствование механизмов государственного регулирования инвестиционной деятельности предприятий АПК;

- установлена низкая рентабельность или убыточность инвестиций в техническое перевооружение растениеводства Краснодарского края на существующей технологической базе и замене изношенных средств механизации соответственно отечественными или импортными аналогами при сложившейся на момент анализа конъюнктуре цен на продукцию отрасли, средства производства и заемный капитал;

- выявлены наиболее ресурсозатратные группы механизированных работ при производстве продукции растениеводства и доказана экономическая эффективность инвестиций в технико-технологическую модернизацию отрасли для сельхозпредприятий Краснодарского края при условии освоения ими энерговлагосберегающей технологии обработки почвы и применении для ее реализации отечественной техники.

Практическая значимость работы состоит в том, что сформулированные в ней выводы и рекомендации позволяют активизировать инвестиционные процессы в сельскохозяйственных предприятиях, обосновывать приоритетные направления технико-технологической модернизации одной из основных отраслей сельского хозяйства - растениеводства. Разработанные в диссертации методические подходы позволяют корректно оценивать экономическую эффективность инвестиций в техническое перевооружение и технологическое переоснащение отрасли.

Основные положения диссертации рассмотрены и одобрены специалистами департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края и используются при разработке долго- и среднесрочных программ инновационного развития АПК региона.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы представлялись в научных докладах на двенадцатой Международной научно-практической конференции независимого научного аграрно-экономического общества России в г. Москва (2008г.), на Международных научно-практических конференциях в г. Сочи (2008г.), г. Саратове (23-24 июля 2008г.), г. Ростове-на-Дону (18-19 июня 2008г.). Материалы диссертации обсуждались и получили одобрение на краевых совещаниях и конференциях, проводимых Администрацией и ВУЗами Краснодарского края.

Диссертация выполнена в соответствии с планом научных исследований ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» по теме 18 «Разработать предложения по основным направлениям повышения эффективности регионального АПК» (государственная регистрация № 0196009014).

Публикации. Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в 10 печатных работах, в том числе 6 из них - в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях из перечня ВАК РФ. Общий объем публикаций составляет 3,67 п.л., в том числе авторских 2,93 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация общим объемом 164 страниц компьютерного текста состоит из введения, трех глав, включающих 9 разделов, выводов и предложений; содержит 50 таблиц и 27 рисунков. Список использованной литературы включает 141 наименование, 7 из которых - иностранные.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Баталов, Роман Александрович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Обобщение и анализ известных определений воспроизводства основных средств предприятий позволили уточнить содержание этого процесса, его направления и формы реализации применительно к воспроизводству технической базы растениеводства. Авторская трактовка сводится к тому, что основными направлениями воспроизводства технической базы отрасли являются частичное восстановление техники, реализуемое в формах капитального, текущего ремонта и ремонта с модернизацией, а также замена изношенных средств механизации, реализуемая в формах приобретения аналогов заменяемых машин, либо качественно новых технических средств, позволяющих осваивать передовые ресурсосберегающие технологии производства продукции отрасли.

2. В результате адаптации существующих методик оценки эффективности инвестиций к особенностям инвестирования средств в техническое перевооружение растениеводства в диссертации разработана методика, отличающаяся тем, что при дефиците техники в составе машинно-тракторного парка сельхозпредприятий она предусматривает расчет стоимости потенциальных потерь продукции от несвоевременного выполнения механизированных работ, а при обновлении парка машин — определение эффекта от сокращения текущих затрат на поддержание изношенной техники в работоспособном состоянии. Для практической реализации разработанной методики получены статистически значимые зависимости коэффициентов изменения годовой наработки и затрат на текущие ремонты базовых средств механизации от продолжительности их эксплуатации.

3. Анализ современного состояния технической базы растениеводства Краснодарского края за период с 1990 по 2007 годы выявил значительное сокращение количественного состава базовых средств механизации, а также высокую степень их физического и морального износа. За анализируемый период тракторный парк региона сократился в 2,3 раза, парк зерноуборочных комбайнов в 3,5 раза, количество плугов уменьшилось в 3,3 раза, культиваторов в 2,7 раза, зерновых и пропашных сеялок в 2,5 раза. В настоящее время за пределами сроков амортизации эксплуатируются более 80% тракторов и комбайнов, а средний срок эксплуатации основных видов техники в 1,5-2,0 раза превышает установленные нормативы.

4. Группировка более 140 сельскохозяйственных предприятий Центральной зоны Краснодарского края по уровню обеспеченности их основными фондами, тракторами и зерноуборочными комбайнами выявила тесную корреляционную связь этих показателей с показателями эффективности производственно-экономической деятельности товаропроизводителей. Статистическая обработка результатов выполненных группировок позволила определить оптимальные для сложившейся на момент анализа ценовой конъюнктуры потребности сельхозпредприятий региона в тракторах и зерноуборочных комбайнах на 1000 га пашни и посевов зерновых культур, которые составили соответственно 12,7 и 6,3 единицы. Оптимальный размер фондообеспеченности сельхозпредприятий, рассчитанный аналогичным образом, составил 28,4 тыс. руб. на 1 га пашни.

5. Проведенный в диссертационной работе анализ современного уровня и эффективности инвестиций в аграрный сектор экономики Краснодарского края показал, что за период с 2000 по 2007 годы инвестиции в основные средства сельхозпредприятий региона выросли в 7,2 раза и достигли в 2007 г. 15 млрд. руб. Вместе с тем, удельный вес сельскохозяйственных инвестиций в общем объеме инвестиций в экономику региона за последние 10 лет уменьшился с 9,1 до 6,9%. Установлено, что объемы государственных субсидий существенно влияют на производственно-экономические показатели сельхозпредприятий, при этом наибольшее положительное влияние оказывает субсидирование государством процентных ставок по кредитам коммерческих банков. На момент анализа максимум объемов кредитования товаропроизводителей соответствовал объему государственного субсидирования процентных ставок в 240 руб./га пашни.

6. В ходе исследования действующих механизмов формирования и роста инвестиционных ресурсов сельхозпредприятий в работе обоснованы приоритетные направления их совершенствования, включающие мероприятия по повышению эффективности функционирования сельскохозяйственных рынков, диверсификацию производственно- коммерческой деятельности, развитие процессов кооперации и интеграции предприятий АПК при обязательном совершенствовании механизмов государственного регулирования инвестиционных процессов. Доказано, что наиболее эффективными инструментами активизации инвестиционной деятельности являются гибкая налоговая, кредитная и амортизационная политика государства, расширение возможностей использования- механизмов финансового лизинга, финансирование государственных целевых программ развития АПК.

7. Расчет ожидаемого экономического эффекта от технического перевооружения растениеводства.Краснодарского края, выполненный с применением разработанной в диссертации методики, показал, что общая стоимость ежегодных потерь от недостатка и критического износа техники в сельхозпредприятиях края составляет около 6,4 млрд. руб. Установлено также, что для полного обновления машинно-тракторного парка региона при сохранении действующих механизированных технологий возделывания* и уборки сельскохозяйственных культур необходимы 31,2 млрд. руб. инвестиций в случае приобретения отечественной техники и 57,2 млрд. руб. - при замене выбывающих средств механизации импортными аналогами. В ближайшей перспективе ежегодные инвестиционные возможности сельхозпредприятий Краснодарского края составляют около 8 млрд. руб., из которых 3,2 млрд. руб. должны быть сформированы из кредитов коммерческих банков.

8. Полученные в ходе исследований результаты оценки эффективности инвестиций в техническое перевооружение растениеводства Краснодарского края на существующей технологической основе показали, что замена изношенной техники импортными аналогами не позволит окупить капиталовложения в течение нормативного срока службы приобретаемых средств механизации. Эффект от обновления машинно-тракторного парка сельхозпредприятий края отечественной техникой в этом случае также невелик и даже при незначительных колебаниях ценовой конъюнктуры инвестиционный проект может становиться убыточным. Это доказывает необходимость технического перевооружения растениеводства на новой технологической основе.

9. Экономический анализ применяемых на юге России механизированных технологий производства продукции растениеводства показал, что наиболее ресурсозатратными являются группы механизированных работ по обработке почвы и уборке урожая колосовых культур. Сравнительными оптимизационными расчетами установлено, что переход на современную энерговлагосберегающую технологию безотвальной обработки почвы, реализуемую с помощью отечественных средств механизации, позволит сельхозпредприятиям Краснодарского края уменьшить потребность в тракторах на 38%, сельхозмашинах - на 35%, в механизаторах - на 16%, снизить удельные эксплуатационные затраты на 15% или на 1050руб./га пашни. Кроме того, применение этой технологии в засушливые годы обеспечивает лучшее сохранение и накопление почвенной влаги, что способствует росту урожайности возделываемых сельскохозяйственных культур до 15%. Расчеты показали, что общий ожидаемый годовой экономический эффект от такой технико-технологической модернизации растениеводства в масштабах Краснодарского края составляет 11,2 млрд. руб. Внутренняя норма доходности инвестиций в этом случае достигает 47,2%, а дисконтированный срок их окупаемости равен 2,9 года.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Баталов, Роман Александрович, 2009 год

1. Абалкин Л.И. Стратегия: выбор курса / Л.И. Абалкин. М., 2003.

2. Агропромышленный комплекс Кубани. Статистический сборник. -Краснодар, 2005. 237 с.

3. Агропромышленный комплекс Кубани. Статистический сборник. -Краснодар, 2006. 233 с.

4. Агропромышленный комплекс Кубани. Статистический сборник. -Краснодар, 2007. 239 с.

5. Баклаженко Г. Совершенствование управления агропромышленным комплексом / Г. Баклаженко, Л. Смирнова // АПК: экономика, управление. 2006. - №2. - С. 17-21

6. Бараев А.И. Почвозащитное земледелие / А.И. Бараев. М.: Колос, 1975.-304 с.

7. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики / B.C. Бард. М., 2000.

8. Белокрылова О.С. Развитие инвестиционных процессов в аграрной сфере переходной экономики / О.С. Белокрылова. Ростов-на-Дону: РГУ, 1998.- 168 с.

9. Белоус А. Лизинг в мировой экономике / А. Белоус // Мировая экономика и международные отношения. -1998.-№12.-С. 111-112.

10. Беляев А. Государственный агролизинг: надежды и разочарования / А.Беляев // Экономика сельского хозяйства. — 2002. №5. - С. 6

11. Беляев A.B. Использование основных и оборотных средств сельского хозяйства в рыночных условиях / A.B. Беляев. М.: Изд-во МСХА, 1994. -192 с.

12. Бершицкий Ю.И. Анализ эффективности различных способов приобретения сельскохозяйственной техники / Ю.И. Бершицкий // Вестник Российской академии сельхознаук. 2003. - №3. - С. 21-24.

13. Бершицкий Ю.И. К определению границ экономической эффективности использования в агропредприятиях собственного парка машин / Бершицкий Ю.И. Кузьменко О.В. // В сб. науч. тр. АЧГАА «Экономика, организация и управление в АПК». Зерноград, 2003. - С. 46-52.

14. Бершицкий Ю.И. Методика анализа эффективности приобретения сельскохозяйственной техники по лизингу / Ю.И. Бершицкий, О.В. Кузьменко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 10. - С. 43-46.

15. Бершицкий Ю.И. Оптимизация состава МТП с использованием целочисленного линейного программирования / Ю.И. Бершицкий, Ю.О. Горячев // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1999. - № 1. -С. 23-26.

16. Бершицкий Ю.И. Проектирование и оценка эффективности технического оснащения производства продукции растениеводства / Ю.И. Бершицкий: Дис. докт. техн. наук, 05.20.03. Защищена 21.04.2000; утв. 07.07.2000; № 29Д/75. -М., 2000. - 450 с.

17. Бершицкий Ю.И. Экономическое обоснование программы обновления технической базы растениеводства сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края / Ю.И. Бершицкий, В.В. Бондаренко,

18. E.B. Железная// Труды Кубанского ГАУ. Вып. 1. Краснодар, 2006. -С. 44-51.

19. Бершицкий Ю.И. Эффективность инвестиций в техническое оснащение производства продукции растениеводства / Ю.И. Бершицкий, H.A. Про-данова Зерноград, ВНИПТИМЭСХ. - 80 с.

20. Бирман Г. Экономический анализ инвестиционных проектов / Г. Бирман, С. Шмидт, пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 631 с.

21. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Т.2 / И.А. Бланк. — Киев, «Ника-Центр», «Эльга», 2000. 511 с.

22. Бондаренко В.В. Основные направления научно-технического прогресса в растениеводстве / В.В. Бондаренко. — Краснодар, 2006. 286 с.

23. Бондаренко В.В. Эффективность инвестиций в растениеводстве Кубани /

24. B.В. Бондаренко, В.И. Нечаев // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №6. - С. 28-29.

25. Бригхем Ю. Финансовый менеджмент / Ю. Бригхем, Л. Гапенски. Т.1. -СПб.: Экономическая школа, 1997. 497 с.

26. Бригхем Ю. Финансовый менеджмент / Ю. Бригхем, JI. Гапенски. Т.2. -СПб.: Экономическая школа, 1997. 669 с.

27. Буклагин Д.С. Рынок подержанных машин / Д.С. Буклагин // Техника и оборудование для села. 1999. - №11. - С. 23-25.

28. Бурбель А.Ф. Агропромтехнология полей юга России / А.Ф. Бурбель, А.Н. Белан, Б.А. Землянский и др. Ейск, 1996. - 181 с.

29. Веретенникова И.И. Амортизация и амортизационная политика / И.И. Веретенникова. М. Финансы и статистика, 2004. - 191 с.

30. Временные рекомендации по ограничению уровня воздействие движителей сельскохозяйственной техники на почву. М.: Агропромиздат, 1985.- 15 с.

31. Газман В.Д. Лизинг в России / В.Д. Газман // Финансы. 1999. - №8.1. C. 16-18.

32. Гарькавый B.B. Организационно-экономический механизм функционирования машинно-технологических станций / В.В. Гаркавый, В.В. Кузнецов, Н.Ф. Гайворонская и др. Ростов н/Д, 1998. - 215 с.

33. Гарькавый В.В. Методические основы планирования и прогнозирования развития АПК на региональном уровне /В.В. Гаркавый, В.В. Кузнецов, JIM. Турапина и др. Ростов н/Д, 2003. - 114 с.

34. Гитман JT. Основы инвестирования. Пер. с англ. / J1. Гитман, М. Джонк. -М.: Дело, 1997.-523 с.

35. Глазьев С.Ю. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования / С.Ю. Глазьев, Д.С. Львов, Г.Г. Фетисов. М., 1992.

36. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития / С.Ю. Глазьев. М., 1990.

37. Горемыкин В.А. Международная практика лизинга / В.А. Горемыкин. -М.: Высшая школа лизинга, 1998. 125 с.

38. Грубый В.А. Роль амортизации в воспроизводстве машинно-тракторного парка / В.А. Грубый. М:, Изд-во РУДН, 1998. - 93 с.

39. Гумеров P.P. Инвестиционный кризис в АПК: причины, последствия, пути преодоления / P.P. Гумеров // Российский экономический журнал. — 2000. №2. - С. 45-46.

40. Джуха В.М. Лизинг / В.М. Джуха. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. -320 с.

41. Долан Э. Дж. Микроэкономика. / Э.Дж. Долан, Д.Б. Линдси. — СПб., 1994.-448 с.

42. Долан Э. Рынок: микроэкономическая модель / Э. Долан, Д. Линдей. -СПб., 1992.

43. Доунс Дж. Финансово-инвестиционный словарь / Дж. Доунс, Дж. Гуд-ман. М., 1997.

44. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства / A.A. Жученко. Пущино, 1994. - 147 с.

45. Зеленкова Н.М. Финансирование и кредитование капитальных вложений / Н.М. Зеленкова М.: Финансы и статистика, 1990. - 222 с. ,

46. Зорькин А.Р. Ограничители развития лизинга / А.Р. Зорькин // ЭКО. -2002. №2.-С. 120-123.

47. Зубарев С. Инвестиционная деятельность / С. Зубарев // Аудит и налогообложение. 2001. - №1. - С. 6-12.

48. Ивановский B.C. Управление инвестициями в промышленности России. Дис. д-ра эконом, наук /B.C. Ивановский М., 1995. - 260 с.

49. Игонина JI.JI. Инвестиции: Учеб. пособие / JI.JI. Игонина; под ред. д-ра экон. наук, проф. В.А. Слепова. М.: Экономист, 2004. - 478 с.

50. Инвестиции: Учебное пособие / Г.П. Подшиваленко, Н.И. Лахметкина, М.В. Макарова и др.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: КНОРУС, 2004. -208 с.

51. Инвестиционная деятельность: Учебное пособие / Под ред. Г.Л. Подшиваленко, Н.В. Киселевой. М., 2005.

52. Камнев А.Л. Влияние ходовых аппаратов тракторов на плотность почвы и урожайность / А.Л. Камнев, В.А. Маслов, М.А. Поленский // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1978. - №2. - С. 12-14.

53. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег // Антология экономической классики. В 2 т. / Дж. М. Кейнс. М., 1993.

54. Кирюшин В.И. Влияние различных способов обработки на плодородие выщелоченных черноземов / В.И. Кирюшин // Почвоведение. 1991. -№3. - С. 97-105

55. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. Курс лекций / Н.Я. Коваленко. -М.: ЭКМОС, 1999.-216 с.

56. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия / Б. Ко-ласс. М.: «Финансы», ЮНИТИ, 1997. - 57 с.

57. Конкин Ю.А. Экономика ремонта сельскохозяйственной техники / Ю.А. Конкин. М.: Агропромиздат, 1990. - 366 с.

58. Кормаков Л.Ф. Экономическая эффективность МТС агрофирмы «Орловские истоки» / Л.Ф. Кормаков, О.В. Рогожина, В.Г. Рогожина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. -№5. -С. 13

59. Королькова А.П. Методы государственного регулирования сельскохозяйственной техники. Аналитический обзор / А.П. Королькова. М.: Информагротех, - 1993. - 38 с.

60. Кочергов Д.С. Амортизация / Д.С. Кочергов. — М. изд. Омега-Л, 2005. -168 с.

61. Кочович Е. Финансовая математика. Теория и практика финансово-банковских расчетов / Е. Кочович. М.: «Финансы и статистика», 1994.-367 с.

62. Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие / Б.И. Кочу-ров. Смоленск, 2003. — 380 с.

63. Краснощеков Н.В. Машинно-технологические станции и техническая политика в АПК / Н.В. Краснощеков // Техника в сельском хозяйстве. -1999. №5.-С. 3

64. Краснощеков Н.В. Проектирование производства сельскохозяйственной продукции / Н.В. Краснощеков // Сб. материалов научн. сессии РАСХН 13-14 октября2003 г.-М., 2004.-С. 107-114

65. Кувшинов А.И. Вопросы Организационно-экономического механизма создания и функционирования машинно-технологических станций в системе АПК / А.И. Кувшинов. М., 1999. - 69 с.

66. Кузьменко О.В. Методика определения границ эффективности формирования машинно-тракторного парка / 0:В. Кузьменко, Ю.И. Бершицкий // Техника в сельском хозяйстве. — 2001. №6. - С. 26-29.

67. Кузьменко О.В. Монографический метод определения эффективности капиталовложений в формирование машинно-тракторного парка / О.В. Кузьменко, Ю.И. Бершицкий // Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук. — 2002. №1. — С. 33-37.

68. Ларкин В.А. Социально-экономические проблемы комплексной механизации сельскохозяйственного производства / В.А. Ларкин. М.: «Мысль», 1981. - 149 с.

69. Липкович Э.И. Роль МТС в сельском хозяйстве / Э.И. Липкович // Техника в сельском хозяйстве. — 1999. №5. - С. 12

70. Лукасевич И .Я. Анализ финансовых операций / И.Я. Лукасевич М.: «Финансы», ЮНИТИ, 1998. - 297с.

71. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки / Д.С. Львов. -М., 1999.

72. Макконелл К.Л. Экономикс. В 2 т. / К.Л. Макконелл, С.Л. Брю. М., 1993.-399 с.

73. Маслова И. Лизинговый бизнес в США / И. Маслова // Экономист. -2002. №8.-С. 88-89

74. Массе П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений. / П. Массе. М. Статистика, 1971. - 503с.

75. Мелкумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций / Я.С. Мелкумов М.: ИКЦ «Дис», 1997. - 159 с.

76. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. Ч. II / Нормативно-справочный материал. М.: МСХРФ, 1998.- 251 с.

77. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. 4.1 М.: МСХ РФ, 1998 - 152 с.

78. Методика разработки систем земледелия на ландшафтной основе / А.Н. Каштанов, А.П. Щербаков, В.М. Володин и др. Курск, 1996. -132 с.

79. Миловидов В.Д. Паевые инвестиционные фонды / В.Д. Миловидов. М., 1996.

80. Норкотт Д. Принятие инвестиционных решений Пер. с англ. / Д. Нор-котт. -М.: «Банки и биржи», «ЮНИТИ», 1997. — 327 с.

81. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: Федеральный закон № 39-Ф3 от 25.02.1999 // Закон: Журнал для деловых людей. 2001. - № 7.

82. Об инвестиционной деятельности в РСФСР: Закон РСФСР № 1488-1 от 26.06.1991 -http://www.consp.ru.

83. Опыт работы машинно-технологических станций. Аналитический обзор. М.: МСК-ПРФ, 2000. - 86 с.

84. Орсик JI.C. МТС: Опыт и перспективы развития / JI.C. Орсик // Техника и оборудование для села. Май, 2002. — С. 14.

85. Орша JI.C. Приоритеты механизации растениеводства России / JI.C. Ор-ша / Научн. Тр. ВИМ. Т 138. М., 2002. — С. 21-29.

86. Ошеров А.Н. Состояние и развитие отечественного сельхозмашиностроения / А.Н. Ошеров // Тракторы и сельскохозяйственные машины. -1999.-№1.-С. 14.

87. Петренко И.Я. Экономика сельскохозяйственного производства / И .Я. Петренко, П.И. Чужинов. Алма-Ата: «Кайнор», 1992. - 558 с.

88. Политическая экономия: Словарь / Под ред. О.И. Ожерельева и др. М., 1990.

89. Попов H.A. Экономика сельского хозяйства / H.A. Попов. М., 1999.236 с.

90. Пузыревич O.A. Амортизация основных средств производства в АПК / O.A. Пузыревич // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2001. - №4. - С. 3

91. Растениеводство России в 2005 году // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №2. - С. 17.

92. Рекомендации по организационно-хозяйственному механизму обновления технической базы сельского хозяйства / В.И. Дрогайцев, В.Н. Кузьмин и др. М.: РАСХН, ВИЭСХ, 2000. - 51 с.t161 !

93. Ремезков A.A. Государственное регулирование аграрного сектора экономики / A.A. Ремезков // АПК: Экономика и управление. — 2006. №6. — С. 7-9.

94. Ремезков A.A. Государственное регулирование АПК в условиях рыночной трансформации агроэкономики / A.A. Ремезков. Краснодар: Куб-ГАУ, 2006.-355 с.

95. Ремезков A.A. Эффективность государственной поддержки сельского хозяйства / A.A. Ремезков // Труды КубГАУ. Вып. 2. Краснодар, 2006.-С. 16-22.

96. Российская банковская энциклопедия / Под ред. О.И. Лаврушина. М., 1995.

97. Российская Федерация. Законы. О лизинге: ФЗ от 29.10.1998г., № 164-ФЗ // Российская газета. 1998.-5 ноября. - с. 4-6.

98. Рыночная экономика: Словарь / Под общ. Ред. Г.Я. Кипермана. 2-е изд., доп. -М, 1995.

99. Самойленко Е.М. Испытание и следование сельскохозяйственной техники и технологий / Самойленко, Р.Г. Шмидт, И.Е. Халявка // Сб. науч. тр. КубНИИТИМ. Новокубанск, 2001. - С. 218-226.

100. Самуэльсон П.А. Экономика / П.А. Самуэльсон, В.Д. Нордхаус. М., 1997.

101. Северный М.А. Вторичный рынок сельскохозяйственной техники / М.А. Северный, М.А. Халфин // Достижения науки и техники АПК.2000. №9.-С. 25-28.

102. Сергеев С.С. Воспроизводство и эффективность основных фондов в сельском хозяйстве / С.С. Сергеев. М.: «Колос», 1982. - 303 с.

103. Склярова Ю.М. Теоретические основы, моделирование и мониторинг инвестиционной деятельности: Монография / Ю.Склярова. Ставрополь,2001.-643 с.

104. Смирнов A.JI. Организация финансирования инвестиционных проектов / A.JI. Смирнов. М.: АО «Консахбанкир», 1993. - 163 с.

105. Сорокин Н.Т. Перспективы развития отрасли и повышение технической оснащенности села / Н.Т. Сорокин // Тракторы и сельскохозяйственные машины. -2001. №10. - С. 2.

106. Стоун Д. Бухгалтерский учет и финансовый анализ / Д. Стоун, К. Хит-чинг. СПб.: Литера плюс, 1994. - 193 с.

107. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика / Е.С. Стоянова. М.: Перспектива, 1995. - 208 с.

108. Стратегия машинно-технологического обеспечения сельскохозяйственного производства России на период до 2010 года. М.: РАСХН, МСХ РФ, 2003.-64 с.

109. Табашников А.Т. МТС губят налоги / А.Т. Табашников // МТС. 1998. -№4.-С. 11-12

110. ПЗ.Талалаев В.О. О работе МТС в Ростовской области / В.О. Талалаев // Сельский механизатор.- 1998. №4. -С. 38-39

111. Технический уровень агропредприятий России // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - №4. С. 17.

112. Технологии возделывания зерновых колосовых культур в Ставропольском крае. Рекомендации / А.Я. Чернов, В.Ф. Гаркуша, Э.И. Липкович и др. Ставрополь: - Зерноград, 2000. - 92 с.

113. Урванцев Г. За услуги МТС весь урожай? / Г. Урванцев // Крестьянская Россия. - 1992.- 128 с.

114. Урванцев Г. МТС: Надежды и реальность // Новое сельское хозяйство. -1999. -№1, С. 8-12

115. Филиппов К.К. Международный лизинг. Новая система экономических связей в России / К.К. Филиппов, Б.С. Мигалатай. СпБ.: СПИТМО и ПФ «Надежда», - 1992. - 128 с.

116. Финансирование и инвестиции па предприятиях АПК в условиях рыночной экономики. Уч. пособие / 3. Бадевитц, Б.А. Безверхая и др. Омск: Изд-во ОмГАУ, 1997. - 294 с.

117. Финансовый менеджмент. Теория и практика / Под. ред. Е.С. Стояновой. М.: «Перспектива», 2000. - 655 с.

118. Фрэнк Дж. Фабоцци. Управление инвестициями. Пер. с англ. Фрэнк, Дж. Фабоцци. М.: ИНФРА-М, 2000. - 932с.

119. Хайек Ф. Прибыль, процент и инвестиции / Ф. Хайек. М.: Прогресс, 1988.

120. Хачатуров Т.С. Экономическая эффективность капитальных вложений / Т.С. Хачатуров. — М.: Экономика, 1979. 336 с.

121. Хусаинов Ю.М. Экономика и организация использования техники в сельском хозяйстве / Ю.М. Хусаинов, A.B. Яловик. Минск: Ураджай, 1973.- 187 с.

122. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство. Избранные труды / A.B. Чаянов. -М.: Экономика, 1989.-493 с.

123. Чекмарева Б.Н. Лизинговый бизнес / Б.Н. Чекмарева. М.: Экономика, 1994.-127 с.

124. Черноиванов В.И. Машинно-технологические станции в системе сельскохозяйственного производства / В.И. Черноиванов // Техника в сельском хозяйстве. 1999. - №5. - С. 10

125. Черноиванов В.И. Модернизация сельскохозяйственных машин, находящихся в эксплуатации / В.И. Черноиванов, Д.И. Есанов и др. М., 2003.-80 с.

126. Черноиванов В.И. Основные показатели уровня механизации агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1990-2000 гг. Анали-тико-статистический сборник / В.И. Черноиванов, А.Н. Ошеров, Л.П. Шишкарев. М., 2001.

127. Четыркин Б.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов / Б.М. Че-тыркин. М.: «Дело ЛТД», 1995. - 319 с.

128. Шарп У.Ф. Инвестиции: Пер. с англ. / У.Ф. Шарп, Г.Дж. Александер, Дж.В. Бэйли. М., 1997.

129. Шпилько A.B. Экономическая эффективность механизации сельскохозяйственного производства / A.B. Шпилько, В.И. Драгайцев, Н.М. Морозов и др. M.: РАСХН, 2001. - 345 с.

130. Экономика предприятия (фирмы). Учебник / Под редакцией О.И. Волкова и О.В. Девяткина. М.: Инфра - М., 2002, - 600 с.

131. Экономика: Учебник / Под ред. A.C. Булатова. М., 1997.

132. Энгельгардт А.Н. Из деревни 12 писем. 1872-1887 / А.Н. Энгельгард -М.: «Мысль», 1987. 362 с.

133. Bjerksund Р., Ekern S. Managing Investment Opportunities Under Price Uncertainty : From «Last Chance» to «Wait and See» Strategies // Financial Management. 1990. Autumn. P. 65-83.

134. Brandes W., Odening. Investition, Finanzierung und Wachstum in der Landwirtschaft. Verlag Eugen Ulmer Stuttgart, 1992. 389 p.

135. Breali R.A., Myers St.C., Marcus A.J. Fundamentlos of Corporate Finance. -N. J.: Mc GRAW-HILL, INC, 1995. 655 c.

136. MO.Kroll Y. On the Differences beween Accrual Accounting Figures and Cash Flows : The Case of Working Capital // Ibid. 1985. Spring. P. 75-82.

137. Mukherjee T. K. Reducing the Uncertainty-Induced Bias in Capital Budgeting Decisions — A Hurdle Rate Approach // Journ. Business Finance & Accounting. 1991. Sept. P. 747-753.

138. Schneider D. Investition und Finanzierung. 5. Aufl. Koln-Opladeis, 1980. 634 p.

139. Son-Nan Chen. Optimal Asset Abandonment and Replacement : Tax and Replacement Considerations // Financial Rev. 1991. May. P. 157-177.