Инвестирование инновационных проектов в агропромышленном производстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Наумов, Александр Иванович

• Наумов, Александр Иванович
• доктор экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор экономических наук Наумов, Александр Иванович

Глава I

1.1 1.

Глава II

2.2 2.

Глава

Глава

Глава V

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инвестирование инновационных проектов в агропромышленном производстве»

Современные теории инвестиций в агропромышлен- 10 ном комплексе (аналитическое исследование)

Генезис инвестиционных концепций 10

Инвестиционная и научно-техническая составляющие 27 инновационных программ и проектов

Методология инвестирования инновационных проек- 60 тов в региональном АПК

Принципы разработки и реализации инновационных про- 60 ектов

Методика экономической оценки и выбора инновацион- 73 ных проектов в агропромышленном производстве Формы и методы привлечения инвестиций для освоения 99 инновационных проектов

Ресурсный потенциал регионального АПК 110

Структурные сдвиги в агропромышленном производстве 110 Направления и объемы инвестиций в АПК региона 122

Использования ресурсного потенциала 138

Практика освоения инновационных проектов в ре- 167 гиональном АПК

Методическая схема управления инновационными ресур- 167 сами

Реализация высоких технологий производства и перера- 176 ботки зерна

Инженерно-техническое обслуживание сельскохозяйст- 191 венного производства

Экономические отношения в процессе освоения инно- 208 вационных проектов

Сущность и содержание экономических отношений в аг- 208 ропромышленных объединениях

Внутрихозяйственные отношения в инновационной сфере 218 Экономическая эффективность освоения инновационных 233 проектов

Выводы и предложения 243

Список использованной литературы 251

Приложения 271

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Инвестиции и инновации в программах развития агропромышленного производства - это два важнейших направления, определяющих его экономический рост, поскольку первые формируют и укрепляют ресурсный потенциал АПК, а вторые повышают качественные характеристики факторов производства. Проблема инвестирования инновационных проектов всегда была злободневной, независимо от состояния отраслей и их структурных формирований, ибо научно-технический прогресс как диалектически объективное явление не может быть приостановлен, разве что при глобальных катастрофах, а пока он в той или иной мере проявляется, значит идет потребление необходимых материальных, энергетических, финансовых, интеллектуальных ресурсов, т.е. инвестиционных вложений. Реальные объемы их, к сожалению, не соответствуют потребностям производства даже в минимальных нормах, а потому и окупаемость новых вложений остается невысокой даже в локальных границах, не говоря уж о региональной или отраслевой эффективности.

И хотя анализ динамики инвестиций в основной капитал по источникам финансирования (в целом по Орловской области - базовому региону исследования) показал почти двухкратный рост их с 1999 года по 2001 г., в т.ч. за счет собственных средств (прежде всего, прибыли, рост в 4-5 раз), однако динамика привлеченных средств, особенно из федерального, регионального и местных бюджетов значительно слабее, что свидетельствует об отрицательной тенденции сокращения государственных инвестиций. Если сюда добавить незначительные объемы банковских кредитов (от суммы привлеченных средств в 2002 г. - 6,0% и от общей суммы инвестиций - 2,8%) и учесть, что инвестиции в основной капитал АПК в 2002 г. составляли только 72% к предыдущему году, и в этом году они упали против уровня 2000 года на 57%, то станут понятны причины медленного обновления материально-технической базы сельского хозяйства и незначительного удельного веса инновационных технологий в производстве продукции.

В экономической литературе эти две проблемы (инвестиции и инновации), как правило, рассматриваются вне связи между собой или подменяя одна другую. Соединение их в единую систему позволит выработать наиболее эффективный механизм реализации инновационных проектов в аграрном производстве. В этом ценность для науки и практики проведенного исследования.

В области инвестиций (в большей мере по народному хозяйству или промышленности) работали многие ученые. Среди них: зарубежные - Бром-вич М., Брю С. Л., Долан Э. Дж., Дэвис С., Лоренс Д. Е., Майерсон С., Мак-коннелл К. Р., Рэджерс Э., Самуэльсон П., Санто Б., Эванс Д. Е.; отечественные - Андрианов В. Д., Арсланов А. 3., Арцишевский Л. Н., Вааг Л. А., Вихляев А. А., Завлин П. Н., Зелль А., Золотогоров В. Г., Идрисов А. Б., Ильинская Е. М., Ипатов А. А, Карганов С. А., Ковалев В. В., Коссов В. В., Лившиц

B., Липсиц И. В., Львов Д. С., Макаревич Л. М., Массе П., Мартынов А. С., Микков У. Е., Мухетдинова Н. М., Смолин М. В., Четыркин Е. М., Шумилин

C. И. и др.; отечественные по агропромышленному комплексу - Алексанов Д. С., Анисимов Ю. П., Баутин В. М., Борисенко А. Н., Буробкин И. Н., Ворон-цовский А. В., Гатаулин А. М., Гасилов В. В., Демченко А. П., Закшевский В. Г., Злобин Е. Ф., Кашубо Н. Д., Курносов А. П., Мазлоев В. 3., Меньшикова М. А., Михалев А. А., Паронян А. С., Поспелов Н., Пустуев А. Л., Рабинович Л. М., Санду И. С., Стешин А. И., Сурков И. М., Терновых К. С., Шишкин А. Ф., Урусов В. Ф., Фаринюк Ю. Т., Хицков И. Ф., Хлыстун В. Н. и другие исследователи.

Каждый из названных ученых вложил свою лепту в раскрытие сущности инвестиций как относительно новой экономической категории, еще недавно не заявлявшей о себе так остро и определенно ни в науке, ни в практике. Главным импульсом повышения интереса к проблеме инвестиций, в нашей стране, пожалуй, можно назвать реанимацию в производственных отношениях отношений частной собственности, реализация которой во всех сферах производства выдвинула на первый план научное обоснование затрат (включая различные виды и формы инвестиций) под плановый (прогнозируемый) выпуск продукции. Таким образом, рынок и частное производство выдвинули новые требования и к формам организации, и к использованию ресурсов.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состояла в разработке концепции и механизма инвестирования инновационных проектов в агропромышленном производстве.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи: -проведено аналитическое исследование развития современных теорий инвестиций в агропромышленном комплексе;

-разработана методология инвестирования инновационных проектов в региональном АПК;

-дана оценка формированию и использованию ресурсного потенциала в сельском хозяйстве и перерабатывающих отраслях на уровне субъекта Федерации;

-экономически обоснованы формы и методы инновационных проектов в аграрном секторе;

-разработаны принципы и критерии формирования экономических отношений в процессе освоения инновационных проектов. Объект, предмет и методы исследования.

Объект исследования - процесс инвестирования инновационных проектов, отобранных и принятых к внедрению в региональном АПК на межотраслевом, отраслевом уровнях и в рамках агропромышленных формирований.

Предмет исследования - экономический механизм формирования инвестиционного потенциала для разработки (отбора) и освоения инновационных проектов в аграрном производстве.

Методы исследования. При исследовании применялась совокупность методов системного анализа: абстрактно-логический - для формулирования цели и задач исследования, обоснования рабочей гипотезы; статистико-экономический - при выявлении основных тенденций и закономерностей в инвестиционной политике государственных федеральных и региональных структур; аналитический - в оценке содержания и эффективности инновационных проектов, источников их формирования; расчетно-конструктивный -при обосновании производственных параметров и экономических нормативов для инновационных технологий производства продукции; монографический - при обследовании предприятий и организаций, внедряющих инновационные разработки с целью повышения эффективности выпускаемой продукции; экспериментальный - для производственной проверки и апробации предложенных методик, внедрения рекомендаций и проектных решений по инновационной перестройке производства.

Научная новизна проведенного исследования. В диссертации разработана и решена крупная научная проблема по организации инвестирования инновационных проектов в предприятиях и объединениях регионального агропромышленного комплекса, имеющая важное народно-хозяйственное значение.

В рамках решения этой проблемы новыми научными результатами являются:

-аналитическая систематизация инвестиционных концепций, рассмотренных в историческом аспекте тенденций развития агропромышленного производства; исследование структуры и экономического содержания инвестиционной и научно-технической составляющих инновационных программ и проектов;

-концептуальная трактовка инноваций как процесса и структуры, отражающих содержательную сторону проектов и организационную форму их осуществления, как выгодное (прибыльное) использование достижений НТП в виде передовых технологий, новых или более совершенных видов продукции и услуг, организационных и социально-экономических разработок и решений, направленных на повышение результативности предпринимательской деятельности;

-общие принципы разработки и освоения инновационных проектов (учет зональной специфики, социально-экономическая направленность, соответствие производственному потенциалу, соблюдение баланса основных факторов производства, соблюдение экономических интересов участников, высокая эффективность нововведений);

-разработка методологии инвестирования инновационных проектов: формирование инвестиционного потенциала, обоснование форм и методов привлечения материально-технических, финансовых и других инвестиционных ресурсов для реализации инновационных проектов в технико-технологических и организационно-экономических подсистемах воспроизводственного процесса;

-обоснование направлений и объемов инвестиций с учетом структурных сдвигов в региональном АПК, федеральных и региональных программ финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций, агропромышленных формирований (агрофирм и агрохолдингов);

-методические подходы к оценке разрабатываемых (выбираемых) проектов, адаптированные к условиям рыночной экономики (моделирование потоков продукции, ресурсов и денежных средств; учет финансового состояния предприятия, реализующего проект; учет влияния инфляции, задержек платежей, неопределенности и рисков; определение влияния реализации проекта на природную среду; обеспечение соизмеримости предстоящих расходов и доходов);

-систематизированные критерии и показатели оценки инвестиционных (инновационных) проектов по соотношению затрат и результатов применительно к интересам его участников, определяемые в стоимостном эквиваленте для предпроектной, проектной, строительной стадий и стадии освоения мощностей через базисные, мировые, прогнозные и расчетные цены; выбор и построение рациональной схемы управления инновационными ресурсами, высокими технологиями производства и переработки сельскохозяйственной продукции (зерна, гречки, сахарной свеклы, молока, мяса), новыми формами технологического обслуживания производства;

-разработка системы экономических отношений в процессе освоения инновационных проектов на микро- , мезо- и макроуровнях по факту закрепления и использования собственности, определению источников финансирования, потреблению инвестиционных ресурсов, распределению доходов и прибыли;

-региональные модели инновационных проектов по выращиванию пшеницы, развитию сырьевых зон для производства растительных масел, молочных продуктов, мясных консервов и другой конечной продукции; методические схемы и организационно-экономический порядок их широкомасштабного освоения в сельскохозяйственных предприятиях областной управляющей компании.

Практическая ценность результатов исследования заключается в их технологичности, т.е. доводке до такой стадии готовности в процессе экспериментальной проверки и производственной апробации, которая позволяет масштабно внедрять новые технологии и технические средства выращивания и переработки сельскохозяйственных культур, производства и переработки продукции животноводства в границах не только отдельных предприятий, но и на уровне агрофирм и объединений.

Инновационный проект «Пшеница - 2000 Орел» в течение вот уже шесть лет успешно реализуется на выращивании пшеницы (площадь более 100 тыс. га). Урожайность озимой пшеницы выросла до 41 ц/га, это на 12-16 ц/га больше, чем в предшествующие годы. Рентабельность производства зерна превысила нормативную по проекту (35,4%) более чем на 20%.

Освоен инновационный проект по промышленной переработке пшеницы (мукомольный завод WM - 200) в Хомутово, выпускающий первоклассную муку (200 т в сутки) для хлебопечения, производства макаронных изделий и перерабатывающий крупяные культуры.

В инновационную программу Орловского региона включены и другие проекты, отобранные или разработанные специалистами с участием автора диссертации. Среди них: проект по модернизации оборудования и расширению мощностей Орловского завода растительных масел (инвестор - ООО «Аксима», г. Москва). Из запланированных вложений в сумме 195 млн. рублей - освоено на 01.01.2003 г. 123 млн. рублей: 82 млн. руб. - на развитие сырьевой зоны, 16 млн. руб. - на расширение производственных мощностей, 25 млн. руб. - на приобретение дополнительного оборудования; проекты по восстановлению основных производственных фондов на Мценском мясоперерабатывающем комбинате; по развитию сырьевой зоны в ОАО «Молочный комбинат «Орловский»; по оформлению имущества в собственность в Орловском мясоптицекомбинате ЗАО «Орловский лидер»; по выращиванию сахарной свеклы с применением ресурсосберегающих технологий для сахарных заводов «Залегощенский», «Ливенский»; по созданию иммуногенетической лаборатории и внедрению компьютеризированной технологии содержания свиней в ООО «Троснянский бекон» (инвесторы ЗАО «Агроиндустрия» и Всероссийский институт животноводства).

Высокая экономическая эффективность внедренных инновационных проектов расширила географию их применения в других регионах Центрального Федерального округа.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Наумов, Александр Иванович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Аналитическое исследование теории инвестиций выявило два принципиальных положения: первое - инвестиции как экономическая категория стали предметом глубокого изучения в нашей стране в конце 80-х годов. В издательстве Наука в 1988 г. была издана монография Милякова Н.В. «Начальный этап формирования инвестиционного комплекса СССР (очерки истории)». Практически до 1991 г. в экономической литературе «инвестиции» представляли «капиталовложения». И только с развитием рыночной экономики энциклопедические трактовки ряда экономических категорий, в том числе «инвестиций», были уточнены и развиты в соответствии с рыночными принципами хозяйствования; второе - соединение двух понятий «инвестиции» и «инновации» в едином научном и практическом значении стало осуществляться только в последние 2-3 десятилетия. Из-за чего сдерживалось внедрение в производство достижений научно-технического прогресса.

2. В начале 90-х годов в связи с началом реформ рыночного типа были приняты законодательные акты об инвестиционной деятельности. В Законе об инвестиционной деятельности в РСФСР от 26.06.91 № 1488-1 инвестиции определяются как долгосрочные вложения материальных, финансовых средств и интеллектуальных ресурсов в производственную, предпринимательскую и другую деятельность с целью организации производства продукции и получения дохода (прибыли) и других конечных результатов (охраны природы, повышения качества жизни и т.д.).

В законе не только представлена общая формула инвестиций, но и дан подробный перечень привлекаемых инвестиционных ресурсов, куда включались: финансовые средства, целевые банковские вклады, паи, акции, другие ценные бумаги, технологии, машины, оборудование, лицензии, товарные знаки, кредиты, другое имущество или имущественные права, интеллектуальные ценности, вкладываемые в объекты предпринимательской деятельности.

3. Анализ ряда инвестиционных концепций показал, что в них на первое место выдвигается капитал (портфельные, финансовые инвестиции), без которых невозможно восстановление, восполнение и укрепление материально-технической базы сельского хозяйства и других сопутствующих отраслей. Инвестиционный капитал порождал основу инвестиций, поскольку выступал в форме капитальных, капиталообразующих вложений, портфельных, т.е. финансовых ресурсов. С капиталом, прежде всего, связан экономический рост отраслей.

4. Полученные в процессе исследования результаты инвестирования инновационных проектов и программ свидетельствует о низком уровне финансового обеспечения АПК, недостаточном для перехода на новый (качественный) тип экономического роста. Сегодня он наиболее полно представлен в США, Японии, странах Европейского Союза, где капиталоемкая форма интенсивного воспроизводства трансформировалась в капиталосберегающую. Материалоемкость, энергоемкость, трудоемкость производства единицы аграрной продукции в этих странах в 3-5 раз ниже, чем в России.

5. Программный метод регулирования развития агропромышленного производства на инновационной основе можно рекомендовать в качестве основного в методологии решения этой проблемы. На его базе были сформулированы следующие принципы разработки и освоения отраслевых региональных проектов: оптимальное использование производственного потенциала, соблюдение баланса основных факторов производства, согласование интересов всех участников проекта, четкая система управления на всех этапах продвижения проекта.

6. Последние 12 лет идет переход от плановой регулируемой экономики к «свободному» рынку. Действия государственных структур были скоординированы и направлены на ликвидацию существующих форм собственности и хозяйствования. Проведено перераспределение ресурсов между различными категориями землепользователей. Появилась новая категория - крестьянские (фермерские) хозяйства, которые постепенно набирают силу, но по разным причинам до 40% принадлежащей им пашни до сих пор не возделы-вается.

7. Произошли серьезные структурные изменения в производстве продукции сельского хозяйства по категориям производителей. Доля хозяйств населения в производстве увеличилась с 26% до 52%, но функционируют они, в значительной степени, за счет ресурсов коллективных хозяйств.

Коллективные хозяйства определяют структуру зернового клина. В ней сократилась доля фуражного зерна (в 2002 г. - 34% против 38% в 1990 г.) и зернобобовых культур (соответственно: 2,3 против 5,6%).

Крестьянские хозяйства также специализируются на производстве зерновых, но доля их в общем производстве не превышает 5%.

Трудоемкие культуры (картофель и овощи) переместились из коллективных в личные подсобные хозяйства, сады и огороды горожан.

8. В соответствии со спросом рынка значительно увеличилась доля растениеводства в общем объеме производства сельскохозяйственной продукции (более 50% во всех категориях хозяйств в 2002 г. против 36% в 1990 г.).

Инвестиции вкладывались в последние 7 лет на развитие растениеводства (97% в 2002 г.), в животноводстве основные фонды не обновлялись. Только в последние два года инвестиции в животноводстве сравнялись с растениеводством, где они уменьшились в 3 раза по сравнению с 2000 годом.

9. В последнем десятилетии XX века в условиях переходного периода в рыночной экономике отмечалось постоянное снижение эффективности производства в сельском хозяйстве как в целом по России, так и отдельным регионам. В Орловской области, например, доля убыточных хозяйств в их общем числе в период с 1992 по 1998 годы включительно находилась в интервале 70-75%. Степень убыточности была так велика, что оплата труда с начислениями во внебюджетные фонды в 2-3 раза превышала валовой доход при самой низкой заработной плате в аграрном секторе по сравнению с промышленными отраслями. Уровень убыточности сельскохозяйственных предприятий колебался по годам от 15 до 22%. Выделенные государством дотации и компенсации существенно не влияли на уменьшение убытка (3-4%). Убыточный режим хозяйствования автоматически запустил принцип жесткой экономии всех ресурсов, что, в конечном счете, привело к снижению урожайности сельскохозяйственных культур и увеличению убыточности. Производство валовой продукции (в сопоставимых ценах 1994г.) в 1998г. в сравнении с 1991-1995гг. сократилось на 50%.

Одновременно шел процесс затухания воспроизводства материально-технического потенциала. В Орловской области коэффициент изменения парка машин (по всем видам) имел отрицательное значение. Коэффициент обновления тракторного парка, например, в 1998г. составлял 0.8%, а коэффициент изменения - (-8.5%). За годы реформирования площадь пашни на физический трактор повысилась в 1,9 раза, площадь посевов зерновых на комбайн - в 1,3 раза.

10. Существенное различие в темпах роста цен на промышленные товары и на продукцию сельского хозяйства резко ухудшило финансовое состояние, с одной стороны, а с другой, - ограничило возможности инвестирования за счет собственных средств предприятий. Этому способствовало искусственное занижение амортизационных отчислений.

Так, собственные средства сельхозпроизводителей в период 1997 -1999 занимали в структуре инвестиций 9% , бюджетные средства - 28%, иностранные фирмы - 56%,отечественные холдинговые компании и другие фирмы-7%.

В ОАО «Пшеница» в 2002 г. собственные средства занимали 3%, заемные средства- 54%, поступления из бюджета - 43%. От иностранных фирм пришлось отказаться.

11. Создание в 1999г. агропромышленных объединений (холдинговых компаний) способствовало оживлению сельскохозяйственного производства. В 2000г. от реализации сельскохозяйственной продукции было получено 689 млн. руб. прибыли, количество убыточных хозяйств в общем их числе снизилось до 40%, производство валовой продукции (в сопоставимых ценах 1994г.) увеличилось на 12% по сравнению с 1998г.

Концентрация усилий, финансовых и материальных ресурсов интегрированных формирований позволила проводить единую и целенаправленную политику по техническому перевооружению, использовать производственные мощности на системной основе с ориентацией на высокие конечные результаты.

Так, коэффициент обновления тракторного парка повысился в 11 раз в 2000г. в сравнении с 1998г. Инвестиции в основной капитал в сопоставимом исчислении увеличились в 5.5 раза.

Однако расчеты, выполненные применительно к условиям Орловской области, показали, что материально-технический потенциал даже благополучных хозяйств остался ниже нормативного на 25-30%.

С учетом структуры посевных площадей, заданной урожайности и объемов производства, наличия и состояния техники сельскому хозяйству Орловской области следует поставлять ежегодно 2,5-3 тыс. тракторов, 1 тыс. комбайнов, 1,2 тыс. грузовых автомобилей и в соответствии с базовыми машинами другую технику.

Однако инвестиции в основной капитал в 2001 г. составили 43% от 2000 года, а в 2002 г. - 72% от 2001г.

12. В ОАО "Пшеница" использование иностранной техники показало высокую надежность машин, высокую сезонную и годовую выработку, что позволило убрать урожай в оптимальные сроки и с высоким качеством. Дорогая стоимость машин окупается дополнительным урожаем, возвращением залежных земель в пашню при использовании интенсивных технологий. При скудном внесении минеральных и отсутствии органических удобрений дополнительного урожая не хватает для получения прибыли. Но это не значит, что надо отказываться от иностранных кредитов. Необходимо искать пути и методы выполнения требований интенсивных технологий.

13. Важность привлечения инвестиций в освоение инновационных проектов обусловлена низкой обеспеченностью хозяйствующих субъектов современной техникой и другими средствами производства, критическим финансовым состоянием абсолютного их большинства, необходимостью наращивания темпов устойчивого экономического роста агропромышленного производства.

В процессе исследования выявлены следующие возможные формы и методы привлечения инвестиций: использование средств амортизационного фонда и прибыли, внутрихозяйственный фондовый рынок, банковские кредиты, лизинг, отечественный фондовый рынок, государственные инвестиции, прямые инвестиции иностранных компаний, совместное создание предприятий, участие на международных фондовых рынках, международный лизинг и предоставление грантов.

Ограничение возможности привлечения внутрихозяйственных источников инвестирования (амортизационного фонда, прибыли, внутрихозяйственного фондового рынка) в настоящий период объясняется сложным финансовым положением организаций АПК, что также является причиной, сдерживающей привлечение внешних капиталовложений.

Предложения по совершенствованию форм и методов привлечения капиталовложений состоят в разработке инвестиционной региональной политики, которая должна предусматривать разработку нормативной базы для обеспечения функционирования инвестиционных процессов, формирования организационной структуры для координации деятельности государственных структур и различных инвесторов, сотрудничества с другими регионами РФ, странами ближнего и дальнего зарубежья, усиления государственной поддержки инвестиционной деятельности, разработки критериев отбора проектов, финансирование которых предлагается осуществлять из различных источников инвестирования.

14. Широкомасштабное внедрение передовых технологий производства и переработки различных видов сельскохозяйственной продукции следует рассматривать в качестве решающего направления мобилизации внутренних резервов и возможностей экономического роста и активизации предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов АПК.

Разработка и освоение современных технологий должны основываться на требованиях новой концепции, которая предусматривает: обеспечение устойчивого роста и повышение экономической эффективности агропромышленного производства; сохранение и последовательное наращивание основных составляющих ресурсного потенциала в сельском хозяйстве и в сфере переработки; организацию и поддержку производства конкурентноспособной продукции.

В этой связи технологии в растениеводстве, во-первых, должны тесно увязываться с основными элементами системы земледелия и, во-вторых, предусматривать различные варианты выполнения отдельных работ применительно к конкретным условиям их осуществления.

Практическая реализация положений данной концепции означает разработку и освоение биологизированных севооборотов, экологически безопасных и экономически эффективных систем обработки почвы на основе новой ресурсосберегающей техники, создание рациональной системы семеноводства и сортообновления, разработку и применение многовариантных технологических карт производства и переработки продукции, применение программного управления технологическим процессами. Все это обеспечивает стабильное получение урожайности зерновых на уровне 50-60ц/га, высокую эффективность их производства и переработки.

15. Сущность экономических отношений в процессе освоения инновационных проектов состоит в установлении связей и взаимодействий между их участниками, реализация которых предполагает, с одной стороны, осуществление затрат, а с другой - формирование и распределение доходов.

16. Система мер эффективного освоения нововведений охватывает все уровни производственно-хозяйственной деятельности - предприятие в целом и все его хозрасчетные трудовые коллективы. При этом механизм функционирования экономических отношений различных организационно-правовых форм хозяйствования должен включать: положения об их структурных подразделениях, о внутрихозяйственной расчете и об оплате труда, о ценообразовании, о земельных и имущественных отношениях; систему планов, включая годовой план производственно-хозяйственной деятельности организации и бизнес-план ее хозрасчетных коллективов; единый договор сотрудничества между всеми хозрасчетными подразделениями, включая аппарат управления.

17. Внедрение инновационных проектов в крупных агропромышленных формированиях характеризуется высокой результативностью. За период их освоения (3-4 года) валовой объем производства продукции растениеводства увеличивается в 1,5-2 раза, продукции животноводства на 15-20%. Достигается трехкратное увеличение выручки от реализации продукции, работ и услуг. Растет производительность труда (в 3-4 раза) и уровень его оплаты (в 4-5 раз), повышается платежеспособность объединений. В то же время финансовое положение хозяйствующих субъектов остается сложным, и для его укрепления необходимо усилить государственное регулирование производства и рынка агропродовольственной продукции, создать для всех субъектов хозяйствования АПК экономические, финансовые и организационные предпосылки и условия (ценовые пропорции, льготное кредитование и налогообложение, субсидии, интервенционные закупки), обеспечивающие потенциальные возможности ведения данного сектора экономики на основе расширенного воспроизводства с заданными темпами роста объемов производства и социально-экономических параметров развития отраслей и сфер деятельности.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Наумов, Александр Иванович, 2004 год

1. Абалкин Л.И. Перестройка: пути и проблемы. М.: Экономика, 1988. -с.191.

2. Абрамова Г.П. Маркетинг: вопросы и ответы. М.: Агропромиздат, 1991.159 с.

3. Аверкиев А.И. Организационно-экономический механизм развития и использования технического потенциала сельскохозяйственного производства. Диссертация к.э.н., рук. Кормаков Л.Ф.,М.,1999.

4. Аверьянов Н., Беспахотный Г. Направления дальнейшего реформирования АПК Российской Федерации //Междунар. с.-х. журнал- 1997. № 1. -С. 1015.

5. Аграрно-промышленный комплекс России в 1998г., 1999г.,2000г., 2001 г., 2002 г.-М.:МСХ РФ

6. Аграрные преобразования: опыт и перспективы. Материалы международной экономической конференции. Орел: 3-5 июня 1993. -205с.

7. Алферьев В.П. Маркетинг материально-технических средств в сельском хозяйстве США// АПК: достижения науки и техники. 1991. № 2. с.53-54.

8. Анализ сельскохозяйственного и продовольственного рынков. // АПК: экономика, управление. 1992. - № 2. - с. 32-36.

9. П.Андреев П.А. Развитие инженерно-технического обеспечения сельского хозяйства. М.: Колос, 1993.

10. Андреев С.Б. Аграрно-промышленный комплекс ФРГ. М: Наука, 1987.

11. Андрианов В. Д. Россия. Экономический и инвестиционный потенциал. М.: Экономика. 1999 г. 662 с.

12. Н.Андрийчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.:Экономика, 1983,-207с.

13. Антология экономической классики. Т. 1. М.: Эконом., 1993. 476 с.

14. Антология экономической классики. Т. 2. М.: Эконом., 1993. 486 с.

15. Ахохов М.Х. Машинно-технологические станции в системе материально-технического обеспечения регионального АПК. М.:ВНИЭТУСХ. - 1997. - с.23.

16. Ахохов М.Х. Развитие системы материально-технического обеспечения регионального АПК. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1996. - 192 с.

17. Бакетт М. Фермерское производство: организация, управление, анализ. М.: ВО «Агропромиздат», 1989, 465 с.

18. Баутин В.М., Трясцева Н.Ю. Экономическая эффективность перерабатывающих предприятий на основе инновационной деятельности. Воронеж, 1999-259 с.

19. Белобородов А., Журдо М. Стоимостная оценка производственного по-тенциала.//АПК: экономика, управление.№2,1991,с.96-99.

20. Белозерцев А., Антощкевич В. Технический прогресс и рост производительности труда. // Экономика сельского хозяйства, №3,1995,с. 18-22.

21. Беспахотный Г.В. Организационно-экономическое обоснование региональных АПК. // Проблемы развития региональных АПК. М.: Агропромиздат.,1987. С.33-44.

22. Бизнес-план развития с.-х. предприятия (организации): МСХП РФ. -М.: 1996.-84 с.

23. Блех Ю., Гетце У. Инвестиционные расчеты. Пер. с нем./ Под ред. к.э.н. А. М. Чуйкина, JI. А. Галютина/ 1-ое изд., стереотип. - Калининград: Янтар. сказ, 1997. - 450 с.

24. Бограновский К.А., Прокопова B.C. Проблемы достижения эквивалентности межотраслевого обмена в экономике России. // Экономика и математические методы. 1994. т. 30. вып. 2.

25. Боев В.Р. Приоритетность как метод повышения эффективности АПК. Организационно-экономические основы аграрного рынка. Сб. ст. М-Мн.: "Армита-маркетинг, менеджмент", 1997. 238 с.

26. Боев В.Р., Романов А.Е. и др. Формирование рынка сельскохозяйственной продукции, продовольствия и материально-технических ресурсов. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1997.-№2.-С. 7.

27. Большая Советская Энциклопедия в 30 томах.-М.:Сов.энциклопедия, 1975,т.20-с.625.

28. Боркус А .Я. Проблемы арендаторов в Латвийской ССР. Вестник с.-х. науки, 1989, №9,с.30-34.

29. Бугуцкий А.А. Ресурсы аграрного сектора АПК: классификация и показатели эффективности их использования.// Повышение эффективности использования ресурсов в сельском хозяйстве. Респ. межвуз. тематический сборник. Выпуск83. Киев: Урожай. 1988,-с.3-7.

30. Буздалов И.Н. Перспективы развития новой аграрной структуры //АПК: экономика, управление 1995. - № 7. - С. 20-25.

31. Буздалов И.Н. Рыночный механизм в кооперативной системе. // Международный агропромышленный журнал. 1991. - № 3. - с. 4-8.

32. Буздалов И.Н. Собственность и рынок. // АПК: экономика, управление. -1993.-№ 1.-с. 41-50.

33. Буздалов И.Н., Бух М.Е., Шмелев Г.И. Ценообразование в АПК стран Восточной Европы. Обзор информ. М.: // ВНИИТЭИагропром, 1991,с.47

34. Буробкин И.Н. Проблемы организации скотоводческих ферм. Диссертация д.э.н., М., 1986, с. 56.

35. Буробкин И.Н., Воропаев А.И., Казаринов Б.Н., Старченко В.М. Экономические интересы сельскохозяйственных товаропроизводителей. Ярославль, 1998, 346 с.

36. Буробкин И.Н., Сазонов С.П., Казаринов Б.Н., Старченко В.М. Валовой доход предприятий АПК (формирование и распределение). Под ред. чл.-корр. РАСХН Буробкина И.Н. Чебоксары 1997, 160 с.

37. Буробкин И.Н., Кухлева Т.Е. Государственная поддержка крестьянских (фермерских) хозяйств. Под ред. чл.-корр. РАСХН Буробкина И.Н., Чебоксары 2001 г., 176 с.

38. Вааг JT. А. Общие вопросы оценки экономической эффективности капитальных вложений. М., изд. АН СССР, 1958. - 42 с.

39. Василенко Ю.В. Определение производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия. //Международный сельскохозяйственный журнал, 1989,№ 1 .-с.65-71.

40. Василенко Ю.В. Факторы и эффективность использования производственного потенциала. //Экономика сельского хозяйства, №10,1987,с.67-72.

41. Воропаев А.И. Экономические интересы в аграрной сфере в условиях перехода крыночным отношениям. М.: АгриПресс, 1996, 194 с.

42. Габов В.М. Производственный потенциал сельхозпредприятия. //Повышение эффективности использования производственного потенциала в сельском хозяйстве, Новосибирск, 1987,-с. 180.

43. Горшков М.Н. Экономический потенциал //Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. М.: Сов. энциклопедия. Т.4,1980,-60с.

44. Горячко Н., Игнатьева Г. Потенциальные возможности сельскохозяйственных предприятий: способы измерения и использования. //Экономика сельского хозяйства, 1982,№2-с.29-32.

45. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. М.: Инфра-М., 1996. 352 с.

46. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Москва: Стоглав, 1995. 171 с.

47. Гришин В.Г. Методика определения экономического потенциала АПК. //Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий, 1988,№12,-с.22-34.

48. Гусаков В.Г. Анализ решений измерения и использования производственного потенциала. //Производственный потенциал, оценка направления и эффективность его использования в хозяйственном механизме АПК. Ростов-на-Дону, 1988,-с.97-101.

49. Джонсон Р., Каст Ф., Розенцвейг Д. Системы и руководство (теория систем и руководство системами). Изд. 2-ое, дополненное. Перевод с англ. // Под ред. Гаврилова Ю.В. и Печатникова Ю.Т. М.: Совместное радио, 1971.-647 е., с. 26.

50. Драгайцев В.И., Шпилько А.В., Морозов Н.М. и др. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники Часть I и II. Москва. 1998 г., Изд-во МСХ и П РФ.

51. Добрышев В.Г., Демченко А.Ф. Материальное стимулирование в системе АПК. Воронеж, 1999-259 с.

52. Емельянов А. Экономический механизм и социалистический рыноксредств производства. //Вопросы экономики. 1988. № 7. С. 92-99.

53. Зуев В.М. Совершенствование нормативной базы сельскохозяйственных предприятий (на примере средств механизации). Ростов-на-Дону: Изд. Ростовского университета, 1991. - 185 с.

54. Илиади Г.С. Методические предпосылки энергетической оценки агроре-сурсного потенциала. //Вестник сельскохозяйственной науки, 1989,-с. 121128.

55. Калашников С.А. Формирование рынка средств производства в АПК. // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.: ВНИИМС. - 1995.-44 с.

56. Калинин Э.А. Курсом технического прогресса.//Техника в сельском хозяйстве, 1987,№11,-с.6-9.

57. Кашубо Н. Д. Экономический механизм управления инновационными процессами в АПК. Канд. дисс. М. 2001, ВНИЭТУСХ с. 10.

58. Коваленко Н. Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. Курс лекций. Изд. второе, переработанное и дополненное. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1999. -448 е., с. 251.

59. Концепция федеральной технической политики и стратегического развития технического сервиса производителей сельскохозяйственной продукции в условиях многоукладного сельского хозяйства и рыночных отношений. / М., ГОСНИТИ, 1997, 197 с.

60. Кормаков Л.Ф. Кооперация и интеграция в агросервисе. Концептуальные организационно-экономические модели. РАСХН, ВНИЭТУСХ. М., 1996. -29 с.

61. Кормаков Л.Ф. Машинно-технологические станции в системе агропромышленного производства. М.:ВНИЭТУСХ,2000,-с.201.

62. Кормаков Л.Ф. Рынок производственных услуг АПК: состояние, формирование, регулирование. РАСХН, ВНИЭТУСХ. М., 1994. 43 с.

63. Коровкин В., Фалилеев О., Ленчевский И., Юнак Г. Проблемы финансирования агропромышленного комплекса России // Междунар. с.-х. журнал 1996.-№ 1.-С.ЗО.

64. Косачев Г.Г., Миндрин А.С. Усиление стимулирующей роли хозяйственного механизма в сокращении ручного труда. //Техника в сельском хозяйстве, 1990, №1,-с. 10-11.

65. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1992. 734 с.

66. Кравченко Р.Г., Скрипка А.Г. Основы кибернетики. Учебное пособие для экон. спец.с.-х. вузов.М.:Экономика,1974, 279с.

67. Краснощеков Н.В. Машинно-технологические станции: возрождение сельскохозяйственного производства Аграрная наука, 1996, № 2.

68. Краснощеков Н.В., Черноиванов В.И. и др. Система технологий и машин для производства сельскохозяйственной продукции и ее малотоннажной переработки, Минсельхозпрод России, Россельхозакадемия, М.:, 1994, 362 с.

69. Кряжков В.М. Первоочередные меры по развитию технического и технологического обеспечения АПК М.: «Инженерно-техническое обеспечение АПК, 1995.

70. Кудинов В.И. Нормативно-ресурсный метод планирования. //Вестник с.-х. науки, 1987, №6, с. 3-14.

71. Кудинов В.И. О применении принципов системного анализа в оценке эффективности различных форм хозяйствования на селе. //Информация и системный анализ в условиях аграрной реформы. М., 1993, с. 38-40.

72. Кудинов В.И., Богдановский В.А. и др. Методические рекомендации по оценке социально-экономической эффективности различных организационно-правовых форм хозяйствования на селе. // Опыт преобразования с.-х. предприятий. М. 1991, с. 160-170

73. Куев А.И. Модели наилучшего использования ресурсов в сельском хозяйстве, М.: Финансы и статистика, 1994.

74. Лазовский В.В. Ускорение НТП основа повышения эффективности производства. //Экономика сельского хозяйства, 1985, №3.

75. Лайкам Э.М., Мевша Л.А., Блинков Н.Я. Направления улучшения технического сервиса базами «Агроснаба». // Инженерно-техническое обеспечение АПК. 1992. № 4. С. 14-16.

76. Лезина М.Л., Гончарова М.В. Основные закономерности развития растениеводства в России в переходный период // экономика с.х. и пер. предприятий, 1999, № 6, с. 13-15.

77. Лимарев В.Я. Лизинг новая форма экономических и хозяйственных отношений в практике работы АО «Росагроснаб». // Материалы Всероссийского совещания-семинара по совершенствованию лизинговой деятельности в АПК. Саранск, 1995. С. 1-8.

78. Лишанский М. Л., Маслова И. Б. Финансы в сельском хозяйстве. Учебное пособие для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 430 е., с. 299-302.

79. Лукин Ю.Н. Ресурсные предпосылки технического воздействия на природную среду Южного Урала. М.: Диалог-МГУ, 1988, 19с.

80. Лукинов И., Онищенко А., Пасхавер Б. Аграрный потенциал: исчислениеи использование. //Вопросы экономики, 1989,№1,-с. 12-24.

81. Макконнелл К.Р., Брю С. JI. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т: Пер. с англ. 11-го изд. М.: Республика. 1995

82. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономика: принципы, проблемы и политика. Ч. 1. М.: Изд. «Республика», 1993, 400 с.

83. Мамаева Г.Г. Использование земельных и материально-технических ресурсов сельского хозяйства // Экономика с.х. и пер. предприятий, 1999, № 11, с. 16-18, № 12, с. 20-.

84. Маркетинг технического сервиса. //Инженерно-техническое обеспечение АПК. 1994. № 5. с. 19-21.

85. Мартынов В.А. Формы собственности на предприятиях АПК. //Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. Серия 1. Экономика, организация, управление: Обзорная информация. 1991. №3. с. 1-10.

86. Массе П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений. Перев. с франц. Науч. ред. и вступ. статья Жданко А. В. М.: Статистика, 1971. - 495 с.

87. Машинно-технологические станции в сельском хозяйстве: обзор информации. М.:Информагротех,1997, 59с.

88. Меньшикова М. А. Экономические аспекты освоения инвестиционных проектов в АПК. Докт. дисс. Екатеринбург, 2003 г.

89. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. М.: МСХ и П России, 1998,219с.

90. Методика расчетов потребности сельского хозяйства в тракторах, комбайнах, транспортных средствах, сельскохозяйственных и землеройных машинах и оборудовании животноводческих ферм. М.: ЦМИИТЭИ, 1982.

91. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание.

92. Утв. Госстроем России, Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госкомпром России 31 марта 1994 г. № 7-12/47. М.: НПКВЦ "Теринвест", 1994.

93. Методические рекомендации по экономической оценке различных форм организации оказания производственно-технических услуг сельскохозяйственным предприятиям в условиях рынка. М.: ВНИЭСХ, 1997. -19 с.

94. Милосердов В.В. Проблемы планирования капитальных вложений и структурная политика в АПК. // Экономика и математические методы. 1988. №4. с. 581-591.

95. Милосердов В.В., Милосердов К.В. Аграрная политика России XX век. М.: «ВО Минсельхоза России», 2002 - 543 с.

96. Миляков Н. В. Начальный этап формирования инвестиционного комплекса СССР (Очерки истории). М.: Наука, 1988 158 с.

97. Михалев А.А. Методические рекомендации по формированию уровня и соотношения цен на продукцию сельскохозяйственных, перерабатывающих и торговых предприятий. М., 1996. 2,1 п.л.

98. Михалев А.А. Сельское хозяйство России в период переходной экономики. Под ред. И.Н. Буробкина. М.: 1997. 182 с.

99. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня. Под ред. Строева Е.С. М.: Колос, 2001 620 с.

100. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики. //А.А. Шутьков, В.Р. Боев, А.Ф.Серков и др.; под ред. Шутькова А.А. -М.: Колос, 1998.-357 с.

101. Муравский С. Сущность, состав и структура производственного потенциала. //АПК: экономика, управление. 1989, №3, с. 53-61.

102. Мышелова А. Механизм рыночных отношений в сфере технического обслуживания. П АПК: экономика, управление. 1991. № 2. С. 81.

103. Назаренко В.И. Сельское хозяйство России и мировой продовольственный рынок. 1996 г., с.7.

104. Наумов А.И. Инновационные проекты в зерновом производстве М., 2001, 172 с.

105. Наумов А.И. Инновационный проект «Пшеница 2000 Орел» М., 2000, 32 с.

106. Наумов А.И. Тенденции развития производства зерна в Орловской области. М., 2000, 24 с.

107. Наумов А.И. Обеспечение материально-техническими ресурсами сельского хозяйства по инновационным проектам. //Сборник научных трудов Региональная экономика: стабилизация и развитие. T.l. М.: ВНИЭТУСХ, 2000, с. 357

108. Наумов А.И., Головина JI.A. Экономические отношения в региональных агропромышленных объединениях М., 2002, 126 с.

109. Наумов А.И., Кузьмичева В.И. Материально-технический потенциал агропромышленных объединений. М., 2002, 180 с.

110. Наумов А.И., Инвестирование инновационных проектов в АПК региона. М.: ГУП «Агропрогресс», 2003

111. Новые способы начисления амортизации основных средств // АПК: Экономика, управление, № 2, 2000, с. 59-66.

112. О государственном регулировании агропромышленного производства: ФЗ от 14 июня 1997 г. № 100-ФЗ //Собр. Закон. РФ. 1997. - № 27. - Ст. 3501.РФ от 14 февраля 1997 г. № 166 //Собр. закон. РФ. - 1997. - № 8. - Ст. 948.

113. О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий. Постановление Правительства Российской Федерации от 20 мая 1994 г., №498 // Собр. законодательства РФ -1994-№5-ст. 490.

114. О порядке приватизации хлебокомбинатов (предприятий), осуществляющих закупки и поставку для государственных нужд: Указ Президента РФ от 7 июня 1994 г. //Рос. газ. 1994. - 21 июня. - с.4.

115. О товарных биржах и биржевой торговле. ФЗ РФ от 20 февраля 1992 г. //Рос. газ 1992. - 6 мая. - с. 4-5.

116. Обеспечение АПК материально-техническими средствами в условиях рыночной экономики. М.: ВНИЭСХ, - 1993. - 60 с.

117. Обоснование технического обеспечения сельского хозяйства. М. :ВНИЭТУСХ, 1991. - 106 с.

118. Онищенко А. Применение показателей агроресурсного потенциала в управлении АПК.//Международный сельскохозяйственный журнал, 1987, №4,--с.43.

119. Определение спроса на сельскохозяйственную технику и требований фермеров к ее ремонтно-техническому обслуживанию. Этап 2. Разработка нормативов потребности в технике для формирования рационального МТП фермеров. М.: НПО НАТИ, 1991,с.28

120. Организация производственно-технического обслуживания многоукладного сельского хозяйства. М.: ВНИЭСХ, - 1993. - 52 с.

121. Осинов В.И., Арсланбеков А.С. Маркетинг при организации технического сервиса в АПК. // Инженерно-техническое обеспечение АПК. 1994. №4. с. 16-18.

122. Основные направления совершенствования рынка средств производства в сельском хозяйстве. М.: ВНИЭСХ, 1997 г. - 25 с.

123. Основы лизинга сельскохозяйственной техники и оборудования. М.: Фирма «Агромаркет»; Центр «Агроснаб», 1994. 26 с.

124. Панин А.У. Хозяйственный механизм производственных формирований региональной агросистемы: инструментарий организации и реформирования. Воронеж, 1997 263 с.

125. Пебро М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения. М.: 1990 г., с.125.

126. Показатели эффективности инвестиций в условиях рынка. М.: ВНИИОЭНГ, 1993. - 25 с.131.

127. Положение о дилерской (посреднической) деятельности в инженерно-технической системе агропромышленного комплекса Российской Федерации. Москва, 1998 г., Изд-во МСХ и П РФ.

128. Положение о реорганизации и приватизации государственно-кооперативных (кооперативно-государственных) предприятий агропромышленного комплекса. Утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года № 708.

129. Поел ел ов Н. Проблемы повышения эффективности капитальных вложений в сельское хозяйство. М.: Россельхозиздат, 1977. 216 с.

130. Постановление Правительства «О мерах по обеспечению с.-х. товаропроизводителей минеральными удобрениями и химическими средствами защиты растений в 1997 году».

131. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 февраля1996 года № 167 «Об утверждении Положения о лицензировании лизинговой деятельности в Российской Федерации».

132. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 июня 1995 года № 633 «О развитии лизинга в инвестиционной деятельности».

133. Постановление Правительства Российской Федерации от 3 октября 1994 года № 1121 «О создании федеральной продовольственной корпорации и системы оптовых рынков».

134. Постановление Правительства Российской Федерации от 4 февраля1997 г. № 127 «О мерах по развитию сети машинно-технологических станций для обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей».

135. Постановление Правительства Российской Федерации от 7 февраля 1996 года № 135 «О мерах по стабилизации экономического положения АПК Российской Федерации».

136. Прокопенко В. Прибыльность производства зерна.//Крестьянские ведомости,2000,№13,-с.6.

137. Пузыревич О.А. Амортизация основных средств производства в АПК.//Механизация и электрификация сельского хозяйства, 2001, № 4, -с. 3-5.

138. Регуш В.В., Грубый В.А. Формирование и обновление материально-технических ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях в условиях рынка. Земельная и аграрная реформы России: проблемы и опыт, сборник научных трудов - М. ВНИЭТУСХ, 1998, с. 341-365.

139. Регуш В.В., Пацкалев А.Ф., Маркова Г.В. О переоценке основных фондов Земельная и аграрная реформы России: проблемы и опыт, сборник научных трудов. - М.: ВНИЭТУСХ, 1998, с. 320-340.

140. Рекомендации по организационно-экономическому механизму обновления технической базы сельского хозяйства. М.: ВНИЭСХ,2000, 51с.

141. Рекомендации по проведению оценки производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий, районов и анализу эффективности его использования (под руков. В.И. Кудинова), М.:ВНИЭТУСХ,1989, 57с.

142. Рекомендации по реформированию и регулированию рынка материально-технических ресурсов и производственных услуг в АПК. -М.-.ВНИЭСХ, 1995.-63 с.

143. Рекомендации по системе машин для комплексной механизации производства зерна в Центральных районах Нечерноземной зоны РСФСР на 1991-1995гг. М.: ГОСНИТИ, 1991, 65 с.

144. Рекомендации по совершенствованию методов экономического регулирования ресурсного обеспечения сельского хозяйства. М.: ВНИЭСХ,2001,-34 с.

145. Рогожина О.В. Организация машинно-технологических станций в системе районного АПК. М.: ВНИЭТУСХ, 1998. - 40 с.

146. Рынок средств производства в АПК. М.: ВНИЭСХ. -1992. - 54 с.

147. Санду И. С. Организационно-экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве. Автореф. докт. диссертации. ВНИЭСХ, М. 1998 с. 8

148. Свободин В.А. Определение величины и эффективности использования производственного потенциала сельхозпредприятия. //Экономика сельского хозяйства, 1987,№9,-с.72-78.

149. Свободин В.А. Определение производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия. //Международный сельскохозяйственный журнал, 1987, №3,-с.80.

150. Свободина М.В. Интенсификация сельского хозяйства в рыночных условиях. М., 1999, 218с.

151. Свято гор А., Петкевич В. Экономическая оценка возможностей хозяйств при проведении индустриализации. //Экономика сельского хозяйства, 1980, № 7, с. 32-35.

152. Сергеев С.С. Производственные мощности и производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий. //Вестник с.-х. науки, 1985, № 4, -с. 14-19.

153. Система ведения агропромышленного производства Орловской области (организационно-экономический механизм. М.:Агропрогресс.2001,-228с.

154. Советский энциклопедический словарь. Изд. «Советская энциклопедия». Москва, 1980, с. 493

155. Солодков М., Михеев И. Поэтапный переход на оптовую торговлю средствами производства. //Вопросы экономики. 1988. № 4. С. 24-32.

156. Социально-экономическое положение Орловской области, (январьдекабрь 1997 2002 гг.)

157. Справочник по планированию и экономике сельскохозяйственного производства, часть I, составители Г.В. Кулик, Н.А. Окунь, Ю.М. Пехте-рев, М.: Россельхозиздат, 1987; с. 396-442.

158. Строев Е.С. Методология и практика аграрного реформирования. Автореферат докторской диссертации М.: ВНИЭТУСХ. - 1994. - 39 с.

159. Строев Е.С., Злобин Е.Ф., Михалев А.А. Теория и практика аграрных преобразований в Орловской области, М. «АгриПресс», 1998, 534с.

160. Типовая методика определения экономической эффективности капиталовложений и новой техники в народное хозяйство СССР. М.: Госплан-издат, 1960 - 22 с.

161. Толмачев А.В. Проблемы формирования и эффективного функционирования зернового подкомплекса АПК.-М.:ВНИЭТУСХ, 1997,-278с.

162. Удовиченко А.И. Управление инвестиционной деятельностью предприятий / Удовиченко А.И., Хорев А.И. Воронеж: ВГТА, 2002. - 82 с.

163. Указ Президента Российской Федерации от 10 сентября 1996 г. № 1341 «О мерах по развитию сети машинно-технологических станций для обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей».

164. Указ Президента Российской Федерации от 18 июня 1996 года № 933 «О Федеральной целевой программе стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы».

165. Ушачев И.Г. Формирование рациональной системы управления в АПК. М.: Экономика и информатика», 1999 365 с.

166. Федеральная целевая программа обеспечения устойчивого производства и развития рынка зерна в Российской Федерации на 2002-2005 и на период до 2000 года (программа Зерно). М.: ВНИЭСХ, 2001,-128с.

167. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы.

168. Федеральный закон Российской Федерации «О сельскохозяйственной кооперации».

169. Федеральный закон Российской Федерации «О финансово-промышленных группах».

170. Федеральный закон Российской Федерации «Об акционерных обществах».

171. Федеральный закон Российской Федерации «О государственном регулировании агропромышленного производства» № 100-ФЗ от 14 июля 1997 г.

172. Формирование и использование зерновых и мясных ресурсов страны, М.:,ВНИЭСХ, 1998 176 с.

173. Халтурин М.А., Александровский И.А., Табаков П.А. Проблемы обновления техники в XXI веке. // Достижение науки и техники, 2001, № 5, -с. 28-32.

174. Хачатуров Т. С. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1979. 336 с.

175. Хойхер В. Как делать бизнес в Европе. М.: Фонд за экономическую грамотность. 1991. - 253 с.

176. Хонко Я. Планирование и контроль капиталовложений. Сокр. пер. со швед, и англ./ Авт. предисл. и научн. ред. Егиазарян. М.: Экономика, 1987.

177. Хорев А.И. Сущность и содержание инвестиционной программы инновационного проекта / Хорев А.И., Удовиченко А.И. // Актуальные проблемы экономики предпринимательства: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 3, 4.2. Воронеж: ВГПУ, 2001. - С. 189-191.

178. Хорев А.И. Факторы активности инвестиционной деятельности / Хорев А.И., Удовиченко А.И. Воронеж: ВГТА, 2001. - 45 с.

179. Хорев А.И. Влияние ограниченности финансовых ресурсов на выбор инвестиционных проектов / Хорев А.И., Удовиченко А.И. // Материалы 29 отчетной научной конференции ВГТА за 2001 г. Ч.З. Воронеж: ВГТА, 2002. -С.5-9.

180. Хорев А.И. Управление инвестиционной деятельностью предприятия (монография). Воронеж: Изд-во им. Болховикина, 2002 5 п.л.

181. Хорев А.И. Факторы активности инвестиционной деятельности. Воронеж: Изд-во им. Болховитина, 2002 3 п.л.

182. Черноиванов В.И. и др. Обслуживание сельскохозяйственной техники фирмами и дилерами США. М: ГОСНИТИ, 1977, 216с.

183. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. М.: Экономика, 1975,-15 6с.

184. Черняков Б. А. Роль и место крупнейших сельскохозяйственных предприятий в аграрном секторе США. Доклад на конференции РАСХН 27.02.2001 г. Москва.

185. Четвертакова В.П. Цены и ценообразование в функционировании и развитии АПК. Воронеж, 2003 240 с.

186. Чутчева Ю.В. Проблемы восполнения техники в АПК. // Механизацияи электрификация сельского хозяйства,2001,№4,с.3-5.

187. Шишкин. А. Ф. Экономическая теория. 2-ое издание (в двух томах). Кн. 1. М.: Гуманитарный изд. центр ВЛАДОС, 1996. - 656 е.: илл., с. 318. Кн. 2 - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС. 1996. - 352 е.: илл.

188. Шиян В.И. Эффективность производственного потенциала. Киев: Знание, 1986,-с.180.

189. Шпилько А.В., Эйдис А.Л. «Методика определения оптовых цен на продукцию регионального сельхозмашиностроения». Москва 1998 г., Изд-во МСХ и П РФ.

190. Щетинин Н.В. Проблемы оценки эффективности использования сельскохозяйственной техники. //Механизация и электрификация сельского хозяйства, 2001, № 5, с. 4-5.

191. Эдвин Дж. Долан, Дейвид Е. Линдсей. Рынок: микроэкономическая модель. Перевод с англ. В.Лукашевича и др. Под общ. ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. С.-Пб., 1992. - 496 е., с. 19.

192. Эклунд. Эффективная экономика. Шведская модель. Перевод со шведского И.Г.Гоц, Л.М.Сильченко. Предисловие В.В.Попова, Н.П.Шмелева. М.: Экономика, 1991.-349 с.

193. Экономическая кибернетика 4.1. Основы хозяйственных систем. Л.: Изд. ЛГУ, 1974,-128с.

194. Экономический механизм хозяйствования (под редакцией Калныньша), М.:Агропромиздат, 1998,-287с.

195. Эпштейн Д.Б. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку (теория и методы). ч.2-Санкт-Петербург, 1993, 213 с.

196. Юзефович А.Е. Агроресурсный потенциал, формирование и использование. Киев: Наукова дума, 1987,175 с.