Интенсификация производства картофеля и основные пути повышения ее экономической эффективности (на материалах колхозов Черниговской области) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Яковишин, Леонид Григорьевич

• Яковишин, Леонид Григорьевич
• кандидат экономических наук
• 1983

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Яковишин, Леонид Григорьевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава I.НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ИНТЕНСИФИКАЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ЕЕ ОСОБЕННОСТИ В КАРТОФЕЛЕВОДСТВЕ

Сущность интенсификации сельского хозяйства и ее особенности в картофелеводстве II

2.Методика исследования интенсификации и ее эффективности в картофелеводстве

Глава П.УРОВЕНЬ ИНТЕНСИВНОСТИ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА КАРТОФЕЛЯ В

КОЛХОЗАХ ОБЛАСТИ

1.Природно-экономическая характеристика условий производства

2.Уровень интенсивности, производство и заготовки картофеля

3.Особенности интенсификации производства картофеля в закрытых районах

4.Экономическая эффективность интенсификации производства картофеля

Глава Ш.ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИНТЕНСИФИКАЦИИ КАРТОФЕЛЕВОДСТВА И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ИХ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

I.Перспективы развития картофелеводства

2.Экономическая эффективность сорта и сортовой структуры посевов в картофелеводстве

3.Развитие химизации в катэтофелеводстве и повышение ее эффективности

4.Повышение фондооснащенности и завершение комплексной механизации производства в картофелеводстве

5.Организационно-экономические мероприятия повышения эффективности картофелеводства

ВЫВОДЫ И ПРЕДДОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интенсификация производства картофеля и основные пути повышения ее экономической эффективности (на материалах колхозов Черниговской области)»

ХХУ1 съезд, определив высшую цель экономической стратегии партии - неуклонный подъем материального и культурного уровня жизни народа, указал конкретные пути его достижения на основе социально-экономического прогресса всех отраслей народного хозяйства, продолжения курса на всемерную интенсификацию сельскохозяйственного производства, последовательное увеличение производства продуктов питания и сырья для промышленности.

В Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1981-1985 годы и на период до 1990 года указывается, что основной задачей агропромышленного комплекса является надежное обеспечение страны продовольствием и сельскохозяйственным сырьем. Одним из основных направлений реализации Продовольственной программы является "обеспечение высоких темпов сельскохозяйственного производства на основе последовательной его интенсификации, высокоэффективного использования земли, всемерного укрепления материально-технической базы, ускоренного внедрения достижений науки и передового опыта".

Дальнейшее увеличение производства всех видов сельскохозяйственной продукции в одиннадцатой пятилетке будет осуществляться в основном за счет следующих интенсивных факторов: всемерной механизации и электрификации производства, химизации сельского хозяйства и мелиорации земель, применения высокоурожайных сортов сельскохозяйственных культур и высокопродуктивных пород животных и др. Ввиду того, что интенсивные факторы требуют дополнительных вложений, поэтому второй важной проблемой пятилетки является повышение эффективности производства.

Важное место в Продовольственной программе отводится картофелю. В одиннадцатой пятилетке намечается добиться дальнейшего увеличения производства и повышения качества картофеля, совершенствования его заготовок и хранения за счет увеличения строитель- 1 ства хранилищ с охлаждением, приемно-заготовительных пунктов в местах производства картофеля.

Одной из крупнейших республик в стране по производству и заготовкам картофеля является Украинская ССР. В 1982 г. посевная площадь картофеля на Украине, занимала 557,1 тыс.га. По объему производства и реализации картофеля она занимает второе место в стране. Поэтому от организации производства и заготовок картофеля в хозяйствах республики во многом зависит обеспечение населения этим продуктом. Следует отметить, что основной в республике по производству картофеля является Черниговская область. Здесь производится 22,9 % общего его объема.

Колхозы Черниговской области за девятую и десятую пятилетки достигли определенных успехов в развитии картофелеводства.Увеличение валовых сборов происходило в основном за счет роста урожайности культур. Однако в настоящее время есть еще ряд проблем, которые нуждаются в дальнейшем их решении. К числу таких следует отнести дальнейшее развитие интенсификации картофелеводства, в частности за счет повышения механизации производства, увеличения внесения минеральных и органических удобрений, улучшения использования мелиорированных земель, совершенствования селекционно-семеноводческой работы и др.

Вопросами интенсификации сельского хозяйства занимались в разное время многие советские экономисты-аграрники. В период становления колхозного производства исследование проблемы освещено в научных трудах Г.А.Студенского [4.60] , Я.К,Берзтыса [4.6] , Г.С.Гордеева [4.14] , П.И.Лященко [4.30] , М.Сулковского [4.62] .

В послевоенный период вопросы интенсификации отражены в работах М.Н.Гумерова и Л. А.Ловкова [4.15] , С.А.Ильина [4.22] и других. Свое продолжение они получили в исследованиях М.Д.Ага-ларханова [ 4.3] , Дж.Абрамова [5.1] , И.П.Авдеева [4.4] ,И.Н.Буз-далова[4.II] , И.А.Бородина [4.8] , Б.И.Пасхавера [4.47] , Г.Г.Котова , И.Ф.Суслова [4.61] , А.М.Емельянова [4.18] ,

Л.А.Шепотько [4.71] , В.П.Ефимова [4.20] .

С 70-х годов теоретические исследования проблемы интенсификации изложены в научных трудах экономистов-аграрников И.В.Ру-синова [ 4.54 ] , В.П.Мертенса [4.33 ], К.П.Оболенского [4.43] , Л.С.Тарасевича [4.64 ], Р.И.Тонконога [4.65] и других.

На июньском /1983 г./ Пленуме ЦК КПСС указывалось на то, что научным работникам надо действовать с большей ориентацией на будущее, своевременно "улавливать" назревающие тенденции, осуществлять надежное прогнозирование, которое позволяло бы лучше видеть завтрашний день, принимать обоснованные решения.

Вместе с тем, как свидетельствует анализ литературных источников, вследствие недостаточЕЮй изученности анализируемой проблемы имеются серьезные разногласия между авторами, в частности, по определению факторов интенсификации и показателей ее измерения. Требуют дальнейшего изучения вопросы интенсификации отдельных отраслей сельского хозяйства. Это и обусловило выбор темы диссертации.

Целью настоящей диссертационной работы является исследование процесса,интенсификации картофелеводства, выявление факторов, влияющих на ее эффективность и на их основе разработка основных путей дальнейшего повышения последней.

В связи с этим в работе определены следующие основные задачи: усовершенствовать методичные подходы в изучении интенсификации производства применительно к отрасли картофелеводства; проанализировать достигнутый уровень интенсивности производства картофеля и показать его влияние на выход продукции с единицы земельной площади; определить влияние различных факторов производства и выделить из них наиболее значимые на перспективу в картофелеводстве; исследовать всесторонне экономическую эффективность интенсификации производства картофеля с учетом достигнутого уровня интенсивности и зональных отличий; определить ос-•новные пути и разработать систему мероприятий, направленных на увеличение производства картофеля и повышение ее экономической эффективности.

В качестве объектов исследования избраны все колхозы Черниговской области.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды основоположников марксизма-ленинизма, положения диалектического и исторического материализма, политической экономии, соответствующие постановления, решения партии и государства по сельскому хозяйству, работы ученых экономистов-аграрников.

В процессе исследования использовались такие методы: ста-тистико-экономический, расчетно-конструктивный, экономико-математический с применением ЭВМ и другие.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем: .

- уточнен показатель определения уровня динамической интенсивности сельскохозяйственного производства земледельческих отраслей, который включает, кроме хозяйственных затрат, вкладываемые государственные средства в улучшение земли. Он является комплексным показателем уровня интенсивности, так как наиболее полно отражает сущность интенсификации - концентрацию овеществленного и живого труда на I га посевной площади;

- разработан показатель определения уровня потенциальной интенсивности производства, в котором отражены стоимостные значения факторов интенсивности, а также бальная оценка качества земли и степень их влияния на результативность отрасли. Он дает возможность сравнивать уровень интенсивности производства конкретного хозяйства со среднеобластным и определять уровень его потенциальной возможности;

- разработан показатель определения уровня производственной результативности интенсификации, в котором отражены показатели количества и качества продукции с учетом качества земли;

- уточнена система сортообновления и организации семеноводства в районах, выращивающих продовольственный картофель и перспективная структура сортов картофеля на 1985-1990 гг.; ею предусматривается в колхозах районов товарного картофелеводства распределять элиту научно-исследовательских учреждений пропорционально посевным площадям из расчета не менее 5 т на каждые 100 га, а также выделять .для размножения элиты 2-3 лучших хозяйства /райсемхозы/, среди которых распределять получаемую элиту для района из расчета по 40 т на каждые 100 га посадок; остальным хозяйствам, закрепленным за райсемхозами, реализовать семена I репродукции из расчета по 15 т на. 100 га посадок;

- рассчитаны параметры развития и рациональной территориальной организации картофелеводства; колхозы области имеют потенциальные возможности в двенадцатой пятилетке увеличить валовое производство картофеля до 2200 тыс.т или на 24,9 % больше по

N сравнению со среднегодовым производством в десятой пятилетке; в области, как и прежде картофель будет производиться в двух зонах -Полесье и Лесостепи, однако основные массивы картофеля размещаются в Полесье; в перспективе на 1990 г. в указанной зоне его площадь будет составлять 102 тыс.га или 92,7 %, а валовое производство - 2060 тыс.т или 93,6 процента; в зоне Полесья выделяются два типа специализированных хозяйств - товарного и закрытого типа; в хозяйствах товарного типа концентрация посевов картофеля должна составлять в среднем 355 га с удельным весом его в структуре посевных площадей 11,7 %, а в хозяйствах закрытого типа она фактически сложилась на указанном уровне.

- определены структурное развитие материально-технической базы и система машин для завершения комплексной механизации в картофелеводстве; согласно рассчитанному оптимальному плану основные производственные фонды сельскохозяйственного назначения в колхозах области необходимо увеличить в предстоящем десятилетии на 70,3 %; в составе технических средств предстоит резко увеличить объем рабочих машин и довести Pix соотношение с силовыми как 3:1; в специализированном модельном хозяйстве - колхозе "Шлях Ленина" основные производственные фонды необходимо увеличить на 69,4 процента; предложенная система машин обеспечит выполнение всего технологического процесса производства картофеля при минимальных затратах ручного труда.

Практическая ценность результатов исследования заключается в улучшении планирования производства в картофелеводстве, углублении его экономического анализа; дальнейшем развитии процесса интенсификации в картофелеводстве на основе внедрения комплексной механизации, химизации, улучшения семеноводства, применения новых, рациональных форм организации и оплаты труда, а также других организационно-экономических мероприятий, направленных на повышение эффективности производства.

На защиту выносятся следующие положения диссертации:

- методический подход изучения процесса интенсификации применительно к картофелеводству, заключающийся в определении уровня динамической интенсивности, потенциального уровня интенсивности, производственной результативности интенсификации картофелеводства и экономической эффективности дополнительных вложений в картофелеводство;

- оптимизационные параметры развития и рациональной территориальной организации картофелеводства в колхозах области;

- структурное развитие материально-технической базы картофелеводства и обоснование системы машин для завершения комплексной механизации его производства;

- рациональное распределение минеральных удобрений в специализированном хозяйстве с учетом наличия и выноса питательных веществ;

- система сортообновления и организация семеноводства в хозяйствах районов, выращивающих продовольственный картофель; перспективная структура сортов картофеля на 1985-1990 гг.;

- организационное ко номические мероприятия повышения эффективности картофелеводства.

Результаты научных разработок нашли применение в колхозах области. В частности, Черниговским областным управлением сельского хозяйства приняты к внедрению расчетные данные по развитию и рациональной территориальной организации картофелеводства, которые использованы в планировании сельскохозяйственного производства на двенадцатую пятилетку; система сортообновления и организация семеноводства в колхозах районов, выращиваемых продовольственный картофель. Принята экономически обоснованная перспективная структура сортов картофеля на 1985-1990 годы. Приняты к внедрению в специализированном картофелеводческом колхозе "Шлях Ленина" оптимальный план накопления и рационального распределения минеральных удобрений для обеспечения запланированного производства продукции; оптимальная структура посевных площадей для хозяйства товарного типа; расчетная структура и размер основных производственных фондов растениеводства.

Основные положения диссертационной работы доложены на научно-технических советах: Черниговского областного управления сельского хозяйства, областной опытной станции по картофелеводству в 1982 году, а такие на республиканском экономическом семинаре главных специалистов совхозов-техникумов в г.Киеве /1983 г./.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

Максимов Н.П., Яковишин Л.Г. Плодоовощную продукцию и картофель принимать в сфере производства. - М.: Закупки сельскохозяйственных продуктов, В 9, 1979, с.21-23 /автором собран и проанализирован материал по заготовкам картофеля/.

2.Максимов Н.П., Яковишин Л.Г. Усовершенствование форм заготовок картофеля. - Киев. Сб.экономика и организация сельского хозяйства, JS 64, 1980, с.63-68 /автором анализируются вопросы специализации и концентрации производства в картофелеводстве, эффективность прогрессивных форм его заготовок/.

3.Максимов Н.П., Малугина Л.Г., Яковишин Л.Г. Опыт организации производства и заготовок картофеля в Украинской ССР. - М.: Экспрессинформация, ЦНИИИТЭИ, 198I, выпуск № 6, с.1-38 /автором разработан раздел: экономическая эффективность производства и заготовок картофеля, с.18-23.

4.Яковишин Л.Г. Удобрения и картофель. Киев: Хлебороб Украины, № 6, 1983, с.27.

5.Яковишин Л.Г. Усовершенствование сортовой структуры -резерв повышения эффективности картофелеводства. Киев: Вестник сельскохозяйственной науки, № 8, 1983, с.69-70.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Яковишин, Леонид Григорьевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Исходя из положений марксистско-ленинского учения, решений партии и государства по вопросам сельского хозяйства, а также работ экономистов-аграрников, интенсификацию социалистического сельского хозяйства следует рассматривать как процесс концентрации совокупных затрат овеществленного и живого труда на одну и ту же единицу земельной площади, направленный на увеличение объема высококачественной продукции и повышение эффективности ее производства.

Интенсификация производства в картофелеводстве определяется уровнем внедрения высокоценных и урожайных сортов, внесением органических и минеральных удобрений, завершением комплексной механизации, применением эффективных средств защиты от болезней и вредителей и других мероприятий, активно влияющих на повышение результативных показателей отрасли.

Комплексное и углубленное исследование интенсификации необходимо осуществлять поэтапно: на первом этапе определять уровень интенсивности; на втором - устанавливать уровень ее результативности; на третьем - уровень экономической эффективности интенсификации.

2.Изучение климатических и почвенных условий Черниговской области позволяет сделать вывод о том, что они вполне благоприятны для развития картофелеводства и .других отраслей земледелия. Вместе с тем, следует заметить, что область рельефно подразделяется на две четко выраженные зоны - Полесье и Лесостепь, в которых картофель занимает различное место как в структуре посевных площадей, так и в экономике хозяйств этих зон.

В зональном разрезе землепользование колхозов области имеет выраженные особенности, в частности, по уровню сельскохозяйственного использования земли. Так, в северной ее части сельскохозяйственные угодья занимают менее 60 % территории, в южной и юго-восточной - 70-80 процентов.

В колхозах ооласти установлен значительный динамичный прирост основных производственных фондов. Только за период 19751980 гг. они возросли на 37,1 %. Высоким за анализируемый период был рост капитальных затрат на улучшение земель /без сооружений/, значительно возросла стоимость зданий, сооружений и передаточных' устройств. Однако отсутствие пропорциональности в росте основных производственных фондов не дает возможности внедрить прогрессивную технологию производства картофеля, завершить комплексную механизацию его возделывания, отрицательно отражается на эффективности использования фондов.

Исследованием установлено, что в колхозах области происходит непрерывный процесс совращения трудовых ресурсов. Экономический анализ показывает, что за период с 1970 г. по 1980 г. нагрузка сельскохозяйственных угодий на одного трудоспособного колхозника возросла с 5,0 до 6,2 га, или на 24,0 %, в том числе в картофелеводстве - на 16,1 /о. Снижение общей численности работников в сельском хозяйстве является прогрессивным явлением тогда, когда оно сопровождается соответствующим повышением производительности труда, возрастающими темпами роста производства продукции, чего не наблюдается в колхозах области.

3.3а анализируемый период на 10,1 тыс.га или на 1,1 % в структуре посевных площадей, совратилась площадь картофеля при увеличивающемся производстве продукции культуры. Уменьшение посевной площади картофеля в данном случае рассматривается как положительное явление, ибо в условиях последовательной интенсификации рост производства продукции достигается за счет интенсивных факторов.

Исследованием выявлено постоянное возрастание в динамике уровня интенсивности производства в картофелеводстве области. За период с 1970 г. по 1980 г. издержки производства на 1 га посева возросли с 682 до 1262 руб., или почти в 2 раза. В результате дополнительных вложений в отрасль повысилась урожайность культуры за анализируемый период в 1,5 раза. Отдельные передовые специализированные хозяйства области добились урожайности картофеля свыше 300 ц с одного гектара.

На основе применения метода статистических группировок установлено, что на каждый процент роста издержек производства в картофелеводстве урожайность культуры повышалась на 0,7 процента. При определении влияния уровня интенсивности на урожайность картофеля в колхозах с одинаковым плодородием почв выявлено, что на каждый процент роста издержек производства урожайность картофеля повышалась на 1,03 процента. Регрессионно-корреляционный анализ количественной зависимости между факторными и результативными показателями интенсификации показывает, что при увеличении стоимости внесенных в картофелеводстве минеральных удобрений на I руб. на I га урожайность картофеля повышается на 0,189 ц с га; при увеличении суммы использованных семян на I руб. на I га выход продукции возрастает на 0,134 ц с га; соответственное увеличение амортизационных отчислеЕшй и оплаты труда на I руб. на 1га повышает урожайность картофеля на 0,105 и 0,102 ц с гектара. На основе интенсивного пути развития картофелеводства постоянно возрастают заготовки его продукции. В среднем за последнее десятилетие уровень государственных заготовок картофеля повысился в 1,3 раза. В их числе около 50 % составляют высокоценные сорта.

4.Исследованием установлено, что в условиях дальнейшего развития процесса интенсификации в картофелеводстве наблюдается повышение эффективности производства. Сравнение среднегодовых данных за девятую и десятую пятилетки свидетельствует о том, что производительность труда возросла на 17,3 %, прибыль на 53,4 %, а уровень рентабельности повысился с 40,8 до 50,2 процента. Вместе с тем, себестоимость I ц картофеля возросла на 18 %, а окупаемость затрат продукцией снизилась на 20,1 %. Правда, практика отдельных хозяйств области показывает, что это не закономерное явление, а результат недостаточного использования внутренних резервов. Например, в колхозе "Авангард" Черниговского района себестоимость производства картофеля имеет тенденцию к снижению, а абсолютный ее уровень указывает на возможность производить картофель при низких издержках производства.

Методом статистических группировок удалось установить, что экономическая эффективность производства находится в прямой зависимости от уровня его интенсивности. Расчеты показывают, что на каждый процент роста издержек производства производительность труда повышается на 0,8 %, уровень рентабельности - на 1,0 %, себестоимость продукции снижается на 0,3 процента.

Проведенный корреляционно-регрессионный анализ себестоимости продукции показывает, что среди множества факторов установлена наиболее тесная ее связь с урожайностью культуры, размером оплаты труда, стоимостью семян и удобрений.

В процессе исследования выявлено, что важное значение в повышении эффективности картофелеводства имеет концентрация производства. Анализ данных группировки показывает, что самая высокая эффективность производства наблюдается в хозяйствах с концентрацией посевов картофеля 355 гектаров.

5.Уделяя важное значение семеноводству, в области организованы четыре закрытые района по производству товарного семенного картофеля на площади 29,6 тыс.гектаров. Удельный вес этих районов в общем производстве семенного картофеля в области составляет в среднем 35 процентов. Развитие картофелеводства в зашитых районах происходит в основном за счет интенсивных факторов. За последнее пятилетие производственные затраты на I га посева культуры возросли в 1,3 раза, а урожайность картофеля повысилась в 1,2 раза. Несколько выше темпы роста затрат по сравнению с темпами повышения урожайности объясняются тем, что возделывание семенного картофеля в закрытых районах проводится по специальной технологии, требующей дополнительных затрат живого и овеществленного труда, которые в настоящее время еще не окупаются дополнительной продукцией.

На основании исследования урожайности картофеля по сортам за два последние пятилетия установлено, что из 13 сортов, выращиваемых в колхозах области, наиболее урожайными оказались такие, как Искра, Огонек, Гатчинский, Теш и новый сорт Радуга Полесья. Уровень их урожайности даже в неблагоприятные годы составляет более 200 ц, а в отдельные годы он превышает 300 центнеров.

В процессе разработки основных направлений дальнейшей интенсификации картофелеводства обоснованы пути повышения их экономической эффективности.

6.Согласно расчетов оптимальных параметров развития и размещения сельскохозяйственного производства на перспективу /19851990 гг./ в колхозах области необходимо: уменьшить площади посева картофеля на 2 %, в том числе в зоне Лесостепи на 36 %, а в зоне Полесья увеличить на 2,2 %; сократить посевы зерновых на 2 %, в том числе в зоне Полесья на 3,9 %, в Лесостепи увеличить на 1,6 %\ расширить площади посева сахарной свеклы на 2 %, в том числе в Лесостепи на 10,4 % и уменьшить в зоне Полесья на 19,4 %\ увеличить площади возделывания кормовых культур на 3,3 %, в том числе в Полесье на 7,2 % и сократить в Лесостепи на 2,9 процента; на 1 % расширить посевную площадь под овощными культурами, в том числе в Полесье на 1,4 %; посевные площади льна остаются на прежнем уровне.

В двенадцатой пятилетке колхозы области имеют потенциальные возможности увеличить валовое производство картофеля на 24,9$, зерна на 30,6, сахарной свеклы на 20,6, льна на 38,5, овощей на 25 процентов; основное производство товарного картофеля на перспективу в области необходимо сконцентрировать в зоне Полесья, за счет сокращения посевов сахарной свеклы и соответствующего перевода производства последней в зону Лесостепи.

В зоне Полесья выделяются два вида специализированных хозяйств: товарного и закрытого типа; расчеты по оптимизации структуры производства специализированного товарного типа колхоза "Шлях Ленина" Козелецского района, который производит картофель для продовольственных и .технических целей показали, что наиболее рациональной концентрацией посевов картофеля является 355 га, с удельным весом его в структуре 11,7 процента; при этом картофель находится в рациональном сочетании с зерновыми культурами, занимающими 55,7 %, льном-долгунцом - 5,7, овощными - 0,6 и кормовыми культурами - 31,3 процента.

В хозяйствах забытого типа сложившуюся концентрацию посевов картофеля следует считать оптимальной так как она соответствует расчетному уровню концентрации посевов картофеля.

7,.На перспективу 1984^1985 гг. намечено внедрить в колхозах области прогрессивную, индустриальную технологию возделывания картофеля на площади 6 тыс.гектаров. Рассчетами установлено, что новая технология позволит обеспечить урожай культуры в цре--делах 300 ц с I га с затратами труда на I ц продукции 1,0 чел.-час., себестоимостью I ц 4,96 руб. и рентабельностью производства 148 процентов.

8.В повышении результативности картофелеводства важное значение имеют удобрения. Расчетные данные показывают, что на каждый дополнительно вносимый килограм действующего вещества минеральных удобрений урожайность картофеля повышается на 0,4 ц с I га, уровень рентабельности увеличивается на 0,2 процента.

Оптимальный план накопления и распределения минеральных удобрений в специализированном картофелеводческом колхозе "Шлях Ленина" Козелецкого района показывает, что .для обеспечения запланированного производства картофеля по индустриальной технологии необходимо приобрести и внести на I га пашни 66,1 кг действующего вещества азотных удобрений, 61,1 иг - фосфорных, 64,7 кг-калийных удобрений. Из общего количества азотных удобрений 53,3 % необходимо внести под урожай зерновых, 16,8 - под картофель, 25,4 - под кормовые культуры, под лен и овощные культуры -4,5 %, Фосфорные удобрения следует распределять в следующем соотношении: 52,9 % внести под зерновые, 17,2 % - под картофель, 23,6 % - под кормовые культуры, 6,3 % - под лен и овощные. Оптимальный вариант распределения калийных удобрений следующий: 46,0 % - под зерновые, 21,6 % - под картофель, 26,2 % - под кормовые, остальные 6,2 % - под лен и овощные.

Анализ оптимального плана накопления удобрений указывает, что фактические поставки минеральных удобрений в структурном разрезе следует улучшать: необходимо увеличить-в структуре удельный вес фосфорно-калийных удобрений. За счет оптимизации плана распределения в хозяйстве минеральных удобрений между культурами экономическая эффективность последних повышается на 8 процентов.

9.В настоящее время потенциальная урожайность сорта в производственных условиях реализуется всего лишь на 60-70 процентов; для повышения отдачи семенного материала необходимо создать ему соответствующие условия: соблюдать технологию производства, обеспечивать требуемыми питательными веществами, проводить защиту растений от вредителей и болезней с учетом биологических особенностей сортов, своевременно проводить сортообновление и соблюдать рациональную структуру сортовых посевов.

С целью усовершенствования системы сортообновления и организации семеноводства в колхозах районов товарного картофелеводства предлагается: распределять в них элиту научно-исследовательских учреждений пропорционально посевным площадям из расчета не менее 5 т на каждые 100 га; выделять .для размножения элиты 2-3 лучших хозяйства /так называемые райсемхозы по картофелю/, среди которых распределять получаемую элиту .для района из расчета по 40 т на каждые 100 га посадок; остальным хозяйствам, закрепленным за райсемхозами, реализовать семена I репродукции из расчета по 15 т на 100 га посадок; обеспечить 50 % /12 тыс.т/ семян картофеля I репродукции .для сортообновления в колхозах области, выращивающих продовольственный картофель, за счет райсемхозов.

Исходя из экономической эффективности разных сортов -картофеля, предлагается следующая обоснованная структура сортов на 1985-1990 гг. : Гатчинский - 44,5 %, Зарево - 27,2, Радуга Полесья - 18,2, Мавка - 8,2, Воротынский ранний и Искра - по 0,9 процента.

Нерасширенное воспроизводство в картофелеводстве может осуществляться лишь на основе непрерывного роста капитальных затрат на возмещение и расширение основных средств производства. Исследованием установлено, что на каждый рубль дополнительно вводимых фондов урожайность картофеля повышается на 0,12 ц с I га, сохранность продукции - на 0,01 %, уровень рентабельности - на 0,14 процента.

Согласно рассчетам по комплексному развитию производственного потенциала, основные производственные фонды сельскохозяйственного назначения в колхозах области необходимо увеличить в предстоящем десятилетии на 70,3 %, в том числе на 75,4 % следует расширить группу фондов, сохраняющих срок годности основных средств и сокращающих потери произведенной продукции - здания и сооружения, дорожная сеть и другие. В составе технических средств предстоит резко увеличить объем рабочих машин и довести их соотношение с силовыми как 3:1. В специализированном по картофелеводству колхозе "Шлях Ленина" Козелецкого района в структуре основных фондов 62,6 % должны занимать здания и сооружения, 25,7 %-технические средства, 8,0 % - транспортные средства, в числе которых 60 % должны занимать автомобили.

Современный уровень механизации производственных процессов в картофелеводстве еще довольно низкий, особенно посадки картофеля и уборки урожая /соответственно 18,0 и 23,6 процентов/. В связи с этим в картофелеводстве поставлена задача в кратчайшие сроки перейти от механизации отделышх работ к комплексной механизации всего технологического процесса. Предложенная в работе система машин для комплексной механизации позволит выполнять последовательно весь технологический процесс производства картофеля с минимальными затратами ручного труда и обеспечит наиболее высокую производительность труда.

Для обеспечения повышения эффективности использования машинной техники необходимо проводить следующие организационно-технические мероприятия: закрепление за всеми тракторами, особенно наиболее мощными, двух трактористов; укомплектование каждого трактора, комбайна полным набором необходимых машин; заблаговременное планирование работ по периодам и умелое распределение их между дневными и ночными сменами; хорошее техническое обслуживание и правильное хранение машин; забота о росте квалификации механизаторов, повышение их материальной заинтересованности в бережном отношении и умелом использовании машинной техники; своевременная замена устаревших механизированных средств новыми.

II.Для повышения экономической эффективности картофелевод -ства необходимо внедрять прогрессивные формы организации труда и его материальное стимулирование, В частности, следует создавать постоянные первичные коллективы механизаторов, применяющие коллективный подряд, которые материально заинтересованы в получении максимума продукции при наименьших затратах труда и средств на ее единицу. Такие коллективы помогают полнее использовать плодородие земли и тот огромный технический потенциал, который уже накоплен в сельском хозяйстве. В процессе исследования установлено, что наиболее рациональными являются механизированные звенья, возделывающие картофель на площади не менее 110-120 гектаров. Система материального стимулирования в механизированных звеньях должна иазироваться на повременном авансировании на протяжении года и аккордно-премиальной оплате за продукцию в конце года. В данном случае аванс и дополнительная оплата работают на урожай.

Определяющую роль в деятельности механизированных звеньев и других трудовых коллективов в картофелеводстве следует отводить внутрихозяйственному расчету как методу организации их производственной деятельности. Для укрепления внутрихозяйственного расчета необходимо ввести чековую форму контроля за использованием материально-денежных средств.

В повышении эффективности картофелеводства особое внимание следует уделить проблеме качества. С этой целью целесообразно внедрить в отрасли комплексную систему управления качеством труда и продукции, основные аспекты которой разработаны в диссертации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Яковишин, Леонид Григорьевич, 1983 год

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма

2. Маркс К.Капитал, т.1, отдел третий. Производство абсолютной прибавочной стоимости. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.23, с.188-321.

3. Маркс К, Капитал, т.1, отдел четвертый. Производство относительной прибавочной стоимости. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.23, с.322-515.

4. Маркс К. Капитал4 т.П, отдел второй. Оборот капитала, с. 17239В, отдел первый. Метаморфозы капитала и их кругооборот.с.31-171. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.24.

5. Маркс К. Капитал, т.Ш, ч.1, отдел второй. Превращение прибыли в среднюю прибыль, с.154-230. ч.П, отдел шестой. Превращение добавочной прибыли в земельную ренту, с.163-379.-Маркс К., Энгельс ш. Соч.2-е изд., т.25.

6. Маркс К. Капитал, т.1У, глава восьмая. Господин Родберт^о. Новая теория земельной ренты. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.\ 2-е изд., т.26, ч.П, с.3-118.

7. Маркс К. Капитал, т.1У, глава семнадцатая. Рикардовская теория накопления. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.26, ч.П, с.523-606.

8. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Киев: Госполитиздат, 1949, с.354.

9. Ленин В.И. Капитализм в сельском хозяйстве. Ленин В.И. Полн.собр.соч., изд.5-е, т.4, с.95-152.

10. Ленин В.И. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии. Ленин В.И. Полн.собр.соч. 5-е изд ., т.27, с.129-227.

11. Ю.Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Ленин В.И. Полн.собр.соч. 5-е изд., т.З, с.1-109.

12. П.Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Ленин В.И. Полн.собр.соч. 5-е изд., т.36, с.165-208.

13. Ленин В.И. Доклад о замене разверстки натуральным налогом с,15 марта. Ленин В.И. Полн.собр.соч., 5-е изд., т.43, 1*57-73.

14. ЫЗ.Ленин В.И. Необходимо ли .для опровержения народничества опровергнуть Маркса'г Ленин В.И. Полн.собр.соч. 5-е изд., т. 16, с.285-289.

15. Ленин В.И. Великий почин. Ленин В.И. Полн.собр.соч. 5-е изд., т.39, с.1-29.

16. Ленин В.И. О государстве . Ленин В.И. Полн.собр.соч. 5-е изд., т.39, с.64-84.

17. Ыб.Ленин В.И. Нелегальная партия и легальная работа. Ленин В.И. Полн.собр.соч. 5-е изд., т.22, с.176-185.

18. Ленин В.И. К четырехлетней годовщине Октябрьской революции.-Ленин В.И. Полн.собр.соч. 5-е изд., т.44, с.144-152.

19. Ленин В.И. Аграрный вопрос и "критика Маркса". Ленин В.И. Полн.собр.соч. - 5-е изд., т.4, с.95-152.

20. Официально-документ альные материалы

21. Постановление ЦК КПСС от 2 июня 1976 г. "О дальнейшем развитии специализации и концентрации сельскохозяйственного производства на базе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции". М.: Политиздат, 1976. 16 с.

22. Постановление ЦК КПСС от 12 июля 1979 г. "О дальнейшем совершенствовании хозяйственного механизма и задачах партийных и государственных органов".

23. Постановление ЦК КПСС от 12 июля 1979 г. "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на"повышение эффективности производства и качества работы".-М.: Политиздат, 1980. 64 с.

24. Продовольственная программа СССР на период до 1990 г. и меры по ее реализации. /Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 года/. Киев: Политиздат, 1982. - 107 с. /на укр.языке/.

25. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1973. - 144 с.

26. Ш1СС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК, т.2, М.: Политиздат, 1970. 543 с.

27. Основные направления экономического и социального развития СССР на 1981-1985 гг. и на период до 1990 г. М.: Политиздат, 1981, - 94 с.

28. Постановление июньского Пленума ЦК КПСС от 15 июня 1983 г. "Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы партии". Газета "Правда" от 16 июня 1983 г.3.Материалы съездов3.1, Материалы ХХУ съезда КПСС, М.: Политиздат, 1976. - 256 с.

29. Материалы ХШ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. - 223 с.4. Книги

30. Абдулаев H.A. Проблемы эффективности интенсификации. -Ташкент: Узбекистан, 1979. 180 с.

31. Агаларханов ГЛ.Д. Интенсификация колхозного производства. -М.: Сельхозгиз, 1959. 125 с.

32. Агаларханов М.Д. Теория и практика интенсификации сельскохозяйственного производства. Махачкала, 1971. - 152 с.

33. Авдеев И.П. 0 взаимосвязи интенсификации с научно обоснованным размещением и специализацией сельского хозяйства. В кн.: Некоторые проблемы интенсификации сельского хозяйства. М.: Мысль, 1964. - 284 с.

34. Бакай С.С. Экономика семеноводства. Киев: Урожай, 1977. -112 с.

35. Берзтыс Я.К. Пути подъема сельского хозяйства и правый уклон. М., 1929. - 181 с.

36. Баландин E.H., Кириллов E.H. Организация и экономика производства картофеля*в РСФСР. гл.: Россельхозиздат, 1970. -112 с.

37. Бородин И.А. Сущность и показатели интенсификации сельского хозяйства. В кн.: Интенсификация отраслей сельского хозяйства. - М.: Колос, 1969, с.7-33.

38. Бугуцкий A.A., Микитенко И.А. Повышение производительности сельскохозяйственного труда. Киев: Знание, 1982. - 48 с.

39. Бугуцкий A.A. Производительность труда в сельском хозяйстве. Киев: Урожай, 1970. - 399 с. /на укр.языке/.

40. Буздалов И.Н. Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1966. -390 с.

41. Бузулуков Н.И. Сущность и показатели интенсификации сельского хозяйства. Экономические науки, JS I, 1987, с.21-24.

42. Ванаасеме Ю.Я. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства и стимулирование ее роста. Таллин: Валгус, 1971. - 190 с.

43. Н.Гордеев Г.С. Основные проблемы сельскохозяйственной экономии. М.: Новый агроном, 1S29, т.1. - 390 с.

44. Гумешв М.Н., Ловков Я.А. Пути интенсификации сельского хозяйства СССР. М.: Сельхозгиз, 1953. - 109 с.

45. Букша А.З., Кошелев Я.П. Опыт выращивания высоких урожаев картофеля. Киев: Знание, 1981. - 31 с.

46. Добрынин В.А.'Экономика сельского хозяйства. М.: Колос, 1978. - 395 с.

47. Емельянов A.M. Методологические проблемы накопления и рентабельности в колхозах. М.: Экономика, 1955. - 312 с.

48. Ефимов В.П. Социалистическая интенсификация: С1Щнооть, факторы, эффективность. М.: Мысль, 1971. - 280 с.

49. Ефимов В.П. Интенсификация сельского хозяйства в колхозах и совхозах. М.: Колос, 1955. - 383 с.

50. Ефимов В.П. Интенсификация сельскохозяйственного производства. В кн.: Экономические вопросы развития сельского.хозяйства СССР. - М.: Экономиздат, 1963, с,112—139.

51. Ильин С.А. Вопросы интенсификации социалистического земледелия. Л.: ЛГУ, 1954. - 85 с.

52. Касимов A.C. Показатели интенсификации сельского хозяйства. В кн.: Экономические проблемы интенсификации сельского хозяйства. ч.I, М., издательство МГУ, 1966, с.40-49.

53. Козлов Е.Г., Андреев П.П., Сахарова H.A. Эффективность научно-технического прогресса в земледелии. М.: Колос, 1976. - 271 с.

54. Колесник Г.Е. Специализаций и оптимальное планирование сельского хозяйства. Киев: Урожай, 1980. - 157 с. /на yiqp. языке/.

55. Котов Г.Г. Расширенное воспроизводство социалистического-сельского хозяйства. М.: Колос, 1969. - 280 с.

56. Козлов М.И.- Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства в колхозах и совхозах.1. М.: Колос, 1972. 248 с.

57. Клюкач A.A. Повышение эффективности зернового хозяйства. -М.: Колос, 1975. 254 с.

58. Неттевич Э.Культура поля и селекция. Газета"Сельекая жизнь", 17.П.1978 г., с.4.

59. Лященко П.И. Социальная экономия'сельского хозяйства. М.-. Л.: Госиздат, 1930, т.I. - 400 с.4.3Г.Лященко П.И. Очерки аграрной эволюции в России, т.1. 1925, -с.278.

60. Моисеенко H.A. Экономические проблемы интенсификации сель. ■ ского хозяйства, ч.П. М.: МГУ, 1966. - 36 с.

61. Мертенс В.П. Интенсификация земледелия. Киев: Урожай, 1974. - 163 с. /на yiqp.языке/.

62. Мертенс B.1I. Интенсификация магистральный путь развития ' сельского хозяйства. - Киев: Знание, 1982. - 48 с. /на yiqp. языке/.

63. Методические указания по определению экономической эффективности сортов сельскохозяйственных культур. М.: МСХ СССР, 1974. - 67 с.

64. Методические рекомендации по выращиванию семенного картофеля в колхозах и совхозах Украинской ССР. Киев: MGX УССР, 1980,-21 с.

65. Методические рекомендации но обоснованию нормативов основных фондов сельскохозяйственного назначения для Украинской ССР. Киев: УНИИЭОСХ, 1979, - 44 с.

66. Михлюков Д.Ф. Интенсификация и повышение эффективности сельскохозяйственного производства. Шнек: Урожай, 1979. -112 с.

67. Николаева O.A. Интенсификация сельского хозяйства и ее влияние на результаты хозяйственной деятельности. Записки ЛСХИ, т.116, 1967. - 317 с.

68. Никифорук И.Е. Справочник по плакированию сельскохозяйственного производства. Киев: Урожай, 1980. - 360 с.

69. Оболенский К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. Теория и практика. М., 1974. - 159 с.

70. Оболенский К.П. Теория и практика специализации сельского хозяйства. М.: Колос, 1975. - 192 с.

71. Оболенский К.П. Интенсификация сельского хозяйства и ее эффективность. М.: Знание, 1976. - 47 с.

72. Пасхавер Б.И. Статистический анализ"интенсификации сельского хозяйства. М.: Статистика, 1969. 140 с.

73. Петров-СЛ. Интенсификация колхозного производства. Чебоксары: Чувашиздат, 1961. - 217 с.

74. Положение о социалистическом государственном производственном предприятии. В кн.: Справочник по планированию сельского хозяйства. -М.: Колос, 1974, с.3-30.

75. Политова И.Д. Дисперсионный и корреляционный анализ в экономике сельского хозяйства. М.: Колос, 1978. - 191 с.

76. Полторыгин В.К. Экономические методы расчета эффективности производства. М.: Мысль, 1968. - 127 с.

77. Прогрессивная технология производства продовольственного картофеля на Полесье и в Западных районах Украины. Киев: Урожаи, 1980. - 43 с.

78. Пути интенсификации сельского хозяйства СССР. M.; 1953.230 с.

79. Русинов И.В. Интенсификация сельского хозяйства. Зональные особенности. М.: Экономика, 1972. - 230 с.

80. Рекомендации по защите картофеля от болезней, вредителей и бурьянов. Киев: Урожай, 1981, - с.23.

81. Семченко А.П. Проблемы повышения эффективности капитальных вложений и основных фондов сельского хозяйства СССР. Л.: ЛГУ, 1976. - 127 с.

82. Система машин .для комплексной механизации сельскохозяйственного производства на 198I—1990 годы. ч.I М. : ЦНИИТЭИ. -848 с.

83. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. М.: Госполитиздат, 1957. - 735 с.

84. Струмилин С.Г. Избранные произведения. М.: Наука, 1964, т.З. - 526 с.

85. Студентский Г.А. К вопросу об определении и измерении интенсивности сельского хозяйства. Самара, 1926. - 88 с.

86. Суслов И.Ф. Интенсификация как форма расширенного воспроизводства в-сельском хозяйстве. В кн.: Эффективность интенсификации сельского хозяйства. - М. : Мысль, 1966, с.3-47.

87. Сулковский М. Экономика сельского хозяйства. М.: Большая советская энциклопедия. т.ХШ, 1933. - 117 с.

88. Справочник по удобрению сельскохозяйственных культур. Киев: Урожай, 1975. 339 с.

89. Тарасевич Л.С. Интенсификация сельскохозяйственного производства /социально-экономическое содержание и эффективность/. Л.: ЛГУ, 1975. - 158 с.

90. Тонконог Р.И. Научно-технический прогресс и аграрные отношения на современном этапе. М.: Мысль, 1976. - 263 с.

91. Трегубов И.Н. 0 сущности и основных показателях интенсификации сельского хозяйства. Труды Иркутского политехнического института. Вып.31, 1966, с.171-195.

92. Тютин В.А. Экономические категории в социалистическом сельском хозяйстве, и их содержание. В кн.: Экономические и социальные проблемы развития сельского хозяйства. М.: Экономика, 1969, с.55-79.

93. Хеди Э., Дилон Д. Производственные функции в сельском хозяйстве. М. : Прогресс, 1965. - 600 с.

94. Черемушкин С. Теория и практика экономической оценки земли.-М.: Соцэкгиз, 1963. 279 с. ,

95. Чернявский И.Ф. Иншраструктура сельскохозяйственного производства. М. : Экономика, 1979. - 2ki9 с.

96. Шепотько Л.А. Интенсивность и эффективность сельскохозяйственного производства /методологические вопроса/. М.: Экономика, 1968. - 143 с.

97. Экономические проблемы интенсификации сельского хозяйства. ч.П. М.: МГУ, 1966. - 143 с.

98. Экономическая эффективность общественного производства в период развитого социализма. М.: Наука, 1977. - 360 с.

99. Эффективность интенсификации производства на основе достижений науки. Гл.1. т.: Мысль, 1973. - 208 с.

100. Эрдеи, Чете, Мартон. Интенсификация сельского хозяйства. -М.: Прогресс, 1967. 407 с.

101. Цыганок И.М. Изучение экономической эффективности семеноводства зерновых культур в колхозах и совхозах. В сб.: Экономика и организация сельского хозяйства, вып.6. - Киев: Урожай, 1966.- с.56 /на укр.языке/.5.Статьи

102. Абрамов Дж. Рост интенсивности производства и повышения производительности труда в колхозах. Экономика сельского хозяйства, i960, $ 2, с.93-101.

103. Александров Н.П. Основные экономические закономерности развития сельского хозяйства в условиях научно-технической революции. Вестник сельскохозяйственной науки, 1973, J5 8,с.91-99.

104. Андриенко В. Критерии экономической эффективности производства. Экономика Советской Украины, 1977, $ I, с.44г-53.

105. Ахун-заде Д. Интенсификация сельскохозяйственного производства в условиях развитого социализма. Экономические науки, 1979, й 6, с.65-69.

106. Баранаускас В. Система показателей экономической эффективности производства. Вопросы экономики, 1974, JS 12^ с. 104

107. Барг И.Ш., Логачев В.М., Ложкин Л.В. Эффективность комплексной механизации в сельском хозяйстве. Вопросы экономики, 1982, 1$ 4, с.93-101.

108. Котов Г.Г. Интенсификация социалистического'сельского хозяйства. Экономика сельского хозяйства, 1967, $ 12, с.31-32.

109. Ловков Я. Интенсификация сельского хозяйства. Экономика сельского хозяйства, 1957, $ 8, с.38-51.

110. Котов Г.Г. Методы оценки эффективности сельскохозяйственного производства. Экономика сельского хозяйства, 1970, й8, с.I1-20.

111. Ю.Кравченко Р.Г. Понятие, сущность и критерии эффективности интенсификации производства. Экономика сельского хозяйства, I§79, J£ 12, с.40-45.

112. П.Романенко И.Н., Мертенс В.П. Интенсификация социалистического сельского хозяйства. Сб.Вопросы экономики и организации сельскохозяйственного производства. Киев: Урожай, 1968,с.7.

113. Орликовекая 10. Интегральный показатель ресурсов и эффективности сельскохозяйственного производства. Экономические науки, 1930, I, с.42-49.

114. Интенсификация производства достижение науки и передовой опыт. - Экономика сельского хозяйства, 1979, № 4, с.1-2.

115. Петров С.Ф. О показателях уровня интенсивности колхозного производства. Экономика сельского хозяйства, 1962, JS 7, с.I12-114.

116. Прокопенко П. Проблема'качества. Экономика сельского хозяйства, 1978, % 10, с.49-56.

117. Пронин А., Терентьев М. Повышать эффективность использования производственных фондов. Экономика сельского хозяйства, 1973,' JS 12, с.7-15.

118. Скоминас В. Эффективность производства: сущность, измерение и динамика. Экономические науки, 1980, $ 6, с.24-30.

119. Семин С., Сынзыныс Б. О теории и практике интенсификации сельского хозяйства. Экономика сельского хозяйства, 1973, JS 12, с. 108—112.

120. Федоренко Н.П. Экономические проблемы развития агропромышленного комплекса.'- Вестник сельскохозяйственной науки, 1982, В 4, с.21-28.

121. Хачатуров Т.С. Эффективность общественного производства. -'Вопросы экономики, 1975, Jfc 6, с.129—I41.

122. Чечелева Т. Народнохозяйственная эффективность, методы ее оценки и анализа. Вопросы экономики, 1975, $ 5, с.127-139.

123. Шкитина М.К. К вопросу об критерии и обобщающем показателе экономической эффективности социалистического производ-' ства. Экономика Советской Украины, 1980, JS 5, с. 13-19.

124. Уровень сопоставимой интенсивности в картофелешдческих районах Черниговской области /1976-1980 гг./

125. Стоимость внесен:Стоимость из- Сумма аморти-: Сумма оплаты Сумма за- •:Уро- :

126. Борзнянский 150 36 311 50 . 53 6 259 21 ИЗ Г,01

127. Городнянский 94 23 349 56 53 6 208 17 102 0,91

128. Менекий 159 38 629 101 61 7 391 31 177 1,58

129. Куликовский 132 32 329 53 54 о 255 20 III 0,99

130. Корюковский 101 24 310 50 53 6 200 16 96 0,86

131. Коз елецкий 117 28 329 53 50 5 234 19 105 0,94

132. Коропский 131 31 422 68 52 6 199 16 121 1,08

133. Нежинский 160 38 323 52 52 6 279 22 118 1,05

134. Н-Северский 97 23 362 58 48 5 175 14 100 0,89

135. Носовский 145 35 355 57 53 6 279 22 120 1,07

136. Репкинский 143 34 342 55 51 6 212 17 112 1,00

137. Семеновский 88 21 335 54 50 5 153 12 92 0,82

138. Сосницкий 121 29 446 71 63 7 268 21 127 1,13

139. Черниговский 138 33 329 53 67 7 267 21 114 1,02

140. Шорский 112 27 279 45 49 5 171 14 91 0,811. В среднем по области 122 29 361 58 53 6 231 19 112 1,00

141. Уровень потенциальной интенсивности картофелеводства в колхозах Черниговской области /1976-1980 гг./п/п1. Название районов1. Качество земли•индексин- :степенибалл :декс : влияН1'Шна результативность1 ? ; 4=0,41. •

142. Уровень сопоставимой интенсивностииндекс с ин- «Учетом стедекспени влияния на ре-'зультатив-ность ' /Ь/ =0.59

143. Уровень потенциальной интенсивности

144. Борзнянский 54 1,04 0,43 1,01 0,60 1,03

145. Городнянский 41 0,79 0,32 0,91 0,53 0,85

146. З.Менекий 54 1,04 0,43 1,58 0,93 1,36

147. Куликовский 49 0,94 0,38 0,99 0,58 0,96

148. Корюковский 35 0,67 0,27 0,86 0,50 0,77

149. Козелецкий 42 0,81 и,3 о 0,94 0,55 0,88

150. Коропский 46 0,88 0,36 1,08 0,63 0,99

151. Нежинский 58 1,11 0,46 1,05 0,62 1,08

152. Н.-Северский 41 0,79 0,32 0,89 0,52 0,84

153. Ю.Носовский 58 1,П 0,46 1,07 0,63 1,09

154. П.Репкинский 44 0,85 0,35 1,00 0,59 0,94

155. Семеновский 37 0,71 0,29 0,82 0,48 0,77

156. Черниговский 42 0,81 0,33 1,02 0,60 0,931..Сосницкий 46 0,88 0,36 1,13 0,66 0,99

157. Шорский 36 0,69 0,28 0,81 0,47 0,75

158. В среднем по области 52 1,00 0,41 1,00 0,59 1,00

159. Структурная форма модели экономико-математической задачи по определению оптимального размещения картофеля и сочетания отраслей сельскохозяйственного производства по природно-экономическим зонам Черниговской области

160. О-*'/* норма затрат 1-го ресурса на единицу ^ -ой отрасли в 2 -ой зоне;- норма выхода I -го вида продукции на единицу у -ой отрасли в 7 -ой зоне;- объем I -го вида ресурса в ? -й зоне;

161. О^Е гарантированный объем производства В -Vо вида продукции;минимальный и максимальный объем возделывания ^ -й культуры;

162. УЪ},т^ коэффициент связи для у -ой культуры, требующей предшественников и являющейся предшественником для другой культуры;

163. С/? совокупные производственные затраты на единицу ^ -й культуры или 7 -го вида продукции животноводства;

164. С'ч совокупные производственные затраты на гектар посева картофеля в 2 -ой зоне;стоимость продукции ^ -й культуры или '/-го вида продукции животноводства в 2 -й зоне;

165. X 7 стоимость картофеля в 7 -й зоне;- потребность в А -м виде питательных веществ на единицу / -го вида продукции животноводства; выход & -го вида питательных веществ с единицы ^ -ой культуры в 7 -ой зоне;

166. О^у?- искомый размер ^'-ой отрасли в 2 -ой зоне;

167. СС?- искомый размер посевов картофеля в -ой зоне.

168. Ограничение по использованию земли:

169. Ограничение по использованию трудовых ресурсов, в том числе в напряженные периоды полевых работ:

170. X €¿¿¿2 (ас,г+ ОС7? ) ^ &и

171. Ограничения по концентрации посевов картофеля:2 пу ОС ? + 2. СС/з ^ о гея '4.0граничения по выполнению основных требований полевых севооборотов:т; ОС;? + т: ос'? ^ т'; +№'> ос'? $ О

172. Ограничения по производству и использованию кормов:1. С»* + «ч «у « о

173. Ограничения по обязательному производству важнейших видов продукции:

174. Неотрицательность переменных:1. Гс/г ^ о ; ОС', ^ о

175. Структурная форма модели экономико-математической задачи по определению производственной структуры специализированного картошелеводческого товарного типа колхоза "Шлях Ленина Козелецкого района Черниговской области

176. Для описания экономико-математических моделей задач введены следующие обозначения:Ij вид сельскохозяйственной отрасли /культуры, продукции животноводства/;1. У множество отраслей;l вид производственных ресурсов;

177. У множество производственных ресурсов;t вид сельскохозяйственной продукции;

178. Ц вид питательных веществ кормов;

179. CUy норма затрат L -го ресурса на единицу j -ой отрасли;

180. J норма выхода £ -го вида продукции с единицы / -ой отрасли;- выход к -го вида питательных веществ с единицы j -ой культуры;kj потребность в к -ом виде питательных веществ кормов на единицу j -го вида продукции животноводства;

181. Xj искомый размер /-ой отрасли;

182. QQ/- искомый размер посевов картофеля;

183. Су совокупные производственные затраты на единицу / -ой отрасли или -го вида продукции животноводства;

184. Г= (Х/ССу Су ОС1) + (Ъ'х1-С*ОС') ^ 6.при следующих условиях:

185. Ограничение по использованию земли:2 а ¿у (ос; + ос^ Ъс

186. Ограничение по использованию трудовых ресурсов, в том числе в напряженные периоды полевых работ:сх^' (ас/+ д;')« &

187. Ограничение по концентрации посевов картофеля:-п: 2 ЭС/ ^ О1. П / 00' 00/ ^ О4.0граничение по выполнению основных требований полевых севооборотов:

188. Дэ "V х1 + "V Х'- 2. т;- ОС/ + т./ ОС О

189. Ограничение по производству и использованию кормов:

190. Неотрицательность переменных:осу ^ о , о

191. Технологическая карта производства картофеля на индустриальной основе1. Площадь посева 100 га