Интеллектуальные моменты умышленной формы вины тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Дубовиченко, Сергей Викторович

• Дубовиченко, Сергей Викторович
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Дубовиченко, Сергей Викторович

Введение.

Глава I. Умышленная вина как единство интеллектуальных, волевых и эмоциональных моментов

§1. Понятие умышленной вины и ее сущность.

§2. Общая характеристика признаков, образующих содержание умышленной вины.

§3. Интеллектуальные моменты умышленной вины в системе ее признаков.

Глава II. Сущность, виды и содержание интеллектуальных моментов умысла

§1. Сознание характера и степени общественной опасности совершаемых действий (бездействия).

§2. Сознание противоправности и его значение для умышленной вины.

§3. Предвидение общественно опасных последствий при умысле.

Глава III. Соотношение интеллектуальных моментов умысла с иными (смежными) интеллектуальными моментами умышленного психического отношения.

§1. Соотношение сознания общественной опасности и предвидения возможности наступления общественно опасных последствий с целью преступления.

§2. Соотношение сознания общественной опасности и предвидения возможности наступления общественно опасных последствий со смыслообразующей функцией мотива.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интеллектуальные моменты умышленной формы вины»

Актуальность темы исследования. Юристы многих поколений посвящали свои исследования умышленной форме вины. Современное понимание вины, ее форм и видов в той или иной мере отражает и эволюцию представлений об этом явлении. Общеизвестно, что основу психического отношения, образующего вину, составляет сочетание интеллектуальных, волевых и эмоциональных процессов. Интеллектуальные моменты определяют пределы вины и соответственно пределы тех требований, которые государство может предъявить лицу, совершившему преступление.

Сложность изучения интеллектуальных моментов умысла обусловлена тем, что эти понятия имеют не только уголовно-правовое, но и психологическое содержание. Как категории субъективной реальности они непосредственно не наблюдаемы, именно этим объясняется теоретическая и практическая трудность исследования и установления субъективной составляющей преступления.

Актуальность изучения умышленных интеллектуальных процессов обусловлена тем, что абсолютное большинство преступлений, предусмотренных действующим уголовным законодательством, могут совершаться только с умыслом. Процесс субъективного вменения напрямую зависит от степени охвата сознанием лица, совершившего преступление, признаков состава преступления. Степень осознанности влияет на индивидуализацию наказания. Признание деяния умышленным влечет множество правовых последствий: отмена условного осуждения, условно досрочного освобождения, установление рецидива, вид исправительного учреждения, отграничение смежных составов преступлений, определение категории преступления и другие.

Несмотря на огромную важность, очень многие проблемы, касающиеся интеллектуального содержания умысла, не находят однозначного разрешения. Не уделяется достаточного внимания в науке уголовного права вопросу о предметном содержании умысла, генезису умышленного психического отношения, соотношению интеллектуальных моментов между собой и другими признаками субъективной стороны преступления. Давно назрел вопрос о расширении объема умысла за счет включения в него признака противоправности и др.

На диссертационном уровне интеллектуальный элемент умысла рассматривался только однажды в работе Д.П. Потапова1. Однако эта работа была выполнена на базе советского уголовного законодательства, в связи с чем некоторые актуальные в данный момент вопросы в этой работе исследованы недостаточно.

Различные аспекты умысла освещались в работах ученых России дооктябрьского периода: А. Киселев, Н.С. Таганцев, Г.С. Фельдштейн. Наука уголовного права по проблемам вины особенно динамично развивалась в советский период. Различные вопросы, касающиеся вины, стали предметом пристального изучения таких ученых как Б.С. Волков, М.С. Гринберг, П.С. Дагель, Ю.А. Демидов, Г.А. Злобин, Д.П. Котов, Г.А. Кригер, В.Г. Макашвили, Б.С. Никифоров, К.Ф. Тихонов, Б.С. Утевский и др. В современной доктрине уголовного права продолжают исследования в области вины C.B. Векленко, Н.Г. Иванов, Н.Ф. Кузнецова, В.Е. Квашис, В.Н. Кудрявцев, В.В. Лунеев, Г.В. Наза-ренко, В.А. Нерсесян, А.И. Рарог, Г.А. Скляров, А.Н. Шабунина, В.А. Якушин и др.

Постоянное и пристальное внимание ученых и практиков к этой проблематике вовсе не означает, что проблемы умысла полностью исчерпаны. Напротив, мы являемся свидетелями наличия сложных и до конца не исследованных проблем вины и связанных с ней институтов.

Объектом исследования является: умысел как одна из форм вины; интеллектуальные моменты умышленной формы вины; волевые и эмоциональные процессы и их связь с интеллектуальными моментами умысла; смежные интеллектуальные моменты умышленного психического отношения (цель преступления и смыслообразующая функция мотива).

1 Потапов Д.П. Содержание интеллектуального момента умышленной вины. Дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. Волгоград, 1992

Предметом исследования выступают нормы уголовного, административного законодательства, регламентирующего умышленную форму вины, а также иные нормы уголовного, уголовно-процессуального, гражданского и административного законодательства.

Цели и задачи исследования. Основной целью диссертации является комплексное изучение интеллектуального содержания умышленной формы вины.

Для достижения указанной цели диссертантом поставлены следующие задачи:

- раскрыть понятие и сущность умышленной формы вины;

- дать общую характеристику признаков, образующих умышленную форму вины;

- показать соотношение интеллектуальных волевых и эмоциональных моментов;

- раскрыть понятие сознания общественной опасности и уголовной противоправности, выявить их связь и различие, а также значение для уголовного права;

- изучить предметное содержание умысла, в том числе специфику интеллектуального момента умысла в соучастии и при неоконченном преступлении;

- рассмотреть проблему существования в уголовном праве презумпции пра-вознакомства и закрепления в уголовном законодательстве нормы об ошибке в праве;

- охарактеризовать предвидение возможности наступления общественно опасных последствий;

- выявить соотношение интеллектуальных моментов умысла со смежными интеллектуальными процессами;

- внести предложения по совершенствованию законодательной регламентации умышленной формы вины.

Методологическая основа исследования. В процессе диссертационного исследования использовались общие и специальные методы познания: диалектический, системный, сравнительно-правовой, исторический, логический и другие.

Нормативную базу диссертации составили: Конституция Российской Федерации, уголовное, уголовно-процессуальное, административное, гражданское законодательство России, а также уголовное законодательство некоторых зарубежных стран: Азербайджана, Армении, Белоруссии, Казахстана, Латвии, Польши, Украины, Франции, ФРГ, Эстонии, Руководящие Постановления Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР и РФ.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных юристов дореволюционной, советской России, а также современные работы, посвященные вине. В диссертации использованы работы по философии и психологии и других областей знания.

Эмпирическую базу диссертации составили материалы опубликованной судебной практики по уголовным делам Верховного суда СССР, Верховного суда РСФСР, Верховного суда РФ. На основе изучения 85 приговоров обобщена судебная практика по делам о преступлениях, предусмотренных ч.2 ст. 105, ч.З ст. 131 и ст. 132, ст. 317, ст. 318 УК РФ, в части установления судом признаков субъективной стороны преступления.

Научная новизна диссертации определяется тем, что в ней предпринята попытка всестороннего, системного анализа интеллектуального содержания умышленной формы вины. Интеллектуальные процессы рассматриваются не изолированно, а в системной связи с волевыми и эмоциональными процессами, а также смежными интеллектуальными моментами, образующими основу умышленной формы вины. Признаки умысла анализируются комплексно с позиции права, психологии и философии.

В работе отражена и обоснована авторская позиция относительно ряда положений, которые являются спорными или не получившими достаточное освещение в юридической литературе. К новым результатом можно отнести предлагаемое автором общее определение умысла, уточнение признаков отдельных видов умысла, определение юридического статуса презумпции правознакомства, выявление связи между смыслообразующей функцией мотива и интеллектуальными процессами. Научная новизна диссертации также связана с содержанием предложений по совершенствованию уголовно правовой регламентации умысла и других положений УК РФ.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. В диссертации предложено общее понятие умысла, которое необходимо закрепить законодательно в ч.1 ст.25 УК РФ: «Умысел - это осознание лицом характера и степени общественной опасности и уголовной противоправности своего деяния, определяющее положительно-волевое и эмоциональное отношение к нему». Умысел, как юридико-психологическая категория, имеет двуединую сущность. Социально-правовая сущность умысла заключена в сознании характера и степени общественной опасности, которое определяет личностно позитивное отношение к деянию и последствию. Психологическую сущность вины составляет единство отражательных и отношенческих аспектов психики.

2. Интеллектуальные моменты вины выражают действительное, наличное, актуальное сознание фактической и социальной значимости совершаемых действий, потенция сознания не может рассматриваться как форма его проявления. Возможность сознания фактического характера и общественной опасности совершаемых действий относится не к вине, а к вменяемости. Указанные особенности, присущие интеллектуальным моментам умысла, позволяют решить проблему толкования термина «заведомость».

Импульсивные преступления, в том числе аффективные, являются разновидностью волевых действий. Психологической основой их совершения служит простой волевой акт.

3. Необходима корректировка волевого элемента косвенного умысла, поскольку в действующей редакции ч.З ст.25 УК РФ сложно провести разграничение между косвенным умыслом и легкомыслием. Кроме того, в определении умысла следует указать особенность отношения к последствию в косвенном умысле как побочному результату действий лица. Это позволит избежать необоснованного признания косвенного умысла в случаях, когда последствия выступало как средство или способ достижения нужного результата и сделает закон более понятным. Определение косвенного умысла следует изложить в следующей редакции: «Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало характер и степень общественной опасности и уголовной противоправности своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления побочных общественно опасных последствий и позволило их наступлению».

4. Неотъемлемым компонентом умышленного психического отношения выступают эмоции. Уголовно-правовое значение эмоций обуславливается степенью их влияния на объем и глубину сознания фактической стороны и социальной значимости совершаемых действий.

Аффектированный умысел влечет снижение наказания, только если он вызван противоправным поведением потерпевшего.

5. Сознание общественной опасности отражает не субъективное мнение преступника о социальном качестве совершаемого им деяния, а представляет собой сознание лицом, совершающим преступление негативного, отрицательного, упречного отношения к его деянию, со стороны других людей, общества и государства.

На наш взгляд необходимо уточнить законодательную формулировку видов умысла указанием на сознание характера и степени общественной опасности, что позволит более четко очертить пределы интеллектуального содержания умысла.

6. Презумпция правознакомства является фактической, поэтому ссылка на нее не влечет юридически значимых последствий. Сознанием лица, совершающего преступление, должна охватываться уголовная противоправность своих действий. Ошибка в сознании общественной опасности и уголовной противоправности является разновидностью случайного причинения вреда. Предлагается ввести ч.З ст.28 УК РФ и изложить ее следующим образом: «Деяние признается совершенным невйновно, если лицо добросовестно заблуждалось в общественной опасности и противоправности своих действий (бездействия).

Добросовестным признается такое заблуждение, при котором лицо по обстоятельствам совершенного деяния не могло осознавать общественную опасность и противоправность своих действий (бездействия)».

7. Законодательное определение умысла ориентировано на преступления с материальным составом, несмотря на то, что значительная часть преступлений предусмотренных в особенной части УК РФ, имеют формальный состав. В связи с этим предлагается новая редакция ч.2 ст.25 УК РФ: «Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало характер и степень общественной опасности и уголовной противоправности своих действий (бездействия) и желало их совершения, а в случае если деяние по настоящему Кодексу признается доведенным до конца с наступлением определенных последствий также предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления».

8. В основу деления умысла на определенный и неопределенный следует положить качественно-количественный критерий. Качественный критерий определяется сознанием характера общественной опасности совершаемых действий, а количественный - глубиной, степенью предвидения последствий. Предложены дифференцированные правила квалификации при альтернативном умысле.

9. Существует тесная связь между целью преступления и интеллектуальным содержанием умысла. Цель определяет характер действий и пределы предвидения. Но, несмотря на тесную связь цели и интеллектуальных моментов умысла, она является самостоятельным признаком субъективной стороны преступления. Цель выполняет специфические функции в регуляции преступного поведения, позволяющие отграничить ее от сознания общественной опасности действий и предвидения возможности наступления общественно опасных последствий.

10. В основе интеллектуальных моментов умышленной вины лежит смыслообразующая функция мотива. Сама по себе смыслообразующая функция мотива в содержание умысла, не входит, в ней отражается личностная значимость предмета, способного удовлетворить потребность, но через отражение этого предмета строится отношение к обществу, природе, самому себе, к правовым, моральным нормам, то есть интеллектуальные моменты умысла.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая значимость диссертации определяется тем, что положения работы могут быть использованы для продолжения дальнейших исследований в области изучения интеллектуального содержания умысла, а также для подготовки курсов лекций по уголовному праву и криминологии.

Практическая ценность диссертационного исследования состоит в том, что сформулированные выводы и предложения могут быть использованы в законотворческой и правоприменительной практике.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации отражены автором в 7-и публикациях (общим объемом около 2,5 п.л.); использованы в докладах и выступлениях на ежегодной международной научной конференции в ОАНО «Волжский университет им. В.Н. Татищева» (2005г., 2006г.); на научной конференции аспирантов и молодых ученых Ульяновского Государственного Университета (2005г.); при чтении лекций и проведении семинарских занятий по Общей и Особенной части уголовного права, криминологии; при осуществлении научного руководства студенческих курсовых и дипломных работ.

Структура работы определяется целями и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, объединяющие семь параграфов, заключение и список библиографических источников. Объем и оформление диссертационного исследования отвечают требованиям, предъявляемым ВАК Минобразования и науки России.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Дубовиченко, Сергей Викторович

Заключение

Результаты диссертационного исследования позволяют нам сделать следующие основные выводы:

1. Действующее уголовное законодательство не дает общего понятия умысла, в нем раскрываются лишь его виды: прямой умысел и косвенный умысел. В связи с этим представляется необходимым закрепить в законодательстве общее определение понятия умысла.

2. Умысел, как юридико-психологическая категория имеет двуединую сущность. Социально-правовая сущность умысла заключена в сознании характера и степени общественной опасности, которое определяет личностно позитивное отношение к деянию и последствию. Психологическую сущность вины составляет единство отражательных и отношенческих аспектов психики.

3. Интеллектуальные моменты вины выражают действительное, наличное, актуальное отражение фактической и социальной значимости совершаемых действий, потенция сознания не может рассматриваться как форма его проявления. Возможность сознания и воли относится к вменяемости, а не к вине.

4. Недопустимо расширять интеллектуальное содержание умысла за счет бессознательных психических процессов. Вина это психическое отношение, характеризующееся сознательностью, избирательностью, активностью, пристрастностью, вне сознания психического отношения быть не может. Расширение психического отношения за счет бессознательного - прямой путь к объективному вменению. Уголовно - правовое значение воздействия бессознательных психических процессов на регуляцию поведения - сужение пределов субъективного вменения, либо исключение вменения.

5. Импульсивное поведение является разновидностью волевого поведения. Психологическим механизмом совершения аффективных преступлений является простой волевой акт. Устайовка это иерархическая система программ, которые могут направлять и предопределять сознательную деятельность. Только лишь на основе бессознательного проявляются обыденные, примитивные установки, установки более высокого уровня опосредованы сознанием.

6. Интеллектуальные моменты умысла это совокупность уголовно-релевантных отражательно-отношенческих процессов психики, существующих в период подготовки и совершения преступления.

7. Воля- инструмент решения интеллектуальных задач, она проявляется в усилии, напряжении, направленном на осуществление действий и достижение каких-либо результатов. В этом аспекте желание в прямом умысле выражается в волевом усилии, направленном на осуществление действий (бездействия), либо наступление последствий в качестве основной или промежуточной цели, при этом неизбежные побочные последствия выступают в качестве атрибута желаемого последствия.

8. Нежелание не является специфическим признаком эвентуального умысла, поскольку оно определяет волевой момент легкомыслия, поэтому не позволяет провести четкую границу между умыслом и неосторожностью. Из понятия умысла необходимо исключить указание на нежелание.

9. Безразличие, как волевой элемент косвенного умысла, свидетельствует об отсутствии эмоций, а поскольку эмоции - обязательный компонент психического отношения, их отсутствие исключает последнее, а, следовательно, и вину. На этом основании безразличие также подлежит исключению из понятия косвенного умысла.

10. Допущение характеризует волевой процесс, предшествующий появлению вины. Допускать наступления каких-либо последствий возможно только до осуществления деяния, когда лицо начало действовать, оно уже не допускает, а позволяет наступить вредному результату- именно в этом необходимо искать проявление волевой регуляции поведения при совершении преступления с косвенным умыслом.

11. Волевые моменты умысла это совокупность уголовно-релевантных регуля-тивно-отношенческих процессов психики, существующих в период подготовки и совершения преступления. .

12. Вина не сводится только к интеллектуальным и волевым моментам, необходимой ее частью являются чувственные процессы. В волевом акте всегда присутствуют сознание, воля и чувство, выпадение любого из этих психических процессов свидетельствует о патологии. Составляющей умысла следует рассматривать эмоции, которые наряду с интеллектуальными и волевыми процессами протекают в период совершения преступления.

13. Уголовно-правовое значение эмоций определяется тем, что они оказывают существенное влияние на объем и глубину сознания фактической стороны и социальной значимости совершаемых действий.

14. Недопустимо ограничивать содержание умысла только интеллектуальными либо только волевыми моментами. Сознание без воли уголовно-правового значения не имеет, но и воля без сознания существовать не может, поэтому умысел обязательно должен включать помимо сознания волю. Выделение форм и видов вины происходит в зависимости от характера взаимодействия различных по содержанию интеллектуальных, волевых и эмоциональных моментов друг с другом.

15. Воздействие эмоций на сознание и волю проявляется двояко: с одной стороны, эмоции могут существенно дезорганизовать психические процессы, сузить сферу сознания (аффект, аффективное состояние). С другой стороны, эмоции могут мобилизовать интеллект и волю, сделать восприятие более четким и ясным, позволяют собрать все внутренние ресурсы для реализации принятого решения.

16. В основе аффектированного умысла лежит физиологический (в том числе кумулятивный) аффект или аффективное состояние, не достигающее степени аффекта. Наличие самого по себе аффектированного умысла не влечет снижения наказания. Это возможно только если появление эмоции вызвано противоправным, провоцирующим поведением потерпевшего.

17. Сознание общественной опасности отражает не субъективное мнение преступника о социальном качестве совершаемого им деяния, а представляет собой сознание лицом, совершающим преступление, негативного, отрицательного, упречного отношения к его деянию со стороны других людей, общества и государства.

18. Предметное содержание умысла закон ограничивает отношением к действию (бездействиям) и последствиям, оставляя за пределами вины отношение к другим признакам состава преступления. На наш взгляд, необходимо уточнить законодательную формулировку видов умысла указанием на сознание характера и степени общественной опасности, что позволит более четко очертить пределы интеллектуального содержания умысла. Признаки преступления подлежат включению в объем умысла, поскольку влияют на характер или степень общественной опасности.

19. Правила вменения конструктивных, конструктивно-отграничительных, квалифицирующих признаков, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, должны быть едины. Они подлежат включению в объем умысла только при условии их сознания, то есть интеллектуального отношения. Интеллектуально-волевое отношение допускается исключительно к действию (бездействиям) в формальных составах и последствиям в материальных составах.

20. Сознанием характера общественной опасности охватывается объект преступления. В сознание степени общественной опасности включаются признаки предмета преступления и личности потерпевшего, признаки объективной стороны, субъективной стороны (квалифицирующие цели и мотивы соучастников), специального субъекта, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Предлагается в качестве разновидности ошибки в степени общественной опасности рассматривать ошибку в признаках специального субъекта.

21. Для преодоления проблемы толкования термина «заведомость» предложено, либо дать его легальное определение в законе: «Под заведомостью в статьях настоящего кодекса понимается осознание лицом соответствующего признака преступления, указанного в диспозиции статьи. Заведомость подлежит установлению только в пределах умысла», либо в статьях, в которых употребляется заведомость ввести указание на необходимость охвата соответствующего обстоятельства сознанием лица, например, убийство женщины, находящейся в состоянии беременности, если это обстоятельство осознавалось виновным. В юридико-техническом плане первый вариант более предпочтителен.

22. Сознание характера общественной опасности приготовительных действий определяется социальными характеристиками преступления, к которому готовится преступник. Умысел при приготовлении определенный, если виновный четко не представляет характер действий и последствия будущего преступления, квалифицировать приготовление невозможно. Умысел при приготовлении может быть только прямой. При покушении также имеет место прямой определенный умысел.

23. Умыслом соучастника охватывается характер и степень общественной опасности своих действий, соотнесенные с характером и степенью общественной опасности действий (бездействия) других соучастников. Предметом волевого отношения соучастников выступает общий преступный результат. В связи с этим, на наш взгляд, не следует ограничивать соучастие только прямым умыслом: исполнение, пособничество, подстрекательство возможно как с прямым, так и косвенным умыслом.

24. Презумпция правознакомства является фактической, поэтому ссылка на нее не влечет юридически значимых последствий. Сознанием лица, совершающего преступление, должна охватываться уголовная противоправность своих действий. Ошибка в сознании общественной опасности и уголовной противоправности является разновидностью случайного причинения вреда.

25. Предлагается новая классификация презумпций по юридическому моменту-презумпции, опровержение или подтверждение которых порождает однородные юридически значимые последствия и презумпции, опровержение или подтверждение которых порождает разнородные юридически значимые последствия.

26. Противоправность и общественная опасность тесно связанные друг с другом, но не тождественные понятия, они соотносятся как форма и содержание. Их взаимодействие определяются диалектикой соотношения этих философских категорий. В связи с этим, отмечается методологический недостаток нормы, изложенной в ч.2 ст. 14 УК РФ. Не может правовая оболочка- форма существовать отдельно от содержания - общественной опасности. На наш взгляд, необходимо внести изменения в формулировку ч.2 ст. 14 УК РФ. Можно предложить следующую редакцию этой нормы: «не является преступлением действие (бездействия) не представляющее; общественной опасности в силу малозначительности».

27. Сознание общественной опасности своих действий лежит в основе предвидения возможности наступления общественно опасных последствий. Не осознав характер причины, нельзя осознать характер результата. Невозможно планировать, прогнозировать, предполагать последствия, если отсутствует сознание социальных и фактических признаков деяния.

28. Предвидением охватывается наступление общественно опасных последствий, под ними следует понимать материально выраженный результат действий лица, с которым связан момецт признания преступления оконченным. Предвидение последствий, которые лежат за пределами состава преступления, может учитываться при индивидуализации наказания. Законодательную формулировку прямого умысла следует изменить с учетом деления составов на формальные и материальные.

29. Предвидение в умысле отражает возможность наступления преступных последствий как реальную и конкретную. Реальность возможности определяется сущностными свойствами наличного явления, вызвать определенный результат. Конкретность указывает на наличие необходимых условий для реализации возможности. Реальность и конкретность оценивается виновным лицом.

30. В основу этого деления умысла следует положить качественно-количественный критерий. Качественный критерий определяется сознанием характера общественной опасности совершаемых действий, а количественный -глубиной, степенью предвидения последствий.

31. Существует тесная связь между целью преступления и интеллектуальным содержанием умысла. Цель определяет характер действий и пределы предвидения. Но, несмотря на тесную связь цели и интеллектуальных моментов умысла, она является самостоятельным признаком субъективной стороны преступления. Цель выполняет специфические функции в регуляции преступного поведения, позволяющие отграничить ее от сознания общественной опасности действий и предвидения возможности наступления общественно опасных последствий. 32. В основе интеллектуальных моментов умышленной вины лежит смыслообразующая функция мотива. Сама по себе смыслообразующая функция мотива в содержание умысла не входит, в ней отражается личностная значимость предмета, способного удовлетворить потребность, но через отражение этого предмета строится отношение к обществу, природе, самому себе, к правовым, моральным нормам, то есть интеллектуальные моменты умысЛЗодводя итог уголовно-правовому анализу интеллектуальных моментов умысла можно предложить следующую редакцию ст.ст. 25 и 28 УК РФ:

Статья 25. Понятие и виды умысла.

1. Умысел - это осознание лицом характера и степени общественной опасности и уголовной противоправности своего деяния, определяющее положительно-волевое и эмоциональное отношение к нему.

2. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

3. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало характер и степень общественной опасности и уголовной противоправности своих действий (бездействия) и желало их совершения, а в случае если деяние по настоящему Кодексу признается доведенным до конца с наступлением определенных последствий также предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

4. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало характер и степень общественной опасности и уголовной противоправности своих действий (бездействия) предвидело возможность наступления побочных общественно опасных последствий и позволило их наступлению».

Ст.28 УК РФ (Невиновное причинение вреда) предложено дополнить ч.З следующего содержания:

3. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо добросовестно заблуждалось в общественной опасности и противоправности своих действий (бездействия). Добросовестным признается такое заблуждение, при котором лицо по обстоятельствам совершенного деяния не могло сознавать общественную опасность и противоправность своих действий (бездействия)».

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Дубовиченко, Сергей Викторович, 2007 год

1. Гражданский кодекс РФ Текст. Часть I: офиц. текст [от 30 ноября 1994 г.]. СЗ РФ 05.12.1994. № 32. ст. 3301.

2. Законодательство Петра I Текст. М.: Юрид. лит., 1997. - 880 с.

3. Кодекс РФ об административных правонарушениях Текст. офиц. текст [от 30 декабря 2001 г.]. СЗ РФ 2002 № 1 Ст. 1.

4. Наказ Екатерины II комиссии по составлению проекта нового уложения Текст. Полное Собрание Законов Российской Империи. СПб, 1830. T.XVIII№ 12949.

5. Налоговый кодекс РФ Текст. Часть I: офиц. текст [от 31 июля 1998 г.]. СЗ РФ 03.08.1998. №31, ст. 3824.

6. Новый уголовный кодекс Франции Текст. М.: Изд-во Юридический колледж МГУ, 1993.-212 с.

7. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан. Текст. офиц. текст [от 22 июля 1993 г. ]. Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. №33. ст. 1318.

8. Основы уголовного законодательства Союза ССР и Республик Текст. офиц. текст [утратил силу] [от 2 июля 1991 г.]. Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 30 ст. 862.

9. Основы уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик Текст. офиц. текст [утратил силу] [от 25 декабря 1958 г.]. Свод законов СССР. 1990. Т. 10. С. 501.

10. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР Текст. офиц. текст [утратил силу] [от 12 декабря 1919 г.]. СУ РСФСР. 1919. № 66. ст. 590.

11. Таганцев, Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885г. Текст. / Н.С. Таганцев. 7ге изд. переем, и доп. - СПб., 1892. - 796 с.

12. Уголовно-процессуальный кодекс РФ Текст. офиц. текст [от 18 декабря 2001 г.]. СЗ РФ. 2001. № 52. Ч. I. ст. 4921.

13. Уголовный кодекс Азербайджанской республики Текст. СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2001. - 325 с.

14. Уголовный кодекс Испании Текст. М.: Изд-во ЗЕРЦАЛО, 1998. - 218 с.

15. Уголовный кодекс Латвийской Республики Текст. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 313 с.

16. Уголовный кодекс республики Армения. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2004, 450 с.

17. Уголовный кодекс республики Беларусь. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001,474 с.

18. Уголовный кодекс Республики Казахстан Текст. СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2001. - 466 с.

19. Уголовный кодекс Республики Польша Текст. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.-234с.

20. Уголовный кодекс Российской Федерации Текст. М.: ТК Велби, 2004. -176 с.

21. Уголовный кодекс РСФСР 1922г. Текст. // Источники права. Серия «Юриспруденция»: Учеб. Пособие. Вып. 13 / Сост. Р.Л. Хачатуров. -Тольятти: ВуиТ, 2000. С.3-40.

22. Уголовный кодекс РСФСР 1926г. Текст. // Источники права. Серия «Юриспруденция»: Учеб. Пособие. Вып. 13 / Сост. Р.Л. Хачатуров. -Тольятти: ВуиТ, 2000. С41-84.

23. Уголовный кодекс РСФСР: С постатейными материалами Текст. М.: Юрид. лит., 1985.-384 с.

24. Уголовный кодекс Украины Текст. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.-393 с.

25. Уголовный кодекс ФРГ Текст. М.: Изд-во Юридический колледж МГУ, 1996.-202с.

26. Уголовный кодекс Эстонской республики Текст. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 262 с.1.. Монографии, книги, сборники

27. Аллахвердов, В.М. Поддается ли сознание разгадке? Текст. / В.М. Аллах-вердов // Психология сознания / Сост. и общая ред. Л.В. Куликова. СПб.: Питер, 2001.-С.98-108

28. Анашкин, Г.З. О субъективной стороне некоторых видов государственных преступлений. Текст. / Г.З. Анашкин, Д.И. Богатиков, Н.М. Иванов // Вопросы борьбы с преступностью. Вып.45. М.: Юридическая литература, 1987. - С.59-64.

29. Андреева, Л.А. О характере предвидения последствий при умышленной вине. Текст. / Л.А. Андреева // Вопросы совершенствования предварительного следствия. Л., 1971. - G. 188-197.

30. Аристотель Сочинения. Текст. / Аристотель. М.: Изд-во Мысль, 1978. -Т.2.-687 с.

31. Арутюнов, А.А Субъективная сторона преступления, совершенного в соучастии. Текст. / A.A. Арутюнов // Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 2. В 2 Томах. М.: Издательская группа Юрист, 2002. - Т.2. - С.353-358.

32. Бассин, Ф.В. Проблема «бессознательного» (О неосознаваемых формах высшей нервной деятельности). Текст. / Ф.В. Бассин. М.: Изд-во «Медицина», 1968.-468 с.

33. Беккариа, Чезаре О преступлениях и наказаниях. Текст. / Беккариа Чезаре. -М.: Стеле, 1995.-304 с.

34. Белогриц-Котляревский, Л. С., Учебник русского уголовного права.Общая и особенная часть. Текст. / Л.С. Белогриц-Котляревский. Киев; СПб; Харьков: Южно-Русское Книгоиздательство Ф. А. Югасона, 1903. - 620 с.

35. Бикмурзин, М.П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ. Текст. / М.П. Бикмурзин. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2006. - 184 с.

36. Бойко, А.И. Римское современное право. Текст. / А.И. Бойко. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 259 с.

37. Бородин, С. В. Преступления против жизни. Текст. / C.B. Бородин. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 467 с.

38. Бородин, С. В. Преступления против жизни. Текст. / C.B. Бородин. М.: Юрист, 1999. - 356 с.

39. Брайнин, Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. Текст. /Я. М. Брайнин. М.: Юрид. лит., 1963. - 275 с.

40. Будзинский, С. Начала уголовного права. Текст. / С. Будзинский. Варшава: Главный склад в книжных магазинах Кожанчикова в С.-Петербурге, Варшаве и Казани, 1870. - 362 с.

41. Будилова, Е.А. Философские проблемы советской психологии. Текст. / Е.А. Будилова. М.: Изд-во «Наука», 1972. - 336 с.

42. Бурчак, Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Текст. / Ф.Г. Бурчак. Киев: Наук, думка, 1969. - 216 с.

43. Векленко, C.B. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве. Текст. / C.B. Векленко. Омск: Омская академия МВД России, 2002. -192 с.

44. Вилюнас, В.К. Основные проблемы психологической теории эмоций. Текст. / В.К. Вилюнас // Психология эмоций. Тексты. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - С.3-28.

45. Волков, Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. Текст. / Б.С. Волков. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1975. - 110 с.

46. Волков, Б.С. Мотивы преступлений: Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование. Текст. / Б.С. Волков. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1982. - 152 с.

47. Волков, Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. Текст. / Б.С. Волков. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1965. - 136 с.

48. Ворошилин, Е.В. Субъективная сторона преступления. Текст. / Е.В. Воро-шилин, Г.А. Кригер. М.: Изд-во МГУ, 1987. - 76 с.

49. Гайдуков, Ю. Что такое сознание. Текст. / Ю. Гайдуков. М.: Изд-во «Московский рабочий», 1962. - 63 с.

50. Гаухман, Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. Текст. / Л.Д. Гаухман. М.: Юрид. Лит-ра, 1974. - 167 с.

51. Гегель, Г. Философия права. Текст. / Г. Гегель. М.: Изд-во «Мысль», 1990. - 524 с.

52. Гернет, М.Н. Уголовное право. Часть общая: Лекции, читанные в Народном Университете Московского общества Народных Университетов. Текст. / М.Н. Гернет. Херсон : Изд. H.A. Ходушина, 1913. - 205 с.

53. Гилязев, Ф.Г. Вина и криминогенное поведение личности (уголовно-правовые, криминологические и социально-психологические черты). Текст. / Ф.Г. Гилязев. М.: Изд-во ВЗПИ, 1991. - 146 с.

54. Гилязев, Ф.Г. Особенности вины и значение ошибки в уголовном праве. Текст. / Ф.Г. Гилязев. Уфа: Из-е Башкирского университета, 1993. - 109 с.

55. Гилязев, Ф.Г. Социально-психологические, уголовно-правовые и криминологические аспекты вины. Текст. / Ф.Г. Гилязев. Уфа: Башкир, ун-т, 1978.- 59 с.

56. Гиндиев, П. Проблемы причинной связи и вины в болгарском социалистическом уголовном праве и судопроизводстве. Текст. / П. Гиндиев // Вопросы криминалистики. М.: Госюриздат, 1962. - Вып.4. - С.23-24.

57. Грановская, P.M. Механизмы психологической защиты у взрослых. Текст. / P.M. Грановская // Психология сознания / Сост. и общая ред. JI.B. Куликова.- СПб.: Питер, 2001. С.258-265.

58. Гуляев, П. Российское уголовное право, составленное из государственных узаконений. Текст. / П. Гуляев. М.: Типография П. Кузнецова, 1826. - 193 с.

59. Гусев, О.Б. Преступления против собственности. Текст. / О.Б. Гусев, Б.Д. Завидов, А.П. Коротков, М.И. Слюсаренко. М.: Экзамен, 2001. - 192 с.

60. Дагель, П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. Текст. / П.С. Дагель. М.: Юрид. Лит., 1977. - 144 с.

61. Дагель, П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве. Текст. / П.С. Дагель // Учен. зап. ДВГУ, 1968. Вып. 21. -1 ч. - 187 с.

62. Дагель, П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление. Текст. / П.С. Дагель, Д.П. Котов. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1974. - 243 с.

63. Дагель, П.С. Теоретические основы установления вины: Учеб. пособ. Текст. / П.С. Дагель, Р.И. Михеев. Владивосток: ДГУ, 1975. - 167 с.

64. Демидов, ЮЛ. Предметное содержание умысла по советскому уголовному праву. Текст. / Ю.А. Демидов // Тр. ВШ МООП РСФСР, 1965. Вып. 12. -С.27-39.

65. Демидов, Ю.А. Сознание общественной опасности деяния как признак умышленного преступления. Текст. / Ю.А. Демидов // Тр. ВЮЗИ, 1967. -Т.8.-215-224 с.

66. Демидов, Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. Текст. / Ю.А. Демидов. М.: Юрид. лит., 1975.- 184 с.

67. Джеймс, У. Поток сознания. Текст. / У. Джеймс // Психология сознания / Сост. и общая редакция J1.B. Куликова. СПб.: Питер, 2001. - С.8-19.

68. Джеймс, У. Что такое эмоция. Текст. / У. Джеймс // Психология эмоций. Тексты. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - С.83-92.

69. Добрынин, Н.Ф. Об активности сознания. Текст. / Н.Ф. Добрынин // Психология сознания / Сост. и общая редакция JI.B. Куликова. СПб.: Питер,2001. С.63-72.

70. Дьерди, К. Учение о вине в социалистическом уголовном праве. Текст. / К. Дьерди // Современные тенденции развития социалистического уголовного права. М.: Наука, 1983. - С.40-61.

71. Егоров, B.C. Понятие состава преступления в уголовном праве. Учеб. пособ. Текст. / B.C. Егоров. М.: МПСИ; Воронеж: Модэк, 2001. - 75 с.

72. Емельянов, A.M. К уточнению понятий умышленного и неосторожного преступного поведения. Текст. / A.M. Емельянов // Уголовное право в борьбе с преступностью: Сб. статей / Ред. A.M. Яковлев. М.: ИГПАН, 1981. - С. 106115.

73. Еникеев, М.И. Юридическая психология: Учебник для вузов Текст. / М.И. Еникеев. М.: Изд-во НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М),2002.-517 с.

74. Жалинский, А.Э. Криминологические аспекты непредумышленных преступлений. Текст. / А.Э. Жалинский, A.A. Герасун // Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит, 1972. - Вып.15. - С.3-10.

75. Загородников, Н. И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. Текст. / Н.И. Загородников. М.: Госюриздат, 1961. - 250 с.

76. Зелинский, А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое преступное поведение. Текст. / А.Ф. Зелинский. Харьков: Вища шк., 1986. 167 с.

77. Зелинский, А.Ф. Психологическое содержание умышленной вины. Текст. / А.Ф. Зелинский, Н.И. Коржанский // Проблемы совершенствования уголовного законодательства на современном этапе. Свердловск: СЮИ, 1985. -С.24-39.

78. Зинченко, В.П. Миры сознания и структура сознания. Текст. / В.П. Зинчен-ко // Психология сознания / Сост. и общая редакция JI.B. Куликова. СПб.: Питер, 2001. - С.149-162.

79. Злобин, Г.А. Умысел и его формы. Текст. / Г.А. Злобин, Б.С. Никифоров. -М.: Юрид. лит., 1972. 264 с.

80. Иванов, В.Д. Субъективная сторона преступления. Текст. / В.Д. Иванов, С.Х. Мазуков. Ростов-на Дону: Изд-во «Булат», 1999. - 31 с.

81. Иванов, Н.Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности: Учеб. Пособие для вузов. Текст. / Н.Г. Иванов. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. - 224 с.

82. Иванов, Н.Г. Мотив преступного деяния: Учеб. пособие. Текст. / Н.Г. Иванов. М.: МЦ при ГУК МВД России, 1997. - 64 с.

83. Ильин, Е.П. Психология воли. Текст. / Е.П. Ильин. СПб.: Питер, 2002. -288 с.

84. Ильин, И.А. О сущности цравосознания. Электронный ресурс. / И.А. Ильин. Режим доступа: http://www.legaltheory.org., свободный.

85. Иоффе, О.С. Значение вины в советском гражданском праве. Текст. / О.С. Иоффе // Ученые записки ЛГУ. Серия юридических наук. Вып.З. №129. Л.: Изд-во ЛГУ, 1951.-С.118-160.

86. Иоффе, О.С. Вопросы теории права. Текст. / О.С. Иоффе, М.Д. Шаргород-ский. М.: Юрид. лит., 1961. - 378 с.

87. Калмыков, П.Д. Учебник уголовного права. Часть общая. Текст. / П.Д. Калмыков. СПб.: Изданный А. Любавским, 1866. - 535 с.

88. Кириченко, А.Н. Значение ошибки по советскому уголовному праву. Текст. / А.Н. Кириченко. М.: Изд-во АН СССР, 1952. - 96 с.

89. Киселев, А. Психологическое основание уголовной ответственности. Текст. / А. Киселев. Харьков: Тип. «Печатное дело», 1903. - 312 с.

90. Кобзева, Е.В. Оценочные признаки в уголовном законе. Текст. / Е.В. Коб-зева. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004. - 228 с.

91. Ковалев, В.И. Мотивы поведения и деятельности. Текст. / В.И. Ковалев. -М.: Наука, 1988.-191 с.

92. Коган, В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. Текст. /В.М. Коган. М.: Изд-во «Наука», 1983. - 183 с.

93. Козаченко, И .Я. Понятие вины в уголовном праве (исторический и психолого-правовой анализ). Текст. / И.Я. Козаченко, Е.А. Сухарев, А.Д. Горбуза. -Екатеринбург: УЮА, 1993. 38 с.

94. Козлов, А.П. Понятие преступления. Текст. / А.П. Козлов. СПб.: Юридический Центр Пресс, 2004. - 819 с.

95. Козлов, А.П. Соучастие: традиции и реальность. Текст. / А.П. Козлов. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 362 с.

96. Козлов, А.П. Учение о стадиях преступления. Текст. / А.П. Козлов. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 353 с.

97. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. Текст. / Под ред. М.Д. Шар-городского, Н.А. Беляева. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та., 1960. - 459 с.

98. Комментарий к уголовному кодексу. Текст. / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. -3-е изд., изм. и доп. М.: Изд-во НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2000. - 896 с.

99. Кондратов, П.Е. Противоправность как признак преступления и проблемы ее установления. Текст. / П.Е. Кондратов // Гарантии прав личности и проблемы применения уголовного и уголовно процессуального законодательства. Ярославль: ЯрГУ, 1989. - С.5-15.

100. Кондратьев, Ю.А. Регулирование умышленной вины требует радикальных изменений. Текст. / Ю.А. Кондратьев // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М.: ИГПАН, 1994. -С.62-63.

101. Коржанский, Н.И. Очерки теории уголовного права. Текст. / Н.И. Коржан-ский. Волгоград: Высшая следственная школа, 1992. - 92 с.

102. Коршунов, A.M. Отражение, деятельность, познание. Текст. / A.M. Коршунов. М.: Изд-во Полит, лит-ры, 1979. - 216 с.

103. Коршунов, A.M. Познание и деятельность. Текст. / A.M. Коршунов. М.: Политиздат, 1984. - 142 с.

104. Красиков, А. Н. Преступления против личности :Учебное пособие. Текст. / А.Н. Красиков. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1999. - 342 с.

105. Красиков, А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Текст. / А.Н. Красиков. Саратов: Изд-о Саратовского ун-та, 1999. -124 с.

106. Криминальная мотивация. Текст. / Отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1986. - 304 с.

107. Кропачев, Н.М. Уголовно-правовое регулирование. Механизм и система. Текст. / Н.М. Кропачев. СПб.: СПб. гос. ун-т, 1999. - 262 с.

108. Кругликов, JI.JL Презумпции в уголовном праве (в сфере ответственности за экономические и иные преступления). Текст. / JI.JL Кругликов, Ю.Г. Зуев. -Ярославль: Яросл. гос. ун-т., 2000. 160 с.

109. Крюгер, Ф. Сущность эмоционального переживания. Текст. / Ф. Крюгер // Психология эмоций. Тексты. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - С. 108-119.

110. Кудрявцев, В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. Текст. / В.Н. Кудрявцев. М.: Изд. группа «ФОРУМ-ИНФРА-М», 1998.-216 с.

111. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений. Текст. / В.Н. Кудрявцев. М.: Юрид. лит, 1972.-352 с.

112. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений. Текст. / В.Н. Кудрявцев. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2001. - 304 с.

113. Кудрявцев, В.Н. Объективная сторона преступления. Текст. / В.Н. Кудрявцев. М.: Госюриздат, 1960. - 244 с.

114. Кудрявцев, В.Н. Субъективные элементы ответственности. Текст. / В.Н. Кудрявцев // Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид лит, 1981. -Вып.34. - С.3-8.

115. Кузнецов, В.Н. Немецкая классическая философия второй половины XVIII— начала XIX века: Учеб. пособие для ун-тов. Текст. / В.Н. Кузнецов. М.: Высш. шк., 1989. - 480 с.

116. Кузнецова, Н.Ф. Уголовное право ФРГ. Текст. / Н.Ф. Кузнецова, Л. Вель-цель. М.: Изд-во Московского университета, 1980. - 213 с.

117. Кузнецова, Н.Ф. Избранные труды. Текст. / Н.Ф. Кузнецова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 834 с.

118. Курс советского уголовного права. Часть общая. Текст. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968.-Т.1.-646 с.

119. Курс советского уголовного права. Часть общая. Преступление. Т.Н. Текст. / А.А. Пионтковский М.: Наука, 1970. - 516 с.

120. Курс уголовного права. Общая часть. Учение о наказании. Текст. / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. - Т.2. 464 с.

121. Курс уголовного права. Общая часть. Учение о преступлении. Текст. / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. - Т.1. -624 с.

122. Левитов, Н.Д. О психических состояниях человека. Текст. / Н.Д. Левитов М.: Изд-во «Просвещение». 1964. - 344 с.

123. Лекшас, И. Вина как субъективная сторона преступного деяния. Текст. / И. Лекшас. М.: Госюриздат, 1958. - 86 с.

124. Ленин, В.И. Полное собрание сочинений. Текст. / В.И. Ленин. М.: Гос. изд. Полит. Ли-ры, 1963. - Т.29. - 782 с.

125. Леонтьев, А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. Текст. / А.Н. Леонтьев // Избранные психологические произведения: В 2-х т. М.: Педагогика, 1983. - Т.2. - С.94-232.

126. Леонтьев, А.Н. Лекции по общей психологии. Текст. / А.Н. Леонтьев. -М: Смысл; КДУ, 2005. 511 с.

127. Леонтьев, А.Н. Потребности, мотивы и эмоции. Текст. / А.Н. Леонтьев // Психология эмоций. Тексты. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - С. 162-171.

128. Лесниковски- Костарева, Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. Текст. / Т.А. Лесниковски- Костарева. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во НОРМА, 2000. - 400 с.

129. Ломов, Б.Ф. Сознание как идеальное отражение. Текст. / Б.Ф. Ломов // Психология сознания / Сост. и общая редакция Л.В. Куликова. СПб.: Питер, 2001. - С.110-136.

130. Лопашенко, H.A. Преступления против собственности: теорет.- приклад, исслед. Текст. / H.A. Лопашенко. М.: ЛекЭст, 2005. - 408 с.

131. Лунеев, В.В. Мотивация преступного поведения. Текст. / В.В. Лунеев. -М.: Наука, 1991.-383 с.

132. Лунеев, В.В. Субъективное вменение. Текст. / В.В. Лунеев // Уголовное право: новые идеи. М.: Изд-во Ин-та гос-ва и права, 1994. - С.26-43.

133. Лунеев, В.В. Субъективное вменение. Текст. / В.В. Лунеев. М.: Спарк, 2000. - 70 с.

134. Лясс, Н.В. Проблемы вины и уголовной ответственности в современных буржуазных теориях. Текст. / Н.Ф. Лясс. Л.: ЛГУ, 1977. - 126 с.

135. Макашвили, В. Вина и сознание противоправности. Текст. / В. Мака-швили // Методические материалы ВЮЗИ, 1948. С.90-100.

136. Макашвили, В. Уголовная ответственность за неосторожность. Текст. / В. Макашвили. М.: Гос-е изд-во юрид. лит-ры, 1957. - 211 с.

137. Макдауголл, У. Различие эмоции и чувства. Текст. / У. Макдауголл // Психология эмоций. Тексты. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - С.103-107.

138. Малинин, В.Б. Причинная связь в уголовном праве. Текст. / В.Б. Мали-нин. СПб.: Юридический центр Пресс, 2000. - С.29-32.

139. Маньковский, Б.С. Проблема ответственности в уголовном праве. Текст. / Б.С. Маньковский. M., JL: Изд-во АН СССР, 1949. - 123 с.

140. Матвеев, Г.К. Вина в советском гражданском праве. Текст. / Г.К. Матвеев. Киев: Изд-во Киевского ун-та им. Т.Г Шевченко, 1955. - 307 с.

141. Материалы обсуждения проблем сознания на симпозиуме 1966г. Текст. -М., 1967.-356 с.

142. Медведев, A.M. Пределы действия Уголовного кодекса РФ. Текст. / A.M. Медведев. М.: Юрид. Лит., 1998. - 144 с.

143. Меркушев, М.Н. Преступная самонадеянность и сознание общественной опасности деяния. Текст. / М.Н. Меркушев // Проблемы уголовного права. / Под ред. И.С. Тешкевича, Минск: Изд-во БГУ, 1976. - С. 17-30.

144. Механизм преступного поведения. Текст. / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. -М.: Изд-во «Наука», 1981.-248 с.

145. Милюков, С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. Текст. / С.Ф. Милюков. СПб.: СПбиВЭСЭП, Знание, 2000. -279 с.

146. Михеев, Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Текст. / Р.И. Михеев. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1983. - 300 с.

147. Муромцев, С. Рецепция римского права на Западе. Текст. / С. Муромцев. М.: Тип. А.И. Мамонтова, 1886. - 159 с.

148. Муромцев, С.А. Гражданское право Древнего Рима. Текст. / С.А. Муромцев. М.: Статут, 2003; - 685 с.

149. Мясищев, В.Н. Психология отношений. Электрон, ресурс. / В.Н. Мяси-щев. Режим доступа: http://www.bookap.by.ru., свободный.

150. Мясищев, В.Н. Сознание как единство отражения действительности и отношения к ней человека. Текст. / В.Н. Мясищев // Психология сознания / Сост. и общая редакция JI.B. Куликова. СПб.: Питер, 2001. - С.56-63.

151. Надирашвили, Ш. Понятие установки в общей и социальной психологии. Текст. / Ш. Надирашвили. Тбилиси: Изд-во «Мецниереба», 1974. - 169 с.

152. Назаренко, Г.В. Вина в уголовном праве. Текст. / Г.В. Назаренко. Орел: Орловская высшая школа МВД РФ, 1996. - 96 с.

153. Назаренко, Г.В. Невменяемость: Уголовно-релевантные психические состояния. Текст. / Г.В. Назаренко. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. -207 с.

154. Назаренко, Г.В. Неоконченные преступления. Текст. / Г.В. Назаренко, А.И. Ситникова. Орел: ОрелГТУ, 2002. - 161 с.

155. Наумов, A.B. Мотивы убийств. Текст. / A.B. Наумов. Волгоград: Изд-во «Вологодская правда», 1969. - 135 с.

156. Наумов, A.B. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. Текст. / A.B. Наумов. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Изд-во БЕК, 1999. -590 с.

157. Немов, P.C. Психология: Учеб. для студ. высш. пед. учеб. заведений. Текст. / P.C. Немов. В Зкн. - 3-е изд. - М.: Гуманит. изд. ценр ВЛАДОС, 1999. - Кн. 1. -688 с.

158. Новое уголовное право России. Общая часть. Учебное пособие. Текст. / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. М.: Зерцало, ТЕИС. - 1996. - 168 с.

159. Общая психология: Курс лекций для первой ступени педагогического образования. Текст. / Сост. Е.И. Рогов. М.: Гуманит. изд. Центр ВЛАДОС, 1999.-448 с.

160. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Текст. / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Изд-во «Зерцало», 2000. - Т.2. - 656 с.

161. Павлов, В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. Текст. /В.Г. Павлов. СПб.: Изд-во «Лань», 2000. - 192 с.

162. Павлов, В.Г. Субъект преступления. Текст. / В.Г. Павлов. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 318 с.

163. Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. Текст. М.: Зерцало, 1997. - 608 с.

164. Панов, Н. И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Текст. /Н. И. Панов. Харьков: Вища школа, 1982. - 160 с.

165. Петелин, Б.Я. Направленность личности и мотивы преступного поведения. Текст. / Б.Я. Петелин. М.: Воен.-полит. акад. - 1973. - 56 с.

166. Петренко, В.Ф. Проблемы значения. Психосемантика сознания. Текст. / В.Ф. Петренко. // Психология сознания / Сост. и общая редакция Л.В. Куликова. - СПб.: Питер, 2001. - С.169-182.

167. Пинаев, A.A. Особенности составов преступлений с двойной и смешанной формой вины. Текст. / A.A. Пинаев. Харьков: ХарЮИ, 1984. - 51 с.

168. Пинчук, В.И. Вина: Учебное пособие. Текст. / В.И. Пинчук. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ. - 1998.-32 с.

169. Пионтковский, A.A. Учение о преступлении по советскому уголовному праву: Курс советского уголовного права. Общая часть. Текст. / A.A. Пионтковский. М.: Госиздат, 1961. - 666 с.

170. Питерцев, С.К. Предумышленность убийства как показатель повышенной опасности преступления и личности преступника. Текст. / С.К. Питерцев //

171. Вопросы совершенствования предварительного следствия. JL, 1971. -С.216-230.

172. Плотников, А.И. Принцип вины и его реализация в уголовном законодательстве. Текст. / А.И. Плотников // Пять лет действия УК РФ. М.: Ле-кЭст, 2003.-С. 129-132.

173. Познышев, С. В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. Текст. / C.B. Познышев. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд. A.A. Карцева, 1912.-653 с.

174. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии: Общая часть уголовного права. Текст. М.: Юрид. лит., 1991. - 288 с.

175. Рарог, А.И. Вина в советском уголовном праве. Текст. / А.И. Рарог. -Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1987. 186 с.

176. Рарог, А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. Текст. / А.И. Рарог. СПб.: Юридический Центр Пресс, 2002. - 304 с.

177. Рарог, А.И. Общая теория вины в уголовном праве: Учеб. пособие. Текст. / А.И. Рарог. М.: ВЮЗИ, 1980. - 91 с.

178. Рарог, А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. Текст. /А.И. Рарог. М.: ООО «Профобразование» 2001. - 134 с.

179. Рашковская, Ш.С. Субъективная сторона преступления. Текст. / Ш.С. Рашковская. // Советское уголовное право. М.: ВЮЗИ, 1961. - Вып.8. - 35 с.

180. Российское уголовное право. Общая часть. Текст. / Под ред. А.И. Рарога. М.: Профобразование, 2002. - Т.1. - 600 с.

181. Российское уголовное право: Курс лекций. Текст. / Под ред. А. И. Коро-беева. Владивосток: Изд-йо Дальневосточного ун-та, 1999. - Т.1. - 604 с.

182. Рубинштейн, С.Л. Бытие и сознание. Человек и мир. Текст. / С.Л. Рубинштейн. СПб.: Питер, 2003. - 512 с.

183. Рубинштейн, С.Л. Бытие и сознание: о месте психического во всеобщей связи явлений материального мира. Текст. / С.Л. Рубинштейн. М.: Изд-во АН СССР, 1957.-328 с.208

184. Рубинштейн, С.JI. О сознании. Текст. / С.Л. Рубинштейн // Психология сознания / Сост. и общая редакция Л.В. Куликова. СПб.: Питер, 2001. -С.47-56.

185. Рубинштейн, С.Л. Основы общей психологии. Текст. / С.Л. Рубинштейн. СПб.: Питер, 2002. - 602 с.

186. Рубинштейн, С.Л. Проблемы общей психологии. Текст. / С.Л. Рубинштейн. М.: «Педагогика», 1973.-424 с.

187. Рубинштейн, С.Л. Эмоции. Текст. / С.Л. Рубинштейн // Психология эмоций. Тексты. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - С Л 52-161.

188. Русинов, Г.Б. Мотивация насильственных преступлений несовершеннолетних. Текст. / Г.Б. Русинов. Казань: Изд-во Казанского у-та, 1993. - 167 с.

189. Сергеева, Т.Л. Вопросы виновности и вины в практике Верховного Суда СССР по уголовным делам. Текст. / Т.Л. Сергеева. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950.- 183 с.

190. Сергеевский, Н.Д. Русское уголовное право. Часть общая: Пособие к лекциям. Текст. / Н.Д. Сергеевский. 9-е изд. - СПб: Типография М. М. Ста-сюлевича, 1911.- 398 с.

191. Серых, A.B. Психологические механизмы функционирования системы личностных смыслов. Текст. / A.B. Серых. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2002.-186 с.

192. Симонов, П.В. Информационная теория эмоций. Текст. / П.В. Симонов // Психология эмоций. Тексты. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - С.178-185.

193. Ситковская, О.Д. Психологический комментарий к УК РФ. Текст. / О.Д. Ситковская. М.: Зерцало, 1999. - 89 с.

194. Скляров, C.B. Вина и мотивы преступного поведения. Текст. / C.B. Скляров. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 326 с.

195. Советское уголовное право. Часть общая. Текст. М.: Госюриздат, 1952. -512 с.

196. Современная психология: Справочное руководство. Текст. М.: ИН-ФРА-М, 1999. - 688 с.

197. Современное зарубежное уголовное право. Финляндия. Швейцария. Текст. / Под ред. A.A. Пионтковского. М.: Изд-во иностранной литературы, 1958.-550 с.

198. Соотак, Я. Общая характеристика уголовного кодекса Эстонской республики. Текст. / Я. Соотак // Новое уголовное законодательство стран СНГ и Балтии / Под ред. JI.A. Крутикова, Н.Ф. Кузнецовой. М.: ЛекЭст, 2002. -С.380-391.

199. Спасович, В. Учебник уголовного права. Текст. / В. Спасович. СПб.: Тип. Иосафата Огризко, 1863. - Т.1. (Выпуск первый). - 432 с.

200. Спиноза, Б.О. происхождении и природе аффектов. Текст. / Б.О. Спиноза // Психология эмоций. Тексты / Под ред. В.К. Вилюнаса, Ю.Б. Гиппенрей-тер. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - С.29-46.

201. Спиркин, А.Г. Сознание и самосознание. Текст. / А.Г. Спиркин. М.: Изд-во полит, лит-ры, 1972. - 303 с.

202. Спиркин, Г.А.Философия: учебник. Текст. / Г.А. Спиркин. 2-е изд. - М.: Грардарики, 2004. - 736 с.

203. Стифен, Д.Ф.-Д. Уголовное право Англии в кратком очертании. Текст. / Д.Ф.-Д. Стифен. СПб.: Издание В. Ковалевского, 1865. - 595 с.

204. Сухарев, Е.А. О формах вины в преступлениях с бланкетной диспозицией состава. Текст. / Е.А. Сухарев, А.Д. Горбуза // Вопросы повышения эффективности уголовного законодательства в современных условиях. Свердловск: УрГУ, 1979. - С.58-70.

205. Таганцев, Н. С. Русское уголовное право: Лекции: Часть общая. Текст. / Н.С. Таганцев. 2-е изд., пересмотр, и доп. - СПб, 1902. - Т.1. - 815 с.

206. Таганцев, Н.С. О преступлениях против жизни по русскому праву. Текст. / Н.С. Таганцев. 2-е изд., испр. - СПб.: Типография И. Мордуховского, 1873.-4.1. - 324 с.

207. Теория государства и права: Курс лекций. Текст. / Под ред. Н.И. Матузо-ва, A.B. Малько. М.: Юристъ, 2001. - 776 с.

208. Теория государства и права: Учебник. Текст. / Под ред. В.К. Бабаева. -М.: Юрист, 2002. 592 с.

209. Тихомиров, O.K. Психология мышления: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. Текст. / O.K. Тихомиров. М.: Издательский цент «Академия», 2002. - 288 с.

210. Тихомиров, O.K. Эмоции в структуре мыслительной деятельности. Текст. / O.K. Тихомиров // Тезисы к XX международному психологическому конгрессу. М., 1972. - С. 183-186.

211. Тихонов, К.Ф. Субъективная сторона преступления. Проблема социального содержания вины советском уголовном праве. Текст. / К.Ф. Тихонов. -Саратов: Приволжское книжное издательство, 1967. 104 с.

212. Трайнин, А.Н. Общее учение о составе преступления. Текст. / А.Н. Трай-нин. М.: Гос. издат. юрид. лит., 1957. - 363 с.

213. Трайнин, А.Н. Учение о соучастии. Текст. / А.Н. Трайнин. М.: Юриз-дат, 1941.-160 с.

214. Трикоз, E.H. Эволюция учения о вине в уголовном праве Австралии. Текст. / E.H. Трикоз // Иностранное право. Выпуск второй. М.: МАКС пресс, 2001.-С.92-114. ;

215. Тяжкова, И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. Текст. / И.М. Тяжкова. СПб.: Юридический Центр Пресс, 2002. - 279 с.

216. Уголовная ответственность несовершеннолетних: Научно-практическое пособие. Текст. / Отв. Ред. В.П. Кашепов. М.: Юрид. лит., 1999. - 160 с.

217. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие. Текст. / Под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. М.: Омега-Л, Институт международного права и экономики им. A.C. Грибоедова, 2003. - 576 с.

218. Уголовное право России. Общая часть. Текст. / Под ред. Ф.Р. Сундурова. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2003. - 648 с.

219. Уголовное право России. Общая часть. Текст. / Под. ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998. -Т.1.-639 с.

220. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. Текст. / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М.: Юрист, 1996. - 512 с.

221. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Текст. / Под ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамовой. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1998. - 516 с.

222. Уголовное право Российской Федерации: В 2 Т. Общая часть: Учебник. Текст. / Под ред. проф. Л.В. Иногамовой Хегай. - М.: ИНФРА - М., 2002. -Т.1.-384 с.

223. Уголовный закон и преступление. Текст. / Под ред. Э.С. Тенчова. Иваново: Ивановский государственный университет, 1997. - 112 с.

224. Угрехелидзе, М.Г. Значение посткриминальных, эмоциональных переживаний для дифференциации форм вины. Текст. / М.Г. Угрехелидзе // Актуальные проблемы уголовного права. М.: ИГПАН, 1988. - С.55-65.

225. Угрехелидзе, М.Г. Психическое отношение к противоправности при неосторожной вине. Текст. / М.Г. Угрехелидзе // Правовые исследования. Тбилиси, 1977.-С.106-107.

226. Узнадзе, Д.Н. Психология установки. Текст. / Д.Н. Узнадзе. СПб.: Питер, 2001.-416 с.

227. Утевский, Б.С. Вина в советском уголовном праве. Текст. / Б.С. Утев-ский. М.: Юриздат, 1950. - 318 с.

228. Фейербах, П.А. Уголовное право. Текст. / П.А. Фейербах. СПб.: Медицинская типография. -1810. - Кн.1. - 142 с.

229. Фельдштейн, Г.С. Главные течения в истории науки уголовного права в России. Текст. / Г.С. Фельдштейн. М.: Зерцало, 2003. - 542 с.

230. Фельдштейн, Г.С. Природа умысла. Текст. / Г.С. Фельдштейн. М.: Т-во тип-я А.И. Мамонтова, 1898. - 22 с.

231. Филановский, И.Г. Социально психологическое отношение субъекта к преступлению. Текст. / И.Г. Филановский. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1970.- 173 с.

232. Филимонов, В.Д. Общественная опасность личности преступника. Текст. / В.Д. Филимонов. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1970. - 277 с.

233. Флетчер Дж. Основные концепции современного уголовного права. Текст. / Дж. Флетчер, A.B. Наумов. М.: Юрист, 1998. - 512 с.

234. Фойницкий, И.Я. Программа Русского уголовного права. Рукопись. И.Я. Фойницкий. 584 с. (Рукопись находится в Ульяновской областной научной библиотеке им. В.И. Ленина)

235. Фойницкий, И.Я., На досуге: Сборник юридических статей и исследований с 1870 года. Текст. / И.Я. Фойницкий. СПб.: Тип. М. Стасюлевича, 1898.-Т.1.-604 с.

236. Хорнабуджели, Б. Психологическая сторона вины. Текст. / Б. Хорнабуд-жели. Тбилиси: Изд-во Ганатлеба, 1981. - 107 с.

237. Церетели, Т.В. Причинная связь в уголовном праве. Текст. / Т.В. Церетели. 2-е изд., испр. и доп. -;М.: Госюриздат, 1963. - 382 с.

238. Чубинский, М.П. Курс уголовной политики. Текст. / М.П. Чубинский. -Ярославль: Типография Губернского Правления, 1909. 441 с.

239. Шавгулидзе, Т.Г. О третьей форме вины в уголовном праве. Текст. / Т.Г. Шавгулидзе // Правовые исследования. Тбилиси, 1977. - С.87-88.

240. Шарапов, Н.Д. Физическое насилие в уголовном праве. Текст. / Н.Д. Шарапов. Спб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 298 с.

241. Шаргородский, М. Д. Ответственность за преступления против личности. Текст. / М.Д. Шаргородский. Л.: Изд-во ЛГУ, 1953. - 108 с.

242. Шаргородский, М.Д. Вина и наказание в советском уголовном праве. Текст. / М.Д. Шаргородский. М.: Юридическое изд-во НКЮ СССР, 1945. -55 с.

243. Шептуллин, А.П. Система категорий диалектики. Текст. / А.П. Шептул-лин. М.: Изд-во «Наука», 1967. - 374 с.

244. Шорохова, Е.В. Некоторые аспекты проблемы сознания. Текст. / Е.В. Шорохова // Тезисы докладов к XX международному психологическому конгрессу. М., 1972. - С.208-213.

245. Якушин, В.А. Вина как основа субъективного вменения. Текст. / В.А. Якушин, К.Ф. Каштанов. Ульяновск: Средневолжский научный центр, 1997.-65 с.

246. Якушин, В.А. Ошибка в уголовном праве и ее влияние на пределы субъективного вменения (теоретические аспекты). Текст. / В.А. Якушин, В.В. Назаров. Ульяновск: УлГУ, 1997. - 62 с.

247. Якушин, В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Текст. / В.А. Якушин. Казань: Изд-во КГУ, 1988. - 128 с.

248. Якушин, В.А. Пределы субъективного вменения в уголовном праве. Текст. / В.А. Якушин, М.С. Габидуллин. Ульяновск: УлГУ, 1997. - 50 с.

249. Якушин, В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Текст. / В.А. Якушин. Тольятти: ТолПИ, 1998. - 296 с.

250. Якушин, В.А. Субъективное вменение и его пределы. Текст. / В.А. Якушин // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М., 1994. - С.61-62.

251. Алексеев, Н.С. Западногерманское «учение об ошибке в запрете»- теоретическое оправдание беззакония. Текст. / Н. Алексеев // Правоведение. 1962. №1. — С.93-101.

252. Алексеев, Н.С. Рец. на кн.: Б.С. Маньковский Проблема ответственности в уголовном праве. Текст. / Н.С. Алексеев, А.Л Ременсон // Советское государство и право. 1950. - №12. - С.89-92.

253. Анашкин, Г.З. О формах умысла при посягательствах на безопасность СССР. Текст. / Г.З. Анашкин // Советское государство и право. 1964. -№5. - С.79-87.

254. Арутюнов, А. Соучастие создает особые основания уголовной ответственности соучастников. Электрон, ресурс. / А. Арутюнов //Адвокатская практика. 2002. - №5 // КонсультантПлюс: ВерсияПроф / 000 «ИнфоЛада». -Тольятти, 2006.

255. Базунов, А. Отграничение косвенного умысла от преступной самонадеянности. Текст. / А. Базунов // Советская юстиция. 1973. - №5. - С.5-7.

256. Безбородое, Д. Общая характеристика вины соучастников преступления. Текст. / Д. Безбородов // Уголовное право. 2004. - №2. - С.9-11.

257. Бикеев, И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления. Текст. / И. Бикеев // Уголовное право. 2002. - №3. - С.9-13.

258. Бойко, А.И. Базовые проблемы уголовно-правового регулирования в XXI в. Текст. / А.И. Бойко // Российское уголовное право. -СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. С.44 -53.

259. Бойков, А.Д. Уголовно-правовое значение обстоятельств, характеризующих личность виновного. Текст. / А.Д. Бойков // Правоведение. 1971. - № 1. -С.89- 96.

260. Ю.Боровиков, В.Б. Вина и уголовная ответстенность несовершеннолетних.

261. Текст. / В.Б. Боровиков // Российская юстиция. 2006. - №5 . - С. 15-18. П.Бородин, С. Значение мотива преступления. Текст] / С. Бородин // Советская юстиция. - 1962. - №6, - С.24-25.

262. Васильев, Л. М. Фактические презумпции в советском уголовном судопроизводстве. Текст. / Л.М. Васильев // Правоведение. 1982. - № 1. - С.95 -99.

263. Векленко, С. Законодательное определение умышленной вины нуждается в совершенствовании. Текст. / С. Векленко // Уголовное право. 2003. - №1. - С.15-17.

264. Векленко, С. Интеллектуальное содержание умышленной вины. Текст. / С. Векленко // Уголовное право. 2001. - №4. - С. 15-20.

265. Векленко, С. Понятие и виды заранее обдуманного умысла Текст. / С. Векленко, А. Фалько // Уголовное право. 2005. - №3. - С. 17-20.

266. Векленко, C.B. Сущность, содержание и формы вины в уголовном праве. Текст. / C.B. Векленко // Правоведение. 2002. - № 6. - С.129-140.

267. Викторов, Б.А. О характере субъективной стороны при измене Родине и шпионаже. Текст. / Б.А. Викторов, В.И. Курляндский, П.С. Дмитриев // Правоведение. 1965. - №2. - С.77-84.

268. Виттенберг, Г.Б. Рец. на кн.: П.С.Дагель, Д.П.Котов Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1974. - 243с. Текст. / Г.Б. Виттенберг, П.Н. Панченко // Советское государство и право. - 1975. -№11.- С146-147.

269. Ворошилин, Е.В. Вопросы вины в проектах нового уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. Текст. / Е.В. Ворошилин // Вестник Моск. ун-та. Сер. «Право». 1988. - №5. - С.30-37.

270. Георгиевский, Э.В. К вопросу о генезисе и развитии общего понятия преступления и его признаков в уголовном праве России. Электрон, ресурс. / Э.В. Георгиевский // Сибирский Юридический Вестник. 2000. - № 4. -Режим доступа: http://law.edu.ru., свободный.

271. Горбуза, А. О вменении при умышленной вине обстоятельств, допущенных по неосторожности. Текст. / А. Горбуза, Е. Сухарев // Советская юстиция. -1982. №18. - С8-9.

272. Григорьев, В. Рец. на кн.: А. А. Герцензона Уголовное право. Часть общая. -М., 1948. Текст. / В. Григорьев // Советское государство и право. 1948. -№12. - С.57-63.

273. Гринберг, М.С. Преступное действие (управленческие и психологические аспекты). Текст. / М.С. Гринберг // Правоведение. 1983. - № 5. - С.38-44.

274. Гринберг, Н.С. Преступная самонадеянность. Текст. / Н.С. Гринберг // Правоведение. 1976. - №3. - С.68-74.

275. Дагель, П. Понятие умысла в советском уголовном праве. Текст. / П. Да-гель // Советская юстиция. 1966. - № 20. - С. 18-19.

276. Дагель, П.С. Содержание, форма и сущность вины в советском уголовном праве. Текст. / П.С. Дагель // Правоведение. 1969. - №1. - С.78-88.

277. Дагель, П.С. Уголовная ответственность и проблема воли. Текст. // Советское государство и право. 1966. - №8. - С. 140-141.

278. Демидов, Ю.А. Современные буржуазные уголовно-правовые теории умысла. Текст. / Ю.А. Демидов // Правоведение. 1964. - №3. - С.69-76.

279. Дубовик, О.Л. Вина в немецком уголовном праве. Текст. / О.Л. Дубовик // Правоведение. 1993. - №3. - С.99-105.

280. Еникеев, М.И. Психолого-правовая сущность вины и вменяемости. Текст. / М.И. Еникеев // Советское государство и право. 1989. - №12. - С.76-82.

281. Есаков, Г.А. Осознание как компонент интеллектуального элемента умысла: дискуссионные вопросы. Текст. / Г.А. Есаков, А.В. Рагулина, И.А. Юрчен-ко // Государство и право. 2004. - №6. -С.24-30.

282. Жалинский, А. Рец. на кн.: Польское и российское уголовное право: Сравнительный подход. Вонсек А. Комментарий к УК Республики Польша. Том 1, статьи 1 31. - Гданьск, 1999. Текст. /А. Жалинский // Уголовное право. - 2001. - № 3. - С. 9 -12.

283. Зелинский, А.Ф. Криминологические и уголовно-правовые аспекты неосознаваемой психической деятельности. Текст. / А.Ф. Зелинский // Советское государство и право. 1984. - №9. - С.52-58.

284. Злобин, Г.А. Описание субъективной стороны преступления в законе. Текст. / Г.А. Злобин // Советское государство и право. 1971. - №1. - С.91-96.

285. Зоткин, Н.В. Психологическая концепция смысла. Текст. / Н.В. Зоткин // Психология. 1998. - №1. - Режим доступа: http://www.ssu.samara.ru., свободный.

286. Иванов, В.Д. Понятие и виды стадий преступной деятельности. Текст. / В.Д. Иванов // Правоведение. 1992. - №6. - С.86-89.

287. Иванов, И.С. К вопросу о соотношении форм вины и их основных признаков Текст. / И.С. Иванов // Российский следователь. 2005. - №11. - С.18-23.

288. Иванов, Н. Умысел в уголовном праве России. Текст. / Н. Иванов // Российская юстиция. 1995. - №12. - С.16-18.

289. Иванов, Н.Г. Принцип субъективного вменения и его реализация. Текст. / Н.Г. Иванов //Государство^ право. 1999. - №10. - С.52-58.

290. Квашис, В.Е. Рец. на кн.: П. С. Дагель, Р. И. Михеев. Теоретические основы установления вины: Учебное пособие. Владивосток, 1975. 168с. Текст. /

291. B.Е. Квашис, Э.Ф. Побегайло // Правоведение. 1977. - № 3. - С. 125-126.

292. Керимов, Д.А. Категория цели в советском праве. Текст. / Д.А. Керимов // Правоведение. 1964. - № 3. - С.31 - 38.

293. Керимов, Д.А. Психология и право. Текст. / Д.А. Керимов // Государство и право. 1992. - №12. - С.10-20.

294. Кириченко, В. Смешанные формы вины. Текст. / В. Кириченко // Советская юстиция. 1966. - №19. - С.13-15.

295. Козочкин, И.Д. Строгая ответственность в уголовном праве Англии и США. Текст. / И.Д. Козочкин // Правоведение. 2000. - №1. - С. 136-149.

296. Кони, А. Об ошибке в области уголовного права. Текст. / А. Кони // Журнал министерства юстиции. 1866. - №6. - С.419-444.

297. Константинов, П. Влияние жестокости преступного поведения на квалификацию убийства. Текст. / П. Константинов // Законность. 2001. - № 9.1. C.7-10.

298. Концепция уголовного законодательства Российской Федерации. Текст. / И.М. Гальперин, А.И. Игнатов, С.Г. Келина и др. // Государство и право. -1992. №8. - С.39-46.

299. Кригер, Г.А. Определение формы вины. Текст. / Г.А. Кригер // Советская юстиция. 1979. - № 20. - С.4-6.

300. Кригер, Г.А. Понятие и содержание вины в советском уголовном праве. Текст. / Г.А. Кригер // Вестник Моск. ун-та. Cep.ll. «Право». 1983. - №5. -С.3-11.

301. Кригер, Г.А. Разграничение умысла и преступной самонадеянности. Текст. / Г.А. Кригер // Советская юстиция. 1980. - №17. - С. 13-15.

302. Кригер, Г.А. Рец. на кн.: Бушуев И.А. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство. Текст. / Г.А. Кригер // Советская юстиция. -1966. №6. - С.28-29.

303. Кудрявцев, В.Н. О противоправности преступления. Текст. / В.Н. Кудрявцев // Правоведение. 1959. - №1. - С.68-78.

304. Кудрявцев, В.Н. Правовое поведение, его субъекты и пределы. Текст. / В.Н. Кудрявцев, Н.С. Малеин // Правоведение. 1980. - №3. - С.31-40.

305. Кузнецов, А. Рец. на кн.: Бородин C.B. Преступление против жизни. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. - 467с. Текст. / А. Кузнецов, Н. Иванцова // Уголовное право. - 2004. - №2. - С. 132-133.

306. Кузнецова, Н. О проекте Общей части Уголовного кодекса РФ. Текст. / Н. Кузнецова // Российская юстиция. 1994. - №7. - С.26-27.

307. Кузнецова, Н.Ф. О проекте Общей части Уголовного уложения. Текст. / Н.Ф. Кузнецова, Г.Н. Борзенков, В.И. Зубкова и др. // Государство и право. -1994. №10. - С.144-150.

308. Кузнецова, Н.Ф. Сравнительный анализ института преступления по уголовным кодексам стран СНГ и Балтии. Текст. / Н.Ф. Кузнецова // Вестник Моск. ун-та. Cep.ll. «Право». 2003. - №3. - С.19-35.

309. Куринов, Б.А. Установление субъективной стороны преступления при посягательстве на жизнь и здоровье человека. Текст. / Б.А. Куринов // Советское государство и право. 1967. - №6. - С. 133-136.

310. Лаптев, А. Понятие вины в советском уголовном праве. Текст. / А. Лаптев // Советская юстиция. 1938. - №12. - С.5-9.

311. Леонтьев, А.Н. Психология воли. Текст. / А.Н. Леонтьев // Вестник. Моск. ун-та. Сер.14 «Психология». 1993. - №2. - С.3-14.

312. Лившиц, В.Я. К вопросу о понятии эвентуального умысла. Текст. / В.Я. Лившиц // Советское государство и право. 1947. - № 7. - С.34-45.

313. Лунеев, В.В. Предпосылки объективного вменения и принцип виновной ответственности. Текст. / В.В. Лунеев // Государство и право. 1992. - №9. -С.54-62.

314. Лясс, Н. Рец. на кн.: В. Г. Велцель. Актуальные проблемы уголовного права в свете финальной теории действия. Карлсруэ, 1953. 20с. Текст. / Н. Лясс // Правоведение. 1958. - № 4. - С.126-130.

315. Лясс, Н.В. Критика финальной концепции «двойной» функции уголовного права. Текст. / Н.В. Лясс // Правоведение. 1969. - №5. - С. 104-109.

316. Лясс, Н.В. Критика финальной теории действия. Текст. / Н.В. Лясс // Правоведение. 1960. - № 4. - С.67-79.

317. Макашвили, В.Г. Волевой и интеллектуальный элемент умысла. Текст. /

318. B.Г. Макашвили // Советское государство и право. 1966. - № 7. - С. 104-111.

319. Макашвили, В.Г. Некоторые вопросы вины в советском уголовном праве. Текст. / В.Г. Макашвили // Советское государство и право. 1952. - №1.1. C.39-44.

320. Макашвили, В.Г. О разграничении эвентуального умысла и самонадеянности. Текст. / В.Г. Макашвили // Правоведение. 1965. - № 2. - С.164-170.

321. Малыхин, В.И. О субъективной стороне изнасилования несовершеннолетней. Текст. / В.И. Малыхин // Правоведение. 1987. - № 6. - С.84-88.

322. Мальков, В.П. Субъективные основания уголовной ответственности. Текст. / В.П. Мальков // Государство и право. 1995. - №1. - С.91-99.

323. Мальцев, В. Принцип вины в уголовном законодательстве. Текст. / В. Мальцев // Уголовное право. 2003. - №3. - С.41-43.

324. Миньковский, Г.М. О понятиях вины и проблемах ее доказывания. Текст. / Г.М. Миньковский, Б.Я. Петелин // Государство и право. 1992. - №5. -С.56-62.

325. Нерсесян, В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения. Текст. / В.А. Нерсесян // Государство и право. 2000. - №4. - С.59-70.

326. Нерсесян, В.А. Понятие и формы вины в уголовном праве. Текст. / В.А. Нерсесян // Правоведение. 2002. - № 12. - С.67-82.

327. Никифоров, Б.С. Об умысле по действующему законодательству. Текст. / [Текст] / Б.С. Никифоров // Советское государство и право. 1966. - №6. -С.26-36.

328. Никифоров, Б.С. Субъективная сторона в «формальных преступлениях». Текст. / Б.С. Никифоров // Советское государство и право. 1971. - №3. -С.115-120.

329. Николаева, Г. Рец. на кн.: Назаренко Г. В. Вина в уголовном праве. Орел, 1996. 96 с. Текст. / Г. Николаева // Правоведение. 1998. - №3. - С.157 -158.

330. Ойгензист, В.А. Воля и вина в гражданском праве. Текст. / В.А. Ойгензист // Советское государство и право. 1982. - №4. - С.49-54.

331. Орлов, В.Н. А.И. Цель в норме советского права. Текст. / В.Н. Орлов, А.И. Экимов // Правоведение. 1968. - № 5. - С. 22 - 28.

332. Отзыв на книгу Б. Хорнабуджели. Психологическая сторона вины. Тбилиси, 1981. Текст. // Социалистическая законность. 1983. - №8. - С.77-78.

333. Панько, К.К. Презумпции в уголовном праве как прием законотворчества. Текст. / К. Панько // Журнал Российского Права. 2005. - №3. - С.65-70.

334. Петелин, Б.С. Психологический анализ преступного поведения. Текст. / Б.С. Петелин // Советское государство и право. 1973. - №5. - С.74-80.

335. Питецкий, В. Сужения понятия косвенного умысла влечет ужесточение уголовной репрессии. Текст.; / В. Питецкий // Российская юстиция. 1999. -№5. - С.49-50.

336. Питецкий, В.В. Об интеллектуальном и волевом моменте преступной не-бржености Текст. / В.В. Питецкий // Государство и право. 2006. - №7. -С.105-108.

337. Подольный, H.A. Понятие «аффект» в уголовном праве. Текст. / H.A. По-дольный // Государство и право. 2003. - №4. - С.62-67.

338. Портнов, И. Отграничение косвенного умысла от преступной самонадеянности. Текст. / И. Портнов // Социалистическая законность. 1977. - №9. -С.45-47.

339. Пудовочкин, Ю.И. Содержание субъективной стороны в преступлениях с двойной формой вины. Текст. / Ю.И. Пудовочкин // Журнал российского права. 2000. - №4. - С.80-83.

340. Рарог, А. Психологическое содержание умысла. Текст. / А. Рарог // Советская юстиция. 1973. - № 21. - С.8-10.

341. Рарог, А.И. Вина и реформа уголовного законодательства. Текст. / А.И. Рарог // Советское государство и право. 1988. - №10. - С.62-70.

342. Рарог, А.И. Умысел в формальных преступлениях, при приготовлении, покушении и соучастии. Текст. / А.И. Рарог // Советское государство и право.- 1977. №1. - С.63-71.

343. Редин, М.П. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление. Текст. / М.П. Редин // Российский следователь. 2003. - ,№1. - С.28-31.

344. Рогачевский, Л.А. Особенности субъективной стороны преступлений, совершенных в состоянии аффекта. Текст. / Л.А. Рогачевский // Правоведение. 1983. - №6. - С.82-86.

345. Самолюк, И.Д. Определенный и неопределенный умысел. Текст. / И.Д. Самолюк // Советское государство и право. 1966. - №7. - С. 121-124.

346. Самощенко, И. Социальная сущность вины по советскому уголовному праву. Текст. / И. Самощенко // Советская юстиция. 1967. - №5. - С.8-11.

347. Селезнев, М. Умысел как форма вины. Текст. / М. Селезнев // Российская юстиция. 1997. - № 3. - С.11-12.

348. Сергеев, В.В. Косвенный умысел при соучастии. Текст. / В.В. Сергеев // Вестн. Моск. ун-та. «Право». -1971. - №1. - С.62-68.

349. Скляров, С. Некоторые проблемы законодательной регламентации неосторожной формы вины. Текст. / С. Скляров // Уголовное право. 2004. - №2.- С.59-60.

350. Скляров, С. Проблемы определения понятия вины в уголовном праве России. Текст. / С. Скляров // Уголовное право. 2003. - №2. - С.71-74.

351. Спасенников, Б.А. Аффект и уголовная ответственность. Текст. / Б.А. Спасенников //Закон и право. 2003. - №6. - С.31-33.

352. Степанова, И. Б. Мотив ревности: проблема неосознанного. Текст. / И.Б. Степанова //Правоведение. 1996. - № 2. - С.78-82.

353. Стручков, Н. Установление судом субъективной стороны состава преступления. Текст. / Н. Стручков // Советская юстиция. 1963. - №20. - С. 11-12.

354. Сухарев, Е. О двойной форме вины. Текст. / Е. Сухарев, А. Куликов // Советская юстиция. 1990.'- №18. - С.21-22.

355. Тарбагаева, Е.Б. Роль законных презумпций в процессе судебного доказывания и познания. Текст. / Е.Б. Тарбагаева // Правоведение. 1982. - №3. - С.55-58.

356. Тер-Акопов, A.A. О правовых аспектах психической активности и психологической безопасности человека. Текст. / A.A. Тер-Акопов // Государство и право. 1993. - №4. - С.88-97.

357. Тилле, A.A. Презумпция знания законов. Текст. / A.A. Тилле // Правоведение. 1969. - №3. - С.34-39.

358. Титов, Б.Н. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: субъективные признаки преступления. Текст. / Б.Н. Титов // Журнал Российского Права. 2001. - №12. - С.46-52.

359. Тихонов, К.Ф. К вопросу о разграничении форм виновности в советском уголовном праве. Текст. / К.Ф. Тихонов // Правоведение. 1963. - №3. - С. 82-89.

360. Ткаченко, В.И. Пробелы в новом Уголовном Кодексе России. Текст. / В.И. Ткаченко // Законодательство. 1997. - №3. - С.79-82.

361. Трухин, A.M. Интеллектуальный критерий разграничения форм вины в советском уголовном праве. Текст. / A.M. Трухин // Вестник. Моск. ун-та. Cep.ll. «Право». 1976. - №1. - С.77-83.

362. Тугушев, P. Вменяемость и свобода воли: история и современность. Текст. / Р. Тугушев // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. - №3. -С.122-131.

363. Фельдштейн, Г.С. Уголовное право и психология. Роль мотива в уголовном праве. Текст. / Г.С. Фельдштейн // Право и жизнь. 1925. - кн.6. - С.55-63.

364. Филановский, И.Г. Преступления, совершаемые по неосторожности. Текст. / И.Г. Филановский // Правоведение. 1969. - № 2. - С.75 - 82.

365. Филимонов, В. Теоретические проблемы учения о вине в уголовном праве. Текст. / В. Филимонов // Уголовное право. 2004. - №3. - С.69-71.

366. Чельцов, М.А. Спорные вопросы учения о преступлении. Текст. / М.А. Чельцов // Социалистическая законность. 1947. - №4. - С.7-9.

367. Черданцев, А.Ф. Логическая характеристика права как системы. Текст. / А.Ф. Черданцев // Правоведение. 1983. -№3.-С.13-21.

368. Черниловский, З.М. Презумпции и фикции в истории права. Текст. / З.М. Черниловский // Советское государство и право. 1984. - №1. - С.99-105.

369. Чигринец, О.М. Учение о вине по уголовному праву Англии. Текст. / О.М. Чигринец //Правоведение. 1979. - №6. - С.77-82.

370. Шавгулидзе, Т.Г. Психологическая структура поведения и уголовная ответственность. Текст. / Т.Г. Шавгулидзе // Правоведение. - 1970. - №4. -С.47-53.

371. Шаргородский, М.Д. Детерминизм и ответственность. Текст. / М.Д. Шаргородский // Правоведение. 1968. - №1. - С.40-48.

372. Шаргородский, М.Д. Некоторые вопросы учения о соучастии. Текст. / М.Д. Шаргородский // Правоведение. 1960. - № 1. - С. 84 - 97.

373. Шаргородский, М.Д. Рец. на кн.: Л. Шуберт. Об общественной опасности преступного деяния / Пер. со словацкого Р. П. Разумовой; Под ред. Тельфера. М.: Госюриздат, 1960. 238 с. Текст. / М.Д. Шаргородский // Правоведение. 1960.-№ 4. - С.152-155.

374. Ширяев, В.А. Преступление с двумя формами вины-фикция в уголовном праве России. Текст. / В.А. Ширяев // Следователь. 1997. - №6. - С.5-12.

375. Шишко, И. Вина и преступления в сфере экономической деятельности. Текст. / И. Шишко // Уголовное право. 2002. - №3. - С.55-59.

376. Эдельгауз, Е.М. К вопросу о понятии воли в уголовном праве. Текст. / Е.М. Эдельгауз // Правоведение. 1962. - №4. - С. 140-144.

377. Эрделевский, А. Заблуждение относительно природы сделки. Электрон, ресурс. / А. Эрделевский // Бизнес-Адвокат. 2001. - №19. // КонсультантП-люс: ВерсияПроф / 000 «ИнфоЛада». - Тольятти, 2006.

378. Юсупов, Р. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны. Текст. / Р. Юсупов // Российская юстиция. 1999. - №5. - С.51-52.

379. Якименко, Н.М. Рец. на кн.: В. В. Мальцев. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та. 1989. 192 с. Текст. / Н.М. Якименко // Правоведение. 1992. - №1. -С.125-126.

380. Яковлев, A.M. Детерминизм и «свобода воли». Текст. / A.M. Яковлев //Правоведение. 1976. - №6. - С.63-72.

381. Якушин, В.А. Значение мотива и цели для субъективного вменения. Текст. / В.А. Якушин // Вестник Моск. ун-та. Cep.l 1. «Право». 1995. - №6. - С.48-55.

382. Яни, П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления. Текст. / П. Яни // Российская юстиция. 2002. - №12. - С.47-49.1.. Диссертации и авторефераты

383. Авшеев, Э.Ю. Уголовно-правовая охрана права на неприкосновенность жилища Текст. : автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Авшеев Эрдин Юрьевич. Ростов-на-Дону, 2005. - 24 с.

384. Бабаев, B.K. Презумпции в советском праве Электрон, ресурс. : автореф дис. .канд. юрид. наук: 710 / Бабаев Владимир Константинович. Свердловск, 1969. - Режим доступа: http://www.law.edu.ru., свободный.

385. Борисов, O.A. Взаимосвязь объекта и мотива преступления Текст. : автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Борисов Олег Александрович.- Волгоград, 1996. 19 с.

386. Гончаренко, C.B. Преступная небрежность. Уголовно-правовой и криминологический аспекты Текст. : автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Гончаренко Сергей Владленович. Киев, 1990. - 20 с.

387. Горбуза, А.Д. Смешанная форма вины по советскому уголовному праву Текст. : автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.715 / Горбуза Анатолий Дмитриевич. М., 1975. - 15 с.

388. Гребенюк, A.B. Вина в российском уголовном праве Текст. : автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Гребенюк Александр Владимирович. Ростов-на-Дону, 2004. - 26 с.

389. Гурвич, И.Г. Косвенный умысел по советскому уголовному праву Текст. : автореф. дис. .канд. юрид: наук. / Гурвич И.Г. М., 1951. - 15 с.

390. Дагель, П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве Текст. : автореф. дис. .д-ра. юрид. наук: 715 / Дагель Плехан Сергеевич. Л., 1969. - 34 с.

391. Данилюк, С.Е. Ошибка в противоправности и ее уголовно-правовое значение Текст. : автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Данилюк Станислав Евгеньевич. М., 1990. - 22 с.

392. Демидов, Ю.А. Умысел и его виды по советскому уголовному праву Текст. : автореф. дис. .канд. юрид. наук. / Демидов Ю.А. М., 1964. - 16 с.

393. Думанская, Е. И. Мотив преступления как итог мотивационного процесса: его значение при квалификации убийств Текст. : автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Думанская Елена Игоревна. Екатеринбург, 2005. -24 с.

394. Иванов, С.А. Понятие вины и ее основные характеристики в уголовном праве России Текст. : автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Иванов Сергей Анатольевич. Ростов-на-Дону, 2004. - 24 с.

395. Ильхамов, А.Н. Преступная неосторожность (проблемы ответственности и предупреждения неосторожных преступлений) Текст. : автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ильхамов Аригджан Нигматович. М., 1983. -29 с.

396. Н.Карлов, В.П. Формы-соучастия Текст. : дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Карлов Вадим Петрович. Самара, 2004. - 195 с.

397. Манойлова, С.А. Эмоции й уголовном праве Текст. : автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Манойлова Светлана Алексеевна. Казань, 2005. -24 с.

398. Манойлова, С.А. Эмоции в уголовном праве Текст. : дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Манойлова Светлана Алексеевна. Казань, 2005. -214 с.

399. Микадзе, А.Г. Социально-политическая сущность вины в советском уголовном праве Текст. : автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Микадзе Амиран Гедванович. М., 1976.-22 с.

400. Минекаева, А.Ф. Религиозная ненависть или вражда как мотив совершения преступления: уголовно-правовой и криминологический аспекты Текст. : автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Минекаева Алсу Флюровна. -Казань, 2005.-24 с.

401. Михеев, Р.И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности: (Теория и практика) Текст. : автореф. дис. .д-ра. юрид. наук: 12.00.08 / Михеев Рудольф Иванович. М., 1995. - 70 с.

402. Намнясева, В.В. Уголовно-правовые гарантии от объективного вменения Текст. : автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Намнясева Виктория Вячеславовна. Волгоград, 1996. - 24 с.

403. Новосельцев, С.П. Преступления с формальным составом в уголовном праве Текст. : автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Новосельцев Сергей Павлович. Омск, 1998. - 24 с.

404. Потапов, Д.П. Содержание интеллектуального момента умышленной вины Текст. : дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Потапов Дмитрий Петрович. -Волгоград, 1992. 127 с.

405. Потапов, Д.П. Содержание интеллектуального момента умышленной вины Текст. : автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Потапов Дмитрий Петрович. Волгоград, 1992. - 24 с.

406. Рарог, А.И. Теория вины в советском уголовном праве: (Общие и специальные вопросы) Текст. : автореф. дис. .д-ра. юрид. наук: 12.00.08 / Рарог Алексей Иванович. М., 1988. - 30 с.

407. Скляров, C.B. Вина и мотивы преступного поведения как основание дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности Текст. : автореф. дис. .д-ра. юрид. наук: 12.00.08 / Скляров Сергей Валерьевич. М., 2004.-45 с.

408. Скляров, C.B. Вина и мотивы преступного поведения как основание дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности Текст. : дис. .д-ра. юрид. наук: 12.00.08 / Скляров Сергей Валерьевич. М., 2004. - 495с.

409. Соколова, О.В. Уголовно-правовой аспект мотивации преступного поведения и проблемы доказывания Текст. : автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Соколова Оксана Владимировна. Саратов, 2003. - 27 с.

410. Спасенников, Б.А. Субъект преступления: уголовно-правовой и медико-психологический аспекты Текст. : автореф. дис. .д-ра. юрид. наук: 12.00.08 / Спасенников Борис Аристархович. Екатеринбург, 2001. -48 с.

411. Тихонов, К.Ф. Принцип ответственности за вину в советском уголовном праве Текст. : автореф. дис. .канд. юрид. наук. / Тихонов К.Ф. Л., 1963. -16 с.

412. Угрехелидзе, М.Г. Природа неосторожной вины по советскому уголовному праву Текст. : автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Угрехелидзе Миндия Гурамович. М., 1974. - 39 с.

413. Фаткуллина, М.Б. Юридические и фактические ошибки в уголовном праве: проблемы квалификации Текст.: автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Фаткуллина Маргарита Борисовна. Екатеринбург, 2003. - 23 с.

414. Филановский, И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению Текст.: автореф. дис. .д-ра. юрид. наук: 715 / Флановский И.Г., Л., 1970.-31 с.

415. Шаталова, Л.И. Правовые, психологические и этические аспекты субъективного вменения в уголовном праве Текст. : автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Шаталова Лариса Ивановна. Самара, 2002. - 21 с.

416. Язовских, Ю.А. Проблемы вменения в российском уголовном праве Текст. : автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Язовских Юрий Анатольевич. -Екатеринбург, 1998.-23 с.

417. Якушин, В.А. Проблемы субъективного вменения в уголовном праве Текст. : автореф. дис. .д-ра. юрид. наук: 12.00.08 / Якушин Владимир Андреевич. М., 1998. - 50 с.

418. V. Материалы судебной практики

419. Архив Самарского областного суда. 2000. - Дело №02-162/00

420. Архив Самарского областного суда. 2001. - Дело №02-205/01

421. Архив Самарского областного суда. 2002. - Дело №02-115/02

422. Архив Самарского областного суда. 2003. - Дело №02-84/03

423. Архив Самарского областного суда. 2003. - Дело №02-85/03

424. Архив Самарского областного суда. 2006. - Дело №02-62/06

425. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 1997 г. Электрон, ресурс. Режим доступа: http://www.vsrf.ru., свободный.

426. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2002 г. Электрон, ресурс. Режим доступа: http://www.vsrf.ru., свободный.

427. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению уголовных дел в порядке надзора в 1996 г. Электрон, ресурс. -Режим доступа: http://www.vsrf.ru., свободный.

428. Ю.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по рассмотрению уголовных дел в кассационном и надзорном порядке в 1995 г. Электрон, ресурс. Режим доступа: http://www.vsrf.ru., свободный.

429. Определение Судебной Коллегии Верховного Суда СССР от 13 мая 1950г. по делу Новрузова Текст. // Судебная Практика Верховного Суда РФ. -1950. №8. -С.2-3.

430. Постановление № 530п98 По делу Юсупова И.А. // Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 1998 г. по уголовным делам Электрон. ресурс. Режим доступа: http://www.vsrf.ru., свободный.

431. Постановление Верховного Суда РФ № 288п96 по делу Филипцевича, Че-бан и др. Электрон, ресурс. // Обзор судебной практики Верховного Суда

432. РФ за второй квартал 1996 г. Режим доступа: http://www.vsrf.ru., свободный.

433. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26 июня 1964 г. по делу Айнла и др. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1964. - №5. - С.32-33.

434. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 26 июля 2002 г. по делу Пискунова Текст. // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2003.-№9.-С. 14.

435. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 229-П05 по делу Горяч-кина Электрон, ресурс. // Обзор судебной практики Верховного суда за второй квартал 2005 г. Режим доступа: http://www.vsrf.ru., свободный.

436. Постановление президиума Верховного Суда РФ от 13 мая 1998г. по делу Селиванова Текст. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. - №12. - С.9.

437. Постановление Президиума Московского городского суда от 8 февраля2000 г. по делу Басова Текст. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. -№4.-С.15.

438. Постановление президиума Нижегородского областного суда от 22 марта2001 г. по делу Крыджаяна Текст. // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2002. №11. -С.10-11.1. VI. Словари

439. Большая советская энциклопедия. Текст. / Гл. ред. О.Ю. Шмидт. Вильом-водемон. - М.: АО «Советская энциклопедия», 1930. - Т.П. - 832 с.

440. Большая советская энциклопедия. Текст. / Гл. ред. О.Ю. Шмидт. Украин-цев-Фаянс. - М.: Советская энциклопедия, 1936. - Т.56. - 718 с.

441. Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка. Текст. / В. Даль. -М.: Рус. яз., 1981. Т.2.-779 с.

442. Новейший философский словарь. Текст. / Сост. A.A. Грицанов. Мн.: Изд. В.М. Скакун, 1998. - 896 с.

443. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: 80 ООО слов и фразеологических выражений. Текст. / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. М.: «А-ТЕМП», 2004. - 944 с.

444. Психологический словарь.1 Текст. / Под ред. В.П. Зинченко, Б.Г. Мещерякова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ООО «Изд-во Астрель»: ООО «Изд-во ACT»: ООО «Транзиткнига», 2004. - 479 с.

445. Российская юридическая энциклопедия. Текст. / Гл. ред. А. Я. Сухарев. -М.: ИНФРА-М., 1999. 1110 с.

446. Словарь по этике. Текст. / Под ред. A.A. Гусейнова и И.С. Кона. М.: Политиздат, 1989.-447 с.

447. Философский словарь. Текст. / Под ред. М.М. Розенталя. М.: Изд-во Политической литературы, 1972. - 496 с.

448. Философский энциклопедический словарь. Текст. / Подгт. A.J1. Геркулова и др.; Ред. С.С. Аверинцев. 2-е изд. - М.: «Советская энциклопедия», 1989. -512 с.

449. Энциклопедический юридический словарь. Текст. / Под общ. ред. В.Е. Крутских. -2-е изд. М.: ИНФРА-М., 1999. - 368 с.