Интеллектуальная собственность в инновационном развитии мировой экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Гурова, Мария Владимировна

• Гурова, Мария Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гурова, Мария Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Неравномерность инновационного развития мировой экономики.

1.1 Взаимосвязь инновационного и социально-экономического развития

1.2 Открытые инновационные системы в мировой экономике.

1.3. Интеллектуальная собственность в открытых инновационных системах

Глава 2. Интернационализация интеллектуальной собственности.

2.1. Транснационализация науки и международное патентное сотрудничество.

2.2 Международная торговля объектами интеллектуальной собственности.

2.3 Международное регулирование отношений интеллектуальной собственности.

Глава 3. Национальная стратегия интеллектуальной собственности как инструмент регулирования внешнеэкономических отношений в сфере интеллектуальной собственности.

3.1 Национальные стратегии интеллектуальной собственности в условиях инновационного развития мировой экономики.

3.2. Коммерческий обмен интеллектуальной собственностью в технологическом балансе России.

3.3. Государственное регулирование внешнеэкономических отношений интеллектуальной собственности России в целях инновационного развития

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интеллектуальная собственность в инновационном развитии мировой экономики»

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития мировой экономики всё большее значение приобретают инновации, поскольку именно они во многом определяют конкурентоспособность стран на мировых рынках и становятся новыми источниками экономического роста, основанного на знаниях.

Глобализация создает благоприятные предпосылки для превращения инноваций в ведущий фактор развития современной рыночной экономики, появления новой области международных экономических отношений -отношений интеллектуальной собственности (ИС), в рамках которых осуществляется производство и обмен знаниями на международном уровне. Это, в свою очередь, создаёт перспективу для устойчивого развития экономики не только стран, обладающих инновационным потенциалом, но также тех экономик, которые смогут эффективно адаптировать и использовать заимствованные инновации.

Отношения ИС включают в себя сложные взаимосвязи между объектами, субъектами и процессами, и требуют согласованных механизмов управления и отдельной системы регулирования. Опыт многих развивающихся стран указывает на то, что современная глобальная политика в области прав интеллектуальной собственности (ПИС) носит узкий юридический характер и не учитывает проблемы развития, более того, она может препятствовать социально-экономическому развитию стран-«чистых» импортеров технологий. В научной литературе, посвященной проблемам интеллектуальной собственности, поднимается вопрос о том, в какой степени существующие правила и методы защиты ПИС обеспечивают баланс между стимулированием инноваций, с одной стороны, и расширением доступа к знаниям, - с другой. В этой связи автору представляется чрезвычайно важным более детальное изучение экономической природы отношений интеллектуальной собственности. При этом особое значение имеет оценка участия стран в отношениях ИС на международном уровне.

Национальная инновационная система (НИС) и национальная стратегия интеллектуальной собственности являются неотъемлемыми составляющими механизма управления инновационным потенциалом и регулирования отношений интеллектуальной собственности. Для России, которая пока остаётся в числе «чистых» импортёров продуктов интеллектуальной деятельности и «чистых» экспортёров интеллектуальных ресурсов, понятие «национальной стратегии интеллектуальной собственности» является новым. При этом рынок интеллектуальной собственности признаётся Правительством РФ стратегическим. Меры, предпринимаемые в целях стимулирования инновационного развития России, носят скорее нормативный характер, а понятие «интеллектуальная собственность» трактуется преимущественно с юридической точки зрения, что ограничивает разработку всестороннего комплексного подхода к созданию и развитию национальной стратегии ИС. Для определения эффективности стратегии России в области интеллектуальной собственности автором предпринимается попытка проведения сравнительного анализа инструментов и мер, применяемых странами-лидерами инновационного развития и Россией, а также разработки общей модели национальной стратегии интеллектуальной собственности.

Степень разработанности проблемы. Теоретической основой исследования являются положения современной теории мирового хозяйства и инновационного развития, труды отечественных и зарубежных ученых. Проблемы инноваций в контексте развития мировой экономики и внешнеэкономических связей исследуется в работах российских ученых В.Колесова, М.Кулакова, М.Осьмовой и др. Основы теории инновационного развития были сформулированы выдающимся австрийским экономистом Й.Шумпетером, его идеи получили дальнейшее развитие в работах современных зарубежных авторов: К.Фримена, Б.-А.Лундвалля, Р.Нельсона,

П.Пателя, К.Павита, С.Меткальфа и др. В российской экономической литературе этим проблемам посвящены работы Р.Байгулова, О.Голиченко, В.Горегляд, М.Грачёва, А.Дынкина, Н. Ивановой, К. Микульского, Р.Нижегородцева, В.Христенко и др.

Проблемам инновационного развития мировой экономики и интеллектуальной собственности посвящены многочисленные аналитические публикации международных организаций: Всемирного банка, Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), Европейской экономической комиссии ООН (ЕЭК), Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), Всемирной торговой организации (ВТО). Однако в большинстве этих публикаций приоритет отдается правовому аспекту, то есть проблеме защиты прав интеллектуальной собственности (ПИС). Экономическое содержание отношений, возникающих между резидентами разных стран мира по поводу интеллектуальной собственности, в зарубежной и отечественной экономической литературе пока изучено недостаточно. В российской экономической науке мало исследований, посвященных изучению внешнеэкономической деятельности России в сфере отношений интеллектуальной собственности, научная теоретическая основа для разработки мер государственной политики в этой области пока не сформировалась.

Цель исследования. Целью настоящего исследования является изучение экономического содержания интеллектуальной собственности, проблем и противоречий мировой экономики в условиях инновационного развития, а также поиск возможных вариантов преодоления существующих противоречий.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: выявить закономерности инновационного развития мировой экономики; исследовать особенности интеллектуальной собственности в условиях инновационного развития мировой экономики; выявить формы реализации интеллектуальной собственности в международном технологическом обмене; проанализировать внешнеэкономическую деятельность России в сфере интеллектуальной собственности и обосновать методы ее государственного регулирования в целях инновационного развития российской экономики.

Объектом диссертационного исследования являются научно-технические и торговые аспекты международных отношений интеллектуальной собственности и их субъекты — транснациональные корпорации, государственные структуры, международные правительственные организации, обеспечивающие функционирование мировой экономики как целостной системы.

Предметом диссертационного исследования являются закономерности интернационализации отношений интеллектуальной собственности, механизмы их регулирования на национальном и глобальном уровнях.

Информационной базой и источниками для написания диссертационной работы послужили материалы, сосредоточенные в следующих базах данных: Центральная база статистических данных Росстата (ЦБСД), Статистическая база данных ОЭСР (OECD Stat), Статистическая база данные Европейского союза (Евростат), Статистический справочник ЮНКТАД (UNCTAD Handbook of Statistics), Показатели мирового развития Всемирного банка (World Bank WDI), патентная статистика ОЭСР и ВОИС и Др.

В целях корректной интерпретации статистических данных автором использовались методологические руководства международных организаций: «Руководство по статистике международной торговли услугами» (ООН), «Руководство по составлению платежного баланса» (МВФ), «Пособие по технологическому платежному балансу» (ОЭСР), «Руководстве ОЭСР по показателям экономической глобализации»,

Руководство Осло» (ОЭСР, Евростат), «Европейское табло инновационного развития» (Европейская комиссия).

Хронологические рамки исследования. Исследование изучает закономерности и новейшие тенденции в инновационном развитии и отношениях интеллектуальной собственности в мировой экономике, которые проявились в 1990-2000-е гг.

Научная новизна проведённого в диссертационной работе исследования представлена следующими положениями и выводами: выявлены основные причины инновационного неравенства в мировой экономике: 1) неравномерность социально-экономического развития, которая является источником различий в инновационном потенциале стран мира, 2) особенности национальных инновационных систем, объясняющие специфику реализации инновационного потенциала. На основе анализа совокупности выявленных причин выделены четыре формы инновационного неравенства, характерные для определенных стран мира на современном этапе: «инновационный разрыв», «инновационные адаптации», «инновационные трансформации», «инновационные модификации»; на основе концепции резидентной принадлежности, разработанной совместно глобальными международными экономическими организациями в рамках системы национальных счетов дано теоретико-экономическое обоснование международных отношений интеллектуальной собственности (ИС) как отношений, возникающих между резидентами разных стран мира, в связи с созданием, присвоением/отчуждением и использованием средств и результатов интеллектуальной деятельности. Сделан вывод о том, что международные отношения ИС представляют собой самостоятельную сферу мировой экономики, формирующуюся в условиях глобализации и диффузии знаний и определяющую возникновение процесса интернационализации интеллектуальной собственности; выделены три формы интернационализации интеллектуальной собственности: 1) международное научно-техническое сотрудничество, которое проявляется в форме иностранной собственности на отечественные изобретения, национальной собственности на изобретения, осуществленные за рубежом, совместных изобретений и патентов; 2) международная торговля продуктами интеллектуальной деятельности, представляющая собой временную или окончательную передачу прав на использование и распоряжение объектом ИС; 3) международное регулирование отношений интеллектуальной собственности, оказывающее юридическое и экономическое воздействие на отношения ИС. в целях исследования коммерческих форм интернационализации интеллектуальной собственности применен метод технологического платежного баланса (ТПБ). Выделены направления международного обмена в сфере интеллектуальной собственности, которые находят отражение в статьях платежного баланса: торговле услугами и операциях с капиталом. На основе анализа международной и российской статистики сделан вывод о том, что страны, имеющие положительное сальдо технологического платёжного баланса, в международной торговле продуктами интеллектуальной деятельности занимают позицию чистых экспортёров технологий, а страны с отрицательным сальдо ТПБ (в том числе Россия) - чистых импортёров. дано теоретическое обоснование концепции государственного регулирования внешнеэкономической деятельности в сфере интеллектуальной собственности. На основе анализа национальных стратегий ИС США, Японии и Китая выделены общие черты и различия, присущие инновационной политике каждой из рассматриваемых стран. В результате проведённого исследования предложена общая модель национальной стратегии интеллектуальной собственности.

К наиболее важным результатам исследования, полученным лично автором, относятся следующие: в результате эмпирического исследования, содержание которого заключается в выявлении ранговой корреляции (статистической связи между порядковыми переменными с помощью рангового коэффициента Спирмэна), подтверждена тесная взаимосвязь инновационного и социально-экономического развития мировой экономики; на основе изучения линейной и системной парадигмы инновационного развития, а также ключевого понятия «национальная инновационная система», получен вывод о том, что в условиях глобализации национальная инновационная система должна носить открытый характер, что облегчает доступ к внешним ресурсам и источникам инноваций, накопленным в мировой экономике; на основе существующих определений национальной инновационной системы разработано понятие «открытая национальная инновационная система», обоснована роль государства в создании такой системы, а также условия ее эффективного функционирования; выявлена особенность, присущая объектами ИС, а именно тот факт, что, являясь непосредственным результатом инновационной деятельности, объекты интеллектуальной собственности в то же время стимулируют её, что находит отражение в модели «замкнутого производственного цикла системы интеллектуальной собственности»; выделены направления международного обмена в сфере интеллектуальной собственности, которые находят отражение в платежном балансе страны: торговля услугами и операции с капиталом. Рассмотрены механизмы и особенности каждого из выделенных направлений и проведён анализ международной статистики коммерческого обмена объектами ИС; разработана иерархия методов воздействия международных организаций, на отношения интеллектуальной собственности: содействие, наблюдение, надзор, регулирование, — на основе которой исследована регулирующая деятельность международных организаций в этой сфере.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что разработана целостная концепция интернационализации интеллектуальной собственности в условиях инновационного развития мировой экономики.

Практическая значимость исследования. Практическая значимость и прикладная ценность диссертационного исследования состоит в том, что содержащиеся в ней материалы могут быть использованы в работе государственных органов РФ, в компетенцию которых входят вопросы формирования и проведения политики в области инноваций, а также разработка национальной стратегии интеллектуальной собственности.

Материалы диссертации могут быть использованы также в высших учебных заведениях экономического профиля при подготовке и чтении базовых и специальных курсов по мировой экономике и международным отношениям.

Апробация результатов исследования.

Работа прошла апробацию на кафедре мировой экономики экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова.

Основные положения диссертации докладывались автором на всероссийских и международных научно-практических конференциях: международной научно-практической конференции «Современное развитие экономических и правовых отношений. Образование и образовательная деятельность» (УлГУ, г. Димитровград, 2008 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Региональная инновационная экономика: сущность, элементы, проблемы формирования» (УлГУ, г. Ульяновск, 2008 г.), XV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (МГУ, г. Москва, 2008 г.), IV Международной научной конференции «Инновационное развитие и экономический рост» (РУДН, г. Москва, 2008 г.), XVI Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (МГУ, г. Москва, 2009 г.), II Международной научной конференции «Инновационное развитие экономики России: ресурсное обеспечение» (МГУ, г. Москва, 2009 г.), Международной научно-практической конференции «Экономический и социально-философский потенциал современного общества: возможности, тенденции, перспективы развития» (г. Саратов, 2009 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Управление инновационным развитием современных социально-экономических систем» (г. Волгоград, 2009 г.), X Международной научной конференции «Проблемы прогнозирования и государственного регулирования социально-экономического развития» (НИЭИ Министерства экономики Республики Беларусь, г. Минск, 2009 г.), I Российском экономическом конгрессе (МГУ, ИЭ РАН, г. Москва, 2009 г.), Третьей международной научной конференции «Инновационное развитие экономики России: роль университетов» (МГУ, г.Москва, 2010 г.).

Основные положения диссертации изложены автором в 20 научных публикациях общим объемом 5,5 п.л., в том числе в 3 статьях в журналах из перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, определённого ВАК. Исследование проводилось при поддержке Российского гуманитарного научного фонда по программе «Теоретические основы инновационной экономики» в рамках научно-исследовательского проекта «Управление интеллектуальной собственностью в открытых инновационных системах в условиях глобализации экономики» (проект №09-02-003бЗа/И).

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Гурова, Мария Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В условиях глобализации экономики инновационное развитие является основным фактором международной конкурентоспособности. Эмпирические данные подтверждают наличие тесной взаимной связи между инновационным и социально-экономическим развитием. С одной стороны, развитие инноваций способствует решению социально-экономических проблем страны, с другой стороны, социально-экономические условия определяют способность к инновациям.

Закономерностью инновационного развития мировой экономики является его неравномерность в разных странах мира, которая объясняется не только неравномерностью социально-экономического развития стран мира, но и различиями в способности реализовать инновационный потенциал, которая определяется особенностями их национальных инновационных систем и участием в инновационных сетях. В зависимости от сочетания инновационного потенциала, с одной стороны, и его реализации, -с другой, можно выделить следующие формы инновационного неравенства: инновационный разрыв», отличающий главным образом наименее развитые страны; инновационные адаптации», характерные для развивающихся стран с невысоким уровнем инновационного потенциала, но активным участием в различных инновационных системах и сетях, осуществляющих политику открытой инновационной системы; инновационные трансформации», характерные для стран с переходной экономикой, имеющих высокий инновационный потенциал, но неблагоприятные институциональные и экономические условия для его реализации и осуществляющие преобразование экономики (в частности, рыночные реформы, модернизацию); инновационные модификации», объясняющие различия в инновационном развитии развитых стран мира.

Значительного успеха в инновационном развитии добиваются страны, которые действуют на основе системной парадигмы инновационного развития, стремятся использовать преимущества открытых инновационных систем, дающих доступ к ресурсам, накопленным в мировом хозяйстве.

Главным показателем инновационного развития является рост интеллектуальной собственности. Особенность этой сферы экономики заключается в том, что объекты интеллектуальной собственности, являясь непосредственным результатом инновационной деятельности, в то же время стимулируют её, что находит отражение в модели замкнутого производственного цикла системы интеллектуальной собственности.

В условиях глобализации стремительно развивается международный характер отношений интеллектуальной собственности, возникающих между резидентами разных стран мира по поводу создания, присвоения/отчуждения и использования средств и результатов интеллектуальной деятельности. Закономерностью инновационного развития в условиях глобализации становится интернационализация ИС, то есть рост международного взаимодействия в этой области. Она проявляется в следующих формах: международное патентное сотрудничество, международная торговля объектами интеллектуальной собственности, международное регулирование отношений интеллектуальной собственности.

Наибольшее влияние на экономику страны и ее положение в мировом хозяйстве, как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе оказывает международная торговля объектами ИС, которая непосредственно влияет на ее технологический платежный баланс, отражаемый в платежном балансе, характеризующем отношения страны с мировой экономикой в целом. Международный коммерческий обмен в сфере интеллектуальной собственности происходит в двух направлениях: международная торговля услугами и операции с капиталом. В первом случае права интеллектуальной собственности (ПИС) передаются во временное пользование на основе лицензий и франшиз, во втором случае происходит их полная уступка.

Внешнеэкономический баланс страны в коммерческом обмене интеллектуальной собственностью, его динамика и структура характеризует ее положение в инновационном развитии мировой экономики. Здесь возникают противоречия, связанные с неравномерностью использования ресурсов и распределения результатов между развитыми и развивающимися странами, на преодоление которых направлена регулирующая деятельность международных организаций. Наиболее значимую роль играют Всемирная торговая организация и Всемирная организация интеллектуальной собственности, деятельность которых направлена на защиту ПИС. Всемирный банк, ЮНКТАД, ОЭСР оказывают определенное воздействие на международные отношения интеллектуальной собственности с целью улучшения положения развивающихся стран. По степени воздействия на отношения интеллектуальной собственности можно выделить следующие методы деятельности международных организаций: содействие, наблюдение, надзор, регулирование.

На национальном уровне регулирование интеллектуальной собственности является элементом инновационной политики и включено в национальные стратегии инновационного развития. Однако новейшей тенденцией является формирование специальной политики в этой сфере, которая формулируется в форме национальных стратегий интеллектуальной собственности.

Положение России в международных отношениях интеллектуальной собственности характеризуется ростом иностранной собственности на отечественные изобретения и участия в совместных изобретениях и патентах, прежде всего, с развитыми странами, и в то же время низкой интенсивностью участия в национальном патентовании зарубежных изобретений. Баланс в коммерческом обмене объектами ИС имеет устойчивое отрицательное значение, преимущественно за счет использования товарных знаков. В международном регулировании ИС наша страна принимает участие, являясь членом ВОИС и других организаций, однако не в полной мере реализует свои возможности, так как не является членом ВТО. Меры государственного регулирования внешнеэкономической деятельности в этой области предусмотрены в ряде документов инновационной политики, в настоящее время ведется разработка национальной стратегии интеллектуальной собственности. Основным недостатком существующего подхода является приоритет правового подхода и преобладающая роль государства, в то время как экономические аспекты и роль малого и среднего бизнеса в отличие от подходов в других странах не получают должного внимания.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гурова, Мария Владимировна, 2010 год

1. Защита и коммерциализация интеллектуальной собственности. Энциклопедический справочник Текст./ Ю.А. Громов М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. - 575 с.

2. Инновационная экономика Текст./ A.A. Дынкин, Н.И. Иванова, М.В. Грачёв и др.; ИМЭМО РАН. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Наука, 2004. - 352 с.

3. Инновационная система России: модель и перспективы ее развития Текст./ Рос. науч.-исслед. ин-т экономики, политики и права в науч.-техн. сфере; Науч. рук. проекта О.Г. Голиченко. Вып 2. - М.: Изд-во РУДН,2003.-300 с.

4. Инновационная система России: модель и перспективы ее развития Текст./ Рос. науч.-исслед. ин-т экономики, политики и права в науч.-техн. сфере; Науч. рук. проекта О.Г. Голиченко. Вып. 3. - М.: Изд-во РУДН,2004. 300 с.

5. Инновационные приоритеты государства Текст./ отв. ред. А. А. Дынкин, Н. И. Иванова; ИМЭМО РАН. М.: Наука, 2005.

6. Инновационный путь развития для новой России Текст./ отв. ред. В.П. Горегляд; Центр социально-экономических проблем федерализма Института экономики РАН. М.: Наука, 2005.

7. Интеллектуальная собственность и проблемы её коммерциализации Текст./ Г. И. Олехнович. 2-е изд., переаб. - Мн.: Амалфея, 2006. - 128 с.

8. Комитет по развитию интеллектуальной собственности (КРИС). Резюме Председателя. Вторая сессия, Женева, 7-11 июля 2008 г. Текст. — 22 с. Режим доступа: http://www.wipo.org, свободный. — Загл. с экрана.— Яз. рус.

9. Классификатор институциональных единиц по секторам экономики (КИЕС) (с учётом изменений 1/2007 и 2/2008) Текст./ Федеральная служба государственной статистики. Москва, 2008.

10. Оценка стоимости интеллектуальной собственности и нематериальных активов: учебное пособие Текст./ Г.Г. Азгальдов, H.H. Карпова. М.: Международная академия оценки и консалтинга, 2006. - 400 с.

11. Проблемы управления при реализации инновационной стратегии в Российской Федерации. В. Н. Лопатин Электронный ресурс. — 5 с. — Режим доступа: www.rniis.ru. свободный. — Загл. с экрана.— Яз. рус.

12. Развитие рынка интеллектуальной собственности Текст./ Р.М Байгулов. Ульяновск.: УлГУ, 2006. - 436 с.

13. Руководство по статистике международной торговли услугами Текст./ Департамент по экономическим и социальным вопросам. Статистический отдел. — Женева, Люксембург, Нью-Йорк, Париж, Вашингтон, 2004. 115 с.

14. Торговая политика и значение вступления в ВТО для развития России и стран СНГ: Руководство Текст./ под ред. Д.Тарра. — М.: Издательство «Весь мир», 2006. 588с.

15. Христенко, В., Микульский, К., Нижегородцев, Р. Инновации и экономический рост Текст./ В. Христенко, К. Микульский, Р. Нижегородцев и др.; под общ. ред. Микульского К. Междунар. ассоц. акад. наук, Рос. АН. -М.: Наука, 2002. 377с.

16. Шумпетер Й. Теория экономического развития. — М.: Изд-во «Прогресс», 1982.

17. Building and Enforcing Intellectual Property Value 2008 Text./Innovation Asset Group. New York, 2008. - 6 p.

18. Business Symposium on Open Innovation in Global Networks. Copenhagen, 25-26 February 2008//Policy Issues Papers Electronic resource./OECD. Paris, 2008. - 6 p. - Mode of access: http://www.oecd.org, free download. - Engl.

19. Compendium of Patent Statistics 2007 Electronic resource./OECD. -Paris, 2007. 45 p. -Mode of access: http://www.oecd.org, free download. — Engl.

20. Development, Trade, and the WTO: A Handbook Text. /Hoekman Bernard, Aaditya Mattoo, and Philip English [editors]. Washington, The International Bank for Reconstruction and Development / The World Bank, 2002. - 672 p.

21. The Economics of Intellectual Property. Suggestions for Further Research in Developing Countries and Countries with Economies in Transition Text./ WIPO Publication No. 1012 (E). WIPO, January 2009. - 230 p.

22. Exceptions to Patent Rights in Developing Countries. Christopher Garrison Text./ Issue paper № 17. ICTSD, UNCTAD, 2006. - 92 p.

23. Globalisation and Structural Adjustment. Summary Report of the Study on Globalisation and Innovation in the Business Services Sector Electronic resource./OECD. Paris, 2007. - 23 p. - Mode of access: http://www.oecd.org, free download. - Engl.

24. Globalisation of R&D and Developing Countries. Proceedings of the Expert Meeting. Geneva, 24-26 January 2005 Text./ UNCTAD/ITE/IIA/2005/6. United Nations Publication. United Nations, New York and Geneva, 2005. - 234 p.

25. Governance of Innovation Systems: Synthesis Report. Volume 1 Text. /OECD. Paris, 2005. - 120 p.

26. Gu, S., and Lundvall, B.A. China's Innovation System and the Move Toward Harmonious Growth and Endogenous Innovation //DRUID Working Papers Electronic resource./ Danish Research Institute for Industrial Dynamics.

27. Copenhagen, 2006. № 06-7. - 41 p. - Mode of access: http://wvvw.druid.dk. free download. - Engl.

28. Handbook of Best Practices: Executive Guide Text./ Innovation and IP Management: A Contextual Overview. 70 p.

29. Information on WIPO's Development Cooperation Activities (January 2000- June 2005) Electronic resource./ WIPO/EDS/INF/1 Rev. WIPO. Geneva, 2005. - 561 p. - Mode of access: http://www.wipo.org, free download. - Engl.

30. Innovate America. National Innovation and Initiative Summit and Report. Thriving in a World of Challenge and Change Text./ Council on Competitiveness.- U.S.A., 2005.-98 p.

31. Innovation and Growth: Rationale for an Innovation Strategy Electronic resource./OECD.< Paris, 2007. - 29 p. - Mode of access: http://www.oecd.org, free download. - Engl.

32. Investment and Innovation Policy Review. Ethiopia Electronic resource.: UNCTAD/ITE/IPC/Misc.4. United Nations Publication. Geneva, 2002. - 123 p. -Mode of access: http://www.unctad.org, free download. - Engl.

33. Investment Policy and Science, Technology and Innovation Policy Reviews: Methodology and Experiences: Note by the UNCTAD secretariat Electronic resource.: Trade and Development Board.

34. Commission on Investment, Technology and Related Financial Issues. Fourth session. Geneva, 4 October 1999. Item 4 of the provisional agenda.TD/B/COM.2/23. /UNCTAD. Geneva, 1999. - 9 p. - Mode of access: http://www.unctad.org, free download. — Engl.

35. Intellectual property as an economic asset: key issues in valuation and exploitation. EPO-OECD-BMWA Conference summary report Electronic resource. /OECD. Paris, 2005. - 36 p. - Mode of access: http://www.oecd.org, free download. - Engl.

36. Intellectual Property Strategic Program 2009 Text./ Intellectual Property Strategy Headquarters. Tokyo, 2009. - 103 p.

37. The Least Developed Countries Report. Knowledge, Technological Learning and Innovation for Development Text./ UNCTAD/LDC/2007. United Nations Publication. United Nations, New York and Geneva, 2007. -189 p.

38. Lewis A. James. Waiting for Sputnik. Electronic resource./ Basic Research and Strategic Competition. CSIS, Washington, D.C., October 2005. - 44 p. -Mode of access: http://www.csis.org/, free download. - Engl.

39. Lisbon European Council 23 and 24 March 2000. Presidency Conclusions Electronic resource./European Council. European Parliament 2000. - Mode of access: http://www.europarl.europa.eu/summits/lislen.htm, free download. -Engl.

40. Noland, M. From Industrial Policy to Innovation Policy: Japan's Pursuit of Competitive Advantage// Asian Economic Policy Review. 2007. - No 2. - p. 251-268.

41. MSTI 2007-2. Key Figures// Main Science and Technology Indicators Electronic resource. /OECD. — Paris, 2007. 4p. - Mode of access: http://www.oecd.org, free download. - Engl.

42. National Innovation Systems Electronic resource./OECD. Paris, 1997. -48 p. - Mode of access: http://www.oecd.org, free download. — Engl.

43. OECD Glossary of Statistical Terms Text./OECD. Paris, 2004. - 365 p.

44. OECD Patent Statistics Web Site Electronic resource./OECD. Paris. -Mode of access: www.oecd.org/sti/ipr-statistics, free download. - Engl.

45. OECD Reviews of Innovation Policy: Chile Text./OECD. Paris, 2007. -222 p.

46. OECD Reviews of Innovation Policy: Chine. Synthesis Report Electronic resource./OECD in cooperation with Ministry of Science and Technology (MOST).

47. Paris, 2007. 68 p. - Mode of access: http://www.oecd.org, free download. - Engl.

48. OECD Reviews of Innovation Policy: South Africa Text./OECD. Paris, 2007.-258 p.

49. OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2007 Text./OECD. -Paris, 2007. 129 p.

50. Oslo Manual. Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data //The Measurement of Scientific and Technological Activities Text.-.Third edition/ A joint publication of OECD and Eurostat. Paris, 2005. - 166 p.

51. Patents and Innovation: Trends and Policy Challenges. Electronic Resource./OECD Paris, 2004. - 32 p. - Mode of'access: http://www.oecd.org, free download. - Engl.

52. The PAXIS Manual for Innovation Policy Makers and Practitioners: Analysis and Transfer of Innovation Tools, Methodologies and Policy. Electronic resource./ Saatchi & Saatchi Business Communications (Belgium), Logotech SA

53. Greece), Azertia (Spain). European Commission. 2006. - 404 p.- Mode of access: http://cordis.europa.eu.int/paxis, free download. - Engl.

54. Porter, M., Sala-i-Martin, X., Schwab, K. The Global Competitiveness Report 2007-2008 Text.: World Economic Forum/Michael E. Porter, Xavier Salai-Martin, Klaus Schwab. Palgrave Macmillan, New York, 2007. - 519 p.

55. Robert D. Atkinson, Scott M. Andes. The Atlantic Century. Benchmarking EU&U.S. Innovation and Competitiveness Text.: The Information and Innovation Foundation. 40 p. - Washington, D.C., February 2009.

56. Science, Technology and Innovation Indicators in a Changing World: Responding to Policy Needs Text./OECD. Paris, OECD Publishing, 2007. - 307 P

57. Science, Technology and Innovation Policy Review: The Islamic Republic of Iran Electronic resource./ UNCTAD/ITE/IPC/2005/7. United Nations. New York and Geneva, 2005. - 122 p. - Mode of access: http://www.unctad.org, free download. - Engl.

58. Strategies for Management of Intellectual Property. Executive program: Harnessing Intellectual Property Text./ WIPO publications. WIPO, Chicago, June 2008. - 8 p.

59. System of National Accounts 2008 Text./ European Commission, OECD, IMF, United Nations, World Bank. New York, 2009.

60. WIPO National Seminar on the Valuation of Industrial Property Assets, organized by WIPO and the Chinese Patent Office Text./The Valuation of Intellectual Property, presented by Nick Bertolotti, Arthur Andersen. Beijing, November 1996. - 13 p.

61. World Investment Report 2005: Transnational Corporations and the Internationalisation of R&D Text./ UNCTAD/WIR/2005. United Nations Publication. — United Nations, New York and Geneva, 2005. 332 p.