Интеграция русскоязычных иммигрантов в аргентинское общество: национальные особенности и глобальные тенденции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат политических наук Клаудия Хакелина Альварес

• Клаудия Хакелина Альварес
• кандидат политических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат политических наук Клаудия Хакелина Альварес

Введение.

Глава I. Теоретико-методологические основы исследования иммиграционных процессов.

§ 1. Теоретическое осмысление процессов миграции.

§ 2. Модели интеграции мигрантов в новую этнокультурную и социально-политическую среду.

Глава II. Факторы иммиграционной политики Аргентины.

§ 1. Влияние внутренних факторов на политику Аргентины по отношению к иммигрантам.

§ 2. Иммиграция в Аргентину в историческом контексте глобальных миграций.

§ 3. Глобальные факторы миграции.

Глава III. Политика Аргентины в отношении русскоязычных иммигрантов

§ 1. Нормативно-правовое регулирование и государственная политика Аргентины в отношении иммигрантов.

§ 2. Влияние международного регулирования миграционных процессов на аргентинскую иммиграцию.

§ 3. Русскоязычная иммиграция в Аргентине в XIX в. - XX в.

§ 4. Русскоязычная иммиграция в Аргентине в 90-х гг. XX в.

§ 5. Организация русскоязычных иммигрантов в Аргентине.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интеграция русскоязычных иммигрантов в аргентинское общество: национальные особенности и глобальные тенденции»

Актуальность темы данной диссертационной работы обусловлена рядом обстоятельств. Иммиграция как составная часть международных миграционных процессов является одним из важнейших признаков, определяющих облик современного мира в глобальном плане, в его региональных особенностях и во многих отдельных странах. В настоящее время происходит интенсивный рост численности мигрантов. По некоторым оценкам, в мире насчитывается до 200 млн. международных мигрантов или около 3% населения земного шара.1 Уже эти цифры сами по себе свидетельствуют о том, что международная миграция представляет собой значительный социально-политический и культурно-этнический феномен. Люди, переселившиеся из одной страны в другую, оказывают разнообразное влияние на многие стороны внутригосударственной и международной жизни. В некоторых случаях иммигранты серьезным образом изменяют социально-демографическую и этническую картину страны. Иммиграционные процессы и связанные с ними явления становятся важными факторами политической жизни. Страны, принимающие иммигрантов в большом количестве, получают определенные и вполне ощутимые выгоды, но вместе с тем сталкиваются с разнообразными проблемами, вызванными необходимостью регулировать правовой статус иммигрантов, обеспечивать условия для их интеграции в общество. При этом взаимоотношения местного населения и мигрантов нередко приобретают характер явного или латентного конфликта, а это чревато осложнением межцивилизационных отношений на уровне международных отношений.

1 United Nations Population Distribution and Migration, New York 1998

С середины восьмидесятых годов наблюдается стремительное изменение направленности миграционных волн и потоков. Значительно возросла иммиграция в страны Европейского Союза, Российскую Федерацию. В то же время государства, традиционно принимавшие значительное число мигрантов, в частности, некоторые государства Латинской Америки стали менять свою политику в сторону ограничения притока иммигрантов. Аргентина, будучи страной переселенческого типа, является прекрасным примером проявления многих важнейших черт миграционных процессов глобального уровня. С момента своего образования страна проводила политику привлечения иммигрантов, сменившуюся в девяностых годах политикой ограничения некоторых составляющих иммиграционного потока. Пример Аргентины важен для понимания аналогичных явлений в других странах мира, а практический опыт по регулированию миграций может быть перенесен и в практическую политику. В Аргентине сложилась развитая нормативно-правовая база, позволяющая решать многие вопросы, связанные с иммиграцией. Сложилась система учреждений, регулирующих иммиграцию и способствующих наиболее быстрому и неконфликтному внедрению иммигрантов в местную среду. Таким образом, актуальность работы следует из важности проблемы иммиграции и из показательности примера Аргентины для современного мира.

Степень разработанности проблемы. Теоретические основы миграции, фундаментальные подходы к исследованию миграционных процессов и другие методологические проблемы темы представлены в трудах Д. Гуряка и Ф. Касеса, Р.Коэна, Дж. Кинслея, С.Ларченко, Равенстайна, О. л <

Старка, Т. Юдиной. Общие вопросы миграций в условиях глобализации

2 Gourak, D. у Caces, F., Redes migratorias у la formacion de sistemas de migration, cit en Malgesini: Migraciones en el sistema mundial, Barcelona-Espana. 1998. Cohen, R. Theories of Migration, Cheltenham, Elgar рассмотрены в работах X. Злотника и Дж. Заморы. Дж. Замора установил, что расширение масштабов современной международной миграции явилось естественным результатом глобализационных процессов в современном мире. При этом автор наиболее существенное внимание уделил экономическим факторам миграции населения из бедных стран. X. Злотник в своих работах рассмотрел политические и культурные аспекты международной миграции. Проблемам политики, экономики и культуры в условиях глобальной миграции населения посвятил сое исследование Д. Акоста.4 Автор показал, что взаимодействие политических, экономических и социокультурных факторов может предотвратить стихийную миграцию и обеспечить достойные условия жизни во всех странах. Х.Злотник и Д. Акоста рассматривают миграцию как расширяющийся процесс, который будет оказывать все большее воздействие на современный мир как в позитивном, так и негативном плане. Проблемы интеграции иммигрантов в новую для них социально-культурную среду в современных условиях затронули в своих исследованиях Д. Мейсснер и М. Тодар.5 Особое внимание Д. Мейсснер уделил роли международных организаций в обеспечении данного процесса. М. Тодар рассмотрел фундаментальные основы процессов интеграции иммигрантов в социокультурную среду развитых стран. Проблемы социокультой стабильности и этнической иммиграции расмотрел в своей

Publications, 1996. Kingsley, D., Theories of Migration, Journal: Social Science Approaches to International Migration (SSAIM) 2001, P. 10-50. Ravenstein, E. The laws of migration, Journal of the Royal Statistical Society, Vol. LII: 240-391. 1989. Stark, O. Discontinuity and the theory of international migration, Kyklos, 37,2. P. 206-222. 1984. Ларенко, С. Социальные детерминации этнокультурного развития. Изд-во НИИ, 1999. 168 ст. Юдина, Т. Социология Миграций. Москва, 2004.

3 Zamora, J., Globalizacion у migraciones. Xirimiri de Pastoral, Madrid 2002. P. 5-45; Zlotnik H. 1. Empirical identification of international migration systems, cit. by Kritz, L. and Zlotnik in International Migrations Systems, Oxford, Clarendom Press. 1992,2: Population growth on international migration, paper presented in Committee on South North Migration/ Instituto Ortega у Gasset, Conference on International Migration at Century s end: trend and Issues, Barcelona-Spain, May 7-9 1997,3: The theories of international migration, paper presented in Conference on International migration Challenges for European populations, Bari-Italy 25-27 june, 1998.

4 Acosta, D. Politica, economia у cultura, juntos con la globalizacion, (en linea) http// www, global izacion .tripod.com abril de 2002

5 Meissner, D., International migration, challenge in a new era. New York, The Trilateral Comission. 1993; Todar M. International migration in developing countries. Chicago, University of Chicago Press. 1991 работе российский исследователь С. Михайлов.6 В. Ажаева, Н. Константинова, А. Куропятник, А. Черкасов исследовали проблемы, связанные с политикой мультикультурализма и этническими проблемами, которые также важными для понимания процессов интеграции иммигрантов.7 Тему защиты гражданских прав и культурной самобытности иммигрантов в условиях глобализации раскрывают в своих работах Де Асис, Де Лукас, М. Фаринас.8 Анализ различных моделей интеграции мигратов в современных условиях представлены в работах К. Бланко, 3. Груцельского, В. Мартинеса.9 Теоретические работы общего характера позволяют глубже понять сущность миграционных процессов, их взаимосвязь с общими тенденциями современного глобального развития.

Анализ процессов иммиграции в страны Латинской Америки представлены в работах Авни Хайма, Н.В. Королева, Г.Б. Башкировой, А. Стрелко.10 Обширную исследовательскую литературу по различным проблемам иммиграции в Аргентину представляют работы авторов В. Абрамовича, М. Василика, Г. Германи, Г.Гори, Е.Н. Дика, старейшины российской латиноамериканистики А.И. Сизоненко, X. Панеттери, Э.Г. Путятовой, Л. Ромеро и др.11 Однако, специальных исследований темы

6 Михаилов, С., Этнические миграционные волны и проблемы социально политической стабильности. М.: 1995

7 Ажаева, В. От ассимилации к многокультурности. РАИК, М. :1981., Куропятник, А. Проблема идентичности в мултикультуральных и полиэтнических обществах. СПГУ, СПБ.: 2000., Черкасов, А. Этнокультурная мозаика и межэтнические отношения Канаде, //www.niworld.ru/statei/cherkasov/nlhtm

8 De Asis, R., Las paradojas de los derechos fundamentals como limites al poder, Dykinson, Madrid, 2000. De Lucas, J., Multiculturalismo у Derechos, cit. por Lopez Garcia en:« Los derechos entre la etica, el poder у el derecho ». Dykinson-Universidad de Jaen, Espana, 2000. Farinas, M. Globalizacion, ciudadania у derechos huma-nos. Cuadernos Bartolome de las Casas, Dykinson, Madrid, 2000.

9 Blanco, C., Las migraciones contemporaneas, Ed. Alianza, Madrid: 2000., Grudzielski, S. Les politiques d integration des etates eurpeens, Seminaire sur Les immigres et les refugies a 1 aube de 1993, 1990., Martinez eig, U., La integracion social de los inmigratnes en Espana. Totta, Madrid, 1997.,

10 Avni Haim, Judios en America cinco siglos de historia, Coleccion America Crisol de Pueblos Ed. Map-fre, Madrid,. 1992.; Korolev, Emigracion de Rusia a America Latina a comienzos del siglo XX JSRBUCH, 1976, Asociacion Nacional de Historia; Башкирова Г.Б. и др. Путешествие в Русскую Америку: рассказы о судьбах эмиграции. M.; Политиздат. 1990; Стрелко А. Славянское население в странах Латинской Америки. Киев; 1980

11 Abramovich, V. Y otros. Informe para el encuentro de Derechos economicos sociales у culturales en Argentina CELS, Centros de estudios legales у sociales. Setiembre 1999 ; Vasylyk, M. Inmigracion Ucrania en Arинтеграции русскоязычной диаспоры в аргентинское общество в контексте проблем глобального развития, до сих пор не предпринималось.

Источниковую базу исследования составили официальные документы международных организаций и государственных учреждений Аргентины, материалы русскоязычной диаспоры в Аргентине и периодической печати страны, данные социологических опросов.

Первой группой документов являются документы Организации

1 *)

Объединенных Наций и специализированных организаций ООН. Вторую группу документов составили международные договора и соглашения Аргентины с зарубежными странами.13 Третью группу документов составили актовые документы Аргентины: Конституция Республики Аргентина, законодательные акты, документы, опубликованные или размещенные на сайтах Правительства Аргентины, Министерства Внутренних Дел, Парламента страны, Бюро Статистики -INDEC-, официальные бюллетени Министерства Иностранных Дел Аргентины: "Estado de la Nacion", материалы, предоставленные аргентинскими консульствами в Москве и в gentina, Ed. LUMEN, Argentina 2000 ; Germani, G., Politica у sociedad en una epoca de transicion. Pidos Buenos Aires, 1966.; Gori, G. Inmigracion у colonizacion en la Argentina. Ed. BA. Arggentina 1964; Panettieri, J. Inmigra-cion en la Republica Argentina, Machhi Ed. Buenos Aires, 1985 ; Romero, L. Historia Contemporanea de la Argentina, Ed. FCE. Bue os Aires, 1994,2 : Las ideologias de la cultura naciona у otros ensayos, CEAL Buenos Aires, 1982.; Дик E.H. Из истории российской эмиграции в Аргентину (конецХ1Х - начало XX вв.) //Латинская Америка. 1991. № 6; Сизоненко А.И. 1. Россия: на латиноамериканском направлении. М.: Слово. 2002; 2. Россия, СССР - Аргентина: 100 лет отношений. М.: 1985; 3. Русские открывают Латинскую Америку. М.: 1992; 4. Русская эмиграция в Аргентине. //Изучении латиноамериканистики в РУДН: Доклады и выступления ученых РУДН на X Всемирном конгрессе латиноамериканистов 26 - 29 июня 2001 г. М.: РУДН. 2002; Путятова Э. Г., Трудовая эмиграция из россии в страны южной америки в начале хх века: причины, мотивы, способы перемещения: доклад и выступления межвузовской научной конференции: Формула россии: центр и периферия, Санкт-Петербургский государственный Технический Университет, Санкт-Петербург 15 декабря 2000года

12 Naciones Unidas, 1: Declaracion Universal de los Derechos Humanos; 2: Constituci6n de la Organiza-cidn Intemacional del Trabajo; 3: Declaracion Intemacional de los Derechos Humanos de todos los Migrantes: 3: Migracion intemacional у desarrollo, Informe conciso, Nueva York 1997:4 Boletln de poblacion de las Naciones Unidas, reunion del grupo de expertos sobre la distribucion de la poblacion у la migracion, UN Population Bulletin of the United Nations; 5: International Document of United Nations Convention about Migration. 2003; 6: Document of UNHCR (United Ntions High Commissioner for Refugees) ® 13 Acuerdo Migratorio entre Argentina у Rusia de 1991, Acuerdo Migratoria entre Argentina у Ucrania

1991, Acuerdos en materia inmigratoria у cultural entre Argentina у la Federacion Rusa 1992.

Киеве.14 На сайтах всех перечисленных ведомств находится документы в миграционной области. Четвертую группу источников составили материалы периодической печати: публикации в аргентинских газетах и журналах "Dia-rio Clarin", "Diario La Capital", "La Nacion", "Revista Argentina Economica у Social" "Revista de Ciencias Sociales de la Provincia de Cordoba" в российских журналах "Дипломатический вестник", "Латинская Америка", "Эхо Планеты", "Славянские Ведомости" и т.д. Изучение периодической печати позволило существенно обогатить фактический материал, использованный в диссертации. Пятую группу источников составили документы и нарративные источники, отложившиеся в русскоязычных общинах и их организациях в Аргентине, в семейных архивах иммигрантов. Шестую группу источников составили социологические опросы, проведенные автором среди русскоязычных иммигрантов в Аргентине.

Объектом диссертационного исследования являются русскоязычные иммигранты в Аргентине, рассматриваемые в качестве составной части мигрантов как особой социальной группы и как части аргентинского общества.

Предметом диссертационного исследования выступают глобальные тенденции, отражающиеся в политике аргентинского правительства по отношению к иммигрантам и, в частности, выходцам из стран бывшего СССР, их интеграция в аргентинское общество.

14 Constitucidn Nacional Argentina de 1993 у Constitucion reformada de 1994; 2: Codigo Civil Argentino 3: Ley Nacional de Inmigraci6n у Colonizaci6n, "Ley Avellaneda" de 1876; 4: Leyes Nacionesles de ciudadania e inmigracion 1902/1910/1965; 5: Ley Nacional de Inmigraci6n: 22.439 de 1981; 6: Nueva Ley Nacional de Inmigra-cion: 25.871 de 2004: 7:Boletin de la Comision de Poblacion у Desarrollo de la Camara de Senadores N 10 Buenos Aires 1995; 8: Resolucion sobre el tratamiento de migraci6n especial para los paises de Europa central у oriental; 9 Documento-circular N 8 de 1964, asunto: Fiestas Nacionales; 9: Informe del Estado de la nacion Argentina; 10: In-formes у anuarios estadisticos del Instituto Nacional de Censos у Estadisticas 1860/1880/1900-1970/1980/1990; 11: Reglamento de migraci6n 1023/94

Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы выявить глобальные тенденции и национальные особенности интеграции русскоязычных иммигрантов в аргентинское общество.

Научно-исследовательские задачи, которые были постановлены и решены для достижения цели диссертационного исследования, состоят в следующем:

- рассмотрение исторических особенностей влияния иммиграции на формирование аргентинского общества;

- анализ основных особенностей политико-правового регулирования иммиграции и положения иммигрантов в Аргентине в историческом плане и в настоящее время;

- установление причин и факторов, способствующих и препятствующих интеграции иммиграции в аргентинское общество;

- выявление общего и особенного, глобального и национального компонентов в положении русскоязычных иммигрантов в Аргентине;

- выявление тенденций развития иммиграционных процессов из стран СНГ в Аргентину как отражение глобального развития.

Методологической основой исследования послужили современные теории миграции, в частности, концепции факторов притяжения и отталкивания, миграционных систем, экономических факторов. Использовались также теоретические модели миграции и интеграции иммигрантов, содержащиеся в теориях более высокого уровня, а именно теории взаимозависимости.

В качестве общетеоретических методов использовался системный подход, на основании которого миграции рассматриваются как процессы, происходящие в системе взаимоотношений людей в глобальном социуме.

Необходимость конкретно-исторического рассмотрения процессов интеграции мигрантов в Аргентинское общество обусловила использование исторического метода.

Для толкования документов Аргентины, международных организаций применялся метод контент-анализа, методы институционального и функционального анализа.

В диссертации привлечен эмпирический материал, для получения которого использовался метод свободного интервью. Респондентами стали граждане Российской Федерации, являющиеся или бывшие какое-то время иммигрантами.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в ней впервые предпринят комплексный анализ проблемы интеграции русскоязычной иммиграции в аргентинском обществе, выявляются национальные особенности этого явления в контексте глобальных проблем. Новшеством является введение в научный оборот на русском языке некоторых концепций испаноязычных авторов, включая представителей Испании и Аргентины. Эти работы не только не переводились на русский язык, но и отсутствуют, за редким исключением, в российских библиотеках.

Основным защищаемым положением является следующий тезис:

Русскоязычные иммигранты в Аргентине представляют собой относительно самостоятельный фрагмент общества. Их взаимоотношения с остальной частью аргентинского общества характеризуются состоянием и процессом интеграции, понимаемой как лояльное отношение мигрантов к существующему политическому и правому режиму и господствующим социально-культурным ценностям и образцам поведения местного населения. Вместе с тем иммигранты из стран СНГ сохраняют тесные связи со странами происхождения, как правило, не принимая аргентинское гражданство. Важнейшим фактором, обусловливающим данное положение, является экономический. Дополнительно сказывается специфика аргентинской политики и национального законодательства в области миграции.

Научная значимость исследования состоит в том, что ее выводы вносят определенный вклад в понимание особенностей положения и поведения русскоязычных мигрантов в Аргентине как одной из стран Латиноамериканского региона и как государства, традиционно ориентированного на прием значительного числа мигрантов. Проведенное в диссертации исследование позволяет теоретически осмыслить некоторые особенности иммиграции в глобальном плане и положение русскоязычного элемента совокупности мигрантов в частности. Тем самым расширена основа для дальнейшей теоретической разработки социально-политических проблем, касающихся положения иммигрантов, процессов миграции в локальном, региональном и глобальном аспектах.

Практическая значимость исследования. Материалы исследования могут быть использованы в научной работе. Они также содержат практический и теоретический материал, который возможно применять в преподавательской деятельности для чтения специальных курсов по международным отношениям, главным образом в магистратуре, в системе подготовки и переподготовки управленческого персонала в России и в Аргентине.

На основе материалов диссертации можно сформулировать практические рекомендации для государственных учреждений Аргентины и Российской Федерации, международных межправительственных организаций и неправительственных, некоммерческих организаций, занимающихся вопросами миграции.

Апробация диссертационного исследования. Основные положения диссертации обсуждались и были одобрены на кафедре международных гуманитарных связей факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета. Ряд выводов диссертации был использован автором в профессиональной деятельности, в частности, при проведении занятий со студентами Российского государственного педагогического университета. Основные положения диссертации отражены в научных публикациях автора и автореферате диссертации. Структура диссертации определяется целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», Клаудия Хакелина Альварес

Заключение

Развитие иммиграционных процессов на протяжении XX в. привело к тому, что иммиграция превратилась в важный фактор, влияющий на социальную, экономическую, политическую и культурную сферы многих государств, в том числе Аргентины. На протяжении длительного времени в исследования иммиграции не уделялось достаточного внимания иммиграционной политике. Поэтому ее роль в формировании иммиграционных потоков принижалась. Большая часть теорий миграции делает акцент на экономических факторах миграций. Во многом они сводились к изучению миграции рабочей силы вследствие действия благоприятных и неблагоприятных экономических факторов. В соответствии с данными теориями к важнейшим факторам относятся: низкая квалификация иностранной рабочей силы, временный характер рабочей Ф силы, миграционное законодательство принимающей страны, дискриминация по отношению к иммигрантам, основанная на правовых нормах и предрассудках.

Сложная панорама сосуществования представителей разных этносов в обществах, которые традиционно принимали большое количество иммигрантов, породила много споров относительно стратегий инкорпорации групп иммигрантов в принимающем обществе и их дальнейшего взаимодействия с местным населением. Кроме научного исследования эффективности каждой из этих интеграционных моделей последние десятилетия ознаменовались множеством споров интеллектуального и практического характера относительно применения и улучшения данных моделей и их соответствия западным идеалам — соблюдению прав человека, как индивидуума, и как части коллектива. Такие ценности, как демократия, • равенство, право на индивидуальность и самобытную культуру подвергались и подвергаются определенной иерархизации и по-разному интерпретируются • различными международными экспертами и идеологами. Выделяются следующие основные модели интеграции мигрантов в новую этнокультурную и социальную и политическую среду: ассимиляционная, «плавильного котла», культурного плюрализма и мультикультурализма. Из существующих основных моделей иммиграционной политики в настоящее время выделяется в качестве наиболее оптимальной модель мультикультурализма. Данная модель, имея определенные недостатки, превосходит остальные, поскольку направлена на достижение определенного равновесия, которое позволит сохранить единство общества и государства, этнокультурную стабильность. Данная модель в той или иной форме становится основой государственной иммиграционной политики ряда современных государств, включая и Аргентину.

В течение трех веков, прошедших с времени открытия Аргентины

• европейцами, страна была в стороне от массовой европейской колонизации. Но в середине XIX века в связи с усилением спроса на аргентинскую сельскохозяйственную продукцию началась массовая иммиграция, главным образом итальянцев и жителей Испании. В формировании современного населения Аргентины решающую роль сыграла иммиграция. С середины XIX в. до начала Второй мировой войны в Аргентину прибыло около 5,5 млн. имигрантов. В 1947-1951 гг. — 630 тыс. чел. Коренное население оттеснялось и сокращалось, происходило смешение прибывших колонистов с коренным населением и формировался этнический образ современного жителя страны.

С пятидесятых годов XX века произошло значительное сокращение численности въезжающих в страну людей, но за вторую половину XX в. в страну прибыло почти 0,5 млн. чел. На протяжении пятидесятых

• восьмидесятых за год в страну въезжало от двух до 50 тыс. чел. В стране высокий уровень лиц, родившихся за границей. В 1977 г. он составлял 7%.

• Национальный состав иммигрантов стал существенно изменяться с начала

60-х гг. Иммиграция из стран Европы практически прекратилась, а около 80% всех иммигрантов стали направляться из соседних Парагвая, Чили, Боливии, Уругвая и Бразилии. При этом значительно сократилась численность иммигрантов.

С начала семидесятых годов XX века миграционное движение переживает качественные изменения. Расширяются миграционные сети, в них включаются новые страны— доноров и реципиентов. Происходят кардинальные изменения в отношении диверсификации типов и форм миграций. Отличительным признаком современных международных миграций становится их глобальный характер, их прямое влияние на все большее и большее количество стран и регионов и, прежде всего, их связь со сложными глобальными политическими и социальными процессами.

• Миграция стала восприниматься как проблема, способная повлиять на национальную безопасность, внутреннюю стабильность государств, конфликтогенный потенциал в обществе. Эти факторы сказались и на иммиграционной политике Аргентины. Страна была вынуждена усиливать меры контроля за иммиграцией, менять законодательство и принципы иммиграционной политики.

До начала XX века Конституция и законодательство Аргентины благоприятствовали свободной иммиграции в эту страну. В первой четверти XX века миграционное законодательство Аргентины стало более строгим. Изменения были предприняты как реакция на сложившееся в двадцатые годы положение в области миграции. Нарастали кризисные явления в экономике и необходимо было сократить приток бедных нетрудоустроенных людей. Кроме этого, власти стремились оградить страну от наплыва революционных

• элементов. В это время принимаются Закон о пребывании иностранцев,

Закон о социальной защите, и пересматривается Закон Авельнеды, что обозначало серьезный удар по «проиммигрантской» политике, которую вело аргентинское государство. Тем не менее, в целом условия иммиграции в Аргентину оставались достаточно простыми, иммигранты получали ряд льгот и преимуществ.

С восьмидесятых годов принимается ряд юридических актов, направленных на ограничение иммиграционного потока. Например, в декабре 1993 года был принят декрет, в соответствии с которым на всей территории Аргентины были образованы комитеты по контролю законопослушности иммигрантов в местах их проживания.

Особенностью регулирования положения иммигрантов в Аргентине является то, что, многие нормы, касающиеся иммигрантов, вводит исполнительная власть, не представляя их для обсуждения в Парламент. В июне 1994 года правительственным декретом был утвержден Устав Миграционной службы, согласно которому были приняты новые критерии приема иммигрантов. Были установлены новые критерии разрешения на въезд. Национальное миграционное управление дает разрешение на постоянное или временное проживание в стране только следующим категориям граждан: родителям, супругу, детям граждан Аргентины; служителям культа; учащимся; людям, нанятым на работу той или иной фирмой при наличии подписанного контракта; артистам и спортсменам; предпринимателям или деловым людям; представителям иностранных фирм; иммигрантам, владеющим собственным капиталом, достаточным для развития производственной активности; рантье и пенсионерам; людям, имеющим особое положение в сфере культуры, общественной деятельности, науки или политики. Таким образом, устанавливается четкая ограничительная политика, которая осложнилась еще тем, что расширились полномочия исполнительной власти.

В новом законе от 20 января 2004 г. содержится ряд положений, • облегчающих положение иммигрантов. В его основе лежит принцип равенства в правах местных жителей и иммигрантов; при этом иммигрантам гарантируется право на труд, профсоюзы, социальное страхование, медицинское обслуживание в государственных учреждениях здравоохранения, право на образование и право участвовать в общественной жизни тех районов, где они проживают. Количество людей, положение которых изменится в силу этого закона, варьируется, по различным оценкам, от 250 тыс. до 1 млн чел.

На аргентинскую иммиграцию оказывает влияние международное регулирование миграционных процессов. Активную деятельность в области регулирования современных миграционных процессов ведет ООН, Международная организация труда, Международная организация по миграциям, ЮНЕСКО. В Международной конвенции о защите прав работников-мигрантов и членов их семей, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в резолюции 45/158 от 1999 г., подтверждены основные гарантии работникам-мигрантам и членам их семей без каких-либо различий, а государствам предложена единообразная система национального законодательства: признается влияние ее применения, как на легальных, так и на незарегистрированных работников-мигрантов.

В Латинской Америке существуют и довольно эффективно действуют механизмы межгосударственного сотрудничества регионального уровня. «План действия», возникший в результате деятельности Южноамериканской конференции по проблемам миграции, включает конкретные соглашения по проблемам миграции, правам человека и справедливости, возложенной на себя странами как ответственность на будущее.

Русскоязычная иммиграция Аргентине составляет часть европейской

• миграции. В 1857-1958 гг., русскоязычные мигранты по количеству находились на 4-6 местах, составляя около 3%, тогда как итальянцы — 46%, • испанцы 33%, поляки 4%. Они поселялись в определенных районах страны и, прежде всего, в крупных городах. Эта концентрация иммигрантов в городах способствовала городскому развитию Аргентины. Особенно много их было в провинции Миссионес, а также в провинциях Кордова, Санта Фе, Энтре Риос, Мендоса, являющихся самыми важными регионами страны с точки зрения демографии, политической и экономической ситуации. Поэтому можно сказать, что русскоязычная иммиграция в Аргентину носила преимущественно городской характер. Вместе с тем некоторое количество мигрантов осело в сельской местности, способствуя изменению экономики некоторых районов в результате применения современных сельскохозяйственных методов. В то время иммигранты-славяне приезжали не только из Европы, но также из Бразилии.

К началу 20-х годов в Аргентине устанавливается благоприятная

• экономическая ситуация, что ведет к новому притоку иммигрантов. Именно тогда Аргентинская Республика начинает вести политику, стремящуюся к более полному отбору иммигрантов. Это наложило отпечаток на процесс формирования иммигрантских организаций выходцев из СССР и славянских стран, возникших на постсоветском пространстве: Российской Федерации, Украины и Белоруссии. Иммиграция в Аргентину русскоязычных граждан породила новые и неизвестные до тех пор в стране виды деятельности, такие, например, как формирование коллективных сообществ или создание кооперативов, образованных с целью воздействия и оказания давления на государство для удовлетворения своих экономических, социальных и личных потребностей.

В Аргентине произошло весьма необычное для иностранцев явление, поскольку прибывшие в массовом порядке иммигранты не стали приобретать

• гражданства. Аргентина представляет собой уникальный случай среди всех стран, принимающих иммигрантов, т. к. если мы сравним ее с США, то там натурализовалось 70% против только 2% тех, кто это делал в Аргентине. Иностранцы подвергались также общественному и экономическому давлению, связанному в основном с их классовой и культурной принадлежностью. Поэтому они отдавали предпочтение корпоративным акциям в защиту своих интересов, возможно и в силу того, что не могли участвовать в политическом организационном процессе из-за своего положения иммигрантов, не будучи ни гражданами страны, ни аргентинцами. Кроме того, эти иностранцы приезжали из Старого Света, но с новыми кооперативистскими и объединительными идеями, которые там возникали. Поэтому появление кооперативов стало спонтанным шагом и произошло по исключительному и добровольному решению самих основателей, без какого бы то ни было участия государства.

В 1952 году был создан кредитный кооператив «Возрождение», в который входили украинские и некоторые русские иммигранты, недавно приехавшие в страну и имевшие большой опыт в этой области. Эта новая группа иммигрантов состояла из украинцев, прибывших из Германии, противников советского режима, получивших разрешение на эмиграцию в различные западные, в основном заморские страны.

Возможно, самым важным элементом в формировании ассоциаций и организаций в среде иммигрантов была их национальность. Прибытие в новую страну, встреча с незнакомым языком, с другими стереотипами поведения и иной шкалой культурных ценностей привели к тому, что они интегрировались в аргентинское общество через формирование коллективных сообществ, узаконенных государством посредством предоставления им прав юридического лица и получивших статус субъектов гражданского права.

В коллективном сообществе иммигрант не только в определенной мере сохраняет свою культурную идентичность, но и общается с другими соотечественниками, живущими и работающими рядом, которые показывают ему новые способы социальной интеграции. В этом отношении многие теории полагают, что социокультурная адаптация иммигранта к принимающему его обществу находится в прямой зависимости от сохранения своей собственной идентичности. Он получает советы от более опытных людей, не только исповедующих его религию, но и говорящих на том же языке. Мы можем также утверждать, что это является и формой сохранения чувства национальной принадлежности своей родине.

Поэтому, начиная с 1993 года, разрабатываются более действенные программы по принятию иммигрантов из Восточной Европы. К общественным организациям, принимавшим участие в этих программах, относятся: Комитет по Населению; Национальное Миграционное Управление, относящееся к Министерству Внутренних Дел; Управление по Центральной и Восточной Европе, относящееся к Министерству Иностранных Дел и Культуры.

С 1993 по 1999 год общее количество иммигрантов славянского происхождения составило 5.547 человек. Хотя данные цифры отражают действительное количество въехавших в страну иммигрантов, следует привести данные консульств Аргентины, согласно которым за период с 1994 по 1999 год в консульстве Аргентины на Украине было выдано 6.727 виз, а в консульстве Аргентины в России — 3.396.

В том, что касается реального количества иммигрантов русской национальности, то согласно информации, предоставленной консульскими представительствами, аккредитованными в Аргентине, там живут всего 30.000 российских граждан, а также их семьи, которые, однако, раньше проживали не только на территории России, но также на Украине и в Белоруссии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Клаудия Хакелина Альварес, 2005 год

1. Всего иммигрантов 4.102.000 100%1. Источник: Germani 19961. Codigo Civil Argentino.

2. Committee for migrants (http// www.migrantsrights.org)

3. Constitucion de la Organizacion Internacional del Trabajo.

4. Constitucion Nacional Argentina de 1953.

5. Constitucion Nacional Argentina de 1994.

6. Declaracion de los Derechos Humanos de todos lo Migrantes.

7. Declaracion Universal de los Derechos Humanos.

8. Documento-Circular N 8, Asunto: Fiestas Nacionales. Argentina 1964.

9. FUNAP: fondo de poblacion de las Naciones Unidas (http:// www.unfpa.org)

10. ICPD (International Conference on Population and Development). Cfr. Journal Naciones Unidas 1994.1 l.Informe del Estado de la Nacion Argentina: memoria marzo de 1998, p. 103.

11. Informe del Estado de la Nacion Argentina: Seccion de Prensa del Parla-mento. Memoria marzo de 1998, p. 108.

12. Instituto Nacional de Censos у Estadisticas (INDEC): Anuario estadistico de la Republia Argentina 1970-1980-1990.

13. International Labor Organization (ILO) (http// www.ilo.org/migrant)

14. Ley de Avellaneda: Ley de Inmigracion у Colonizacion, Anuario del Con-greso Nacional Argentino, 1876.

15. Ley Nacional de Inmigracion: 22.439 / 1981.

16. Leyes Nacionales de ciudadnia e inmigracion 1902/1910/1965.

17. Low on multiculturalism (www.pch.gc.ca/multi)

18. NACIONES UNIDAS Migracion internacional у desarrollo, Informe conci-so, Nueva York. 1997.

19. NACIONES UNIDAS Boletin de poblacion de las Naciones Unidas, "Reunion del grupo de expertos sobre la distribucion de la poblacion у la migracion" paginas: 152-193./ United Nations: Population Bulletin of the United Nations, from page 119.

20. NACIONES UNIDAS Informe de la Conferencia Internacional sobre la Poblacion у el Desarrollo. Conferencia de El Cairo 5-13 de Setiembre de 1994.

21. NIDI: Netherlands Interdisciplinary Demographic Institute (http:// www.nidi.nD

22. Nueva Ley Nacional de Inmigracion: 25.871 sancionada 25 de febrero de 2004.

23. Programa Migratorio Especial para los paises de Europa Central у Oriental. Cancilleria Nacional, Buenos Aires 1993.

24. Reglamento de Migracion: decreto 1024/1994.

25. Resolucion 4.632/1994; 1931/1995.

26. UN: complete text of Convention in (http:// www.un.org/documents/ga/res/45/a45rl58.htm)

27. UNESCO (http// www.unesco.org/migration)

28. UNHCR: (United Nations High Commissioner for Refugees), World Refugee Survey 1998.

29. United Nations "International Migration" Regional Processes and

30. United Nations Convention about Migration. 2003.

31. United Nations High Commission for Refugees (UNHCR) (http// www.unhcr.org)

32. United Nations Internal Migration of Women in Developing Countries, New York. 1993.

33. United Nations International Migration Policies, New York. II tomo 1998.

34. United Nations Population Distribution and Migration, New York. I tomo. 1998.

35. Неопубликованные документы:

36. Интервью с русскоязычными иммигрантами.

37. Материалы семейных архивов

38. Материалы Олега Микна. Президент центр «Русской Культуры»1. Литература: Монографии:

39. Ажаева В. От ассимиляции к многокультурности. РАИК, Москва, 1997.

40. Башкирова Г. Б. и др. Путешествие в Русскую Америку: рассказы о судьбах эмиграции. Москва. Политиздат, 1990.332 с.

41. Брук С. Население мира Этнодемографический справочник. Москва, 1981.

42. Василев Г. Эмигранты. Москва, 1990. 126 с.

43. Доронченков А. Российская эмиграция «первой войны» М-ва общ-и проф. образования РФ. 1997. 89 с.

44. Дик Е.Н. Из истории российской эмиграции в Аргентину (конецХ1Х -начало XX вв.) //Латинская Америка. 1991. № 6

45. Евтух В. Концепции этнокультурного развития США и Канады типология, традиции, эволюция. Киев, 1991.

46. Жуков А. Отечественная история: Российская эмиграция 1917—1930. СПБ, Нестор, 2002. 64 ст.

47. Ионцев В. А. и др. Эмиграция и репатриация в России. М.: Попечительство о нуждах российских репатриантов, 2001. 490 с.

48. Ю.История дипломатии. Т. IV. М. 1997.

49. Королеев Н. В. Страны Южной Фмерики и Россия (1890-1917) Кишинев 1972.

50. Краткая историческая энциклопедия XX век. Т.2. Москва, 2002.

51. Куропятник А. Проблема идентичности в мультикультуральных и полиэтнических обществах. СПГУБ, СПБ., 2000.

52. Ларченко С. Социальные детерминации этнокультурного развития. Изд-во НИИ 1999. 168 с.

53. Легай А. Национальные отношения. М., 1997. 39 с.

54. Мартинов В. Парагвайский Миклухо Маклая. ИЛА 1993. 111 ст.

55. Михайлов С. Этнические миграционные волны и проблемы социально-политической стабильности. Москва, 1995.

56. Назаров М. Миссия русской эмиграции. Родник, 1994. 414 ст.

57. Пивовар Е. И. и др. Россия в изгнании. МГУ, 1999. 457 с.

58. Рейтман М. Знаменитые эмигранты из России. Феникс 1999. 318 с.

59. Русское зарубежье в Латинской Америке. ИЛА 1993.81

60. Ручкин А. Российское зарубежье 1920-х годов. Проблемы адаптации ученых эмигрантов. Ин-т Молодежи. 1999. 159 с.

61. Самин Д. Самые знаменитые эмигранты России. Вече, 2001. 476 с.

62. Стельмах В. и др. Тропою слез и надежд. Книга о современных индейцах США и Канады. Москва, 1990.

63. Стрелко А. Славянское насаление в странах Латинской Америки. Киев. 1980.

64. Фреинкман Хрусталева. Эмиграция и эмигранты. СПБ, 1995. 153 с.

65. Черкасов А. Этнокультурная мозаика и межэтнические отношения в

66. Канаде, www.niworld.ru/statei/cherkasov/nl .htm.

67. ЗО.Шейнбаум JI. С. Аргентинский этнос: этапы формирования развития. И. Науки. 1984. 168 с. 2: Особенности формирования и развития нации. Этнические процессы в странах Южной Америки. М. 1981.31 .Юдина Т. Социология миграций. Москва, 2004.

68. Юрьев С. Национальные меньшинства, государственно правовые вопросы. М, УРСС 1998. 33 с.

69. Abramovich, V. у otros, Informe para el encuentro: Derechos economicos sociales у culturales en Argentina. CELS, Centra de estudios legales у sociales. Setiembre, 1999. 250 pags.

70. Acosta, D. "Politica, economia у cultura, juntos con la globalizacion". (en linea) http// www.globalizacion.tripod.com abril de 2002.

71. Alvarez Dorronsoro, I.: Diversidad cultural у conflicto nacional, Ed. Talasa, Madrid 1993.

72. Arango, J. Las Leyes de las Migraciones. Ravenstein 100 anos despues. Re-vista Espanola de Investigaciones n32. 1985.

73. Avella Vazquez, C. "globalizacion у multiculturalismo: son posibles en las democracias multiculturales en la era del globalismo?" ponencia presentada en la Universidad de la Coruna-Espana. (en linea)

74. Avni Haim. "Judios en America: cinco siglos de historia" . Coleccion America, Crisol de Pueblos, Editorial Mapfre, Madrid, 1992.

75. Barou, J. "le role des communautes". Sciences humaines, N 96, pag. 96. Juillet 1999.

76. Beck, U. "La sociedad del riesgo global", trans. J. Albores.Siglo XXI, Madrid, 2002.41 .Beck, U. "Que es la globalizacion. Falacias del globalismo, respuestas a la globalizacion. Barcelona, Paidos, 1998.

77. Benencia, R. Migrantes recientes a la Argentina: efectos sociales del multiculturalismo, en Hernan Otero у Guillermo Velasquez (compiladores). Estudios de demografla. Universidad de Tandil. Argentina 1997.

78. Benencia, R. у Gazzotti, A. Migration limitrofe у empleo: precisiones e in-terrogantes, en Estudios Migratorios Latinamericanos, N31. CEMLA, Buenos Aires. 1995.

79. Blanco, Cristina. El inmigrante como sujeto marginado. Claves interpretati-vas. Gakoa- San Sebastian, Espana. 1995.

80. Blanco, Cristina. La integracion de los inmigrantes en las sociedades recep-toras, Bilbao, Universidad de Deusto. Espana, 1995.

81. Blanco, Cristina. Las migraciones contemporaneas. Editorial Alianza, Madrid. 2000. 200 pags.

82. Bolsi, Alfredo: Realidad у Politica inmigratoria en el Nordeste argentino, en cuadernos de Geohistoria Regional. Instituto de Investigaciones geohistoricas, numero 7. Resistencia-Argentina. MEICHTRY, 1982.

83. Borjas, G. "Economic theory and international migration", International Migration Review, vol. XXIII, N 3, pag.457-485. 1989.

84. Borjas, G. "Friends or strangers: the impact of immigrants on the US. Economy", New York, Basic Books. 1990.

85. Borjas, G. "The economics of immigration", Journal of Economics Litera-ture32, 1994, pags. 1667-1717.

86. Borjas, G.; Tienda, M. "The economic consequences of immigration", Science, N 235, pag. 643-655. February 1987.

87. Borrie, W. "The cultural integration of immigrants", UNESCO, 1960.

88. Boruszenko, Oksana: Os Ucranianos. Boletim informativo da casa Romario Martins. ACE. Curitiba-Brazil, 1995.

89. Botana, Natalio: El orden Conservador. La politica argentina entre 1880 у 1916. Ed. Sudamericana, Buenos Aires.

90. Carbonell de Masy, Rafael. Grupos etnicos у cooperativas agricolas en Mi-siones Argentina, Departamento de cooperacion de la Facultad de Ciencias Economicas de la Universidad Nacional de Misiones-Argentina. 1985.

91. Carcano, Miguel: Evolucion historica del regimen de la tierra publica, 18101916. Ed BA. Argentina 1918.

92. Castels, S. у Kosack, G. "Immigrant workers and class structure in Western Europe", London, Oxford University Press. 1973.

93. Castels, S. у Miller, M. "The age of migracion International population movements in the modern world". London, Mcmillan Press. 1993.

94. CELS: Centra de Estudios Legales у Sociales, Informe de setiembre de 1999.

95. Celton, D.: Plus d un siecle d inmigration internationale en Argentine, Revue europeenne des migrations internationales, Vol.11 N.2. Ed. U de Poitier, MIGRINTER, France, 1995.

96. CFI: Consejo Federal de Inversiones, informes sobre los "Aspectos juridi-cos, economicos у sociales de la colonizacion con inmigrantes. Buenos Aires, 1963.

97. Cicurel, A. Vivir entre dos culturas (live between two cultures). El mundo cotidiano de los trabajadores migrantes у sus familias. Publication de UNESCO N XXX. Serbal Barcelona 1983.

98. Clementi, Hebe: El miedo a la emigracion, Buenos Aires-Argentina, 1984, 106 pags.

99. Cohen, R. "Theories of Migration", Cheltenham, Elgar Publications, 1996.

100. Cuadernos de geohistoria regional, "Realidad у politica inmigratoria en el nordeste argentino", N 7, 1982.

101. Daveri, F. & Faubu, R.: "Where do migrants go?", OXFORD ECONOMIC PAPERS № 51, 1999. PP. 595-622.

102. De Asis, R. "Las paradojas de los derechos fundamentals como limites al poder". Dykinson, Madrid. 2000.

103. De Lucas, J. "Multiculturalismo у Derechos", cit. por Lopez Garcia en: "Los derechos entre la etica, el poder у el derecho". Dykinson-Universidad de Jaen, Espana. 2000.

104. Di Telia, T. El rol de la inmigracion masiva en Argentina. Articulo publica-do por la Universidad Nacional de Buenos Aires. 2003.

105. Diario La Capital, Rosario, 19 de diciembre de 1995, p.3.

106. Diario La Nacion, Buenos Aires, 30 de junio 1998, p.7.

107. Diaz Benito: Inmigracion у agricultura en la epoca de Rosas, Buenos Aires-Argentina, 1970. 77pags.73,Dollot, L. "Las migraciones humanas", Oikos-Tau, Barcelona. 1971.

108. Donghi, Tulio Halperin: Historia contemporanea de America Latina. Ed. Alianza, Madrid, 1990. 300 pags.

109. Donghi, Tulio Halperin: Una nacion para el desierto argentino. Ed.CEAL, Buenos Aires 1982.

110. Farinas, M. "Globalizacion, ciudadania у derechos humanos" Cuadernos Bartolome de las Casas, Dykinson, Madrid. 2000.

111. Featherstone, M. "Global Culture". London, SAGE. 1990.

112. Floria, Carlos у Garcia Belsunce, Cesar: Historia de los Argentinos. Ed. Kapeluz, Buenos Aires, 1971.

113. Floria, Carlos у Garcia Belsunce, Cesar: Historia politica de la Argentinacontemporanea 1880-1983. Ed. Alianza. Madrid, 1989.

114. SO.Gale, S. "Explanation theory and models of migration", Economy Geography, 49, 3. Pags.257-375. 1973.

115. Gallo, Ezequiel: La pampa gringa. Ed. Sudamericana. Buenos Aires, 1983.

116. Garcia de la Cruz: "Aspectos economicos del subdesarrollo у su relation con los movimientos de poblacion", en MINISTERIO DE ASUNTOS SOCIALES/ IMSERSO (1996): Derecho de extranjeria, asilo у refogio. Ed. INSERSO. Madrid, 1996

117. Germani, G.: Estructura social de la Argentina, Raigal, Buenos Aires, 1955.

118. Germani, G.: Politica у sociedad en una epoca de transicion. Paidos. Buenos1. Aires, 1966. 190 pags.

119. Ghosh, B. "La migracion economica у los paises emisores" cit. In

120. So.Glazer, N. Ethnic dilemmas 1964-1982, Cambridge, Harvard University Press. 1983.

121. Glazer, N., у Moyniham, D. "Beyond the melting pot", Massachussets, the MIT, Press. 1963.

122. Gori, Gaston: Inmigracion у colonizacion en la Argentina. Ed. В A. Argentina, 1964. 403 pags.

123. Habermas, J. "Ensayos politicos" trad. Garcia Cotarelo, Peninsula, Barcelona. 1998.

124. Habermas, J. "La inclusion del otro", Paidos, Barcelona. 1999.

125. Hannerz, U. "Conexiones transnacionales. Cultura, gente у lugares". Ed. Catedra, Madrid, 1998

126. Heller, A. "Diez tesis sobre la migracion", diario El Pais, 30 de mayo de 1992. ^

127. Jimenez, C. "Modelos sociopoliticos e ideologicos ante la diversidad cultural". Propuestas para el siglo XXI. Akal, Madrid. 2000.

128. Kingsley, D.'Theories of Migration", Journal: Social Science Approaches to International Migration (SSAIM) 2001. Pags. 10-50.

129. Klener, Alberto: Los inmigrantes ruso-alemanes en la Argentina. Buenos Aires-Argenitna, 1983.

130. Korolev. Emigracion de Rusia a America Latina a comienzos del siglo XX. JARBUCH, 1976. Asociacion Nacional de Historia. Pags. 150

131. Kristeva, J. "Extranjeros para nosotros mismos". Barcelona, Ed. Plaza & Janes, 1991.

132. Kymlicka, W. "Ciudadania multicultural. Una teoria liberal de los de-jechos de las minorias. Barcelona: Paidos, 1996.1.eberson, S. "A piece of the pie: blacks and whithe immigrants since 1880. Berkeley, University of California, press. 1980.

133. Linares Quintana, Segundo: Tratado de la Ciencia del Derecho Cons-titucional. Ed. Plus Ultra. Buenos Aires, 1978. Vol 4.

134. Malgesini, G. "Migraciones en el sistema mundial", ICARIA, Barcelona. 1998.

135. Marmora, L. La politica migratoria no puede ser oportunista, en Diario Clarin, miercoles 27 de enero de 1998.109! Martin, P. Y Widgren J. International migration: a global challenge. Washington, Population Reference Bureau. 1996.

136. Martinez Veiga, U., "La integration social de los inmigrantes en Es-pana". Totta, Madrid, 1997.

137. Meissner, D. "International migration, challenge in a new era". New York, the Trilateral Comission. 1993.

138. Myjailo Vasylyk: Inmigracion Ucrania en la Republica Argentina, Ed. LUMEN, Argentina 2000. Pag.245.

139. Novick, S. "Politicas de poblacion en la Argentina actual: analisis comparativo entre la dictadura militar у la democracia". Ponencia presentada en las II jornadas argentinas de estudios de poblacion. Buenos Aires-Argentina, agosto de 1993.

140. Novick, Susana. Politicas inmigratorias en su expresion juridica en Argentina. Estudios Migratorios Latinoamericanos. 1986.

141. OECEI, Revista Argentina Economica у Social, 1974.

142. Oszlak, O: La formacion del estado argentino. Ed. De Belgrano. Buenos Aires. 1985.

143. Pacceca, M. "Legislacion, migraciones у vulnerabilidad social". Ponencia presentada en las IV jornadas sobre colectividades. Buenos Aires, oc-tubre 1998.

144. Panettieri, Jose. Inmigracion en la Republica Argentina. Machhi Editores. Buenos Aires 1985.

145. Panettieri, Jose: La politica inmigratoria en Historia Intergral de la Argentina, vol. 3. Pags 233 у sig. CEAL. Buenos Aires, 1975.

146. Papademetriu, D. "Las migraciones internacionales en un mundo en evolucion" Revista Internacional de Ciencias Sociales Vol. XXXVT, N 3 pags. 431-460.

147. Pasternak, Eleonora: Argentina у la historia de la inmigracion judia, grupos de inmigrantes rusos. Ed AVNI. 1989.

148. Piore, M. "Birds of Passage: migrant labor in industrial societies". Cambridge, CUP, 1979.

149. Piselli, F. "И network sociale nell'analisi dei movimienti migratori", Studi Emigrazione, vol. XXXIV, num. 125, p.2-20. Centro Studi Emigrazio-ne, Roma. 1997.

150. Portes, A. "Migration and underdevelopment", Politics and Society, vol.8, N 1 pags. 1-50. 1978.

151. Portes, А. у Borocz, A. "Contmporary immigration: theoretical perspectives on its determinants and modes of incorporation", International Migration Review, vol. XXXIII, N3 pags. 606-630. 1989.

152. Portes, A.; Borocz, J. "Migracion contemporanea: perspectivas teori-cas sobre sus determinantes у sus modalidades de incorporacion", citado por Malgesini en: "Migraciones en el sistema mundial", pags. 173-205. Barcelona, 1998.

153. Pyzik, Estanislao: Los polacos en la Republica Argentina 1930-1930. Union, Buenos Aires, 1950.

154. Ravenstein, E. "The laws of migration", Journal of the Royal Statistical Society, Vol. XLVIII: 165-280. 1985.131j Ravenstein, E. "The laws of migration", Journal of the Royal Statistical Society Vol. LII: 240- 391. 1989.

155. Recolons, J. "Les migracions en Testudi cientific de la poblacio". Revista Catalana de Sociologia, N 6, pags. 49-70. Espana, 1998.

156. Recolons, J. "Migraciones internacionales": en el Congreso de Bari-Italia del 25-27 de junio de 1998. Publicado como articulo por el Instituto Universitario de Estudios sobre Migraciones. N 4, pags. 317-327. Espana, 1998.

157. Responses, Economic Studies N 7 New York and Geneva. 1994.

158. Revista de Ciencias Sociales, Nro. 61, Cordoba-Argentina. IAACOR OVEA. 1989.

159. Rey Balmaceda: comunidades extranjeras en la Argentina: contribu-cion a una bibliografia, Ed. Oykos, Buenos Aires, 1978.

160. Riasanovsky, Nicholas: Histoire de la russie des origines a 1984. Ed Robert Lafont, Paris, 1987.

161. Rodriguez Aguilar, Maria: Concurrencia de dos politicas inmigrato-rias: Brasil у Argentina. Articulo de las Jornadas de Inmigracion. Publica-cion del Ministerio de Educacion у Justicia. Secretaria de Cultuara. Buenos Aires, 1985.

162. Rofmann, J. у Romero, L.: Sistema socioeconomico у estructura regional en la Argentina, Amorrautu Editores. Buenos Aires, 1974.

163. Romagnoli, G., "Aspectos juridicos e institucionales de las migraciones en la Republica Argentina". Organizacion Internacional para las Migraciones, Ginebra, 1991.

164. Romagnoli, G., "Derechos civilies en Argentina", ID, Buenos Aires-Argentina, 1991.

165. Romero, L.: Latinoamerica: las ciudades у las ideas. Siglo XXI. Mexico, 1976.

166. Romero, Luis: Breve Historia Contemporanea de la Argentina. Ed. F.C.E. Buenos Aires, 1994. 258pags

167. Romero, Luis: Las ideologias de la cultura nacional у otros ensayos. fFAT. Rnenos Aires 1Q82 101 пяря.ure or international migration" Interna

168. Salt, J. "A comparative overview of international trend and types 1950-80". International Migration Review, vol. XXIII, N 3 pags. 431456.1989.

169. Salt, J. "The future of international labor migration". International Migration Review, 26, 4. 1992.

170. Sarramone A.: Los abuelos Alemanes del Volga. Ed. Biblos Azul, Azul-Argentina, 1997. Pags.350

171. Shtcherbakiwsky, Vadim: L art ukraninien. L ornmentation de la mai-son rustique ukraninien. Vol III. de la sen: L art ukrainiem populaire. Roma,

172. Sjaastad, L. "The cost and returns migration" Journal of political Economy (supplement) num. 70. P. 80-93. 1962.

173. Stark, O. "Discontinuity and the theory of international migration", Kyklos, 37, 2. pags. 206-222. 1984.

174. Stark, O. "The migration of labor", Cambridge, Basil Blackwell, 1991.

175. Stemplowski, Ryszard: Los eslavos en Misiones. Estudio sobre su dis-tribucion en Argentina. Varsovia, 1983.

176. Todaro, M. "International migration in developing countries, Chicago, University of Chicago Press. 1991.

177. Touraine, A. "Las nuevas politicas internacionales", citado en el dia-rio El Pais, 23 de julio 1999, pag 11.

178. TRABAJO: Revista de la OIT, 2000, pag. 25. Tirada espanola.

179. Wallerstein, I. "El moderno sistema mundial". Vol I: La agricultura capitalista у los origenes de la economia-mundo europea en el siglo XVI. Mexico, Ed. Siglo XXI, 1991.

180. Wallerstein, I. "The modern world system, capitalist agriculture and the origins of the European World Economy in the sixteenth century", New York, Academic Press. 1974.

181. Wood, Ch. "Modelos opuestos en el estudio de la migration" en Revista Alfoz, N 91 у 92. 1992.1980.

182. Zamora, J. "Globalization у migraciones" Xirimiri de Pastoral, 2002. Pags. 5-45.

183. Zlotnik, H. "Empirical identification of international migration systems", citado por Kritz, Lim у Zlotnik en International Migrations Systems, Oxford, Clarendom Press. 1992.

184. Zlotnik, H. "The theories of international migration", paper presented in Conference on International Migration Challenges for European populations, Bari-Italy 25-27 june, 1998.

185. Zolberg, A. "The next waves: migration theory for a changing world". Journal International Migration, vol.23 pags. 402-440. 1989.

186. Zubelzu, G. El territorio postsovietico. Publication de la Universidad de Rosario. Rosario Argentina 2000.1. Ресурсы:

187. FUNAP: fondo de poblacion de las Naciones Unidas. http:// www.unfpa.org