Инструменты сглаживания пространственной поляризации социально-экономического развития территорий и эффективность их применения: на материалах Алтайского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Вдовкина, Елена Геннадьевна

• Вдовкина, Елена Геннадьевна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Вдовкина, Елена Геннадьевна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы пространственной поляризации социально-экономического развития территорий.

1.1. Экономическая сущность пространственной поляризации и проблемы её сглаживания.

1.2. Анализ тенденций дифференциации в социально-экономическом развитии регионов.

1.3. Инструменты сглаживания пространственной поляризации и их классификация.

1.4. Зарубежный опыт сглаживания пространственной поляризации.

Глава 2. Анализ эффективности применения инструментов сглаживания пространственной поляризации.

2.1. Проблемы эффективного применения инструментов сглаживания пространственной поляризации.

2.2. Критерии и показатели оценки эффективности применения инструментов сглаживания пространственной поляризации.

2.3. Информационные технологии как инструмент сглаживания пространственной поляризации.

Глава 3. Повышение эффективности использования инструментов сглаживания пространственной поляризации регионов Сибирского федерального округа.

3.1. Анализ региональной политики сглаживания пространственной поляризации Сибирского федерального округа и Алтайского края.

3.2. Направления повышения эффективности использования инструментов сглаживания пространственной поляризации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инструменты сглаживания пространственной поляризации социально-экономического развития территорий и эффективность их применения: на материалах Алтайского края»

Актуальность темы исследования. В современных условиях задача эффективного применения новых и существующих инструментов сбалансированного пространственного развития становится более актуальной вследствие усиления поляризационных явлений в социально-экономическом развитии российских регионов. Поляризация российской экономики влечет за собой усиление внутрирегиональной дифференциации, приводящей к снижению экономической активности в регионах, концентрации ресурсов в крупных городских агломерациях, ухудшению социально-экономического положения отдельных регионов. Основными факторами, обусловливающими современное состояние пространственной структуры российской экономики, являются: природно-климатические условия региона, обеспеченность природными ресурсами, демографическая ситуация, состояние инфраструктуры, особенности исторического развития.

Решение проблемы повышения эффективности деятельности регионов в условиях поляризованного развития, согласно Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, заключается в создании территориальных центров роста как в регионах, осваивающих новые сырьевые ресурсы, так и в регионах, концентрирующих инновационный, промышленный и аграрный потенциал России, что может способствовать усилению межрегиональных различий и усугублению проблем развития отстающих территорий.

Указанные обстоятельства показывают, что в современных условиях необходимо развитие научно обоснованного подхода к управлению пространственной поляризацией региона на основе сочетания принципа поляризованного развития с применением новых и эффективным использованием таких инструментов сглаживания пространственной поляризации как: федеральные трансферты, инвестфонд, фонд региональной поддержки, бюджетно-налоговые инструменты и др. Применение такого подхода приведет к повышению эффективности взаимодействия государственных структур, предпринимательства и населения в решении приоритетной задачи сглаживания региональной пространственной поляризации, представляющей собой актуальную для текущего развития российской экономики научно-практическую задачу.

Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в теорию формирования и развития экономического пространства внесли отечественные и зарубежные ученые: H.H. Баранский, H.H. Колосовский, B.C. Немчинов, H.H. Некрасов, А.Е. Пробст, Ю.Г. Саушкин, У. Айзард, Ж. Будвиль, А. Вебер, В. Кристаллер, В. Лаунхардт, А. Лёш, Т. Паландер, Ф. Перу, П. Потье, А. Прёдель, X. Ричардсон, Д. Смит, Й. Тюнен и др.

Комплексному исследованию проблем регионального развития посвящены работы следующих отечественных и зарубежных авторов:

A.Г. Гранберга, В.И. Клисторина, В.В. Мищенко, В.Е. Селиверстова,

B.И. Суслова, С.А. Суспицына, X. Армстронга, Д. Тэйлора и многих других. Проблематика пространственных условий функционирования и развития рыночной экономики исследуется в работах A.B. Боговиза, A.M. Лаврова, В.Н. Лексина, О.П. Мамченко, Л.Ю. Русалёвой, А.Н. Швецова, H.A. Чертова и др. Особенностям формирования и функционирования регионального агропромышленного комплекса в условиях рыночной экономики посвящены работы A.M. Зубахина, В.А. Кундиус, А.Я. Троцковского и др.

Однако, несмотря на наличие значительного числа работ, посвященных пространственному развитию территорий, вопросы эффективного применения инструментов сглаживания пространственной поляризации и использования новых в настоящее время остаются недостаточно изученными.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в повышении эффективности применения инструментов сглаживания пространственной поляризации. Реализация поставленной цели исследования потребовала последовательного решения следующего комплекса взаимосвязанных задач:

1. Проанализировать теоретические основы пространственной поляризации, причины возникновения и усиления, возможности сглаживания.

2. Рассмотреть и обобщить зарубежный опыт сглаживания пространственной поляризации территорий с целью выявления возможности его применения в российской практике.

3. Исследовать инструменты сглаживания пространственной поляризации и проблемы их эффективного применения в Российской Федерации.

4. Определить критерии и показатели, позволяющие оценить эффективность применения инструментов сглаживания пространственной поляризации.

5. Выработать практические рекомендации по повышению эффективности применения инструментов сглаживания пространственной поляризации.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе сглаживания пространственной поляризации региональных социально-экономических систем.

Объект исследования - региональные социально-экономические системы Российской Федерации.

Область исследования соответствует Паспорту специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика», п. 3.13 «Инструменты сглаживания пространственной поляризации (федеральные трансферты, инвестфонд, фонд региональной поддержки, налоговая система и др.), эффективность их применения».

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам сглаживания пространственной поляризации. Исследование основывается на положениях региональной экономики, экономической теории и статистики. Использовались методы системного, структурного, факторного и экономико-статистического видов анализа.

Информационную основу диссертационной работы составили информационные и аналитические материалы Министерства экономического развития РФ, Министерства регионального развития РФ, Федеральной службы государственной статистики РФ, Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю.

Нормативно-правовую основу диссертации составили законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации и Алтайского края.

Научная новизна и основные результаты исследования, выносимые на защиту, заключаются в следующем:

1. Обоснованы необходимость и возможность согласования региональной политики поляризованного развития с применением вновь созданных и эффективным использованием существующих инструментов сглаживания пространственной поляризации.

2. Разработан методический подход к оценке эффективности применения инструментов сглаживания пространственной поляризации с учетом их влияния на социально-экономическое развитие региона.

3. Обоснована возможность использования информационных технологий как инструмента сглаживания пространственной поляризации.

4. Предложены основные направления повышения эффективности применения инструментов сглаживания пространственной поляризации социально-экономического развития регионов Российской Федерации на примере Алтайского края.

Теоретическая значимость полученных результатов. Теоретическая значимость результатов диссертационной работы заключается в обосновании необходимости и возможности согласования политики поляризованного развития с применением вновь созданных и эффективным использованием существующих инструментов сглаживания пространственной поляризации, разработке методического подхода к оценке эффективности их применения, возможности использования информационных технологий в качестве инструмента сглаживания пространственной поляризации и разработке направлений повышения эффективности применения инструментов сглаживания пространственной поляризации.

Практическая значимость полученных результатов заключается в возможности применения результатов исследования для прогнозирования и планирования социально-экономического развития регионов, разработки мер по повышению эффективности инструментов сглаживания пространственной поляризации как в отдельных регионах, так и Российской Федерации в целом. Полученные в диссертации результаты использованы при выполнении государственного контракта № 14.740.11.1385, заключенного между Министерством образования и науки Российской Федерации и ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный университет», на выполнение поисковых научно-исследовательских работ по теме «Многоуровневые стратегии инновационного развития экономики: актуализация и реализация на основе межрегиональных инновационных кластеров с участием научно-исследовательских и научно-образовательных организаций Германии» в рамках федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 годы. Результаты работы могут также применяться в методическом обеспечении учебного процесса группы направлений «Экономика и управление».

Апробация результатов работы. Основные положения проведенного исследования были апробированы автором на Второй международной научно-практической конференции «Теоретические и практические аспекты развития современной науки» (Москва, 2011г.), научно-практической конференции студентов и аспирантов АлтГУ (с международным участием) «Экономика и бизнес: позиция молодых ученых» (Барнаул, 2006, 2008, 2011 гг.), XXXVIII научной конференции студентов, магистрантов, аспирантов и учащихся лицейных классов (Барнаул, 2011г.), VIII Всероссийской научно-практической конференции «Стратегия устойчивого развития регионов России» (Новосибирск, 2011 г.).

Публикации по теме диссертационной работы. Основные теоретические и прикладные положения диссертации опубликованы в 10 научных работах общим объемом 3,3 п.л. Из них 3 опубликованы в научных изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ для публикации результатов диссертационных работ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа объемом 208 страниц состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 129 наименований, а также содержит 10 таблиц, 19 рисунков и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Вдовкина, Елена Геннадьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Существующие диспропорции в социально-экономическом развитии регионов не способствуют эффективному межрегиональному сотрудничеству, ограничивают темпы роста национальной экономики и обостряют социальные проблемы в неблагополучных регионах.

Изучение теорий экономического пространства позволило выявить современные направления развития пространственных теорий, связанные с повышением роли региона, переходом от пассивной поддержки проблемных регионов к их самообеспечению, развитием информационных технологий и глобализацией.

Анализ тенденций и оценка социально-экономического развития территорий показали наличие значительной межрегиональной дифференциации, требующей принятия эффективных мер, направленных на ее преодоление.

Выравнивание различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации создает благоприятные условия для развития внутреннего рынка, оптимизации социально-экономических преобразований, укрепления единства страны. В то же время усиление различий затрудняет проведение единой политики социально-экономических преобразований и формирование общенационального рынка, увеличивает опасность возникновения региональных кризисов и межрегиональных конфликтов, дезинтеграции национальной экономики и ослабления целостности государства.

Анализ преимуществ и недостатков политики сглаживания пространственной поляризации и политики поляризованного развития показал, что выравнивание различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации создаст благоприятные условия для развития внутреннего рынка, оптимизации социально-экономических преобразований, укрепления единства российского государства. В то же время усиление различий затруднит проведение единой политики социально-экономических преобразований и формирование общенационального рынка, увеличит опасность возникновения региональных кризисов и межрегиональных конфликтов, дезинтеграции национальной экономики и ослабления целостности государства.

В условиях выхода из кризиса необходима и возможна совместимость целей политики поляризованного развития и политики выравнивания, а также применение новых и повышение эффективности существующих инструментов сглаживания пространственной поляризации.

Сглаживание пространственной поляризации осуществляется с использованием различных инструментов: прямых и косвенных, экономических, институциональных и политических, применяемых на макро- и микроуровнях.

Несмотря на наличие достаточного количества различных инструментов сглаживания пространственной поляризации, важными вопросами их применения являются возможность их перенесения и эффективного использования.

Анализ мирового опыта проведения региональной политики, сочетающего элементы поддержки как отсталых территорий с использованием новых инструментов, так и поддержку развития регионов-лидеров, позволяет определить возможности повышения эффективности политики сбалансированного социально-экономического развития.

При этом возможность перенесения зарубежного опыта по проведению региональной политики, направленной не только на поддержку слабых территорий, но и на развитие перспективных, имеет ряд ограничений, связанных с уровнем экономического развития, масштабами региональных диспропорций, степенью освоенности территорий и характером имеющихся региональных проблем.

Эффективность социально-экономического развития во многом зависит от инструментов, выбранных для реализации региональной экономической политики. Проблемы эффективного применения инструментов сглаживания пространственной поляризации связаны с отсутствием единой системы государственного планирования регионального развития, стратегического планирования, межбюджетного регулирования и стимулирования социально-экономического развития регионов и несовершенством законодательной базы.

Оценка эффективности применения инструментов сглаживания пространственной поляризации является важным направлением совершенствования региональной политики, позволяющим определить их влияние на развитие региона и эффективность используемых бюджетных средств.

Имеющиеся методологические проблемы, осложняемые соотношением качественных, количественных и экспертных методов, наличием данных для оценивания, затрудняют оценку воздействия государственной поддержки на общерегиональную динамику.

В качестве нового инструмента сглаживания пространственной поляризации предлагаются информационные технологии. Анализ задач, стоящих перед региональной экономической политикой на микро- и макроуровнях, позволяет предположить, что информационные технологии могут быть использованы в качестве инструмента региональной экономической политики, способствуя сбалансированному пространственному развитию и переходу к инновационному социально-ориентированному типу экономического развития.

Использование информационных технологий в регионах, не обладающих достаточным ресурсным потенциалом и благоприятными климатическими условиями, позволит активизировать такой фактор экономического роста, как предпринимательская активность. Развитие предпринимательства должно способствовать развитию конкуренции, стимулированию инновационной деятельности и воспроизводству профессионально-квалификационного потенциала региона.

Сложность оценки эффективности использования информационных технологий в качестве инструмента сглаживания пространственной поляризации состоит в опосредованности воздействия и необходимости учитывать качественные и количественные результаты их применения.

Предложенная методика оценки эффективности информационных технологий позволяет по возможности учесть прямое и косвенное воздействие, оказываемое информационными технологиями, качественные и количественные результаты, а также возможные риски.

Политика, проводимая в Сибирском федеральном округе и Алтайском крае, направлена на сбалансированное социально-экономическое развитие и широко использует различные инструменты сглаживания пространственной поляризации. Об эффективности их применения говорят наметившиеся тенденции сближения регионов по уровню социально-экономического развития как внутри Сибирского федерального округа, так и относительно других субъектов Российской Федерации.

Проведенный анализ использования инструментов сглаживания пространственной поляризации позволил выявить имеющиеся возможности повышения их эффективности и политики сбалансирования развития в целом.

Таким образом, реализация предложенных в диссертационной работе методических и практических рекомендаций должна способствовать повышению эффективности сглаживания пространственной поляризации за счет внедрения новых инструментом и повышения эффективности уже используемых.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Вдовкина, Елена Геннадьевна, 2012 год

1. О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации : Федеральный закон от 20.07.1995 №115-ФЗ Электронный ресурс. // Консультант Плюс.

2. Об особых экономических зонах в Российской Федерации : Федеральный закон от 22.07.2005 №116-ФЗ Электронный ресурс. // Консультант Плюс.

3. О зонах территориального развития в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : Федеральный закон от 03.12.2011 № 392-Ф3 Электронный ресурс. // Консультант Плюс.

4. Порядок разработки и реализации федеральных целевых программ и межгосударственных целевых программ, в осуществлении которых участвует Российская Федерация : Постановление Правительства РФ от 26.06.1995 Электронный ресурс. // Консультант Плюс.

5. Об Инвестиционном фонде Российской Федерации : Постановление Правительства РФ от 23.11.2005 №694 Электронный ресурс. // Консультант Плюс.

6. Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Сибири до 2020 года : Распоряжение Правительства Российской Федерации от 5 июля 2010 г. № 1120-р Электронный ресурс. // Консультант Плюс.

7. Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации : Указ Президента Российской Федерации от 03.06.1996 №803 Электронный ресурс. // Консультант Плюс.

8. Об утверждении программы социально-экономического развития Алтайского края на период до 2012 года (в ред. Закона Алтайского края от 11.05.2011 № 56-ЗС) : Закон Алтайского края от 06.04.2010 № 25-ЗС Электронный ресурс. // Консультант Плюс.

9. Аганбегян, А.Г. Социально-экономическое развитие России / А.Г. Аганбегян. М. : Дело, 2004. - 272 с.

10. Акимова, E.H. Формирование информационно-сетевой инфраструктуры экономики : региональные особенности / E.H. Акимова // Региональная экономика: теория и практика. 2010. - № 34. - С. 31-35.

11. Бандман, М.К. Территориально-производственные комплексы: Предплановые исследования / М.К. Бандман, В.В. Воробьева, В.Ю. Малов. Новосибирск : Наука, 1988. 270 с.

12. Бачлер, Дж. Оценка региональной политики в европейском сообществе / Дж. Бачлер // Региональная политика, направленная на сокращениесоциально-экономической и правовой асимметрии. Новосибирск : Экор : Сибирское соглашение, 2000. - 549 с.

13. Бекетов, Н.В. Подходы к формированию и реализации инвестиционной стратегии развития федерального округа / Н.В. Бекетов // Региональная экономика: теория и практика. 2008. -№34(91). - С. 31-37.

14. Белов, A.B. К вопросу о равенстве и эффективности в региональной политике Российской Федерации / A.B. Белов // Региональная экономика: теория и практика. 2007. - №13. - С. 36^41.

15. Бияков, O.A. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты / O.A. Бияков. Томск : КузГТУ, 2004. - 152 с.

16. Бурнаева, Е.М. Региональная политика Финляндии / Е.М. Бурнаева // Мировая экономика и международные отношения. 2009. - №5. - С. 64-73.

17. Ваксова, Е.Е. Бюджетные инструменты реализации государственной региональной политики / Е.Е. Ваксова // Финансы. 2007. - № 4. - С. 22-23.

18. Валиева, Д.Г. Региональное неравенство в Российской Федерации и механизмы его сглаживания / Д.Г. Валиева, A.B. Боговиз // Известия Алтайского государственного университета. 2011. - №2/2. - С. 350-354.

19. Волков, A.M. Региональная политика Швеции / A.M. Волков // Мировое и национальное хозяйство. 2009. - №1(8) Электронный ресурс. -URL: http://www.mirec.ru/index.php?option=com content&task=view&id=103.

20. Гридина, A.B. Муниципальные предпринимательские кластеры как основа формирования конкурентоспособной муниципальной экономики /

21. Грицай, О.В. Центр и периферия в региональном развитии / О.В. Грицай, Г.В. Иоффе, А.И. Трейвиш. М. : Наука, 1991. - 168 с.

22. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики / А.Г. Гранберг. М. : ГУ ВШЭ, 2003.-495 с.

23. Декларация по регионализму в Европе Электронный ресурс. URL: http://www.aer.eu/en/publications/aer-declaration-on-regionalism.html.

24. Добрынин, А.И. Экономика : учеб. пособие / А.И. Добрынин, А.И. Салов. М. : Юрайт - М., 2002. - 302с.

25. Докальская, В.К. К вопросу о критериях регионального социально-экономического типа развития территории / В.К. Докальская // Региональная экономика: теория и практика. 2009. - №17. - С. 16-19.

26. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2011 г. / Под редакцией А. А. Аузана и С. Н. Бобылева. М.: ПРООН в РФ / Дизайн-макет, допечатная подготовка, печать: ООО «Дизайн-проект «Самолет», 2011. 146 е.: табл., рис., вставки.

27. Евсеенко, A.B. Интеграционные процессы в экономике региона / A.B. Евсеенко, B.C. Зверев, Г.А. Унтура. Новосибирск : ИЭОПП СО РАН, 1996. - 194 с.

28. Егоров, Е.Г. О новой Концепции региональной политики в Российской Федерации / Е.Г. Егоров // Региональная экономика: теория и практика. -2009. -№14. -С. 4-7.

29. Ершов, Ю.С. Влияние внешнеэкономических факторов на экономику регионов России и межрегиональные отношения / Ю.С. Ершов // Экономическое развитие России: региональный и отраслевой аспекты. -Вып. 1. Новосибирск : ИОЭПП СО РАН, 2000. - С. 48-61.

30. Забелин, С. Е. Роль и место прогнозирования в региональной политике Российской Федерации / С.Е. Забелин // Региональная экономика: теория и практика. 2007. - № 9. - С. 146-149.

31. Зубахин, A.M. Ресурсный подход как одно из направлений оценки экономической эффективности / A.M. Зубахин, Ю.А. Симонова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2008. №3(41), март. -С. 78-81.

32. Иванова, Е.И. Информационные проблемы управления региональной экономикой / Е.И. Иванова // Региональная экономика: теория и практика. -2007,-№5.-С. 3-12.

33. Исследование систем управления : учебно-практ. пособие / В.А. Долятовский, В.Н. Долятовская. М. : Издат. центр «МарТ», 2004. - 256 с.

34. Кещян, В.Г. Государственная поддержка социально-экономического развития депрессивных регионов в зарубежных странах / В.Г. Кещян, A.C. Чернышев // Региональная экономика: теория и практика. 2006. - № 1. - С. 49-58.

35. Клисторин, В.И. Пространственная экономика и региональные исследования: нерешенные задачи / В.И. Клисторин // Регион: экономика и социология. 2007. - №1. - С. 56-68.

36. Коган, J1.H. Региональная социология // Социологический словарь / под ред. А.Н. Елсукова, К.В. Шульги. Минск, 1991. - С. 198.

37. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года Электронный ресурс. URL: www.economy.gov.ru.

38. Концепция совершенствования региональной политики Российской Федерации Электронный ресурс. URL: www.minregion.ru.

39. Концепция Стратегии социально-экономического развития регионов РФ Электронный ресурс. URL: www.minregion.ru.

40. Круглов, В.Н. Инвестиционная и инновационная составляющая стратегии развития регионов в РФ / В.Н. Круглов // Финансы и кредит: научно-практический и теоретический журнал. 2008. - № 48. - С. 55-61.

41. Кулешов, В.В. Экономика Сибири: состояние и перспективы / В.В. Кулешов // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. -1998. -№3.-С. 3-13.

42. Лавров, A.M. Оценка региональных различий хода экономических преобразований / А.М.Лавров // Общество и экономика. 1996. - №6. -С. 124-130.

43. Лавровский, Б.Л. Региональная политика выравнивания в ЕС: новейшие тенденции / Б.Л. Лавровский, И.А. Мурзов, A.B. Тягнибеда, Е.В. Уварова // Пространственная экономика. 2011. - №1. - С. 30^18.

44. Лазаренко, Л.А. Региональная политика развития малого и среднего предпринимательства / А.Л. Лазаренко, H.A. Думнова // Региональная экономика: теория и практика. 2009. - №24. - С. 2-5.

45. Мельников, P.M. Федеральное регулирование регионального развития: дифференциация подходов и выбора инструментария / P.M. Мельников // Региональная экономика: теория и практика. 2007. - №12. - С. 69-75.

46. Михеева, H.H. Инструменты региональной политики: оценка эффективности использования / H.H. Михеева, Р.И. Ананьева // Регион: экономика и социология. 2011. - №3. - С. 39-57.

47. Михеева, H.H. Региональная экономика и управление / H.H. Михеева. -Хабаровск : Изд-во РИОТИП, 2000. 400 с.

48. Мищенко, В.В. Государственная региональная экономическая политика / В.В. Мищенко. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2009. - 188 с.

49. Мищенко, В.В. Государственное регулирование экономики / В.В. Мищенко. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2000. - 309 с.

50. Мищенко, В.В. Проблемы прогнозирования социально-экономического развития в региональной политике Российской Федерации /В.В. Мищенко, Л.И. Кукарекая // Региональная экономика: теория и практика. 2009. - №23. -С. 8-14.

51. Морозова, Т.Г. Региональная экономика / под ред. Т. Г. Морозовой. 4-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА., 2009. - 527 с.

52. Мэйор, Т. Методологии оценки ИТ / Т. Мэйор // Директор информационной службы 2002 .- №9 - С. 56-59.

53. Некрасов, H.H. Региональная экономика. М. : Экономика, 1975. -317 с.

54. Паринов, С.И. К теории сетевой экономики / С.И. Паринов // Проблемы новой политической экономии. 2001. - №1. - С. 60-66.

55. Пивоваров, Ю.Л. Сжатие «экономической ойкумены» России // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - №4. - С. 63-69.

56. Плахова, J1.B. Институциональные основы формирования приоритетов инвестиционной политики региона / JI.B. Плахова // Региональная экономика: теория и практика. 2007. - №5. - С. 50-56.

57. Протас Н.Г., Русалева Л.Ю. Методические подходы к оценке предпринимательства как катализатора развития регионов // Российское предпринимательство. 2010. - № 3. - С. 65-69.

58. Путеводитель инвестора 2009 Электронный ресурс. URL: http://www.econom22.ru/press-centre/publication/detail.php?ID=5398.

59. Путеводитель инвестора 2011 Электронный ресурс. URL: http://www.econom22.ru/press-centre/publication/detail.php?ID=7195.

60. Региональная экономика / B.C. Бильчак, В.Ф. Захаров. -Калининград : Янтарный сказ, 1998. 316 с.

61. Региональная экономика / под ред. В.И. Видяпина, М.В. Степанова. М. : ИНФРА-М, 2008. - 666 с.

62. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / отв. ред. А. Г. Гранберг. М. : Экономика, 2000. - 435 с.

63. Регионоведение / Ю. Н. Гладкий, А.И. Чистобаев. М. : Гардарики, 2002.-382 с.

64. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003 : стат. сб.- М. : Росстат, 2003 Электронный ресурс. URL: www.gks.ru.

65. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004 : стат. сб.- М. : Росстат, 2004 Электронный ресурс. URL: www.gks.ru.

66. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005 : стат. сб. -М. : Росстат, 2005. Электронный ресурс. URL: www.gks.ru.

67. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006 : стат. сб.- М. : Росстат, 2006 Электронный ресурс. URL: www.gks.ru.

68. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007 : стат. сб.- М. : Росстат, 2007 Электронный ресурс. URL: www.gks.ru.

69. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008 : стат. сб.- М. : Росстат, 2008 Электронный ресурс. URL: www.gks.ru.

70. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009 : стат. сб. -М. : Росстат, 2009 Электронный ресурс. URL: www.gks.ru.

71. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010 : стат. сб. -М. : Росстат, 2010 Электронный pecypc.URL: www.gks.ru.

72. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011 : стат. сб. -М. : Росстат, 2011 Электронный ресурс.URL: www.gks.ru.

73. Решиев, С.С. Федеральный округ как центральное звено государственной региональной политики / С.С. Решиев // Региональная экономика: теория и практика. 2009. - №15. - С. 7-15.

74. Решиев, С.С. Основные направления развития и подходы в теории региональной экономики в развитых западных странах / С.С. Решиев // Региональная экономика: теория и практика. 2010. - №33. - С. 58-68.

75. Российский инновационный индекс / под ред. Л.М. Гохберга. М. : Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2011.-84 с.

76. Рощупкина, В.В. Налоговая политика как инструмент управления социально-экономическим развитием субъектов Российской Федерации

77. B.B. Рощупкина // Региональная экономика: теория и практика. — 2010. — №13.-С. 30-34.

78. Рыкова, И.Н. Стратегия-2020: формирование новой региональной экономической политики в России XXI века / И.Н. Рыкова, С.Б. Параскева // Региональная экономика: теория и практика. 2008. - №29. - С. 2-6.

79. Савченко, A.A. Информационное общество и электронное правительство / A.A. Савченко // Экономика Алтайского края. 2011. - №3. - С. 32-36.

80. Селиверстов, В.Е. Две модели региональной политики / В.Е. Селиверстов // ЭКО. 2008. - № 4. - С. 88-92.

81. Сергеев, В.А. Состояние и развитие процессов информатизации в регионах Приволжского федерального округа / A.B. Сергеев, В.В. Скобеева, К.Э. Баширов // Проблемы прогнозирования. 2007. - №3. - С. 106-114.

82. Смирнов, B.B. Механизм обеспечения эффективного социально-экономического развития региона / В.В. Смирнов // Экономический анализ: теория и практика. 2009. - №11. - С. 23-32.

83. Смирнов, В. В. Особенности развития региона в условиях модернизации социально-экономической системы Российской Федерации /В.В. Смирнов // Региональная экономика: теория и практика. 2009. - №4. - С. 8-18.

84. Справочник инвестора 2011-2012 гг. / под общ. ред. М.П. Щетинина. -Барнаул : ООО TJI «Красный угол», 2010. 128 е., ил.

85. Стратегия социально-экономического развития Алтайского края до 2025 года Электронный ресурс. URL:http://www.econom22.ru/economy/prognoz/StrategYPlanning/Strategiy.doc.

86. Стратегия социально-экономического развития Сибири до 2020 года Электронный ресурс. URL: www.sibfo.ru

87. Суслов, В.И. Межбюджетные отношения в Российской Федерации: концептуальный аспект / В.И. Суслов, С.А. Суспицын // Регион: экономика и социология. 1998. - № 2. - С. 28-47.

88. Теории экономического развития Электронный ресурс. URL: http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/15588.

89. Трейвиш, А.И. Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы / А.И. Трейвиш, С.С. Артоболевский. М. : Едиториал УРСС, 2001.-296 с.

90. Троцковский, А.Я. Управление региональной экономикой / А .Я. Троцковский, H.A. Чертов. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2003. - 236 с.

91. Управление экономикой региона / A.C. Маршалова, A.C. Новоселов : РАН, Сибирское отделение, Ин-т экономики и организации промышленного производства. Новосибирск : Сибирское соглашение, 2001. - 404с.

92. Фридман, Ю.А. Совершенствование структуры экономики региона как инструмент решения проблемы занятости / Ю.А. Фридман, Ю.Ш. Блам, Г.Н. Речко // Вестник Росс, гуманит. науч. фонда. 2003. - №1. - С. 77-92.

93. Чёрная, И.П. Региональная политика устойчивого развития: проблемы и особенности формирования и реализации в Российской Федерации / И.П. Черная // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. - №2. - С. 76-84.

94. Чертов, H.A. Инвестиционная активность в Алтайском крае: опыт и проблемы / H.A. Чертов // Экономист. 2003. - №8. - С. 37-43.

95. Швецов, А. Н. Региональная политика в Российской унитарной федерации / А.Н. Швецов // Федерализм. 2008. - №2. - С. 5-26.

96. Шнипер, Р.И. Конкурентные позиции регионов и их оценка // Регион: экономика и социология. 1995. - №1. - С. 18-37.

97. Экономика : учеб. пособие / А.И. Добрынин, А.И. Салов. М. : Юрайт - М., 2002. -302 с.

98. Armstrong, Harvey. Regional economics and policy / Harvey Armstrong, Jim Taylor. 3rd ed. - Blackwell Publishing, 2000. - 437 p.

99. Capello, R. Entrepreneurship and spatial externalities: Theory and measurement / R. Capello // The Annals of Regional Science. 2002. - V. 36. -P. 387-402.

100. Government Offices of Sweden Electronic resourse. URL: http://www. Sweden. gov. se/

101. Ministry of Employment and the Economy Electronic resourse.URL: http://www.tem.fi/

102. Okinawa Charter on Global Information Societ Electronic resourse. URL: http://www.mofa.go.jp/policy/economy/summit/2000/documents/charter.html

103. Park, S. Regional issues in the Pacific Rim / S. Park // Papers in Regional Science. 2000. - V. 79. - P. 333-342.

104. Schuler, R. Transportation and telecommunications networks: Planning urban infrastructure for the 21st century / R. Schuler // Urban Studies. 1992. V. 39(2).-P. 297-310.

105. Shibusawa, H. Cyberspace and physical space in an urban economy / H. Shibusawa // Papers in Regional Science. 2000. V. 79. - P. 253-270.

106. Status Report on European Telework: Telework, 1997, European Commission Report, 1997 Electronic resourse. URL: http://www.eto.org.uk/twork/tw97eto.

107. Working for regions. EU regional policy 2007-2013 Electronic resourse. URL: http://ec.europa.eu/publications/booklets/move/27/working2004en.pdf.

108. Сайт Министерства экономического развития Российской Федерации http://www.economy.gov.ru

109. Сайт Министерства регионального развития Российской Федерации www.minregion.ru

110. Сайт Федеральной службы государственной статистики www.gks.ru

111. Сайт территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю www.ak.gks.ru

112. Сайт федеральные целевые программы России http://fcp.economy.gov.ru

113. Сайт Сибирского федерального округа www.sibfo.ru

114. Сайт Алтайского края www.altairegion22.ru

115. Сайт Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края www.econom22.ru

116. Интернет-портал «Инвестиции и инновации Сибири» http://www.sibarea.ru

117. Сайт Алтайского краевого инновационного банка данных http://www.altkibd.ru

118. Информационно-аналитический портал «Алтайский край: события и комментарии экспертов» http://www.doc22.ru