Инструменты оценки эффективности инвестиций в инновационные энерготехнологии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Зубова, Марина Витальевна

• Зубова, Марина Витальевна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Зубова, Марина Витальевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 СОВРМЕНННОЕ СОТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКИ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ И СИБИРИ НА УГЛЯХ КАБАССА

1.1 Роль Красноярского края в энергообеспечении Сибири

1.2 Современное состояние и перспективы развития Канско-Ачинского бассейна

1.3 Анализ проблем и пути повышения эколого-экономической эффективности энергетического использования КАУ

ГЛАВА 2 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ В ИННОВАЦИОННЫЕ

ЭНЕРГОТЕХНОЛОГИИ

2.1 Особенности оценки эффективности инновационных проектов в энергетике

2.2 Методический инструментарий оценки эффективности инвестиций в инновационные энергетические технологий go

ГЛАВА 3 СИСТЕМНАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕХНОЛОГИИ ТЕРМИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ УГЛЕЙ КАБАССА И ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРСПЕКТИВ ЕЕ ТИРАЖИРОВАНИЯ

3.1 Предотвращенный экологический ущерб от реализации технологии термической подготовки КАУ

3.2 Определение перспектив тиражирования технологии термической подготовки КАУ на пылеугольных ТЭС России ^ ^

3.3 Оценка коммерческой эффективности технологий термической подготовки КАУ с учетом риска и неопределенности

3.3.1 Оценка технологии внутритопочной термической подготовки канско-ачинских углей (ВЭКА)

3.3.2 Оценка технологии использования безмазутной растопки котлов (БМРК)

3.4. Оценка бюджетной эффективности освоения технологии термоподготоки КАУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инструменты оценки эффективности инвестиций в инновационные энерготехнологии»

Актуальность исследования. В соответствии с «Энергетической стратегией России на период до 2020 года» структура топливно-энергетического баланса страны на долгосрочную перспективу предусматривает значительное увеличение использования угля. Поворот энергетики России в сторону угольного топлива требует повышения технико-экономической и экологической эффективности функционирования тепловых электрических станций (ТЭС). Другой особенностью современного хозяйствования в энергетике является переход к рыночным отношениям в условиях формирования оптового рынка электроэнергии, выход на который для хозяйствующих субъектов возможен лишь при способности конкурировать, что обеспечивается за счет снижения себестоимости продукции.

Вместе с тем расширение потребления угольного топлива связано с освоением Канско-Ачинского бассейна (КАбасса) - крупнейшего буроугольного бассейна России Общие геологические запасы бассейна составляют около 600 млрд. тонн, из них пригодны для добычи наиболее дешевым открытым способом 140 млрд. тонн, что составляет более 70% общероссийских запасов углей открытой разработки.

Перспективы развития добычи канско-ачинских углей тесно связаны с решением проблем их использования на тепловых электрических станциях. Для этого должны реализовываться экологически чистые и высокоэффективные технологии использования углей. Из имеющихся разработок наиболее готовой к реализации, на наш взгляд, является технология энергетического использования канско-ачинских углей, разрабатываемая в рамках российской научно-исследовательской программы "Энергия" в Красноярском государственном техническом университете.

В связи с этим актуальной народнохозяйственной проблемой является технико-экономическое обоснование эффективности освоения новых технологий переработки и сжигания канско-ачинских углей.

Необходимость разработки методического инструментария для системной оценки эффективности, определения рациональных масштабов и учета инновационного риска освоения новых экологически чистых технологий использования канско-ачинских углей (КАУ) определяет актуальность диссертационной работы, как в теоретическом, так и в прикладном аспектах.

Степень разработанности проблемы. Проблема оценки эффективности инвестиций в новые технологии и технику постоянно находится в центре внимания ученых-экономистов и руководителей-практиков различных уровней и рангов. Основным официальным документом, регламентирующим порядок оценки экономической эффективности капитальных вложений, являются "Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов", утвержденные в 1999 году. В энергетической отрасли официальным документом по оценке эффективности является второе, дополненное и переработанное издание "Практических рекомендаций", разработанных ведущими специалистами отрасли и ОАО "Научный центр прикладных исследований (НЦПИ)" и утвержденных РАО "ЕЭС России" в 2000 году.

В представленной работе автор опирался на научные исследования отечественных и зарубежных ученых: по вопросам системных исследований энергетики - В.В. Бушуева, Н.И. Воропая, А.А. Макарова, J1.A. Мелентьева, А.С. Некрасова, Б.Г. Санеева, Н.И. Суслова и др. по вопросам теоретического и экспериментального изучения новых технологий использования угля - А.П. Бурдукова, A.M. Клера, В.Е. Мессерле, Г.В. Ноздренко, Ю.В. Овчинникова, С.П.Филиппова и др. в области анализа и оценки эффективности инвестиционных проектов -П.Л. Виленского, В.В. Коссова, В.Н. Лившица, И.В. Липсица, С.А. Смоляка, В. Беренса, A.M. Шахназарова, Дж. Хилла, У.Ф. Шарпа и др. в сфере инноваций - Й. Шумпетера, М. Хучека, Г. Менша, В. Г. Медынского, П.Н. Завлина, А.И. Пригожина, М.В. Аньшина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели и др.

В силу инновационного характера происходящих изменений в энергетике в области теоретического и практического изучения новых энерготехнологий недостаточно освещены вопросы оценки их общественной эффективности, позволяющей рассматривать технологии переработки и использования углей как элементы системы топливообеспечения энергетики страны, создание которых позволяет снизить ущерб окружающей среде и повысить эффективность использования КАУ, а также вопросы учета инновационного риска при освоении новых энерготехнологий. Все это требует разработки соответствующего инструментария.

Объектом исследования являются предприятия теплоэнергетики, осваивающие инновационные технологии энергетического использования углей Канско-Ачинского бассейна

Предметом исследования являются методические инструменты оценки эффективности освоения инновационных энерготехнологий, используемых на тепловых электростанциях России.

Целью исследования является теоретическое обоснование и разработка методического инструментария оценки эффективности освоения инновационных технологий энергетического использования бурых углей в энергетике России.

Для достижения данной цели были поставлены и решены следующие задачи:

- на основе анализа современного состояния и перспектив развития производства и потребления энергии на ТЭС выявить проблемы и тенденции развития рынка наиболее перспективных энергетических углей;

- выявить на основе сравнительного анализа наиболее перспективные технологии, решающие эколого-экономические проблемы широкомасштабного вовлечения канско-ачинских углей в энергетику России;

- провести анализ современных моделей и методов оценки эффективности инновационных проектов в энергетике;

- обосновать необходимость разработки и предложить методический инструментарий для оценки эколого-экономической эффективности направлений освоения новых энерготехнологий с системных позиций и с учетом инновационного риска;

- исследовать возможность модификации существующей энергетической модели России для проведения сравнительного анализа эффективности технологии предварительной термической подготовки канско-ачинских углей и других энерготехнологий с традиционными технологиями сжигания угля;

- выявить и систематизировать инновационные риски освоения новых энерготехнологий; осуществить комплексную оценку эффективности технологии предварительной термической подготовки канско-ачинских углей на основе разработанного инструментария и оценить рациональные масштабы тиражирования, выявить наиболее приоритетные регионы России внедрения новых энерготехнологий предварительной термической подготовки КАУ на долгосрочную перспективу.

Область исследования. Работа выполнена в соответствии с пунктом 4.2 «Развитие методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах» паспорта специальностей Номенклатуры научных работников.

Теоретическая и методологическая основа исследования. В качестве методологической основы диссертационной работы послужили разработки специалистов по прогнозированию развития ТЭК и оценке эффективности энергетических производств. Инструментом исследования являются системные исследования в энергетике, математическое моделирование топливообеспечения энергетики.

Основные результаты исследования и их научная новизна.

• Выявлена и систематизирована совокупность факторов, определяющая условия выбора инновационных энерготехнологий.

• Разработан и обоснован методический инструментарий оценки эффективности энерготехнологий, позволяющий рассматривать технологии переработки и использования углей одновременно с двух позиций: локальной - как самостоятельные инвестиционные проекты, обеспечивающие возможность возмещения затрат на их осуществление за счет снижения топливной составляющей и общесистемной - как элементы системы топливообеспечения энергетики страны, создание которых позволяет снизить ущерб окружающей среде и повысить эффективность энергетического использования топлива.

• Осуществлена модификация энергетической модели России на основе включения в региональные блоки модели дополнительных ограничений на использование топлива, переменных и уравнений, отражающих условия производства электроэнергии и тепла с применением новых энерготехнологий и учета затрат на их создание и эксплуатацию, позволившие получить новые результаты по определению общесистемного эффекта от реализации новых энерготехнологий, обосновать рациональные масштабы освоения и выявить наиболее приоритетные регионы России диффузии технологии на долгосрочную перспективу.

• Предложена комплексная методика оценки и учета проектных рисков, включающая: выявление и систематизацию рисков освоения и тиражирования инновационных энерготехнологий; методы анализа чувствительности для сравнительной оценки степени влияния отдельных факторов на конечные показатели экономической эффективности проекта; вероятностный метод для определения ожидаемой, наиболее вероятной величины интегрального экономического эффекта; методы сценарного подхода для определения состояния безубыточности проекта.

• Обосновано перспективное направление развития теплоэнергетики России на основе освоения технологии термоподготовки канско-ачинских углей для повышения эффективности их энергетического использования.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций автора подтверждается изучением и анализом значительного объема научной и методической литературы по исследуемой теме с применением современной методологии системного анализа, использованием большого объема ведомственного и статистического материала по предмету исследования.

Практическая значимость. Разработанные в диссертации методические и прикладные результаты повышают обоснованность инвестиционных решений в энергетике и позволяют давать рекомендации на основе многовариантных расчетов для различных сценарных условий развития экономики и энергетики России по рациональным направлениям и масштабам тиражирования технологий термической подготовки канско-ачинских углей по регионам страны на перспективу до 2020 года.

Результаты работы использовались при разработке ТЭО проектов по внедрению системы предварительной термоподготовки углей на Красноярской ТЭЦ-2 , Томь-Усинской и Беловской ГРЭС, а также при выполнении НИР в КГТУ. Выполненные исследования включены в программу развития топливно-энергетического комплекса Красноярского края.

Апробация работы. Основные результаты и положения исследования, содержащиеся в диссертации, обсуждались и получили одобрение на научно-практических конференциях: на 3-й научно-практической конференции «Минеральная часть топлива, шлакование, загрязнение и очистка котлов» (Челябинск, 2001г.); "Энергетика: управление, качество и эффективность использования энергоресурсов" (Благовещенск, 2003г.); на электронной конференции по подпрограмме "Топливо и энергетика" научно-технической программы "Научные исследования высшей школы по приоритетным направлениям науки и техники" (Москва, 2004г.); на 6-й всероссийской научно-практической конференции "Энергоэффективность систем жизнеобеспечения города" (Красноярск, 2005г.); на межрегиональной научно-практической конференции "Инновационное развитие регионов Сибири" (Красноярск, 2006г.)

Публикации. Основное содержание диссертации опубликовано в 10 работах общим объемом 4,2 п.л., в том числе в изданиях, аннотированных ВАК, - 2 статьи (0,8 п. л.).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложений и списка литературы. Она содержит 185 страниц машинописного текста, 44 рисунка и 39 таблиц. В списке использованных источников 142 наименования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Зубова, Марина Витальевна

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3:

1. Максимальный предотвращенный экономический ущерб от внедрения технологии термоподготовки КАУ (ВЭКА) на одной тепловой электростанции может составить около 1,16 млн. руб. и в перспективе к 2020г. в целом для Красноярского края - 16 млн.руб. Наибольший предотвращенный ущерб от тиражирования технологии ВЭКА прогнозируется во втором (20 Юг) и в третьем временном периодах (2020г.) в Иркутской (22,5 млн.руб.), Омской (24,5 млн.руб.)областях и на Урале (к 2020г)- 27,7 млн.руб. Удельный предотвращеный ущерб на 1 тут для Красноярского края составляет

2. Анализ полученных результатов по оптимизационной модели показывает некоторое увеличение уровня энергетического потребления канско-ачинского угля электростанциями России (47,25-52,9 млн. т у.т.) по сравнению с прогнозами по Энергетической стратегии России до 2020 года. (36-38 млн. т у.т.).

3. Канско-Ачинский бассейн усиливает свое федеральное значение. Из общего объема добычи 60% используется электростанциями. В перспективе канско-ачинский уголь будет конкурентоспособен не только на сибирских рынках топлива, но и в Европейской части России (Центральном, Приволжском районах) на новых ТЭЦ (6,5 млн. т у.т.), в Центральном районе на реконструирующихся КЭС (0,9 млн. т у.т.), а также на Дальнем Востоке на действующих ТЭЦ и КЭС (3,68 и 1,2 млн. т у.т.) и реконструирующихся ТЭЦ (0.2 млн. т у.т.). Т.е. почти до 24% от общей добычи энергетических углей в бассейне будет направляться за пределы Сибири (прирост на 11% в сравнении с существующими поставками), направления этих поставок между Европейской частью и Дальним Востоком распределяются примерно 60% и 40% соответственно.

4. Происходит вытеснение мазута на ТЭС технологией БМРК, доля угля в потреблении топлива по этой группе потребителей увеличивается и уже в первом периоде выходит на максимальный объем использования бурых углей (3.83 млн. тут.), сохраняя его во всех трех временных периодах. При этом технология распространяется на ТЭЦ и КЭС - 62% и 38% соответственно. По регионам БМРК распространяется преимущественно в Европейскую часть России (до 29%), Западную Сибирь (25%), на Урал (18%) и в Красноярский край (16%). На Дальнем Востоке дополнительное потребление КАУ технологией БМРК составляет 12% от общего расхода КАУ. По величине оценок следует в первую очередь тиражировать технологию БМРК на Алтай, в Красноярский край и в Омскую область. Потенциальный экономический эффект от этого составит от 10,9 до 12,1 млрд. руб приведенных затрат.

5. При тиражировании технологии ВЭКА, учитывая предельные возможности тиражирования данной технологии максимальный объем потребления КАУ достигнет в 2020г. и составит 1.95 млн. тут. Наиболее эффективно использование этой технологии в Красноярском крае (экономия 3,8 тыс. руб./т у.т) и на Алтае (3,1 тыс. руб./т у.т), наименьшая удельная экономия

166 достигается в Томской области (0,6 тыс. руб./т у.т). Потенциальный экономический эффект от этого составит от 917 до 6795 млн. руб приведенных затрат в зависимости от сценария и временной точки.

6. По сценарию, в котором сопоставляются рассматриваемые новые технологии энергетического использования угля, технология СПВ выбирается по остаточному принципу, пропуская вперед БМРК, которая используется по максимальному объему и идет рост технологии ВЭКА по временным точкам, соответствующий заложенному числу тиражирования и соответствующему количеству потребления угля. ). Потенциальный экономический эффект от реализации этого сценария составит от 15,58-11,02 млрд. руб приведенных затрат в разных временных точках.

7. Проведенная оценка коммерческой эффективности инновационных проектов ВЭКА и БМРК свидетельствует о их инвестиционной привлекательности. Проект ВЭКА характеризуется более высокими интегральными показателями по сравнению с БМРК. При наличии у энергопредприятия средств финансирования для инвестирования, то по проекту БМРК следует предпочесть второй вариант, т.е. реализацию системы безмазутной растопки для трех котлов, поскольку вклад этого проекта в увеличение капитала энергокомпании в 3 раза выше, чем в первом варианте.

8. Анализ чувствительности выявил наиболее значимые факторы: для инновационного проекта ВЭКА - это тарифы на электрическую и тепловую энергию, первоначальные инвестиции, цена на уголь и паропроизводительность котлоагрегата; для проекта БМРК - это цена на мазут и первоначальные инвестиции.

9. Эффективность проектов подтверждается и результатами вероятностного анализа (по сформированным сценариям). Наметившаяся тенденция роста тарифов на электрическую и тепловую энергии, а также снижения ставки рефинансирования позволяет оценивать полученные экономические параметры по обоим проектам как складывающиеся по оптимистическому сценарию.

10. Анализ безубыточности показывает достаточно высокий "резерв безопасности" по обоим проектам, подтверждаемый расчетом коммерческой эффективности. По проекту ВЭКА в диапазоне нормы дисконта 15 - 84% капитальные вложения могут повышаться без риска для экономических показателей до 16,3 млн.руб., а это больше, чем в рассматриваемом варианте в 2,4 раза, цена на уголь может быть увеличена на 85% (504,5 руб/т.н.т.), тариф на т/энергию может быть снижен на 41%, на э/энергию - на 51%, а паропроизводительность - на 57,5% (прирост может составлять 21,2т/ч против 50т/ч базового).

По проекту БМРК при норме дисконта 15% капитальные вложения могут повышаться без риска для экономических показателей до 8,2 млн. руб. (для трех котлов) соответственно, для одного котла до 2,7 млн. руб. а это больше, чем в рассматриваемых вариантах в 3 раза.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Научные результаты проведенных исследований могут быть сформулированы следующим образом.

1. Проведенный анализ условий топливообеспечения энергоисточников Сибири показывает, что основным сырьевым обеспечением для производства тепловой и электрической энергии этого региона в перспективе до 2020 года будут являться разрезы Канско-Ачинского угольного бассейна. Канско-Ачинский бассейн может реально выйти на топливные рынки Европейской части России и Урала в качестве надежной сырьевой базы электростанций, успешно конкурируя с природным газом и каменным углем.

2. Необходимым условием для успешной конкуренции КАУ с природным газом необходимо внедрение новых, высокоэффективных энерготехнологий, к которым в первую очередь следует отнести технологию термической подготовки углей, позволяющую осуществить комплексное решение энергетических проблем за счет:

• вовлечения в ТЭБ страны забалансовых углей;

• кардинального уменьшения выбросов оксидов азота с уходящими газами на

ТЭС;

• повышения коэффициента использования установленной мощности энергоблоков ТЭС;

• замены дорогостоящего мазута углем при растопке и подсветке факела котельных агрегатов.

3. Предложена схема, использующая оптимизационные, производственно-транспортные, имитационные финансово-экономические и эколого-экономические модели различного типа и назначения и модели прямого счета, которые в совокупности являются адекватным инструментарием для эколого-экономической оценки общественной, коммерческой и бюджетной эффективности направлений развития энерготехнологий и позволяющим оценивать их применение одновременно с двух позиций: локальной - как самостоятельные инвестиционные проекты, и общесистемной - как элементы системы топливообеспечения энергетики страны.

4. С помощью модифицированной энергетической модели России определены объемы добычи КАУ и объемы поставок его из КАбасса в районы потребления, рациональные масштабы тиражирования энерготехнологии термической подготовки канско-ачинских углей на действующие, реконструирующиеся и новые ТЭС на перспективу до 2020 года и выявлены приоритетные регионы внедрения этих технологий.

5. В результате проведенных вариантных расчетов на основе модифицированной модели топливно-энергетического баланса страны показано, что:

• максимальный предотвращенный экологический ущерб от внедрения технологии термоподготовки КАУ - ВЭКА- на одной тепловой электростанции составит 1,2 млн. руб. и в перспективе к 2020г. в целом для Красноярского края -16 млн.руб. При тиражировании технологии, учитывая ее предельные возможности максимальный объем потребления КАУ достигнет в 2020г. и составит 1.95 млн. тут. Наиболее эффективно использование этой технологии в Красноярском крае (экономия 3,8 тыс. руб./т у.т) и на Алтае (3,1 тыс. руб./т у.т.). Таким образом, вовлечение в ТЭБ страны забалансовых углей с помощью технологии ВЭКА составит 3,7 млн.т.н.т.

• происходит вытеснение мазута на ТЭС технологией БМРК, доля угля в потреблении топлива по этой группе потребителей должна увеличиться и уже в первом периоде выйдет на максимальный объем использования бурых углей (3.83 млн. тут.), сохраняя его во всех трех временных периодах. При этом эта технология распространяется на ТЭЦ и КЭС - 62% и 38% соответственно. По регионам БМРК распространяется преимущественно в Европейскую часть России, Западную Сибирь, на Урал и в Красноярский край. На Дальнем Востоке дополнительное потребление КАУ технологией БМРК составляет 12% от общего расхода КАУ. В первую очередь следует тиражировать технологию БМРК на Алтай, в Красноярский край и в Омскую область.

6. Оценка коммерческой эффективности инновационных проектов ВЭКА и БМРК свидетельствует о высокой инвестиционной привлекательности системы термической подготовки КАУ. Это подтверждается положительными значениями NPV, высоким значениями внутренней нормы доходности, которые могут составлять 72-91% в зависимости от реализации той или иной технологической альтернативы, высокой величиной прибыли (дохода) на единицу инвестиций (1,3(2,3)-2(3)) и достаточно небольшим сроком окупаемости для энергетических проектов (1,6-2,9 года).

7. Проведенная комплексная оценка проектных рисков показывает незначительный риск при реализации проектов. Анализ чувствительности свидетельствует о слабом влиянии ухудшающих факторов на интегральные показатели проектов. Анализ безубыточности подтверждает, выявленный при расчете коммерческой эффективности достаточно высокий "резерв безопасности" по обоим проектам. Эффективность проектов подтверждается и результатами вероятностного анализа (по сформированным сценариям). Наметившаяся тенденция роста тарифов на электрическую и тепловую энергии, а также снижения ставки рефинансирования позволяет оценивать полученные экономические параметры по обоим проектам как складывающиеся по оптимистическому сценарию.

Перспективными направлениями развития исследований по этой проблеме могут быть: анализ схем финансирования инвестиционных проектов реализации энерготехнологий; оценка эффективности участия в подобных проектах, организационно-экономические вопросы освоения новых энерготехнологий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Зубова, Марина Витальевна, 2007 год

1. Актуальные проблемы развития топливно-энергетического комплекса Сибири. — Новосибирск: ИЭиОПП, 1991. — 164 с.

2. Алешинский Р.Е. Качественные характеристики угольного топлива: их влияние на технико-экономические показатели ТЭС / Р.Е. Алешинский, Ф.М. Векслер, Е.Р. Говсиевич, В.И. Эдельман. // Энергетик. -2003. №1. - С. 15 -17.

3. Арсланова, 3., Лившиц, В. Оценка инвестиционных проектов в разных системах хозяйствования /3. Арсланова, В. Лившиц // Инвестиции в России. -1995. -№1.-С. 21-23.

4. Арсланова, 3., Лившиц, В. Принципы оценки эффективности инвестиционых проектов в разных системах хозяйствования /3. Арсланова, В. Лившиц // Инвестиции в России. 1995. - №2. - С 17-19.

5. А.с. №1732119 РФ, МКИ F23 К 1/00. Устройство для воспламенения пылеугольного топлива. / В.В. Бултаков, А.Н. Волобцев, Л.И. Пугач и др. Опубл. 20.10.93. Бюлл. № 14. -1с.: ил.

6. Беренс, В., Хавранек, П.М. Руководство по подготовке промышленых технико-экономических исследований / В. Беренс, П.М. Хавранек, М.: АОЗТ "Интерэксперт", 1995. - 343с.

7. Бирман, Г., Шмидт, С. Экономический анализ инвестиционых проектов / Г. Бирман, С. Шмидт. М.:Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 235с.

8. Бранчугов, В.К. Анализ сложившихся рынков углей России. / В.К. Бранчугов, А.И. Жигуленкова, С.Л. Климов, А.Н. Щанников. М.: ЦНИЭИуголь, 2000-108с.

9. Бромберг, Г.В. Оценка инновационных проектов: выбор приоритетов / Г.В. Бромберг; Рос. агентство по пат. и товар, знакам. Информ.-изд. центр М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. 296 с.

10. П.Бушуев, В.В. Исследование плазменного розжига и стабилизации горения пылеугольных топлив / В.В. Бушуев, М.Ф. Жуков, В.П. Лукашов и др. //

11. Теплообмен в парогенераторах». Материалы всесоюзной конференции, Новосибирск. 1988. - С. 72-81.

12. Валдайцев, С.В. Оценка бизнеса и инновации : научное издание/ С.В. Валдайцев. М.: Филинъ, 1997.-336 с.

13. Виленский, П.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов /П. Л. Виленский, В. Н. Лившиц, С. А. Смоляк. Теория и практика: Учеб.-практ. Пособие. М.: Дело, 2001. - 832 с.

14. Виленский., П.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов: теория и практика /П. Л. Виленский, В. Н. Лившиц, С. А. Смоляк; Ин-т систем, анализа РАН, Центр, экон.-мат. ин-т РАН. 3-е изд., испр. и доп.. - М.: Дело, 2004.- 888 с.

15. Вилкас, Э.Й., Майминас Е. 3. Решения: теория, информация, моделирование. М.: Радио и связь, 1981. 321с.

16. Волков, В.И. Методология комплексной экспертизы инвестиционных программ и проектов: в 2 ч. /В. И. Волков. М.Ч. 1. - 2004,- 170с.

17. Волков, Э.П., Баринов, В.А., Маневич, А.С. Проблемы и перспективы развития электроэнергетики России / Э.П. Волков, В.А. Баринов, А.С. Маневич, -Москва.: Энергоатомиздат, 2001. 175с.

18. Воропай, Н.И. Проблемы обоснования развития электроэнергетики Дальнего Востока в новых условиях / Н.И. Воропай, В.М. Малич, А.Ю. Огнев., A.M. Тришечкин // Изв. вузов РАН. Энергетика и транспорт. — 1994. — № 2. — С. 8—16.

19. Говсиевич, Е.Р. Проблемы углеснабжения ТЭС в условиях монополизации рынков энергетических углей / Е.Р. Говсиевич, Ю.Е. Долин, И.С. Кожуховский, В.И. Эдельман / Под общей редакцией В.И. Эдельмана. М.: Изд-во МЭИ, 2005.-234 с.

20. Голдякова, Т. Понятие и классификация иноваций / Татьяна Голдякова // Инвестиции в России. 2006. - №6. - С. 43-47.

21. ГОСТ РД 50831-95. "Установки котельные. Тепломеханическое оборудование".

22. ГОСТ 17.2.02-78. "Правила установления допустимых выбросов вредных веществ в атмосферу промышленными предприятиями".

23. Грачев, С.П. Технология SONOX для снижения выбросов оксида серы и азота на тепловых электростанциях / С.П. Грачев //. Энергохозяйство за рубежом 1992. №2. С. 11-16.

24. Деринг, И.С. Глубокая термоподготовка угольной пыли — путь уменьшения шлакования и улучшения экологической чистоты паровых: котлов / И.С. Деринг, В.А. Дубровский, Е.А. Бойко и др. // Энергетик, 1994. №1. - С. 5-6.

25. Дракер, П.Ф. Инновации и предпринимательство. / П.Ф. Дракер. М., 1992.-115с.

26. Дубровский, В.А., Князев, А.А., Гаврилин, К.В. Сажистые и окисленные угли Канско-чинского бассейна, их влияние на рядовой при разубоживании. КГТУ

27. В.А. Дубровский, А.А. Князев, К.В. Гаврилин, Рук. Деп. В ВИНИТИ.//Б.И. 1989. №2. С. 158.

28. Дубровский, В.А. Новый эффективный способ организации ступенчатого сжигания углей / В.А. Дубровский, И.С. Деринг, В.Н. Чурашев, М.В. Зубова // Сб. к 40-летию КГТУ, Красноярск. 2001. - С. 46 - 49.

29. Дубровский, В.А. Особенности состава и свойств минеральной части окисленных канско-ачинских углей / В.А. Дубровский., Г.А. Потехин, С.М. Куликов и др. // Сб. материалов 5 Всероссийской конференции. ч.2, СО АН СССР, Новосибирск. 1984. - С. 151-156.

30. Дубровский, В.А. Влияние термической подготовки на свойства полукокса Канско-Ачинских углей / В.А. Дубровский, И.С. Деринг, О.Н. Едемский, Г.А. Потехин // Изв. вузов: Энергетика. 1984. - №12. - С.99-102.

31. Ендовицкий, Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика : научное издание/ Д.А. Ендовицкий; Ред. Л.Т. Гиляровская. -М.: Финансы и статистика, 2001. 399 с.

32. Завлин, П.Н., Васильев, А.В. Оценка эффективности инноваций / П.Н. Завлин, А.В. Васильев СПб, Издательский дом "Бизнес-пресса", 1998.-216 с.

33. Замена мазута пылью бурого угля при растопки котлов ТЭС Нидерауссом. Теплоэнергетика за рубежом. Экспресс-информация 1985. Вып. 16. С.12-17.

34. Зубова, М.В. Проблемы энергетического использования углей Канско-Ачинского бассейна. / В.А. Дубровский, М.В. Зубова // Вестник ассоциации выпускников КГТУ, Красноярск, ИПЦ КГТУ 2005 - № 12 - С.88-98.

35. Зубова, М.В. Внедрение муфельных предтопков, разработанных в КГТУ реальный путь энергосбережения на современных тепловых электростанциях /

36. B.Н. Чурашев, В.А. Дубровский, М.В. Зубова, // Энергоэффективность систем жизнеобеспечения города. Материалы 6 Всероссийской научно-практической конференции, Красноярск 2005. - С. 50-55.

37. Зубова, М.В. Конкурентоспособность углей Канско-Ачинского бассейна на фоне глобальных тенденций. / В.Н. Чурашев, В.А. Дубровский, М.В. Зубова.// Вестник ассоциации выпускников КГТУ, Красноярск, ИПЦ КГТУ 2005. - № 121. C. 98-104.

38. Зубова, М.В. Состояние, ресурсы и запасы Канско-Ачинского бассейна. / В.А. Дубровский, М.В. Зубова.// Вестник ассоциации выпускников КГТУ, Красноярск, ИПЦ КГТУ 2005 - № 12 - С. 183-187.

39. Ильенкова С.Д., Гохберг JI.M., Ягудин С.Ю. и др. Инновационный менеджмент: банки и биржи / Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ, 1997. -265с.

40. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие / Под ред. В.М. Аньшина, А.А. Дагаева. М.: Дело, 2003. - 321с.

41. Инновационный менеджмент / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. М.: ЮНИТИ, 1997. - 303с.

42. Карпенко, Е.И. Эколого-экономическая эффективность плазменных технологий переработки твердых топлив/ Е.И. Карпенко, В.Е. Мессерле, В.Н. Чурашев и др. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 2000. -159 с.

43. Карпенко, Е.И. Мессерле, В.Е. Плазменно энергетические технологии топливо использования / Е.И. Карпенко, В.Е. Мессерле, Наука. Новосибирск:, Сиб предприятие РАН. 1998. - 385с.

44. Карпенко, Е.И., Мессерле, В.Е. Введение в плазменно-энергетические технологии использования твердых топлив / Е.И. Карпенко, В.Е. Мессерле Наука. Новосибирск: 1997.- 118с.

45. Коммерческая оценка инвестиционных проектов. Основные положения методики. — Спб: ИКФ "АЛЬТ", 1993. — 98 с.

46. Комплексная методика по оценке эффективности общественного производства и отдельных хозяйственных мероприятий. М.: ГКНТ СССР, АН СССР, 1983. 268с.

47. Комплексная программа "Развитие топливно-энергетического комплекса Восточной Сибири и Дальнего Востока", Иркутск, 2000г. 168с.

48. Конторович, А.Э. Стратегия развития угольной промышлености России в первые десятилетия XXI века / А.Э. Конторович, В.В. Кулешов, Г.И. Грицко и др., Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал "Гео", 2003. 55с.

49. Концепция развития угледобывающей промышленности Красноярского края на период 2004 2010 гг.

50. Котлер, В.Р. Снижение выбросов оксидов азота котлостроительными фирмами. ША / В.Р. Котлер // Энергомашиностроение 1989 - № 1 - С. 39-42.

51. Котлер, В.Р. Развитие технологий факельного и вихревого сжигания твердого топлива / В.Р. Котлер // Теплоэнергетика, 1998. № 1. - С. 67-72.

52. Крылов, Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия : Учеб. пособие для вузов/ Э.И. Крылов, В.М. Власова, И.В. Журавкова. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 2003. - 608с.

53. Крюков С.В. Оценка стратегических инвестиционных проектов в реальном секторе экономики /С.В. Крюков; Рост. гос. ун-т. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2002.- 202 с.

54. Кудинов, Ю.С. Экономические проблемы развития топливно-энергетического комплекса Российской Федерации / Ю.С. Кудинов. М.: НУМЦ Минприроды, 1996. —Ч. 2 — 219 с.

55. Лившиц, В.Н., Лившиц, С.В. Об одном подходе к оценке эффективности производственных инвестиций в России / В.Н. Лившиц, С.В. Лившиц: В сб. трудов ЦЭМИ РАН "Оценка эффективности инвестиций". М, 2000 -Вып. 1.С. 21-32.

56. Липсиц, И.В., Коссов, В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа / И.В. Липсиц, В.В. Коссов. — М.: БЕК, 1996. — 293 с.

57. Липсиц, И.В. Экономический анализ реальных инвестиций: Учебник /И. В. Липсиц, В. В. Коссов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономисть, 2003.- 345 с.

58. Льюс, Р., Райфа, X. Игры и решения. М.: ИЛ, 1961. 246с.

59. Мамонов, А.П. Управление крупным инновационным проектом / А. П. Мамонов. М.: МАКС-пресс, 2004.- 69 с.

60. Медынкий, В.Г. Инновационный менеджмент / В.Г. Медынский, Учебник. М.: Инфа-М, 2002. - 326с.

61. Медницкий, В.Г. Крупномасштабные инвестиционные проекты: Моделирование и экон. оценка /В. Г. Медницкий, Р. В. Фаттахов, С. П. Бушанский; Рос. акад. наук, Уфим. науч. центр, Ин-т соц.-экон. исслед. М.: Наука, 2003.-263,1. с.

62. Мелентьев, Л.А. Системные исследования в энергетике / Л.А. Мелентьев. — М.:Наука, 1983. — 456 с.

63. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. — М., 1977. — 45 с.

64. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. — М., 1988. —118 с.

65. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. (Официальное издание).— М.: НПКВЦ "Теринвест", 1994. — 80с.

66. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. Государственный комитет по охране окружающей среды. 1999. 45с.

67. Моделирование взаимодействия многоотраслевых комплексов в системе народного хозяйства. —Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1992. — 192 с.

68. Нариньяни А.С. Недоопределенность в системе представления и обработки знаний / А.С. Нариньяни // Известия АН СССР. Техническая кибернетика. 1986. - №5. - С. 21 - 32.

69. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений / Д Норткотт, изд. банки и биржи, ЮНИТИ. 1997. 156с.

70. Основные положения программы развития энергетики Дальнего Востока. — Иркутск; Хабаровск, 1994. — 35 с.

71. Отчет по экологической обстановке Красноярского края Госкомстата по экологии за 2004г. 256с.

72. Оценка ресурсов окисленных углей Канско-Ачинского бассейна с целью использования их в качестве удобрений в сельском хозяйстве ЮжноСибирского региона: Отчет о НИР/ВНИИГРИуголь; ук. Л.Л. Тимофеев, Н.Н. Уланов. Красноярск. 1982. - 90с.

73. Патент № 2088851 (РФ) F23 К 1/00. Котельный агрегат / В.А. Дубровский, И.С. Деринг, С.А. Михайленко, Г.А. Потехин, Б.А. Яцевич, С.М. Куликов, Е.А. Бойко, Ж.Л. Евтихов. Опубл. 21.01.97. Бюлл. № 3.

74. Патент № 2072479 (РФ). МКИ F23 К 1/00. Пылесистема / В.А. Дубровский, Б.А. Яцевич, С.М. Куликов, Е.А. Бойко, Ж.Л. Евтихов. Опубл. 21,01.97. Бюлл. №3.

75. Патент № 1746136 (РФ). МКИ F23 К 1/00. Система пылеприготовления котла / В.А. Дубровский, С.А. Михайленко, Ж.Л. Евтихов, Г.А. Потехин. Опубл. 07.07.92. Бюлл. №25.

76. Патент № 1740869 (РФ) F23 С 5/08. Топочное устройство / В.А. Дубровский, И.С. Деринг, С.А. Михайленко, Ж.Л. Евтихов, Е.А. Бойко, Г.А. Потехин. Опубл. 20.04.88. Бюлл. № 22.

77. Патент № 2113655 (РФ) F23 С 5/08. Топка котла / В.А. Дубровский, И.С. Деринг, Ж.Л. Евтихов, Е.А. Бойко, С.Г. Козлов, М.С. Пронин, А.А. Дегтярев, A.M. Ковалевский. Опубл. 10.02.98. Бюлл. № 17.

78. Плазменная безмазутная растопка пылеугольных котлов и подсветка факела / М.Ф.Жуков,Е.И.Карпенко, В.С.Перегудов и др., Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1995. 304с.

79. Покровский, В.А. Ускорение научно-технического прогресса (Организация и методы). М.: Экономика, 1983. 152с.

80. Положение об оценке эффективности инвестиционных проектов и размещении на конкурсной основе централизованных инвестиционных ресурсов бюджета развития РФ // Утв. постановлением Правительства РФ от 22 ноября 1997 г. №1470.

81. Потехин, Г.А. Особенности состава и свойств канско-ачинских углей из зоны окисления и повышение эффективности их использования на тепловых электростанциях / Г.А. Потехин, Афтореф. дис. на соиск. уч. степени канд. тех. наук.- Томск. 1986. -18 с.

82. Потехин, Г.А. Вещественный состав и поведение при размоле окисленного угля березовского месторождения Канско-Ачинского бассейна / Г.А. Потехин, В.А. Дубровский, М.Г. Суслова, Э.Э. Горбунова // Хими твердого топлива. 1983. -№1. С.20-25.

83. Практические рекомендации по оценке эффективности и разработке проектов в электроэнергетике. — М, 1997. — 290 с.

84. Практические рекомендации по оценке эффективности и разработке инвестиционных проектов и бизнес-планов в электроэнергетике (с типовыми примерами). М., 2000. - 290с.

85. Пригожин, А.И. Нововведение: стимулы и перспективы / А.И. Пригожин. М.: Политиздат, 1998. - 148с.

86. Принятие инвестиционных решений: общий инструментарий. Общие концепции и методология / Под ред. Канон-Оливареса, И.Н. Зимина. М.: Институт экономического развития мирового банка, 1995. - 328с.

87. Проектирование топок с твердым шлакоудалением. Руководящие указания (дополнение к нормативному методу теплового расчета котельных агрегатов) / В.В. Митор, Б.Д. Кацнельсон, Ю.Л. Маршак. JI:. ВТИ, ЦКТИ, 1981,-118с.

88. Региональные энергетические программы: методические основы и опыт разработки. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1995. — 245 с.

89. Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный : Учеб. пособие для вузов/ Д.И. Кокурин, И.П. Николаева , В.М. Шепелев, Г.Д. Ковалев; Ред. И.П. Николаева. -М.: ЮНИТИ, 2003. 318с.

90. Росляков, П.В., Буркова, А.В. Способ ступенчатого сжигания органических топлив с восстановлением оксидов азота / П.В. Росляков, А.В. Буркова // Тезисы докладов на всесоюзной конференции по теплообмену в парогенераторах. Новосибирск. 1990 - С. 106-107.

91. Сеулин, Н.А. Выбор запальных устройств для безмазутной растопки и стабилизации горения пылеугольных котлов / Н.А. Сеулин, В.М. Иванников, Ю.В. Видин и др. // Энергетические станции. 1994. №11 - С.39-41.

92. Сибирь на пороге нового тысячелетия / Отв. ред. В.В. Кулешов. -Новосибирск: Изд-во ИЭиОПП СО РАН, 1999. 296 с.

93. Системные исследования в энергетике в новых социально-экономических условиях. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1995. — 188 с.

94. Смоляк, С.А. О правилах сравнения альтернатив с неопределенными затратами и результатами// Стохастическое управление в экономике. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1989,- 215с.

95. Смоляк, С.А. О правилах сравнения вариантов хозяйственных мероприятий в условиях неопределенности // Исследования по стохастической теории управления и математической экономике. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1980. -265с.

96. Смоляк, С.А. О правилах сравнения альтернатив с неопределенными затратами и результатами // Вероятностные модели математической экономики. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1990. 285с.

97. Соломатов, В. В. Природохраные технологии на тепловых и атомных электростанциях: монография / В.В. Саломатов. Новосибирск: изд-во НГТУ, 2006.-853с.

98. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь / Под ред. Л. М. Гохберга. М.: ЦИСН, 1996. 215с.

99. Стратегия развития Сибири. Обосновывающие материалы для Аппарата полномочного представителя Президента РФ в Сибирском федеральном округе Новосибирск: Изд-во ИЭиОПП СО РАН, 2001. - 68с.

100. Типовая методика определения эффективности капитальных вложений. — М., I960.—23с.

101. Томилов, В.Г. Эффективность пылеугольных ТЭЦ с новыми эколого-обеспечивающими технологиями. / В.Г. Томилов, П.А. Щинников, Г.В. Ноздренко и др., Новосибирск Наука, Сиб. Издательская фирма РАН, 1999 97с.

102. Топливо и энергетика России. (Справочник специалиста ТЭК)/ Под ред. д.э.н. A.M. Мастепанова. М.: ИАЦ Энергия, 2004. - 596 с.

103. Топливная политика в энергетике. Научно-технический сборник. Москва.-2000.-С. 139-145.

104. Тюрина, В.Ю. Инновационная способность и инновационная восприимчивость: Конспект лекций / В.Ю. Тюрина, Изд. СГТУ. Саратов. -1994. -115с.

105. Управление инновациями: учеб. пособие для вузов: в 3-х кн./ Ред. Ю.В. Шленов. -М.: Высш. шк. -2003. -295с.

106. Утович, В.А. Исследование плазменного розжиге и стабилизации горения пылеугольного факела / В.А. Утович, H.J1. Новиков, B.C. Перегудов и др. // Теплоэнергетика. 1990. №4. - С. 20-23.

107. Фатхутдинов, Р.А. Инновационный менеджмент / Р.А Фатхутдинов, бизнес-школа "Интел-синтез", 1998. 287с.

108. Фоломьев, А.Н., Ревазов, В.Г. Инновационное инвестирование / А.Н. Фоломьев, В.Г. Ревазов,-СПб.: Наука, 2001.-184 с.

109. Хучек, М. Сратегия инновации на предприятии РАУ / М Хучек, М., 1992.-342с.

110. Шарнопольский, Б.П. Сравнительная оценка коммерческой эффективности проектов технического перевооружения тепловых электростанций при использовании кредита и лизинга: Учеб.-метод. пособие / Б. П.

111. Шарнопольский; Ин-т упр. в энергетике Гос. ун-та упр. и др М.: ИПКгосслужбы, 2003.-31 с.

112. Шарп, У.Ф., Александер Г. Дж, Бэйли В.Дж. Инвестиции / У.Ф. Шарп, Г. Дж. Александер, В.Дж. Бэйли., Инфа-М, 1997. с.

113. Щадов, М.И., Климов, C.JI. Канско-ачинские угли. Альтернативное нефти сырье для получения жидкого топлива и химических продуктов / М.И. Щадов, С.Л. Климов // ТЭК. 2000. С.28-30.

114. Экономика Красноярского края в 2004г. (Статистический ежегодник) -г. Красноярск, Красноярский крайкомстат 2005. - 56с.

115. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года. Распоряжение Правительства России от 28.08.2003 № 1234-Р, 2003. 118с.

116. Янковский, К. Организация инвестиционной и инновационной деятельности : Учеб. пособие/К. Янковский, И. Мухарь. -СПб.: Питер, 2001.-448 с.

117. Arrow K.J.,Hurwicz L. An Optimality Criterion for Decision-Making under Ignorance. Uncertainty and expectations in economics. Oxford: Basil Blackwell and Mott, 1972.

118. Articles of Wilson S., Vatsky I., Grusha T. a.o. // Proceedings joint Symposium on Stationary Combustion NOx Control EPA/EPRI, March 25-28. Washington, 1991.

119. Hurwicz L. Optimality Criteria for Decision Making under Ignorance // Cowles commission papers/No 370,1951.

120. Kleinknecht A. Innovation patterns in crisis and prosperity: Scumpeter's long cycle reconsidered. Hong Kong, 1987.

121. Mensh G. Stalemate in technology: innovation overcome the depression. -Cambridge (Massachusetts, USA), 1979.

122. Schumpeter J. A. Business cycles. N. Y., 1939.