Инструменты и методы управления производительностью труда на промышленных предприятиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Новоятлев, Михаил Александрович

• Новоятлев, Михаил Александрович
• кандидат экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Новоятлев, Михаил Александрович

Оглавление

Введение

Глава X. Исторические аспекты и современные тенденции повышения производительности труда

1.1. Сущность и история развития понятия производительности труда

1.2. Виды, условия, факторы и резервы роста производительности труда

1.3. Методы и инструменты измерения производительности труда как базовые

элементы управления производительностью труда

Глава 2. Методические основы текущей оценки производительности труда на промышленных предприятиях

2.1. Анализ текущего состояния производительности труда в российской экономике

2.2. Основные аспекты существующих подходов к прогнозированию с точки зрения управления производительностью труда

2.3. Разработка экономико-математических моделей производительности труда по предприятиям Белгородской области для осуществления функций управления

Глава 3. Основные направления развития методики оценки производительности труда

3.1. Методика количественной оценки производительности труда совокупности предприятий, обеспечивающая сопоставимость результатов между отдельными предприятиями и группами предприятий, для целей управления

3.2. Практическая реализация методики количественной оценки производительности труда совокупности предприятий, обеспечивающей сопоставимость результатов между отдельными предприятиями и группами предприятий, для целей управления

3.3. Методика количественной оценки комбинации факторов производительности

труда

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инструменты и методы управления производительностью труда на промышленных предприятиях»

Введение

В настоящее время перед нашей страной крайне остро стоит проблема кардинального роста производительности труда в подавляющем большинстве отраслей экономики. Данное обстоятельство может быть объяснено не только необходимым обеспечением предпосылок для общего экономического роста экономики, как условия для повышения уровня благосостояния народа, но в гораздо более высокой степени, теми вызовами современного мира, на которые Россия обязана быть готовой отвечать в силу уникальности своего географического расположения, этнокультурных и исторических особенностей. Указанные вызовы проистекают из надвигающегося слома текущей мейнстримовской модели общемирового глобального экономического развития, обоснованной с точки зрения, прежде всего, либеральных и монетаристских взглядов, доминирующей в масштабах всей планеты с момента развала СССР. Независимо от того, какая экономико-политическая модель придёт на смену существующей, современной России для обеспечения возможности занять достойные активные позиции в изменяющемся мире необходимо иметь такую экономическую базу в виде сильной национальной экономики, которая в нашем случае невозможна без опоры на конкурентный в региональном и мировом масштабе уровень производительности труда в основных современных отраслях экономики.

В подтверждение этому, вопросы повышения производительности труда в последнее время всё чаще поднимаются в риторике отечественных государственных деятелей и экспертного сообщества. Объяснением этому служит исключительная значимость этого вопроса с точки зрения будущего Российской Федерации, как самостоятельного субъекта, а не объекта мировой экономики, а как следствие и мировой политики.

Актуальность проблемы роста производительности труда в российской экономике в настоящее время обусловлена не только отсталостью, вызванной развалом СССР с последующими разрывом важнейших внутрихозяйственных связей, как в пределах отдельных отраслей, так и на межотраслевом уровне, информаци-

онной атакой, дискредитирующей само понятие труда, длительным простоем и ликвидацией огромного числа предприятий, повлекшим потерю уникальных профессиональных компетенций, но также необходимостью создания изначально высокого уровня производительности труда в рамках построения новой российской экономики, которая должна будет соответствовать не только ожидаемому новому технологическому укладу, но и просто экономике стремительно изменяющегося мира, уходящего от принципа однополярной ориентации на экономику США.

Необходимость совершенствования инструментов и методов управления производительностью труда обусловливает актуальность темы диссертационного исследования.

Исследования методов количественной оценки производительности труда на предприятии нашли свое отражение в работах многих отечественных авторов, например, И.Г. Блюмина, О.И. Волкова, A.A. Рудычева, A.B. Гробмана, Ю.П. Ко-кина, П.Э. Шендлера, Ю.А. Кузнецова, Е.П. Маневича, Н.И. Новицкого, О.С. Сухарева, О.В. Григорьева, M.JI. Хазина, О.Г. Туровца и других, а также иностранных - например, K.P. Макконелла, C.JI. Брю, М. Стаффаса, К. Маркса, Ф. Энгельса, K.JL Бенкарда, К.И. Карлоу, Р.Г. Липси, П.А. Дэвида, В. Лазоника, В. Браша, P.P. Нельсона, Е.С. Фелпса, П. Томпсона, В.Л. Оберкампфа, Т.Г. Трука-но и др.

Вышеперечисленные авторы рассматривали различные трактовки понятия производительности труда, различные классификации факторов, влияющих на производительность труда, а также методики оценки производительности труда на различных уровнях производства, от рабочего места до масштабов национальных экономик.

На наш взгляд, в работах вышеуказанных авторов не нашёл достаточного отражения вопрос возможности сопоставления оценок производительности труда, полученных на разных объектах исследования, а также методика подобного сопоставления с точки зрения управления производительностью труда.

Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования обусловлена существующей потребностью управленческого корпуса как отдельного

промышленного предприятия, так и национальных правительств, в получении достоверной обоснованной методики измерения производительности труда на совокупности различных объектов исследования.

В условиях мирового финансового кризиса отмечается повышенная актуальность разработки новых методов оценки производительности труда, которые бы послужили базой для разработки долгосрочной промышленной стратегии, как в отношении отдельных промышленных кластеров региона, так и в отношении общей промышленной политики всего народного хозяйства.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических основ и способов их практической реализации в части управления производительностью труда предприятий.

Для достижения поставленной цели предполагается решить следующие задачи:

1) дополнить и расширить основные базовые понятия, роль и значение производительности труда в современных условиях хозяйствования;

2) выделить и обосновать основные факторы, оказывающие влияние на производительность труда;

3) дать оценку текущего состояния производительности труда в отраслях экономики России;

4) проанализировать наиболее значимые из существующих методов и инструментов оценки производительности труда на предприятии с целью выявления их сильных и слабых сторон;

5) охарактеризовать и оценить производительность труда предприятий Белгородской области существующими методами, в том числе, с использованием инструментария экономико-математического моделирования;

6) разработать методику количественной оценки производительности труда совокупности предприятий, обеспечивающую сопоставимость результатов такой оценки между отдельными предприятиями и группами предприятий;

7) апробировать данную методику на совокупности предприятий Белгородской области;

8) разработать методику количественной оценки комбинации факторов производительности труда, учитывающую различную степень влияния факторов производительности труда и позволяющую оценивать потенциально оптимальное соотношение изменений, необходимых для достижения планового значения роста показателя производительности труда.

Предмет исследования - комплекс теоретико-методологических и практических вопросов в сфере управления производительностью труда предприятий.

Объектом исследования являются промышленные предприятия.

Теоретической и методической базой диссертационного исследования являлись труды отечественных и зарубежных учёных в описываемой предметной области, материалы научно-практических семинаров и конференций, законодательные и нормативные акты Российской Федерации. В качестве источников исходной информации использовались статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, отчётные данные исследуемых предприятий, публикации в периодической печати. В процессе исследования в диссертационной работе использовались методы системного экономического анализа, синтеза, экономико-математическое моделирование, экономические расчёты, обеспечивающие объективность и комплексный подход.

Научная новизна работы заключается в разработке теоретических основ и способов их практической реализации в части управления производительностью труда предприятий.

Научная новизна выносимых на защиту основных теоретических и методических положений заключается в следующем:

1) выделены и классифицированы подходы к определению понятия производительности труда, которое было уточнено с учётом воздействия материально-технических и социально-экономических условий производства в зависимости от уровня их взаимосвязи и взаимообусловленности, позволяющих оперативно и оптимально осуществлять управление ею;

2) разработаны экономико-математические модели производительности труда по исследуемым предприятиям, дающие возможности для анализа и выяв-

ления резервов повышения этого показателя, оперативного управления производством, а также для оценки и планирования производительности труда в доверительном интервале в зависимости от динамики факторов, определяющих её уровень;

3) разработана методика количественной оценки производительности труда совокупности предприятий, обеспечивающая сопоставимость результатов между отдельными предприятиями и группами предприятий, апробированная на исследуемых в диссертации предприятиях;

4) разработана методика количественной оценки комбинации факторов производительности труда, учитывающая различную степень влияния факторов производительности труда и позволяющая оценить потенциально оптимальное соотношение изменений, необходимых для достижения заданного значения роста показателя производительности труда.

Практическая значимость диссертационного исследования, полученных результатов и обоснованных соискателем выводов и предложений заключается в том, что основные её теоретические разработки и методические положения имеют универсальный характер, доведены до уровня практических рекомендаций и могут быть использованы для дальнейших научно-теоретических исследований, а также в практической деятельности по управлению производительностью труда как на отдельных промышленных предприятиях, так и в соответствующих отраслях.

Апробация и внедрение результатов работы. Основные теоретические и методические положения диссертационного исследования отражены в семи статьях автора общим объемом 2,89 печ. л., в том числе 1,7 печ. л. в российских рецензируемых научных журналах.

Основные положения диссертационного исследования докладывались и получили одобрение:

- на Всероссийской научно-практической конференции «Пути совершенствования управления экономикой региона» (Хасавюрт, 2010 г.);

- на Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономического развития» (Белгород, 2012 г.).

Результаты исследования использованы:

- в учебном процессе Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова при изучении студентами специальности 080502 «Экономика и управление на предприятиях промышленности строительных материалов» дисциплин «Экономика предприятия», «Экономико-математическое моделирование», «Методы принятия решений в экономике»;

- в процессе принятия решений по управлению производительностью труда на предприятиях Белгородской области (ООО «АРД-Теплостен», ЗАО «Строй-деталь»).

Практическое использование результатов исследования подтверждается соответствующими актами внедрения.

Результаты исследования могут быть рекомендованы для субъектов управления предприятиями как на уровне отдельного производства, так и на уровне совокупности компаний отрасли или региона.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего в себя 128 источников. Содержание работы изложено на 125 страницах машинописного текста, включая 13 рисунков и 18 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Новоятлев, Михаил Александрович

Заключение

Выполненный в диссертационной работе комплекс теоретико-методологических исследований и практических разработок позволил сформулировать следующие основные выводы и предложения.

1. Понятие производительности труда отражается с помощью показателя, характеризующегося объёмом продукции, произведённой работником сферы материального производства в единицу рабочего времени и определяемого конкретными материально-техническими и социально-экономическими условиями производства в зависимости от уровня их взаимосвязи и взаимообусловленности.

2. Сложность толкования производительности труда обусловливает неоднозначность оценки и измерения её уровня, а также факторов, условий и резервов её повышения. Исходя из этого, построение системы, способной управлять производительностью труда, должно опираться на тщательный анализ понятия производительности труда с точки зрения цели исследования, учёт и отбор ключевых факторов, условий и резервов её роста с целью дальнейшей их реализации.

3. Разработаны экономико-математические модели производительности труда по исследуемым предприятиям, которые применимы для анализа и выявления резервов повышения этого показателя, оперативного управления производством, а также для прогнозной оценки и планирования в доверительном интервале в зависимости от динамики факторов, определяющих её уровень, и оценки эффективности различных технических и технологических решений посредством производительности труда.

4. Результаты количественного анализа производительности труда, обладающего важными преимуществами перед качественным анализом, такими, как объективность и способность дать точную оценку, зачастую являются не сравнимыми между различными объектами исследования в силу уникальности каждого хозяйствующего субъекта. В то же время для целей управления производительностью труда в масштабах совокупности объектов (территория/кластер) на первый план часто выходит требование о необходимости получения обоснованной точной оценки производительности труда множества различных предприятий.

5. В диссертации предложена и апробирована методика количественной оценки производительности труда предприятий для целей управления, обеспечивающая сопоставимость результатов как между отдельными предприятиями, так и по группам предприятий. Её применение делает возможным выработку практических рекомендаций по повышению производительности труда предприятий, отстающих в своём развитии от отрасли в целом, идущих со среднеотраслевыми темпами развития и лидирующих по своему развитию предприятий. При этом предполагается, что для получения конечного результата достаточно проанализировать репрезентативную выборку, охватывающую все группы предприятий общей совокупности, классифицированные в зависимости от целей исследования.

6. В рамках развития инструментов и методов управления производительностью труда предложена и апробирована методика принятия решений по управлению производительностью труда на предприятии, учитывающая различную степень влияния факторов производительности труда и позволяющая оценить потенциально оптимальное соотношение изменений, необходимых для достижения заданного значения роста показателя производительности труда. Методика обладает универсальностью и широкой сферой применения при низких материальных и трудовых затратах, позволяет решать задачи управления производительностью труда с учётом оценки различного влияния факторов, что делает возможным оценку необходимого повышения значения каждого фактора при заданном целевом значении роста производительности труда индивидуально.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Новоятлев, Михаил Александрович, 2013 год

Список использованной литературы

1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации: офиц. текст. М.: Элит, 2009. - 35 с. - ISBN

2. Методические рекомендации по проведению анализа финансового состояния организации: приказ Федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству от 23 января 2001 г. // Вестник ФСФО РФ. - 2001. - № 2. -ISBN

3. Методические рекомендации по разработке финансовой политики предприятия: [Утв. приказом Минэкономики РФ от 1 октября 1997 г.]. - ISBN

4. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организации: Приказ Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству от 23 января 2001 г. № 16 // Налоговый кодекс Российской Федерации: Части первая и вторая [в ред. ФЗ от 2009 № 110-ФЗ] -ISBN

5. О концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года: распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р // Собрание законодательства РФ, 2008. - № 47. -548 с.

6. Большая советская энциклопедия: в 30 т. - М.: Советская энциклопедия, 1969-1978. Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2001.

7. Анголенко, Н.И. Системное руководство организацией: учеб. / Н.И. Анго-ленко. - М.: Экзамен, 2006. - 414 с.

8. Аньшин, В.М. Инновационный менеджмент: учеб. пособие / под ред. В.М. Аныпина, A.A. Догаева. - М.: Дело, 2003. - 528 с.

9. Асаул, А. Н. Управление затратами на предприятии. Теория и практика. Задачи и решения / В.Г. Лебедев. В.П. Кустарев. А.Н. Асаул, Т.Г. Дроздова, В.П. Дроздова, Т.А. Фомина. 4-е изд. - СПб. : Бизнес- пресса, 2008. - 560 с.

10. Астанский, Л.Ю. Экономика, организация и планирование производства строительных материалов: учеб. для техникумов / Л.Ю. Астанский, С.И. Ильин, А.Н. Люсов, Л.Ф. Поспелова; под ред. С.П. Ильина / 3-е изд., перераб. и доп. М.: Стройиздат, 1998. — 479 с. - ISBN

11. Бендерская, О. Б. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие / О.Б. Бендерская, A.B. Черных, М.В. Шевченко и др. - СПб.: Химиздат, 2007. - 393 с.

12. Блехман, И.И. Механика и прикладная математика: Логика и особенности приложений математики / И.И. Блехман, А.Д. Мышкис, Я.Г.Пановко. — М.: Наука, 1990.

13. Блюмин, И. Г., Критика буржуазной политической экономии. Т. 1 / И.Г. Блюмин. —М., 1962.

14. Бясов, К.Т. Основные аспекты разработки формирования инвестиционной стратегии организации / К.Т. Бясов // Финансовый менеджмент. — 2005. — №1. —Режим доступа: http://www.finman.rU/articles/2003/4/696.html.

15. Бясов, К.Т. Роль стратегического управления в инвестиционной деятельности организации / К.Т. Бясов // Финансовый менеджмент. — 2005. — № 1. — С.19-32.

16. Бясов, К.Т. Формирование инвестиционной стратегии корпорации / К.Т. Бясов // Финансовый менеджмент. — 2006. —№1. — С.34-35.

17. Волков, О.И. Экономика предприятия (фирмы): учеб. / под ред. проф. О.И. Волкова и доц. О.В. Девяткина. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2004. —601 с.

18. Выборнова, В.В. Организация производства на предприятии ПСМ: учеб. пособие / В.В. Выборнова. - Белгород: Изд-во БГТУ им. В.Г. Шухова, 2005. — 136 с.

19. Гамбаров, Г.М. Статистическое моделирование и прогнозирование: учеб. пособие / Г.М. Гамбаров, Н.М. Журавель, Ю.Г. Королев и др.; под ред. А.Г. Гранберга. —М.: Финансы и статистика, 2000. —340 с.

20. Глущенко, B.B. Разработка управленческого решения. Прогнозирование -планирование. Теория проектирования экспериментов / В.В. Глущенко, И.И. Глущенко. — Железнодорожный, Моск. обл. : ТОО НПЦ Крылья, 1997.—400 с.

21. Грабарь, Я. Производительность труда: работай с умом, а не до ночи [Электронный ресурс] / Я. Грабарь // Интернет-портал РБК. — Режим доступа: http://top.rbc.ru/economics/27/03/2013/850963 .shtml

22. Гробман, A.B. Сравнение эффективности СССР,Запада и современной России [Электронный ресурс] / A.B. Гробман // Интернет-портал «Мировой кризис» — Режим доступа: http://worldcrisis.ru/crisis/771149?SEARCHFOR=%EF%FO%EE%E8%E7%E2 %EE%E4%E8%F2%E5%EB%FC%ED%EE%F 1 %F2%FC%20%F2%F0%F3% Е4%Е0

23. Гурова, Т., Ивантер, А. Мы ничего не производим [Электронный ресурс] / Т. Гурова, А. Ивантер // журнал «Эксперт». — 2012. — №47 — Режим доступа: http://expert.ru/expert/2012/47/myi-nichego-ne-proizvodim/

24. Дорошенко, Ю. А. Основные модели прогнозирования инвестиционной деятельности / Ю. А. Дорошенко, К. С. Быков // Белгородский экономический вестник. - 2008. - № 3. - С. 18-25.

25. Дорошенко, Ю. А. Ранжирование малых предприятий и необходимость поддержки их инвестиционной деятельности / Ю. А.Дорошенко, А. В. Серебрянский // Белгородский экономический вестник. — 2008. —№ 2.-С. 12-19

26. Илышев, A.M. Учет и анализ инновационной и инвестиционной деятельности организаций: учеб. пособие / A.M. Илышев, H.H. Илышева, И.Н. Воро-панова. - М.: КНОРУС, 2005. - 240 с.

27. Кокин, Ю.П. Экономика труда: учеб. / Ю.П. Кокин, П.Э. Шендлер - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Магистр, 2008. - 686 с.

28. Котов, А. В 2020 году мировой экономике будет не хватать 40 млн высококлассных специалистов [Электронный ресурс] / А. Котов // «РБК daily». — 20.11.2012. — Режим доступа: http://www.rbcdaily.ru/2012/11 /20/world/562949985166821

29. Лапыгин, Ю.Н. Стратегическое развитие организации: учеб. пособие / Ю.Н. Лапыгин, Д.Ю. Лапыгин, Т.А. Пачинина. - М.: КНОРУС, 2005. - 288 с.

30. Литвак, Б.Г. Разработка управленческого решения: учебник / Б.Г. Лит-вак.

- 2-е изд. - М.: Дело, 2001. - 392 е., с. 142

31. Лопатников, Л. И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки \ Л.И. Лопатников. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Дело, 2003. —520 с.

32. Лукашин, Ю. П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования временных рядов / Ю.П. Лукашин. — М.: Финансы и статистика, 2003.

33. Казанцев, А.И. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика: учеб. / Л.С. Барютин и др.; под ред. А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. - 518 с.

34. Козлов, В. Это десятилетие будет почеловечнее [Электронный ресурс] / В. Козлов // Эксперт-Юг - № 8 (247) - 25.02.2013 — Режим доступа: http://expert.ru/south/2013/08/eto-desyatiletie-budet-pochelovechnee/.

35. Коляда, C.B. Перспективы развития производства строительных материалов в России до 2020 г. / C.B. Коляда //Строительные материалы. - 2008. — № 7

- С. 4-7.

36. Кузнецов, Ю.А. Человеческий капитал, производительность труда и экономический рост / Ю.А. Кузнецов // Экономический анализ: теория и практика: научно-практический и теоретический журнал. — 2012. — № 43 (298).

37. Кузнецов, Ю.А. Человеческий капитал, производительность труда и экономический рост (окончание) / Ю.А. Кузнецов // Экономический анализ: теория и практика: научно-практический и теоретический журнал. — 2012. — № 44 (299).

38.

39.

40.

41,

42,

43,

44,

45,

46

47

48

49

50

51

Мазуров, В.Д. Математические модели и реальность / В.Д. Мазуров // Известия Уральского государственного университета. —2004. —№ 32. Маренков, H.JI. Инноватика: учеб. пособие / H.JI. Макаренков. - М.: Ком-Книга. 2005. — 304 с.

Макконелл, K.P. Экономикс: принципы, проблемы и политика: пер. с англ. / K.P. Макконелл, С.Л. Брю. — М.: ИНФРА-М. — 2003. — С. 10 Макконнелл, K.P. Экономикс: принципы, проблемы и политика: пер. 16-го англ. изд. / K.P. Макконелл, С.Л. Брю. — М.: ИНФРА-М. — 2006. — XXXVI, 940 с.

Маневич, Е. JI., Проблемы общественного труда в СССР / Е.Л. Маневич. — М., 1966.

Маркс, К. Соч. / К. Маркс, Ф. Энгельс. - 2-е изд., т. 23. Маркс, К. Соч. / К. Маркс, Ф. Энгельс. - 2-е изд., т. 25, ч. 1. Маркс, К. Соч. / К. Маркс, Ф. Энгельс. - 2-е изд., т. 46, ч. 1. Матлин, Ф.М. Основы экономики строительного производства: учеб. пособие / Ф.М. Матлин. — М.: Academia, 2003. - 112 с. - ISBN Медынский, В.Г. Инновационный менеджмент: учеб. / В.Г. Медынский. -М.: ИНФРА - М., 2006. - 295 с.

Морозова, Т.Г. Экономическая география России / Т.Г. Морозова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. — 479 с. — ISBN Морошкина, М.В. Исследование региональных различий в темпах социально-экономического развития [Электронный ресурс] / М.В. Морошкина // Экономика региона и управление. — 2007. — № 17. — Режим доступа: http://iournal.vlsu.ru

Нешитой, A.C. Инвестиции: учеб. / A.C. Нешитой. - 5-е изд., перераб. и испр. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2006. - 372 с. Новикова, Т.С. Методика оценки общественной эффективности инновационных проектов / Т.С. Новикова // Инновации. — 2005. —№4 (81). - С. 8690.

52. Новицкий, Н.И. Организация производства на предприятиях: учеб. - метод, пособие / Н.И. Новицкий. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 392 с.

53. Новицкий, НИ. Организация, планирование и управление производством: практикум: учеб. пособие / Н.И. Новицкий, JI.4. Горностай, A.A. Горюшкин и др.; под ред. Н.И. Новицкого. - М.: КНОРУС, 2006. - 320 с.

54. Новоятлев, М.А. Использование МСФО, как фактор повышения достоверности результатов количественной оценки производительности труда организации / М.А. Новоятлев // Пути совершенствования управления экономикой региона: сб.матер. Всероссийской научно-практической конференции, Хасавюрт, 2010 г. / Дагестанский государственный университет. — Хасавюрт, 2010. —С. 213-214.

55. Новоятлев, М.А. Отдельные вопросы измерения производительности труда / М.А. Новоятлев // Актуальные проблемы экономического развития: сб.докл. Междунар. науч.-практ. конф., Белгород, апрель 2012 г. / Белгор. гос. тех-нол. ун-т. - Белгород: Изд-во БГТУ, 2012. - 4.2. - С. 49-52.

56. Новоятлев, М.А. Варианты прогнозирования производительности труда количественными методами в ПСМ на примере предприятий ЗАО «ЭНЕРГО-МАШ (БЕЛГОРОД) БЗЭМ» (ЗМК) И ООО «БЗ АРБЕТ» / М.А. Новоятлев // Вестник БУКЭиП: международный научно-теоретический журнал. — 2013. — № 1. - с. 347-351. — ISSN 2223-5639.

57. Новоятлев, М.А. Варианты прогнозирования производительности труда количественными методами в ПСМ на примере предприятий ООО «ЖБИ-4» и ЗАО «АЭРОБЕЛ» / М.А. Новоятлев // Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова: научно-теоретический журнал. — 2013. — № 2. - С. 122-125. — ISSN 20717318.

58. Новоятлев, М.А. Варианты прогнозирования производительности труда количественными методами на примере предприятий ОАО «БелАЦИ» и ООО «ЗХМ «ЖБК-1» / М.А. Новоятлев, A.A. Рудычев // Социально-гуманитарные знания. — 2012. — №8. — С. 246-252. — ISSN 0869-8120.

59. Новоятлев, М.А. Методика количественной оценки комбинации факторов производительности труда / М.А. Новоятлев // Белгородский экономический вестник: научно-информационный журнал. 2013. - №2 (70). - С. 20-25.

60. Новоятлев, М.А. Методические подходы к количественной оценке производительности труда совокупности предприятий / М.А. Новоятлев // Белгородский экономический вестник: научно-информационный журнал. 2013. — №2 (70).-С. 30-35.

61. Оголева, Л.Н. Инновационный менеджмент: учеб. пособие / под ред. д.э.н., проф. Л.Н. Оголевой. - М.: ИНФРА - М, 2006. - 238 с.

62. Орлов, А.И. Прикладная статистика / А.И. Орлов. — М.: Экзамен, 2006. — 671 с.

63. Орлов, А.И. Эконометрика / А.И. Орлов. — М.: Экзамен, 2004. — 576 с.

64. Плисецкий, Е.Л. Коммерческая география России: Территориальная организация производства и рынка: учеб. пособие / Е.Л. Плисецкий. — М.: Кно-Рус, 2009. — 216 с. — ISBN

65. Поздняков, В.Я. Экономика отрасли: учеб. пособие / В .Я. Поздняков, В. Казаков. — М. : И11ФРА-М, 2008, — 304 с. - ISBN

66. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2006. — 495 с. — (Библиотека словарей "ИНФРА-М").

67. Рудычев, А. А. Информационно-инновационная компонента формирования системы управления промышленным предприятием: монография / А. А. Рудычев, И. А. Кузнецова, А. А. Рябов. — Белгород : Изд-во БГТУ, 2010. — 173 с.

68. Рудычев, А. А. Проблемы оптимизации затрат на предприятиях с комплексным использованием сырья: монография / А. А.Рудычев [и др.]. — Белгород: Изд-во БГТУ, 2011. — 143 с.

69. Рудычев, А. А. Управление затратами на предприятиях промышленности строительных материалов: теория, методология, практика : монография / А.

А. Рудычев, И. А. Кузнецова, А. Н. Мухин. — Белгород : Изд-во БГТУ, 2009. —125 с.

70. Савруков, Т.Н. Организация производства: Конспект лекций / Т.Н. Савру-ков, Ш.М. Закиров. - СПб.: Издательство «Лань», 2002. - 224 с.

71. Спицнадель, В. Н. Теория и практика принятия оптимальных решений: учеб. пособие / В. Н. Спицнадель. - СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресс», 2002. - 362 с.

72. Стаффас, М. Понять Америку / М. Стаффас // Вестник McKinsey. — 2005.

— №3 (5).

73. Степанова, КС. Экономика строительства / И.С. Степанова. — 3-е изд., пе-рераб. и доп.- М.: Юрайт-Издат, 2007. — 591 с. — ISBN

74. Стрельцов, P.C. Инструмент долгосрочного прогнозирования P.C. Стрельцов [Электронный ресурс] // Экономика региона и управление. — 2007. — № 18. —Режим доступа: http://ioumal.vlsu.ru

75. Сухарев, О. С. Экономика технологического развития О.С. Сухарев. М.: Финансы и статистика, 2008. —480 с. —ISBN

76. Сырцова, Е.Д. Математические методы в планировании и управлении строительным производством / Е.Д. Сырцова. - М.: Высшая школа. 1972. — 336 е. —ISBN

77. Тироль, Ж. Рынки и рыночная власть: Теория организации промышленности в 2-х тт / Ж. Тироль. — СПб.: Экономическая школа. 2000. — 778 с. - ISBN

78. Трусов, П.В. Введение в математическое моделирование : учеб. пособие / под. ред. П.В. Трусова. - М.: Интермед Инжиниренг, 2000. — 336 с.

79. Туровец, О.Г. Организация производства и управление предприятием: учеб. / О.Г. Туровец, М.И. Бухалков, В.Б. Родионов и др.; Под ред. О.Г. Туровца.

- М.: ИНФРА-М, 2003. - 528 с.

80. Уваров, А.Ф. Организационно-экономический механизм для управления процессом создания инновационного товара / А.Ф. Уваров // Инновации. -2006. —№ 4 (91). — С. 105-107.

81. Фатхутдинов, P.A. Организация производства: учеб. / P.A. Фатхутдинов. -М.: ИНФРА-М, 2003. - 672 с.

82. Фатхутдинов, P.A. Разработка управленческого решения: учеб. пособие / P.A. Фатхутдинов. - М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997. - 208 с.

83. Фролов, С. Большая игра в стратегию. Госплан вернулся с холода [Электронный ресурс] / Интернет-портал «Однако». — 27.11.2012. — Режим доступа: http ://www.odnako.org/blogs/show_22333/

84. Хазанова, Л.Э. Математические методы в экономике : учеб. пособие / Л.Э. Хазанова - М. : Волтере Клувер, 2005. - 144 с. - ISBN

85. Хазин, M.JI. Добьются ли США апокалипсиса / M.JI. Хазин, О.В. Григорьев // Эксперт. — 2000. — 24 июля. — № 28 (241).

86. Хазин, M.JI. Добьются ли США апокалипсиса II / M.JI. Хазин, О.В. Григорьев // Эксперт. — 2002. — 22 июля. — №28 (334).

87. Хазин, M.JI. В США начались проблемы в IT-секторе [Электронный ресурс] / M.JI. Хазин — Режим доступа: http://worldcrisis.ru/crisis/896588

88. Харин, A.A. Управление инновациями: в 3 кн. Кн.1. Основы организации инновационных процессов: учеб. пособие / A.A. Харин, И.Л. Коленсий, H.H. Пущенко, В.А. Старых; под ред. Ю.В. Шленова. - М.: Высш. шк., 2003. -252 с.

89. Харин, A.A. Управление инновациями: в 3 кн. Кн.2. Управление финансами в инновационных процессах: учеб. пособие / A.A. Харин, И.Л. Коленсий, H.H. Пущенко, В.А. Старых; под ред. Ю.В. Шленова. - М.: Высш. шк., 2003. -295 с.

90. Харин, A.A. Управление инновациями: в 3 кн. Кн.З. Базовые компоненты управления инновационными процессами: учеб. пособие / A.A. Харин, И.Л. Коленсий, H.H. Пущенко, В.А. Старых; под ред. Ю.В. Шленова. - М.: Высш. шк., 2003. - 240 с.

91. Харченко, КВ. Инновационный менеджмент: сценарии семинарских занятий: учебно-методическое пособие / К.В. Харченко. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2006. - 104 с.

92. Хлунов, A.B. О механизмах реализации государственной научно-технической и инновационной политики / A.B. Хлунов // Инновации. -2006.-№9(94).-С. 3-8.

93. Чапковский, Ф. Когда на Руси будет жить хорошо / Ф. Чапковский, А. Молодых // Русский репортер. — 2011. —16 июня. — №23 (201). — С. 30-31.

94. Чернявский, А.П. Методы прогнозирования развития социально- экономических систем [Электронный ресурс] / А.П. Чернявский. — 2007. — № 18. — Режим доступа: http://ioumal.vlsu.ru

95. Черняк, В.З. Экономика и управление на предприятии (строительство): учеб. для вузов / В.З. Черняк. - М.: КноРус. 2008. - 736 с. - ISBN-

96. Чистов, JI.M. Экономика строительства: учеб. для ВУЗов / JT-M. Чистов. — СПб.: Питер. 2003. — 640 с. — ISBN

97. Чижова, Е. Н. Анализ жизненного цикла предприятия как одного из инструментов стратегического менеджмента / Е. Н.Чижова, С. Б. Свидерский // Белгород, эконом, вестн. — 2007. —№ 1. — С. 9-13.

98. Чижова, E.H. Принятие стратегических решений в управлении: учеб. пособие / E.H. Чижова. - Белгород, Изд-во БГТУ, 2006. - 216 с.

99. Чижова, Е. Н. Совершенствование методических подходов к анализу и оценке эффективности предпринимательской деятельности / Е. Н. Чижова, Т. С. Таничева // Вестник Белгородского университета потребительской кооперации. — 2009. — № 3. — С. 96-100.

100. Чижова, Е. Н. Структура систем управления предприятием: комплексный подход / Е. Н. Чижова, М. В. Шевченко // Белгородский экономический вестник. - 2010. - № 1. - С. 10-16.

101. Швандар, В.А. Инновационный менеджмент: учеб. / под ред. проф. В.А. Швандара, проф. В.Я. Горфинкеля. - M.: Вузовский учебник, 2005. -382 с.

102. Шепеленко, С.И. Экономика, организация и планирование производства на предприятии: учеб. пособие для студентов экономических факультетов и вузов / С.И. Шепеленко. — 5-е изд., доп. и перераб. - М.:ИКЦ «МарТ»; Ро-стов-н/Д: Издательский центр «МарТ», 2004. - 608 с.

103. Шерер, Ф. Структура отраслевых рынков: пер. с англ. / Ф. Шерер, Д. Росс. — М.: ИНФРА-М, 1997. - 96 с.

104. Френкель, A.A. Прогнозирование производительности труда: методы и модели / A.A. Френкель. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. - 221 с.

105. Энгельс, Ф. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 20, с. 284

106. Аналитический сайт «Worldcrisis.ru» [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://worldcrisis.ru/

107. Стратегия-2020: Новая модель роста - новая социальная политика [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://2020strategy.ru/documents/32710234.html

108. Могли бы вы увеличить свою производительность труда? [Электронный ресурс] / Опрос на сайте газеты «Ведомости» — Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/poll/opinions.shtml724/524

109. С нынешней производительностью труда Россия вскоре начнет проедать себя [Электронный ресурс]. — 13.03.2008. — Режим доступа: http: //www. audit-it. ru/news/personnel/117185. html

110. Исследование McKinsey & Company: главная проблема российской экономики — низкая производительность труда, [Электронный ресурс]. — 29.04.2009. — Режим доступа: http://gtmarket.ru/news/state/2009/04/29/1986

111. Производительность бизнеса: до и после кризиса [Электронный ресурс] // Вестник McKinsey Специальный выпуск. — 2010. — №4. — С. 7-13 — Режим доступа: http://www.mckinsey.com/mgi/publications/lean_russia

112. Производственно-экономические данные предприятий ПСМ, полученные по запросу Департамента экономического развития Белгородской области.

113. Министерство экономического развития Российской Федерации [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.economy.gov.ru

114. Официальный сайт администрации и Совета депутатов города Белгорода. [Электронный ресурс] —Режим доступа: http://www.beladm.ru

115. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.gks.ru

116. Bencard, C.L. Learning and Forgetting: The Dinamics of Aircraft Production / C.L. Bencard // American Economic Review. — 2000. — Vol. 90, № 4/

117. Carlaw, K.I. Productivity, Technology and Economic Growth: What is the Relationship? / K.I. Carlaw, R.G. Lipsey // Journal of Economic Surveys. — 2003. — Vol. 17.— №3.— p. 458

118. David, P.A. The «Horndal effect» in Lowell, 1834-1856: A short-run learning curve for integrated cotton textile mills / P.A. David // Explorations in Economic History. — 1973. — Vol. 10. — № 2.

119. Edwards, E. Mary Regional and Urban Economics and Economic Development: Theory and Methods / Mary E. Edwards. - Minnesota : Auerbach Publications, 2007. —752 p.

120. Greiner, A. On the dynamics of an endogenous growth model with learning by doing / A. Greiner // Economic Theory. — 2003. — Vol. 21, № 2.

121. Lazonick, W. The «Horndal effect» in early U.S. manufacturing / W. Lazonick, T. Brush // Explorations in Economic History. — 1985. — Vol. 22, № 1.

122. Nelson, R.R. Investment in Humans, Technological Diffusion, and Economic Growth / R.R. Nelson, E.S. Phelps // American Economic Review. — 1966. — Vol. 56, № 1,2.

123. Oberkampf, W.L. Verification and validation in computational fluid dynamics / W.L. Oberkampf, T.G. Trucano // Progress in Aerospace Sciences. — 2002. — Vol. 38, №3.

124. Roll, E. A history of economic thought / E. Roll, [N. Y.], 1956, p. 462.

125. Syverson C. What Determines Productivity? / C. Syverson // Journal of Economic Literature. — 2011. — Vol. 49. № 2. — p. 330.

126. Thompson, P. Learning by doing / P. Thompson // In: Hall В., Rosenberg N. (eds.), Handbook of Economics of Innovation. Vol. 1. 1st Edition. North Holland. — 2010.

127. White, G.I. The Analysis and Use Financial Statements / G.l. White, A.C. Son-dhi, D. Fried. — John Wile & Sons, INC., 1994.

128. U.S. Bureau of Labor Statistics. [Электронный ресурс] — Режим доступа: www.bls.gov