Инструментарно-методическое обеспечение оценки уровня устойчивого развития региона: на материалах Ростовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Ли, Анна Станиславовна

• Ли, Анна Станиславовна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Ли, Анна Станиславовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1.КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К УПРАВЛЕНИЮ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНА

1.1 Концепция устойчивого развития как теоретический базис функционирования социально-экономических систем

1.2 Устойчивое развитие как системная категория,

определяющая трансформацию управления региональной социально-экономической системой

1.3 Формирование подходов к управлению региональной социально-экономической системой на основе концепции устойчивого развития и теории заинтересованных сторон

2. ФОРМИРОВАНИЕ МЕТОДИЧЕСКИХ И ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫХ ОСНОВ

ОЦЕНКИ УРОВНЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА

2.1 Системный анализ современного инструментарно-методического

обеспечения оценки уровня устойчивого развития региона

2.2. Формирование системы индикаторов как методической основы паспортизации регионов для целей оценки уровня их устойчивого развития52 2.3 Разработка алгоритма оценки уровня устойчивого развития региона на основе концепции устойчивого развития и теории заинтересованных сторонб4

3. РЕАЛИЗАЦИЯ АЛГОРИТМА ОЦЕНКИ УРОВНЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА

3.1. Разработка первичных форм оценки уровня устойчивого развития региона

3.2. Идентификация интервалов допустимых значений индикаторов

устойчивого развития региона

3.3 Построение комплексных индексов и интегральная оценка уровня

устойчивого развития региона (на материалах Ростовской области)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инструментарно-методическое обеспечение оценки уровня устойчивого развития региона: на материалах Ростовской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования определяется тем, что резервы развития социально-экономических систем национального, регионального и муниципального уровней за счет экстенсивного роста исчерпаны. Более того, международный финансовый кризис, который не только и не столько представлял собой кризис мировой финансовой системы, сколько явился индикатором общесистемного экономического кризиса, показал близость «предела роста». Поэтому возникает необходимость развития социально-экономических систем на основе качественных преобразований, которых возможно достигнуть путем внедрения системы управления на основе концепции устойчивого развития. В отличие от все еще доминирующей концепции экономического роста, она не только учитывает количественное изменение экономических, социальных и экологических параметров развития системы, но и устанавливает взаимосвязь между ними.

Приоритетным в управлении устойчивым развитием социально-экономических систем является региональный уровень, который позволяет более точно по сравнению с национальным уровнем и более эффективно по отношению к муниципальному определять зоны, в которых нарушен баланс экономической, социальной и экологической составляющих устойчивого развития.

Для эффективного управления устойчивым развитием региона возникает необходимость разработки инструментарно-методического обеспечения оценки его уровня. Попытки региональной власти повысить эффективность управления развитием регионов за счет встраивания отдельных методик мониторинга и оценки в систему управления регионом в большей части не учитывают многоаспектный характер его развития, демонстрируя тем самым недостаток прежде всего методического обеспечения как самих инструментов, так и действующих систем управления регионами.

В связи с этим возникает необходимость разработки инструментарно-методического обеспечения оценки уровня устойчивого развития региона, позволяющего повысить качество управления, а также сбалансировать требования заинтересованных сторон в рамках ключевых составляющих устойчивого развития региона.

Степень разработанности проблемы в научной литературе. Основные положения концепции устойчивого развития социально-экономических систем рассмотрены в трудах зарубежных и отечественных авторов, таких как: Данилов-Данильян В.И., Гранберг А.Г., Лось В.А., Медоуз Д.Л., Моисеев H.H., Урсул А.Д., Флуд H.A. и др. Создание и развитие теории заинтересованных сторон подробно изложены в работах Клейнера Г.Б., Солодухина К.С., Фримана Р.Э. и др.

Комплексному исследованию предпосылок и инструментов оценки уровня устойчивого развития отдельных регионов посвящены труды Абалкина Л.И., Бобылева С.Н., Колесникова Ю.С., Лексина И.Л, Литвинского К.О., Пчелинцева О.С., Тарасовой Н.П., Тяглова С.Г., Усковой Т.В., Шевченко И.В., Шниппер Р.И. и др.

Несмотря на существование большого количества научных трудов зарубежных и отечественных авторов в области устойчивого развития региональной социально-экономической системы, следует отметить возможность разработки технологий и инструментов оценки уровня устойчивого развития региона в сочетании с основными положениями теории заинтересованных сторон.

Цели и задачи исследования. Цель исследования заключается в формировании инструментарно-методического обеспечения оценки уровня устойчивого развития региона в части разработки системы индикаторов, положенных в основу паспорта, и методики оценки путем интеграции концепции устойчивого развития с теорией заинтересованных сторон.

Цель исследования определила необходимость постановки и решения следующих задач:

- провести системный анализ теоретико-методических основ управления развитием социально-экономических систем в современных условиях;

- сформировать требования к инструментарно-методическому обеспечению на основе системного анализа зарубежного и отечественного опыта оценки уровня устойчивого развития региона;

- расширить методический базис оценки уровня устойчивого развития региона за счет применения метода паспортизации;

- разработать систему индикаторов устойчивого развития региона на основе интеграции концепции устойчивого развития с теорией заинтересованных сторон;

- разработать алгоритм оценки уровня устойчивого развития региона;

- оценить уровень устойчивого развития региона на основе сформированного инструментарно-методического обеспечения.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются региональные социально-экономические системы как структурные элементы национальной экономики, а также механизмы управления их устойчивым развитием.

Предметом исследования выступают организационные и экономические отношения, возникающие в процессе взаимодействия экономической, социальной и экологической составляющих устойчивого развития региона, а также инструменты, методы и подходы к оценке его уровня.

Теоретическая и методологическая основа исследования базируется на фундаментальных положениях концепции устойчивого развития, разработках отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области социально-экономического и инновационного развития региона, теории заинтересованных сторон, а также основывается на общепризнанных положениях системного подхода. Диссертационная работа опирается также на методологические основы теории национальной, региональной экономики, теории управления социально-экономическими системами.

Диссертация выполнена в рамках Паспорта специальности ВАК 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика, п. 3.11 «Оценка роли региона в национальной экономике (индикаторы, методы, методология анализа); производственная специализация регионов; экономическая структура в пространственном аспекте, закономерности ее трансформации; структурная политика и структурная перестройка», п. 3.14 «Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов».

Инструментарно-методический аппарат. В процессе исследования для обеспечения достоверности итоговых результатов и выводов был реализован комплекс общенаучных, конкретных и специальных методов: диалектический,

исторический, логический, аналитический, графический, экономико-статистический, сравнительный.

Информационно-эмпирическая база исследования сформирована на основе официальной эмпирической информации Федеральной службы государственной статистики РФ, ее территориальных органов, комитетов по охране окружающей среды и природных ресурсов субъектов РФ, сведений, содержащихся в статистических сборниках и ежегодниках, материалах монографических исследований отечественных и зарубежных авторов, фактологических материалов периодических изданий, банка информации средств массовой коммуникации, а также результатов собственных наблюдений и исследований автора.

Рабочая гипотеза исследования базируется на системе научных положений и принципов, согласно которым устойчивое развитие региональной социально-экономической системы, характеризующееся сегодня в России отсутствием единой стратегии управления на национальном уровне, разбалансированностью ключевых составляющих, значительной дифференциацией регионов в уровне их развития, нуждается в разработке инструментарно-методического обеспечения оценки уровня устойчивого развития региона путем формирования системы индикаторов, положенных в основу паспорта, и методики оценки уровня устойчивого развития региона, что позволит органам власти эффективно управлять развитием региональных систем, учитывая требования всех заинтересованных сторон в разрезе экономической, социальной и экологической составляющих.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Устойчивое развитие как системная категория, учитывающая наибольшее количество аспектов развития социально-экономических систем, должна лечь в основу национальной стратегии развития России. Реализация модели устойчивого развития России возможна путем интеграции управления социально-экономическими системами на всех уровнях (федеральном, региональном, муниципальном). При этом ключевым является региональный уровень, учитывающий специфику и особенность каждой отдельной территории в рамках государства, что позволит более точно и эффективно определять зоны, в которых нарушен баланс экономической, социальной и экологической составляющих. В этом контексте эффективным выглядит

6

применение системного подхода для целей идентификации основных подсистем и элементов, связей, целей и функций системы управления устойчивым развитием региона, а также формирования ее структурно-логической схемы.

2. Ключевым звеном структурно-логической схемы системы управления устойчивым развитием является подсистема мониторинга, которая позволит управляющей подсистеме принимать решения на основе реальных данных об уровне устойчивого развития (обратная связь). Для реализации мониторинга и оценки уровня устойчивого развития региона необходима разработка адекватного инструментарно-методического обеспечения. Зарубежный и отечественный опыт разработки инструментарно-методического обеспечения предполагает наличие критериев и требований к оценке уровня устойчивого развития. Однако в настоящее время отсутствует инструмент, который бы в полной мере учитывал все предъявляемые требования одновременно.

3. В условиях отсутствия информации об уровне устойчивого развития региона, структурированной в соответствии с основными положениями концепции устойчивого развития, появляется необходимость организовать мониторинг и оценку уровня устойчивого развития региона с использованием метода паспортизации, который позволит учитывать требования системности, комплексности анализа, периодичности, сбалансированности экономической, социальной и экологической составляющих.

4. Информацию об уровне устойчивого развития региона следует представлять в виде системы индикаторов, которая позволит оценить сбалансированность составляющих устойчивого развития региона и степень удовлетворенности заинтересованных сторон, а также создать постоянно обновляемый информационный массив, обеспечивающий возможность аналитических исследований и многокритериального сопоставления регионов в области их устойчивого развития. Формирование системы индикаторов следует производить прямым методом (идентификация заинтересованных сторон -выявление требований - формирование характеристик - выбор показателей) в сочетании с косвенным (анализ принципов концепции устойчивого развития -использование существующей информационной базы - выбор показателей).

5. Реализация мониторинга и оценки уровня устойчивого развития региона требует разработки методики, позволяющей сформировать эталон

7

устойчивого развития, под которым понимается ситуация, когда распределение значений индикаторов по регионам является нормальным (подчиняется нормальному закону распределения), оценить положение региона, определить точки воздействия управляющей подсистемы.

Новизна научных результатов диссертационного исследования заключается в разработке инструментарно-методического обеспечения оценки уровня устойчивого развития региона, учитывающего требования заинтересованных сторон, позволяющего сбалансировать экономическую, социальную и экологическую составляющие развития социально-экономических систем и дать интегральную оценку уровня устойчивого развития региона.

Элементы научной новизны диссертационного исследования сосредоточены в следующих положениях:

1. Разработана структурно-логическая схема системы управления устойчивым развитием региона, состоящая из входа, выхода, управляющей, управляемой, информационной подсистем, которая дополняет положения концепции устойчивого развития социально-экономических систем, исследованных в трудах Урсула А. Д., Пчелинцева О.С., в части структурирования основных элементов, взаимосвязей и подсистем управления, что позволило исследовать механизмы их взаимодействия и выделить в качестве ключевого звена информационную подсистему, обеспечивающую обратную связь на основе реальных данных.

2. Предложен паспорт устойчивого развития региона, структура которого, в отличие от существующей практики создания паспортов различного назначения, отражает экономическую, социальную и экологическую составляющие концепции устойчивого развития, выделенные в трудах Гирусова Э.В., Угольницкого Г.А. и др., что позволяет сформировать и систематизировать обширный информационный массив в разрезе указанных составляющих для целей оценки уровня устойчивого развития региона.

3. Сформирована система индикаторов устойчивого развития региона, включающая 69 сгруппированных по составляющим устойчивого развития индикаторов, которая, в отличие от ранее известных систем индикаторов (комиссии по устойчивому развитию ООН - 132 индикатора, индикаторы мирового развития Всемирного банка - 42 индикатора и др.), одновременно

8

отвечает требованиям комплексности анализа, системности, сбалансированности. Теоретическим базисом системы индикаторов является обоснованная автором тождественность принципов устойчивого развития региона и требований заинтересованных сторон, позволяющая сформировать набор первичных показателей и расчетных индикаторов, которые одновременно будут отражать и баланс ключевых составляющих устойчивого развития, и баланс интересов населения, региональных органов управления, соседних регионов, инвесторов и других заинтересованных сторон для оценки уровня устойчивого развития региона.

4. Выработан алгоритм оценки уровня устойчивого развития региона, использующий исходные и результативные параметры, включающий методы анализа и инструменты принятия управленческих решений для каждого этапа (сбор данных и заполнение первичных форм, расчет индикаторов, идентификация интервалов допустимых значений, приведение индикаторов в сопоставимый вид, расчет комплексных индексов, оценка уровня устойчивого развития региона, анализ полученных результатов и совершенствование элементов механизма оценки), что позволяет последовательно реализовать интегральную оценку уровня устойчивого развития как отдельного региона, так и национальной экономики.

5. Обоснована методика интегральной оценки уровня устойчивого развития региона, которая, в отличие от известных методик, исследованных Бобылевым С.Н., Усковой Т.В., объединяет комплексный и интегральный подходы к оценке, основана на приведении разноразмерных показателей к сопоставимому виду, благодаря чему появляется возможность однозначно оценить уровень устойчивого развития региона и определить сбалансированность его развития, а также идентифицировать те области, где она нарушена вплоть до первичных индикаторов устойчивого развития региона.

Теоретическая значимость исследования заключается в расширении теоретического и методического базиса концепции устойчивого развития путем ее дополнения положениями теории заинтересованных сторон в части разработки инструментарно-методического обеспечения оценки уровня устойчивого развития региона.

Практическая значимость исследования заключается в разработке и систематизации методов и инструментов оценки уровня устойчивого развития региона, позволяющих сформировать информационный массив для обоснования выбора стратегии, программы регионального развития.

Результаты проведенного исследования могут быть использованы:

- в практической деятельности региональных и федеральных органов власти при формировании информационного массива для целей оценки уровня устойчивого развития региона;

- в учебном процессе при разработке и совершенствовании научно-методических материалов, учебных курсов «Региональная экономка», «Национальная экономика», «Стратегическое планирование».

Апробация результатов исследования. Результаты авторских исследований нашли практическое применение и были использованы при проектировании паспорта муниципальных образований региона в рамках государственного контракта № 1.4/10 «Разработка теоретико-методологического обоснования и анализ правового обеспечения паспортизации городских округов и муниципальных районов в рамках концепции паспортизации городских округов и муниципальных районов Ростовской области» по заказу ГАУ РО «Региональный информационно-аналитический центр», а также в учебном процессе ФГБОУ ВПО «РГЭУ (РИНХ)», что подтверждается соответствующими актами.

Основные положения и практические рекомендации диссертационного исследования изложены в 19 публикациях общим объемом авторского текста 7,81 п.л., в том числе три статьи, опубликованные в научных журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки России для публикации результатов диссертационных исследований, общим объемом 1,41 п.л. и две коллективные монографии (личный вклад автора 2,31 п.л.), а также отражены в выступлениях на научно-практических конференциях в г. Москве (2009-2013 гг.), г. Волгограде (2006-2012 гг.), г. Суздале (2013 г.), г. Санкт-Петербурге (20082009 гг.).

1 .КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К УПРАВЛЕНИЮ УСТОЙЧИВЫМ

РАЗВИТИЕМ РЕГИОНА

1.1 Концепция устойчивого развития как теоретический базис функционирования социально-экономических систем

Понятие «развитие», согласно современной трактовке, относится к числу наиболее сложных по своему характеру.

Существует трактовка развития как приобретение нового качества, укрепляющего жизнедеятельность в условиях изменяющейся среды1. По мнению A.B. Коротаева [55], развитие— необратимый закономерный процесс, направленный на изменение материальных и идеальных объектов.

В философии под развитием понимают направленное, необратимое качественное изменение системы. Необратимость характеризует движение системы, ее качественное изменение. Иными словами, при развитии системы невозможно вернуться в ее исходное положение, что еще раз подтверждает качественную сторону изменений. Выделяют следующие векторы направлений изменений: прогрессивный, регрессивный. Важной характеристикой развития является время, поскольку только оно выявляет его направленность^].

Обобщая философское понимание развития, можно сказать, что развитие есть процесс качественных изменений, характеризующихся необратимостью, многомерностью, направленностью и возникновением качественно новых образований.

Термин «развитие» употребляют для характеристики систем различного уровня сложности. Применительно к социально-экономическим системам, развитие - это форма выражения широкого понимания экономических, социальных, политических и др. процессов изменений [137].

1 Антикризисное управление [Электронный ресурс]. - Режим доступа: \у ww.antikrizisno.ru. - Загл. с экрана.

И

Наиболее часто и справедливо в контексте обеспечения развития социально-экономических систем выделяют такие его частные виды как экономическое, социально-экономическое, инновационное, устойчивое. Анализ определений экономического развития представлен в Приложении 1.

Очевидно, что зарубежные и отечественные экономисты под «экономическим развитием» понимают количественное изменение системы, говоря «изменение макроэкономических показателей», «рост уровня жизни», «количественное изменение», «накопление человеческого потенциала», «полное использование преимуществ», «экспортно-ориентированная экономика», «соотношение объема инвестиции и темпа роста», «ускорение экономического роста». Лишь немногие авторы упоминают о качественном изменении. При этом, категория «развитие» - более широкая, чем категория «рост» [36]. Известно, что экономический рост, в предлагаемых трактовках, имеет физические пределы, обусловленные ограниченностью ресурсов. Развитие в своей основе безгранично, так как предполагает качественное совершенство социума [66]. Действительность такова, что рост показателей (ВВП, ВРП) часто может быть не связан с качественным изменением системы. Важно отметить, что экономический рост, который обычно отождествляют с развитием, не учитывает социальные и экологические параметры системы.

В отличие от экономического развития, социально-экономическое включается в себя социальную сферу.

Под социально-экономическим развитием понимают увеличение нравственного, интеллектуального, генетического, экологического и демографического потенциала страны. Если происходит увеличение этих составляющих - значит, страна развивается; если происходит снижение, то не развивается, даже при росте ВВП [155].

По мнению А.И. Гаврилова [28], социально-экономическое развитие включает в себя такие аспекты, как: рост производства и доходов; перемены в

институциональной, социальной и административной структурах общества; перемены в общественном сознании, традициях и привычках.

Экономический рост обеспечивает социально-экономическое развитие только при достижении определенного уровня. В условиях современной России (а, возможно и в любой стране) - это не ниже 15% роста ВВП в год при одновременном росте внешнеторгового сальдо и снижении доли безработного населения в экономически активном населении [155]. При этом не учитывается антропогенная нагрузка на окружающую среду. Как правило, следствие такого развития - экстенсивный рост (увеличение использования ресурсов). Интенсивный рост, основанный на технологиях, появляется вследствие инновационного развития.

Под «инновационным развитием» понимают тип экономического развития (страны, региона, организации), основным фактором которого выступают инновации [101].

Существует понимание инновационного развития как цепи реализованных новшеств, которые должны носить комплексный характер [48]. Согласно такой трактовке, инновационное развитие - это не только основной инновационный процесс, но и развитие системы факторов и условий, необходимых для его осуществления, то есть инновационного потенциала.

По мнению З.М. Магруповой [63], инновационное развитие -непрерывное поступательное изменение качественных характеристик системы путем использования новых средств и предметов труда, новых форм организации и управления производством, прогрессивных по отношению к использованным ранее, улучшающих весь процесс производства и базирующихся на достижениях НТП.

Ключевым фактором инновационного развития являются инновации. На современном этапе развития российской экономики инновации чаще всего нацелены на удовлетворение потребностей рынка. Это позволяет увеличить основные макроэкономические показатели, но не на долгосрочную

перспективу. Инновационное развитие может учитывать и влияние на окружающую среду, создавая технологии, направленные на экологизацию производства. Однако эти технологии очень дорогостоящие, что влияет на себестоимость продукции в сторону ее увеличения, и, соответственно, снижает конкурентоспособность предприятий как внутри страны, так и на мировом рынке. Инновационное развитие при современном технологическом укладе не позволяет сделать качественную перестройку экономики. Такое развитие не всегда учитывает социальные интересы и воздействие на окружающую среду.

Таким образом, рассмотренные частные понятия развития социально-экономических систем: экономического, социально-экономического и инновационного - являются, безусловно пересекающимися, дополняют друг друга, но как следствие каждое из них не учитывает ряд важных элементов остальных.

На наш взгляд, более емким понятием является «устойчивое развитие». Для подтверждения вышесказанного проведем более детальное исследование дефиниции «устойчивое развитие».

Термин «sustainable» (англ. поддерживающий, длительный, сбалансированный) использовался в общей экологии для обозначения способности экологических систем сохранять свою структуру и функциональные свойства при воздействии внешних факторов [140]. Словосочетание «sustainable development», переведенное на русский язык как устойчивое развитие, впервые прозвучало в докладе, подготовленным Комиссией ООН по охране окружающей среде и развитию «Наше общее будущее» (1987) . В формулировке ООН [106] «устойчивое развитие» -развитие общества, которое позволяет удовлетворять потребности нынешних поколений, не нанося при этом ущерба возможностям, оставляемым в наследство будущим поколениям для удовлетворения их собственных потребностей. Первоначальная трактовка понятия sustainable development в

экологической экономике означает поддерживающее развитие2, то есть развитие на экологически допустимом уровне.

Обострившиеся глобальные проблемы заставили все мировое сообщество обратить внимание на новую концепцию развития. Поиски новой концептуальной системы, способной преодолеть противоречия развития человека (общества) и природы, породили множество споров среди ученых. Одни считают «устойчивое развитие» невозможным, объединив толкования «устойчивость» и «устойчивое развитие», свойственное естественнонаучному подходу, что, в свою очередь, отрицает возможность развития [19]. Другие специалисты действительно считают, что представления об устойчивом развитии разрешают острые социально-экологические противоречия. Некоторые авторы полагают, что устойчивое развитие необходимо развитым странам, чтобы поставить непреодолимый барьер для повышения благосостояния развивающимся странам [67, 68]. Однако, несмотря на различные позиции ученых по отношению к устойчивому развитию, следует понимать, что данная концепция в наибольшей степени способна преодолеть глобальный конфликт развития природы (ограниченность природного потенциала биосферы) и общества (рост потребления, обусловленного демографическими тенденциями и т.д.). Деградация природной основы в результате деятельности человека может привести к глобальному экономическому коллапсу.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ли, Анна Станиславовна, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Абалкин, Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение / Л.И. Абалкин // Вопросы экономики. - 1994. - №12. - С. 4-13.

2. Администрация Ростовской области. Официальный сайт [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.donland.ru. - Загл. с экрана.

3. Акимова, Т.А. Экология. Человек — Экономика — Биота — Среда. Учебник для студентов вузов. 3-е издание, переработанное и дополненное / Т.А. Акимова, В.В. Хаскин. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 495 с.

4. Акимова, Т.А. Экономика устойчивого развития: Учеб. Пособие / Т.А. Акимова, Ю.Н. Мосейкин. - М.: ЗАО «Издат. «Экономика», 2009. -430с.

5. Алексеев, П.В. Философия: учебник 3-е изд., перераб. и доп. / П.В. Алексеев, A.B. Панин. - М.: ТК Велби, Проспект, 2005. — 608 с.

6. Алексеевский, B.C. Синергетика менеджмента устойчивого развития: Монография / B.C. Алексеевский. - Калуга : Манускрипт, 2006. -328с.

7. Амурский статистический ежегодник 2011: Статистический сборник / Амурстат ; ред. В.Н. Дьяченко [и др.]. - Благовещенск, 2011. - 546 с.

8. Андрианов, В.Д. Эволюция основных концепций регулирования экономики (от теории меркантилизма до теории функциональных экономических систем) / В. Андрианов // Общество и экономика. - 2005. — № 4.-С. 3-47.

9. Андрианов, В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал / В.Д. Андрианов. - М.: Экономика, 1999. - 662 с.

10. Аронович, А.Б. Сборник задач по исследованию операций. Учебное пособие / А.Б. Аронович, М.Ю. Афанасьев, Б.П. Суворов. - М.: Изд-воМГУ, 1997.-256 с.

11. Архангельская область в 2010 году: статистический ежегодник / Архангельскстат ; ред. И.Н. Козакова [и др.]. - Архангельск, 2011. - 206 с.

12. Астафурова, И.С. Статистика [Электронный ресурс] / И.С. Астафоурова. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://abc.vvsu.ru/Books/um statistikazo/page0()05.asp. - Загл. с экрана.

13. Астраханская область в цифрах: краткий статистический сборник / Астраханьстат ; ред. Л.Я. Окунь [и др.]. - Астрахань, 2011г. - 80 с.

14. Афанасьев, В.В. Теория вероятностей в вопросах и задачах [Электронный ресурс] / В.В. Афанасьев. - Электрон.дан. - Режим доступа: iittp://cito-web.yspu.ora/linkl/metod/theoiv/theory.iitml. - Загл. с экрана.

15. Бобылев, С.Н. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономический аспект) / С.Н. Бобылева, П.А. Макеенко. - М.: ЦПРП. - 2001. -220с.

16. Бобылев, С.Н. Индикаторы устойчивого развития: региональное измерение / С.Н. Бобылев // Пособие по региональной экологической политике. - М.: Акрополь, ЦЕПР, 2007. - 230 с.

17. Брутланд, Г.Х. Доклад Всемирной комиссии ООН по окружающей среде и развитию [Электронный ресурс] / Г. X. Брунтланд. -Электрон, дан. - Режим доступа: www.nbj.ru . - Загл. с экрана.

18. Брянская область: Статистический сборник / Брянскстат ; ред. H.A. Муратова [и др.]. - Брянск, 2010. - 416 е.;

19. Валянский, С.И. Понять Россию умом [Электронный ресурс]/ С.И. Валянский, Д.В. Калюжный. - Электрон, дан. - Режим доступа: http://ww\v.litmir.net/br/?b=98719&р=117. - Загл. с экрана.

20. Василенко В.Н. Региональные основы концепции и паспорта устойчивого развития Волгоградской области / В.Н. Василенко // Вестник НИИРПХС. - ВолГУ. - 2006. - № 3. - С 186-187.

21. Васнев, С.А. Статистика [Электронный ресурс] / С.А. Васнев. -Электрон. дан. - Режим доступа: hilp://www. hi-edu.ru/e-books/xbook096/01 /part-005.htm . - Загл. с экрана.

22. Вертакова, Ю.В. Стратегическое планирование устойчивого развития региона / Ю.В. Вертакова // Вестник ВГУ, серия: экономика и управление. - 2005. - №1. - С. 48-54.

23. Владимирская область в цифрах: Краткий статистический сборник / Владимирстат ; ред. A.A. Мироедов [и др.]. - Владимир, 2011. -246 е.;

24. Владимирская область. Статистический ежегодник: Статистический сборник / Владимирстат. - Владимир, 2011. - 533 с.

25. Волкова, С.Н. Основы теории систем и системного анализа / С.Н. Волкова, A.A. Денисов. - СПб., 1997. - 510 с.

26. Воронежский статистический ежегодник. 2011: Статистический сборник / Воронежстат ; ред. Н.А.Ткаличева [и др.]. - Воронеж, 2011. - 324 е.;

27. Всероссийский Экологический Портал [Электронный ресурс]. Электрон, дан. - Режим доступа: http://ecoportal.ru . - Загл. с экрана.

28. Гаврилов, А.И. Региональная экономика и управление [Электронный ресурс] / А.И. Гаврилов. - Электрон, дан. - Режим доступа: http://www.finbook.biz/description.html?prm= 150. - Загл. с экрана.

29. Гапоненко, A.JI. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления / A.JT. Гапоненко, В.Г. Полянский. - М.: Изд-во РАГС, 1999. - 289 с.

30. Гирусов, Э.В. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов/ Э.В.Гирусов [и др.]; Под ред. проф. Э. В. Гирусова, проф. В. Н. Лопатина. —2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2003.-519 с.

31. Гнатюк, B.C. Устойчивое развитие: парадоксы и противоречия / B.C. Гнатюк. - Ростов н/Д : Изд-во ЮНЦ РАН, 2009. - 336 с.

32. Голубецкая, Н.П. Индикативные подходы определения приоритетности инвестиций в предпринимательской деятельности СевероЗападного региона России / Н.П. Голубецкая, О.Н. Макаров, В.И. Бовкун //

126

Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. - 2005. - № 4 (26).-С. 53-65.

33. Голубин, А.К. Сборник удельных показателей образования отходов производства и потребления [Электронный ресурс] / А.К. Голубин [ и др.]. - Электрон, дан. - Режим доступа: www.vvaste.ru. - Загл. с экрана.

34. Горелова, Г.В. Когнитивный анализ и моделирование устойчивого развития социально-экономических систем / Г.В. Горелова, E.H. Захарова, JT.A. Гинис. - Ростов н/Д : Изд-во Рост, ун-та, 2005. - 288с.

35. Гранберг, А.Г. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / А. Г. Гранберг, В.И. Данилов-Данильян. - М.: Экономика. - 2002. - 278с.

36. Гуриева, JI. Стратегия устойчивого развития региона / Л. Гуриева // Проблемы теории и практики управления. - 2007. - № 2. - С. 46-57.

37. Данилов-Данильян, В.И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ / В.И. Данилов-Данильян // Экономика и математические методы. - 2003. — Том 39. - № 2. - С. 123-135.

38. Дзуцева, З.Т. Основания устойчивого развития региона (философский анализ). Диссертация на соиск. учен, степени к. ф. н. [Текст] / З.Т. Дзуцева. - Москва,2005. - 149с.

39. Дисперсионный анализ [Электронный ресурс]. - Электрон.дан. -Режим доступа: http://bono-esse.m/b1izzard/Medstat/Statan/stat da.html. - Загл.с экрана.

40. Доклад о развитии человека 2007-2008 [Электронный ресурс]. Электрон, дан. - Режим доступа: http://www.un.org/russian/esa/hdr/2007/ . -Загл. с экрана.

41. Доклад о развитии человеческого потенциала Российской Федерации 2006/2007// http:/Уwww.knizlini v-mir.ru/books/241409.html

42. Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Мурманской области в 2008 году / Комитет природопользования и экологии Мурманской области. - Мурманск ; Кн. изд-во, 2009. - 152 с.

43. Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Мурманской области в 2009 году / Комитет природопользования и экологии Мурманской области. - Мурманск ; Кн. изд-во, 2010.- 152 с.

44. Доклад об экологической ситуации в Архангельской области в 2010 году: Государственный доклад / Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области. - Архангельск, 2011.- 137 с.

45. Доржеев, A.B. Теоретико-методолгические основы устойчивого развития экономики регионов [Электронный ресурс] / A.B. Доржеев. -Электрон, дан. - Режим доступа: wvvw.msi u.ru 1 conference\section 1. - Загл. с экрана.

46. Зимницкий, О.В. Мониторинг развития промышленного комплекса региона / О.В. Зимницкий // Вестник Костромского государственного технологического университета: рецензируемый периодический научный журнал. — Кострома : КГТУ, 2007. — №16. — 158 с.

47. Индикаторы и индексы устойчивого развития [Электронный ресурс]. - Электрон, дан. - Режим доступа: www.cosd.nu - Загл. с экрана.

48. Инновационное развитие и инновационная культура [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. — Режим доступа: http://stra.tcg.nl/lenta/innovation/1362. - Загл. с экрана.

49. Инструменты качества [Электронный ресурс]. - Электрон, дан. -Режим доступа: vvvvw .tools-quality.ru . - Загл. с экрана.

50. Камчатский статистический ежегодник. 2011: Статистический сборник / Камчатстат ; ред. М.В. Завадская [и др.]. - Петропавловск-Камчатский, 2011. - 428 с.

51. Кейнс, Д. Общая теория занятости, процента и денег / Д.Кейнс. -М.: Прогресс, 1978.

52. Клейнер, Г. Экономика должна быть гармоничной [Электронный ресурс] / Г. Клейнер. - Электрон, дан. - 2008. - Режим доступа: http://www.kleiner.ru/arpab/ekon.html. - Загл. с экрана.

53. Колесников Ю.С. Реструктуризация региональной экономики и межрегиональная конкуренция в контексте процессов модернизации России: новые тенденции. //Научная мысль Кавказа. - 2007.- N 2.

54. Комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области: Официальный сайт [Электронный ресурс]. - Электрон, дан. - Режим доступа: http:/7vv\vvv.doncomeco.ru. - Загл. с экрана.

55. Коптюг, В.М. Новая парадигма развития России в XXI веке. Комплексные исследования проблем устойчивого развития: идеи и результаты / Под ред. В.А. Коптюга, В.М. Матросова, В.К. Левашова. - Изд. 2-е. М.: Academia, 2000. - 350с.

56. Коротаев, А. В. Законы истории. Математическое моделирование развития Мир - Системы. Демография, экономика, культура / A.B. Коротаев, А. С. Малков , Д. А. Халтурина. - 2-е изд. М.: УРСС, 2007. - ISBN 978-5-484-00957-2.-224с.

57. Костромская область. Статистический ежегодник: Статистический сборник / Костромастат ; ред. И.П. Половникова [и др.]. -Кострома, 2011.-458 с.

58. Красноярский краевой статистический ежегодник, 2011: Статистический сборник / Красноярскстат. - Красноярск, 2011. - 441 с.

59. Левашев, В.К. Устойчивое развитие общества: парадигма, модели, стратегия / В.К. Левашев. - М.: Academia, 2001. - 175с.

60. Лексин, В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов. - М.: УРСС, 1997. - 368 с.

61. Липецкая область в цифрах за 2009 год: Краткий статистический сборник / Липецкстат ; ред. H.H. Данилова [и др.]. - Липецк, 2010. - 218 е.;

62. Липецкий статистический ежегодник. 2009: Статистический сборник / Липецкстат ; ред. H.H. Данилова [и др.]. - Липецк, 2009. - 346 е.;

63. Лузин, Г.П. Устойчивость и экономическая безопасность в регионах: тенденции, критерии, механизмы регулирования / Г.П. Лузин, B.C. Селин, A.B. Истомин, С.Ю. Козьменко, К.Б. Павлов, Е.П. Башмакова, М.В. Яковлев, Н.И. Зерщикова, Ю.А. Кочелаев, А.Б. Николаева, В.Д. Новосельцева, М.А. Тараканов, А.Ю. Шевяков. - Апатиты, 1999. - 174 с.

64. Магрупова, З.М. Управление инновационным развитием металлургического комплекса России [Электронный ресурс] / З.М. Магрупова. — Электрон, дан. - Режим доступа: http://dibase.ru/article/23082010_magrupovazm/3. - Загл. с экрана.

65. Мазунина, М. Теоретические и методологические основы оценки устойчивости развития региона / М. Мазунина, Е. Скрябина // Предпринимательство. - 2009. - № 5. - С. 23-26.

66. Майбуров, И. Устойчивое развитие как коэволюционный процесс / И. Майбуров // Общество и экономика. - 2004. - № 4. - С. 124-143.

67. Михайлов, В.В. Системоустойчивая инновационная стратегия развития территории /В.В. Михайлов, А.Н. Калинкина // Наука и практика организации производства и управления (Организация - 2008): сборник научных докладов Международной научно-практической конференции [Часть I] / Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова. - Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2008. - 276 с. (с. 154-157)

68. Моисеев, Н.Н Взаимодействие природы и общества - глобальные проблемы / H.H. Моисеев // Вестник Российской академии наук. - М., 1998. -Том. 62. -№2.-С. 167-170.

69. Моисеев, H.H. Быть или не быть...человечеству? / H.H. Моисеев. - М.: ЗАО «КРНТР»,1999. - с.289

70. Научная основа стратегии устойчивого развития Российской Федерации / В. Христенко, М. Залиханов, Д. Львов, В. Матросов, А.

Гранберг, В. Левашев, А. Урсул, А. Шелехов. - М.: Издание Государственной Думы, 2002. - 232 с.

71. Нижегородская область, статистический ежегодник. 2011: Статистический сборник / Нижегородстат ; ред. Г.П. Полякова [и др.]. -Нижний Новгород, 2011. - 435 с.

72. Новоселов, А.Л. Экономика природопользования / А.Л. Новоселов. - М.: ГУУ, 2000.

73. Нуреев, Р.Ж. Экономика развития: модели становления рыночной экономики: учебное пособие / Р.Ж. Нуреев. - М.: ИНФРА-М, 2001.

- 240с.

74. О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития: Указ Президента РФ от 4 февраля 1994 г. №236 // Справочно-поисковая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс].

75. О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию: Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. №440 // Российская газета.

- 1996. - 9 апреля. - С. 5.

76. О состоянии и об охране окружающей среды Иркутской области в 2009 году: Государственный доклад / ред. О.Ю. Гайкова [и др.] // Министерство природных ресурсов и экологии Иркутской области. -Иркутск, 2010.-585 с.

77. О состоянии природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Башкортостан в 2009 году: Государственный доклад / ред. И.А Шаяхметова [и др.] // Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан. - Уфа, 2010.- 189 с.

78. О состоянии и об охране окружающей среды Сахалинской области в 2009 году: Государственный доклад / Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Сахалинской области. - Южно-Сахалинск : ООО «Эйкон», 2010.- 180 с.

79. О состоянии и об охране окружающей среды Ульяновской области в 2009 году: Государственный доклад // Министерство лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области. -Ульяновск, 2010.- 183 с.

80. О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае за

2009 год: Государственный доклад / Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края. - Красноярск, 2010. - 237 с.

81. О состоянии и охране окружающей среды Кемеровской области в

2010 году: Государственный доклад / Администрация Кемеровской области. - Кемерово, 2011. - 74 с.

82. О состоянии и охране окружающей среды Оренбургской области в 2009 году: Государственный доклад. - Оренбург, 2010. - 274 с.

83. О состоянии окружающей природной среды Брянской области в 2009 году: Государственный доклад / ред. В.В. Ишуткин [и др.] // Комитет природопользования и охраны окружающей среды, лицензирования отдельных видов деятельности Брянской области. - Брянск, 2010. - 296 с.

84. О состоянии окружающей среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области в 2009 году: Государственный доклад / ред. А.Н. Александров [и др.] // Министерство природных ресурсов Свердловской области. - Екатеринбург, 2010. - 256 с.

85. О состоянии окружающей среды Кировской области в 2009 году: Государственный доклад / ред. A.B. Албегова [и др.] // Департамент экологии и природопользования Кировской области. - Киров : Лобань, 2010.- 197 с.

86. О состоянии окружающей среды Республики Тыва в 2009 году: Государственный доклад // Министерство природных ресурсов и экологии Республики Тыва. - Кызыл, 2010.- 140 с.

87. О состоянии природных ресурсов и охраны окружающей среды Пензенской области в 2009 году: Государственный доклад // Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды Пензенской области. -Пенза, 2010.- 134 с.

88. О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2010 году: Государственный доклад // Департамент природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края. - Краснодар, 2011. - 344 с.

89. Об экологической ситуации в Магаданской области за 2009 год ( с предварительными данными за 2010 год): Государственный доклад // Департамент природных ресурсов администрации Магаданской области. -Магадан, 2011.- 152 с.

90. Орловская область. 2000, 2005-2010: Статистический сборник / Орелстат ; Т.П. Устинова [и др.]. - Орел, 2011. - 398 с.

91. Отчет о реализации инновационной политики в Санкт-Петербурге за 2010 г. / Комитет экономического развития, промышленной политики и торговли. - С-Пб. : СПб ГУ «ЦРПП», 2011. - 48 с.

92. Официальный сайт ООН. Международные принципы устойчивого развития. [Электронный ресурс]. - Электрон.дан. - Режим доступа: http:/7www.im.org/ru/. - Загл. с экрана.

93. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики РФ [Электронный ресурс]. - Электрон, дан. - Режим доступа: http://gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/. - Загл. с экрана.

94. Перелет, P.A. Системное управление переходом к устойчивому развитию / под ред. С.А. Пегова, Ю.А. Ростопшина. - М.: Книжный дом «Либроком», 2009. - 288с. - (Системный анализ проблемы устойчивого развития / под ред. С.А. Пегова, Ю.А. Ростопшина ; т. 42)

95. Пермский край. Статистический ежегодник: 2011. Статистический сборник / Пермьстат ; ред. В.А. Белянин [и др.]. - Пермь, 2011.-434 с.

96. Плюснин, Ю.М. Понятие человеческого потенциала в концепции устойчивого развития: критика методологии расчета / Ю.М. Плюснин // Человек, труд, занятость. - Новосибирск, 1998. - Вып.2. - С.86-89.

97. Повестка дня Хабитат [Электронный ресурс]. - Электрон, дан. -Режим доступа: http://mvw.un.or^mssian/confercii/habitat/habagcnd.htm. - Загл. с экрана.

98. Попков, В.В. Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономики знаний: концептуальные основы теории и практики управления / В.В. Попков. - М.: Экономика, 2007. - 295 с.

99. Почекутова, Е.Н. Procédure for Intégral Estimate of Young People's Human Capital (Assets) Development in a Constituent Entity of the Russian Fédération» [Электронный ресурс] / Е.Н. Почекутова, М.Б. Двинский. -Электрон, дан. - [Б.м.] 2011. - Режим доступа:М1р://elib.sîu-kras.ru/bitstream/2311/2357/1/10 Pochckutova.pdf. - Загл. с экрана.

100. Правдюк, В.Н. Экономическое развитие как предмет теоретической экономики / В.Н. Правдюк // Экономические науки. - 2009. -№ 2. - С. 74-76.

101. Природные ресурсы и охрана окружающей среды Курганской области в 2009 году: Государственный доклад / ред. В.П. Шевелев [ и др.] // Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области. - Курган, 2010. - 205 с.

102. Проект стратегии инновационного развития России до 2020 года [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://www.iip.iTi/analytics/analiticheskie-materialy-ministerstva-ekonomicheskogo-razvitiya-rossivskov-fcdcracii/proekt-strategii-innovacionnogo-razvitiya-rossii-do-2020-aoda/priloienie-2-osnovnve-terminy-ispolzuemve-v-strategii/. - Загл. с экрана.

103. Пчелинцев, О.С. Регулирование воспроизводственного потенциала территории как основа региональной политики / О.С. Пчелинцев,

B.Я. Любовный, А.Б. Воякина // Проблемы прогнозирования. - 2000. - № 5. -

C. 62-68.

104. Пчелинцев, О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития / О.С. Пчелинцев. - М.: Наука, 2004. - 258 с.

105. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь [Электронный ресурс] / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Старадубцева. -Электрон, дан. - Режим flocTyna:www.economteory.ru. -Загл.с экрана.

106. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Статистический сборник / Росстат ; ред. А.Л. Кевеш [и др.]. - М., 2010. - 996 с.

107. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 42/186 [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа:

http://mvw.nbi.ru/publs/banki-i-mir/2008/03/l 1 /archive-publ-13868/index.html . -Загл. с экрана.

108. Республика Карелия. Статистический ежегодник / Карелиястат ; ред. Л.С. Король [и др.]. - Петрозаводск, 2011 - 354 с.

109. Рязанская область в 2010 году: Статистический сборник / Рязаньстат ; ред. В.И. Бабич [и др.]. - Рязань, 2010. - 381 с.

110. Салихов, А.Р. Оценки устойчивого экономического развития Российской Федерации / А.Р. Салихов // Экономические науки. - 2009. - № 3(52). - С.39 - 45

111. Саратовская область в цифрах - 2010: Краткий статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области ; ред. Н.Б. Телятников [и др.]. - Саратов, 2011.- 270 с.

112. Свердловская область в 2006-2010 годах: Статистический сборник / Свердловскстат. - Екатеринбург, 2011.- 423 с.

113. Седов, С.Б. Концепция устойчивого развития и индикаторы устойчивого развития экономики [Электронный ресурс] / С.Б. Седов. -Электрон, дан. - Режим доступа: www.economportal.ru . - Загл. с экрана.

114. Селин, B.C. Региональные социально-экономические процессы: тенденции, индикаторы, регулирование / B.C. Селин, A.B. Истомин //Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. - 2004. - №1. - с. 36-46.

115. Солодухин К.С. Проблемы применения теории заинтересованных сторон в стратегическом управлении организацией // Проблемы современной экономики. —№4 (24).

116. Смирнов, В.В. Особенности развития региона в условиях модернизации социально-экономической системы Российской Федерации /

B.В. Смирнов // Региональная экономика: теория и практика. - 2009. - №4. -

C. 8-18.

117. Совокупный экономический потенциал: понятие и сущность [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа:

http://w\vw.strateRplami.ru/sistema-potentsialov-ne/sovokupiiyi-ekoiiomicheskii-potentsial-ponjatie-i-suschnost.html. - Загл. с экрана.

118. Составляющие устойчивого развития [Электронный ресурс]. -Электрон. дан. - Режим доступа: http://c0mm011s.wikimedia.0rg/wiki/File:Snstainable development.svg?uselang=ru . - Загл. с экрана.

119. Социально-экономический потенциал устойчивого развития / JI.H. Мельник [и др.]. - М.: Издательство «Университетская книга». - 2007. - 1120 с.

120. Статистический ежегодник Волгоградская область 2010: Статистический сборник / Волгоградстат ; ред. О.С. Олейник [и др.]. -Волгоград, 2011. - 868 с.

121. Статистический ежегодник Еврейской автономной области: Статистический сборник / Еврстат ; ред. A.B. Петренко [и др.]. -Биробиджан, 2011. - 282 с.

122. Статистический ежегодник Новгородской области. 2011: Статистический сборник / Новгородстат. - Великий Новгород, 2011. - 321 с.

123. Статистический ежегодник по Челябинской области: Статистический сборник / Челябинскстат ; ред. Н.С. Колотова [и др.]. -Челябинск, 2011. - 476 с.

124. Статистический ежегодник Республики Коми. 2011: Статистический сборник / Комистат ; ред. М.Ю. Кудинова [и др.]. -Сыктывкар, 2011. - 483 с.

125. Статистический ежегодник Республики Коми: Статистический сборник / Комистат; ред. М.Ю. Кудинова [и др.]. - Республика Коми, 2011.— 483 с.

126. Статистический ежегодник Саратовской области 2010 год: Статистический сборник / Саратовстат ; ред. Н.Б. Телятников [и др.]. -Саратов, 2011.- 190 с.

127. Статистический ежегодник Смоленской области. 2011: Статистический сборник / Смоленскстат ; ред. В.И. Шунин [и др.]. -Смоленск, 2011. - 474 с.

128. Статистический ежегодник, 2010: Статистический сборник / Мурманскстат ; ред. В.Н. Морозов [и др.]. - Мурманск, 2011. - 246 с.

129. Статистический ежегодник, 2011: Статистический сборник / ред. В.А. Рукин [и др.] // Тамбовстат. - Тамбов, 2011. - 421 с.

130. Статистический ежегодник. Алтайский край. 2005-2010: Статистический сборник / ред. В.М. Мочалов [и др.] // Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю. - Барнаул, 2011. - 392 е.;

131. Статистический ежегодник. Магаданская область. 2011 : Статистический сборник / Магаданстат. - Магадан, 2011. - 281 с.

132. Статистический Ежегодник: Статистический сборник / ред. C.B. Касинский [и др.] // Томскстат. - Томск, 2011. - 345 е.;

133. Статистический ежегодник: Статистический сборник в 4-х частях. Тюменская область / ред. Н.Ф. Менова [и др.] // Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области. - Тюмень, 2011. - 309 с.

134. Тамбовская область в цифрах, 2011: Краткий статистический сборник / ред. В.А. Рукин [и др.] // Тамбовстат. - Тамбов, 2011. - 138 С.;

135. Тарасова, Н.П. Индексы и индикаторы устойчивого развития [Электронный ресурс] / Н.П. Тарасова, Е.Б. Кручина. - Электрон, дан. -Режим доступа: www.mnr.gov.ru/parl/8048_ indikator.doc. - Загл. с экрана.

136. Татаркин, А.И. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории / А.И. Татаркин, Д.С. Львов, A.A. Куклин, А.Л. Мызин, Л.Л. Богатырев, Б.А. Коробицын, В.И.Яковлев. - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1999. -276 с.

137. Татаркин, А.И. Региональные источники устойчивого социально-экономического роста / А.И. Татаркин // Региональная стратегия устойчивого социально-экономического роста: тезисы докладов Межрегиональной науч.-практ. конф., 29-30 июня 1998 г. Часть I. - Екатеринбург: УрО РАН, 1998. -С.3-6.

138. Территориальные органы Федеральной службы государственной статистики РФ: Официальные сайты [Электронный ресурс]. - Электрон, дан. - Режим доступа: http://www.gks.ru. - Загл. с экрана.

139. Тихомирова, Е. И. Экономический рост и конкурентоспособность российских регионов: Статистико-экономическое исследование [Текст] / Е.И. Тихомирова. - Самара: Изд-во самар. гос. экон. ун-та, 2006. - 420 с.

140. Тяглов, С.Г. Национальная экономика. Система потенциалов: учеб. Пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления / С.Г. Тяглов [и др.]; под ред. Н.Г. Кузнецова, С.Г. Тяглова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 359 с.

141. Угольницкий, Г. А. Иерархическое управление устойчивым развитием / Г.А. Угольницкий. — М.: Издательство физико-математической литературы, 2010. - 336с.

142. Урсул А.Д. Устойчивое развитие [Текст]: учебное пособие/ А.Д. Урсул, В.А. Лось. - М.: издат. «Агар».- 2000. - С. 18

143. Ускова, Т.В. Устойчивое развитие региона: от концептуальных основ - к практическим результатам [Электронный ресурс] / Т.В. Ускова,

138

С.С. Копасова. - Электрон, дан. - Режим flOCTyna:www.economics.ru. - Загл. с экрана.

144. Ускова, Т.В. Индикативное планирование развития муниципальных образований / Т.В. Ускова, В.А. Ильин. - Вологда ; ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2003. - 159 с.

145. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ). Экспертный канал «Открытая экономика» [Электронный ресурс]. -Электрон, дан. - Режим доступа: http://www.opec.ru/librarv/989715.html. -Загл. с экрана.

146. Ушакова, O.A. Научное осмысление современных проблем устойчивого развития региона / O.A. Ушакова // Региональная экономика: теория и практика. - 2009. - № 35. - С. 40-42.

147. Флуд, H.A. Как измерить «устойчивость развития»? / H.A. Флуд // Вопросы статистики. - 2006. - № 10. - С. 19-29.

148. Хабаровский край: Статистический ежегодник / Хабаровскстат ; ред. С.И. Позолотин [и др.]. - Хабаровск, 2011. - 320 е.;

149. Чепурных Н.В. Устойчивое развития сельской местности / Н.В. Чепурных, А.Л. Новоселов. - М.: МСХА, 2000. - 153 с.

150. Чепурных Н.В. Экономика и экология: развитие, катастрофы / Н.В. Чепурных, А.Л. Новоселов. - М.: «Наука», 1996. -289 с.

151. Чепурных, Н.В. Управление окружающей средой в странах ОЭСР [Электронный ресурс] / Н.В. Чепурных, А.Л. Новоселов, И.Ю. Огнев. -Электрон, дан. - Режим доступа: http://www.twiipx.com/file/126726/. - Загл. с экрана.

152. Числовые характеристики случайных величин [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://www.exponenta.m/educat/class/courses/tv/theme0/3.asp . - Загл. с экрана.

153. Шевелева, Р.Н. К вопросу совершенствования методов оценки региональной устойчивости и регионального развития / Р.Н. Шевелева // Региональная экономика: теория и практика. - 2009. - № 41. - С. 42-51.

154. Шевченко, И.В. Устойчивое развитие: мировой опыт и проблемы России / И.В. Шевченко, К.О. Литвинский// Региональная экономика: теория и практика. - 2007. -№ 13(52). - С.5-13.

155. Шнипер, Р.И. Регион. Диагностика и прогнозирование / Р.И. Шнипер. - Новосибирск, 1996. - 135 с.

156. Экономический и Социальный совет ООН. Региональный план осуществления в целях устойчивого развития Азиатско-Тихоокеансткого региона, 2011-2015 гг. E/ESCAP/MCED(6)/12

157. Эпштейн, А.С. О соотношении понятий экономический рост, социально-экономическое, устойчивое и градостроительное развитие [Электронный ресурс] / А.С. Эпштейн. - Электрон, дан. - Режим доступа: http://proektoprovod.ru/about-relation-2.html. - Загл. с экрана.

158. Юрков А.А. Разработка элементов механизма управления инновационным развитием промышленных предприятий: Автореф. дис. на соиск. учен, степени, к.э.н. : 08.00.05 / А.А. Юрков. - Ростов-на-Дону,2008. -25 с.

159. AA1000SES Стандарт взаимодействия с заинтересованными сторонами [Электронный ресурс]. - Режим доступа: wvvvv.accountability.om.uk/resources. - Загл. с экрана.

160. Dresner, S. The Principles of Sustainability/ Earthscan. - London, 2002. - 200p.

161. Encyclopedia of Life Support Systems (EOLSS) [Электронный ресурс] / Oxford, UK, 2002. - Режим доступа: vvvvw.eolss.net. - Загл. с экрана.

162. Freeman R. Е. Strategic Management: A Stakeholder Approach. Boston, 1984.

163. Indicators of Sustainable Development, UN Department for Policy Coordination and Sustainable Development, December, 1994.

164. Meadows D., Randers J., BehrensW. The limiting to growth. N.Y.: Potomac, 1972.

165. United Nations et al (2003), SEEA Handbook, for the details on the SEEA and United Nations Statistical Commission (2006), report E/2006/24 and especially document E/CN.3/2006/9 for procedural aspects.

Таблица 1 - Анализ ключевых элементов понятия «экономическое развитие»1

Автор Определение Основные элементы Сходства и различия

Зарубежные экономисты

Б. Олин, Э. Хекшер Развитие - полное использование преимуществ каждой страны в международной торговле, экспортно- ориентированная экономика Полное использование преимуществ страны, экспортно- ориентированная экономика Сходства: развитие происходит за счет количественного роста Различия: развитие основано на участии в международной торговле ориентация на экспорт

Кобб, Дуглас, Р. Солоу Развитие - накопление человеческого капитала в его наиболее эффективной форме, когда созданы необходимые предпосылки для его практической реализации Накопление человеческого капитала, эффективная форма накопления человеческого капитала, его практическая реализация Различия: под развитием понимается накопление человеческого капитала

И. Шумпетер Развитие - есть особое, различимое на практике и в сознании явление, которое встречается среди явлений, присущих кругообороту или тенденции к равновесию, а действует на них лишь как внешняя сила. Оно представляет собой изменение траектории, по которой осуществляется кругооборот, в отличие от самого кругооборота, представляет собой смещение состояния равновесия, однако не любое такое изменение или смещение, а только, во-первых, стихийно возникающее в экономике и, во-вторых, дискретное, поскольку все прочие изменения и так понятны и не создают никаких проблем. Особое явление, действует как внешняя сила, смещение состояния, стихийно возникающее и дискретное Сходства: в этом определении речь идет об изменении состояния Различия: Шумпетер И. понимает под развитием смещение состояния экономики только стихийно возникающие и дискретные.

Продолжение таблицы 1

У. Ростоу Развитие понимается как синоним высоких темпов роста. Приоритет соотношений объема инвестиций и темпов роста Высокий темп роста, соотношение объема инвестиций и темпов роста Сходства: темпы роста Различия: приоритет соотношения объема инвестиций и темпов роста

X. Лейбенстайн, А. Хиршман, Г. Зингер Развитие как количественное явление, как глубокие структурные изменения, охватывающие основные отрасли народного хозяйства Количественное явление, структурные изменения отраслей народного хозяйства Сходства: количественное явление Различия: структурные изменения отраслей народного хозяйства

X. Ченери, М. Бруно, А. Страугом, П. Экстейном, Н. Картером Развитие - как вытеснение внешних источников финансирования внутренними, замена импортных товаров отечественными, создание предпосылок для преодоления внешней финансовой зависимости Вытеснение внешних источников внутренними, замена импортных товаров отечественными, преодоление внешней финансовой зависимости Различия: речь идет о развитии, основанном на собственных финансовых источниках, на повышении конкурентоспособност и производства

Развитие - гармоничный процесс, блага которого достаются всем главным группам получателей доходов и распространяются на всю систему, поскольку экономика носит такой характер, что все ее элементы взаимосвязаны и дополняют друг друга Гармоничный процесс, блага достаются всем главным группам получателей дохода, блага распространяются на всю систему Различия: автор говорит, что развитие это гармоничный процесс, а экономика это система, в которой все элементы взаимосвязаны, и , следовательно, блага распространяются на всю систему

Э.Малиция, Э Фесер Экономическое развитие-ускорение экономического роста Ускорение экономического роста Сходство: экономический рост Различия: речь идет об ускорении экономического роста

Отечественные экономисты

Н.Я. Петраков, В.И. Ротарь Процесс развития - процесс нахождения кратчайшего пути к четко очерченной цели, а также одновременный процесс поиска и корректировки целей развития Кратчайший путь к четко очерченной цели, поиск и корректировка целей развития Различия: речь идет о целях и кратчайшем пути к ним, этот процесс и есть развитие

В.Н. Правдюк Экономическое развитие-следствие экономического роста, проявляющееся в изменении его качества Следствие экономического роста, изменение качества роста Сходство: речь идет об экономическом росте, однако здесь рассматривается его качественная составляющая, которую ранее не упоминали

А.Б. Борисов Большой экономический словарь РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ - общий термин, означающий абсолютное и относительное изменение макроэкономических показателей, характеризующих состояние экономики страны во времени в течение продолжительного периода, например года или нескольких лет. Абсолютное и относительное изменение макроэкономических показателей, состояние экономики в течение времени Сходство: изменение показателей (количественная характеристика)

Таблица 2 - Ключевые составляющие устойчивого развития2

Составляющие (аспекты) устойчивого развития Авторы

Международная комиссия по окружающей среде и развитию, P.A. Перелет, Ю.А. Ростопшин, B.C. Гнатюк А.Д. Урсул, O.A. Ушакова и др. Э.В. Гирусова, С.И. Бобылева, А.Л. Новоселова, Н.В. Чепурных Г.А.Угольницкий

Экономический Сохранение совокупного капитала, при условии максимизации совокупного дохода; оптимальное использование ограниченных ресурсов и использование экологичных природо-, энерго- и материалосберегающих технологий, включая добычу и переработку сырья, создание экологически приемлемой продукции, минимизация, переработку и утилизацию отходов. Любая производственно-хозяйственная деятельность на всех уровнях должна быть переориентирована на рационализацию природно-ресурсного потенциала; интенсификация интеллектуального потенциала (информационные системы, научные разработки и т.д.) Разумное сочетание государственной, общественной и частной собственности в народном хозяйстве, демонополизация и свободная конкуренция производителей и продавцов; производство сельскохозяйственной и промышленной продукции, культурных благ в достаточном количестве для удовлетворения потребностей всего населения Экономическое развитие с учетом экологического императива

Социальный Ориентирована на человека и направлена на сохранение стабильности социальных и культурных систем, в том числе на сокращение числа разрушительных конфликтов между людьми. Важным аспектом этой составляющей является справедливое разделение благ. Анализируется специфика деятельностных отношений, обеспечивающих эффективность сочетания рыночной системы и государственного управления, демократических механизмов и целенаправленой государственной политики в процессе принятия решений на всех уровнях. Эффективность соответствующих механизмов должна создать предпосылки для "повышения качества жизни " всех групп населения. Искоренение голода и нищеты; забота о детях и о пожилых людях, больных и инвалидах; дошкольное и школьное общее образование, воспитание детей и подростоков; развитие широкой и общедоступной сети профессиональных средних и высших образовательных учебных заведений. Отражает проблему устойчивого развития с точки зрения различных социальных общностей, структур и институтов, а также охватывает проблематику политического решения соответствующих вопросов.

Экологический Устойчивое развитие должно обеспечивать целостность биологических и физических природных систем. Особенное развитие значение имеет жизнеспособность экосистем, от которых зависит глобальная стабильность всей биосферы. Принятие любого решения, связанного с деятельностью технико-антропогенного характера, должно учитывать социально-экологические последствия. Обеспечение коэволюции общества и природы, человека и биосферы, сохранение реальных возможностей не только для нынешнего, но и для будущих поколений удовлетворять свои основные жизненные потребности; теоретическая разработка и практическая реализация методов эффективного использования природных ресурсов, широкое развитие биотехнологий и экоинженерии; соврешенствование административных, экономических и правовых методов защиты природы. Реализация требования отказа от антропогенной нагрузки на природные экосистемы, предотваращение деградации природной среды.

Международный Борьба за мир, предотвращение новой мировой войны и региональных конфликтов, решение любых противоречий мирными, политическими средствами; оказание всесторонней помощи слабо развитым странам в разных аспектах экономического развития.

Информативный Высокий уровень развития науки, техники и их воплощение на практике; преодоление разобщенности естественных и общественных наук вплоть до разработки единой социоестественной науки; кибернетизация и информатизация всего народного хозяйства и культуры и др.

Институциональн 1,1 й Данная составляющая не имеет теоретического обоснования, однако она положена в основу( наряду с экономическими , экологическими и социальными показателями) системы оценки устойчивого развития. Необходимо учитывать институциональный фактор. Культурные традиции, религия, институты собственности и др, оказывают огромное влияние на выбор эколого-экономической политики.

Культу рологическ ни Обосновывается необходимость изменений традиционных стереотипов бытия, когда производство и потребление ориентируется на новые ценности. Интеллектуальное развитие человека. Важная роль в распространении идеи устойчивого развития и практическом подходе в ее реализации. Многообразие культур обуславливает существенно различное отношение к идее устойчивого развития

Прогностический Устанавливается взаимосвязь между современными процессами и их перспективной ориентацией Взаимосвязь прогнозирования разного уровня повышает степень вероятности его реализации.

Политико-правовой Развитая современная демократия, система разумного законодательства и налогообложения, социальная справедливость, обеспечение прав граждан, координация правительственных и общественных структур.

Управленческий Гармонизация условий экономического и экологического развития требует специальных управленческих усилий.

•л

Таблица 3 - Анализ зарубежного опыта разработки методик оценки уровня устойчивого развития

Подходы Название, автор/разработчик, год Описание Преимущества Недостатки

Комплексный Система экологических индикаторов ОЭСР, Организация стран экономического сотрудничества и развития, 1990 г. Основана на модели давление-состояние-реакция. Типы включенных индикаторов: 1) экологические показатели оценки эффективности деятельности в области охраны окружающей среды; 2) отраслевые показатели обеспечения интеграции природоохранных вопросов в отраслевую политику; 3) показатели, выводимые из природоохранной отчетности. Выявляет причинно-следственные связи между экономической деятельностью и экологическими условиями; позволяет отслеживать процесс интеграции принятия экономических и природоохранных решений, анализировать политику в сфере охраны природы и оценивать результаты природоохранной деятельности. Индикаторы не отражают социальный аспект устойчивого развития. Комплексный подход не дает однозначной оценки уровня устойчивого развития.

Комплексный Система индикаторов устойчивого развития, Комиссия по устойчивому развитию ООН, 1994 г. Отбор индикаторов осуществляется по схеме ОЭСР - 4 типа индикаторов: давление (на окружающую среду), состояние (окружающей среды), влияние (на окружающую среду), реакция (необходимые мероприятия). Включает 132 индикатора, разбитых на 4 группы: социальных, экономических, экологических, институциональных аспектов устойчивого развития (См.: Приложение 4). Учитывает целевую направленность индикаторов; систематизирует все аспекты устойчивого развития в матричную форму; позволяет выявить причинно-следственную связь в каждом аспекте устойчивого развития. Не учитывает взаимосвязь аспектов устойчивого развития; требует специальных преобразований, приспособления к конкретным условиям, а в некоторых случаях расширения; излишне длинный список показателей, по которым требуются дополнительные исследования. Комплексный подход не дает однозначной оценки уровня устойчивого развития. Не отражает степень сбалансированности составляющих устойчивого развития.

Интегральный Система индикаторов для оценки природопользования Центральной Америки, Всемирный Банк совместно с Программой ООН по окружающей среде (ШЕР) и Международным центром тропического сельского хозяйства (С1АТ), 2000 г. Использует схему ОЭСР. Анализ осуществляется в три этапа: выделяют индексы по 11 направлениям исследований в области устойчивого развития, для более подробного анализа предлагаются 68 базовых индикаторов и 114 дополнительных. Отражают все аспекты устойчивого развития и их взаимодействие; индикаторы организованы по основным проблемам развития; представлены в виде геоинформационных систем, что делает материал более наглядным и облегчает планирование и принятие решений. Неагрегированный подход интегрального построения оценки не позволяет однозначно определить влияние исходных факторов. Не отражает степень сбалансированности составляющих устойчивого развития.

3 Составлено автором по материалам Тарасовой Н.П., Кручиной Е.Б. Индексы и индикаторы устойчивого развития [Электронный ресурс] // Режим доступа: www.mnr.gov.ru/part/8048_indikator.doc; Бобылева С.Н., Макеенко П.А.Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты)/ под ред. С.Н.Бобылева, П.А.Макеенко. - М.: ЦПРП, 2001.- С. 23 и др.

Подходы Название, автор/разработчик, год Описание Преимущества Недостатки

Комплексный Индикаторы мирового развития, Всемирный Банк, 2001 г. Показатели сгруппированы в 6 разделов: общий, население, окружающая среда, экономика, государство, рынки. Ключевые характеристики общего раздела, используемые для определения удельных показателей во всех остальных разделах - численность населения, территория и ВВП. Для Российской Федерации набор показателей состоит из 42 индикаторов (См.: Приложение 5). Для изучения и сравнения развития стран мира анализируется информация по более чем 550 показателям, Индикаторы мирового развития возможно адаптировать к различным национальным экономикам. Попытка адаптировать данную систему индикаторов под существующую статистическую базу, приводит к тому, что для каждой страны формируется отдельный набор индикаторов. На основе такой оценки мы не можем проводить сравнительный анализ. Система показателей не учитывает социальный и только затрагивает экономический аспект устойчивого развития. Не отражает степень сбалансированности составляющих устойчивого развития.

Интегральный Экологически адаптированный чистый внутренний продукт (System for Integrated Environmental and Economic Accouonting), Статистический отдел ООН, 1993 г. Является результатом коррекции чистого внутреннего продукта в два этапа: из чистого внутреннего продукта (ЫОР) вычитается стоимостная оценка истощения природных ресурсов (ЭК); из полученного показателя вычитается стоимостная оценка экологического ущерба (ЕЮ). Учитывает взаимосвязь экономического развития и экологического фактора; при расчете данного индикатора были выявлены большие расхождения с традиционным расчетом ВВП, в сторону его снижения. Реальные расчеты сталкиваются со многими сложностями, связанными со стоимостным исчислением истощения природных ресурсов, экологического ущерба, учетом влияния загрязнения на здоровье и продуктивность ресурсов во времени, учетом фактора времени и т.п. Не учитывает социальную составляющую устойчивого развития. Показывает степень сбалансированности только экономической и экологической составляющих.

Интегральный Истинные сбережения genuine (domestic) savings, Всемирный Банк., 1993 г. Истинные сбережения - реальная скорость накопления национальных сбережений после надлежащего учета истощения природных ресурсов и ущерба от загрязнения окружающей среды. Является результатом последовательной коррекции в два этапа: определяется величина чистых внутренних сбережений (N08) как разница между валютными внутренними сбережениями (008) и величиной обесценивания физического капитала (СРБ); чистые внутренние сбережения увеличиваются на величину расходов на образование (ЕЕ) и уменьшаются на величину истощения природных ресурсов (БЫ) и ущерба от загрязнения окружающей среды (ЕО). По сравнению с традиционными макроэкономическими показателями, оценка истинных сбережений включает более широкий учет природных ресурсов, улучшенные данные и методы расчетов, в том числе учет человеческих ресурсов. Предназначен для оценки только экономического аспекта с учетом экологического фактора..Не учтена социальная составляющая, и не достаточно освещена экологическая. Не отражает степень сбалансированности составляющих устойчивого развития.

Агрегированный индекс «живой планеты» (Living Planet Index), Всемирный Разработан для мониторинга состояния биологического разнообразия планеты. Измеряет природный капитал лесов, водных и - Не смотря на то, что многие авторы выделяют его в качестве инструмента оценки устойчивого развития, он

Подходы Название, автор/разработчик, год Описание Преимущества Недостатки

Фонд Дикой Природы (World Wild Fund) морских экосистем и рассчитывается как среднее из трех показателей: численность животных в лесах, в водных и морских экосистемах. фактически не является таковым. Рассчитывается на основе 3 показателей, как среднее арифметическое. Имеет узкую сферу применения.

Интегральный Экологический след (Ecological Footprint) Уильям Риз, Международная организация (Global Footprint Network), 1992 г. Мера воздействия человека на среду обитания, определяет размеры прилегающей территории, необходимой для производства потребляемых нами ресурсов и хранения отходов. Мерой измерения служит глобальный гектар. Позволяет измерить давление (влияние) на окружающую среду человека, предприятия, организации, населенного пункта, страны и населения всей планеты. Позволяет сравнить фактическое давление общества на природу и возможное с точки зрения потенциальных запасов природных ресурсов и ассимиляционных процессов. Не учитывает социальный аспект устойчивого развития. Не отражает степень сбалансированности всех составляющих устойчивого развития. Использует интегральный не агрегированный подход к построению оценки уровня устойчивого развития.

Интегральный Индекс развития человеческого потенциала, Программа развития ООН (ПРООН), 1990 г. Включает в себя 3 показателя: 1) среднюю ожидаемую продолжительность жизни при рождении; 2) уровень образованности (то есть уровень грамотности населения и совокупную долю учащихся); 3) уровень экономического развития населения, который выражается через уровень ВВП на душу населения. Прежде чем рассчитывать сам ИРЧП, необходимо рассчитать показатели по каждому из элементов. Позволяет ранжировать и разделять страны на группы, оценить соответствие сложившейся ситуации оптимальным значениям показателей человеческого развития, и ее изменение в течение времени. Устанавливает пределы допустимых значений в виде минимального и максимального уровня. Не учитывается экологическая и экономическая составляющие устойчивого развития. Не отражает степень сбалансированности всех составляющих устойчивого развития.

Интегральный Индекс устойчивого благосостояния (Index of Sustainable Economic Welfare), Г. Дейли, Жд. Б. Кобб, 1998 г. Определяется путем: корректировки размера личного потребления на величину дифференциации доходов, оценки вклада в благосостояние неоплаченной деятельности людей по ведению домашнего хозяйства; расчета издержек, возникающих в результате загрязнения окружающей среды; измерения в денежном выражении и вычитания частных расходов на охрану здоровья, образование, маятниковую миграцию и автомобильные катастрофы; корректировки для оценки изменения состояния капитала; при расчете индекса предпринимается попытка разграничения между годовыми расходами потребителей на товары длительного пользования и ежегодные услуги, которые создаются этими товарами; отражение обесценивания "природного капитала" как результат истощения природных ресурсов, утрата природного многообразия и накопление ущерба окружающей среде вследствие экономической активности человека Учитывает степень сбалансированности всех составляющих устойчивого развития. Дает однозначную оценку уровня устойчивого развития в стоимостной форме. Применение данного индекса основано на применении на устаревшей методологии расчета показателей. Применяется неагрегированный интегральный подход к оценке уровня устойчивого развития. Не учитывается ряд важных нестоимостных индикаторов.

Подходы Название, автор/разработчик, год Описание Преимущества Недостатки

Интегральный «Всемирный индекс счастья» (Happy Planet Index), Британский исследовательский центр New Economics Foundation, 2006 г. Демонстрирует обеспеченность счастливой жизнью в странах мира. Основная цель - иллюстрация того, что экономический рост является недостаточным условием для счастливой жизни. Рассчитывается путём умножения показателя удовлетворённости жизнью, который получается в ходе социологических опросов, на среднюю продолжительность жизни, затем произведение делится на показатель экологического следа. Отражает эффективность использования природных ресурсов для целей обеспечения счастливой жизни человека. Более адекватно по сравнению с ВВП, ИРЧП и другими традиционными показателями характеризует благосостояние страны. Отражает степень сбалансированности только социальной и экологической составляющих устойчивого развития. Не учитывает экономическую составляющую устойчивого развития. Показатель степени удовлетворенности рассчитывается на основе опроса.

Интегральный Индекс экологической устойчивости (Environmental Sustainability Index), Группа ученых из Йельского и Колумбийского университетов для Всемирного экономического форума в Давосе, 2001 г. Определяется по 5 крупным разделам: характеристика окружающей среды; уровень загрязнения и воздействия на окружающую среду; потери общества от загрязнения окружающей среды; социальные и институциональные возможности решать экологические проблемы; возможность решать глобальные экологические проблемы путем консолидации усилий для сохранения природы. Рассчитывается по 22 индикаторам, определяемым усреднением 2-5 переменных. Позволяет получить однозначную количественную характеристику в виде индекса. Учитывает значимость отдельных проблем усиливается за счет введения большего количества переменных, их характеризующих. Экологическая устойчивость понимается как часть понятия «устойчивое развитие». Не отражает степень сбалансированности всех составляющих устойчивого развития.

Интегральный Индекс реального прогресса (Genuine Progress Indicators), 1998 г. Являются попыткой создать адекватный измеритель экономического благосостояния, усовершенствовать показатель ВВП с учетом экстерналий. Индекс реального прогресса отражает: преступность и распад семей, домашнюю и добровольную работу, распределение дохода, истощение ресурсов, загрязнение, долгосрочный экологический ущерб, изменение количества свободного времени, расходы на оборону, срок жизни предметов длительного пользования. Позволяет учесть все составляющие устойчивого развития. Возможность однозначной оценки уровня устойчивого развития. Целесообразность включение в набор отдельных показателей сомнительна, поскольку способность данных показателей отражать все составляющие устойчивого развития не очевидна.

Подходы Название, автор/разработчик, год Описание Преимущества Недостатки

Интегральный Индекс физического качества жизни (ИФКЖ) (Physical Quality-of-Life Index, PQLI), 1989 Рассчитывается на основе 9 факторов: ВВП на душу населения, ожидаемая продолжительность жизни новорождённых, рейтинги политической стабильности и безопасности, число разводов на тысячу человек в год, активность сообществ, теплота климата, безработица, индексы политической и гражданской свободы, соотношение доходов мужчин и женщин. Это попытка измерить благосостояние населения страны (качество жизни). Отражает степень сбалансированности социальной и экономической составляющих устойчивого развития. Использует неагрегированный интегральный подход. Содержит опросные данные. Не включает экологический аспект устойчивого развития.