Инструментальные возможности контроллинга в развитии функциональных подсистем регионов: на материалах Республики Северная Осетия-Алания тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Баликоев, Алан Арсенович

• Баликоев, Алан Арсенович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Баликоев, Алан Арсенович

Введение

Глава 1. Концептуальные аспекты развития функциональных подсистем регионов России

1.1. Раскрытие потребности в формировании и развитии функциональных подсистем регионов

1.2. Разработка понятия «приоритетная функциональная подсистема»

1.3. Оценка новых инструментальных потребностей, возникающих в исследовании функциональных подсистем

Глава 2. Анализ инструментального обеспечения развития приоритетной функциональной подсистемы Республики Северная Осетия - Алания

2.1. Характеристики подсистемы добычи и переработки руд металлов

2.2. Оценка предпосылок формирования приоритетной функциональной подсистемы Республики Северная Осетия - Алания

2.3. Раскрытие институциональных ограничений в развитии приоритетной функциональной подсистемы PCO - Алания

Глава 3. Обоснование применения инструментальных возможностей контроллинга в развитии функциональных подсистем регионов

3.1. Преобразование понятия «контроллинг» применительно к мезо-уровню организации экономических отношений

3.2. Разработка методических основ управления развитием приоритетной функциональной подсистемы на основе статистической оценки отклонений

3.3. Раскрытие новых инструментальных возможностей контроллинга в обеспечении развития функциональных подсистем регионов в условиях модернизации

Заключение

Список использованных источников

а

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инструментальные возможности контроллинга в развитии функциональных подсистем регионов: на материалах Республики Северная Осетия-Алания»

Введение

Актуальность темы исследования. Модернизация экономики России обусловливает потребность в разработке инструментов развития региональных экономических систем, адекватных новому уровню их развития, а также учитывающих современные научные достижения. При этом многие из таких инструментов возникают на стыке ряда научных направлений и, следовательно, обладают способностью продуцировать синергетический эффект. Одним из таких интегрированных инструментов управления функционированием и развитием региональных экономических систем становится контроллинг, обладающий системным качеством взаимодействия своих элементов и наделенный многими достоинствами, в том числе, способностью органично вписаться в различные условия существования территорий, обеспечить формирование качественно новых конкурентных преимуществ регионов современной России.

Потребность в использовании инструмента контроллинга в исследовании и практическом решении проблем регионального развития в условиях динамичной интеграции экономики России в состав мирового хозяйства возрастает в силу нестабильности внешней среды, высокой волатильности мирового, национального и локальных рынков, длительного воздействия ряда кризисных факторов. В процессе территориального управления усиливаются позиции системного прогнозирования и непрерывного мониторинга изменений, происходящих во внешней и внутренней средах региональных экономических систем. Актуализируется задача формирования комплексных механизмов стабилизации регионального развития с целью обеспечения устойчивых результатов и защиты от избыточной концентрации кризисных факторов.

Вместе с тем, контроллинг относится к числу новых инструментов процесса территориального развития, которые еще не обрели четких границ, что обусловливает дискуссионный характер формулируемых в его отношении положений и выводов. Проблемы, стоящие перед контроллингом в связи с услож-

нением территориального управления, ростом потребности в динамичном и надежном информационном обеспечении, усложнением конкурентного взаимодействия на локальных рынках, обусловливают постановку ряда научных задач на мезо- уровне. На современном этапе развития обогащается функциональное содержание контроллинга, который вбирает в себя результаты развития ряда смежных направлений территориального менеджмента, что открывает новые возможности для обеспечения продуктивности регионального развития.

Указанные возможности востребованы для обеспечения развития приоритетных функциональных подсистем, складывающихся во внутренней среде регионов современной России. Системный характер контроллинга позволяет в данном случае рассчитывать на эффективное позиционирование таких подсистем в хозяйственном пространстве, повышение их вклада в совокупные результаты эволюции территории.

Степень разработанности проблемы. Различные теоретические и прикладные аспекты комплексной проблемы разработки инструментов развития приоритетных функциональных подсистем, складывающихся во внутренней среде регионов современной России, разработаны в многочисленных научных трудах российских и зарубежных исследователей. Необходимо выделить следующие уровни разработки данной проблемы.

Концептуальные аспекты развития пространственных экономических систем различных масштабов и уровне организации разработаны в фундаментальных трудах Дж. Арриги, А. Гранберга, Т. Заславской, У. Изарда, О. Инша-кова, П. Кругмана, Д. Львова, А. Печчеи, Ж. Сапира и др.1

1 Арриги Дж. Долгий двадцатый век. М.: Территория будущего, 2006; Гранберг А.Г. Экономическое пространство России: проблемы целостности и эффективного функционирования. М.: ГУУ, 2006; Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция. М.: Дело, 2002; Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М , Прогресс, 1966; Иншаков О.В. О стратегии развития Южного макрорегиона России. Волгоград: ВолГУ, 2003; Krugman P. Increasing Returns and Economic Geography // Journal of Political Ecomomy. 1991. №99; Львов Д.С. Экономика развития. M.: Экзамен, 2002; Печчеи А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1979; Сапир Ж. К экономической теории неоднородных систем. М.: ГУ ВШЭ, 2001.

Модернизации региональных экономических систем современной России посвящены исследования О. Белокрыловой, А. Бочкова, В. Голика, А. Ермоленко, В. Лазовского, А. Керашева, Р. Попова, С. Слепакова, 3. Хутыза и др.1

Проблемы формирования во внутренней среде регионов России функциональных подсистем различных типов и профилей исследованы в работах Е. Аношкиной, Ю. Колесникова, И. Маергойза, А. Новоселова, В. Нечаева, В. Овчинникова, В. Прохоровой, О. Пчелинцева, И. Рисина и др.

Оценке инструментальных возможностей контроллинга и адаптации их к развитию различных экономических систем посвящены работы Р. Акмаевой, С. Байдакова, А. Дайле, В. Ермоленко, В. Коржакова, Е. Луценко, Э. Майера, В. Палия, Е. Толкачевой, С. Фалько и др.3

Вместе с тем, анализ отечественных и зарубежных исследований, посвященных применению контроллинга в развитии экономических

1 Белокрылова О.С., Бочков A.A. Перспективы посткризисной модернизации экономики России // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Том 6. № 4; Голик В.И., Ермоленко A.A., Лазовский В.Ф. Ресурсы Южного федерального округа. Краснодар: ЮИМ, 2010; Керашев A.A. Функциональное содержание и принципы управления макрорегиональным хозяйственным комплексом как интеграционным образованием. Ростов - на - Дону: СКНЦ ВШ, 2005; Попов P.A. Экономика региона: теория, методология, методика. М.: Вузовская книга, 2011; Слепаков С.С. Конкурентоспособность экономики региона: детерминанты и перспективы. Пятигорск: Вестник Кавказа, 2007; Хутыз З.М. Антикризисное управление экономической системой региона в условиях пролонгированной трансформации отношений собственности и рентной ориентации развития. Краснодар: ЮИМ, 2009.

2 Аношкина E.JI. Регионосозидание: институционально-экономические основы. М.: Академический проект, 2006; Овчинников В.Н., Колесников Ю.С. Силуэты региональной экономической политики на Юге России. Ростов - на - Дону: ЮФУ, 2008; Маергойз И.М. Территориальная структура хозяйства. Новосибирск: Наука, 1986; Нечаев В.И. Региональные аспекты государственного регулирования агропромышленного производства. СПБ.: Лань, 2009; Новоселов A.C. Региональные рынки. М.: ИНФРА-М, 1999; Прохорова В.В. Субрегиональные ресурсы и инструменты интенсивного развития территориальных экономических систем современной России. Москва: МГУ, 2010; Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М.: ИНХ РАН 2004; Рисин И.Е Региональная социально-экономическая политика: содержание и механизмы реализации. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2006;

3 Акмаева Р.И. Контроллинг. Астрахань: АГТУ, 2003; Байдаков С.Л. Контроллинг в системе стратегического и оперативного управления мегаполисом. М.: МГТУ, 2010; Дайле А. Практика контроллинга. М: Финансы и статистика, 2003; Ермоленко В.В., Луценко Е.В., Коржаков В.Е. Интеллектуальные системы в контроллинге и менеджменте средних и малых фирм. Майкоп: АГУ, 2011; Майер Э. Контроллинг как система мышления и управления.М.: Финансы и статистика, 1993; Палий В.Ф. Организация управленческого учета. М.: Бератор-Пресс, 2003; Толкачева Е.В. Стратегический контроллинг в системе управления предприятием // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. №4; Фалько С.Г. Стратегическое управление и контроллинг в некоммерческих и общественных организациях: современное состояние и перспективы // Контроллинг. 2011. № 5 (42).

i< </ <»

систем, относящихся к мезо- уровню, позволяет сделать вывод о недостаточной разработке ряда существенных аспектов заявленной научной проблемы: возможностей данного инструмента в обеспечении развития функциональных подсистем регионов; потребностей указанных подсистем в контроллинге; способа управления развитием приоритетной функциональной подсистемы региона на основе статистической оценки отклонений и др. Указанные обстоятельства обусловили постановку проблемы исследования, определение его цели и задач.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в системной разработке ключевых аспектов применения контроллинга как инструмента развития функциональных подсистем, складывающихся во внутренней среде регионов современной России: раскрытии инструментальных возможностей контроллинга в субрегиональных исследованиях; оценке потребности в контроллинге как инструменте развития приоритетной функциональной подсистемы PCO - Алания; разработке механизма управления развитием приоритетных функциональных подсистем на основе статистической оценки отклонений и определении новых возможностей контроллинга в условиях модернизации.

Реализация данной цели исследования обусловлена необходимость постановки и решения комплекса взаимосвязанных задач:

- раскрытие потребности в формировании и развитии функциональных подсистем регионов России, систематизация инструментов их развития;

- оценка инструментальных возможностей контроллинга на мезо- уровне;

- оценка существующего способа организации и связей подсистемы добычи и переработки руд металлов, приоритетной для PCO - Алания, раскрытие потребности в контроллинге в целях развития данной подсистемы;

- выдвижение научной идеи системного применения контроллинга на субрегиональном уровне;

- разработка механизма управления развитием приоритетной функциональной подсистемы на основе статистической оценки отклонений основных индикаторов, раскрытие новых возможностей контроллинга на субрегиональном уровне в условиях модернизации.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает инструментальное обеспечение развития функциональных подсистем, складывающихся во внутренней среде регионов современной России, расширение познавательных возможностей региональных исследований на основе использования контроллинга. Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в инструментальном обеспечении развития функциональных подсистем: инструментальные возможности контроллинга в развитии функциональных подсистем региональной экономики; концептуальная идея системного применения контроллинга на субрегиональном уровне; механизм управления развитием функциональных подсистем на основе статистической оценки отклонений.

Теоретической основой исследования выступают фундаментальные концепции формирования и развития экономических систем на мезо- уровне, инструментального обеспечения регионального и субрегионального развития, а также концепции контроллинга, представленные в классических и современных исследованиях зарубежных и отечественных авторов, а также концепции модернизации на мезо- уровне экономики современной России.

Методологической основой диссертационной работы послужили современные научные подходы к исследованию мезо- уровня организации экономических отношений, механизмов модернизации регионального развития и системных преобразований инструментального обеспечения развития субрегиональных систем, разработанные в русле теории региональной экономики и территориального управления, эволюционной и институциональной экономической теории, теории модернизации, теории стратегического управления.

Инструментарно - методический аппарат исследования включает различные аспекты системного подхода к анализу инструментального обеспечения развития функциональных подсистем в условиях модернизации региональной экономики России. При оценке инструментов развития приоритетной функциональной подсистемы PCO - Алания, раскрытии существующего способа организации и связей подсистемы добычи и переработки руд металлов использованы методы функционального и структурного анализа, статистического анализа, финансового анализа; при раскрытии потребности в использовании контроллинга в целях развития подсистемы добычи и переработки руд металлов - методы институционального анализа, SWOT - анализа; при обосновании концептуальной идеи системного применения контроллинга на субрегиональном уровне; механизм управления развитием функциональных подсистем на основе статистической оценки отклонений - методы системного анализа и инструментального проектирования.

Информационно - эмпирической базой исследования послужили фактические данные, содержащиеся в следующих источниках: отчёты Федеральной службы государственной статистики России и соответствующих территориальных органов; работы различных авторов, посвященные инструментальному обеспечению развития субрегиональных систем; аналитические обзоры и материалы научных конференций; финансовая отчётность коммерческих и некоммерческих организаций ряда регионов Юга России; материалы социологических исследований; электронные сетевые информационные ресурсы.

Нормативно - правовая база исследования представлена Федеральными законами РФ, указами Президента и Постановлениями Правительства РФ, относящимися к регулированию регионального развития и модернизации; нормативными актами зарубежных стран, относящимися к сфере территориального управления и модернизации; нормативными актами PCO - Алания и других регионов, относящимися к инструментальному обеспечению развития функциональных подсистем.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования сформирована следующими взаимосвязанными предположениями:

- контроллинг на мезо- уровне разворачивается в интегрированный инструмент управления, ориентированный на стабилизацию и таргетирование развития соответствующей пространственной экономической системы;

- подход к территориальному управлению по отклонениям выбранных основных индикаторов позволяет определить сильные и слабые стороны приоритетных функциональных подсистем регионов в условиях волатильности развития локальных рынков, а также обеспечить оперативное реагирование.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Установлено, что в условиях глобальной интеграции и усиления конкуренции в хозяйственном пространстве России инициируется потребность в формировании функциональных подсистем регионов, ориентированных на решение ключевых задач развития на мезо- уровне, концентрирующих наиболее ценные факторы и ресурсы эволюционного процесса и способных обеспечить существенное приращение конкурентоспособности региональных экономических систем. Данные подсистемы формируются на основе комбинирования и переплетения двух сил: спонтанного рыночного взаимодействия; целенаправленного воздействия института государственной власти.

2. Раскрыта потребность функциональных подсистем, складывающиеся во внутренней среде регионов России, в качественно новых способах координации и инструментах развития, адекватных их природе и уровню стоящих перед ними задач территориального развития. Установлено соответствие данной потребности особой группы системных инструментов исследования территориального развития, обеспечивающих эффективную реализацию задач регионального менеджмента и извлечение элементов нового знания о региональных хозяйственных процессах. Выявлено родство искомой группы инструментов с инструментом контроллинга, обладающим существенным потенциалом системного учета и организационного закрепления взаимосвязей процессов мониторин-

Ь' ,

* <

га, анализа, оценки, планирования, контроля, учета, прогнозирования, стратегического проектирования развития коммерческих организаций и находящим расширенное применение в современных исследованиях.

3. На основе реализации подхода к исследованию региональной экономики с позиций формирования капитальных комбинаций раскрыта потребность в формировании приоритетной функциональной подсистемы PCO - Алания -подсистемы добычи и переработки руд металлов, в создании которой востребованы ресурсы: преобразованных звеньев прежнего территориального промышленного комплекса; новых рыночных субъектов регионального хозяйства; органов территориальной власти и управления. Опосредствующими звеньями на пути к функциональной подсистеме добычи и переработки руд металлов являются кластеры соответствующего профиля, обеспечивающие институциональное упорядочивание связей между участниками локальных рынков.

4. Определены ключевые задачи формирования приоритетной функциональной подсистемы PCO - Алания, решение которых обеспечивает достижение конкурентоспособности подсистемы: реальная оценка достигнутого уровня развития предпосылок формирования подсистемы консолидация наиболее ценных ресурсов в составе ядра будущей функциональной подсистемы, ускоренная модернизация ОАО «Электроцинк»; расширение региональных программ нововведений, обеспечивающих модернизацию региональной экономической системы; институциональное закрепление статуса подсистемы посредством принятия соответствующих региональных законов; государственная поддержка процессов территориального развития, обеспечивающих создаваемую подсистему специальной инфраструктурой, человеческим фактором и институтами; создание механизмов управления, адекватных природе и потребностям развития данной подсистемы на основе государственно-частного партнерства.

5. Обоснована необходимость преобразования понятия «контроллинг» применительно к процессу региональных исследований. В связи с этим выявлена функция контроллинга на мезо- уровне, обеспечивающая потребности фор-

мирования и развития хозяйственных локализаций в пространстве региона -осуществление обратной связи между поставленными перспективными целями и реальными результатами их достижения. Благодаря данной функции, контроллинг обеспечивает всех заинтересованных субъектов хозяйственных локализаций и органы территориального управления необходимой информацией для подготовки, принятия и эффективной реализации управленческих решений в интересах продуктивного и устойчивого развития региональной экономики и формирования адекватного курса региональной экономической политики.

6. Обоснована необходимость подкрепления результатов анализа отклонений основных индикаторов от проектных величин или избранных стандартов в процессе развития инструментальных возможностей контроллинга в приоритетной функциональной подсистеме региона результатами непрерывного измерения, оценки и сравнения процессов данной подсистемы с процессами, происходящими в иных сопоставимых территориальных образованиях, что позволяет получить исходные данные для коррекции развития подсистемы и адаптации результатов развития других системных образований к условиям территориального развития (бенчмаркинг функциональной подсистемы).

Научная новизна исследования заключается в концептуальной разработке инструментальных возможностей контроллинга в развитии функциональных подсистем, складывающихся в региональной экономике России: преобразовании понятия «контроллинг» применительно к процессу региональных исследований; раскрытии экономического содержания процесса формирования приоритетных функциональных подсистем регионов; разработке методических основ механизма управления развитием указанных подсистем на основе расчета отклонений основных индикаторов; раскрытии новых возможностей контроллинга в развитии субрегиональных отношений в условиях модернизации.

Полученное в работе конкретное приращение научного знания представлено следующими основными элементами:

- осуществлено преобразование понятия «контроллинг» применительно к

процессу региональных исследований - территориальный контроллинг определен, как систематическая информативная, аналитическая и методическая поддержка процесса территориального управления, в основе которой: выделение наиболее значимых для территории хозяйственных локализаций; определение целей развития региональной экономики; отражение указанных целей в комплексе сбалансированных показателей; регулярный контроль фактических значений данных показателей; фиксация и выявление причин отклонений от целевых значений; принятие управленческих решений в интересах оптимизации отклонений; в дополнение к ранее полученным результатам (С. Байдаков, А. Дай-ле, С. Фалько), понятие территориального контроллинга позволяет реализовать познавательный потенциал, накопленный теорией контроллинга, в исследовании современных проблем территориального управления;

- раскрыто экономическое содержание процесса формирования приоритетных функциональных подсистем, складывающихся в хозяйственном пространстве региона современной России - локализация, организационное оформление и институциональное закрепление существенных связей междуэкономическими субъектами, обладающими специфицированными активами, что позволяет удовлетворить приоритетные потребности территориального развития, создать значительное и устойчивое конкурентное преимущество в соответствующей зоне внутренней среды региональной экономики и определить вектор ее развития; в развитие ранее полученных результатов (Е. Аношкина, В. Прохорова, И. Рисин), процесс формирования приоритетных функциональных подсистем раскрыт на основе подкрепления системного подхода эвристическими возможностями теории пространственной конкуренции, теории контрактов и теории персонификации экономических отношений;

- обоснован системно-контурный подход к применению контроллинга в исследовании развития приоритетных функциональных подсистем регионов, в основе которого - формирование во внутренней среде указанных подсистем совокупности взаимосвязанных контуров территориального управления: инфор-

мационной поддержки развития подсистем; контроля внешней среды и полученных результатов развития; аналитической поддержки процесса принятия решений о коррекции параметров развития; в отличие от ранее полученных результатов (Р. Акмаева, В. Палий, О. Пчелинцев), данный подход позволяет реализовать познавательный потенциал теории контроллинга в исследовании приоритетных функциональных подсистем регионов и выделить ресурсы контуров территориального менеджмента в данном исследовании, а также определить последовательность анализа указанных контуров;

- разработаны методические основы механизма управления развитием приоритетной функциональной подсистемы регионов на основе расчета отклонений основных индикаторов данной подсистемы от их значений за прошлые периоды и значений аналогичных индикаторов для других сопоставимых территориальных локализаций; в разработке использована классификация инструментальных элементов контроллинга по признаку периода (оперативный, стратегический), а также признаку сферы деятельности (маркетинг, конкуренты, потребители, партнеры, планирование, прогнозирование, технологии, издержки, инвестиции, отчетность, контроль); в развитие ранее полученных результатов (В. Ермоленко, Е. Луценко, В. Нечаев), указанные методические основы реализуют познавательный потенциал понятия «территориальный контроллинг» и ориентированы на сопоставление значений основных индикаторов приоритетной подсистемы с альтернативными локализациями;

- определены новые возможности контроллинга применительно к процессу развития приоритетной функциональной подсистемы региона в условиях модернизации: использование «высоких информационных технологий» в социально-экономических коммуникациях между субъектами подсистемы; формирование и расширенное использование баз данных о конкурентных преимуществах и слабых позициях функциональных подсистем аналогичного профиля, относящихся к другим территориям и участвующих в конкурентном взаимодействии с исследуемой подсистемой; построение стратегической карты разви-

тия приоритетной функциональной подсистемы региона; в дополнение к ранее полученным результатам (В. Коржаков, С. Слепаков, 3. Хутыз), указанные возможности специфицированы к приоритетной функциональной подсистеме региона и условиям модернизации на мезо- уровне.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что полученные в нем положения и выводы уточняют и дополняют ряд положений теории региональной экономики и теории территориального управления, а также могут служить основой для разработки новых подходов и положений концепции территориального контроллинга, ориентированной на потребности управления развитием региональных систем современной России.

Отдельные результаты исследования могут быть использованы в целях совершенствования содержания, структуры и методики преподавания дисциплин высшей школы: «Региональная экономика», «Территориальное управление», «Стратегический менеджмент», а также спецкурсов по проблемам формирования и развития приоритетных функциональных подсистем и проблемам территориального контроллинга.

Практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в ней выводы и рекомендации могут быть использованы при разработке механизмов управления развитием приоритетных функциональных подсистем регионов, региональных программ и стратегий, обеспечивающих эффективное и устойчивое развитие приоритетных функциональных подсистем в регионах-субъектах современной России, а так же для формирования перспективных институтов развития функциональных подсистем различного профиля.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Баликоев, Алан Арсенович, 2013 год

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации, 12 декабря 1993 г. М.: Юридическая литература, 1996.

2. Бюджетный кодекс Российской Федерации. М.: Стоглавъ, 2004.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 2002.

4. Указ Президента России № 849 от 13.05. 2000 г. «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе».

5. Указ Президента РФ № 337 от 25.03.2005 г. «О советах при полномочных представителях президента Российской Федерации в федеральных округах».

6. Постановление Правительства РФ от 8 июня 2006 г. N 357 «О федеральной целевой программе «Развитие Сочи как горно - климатического курорта в 2006-2014 гг.

7. ФЗ № 116 от 22 июля 2005 года «Об особых экономических зонах в Российской Федерации.

8. ФЗ - № 217 от 02.08.09 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности».

9. Федеральный закон от 02.01.2000 N 29-ФЗ (ред. от 19.07.2011) "О качестве и безопасности пищевых продуктов".

10. Федеральный закон Российской Федерации от 12 июня 2008 г. N 88-ФЗ "Технический регламент на молоко и молочную продукцию".

11. Федеральный закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей" (с изм. и доп., вступающими в силу с 29.09.2011).

12. Федеральный закон от 02.01.2000 N 29-ФЗ (ред. от 19.07.2011) "О качестве и безопасности пищевых продуктов".

13. Федеральный закон от 28.12.2009 N 381-ФЭ (ред. от 23.12.2010, с изм. от 21.11.2011) "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации"// Российская газета", N 253, 30.12.2009.

14. Федеральный закон от 31.03.2006 N 44-ФЗ (с изменениями от 08.12.2010) / http://institutiones.com/agroindustrial/1426.

15. Указ Президента РФ от 30.01.2010 N 120 "Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации".

16. Морская доктрина Российской Федерации до 2020 года: Указ Президента Российской Федерации от 21 июля 2001 г. // 1Л1Ь: http://www.president.kremlin.ru.

17. Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. N 537 "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года" // Российская газета. 2009. 19 мая.

18. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 - 2012 годы // Собрание законодательства РФ. М., 2009.

19. Стратегия социально-экономического развития Республики Северная Осетия - Алания до 2020 г. Владикавказ, 2009.

20. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. № 12.

21. Абалкин Л.А. Логика экономического роста. Москва: Институт экономики РАН, 2002.

22. Абалкин Л. Аграрная трагедия России // Вопросы экономики. 2009. N

9.

23. Агафонов В.А. Инновационная стратегия развития региона // Экономическая наука современной России. 2009. № 3.

24. Акмаева Р.И. Контроллинг. Астрахань: АГТУ, 2003.

25. Акофф P.JI. Планирование будущего корпорации. М.: Сирин, 2002.

26. Алимурзаев Г., Хижняков В. Новые доктринальные подходы к межбюджетным отношениям и бюджетная политика федерального правительства//РЭЖ. 2001. №9.

27. Альтудов Ю.К., Кетова Н.П., Овчинников В.Н. Механизм посткризисного развития экономики регионов России. Ростов - на - Дону: РГУ. 2002.

28. Аношкина Е.Л. Регионосозидание: институционально-экономические основы. М.: Академический проект, 2006.

29. Андреев С.Ю. Совершенствование организационно-экономических механизмов управления региональной экономикой. СПб: СПБГУ, 1998.

30. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Издательство «Питер», 1999.

31. Антоненко И.В. Отраслевая специфика процессов активизации инновационной деятельности регионов южного федерального округа. // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 28

32. Арженовский И.В. Факторы размещения производительных сил как основа конкурентоспособности регионов // Регионология. 1998. № 2.

33. Арриги Дж. Долгий двадцатый век. М.: Территория будущего, 2006.

34. Артоболевский С.Е. Проблемы формирования современной региональной политики России. М.: СОПС и ЭС, 1996.

35. Аткинсон Э., Стиглиц Дж. Лекции по экономической теории государственного сектора. М.: Аспект Пресс, 1995.

36. Ахполова В.В. Механизм интеграционного взаимодействия социально-экономических систем субъектов Российской Федерации в пространстве макрорегиона. Ростов - на - Дону: СКНЦ ВШ, 2007.

37. Байдаков С.Л. Контроллинг в системе стратегического и оперативного управления мегаполисом. М.: МГТУ, 2010.

38. Баликоев A.A. Социально-интеграционная парадигма реформирования сферы жилищно-коммунальных услуг современной России. Краснодар:

14V f

ЮИМ, 2008.

39. Белокрылова O.C., Бочков A.A. Перспективы посткризисной модернизации экономики России // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Том 6. № 4.

40. Белоусова A.B., Чернявская С.А. Формирование продовольственной подсистемы региона и инструменты ее развития // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Экономика». 2011. № 4.

41. Белоусов В.М., Бортник Е.М., Фатеева C.B. Некоммерческие институты: закономерности становления и функционирования. Ростов - на - Дону: Ин-фоСервис, 2003.

42. Бердяев H.A. Судьба России. М.: ЭКСМО- Пресс, 1998.

43. Бережной И.В., Вольчик В.В. Исследование экономической эволюции института власти-собственности. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

44. Бернстайн П. Фундаментальные идеи финансового мира: Эволюция / Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2009.

45. Бессонова О.Э. Институты раздаточной экономики России: Ретроспективный анализ. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1997.

46. Беспахотный Г., Барышников Н. Возможности финансирования сельского хозяйства / Экономист. 2006ю №10.

47. Богомолов О.Т. Социалистическая экономическая интеграция. М.: Экономика, 1965.

48. Бродель Ф. Время мира. Материальная цивилизация, экономика и капитализм ХУ - ХУШ вв. М.: Прогресс, 1992.

49. Буайе Р. Теория регуляции: Критический анализ / Пер. с франц. - М.: РГГУ, 1997.

50. Бузгалин A.B., Колганов А.И Теория социально-экономических трансформаций. М.: УРСС, 2003.

51. Бузгалин A.B., Колганов А.И. Глобальный капитал. М.: Изд-во УРСС,

2004.

52. Бурдуков П.Т. Россия в системе глобальной продовольственной безопасности // Экономист. 2008. №8.

53. Быстрицкий С.П., Синченко Б.П. Государственное регулирование регионального развития в период становления рыночных отношений.- Петропавловск- Камчатский: Камшат, 1994.

54. Бьюкенен Дж. М. Сочинения / Пер. с англ. Серия: «Нобелевские лауреаты по экономике». М.: «Таурус Альфа», 1997.

55. Важнейшие экономические показатели России и отдельных зарубежных стран / Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики РФ // www.gks.ru.

56. Валерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. М.: Прогресс, 2001.

57. Вартанов М. Проект Европейского Союза «электронные навыки для российских малых и средних предприятий» // Проблемы теории и практики управления. 2006. №2.

58. Вебер А. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

59. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.

60. Витте С.Ю. Курс лекций о государственном и народном хозяйстве. СПб, 1912.

61. Виханский О.С, Наумов А.И. Менеджмент. М.: Экономистъ, 2006.

62. Волкова С.С. Государственное регулирование продовольственных рынков России. М.: Эксмо, 2009.

63. Ворус A.M. Экономика отраслевых регионов. М.: МГУ, ТЕИС, 2000.

64. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление: Учеб. пос. для вузов,- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

65. Гаджиев Ю. А. Зарубежные теории регионального экономического роста // Экономика региона, 2009. № 2.

14 g?

А

66. Гальвановский М.И. , Жуковская В.М., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо-. макроуровневом измерении // Российский экономический журнал. 1998. №2.

67. Гайдар Е.Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. М.: Дело, 2005.

68. Гегель Г. Феноменология духа // Гегель Г. Сочинения: в 9 т. Т.4. М.: Госполитиздат, 1959.

69. Гегель Г. Энциклопедия философских наук: в 3 т. Т.1. М.: Мысль,

1975.

70. Гейтс У. Бизнес со скоростью мысли. М.: ИНФРА-М, 2002.

71. Гелбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества/ Пер. с англ.-М.: Прогресс, 1976.

72. Глазьев С., Жукова М. Потенциал региональной бюджетно-налоговой политики (на примере разработки альтернативного бюджета Красноярского края) // РЭЖ. 2002. № 8.

73. Глазьев С. Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов. М.: ИЭ РАН, 2010.

74. Голик В.И., Ермоленко A.A., Лазовский В.Ф. Ресурсы Южного федерального округа. Краснодар: ЮИМ, 2010.

75. Грабауров В.А. Информационные технологии для менеджеров. М.: Финансы и статистика, 2008.

76. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ,

2001.

77. Гранберг А.Г. Региональная экономика. М.: Наука, 2003.

78. Гранберг А.Г. Экономическое пространство России: проблемы целостности и эффективного функционирования. М.: ГУУ, 2006.

79. Грейсон Дж. мл., О' Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер.с англ. М.: Экономика, 1991.

80. Губанов С. Системные условия развития // Экономист. 2005. № 2.

1 1

81. Губайдуллина В.И, Нусратуллин В.К. Государственное регулирование агропромышленного производства в целях продовольственного обеспечения региона. Уфа: БГАУ, 2007.

82. Гусева И.Б, Плеханова А.Ф. Контроллинг на предприятии Н. Новгород: НГТУ, 2010.

83. Гусева И. Проблемы становления и развития контроллинга в России // Проблемы теории и практики управления. 2005. №6.

84. Дайле А. Практика контроллинга. М: Финансы и статистика, 2003.

85. Дежина И.Г, Киселева И.В. Тенденции развития научных школ в современной России. М.: Институт экономики переходного периода, 2008.

86. Делягин М. Удвоение ВВП не фетиш, но лозунг модернизации общества // Проблемы теории и практики управления. 2004. № 3.

87. Дерябин A.M. В чьих интересах // Экономика и жизнь. 2001. № 42.

88. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода//Вопросы экономики. 2001 №2.

89. Джаримов A.A. Регион в едином рыночном пространстве. Ростов - на -Дону: СКНЦВШ, 1995.

90. Дзагоева М.Р. Институциональные основы формирования налоговой политики субъекта Российской Федерации. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2004.

91. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. - J1,

1977.

92. Дойль П. Маркетинг-менеджмент и стратегии. СПб.: Питер, 2002.

93. Дрожжин Р.В. Факторы и принципы развития социально-экономической системы региона, локализованной в пространстве субъекта РФ / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Майкоп, 2007.

94. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке. М.: ИД «Вильяме»,

2001.

148

к

95. Дынкин А., Соколов А.. Российский бизнес - прорыв к модернизации страны. Высшая школа бизнеса МГУ, ИМЭМО РАН, ИКСИ, Москва, 2001.

96. Егоров Н.Е, Ковров Г.С, Павлова С.Н. Инновационная деятельность в условиях экономического кризиса. // Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 32.

97. Ермоленко A.A. Капитальные уравнения как инструмент анализа экономических преобразований в современной России // Научная мысль Кавказа. 2008. №3.

98. Ермоленко A.A. О способе существования экономической системы современной России // Научная мысль Кавказа. 2008. №4.

99. Ермоленко В.В, Луценко Е.В, Коржаков В.Е. Интеллектуальные системы в контроллинге и менеджменте средних и малых фирм. Майкоп: АГУ, 2011.

100. Ефимов А.Б. Организационно-экономические аспекты достижения продовольственной безопасности в России. / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Воронеж, 2009.

101. Жукова М.А. Индустрия туризма: менеджмент организации. М.: Финансы и статистика, 2004.

102. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция. М.: Дело, 2002.

103. Зинчук Г.М. Проблемы теории и практики развития продовольственного рынка. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2007.

104. Зелинская М.В. Интегрированные информативные инструменты развития региональной экономической системы. Краснодар: ЮИМ, 2010.

105. Зомбарт В. Строй хозяйственной жизни // Избранные работы. М.: ИД «Территория будущего», 2005.

106. Игнатов В.Г. Регионоведение. М.: Теса, 2000.

107. Игнатова Т.В., Черкасова Т.П. Ресурсный потенциал региональной политики посткризисного экономического роста на Юге России // TERRA

ECONOMICUS. Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2010. Том 8. №1.

108. Игонина JI.JI. Инвестиции. М.: Юрист, 2004.

109. Иванов В.М. No-till как разновидность консервативной обработки почвы // Современные наукоемкие технологии. 2012. №2.

110. Ивантер В.В. Об экономических проблемах Юга России // Стратегии и проблемы региональной экономики. Ростов - на - Дону: Терра, 2003.

111. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966.

112. Ильенков Э.В. Диалектическая логика. М.: Политиздат, 1982.

113. Ильин В. Теория социального неравенства. М.: ИС РАН, 2000.

114. Илющенко Т.М. Факторы и инструменты развития субрегиональной системы курорта Анапа / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Краснодар, 2009.

115. Информационная экономика и концепции современного менеджмента / Материалы Первых Друкеровских чтений / Под ред. P.M. Нижегородце-ва. М.: Доброе слово, 2006.

116. Иноземцев В. Пределы «догоняющего» развития. М.: Экономика,

2005.

117. Иноземцев В. Современное постиндустриальное общество: Учеб. пособие. М.: Экономика, 2004.

118. Иноземцев B.JI. За пределами экономического общества. М.: «Academia», 1998.

119. Институциональная экономика / Под ред. А.Н. Олейника. М.: ГУ ВШЭ, 2005.

120. Иншаков О. В., Аникеева А. А. Инвестиционный климат Южного макрорегиона России: Доклад на международной научно-практической конференции «Вековой поиск модели хозяйственного развития России». - Волгоград. Изд-во ВолГУ, 2004.

150

О

121. Иншаков О. О стратегии развития Южного макрорегиона России. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003.

122. Иншаков О.В. О модернизации Федеральной целевой программы «Юг России». Доклад на Международной научно - практической конференции «Вековой поиск модели хозяйственного развития России». - Волгоград: Изд-во Вол ГУ, 2004.

123. Иншаков О.В. О проблемах интеграции теории хозяйства в условиях глобализации// Грани интеграции: Сборник научных статей/ Состав. Е.Г. Русскова. - Волгоград: Волгоград, научное изд-во, 2005.

124. Иншаков О.В. Развитие эволюционного подхода в стратегии модернизации региона и макрорегиона. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009.

125. Иншаков О. Экономические институты и институции: к вопросу о типологии и классификации // Социологические исследования. 2003. № 9.

126. Иншаков О.В, Фролов Д.П. Институционализм в российской экономической мысли (IX-XXI вв.): В 2 т. Волгоград: ВолГУ, 2002.

127. Исраилов X.JI. Восстановительный рост экономики региона на основе стратегического управления. Нальчик: Насып, 2006.

128. История экономических учений /Под ред. А.Г. Худокормова. Ч.И. М.: Изд-во МГУ, 1994.

129. Каверина О.Д. Управленческий учет: системы, методы, процедуры. М.: Финансы и статистика, 2004.

130. Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность российских регионов в условиях глобализации. М.: ТЕИС, 2004.

131. Качалов P.M., Кир дина С.Г. О первой Всероссийской школе по эволюционной экономике // Экономическая наука современной России. 2009. № 1 (44).

132. Квасов И.Н, Пивоварова A.B.Особенности формирования венчурного капитала на различных стадиях развития организации.// Региональная экономика: теория и практика.2010. № 26.

133. Кейнс Дж. М. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993.

134. Керашев A.A. Функциональное содержание и принципы управления макрорегиональным хозяйственным комплексом как интеграционным образованием. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2005.

135. Кетова Н.П., Овчинников В.Н. Региональная экономика. Ростов - на -Дону: Феникс, 1996.

136. Ким Е.В. Социально-экономическая инфраструктура регионов в условиях трансформации российской экономики: потенциал развития и перспективы / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва, 2007.

137. Киргуев А.Т. Социально-экономическая политика субъекта Российской Федерации в условиях дезинтеграции хозяйственного пространства. Ростов - на - Дону: СКНЦ ВШ, 2006.

138. Киргуев А.Т. Социально-экономическая система региона под углом зрения интеграции // Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 15.

139. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. М.: ТЕИС, 2000.

140. Киреева H.A. Структура продовольственного рынка и приоритеты государственного регулирования. Саратов: ИАгП РАН, 2008.

141. КлейнерГ.Б. Системная парадигма в экономических исследованиях: новый подход/URL: http://www.kleiner.ru/System%20Paradigm.htm.

142. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики. 2002. № 10.

143. Клейнер Г.Б. Эволюция системы экономических институтов России. М.: ЦЭМИ РАН, 2003.

144. Клейнер Г.Б. Наноэкономика // Вопросы экономики. 2004. № 12.

145. Клемешев А.П., Гареев Т.Р. Отношения «университет - индустрия-правительство» и институты экономического развития // Проблемы управления (РБ). -2008. - № 4.

146. Климов В.В. Региональные системы и региональное развитие в России. Изд. 2-е, стереотипное. - М.: Едиториал УРСС, 2004.

147. Коваленко Е. Зинчук Г, Кочетова С. Региональная экономика и управление. Спб.: Питер, 2008.

148. Коваленко Е.Г. Региональная экономика и управление. СПб.: Питер,

2005.

149. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / Под ред. Н.Я. Калюжновой. М.: ТЕИС, 2003.

150. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. М, 2008.

151. Корнай Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. 2002. № 4.

152. Королюк Е.В. Экономические противоречия формирования рынка земли современной России как институционально-хозяйственной системы. Краснодар: Краснодарского кооперативного института, ООО «Гранат», 2011.

153. Косолапов Н. А. Безопасность международная, национальная, глобальная: взаимодополняемость или противоречивость? // Мировая экономика и международные отношения. 2006. N 9.

154. Костяев А.И, Тимофеев М.У. Национальная и региональная продовольственная безопасность. Региональная экономика: стабилизация и развитие. М.:МСХА, 2000. Т. 1.

155. Кузнецова Е.Л. Региональное хозяйство как система интересов // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Т.6. №3.

156. Курицкий А.Б. Особенности функционирования информационной экономики // Научно-технические ведомости СПбГПУ. 2006. №6-2.

157. Кусраев А.Ч. Особенности модернизации региональных экономических систем депрессивного типа. Краснодар: ЮИМ, 2009.

158. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.

159. Майер Э. Контроллинг как система мышления и управления: Пер. с нем. Ю. Г. Жукова и С. Н. Зайцева / Под ред. С. А. Николаевой.— М.: Финансы и статистика, 1993.

160. Маергойз И.М. Территориальная структура хозяйства. Новосибирск: Наука, 1986.

161. Маковкин С.А. // Региональная экономика: теория и практика. 2010.

№26.

162. Мамедов О.Ю. Ребюрократизация - главный враг юного российского рынка // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2005. Том 3. № 1.

163. Мамедов О.Ю. Модернизация - девиантная модель экономического роста? // Экономический вестник Ростовского государственного университета. Том 8. 2010. №1.

164. Мамедов О.Ю. Экономическая тайна финансового кризиса - 2008 // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2009. Том 7. № 1.

165. Мамедов О.Ю. Смешанная экономика. Двухсекторная модель. Ростов - на-Дону: Феникс, 2001.

166. Маркс К. Капитал / Маркс К., Энгельс Ф.Соч.2-е изд. Т. 23, 24,25.

167. Майер Э. Контроллинг как система мышления и управления. М.: Финансы и статистика, 1993.

168. Маршалова A.C., Новоселов A.C. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций. М.: Экономика, 1998.

169. Малышева J1.A. Какой контроллинг нужен предприятиям? http/www.osp.ru/cio/2002/07-08/057.htm

170. Манн Р., Майер Э. Контроллинг для начинающих. Система управления прибылью. М.: Финансы и статистика, 2004.

171. Мильнер Б.З.Управление знаниями в современной экономике // www.creativeconomy.ru/library.

15V

IK

172. Мицкевич A.A. Основы сбалансированной системы управленческого учета //Экономические стратегии. 2005. №4.

173. Михайлова И.А. Инструменты и технологии обеспечения конкурентных преимуществ экономических агентов в глобальной экономике // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2010. Том 8. № 1.

174. Менар К. Теория организаций: разнообразие соглашений в развитой рыночной экономике // Институциональная экономика / Под ред. А. Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005.

175. Минцберг Г, Альстрэнд Б, Лэмпел Дж. Школы стратегий / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2000.

176. Мертон Р. Приложения теории оценки опционов: двадцать пять лет спустя // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. Т V. Кн. 2. М.: Мысль, 2005.

177. Михайлова И.А. Инструменты и технологии обеспечения конкурентных преимуществ экономических агентов в глобальной экономике // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2010. Том 8. № 1.

178. Молчан A.C. Формирование генераторов развития и модернизации экономического потенциала региональных социально-экономических систем // http://www.icp-ua.com/ru/.

179. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира». Драма Азии: пер. с англ. / под общ. ред. д. э. н, проф. Р. А. Ульяновского. М: Прогресс, 1972.

180. Мясников A.A. Синергетические эффекты в современной экономике: Введение в проблематику. М.: Финансы и статистика, 2011.

181. Мясникова Л. Смена парадигмы. Новый глобальный проект // Мировая экономика и международные отношения. 2006. №6.

182. Некрасов H.H. Региональная экономика. М.: Экономика, 1973.

183. Нечаев В.И. Региональные аспекты государственного регулирования агропромышленного производства. СПБ.: Лань, 2009.

184. Новоселов A.C. Региональные рынки. М.: ИНФРА-М, 1999.

185. Нортон Д., Каплан Р. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. М.: Олимп-Бизнес, 2010.

186. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.

187. Овсиенко Ю., Петраков Н. Российская трансформация и ее результаты // Вопросы экономики. 2004. №7.

188. Овчинников В.Н., Колесников Ю.С. Силуэты региональной экономической политики на Юге России. Ростов - на - Дону: ЮФУ, 2008.

189. Палий В.Ф. Организация управленческого учета. М.: Бератор-Пресс, 2003.

190. Официальный сайт департамента внешнеэкономической деятельности Краснодарского края. http://www.kubanexport.ru/catalog.php?vid=4.

191. Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект-Пресс, 1997.

192. Панкрухин А.П. Маркетинг территорий. СПб.: Питер, 2006.

193. Петров Ю., .Жукова М. Трансграничное движение капитала в постсоветской России // Российский экономический журнал. 2006. № 7-8.

194. Печчеи А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1979.

195. Писчасов Ф., Попов Е. Инструментарий контроллинга предприятий // Проблемы теории и практики управления. 2003. №5.

196. Питеркин СВ., Оладов H.A., Исаев Д.В. Точно вовремя для России. Практика применения ERP- систем. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

197. Пич Г. Уточнение содержания контроллинга как функции управления и его поддержки // Управление предприятием. 2001. №3.

198. Поланьи К. Великая трансформация. Политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейя, 2002.

199. Полтерович В.М. Элементы теории реформ. М.: Экономика, 2007.

15 £

f

200. Полтерович B.M. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. 2001. № 3.

201. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. Т.35. №2.

202. Попов А.Р. Кластерные формы организации и финансирования ку-рортно-туристической сферы // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 14.

203. Попов P.A. Экономика региона: теория, методология, методика. М.: Вузовская книга, 2011.

204. Попов P.A. Региональный менеджмент. Краснодар: Советская Кубань, 2000.

205. Попов P.A. Системология регионального хозяйства. М.: Высшая школа, 2010.

206. Портер В, Кетелс К. Конкурентоспособность на распутье: направления развития российской экономики. М.: НИФРА-М, 2006.

207. Портер М. Международная конкуренция. М.: ЮНИТИ, 1993.

208. Портер М.Э. Конкуренция //Пер с англ. Под ред. Я.В. Заболоцкого. М.: Вильяме, 2003.

209. Порфирьев Б. Современная концепция кризисов и принятие управленческих решений // Российский экономический журнал. 2004. №4.

210. Прохорова В.В. Субрегиональные ресурсы и инструменты интенсивного развития территориальных экономических систем современной России. Москва: МГУ, 2010.

211. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М.: ИНХ РАН 2004.

212. Пчелинцев О.С. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики // Проблемы прогнозирования. 2002. №1.

213. Райан Б. Стратегический учет для руководителя. М.: Аудит: ЮНИТИ, 1998.

!

214. Регионы России. М.: Росстат, 2012.

215. Реут Д.В. Контроллинг в институциональной среде// Контроллинг. 2009. № 2.

216. Рисин И.Е. Региональная социально-экономическая политика: содержание и механизмы реализации. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2006.

217. Рогов С. Россия должна стать научной сверхдержавой // www.strf.ru/ organization. Aspx.

218. Родрик Д. Экономический рост и развитие // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 15.

219. Ромащенко Т. Д. Экономическая безопасность национального хозяйства: Теория, методология, формирование в России. Воронеж: ВГУ, 2003.

220. Рэдклифф - Браун А. Структура и функция в примитивном обществе. М.: Восточная литература, 2001.

221. Сапир Ж. К экономической теории неоднородных систем. М.: ГУ ВШЭ, 2001.

222. Сайфиева С.Н. Основные показатели развития экономики знаний в России / Сб. науч. тр. «Теория и практика институциональных преобразований в России». Выпуск № 10 /Под редакцией д.э.н, проф. Б.А. Ернзкяна. - М.: ЦЭМИ РАН, 2008.

223. Северная Осетия - Алания в цифрах. Краткий статистический справочник. Владикавказ, 2012.

224. Скляр Е.Н, Зверкович И.О., Хрычикова Т.Д. Теоретические основы формирования системы интегрированного контроллинга на промышленном предприятии // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. №2.

225. Славников Д.В. Target costing как метод целевого стратегического управления затратами // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. № 6.

226. Слепаков С.С. Конкурентоспособность экономики региона: детерминанты и перспективы. Пятигорск: Вестник Кавказа, 2007.

15g" i

227. Стратегия социально-экономического развития СКФО на период до 2025 г.Пятигорск, 2011.

228. Сутаева П.А. Факторы и принципы формирования социально-экономической политики развития субрегиональной системы Большого Сочи / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Майкоп, 2008

229. Сухарев О.С. Институциональная теория и экономическая политика: К новой теории передаточного механизма в макроэкономике. Кн.1. М.: Экономика, 2007.

230. Тамов A.A. Стратегия развития регионального АПК в рыночных условиях (вопросы теории и методологии). Майкоп: ООО «Качество», 2007.

231. Тараканов Г.И. Мировой опыт ускорения экономического роста: ключевые факторы // МЭ и МО. 2008. № 2.

232. Тевено JI. Ценности, координация и рациональность: экономика соглашений или эпоха сближения экономических, социальных и политических наук // Институциональная экономика / Под ред. А. Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005.

233. Тельнов Ю.Ф. Реинжиниринг бизнес-процессов. Компонентная методология. М: Финансы и статистика, 2004.

234. Техов A.B. Развитие современного предпринимательства на основе реинжиниринга / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Владикавказ, 2013.

235. Титов В. О построении согласованной системы показателей внутрифирменного управления // Проблемы теории и практики управления. 2006. №6.

236. Толкачева Е.В. Стратегический контроллинг в системе управления предприятием // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. №4.

237. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб.: Лен-издат, 1996.

238. Фалько С.Г. Контроллинг: национальные особенности — российский и американский опыт//Контроллинг. 2002. № 1.

239. Фалько С.Г. Предмет контроллинга как самостоятельной научной дисциплины // Контроллинг. 2005. № 13.

240. Фалько С.Г. Стратегическое управление и контроллинг в некоммерческих и общественных организациях: современное состояние и перспективы // Контроллинг. 2011. № 5 (42).

241. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга. Пер. с нем. М.: Финансы и статистика, 1997.

242. Хикс Дж. Капитал и деньги. М.: Прогресс, 1993.

243. Хэмел Г, Прахалад К. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня / Перевод с англ. М.: ЗАО «Олимп-бизнес», 2002.

244. Хэмел Г, Прахалад К, Томас Г, О Нил Д и др. Стратегическая гибкость. СПб.: Питер, 2005.

245. Хутыз З.М. Антикризисное управление экономической системой региона в условиях пролонгированной трансформации отношений собственности и рентной ориентации развития. Краснодар: ЮИМ, 2009.

246. Чайникова Л.Н. Методологические и практические аспекты оценки конкурентоспособности региона. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2008.

247. Человек институциональный. / Под ред. О.В. Иншакова. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005.

248. Чернявская С.А, Ермоленко A.A. Концептуальные аспекты развития продовольственной подсистемы региона. Майкоп: АГУ, 2011.

249. Шумпетер Й. Теория экономического развития: (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Пер. с нем, М, Прогресс, 1982.

250. Эдвинссон Л. Корпоративная долгота. Навигация в экономике, основанной на знаниях. М.: ИНФРА-М, 2005.

251. Эртель А.Г. Активизация развития региональной экономической системы // Бизнес в законе. 2010. №3.

252. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики. 2004. №5.

253. Ahrend R. Speed of Reform, Initial Conditions, Political Orientation or What? Explaining Russian Regions Economic. RECEP Working Papers, 2000.

254. E-Interview «Controlling gestern und heute» mit Univ.-Prof. Dr. Peter Horvath anlaesslich seines 65 Geburtstags // www.competence - /site.de/controlling. nsf

255. Krugman P. Increasing Returns and Economic Geography // Journal of Political Ecomomy. 1991. №99.

256. Merton R., Bodie Z. Design of Financial Systems: Toward a Synthesis of Function and Structure // Journal of Investment Management. 2005. Vol. 3. No.l.

257. Minsky H.P. Uncertainty and the Industrial Structure of Capitalist Economies // The Jerome Levy Economics Institute of Bard College, April, 1996. Working Paper. №155.

258. Mintzberg H. The Rice and Fall of strategic Planning. NY. The Free Press, 1994.

259. Mintzberg, H. Patterns in strategy formation // Management Science. 1978. N. 24.

260. Roach S. From Globalization to Localization? // The Globalist. 2007. June 19. URL: http://www.theglobalist.com/StoryId.aspx? Storyld=6130.

261. Kaplan R.S., Norton D.P. «Linking the balanced scorecard to strategy». «California management review», Volume 39, № 1, pp. 53-79, 1996.

262. Kaplan R.S., Norton D.P. The Balanced Scorecard - Measures then drive Performance // Harvard Business Review. 1992. Vol. 70. № 1. P.71-79.

Í»,

t