Инструментальные методы контроля герметичности при постройке корпусов судов на стапеле тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.08.04, доктор технических наук Розинов, Арнольд Яковлевич

• Розинов, Арнольд Яковлевич
• доктор технических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор технических наук Розинов, Арнольд Яковлевич

Введение.

Глава I Анализ существующих разработок контроля герметичности и постановка задач исследования.

1.1 Существующее состояние разработок технологии контроля герметичности и проведенных аналитических исследований.

1.2 Современный уровень применения средств инструментального контроля герметичности.

Выводы, определение цели и постановка задач исследования.

Глава II Исследование проникающей способности эксплуатационных и испытательных сред, жидких грузов, определение параметров подлежащих выявлению сквозных микронеплотностей.

2.1 Исследование проникающей способности эксплуатационных сред и жидких грузов, определение видов и параметров подлежащих выявлению сквозных микронеплотностей.

2.2 Исследование состава и взаимосвязи параметров, определяющих проникающую способность газообразных испытательных сред.

2.3. Исследование технических критериев и проникающей способности акустических колебаний.

Выводы.

Глава III Исследование взаимосвязи параметров процесса инструментального контроля герметичности с применением различных испытательных сред.

3.1 Исследование взаимосвязи параметров процесса инструментального контроля герметичности с применением воздушной испытательной среды.

3.2 Исследование взаимосвязи параметров процесса инструментального контроля герметичности с применением жидкостных индикаторов.

3.3 Исследование взаимосвязи параметров процесса инструментального контроля герметичности с применением звукоизлучения.

3.4 Экспериментальная оценка достоверности моделей взаимосвязи параметров процесса инструментального контроля герметичности с применением различных испытательных сред.

Выводы.

Глава IV Разработка инструментальных методов контроля герметичности, исследование их чувствительности и области технически возможного применения.

4.1 Разработка инструментального метода акустического контроля герметичности, исследование его чувствительности и технологической применимости.

4.2 Разработка инструментального метода газоаналитического контроля герметичности, исследование его чувствительности и технологической заменяемости.

4.3 Разработка инструментального метода вакуумно-пузырькового контроля герметичности, исследование его чувствительности и технологического использования.

4.4 Определение технически возможной области применения инструментальных методов контроля герметичности.

Выводы.

Глава V Определение конструктивно-технологических требований средств инструментального контроля герметичности, разработка этих средств, внедрение и технико-экономическая оценка результатов реализации проведенных работ.

5.1 Определение конструктивно-технологических требований средств инструментального контроля герметичности и разработка этих средств.

5.2 Внедрение выполненных разработок.

5.3 Технико-экономическая оценка результатов реализации проведенных работ.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инструментальные методы контроля герметичности при постройке корпусов судов на стапеле»

В отечественном судостроении контроль герметичности осуществляют согласно Правилам Морского Регистра судоходства Российской Федерации, а также в соответствии с действующими отраслевыми стандартами, регламентирующими технологию постройки судов. Указанными документами предусмотрено выполнять контроль герметичности на стапеле методами, предусматривающими:

- налив воды с гидравлическим напором;

- налив воды без напора;

- полив струей воды под давлением;

- надув сжатым воздухом;

- обдув сжатым воздухом;

- контроль керосином, люминесцентными и цветными проникающими жидкостями.

В основу контроля герметичности перечисленными методами положено условие эксплуатационной безопасности корпусов судов, заключающееся в недопустимости проникновения забортной воды внутрь судна.

За последние годы в российском судостроении внедрены новые сварочные материалы и сварочное оборудование, что позволило значительно улучшить качество корпусных конструкций, в том числе и их герметичность. Значительный прогресс достигнут в области разработки и применения методов контроля качества сварных швов. Однако, несмотря на это контроль герметичности корпусных конструкций остается обязательным и очень важным технологическим этапом постройки любого судна. Высокие требования к качеству и надежности современных судов, их большая насыщенность механизмами, устройствами, приборами, трубопроводами, электрическими кабелями и т. п. привели к тому, что контроль герметичности стал весьма сложным производственным процессом, требующим больших затрат времени и средств. Последнее объясняется во многом тем, что в составе применяемых методов контроля на герметичность значительную часть представляют методы, связанные с использованием воды. Традиционная необходимость применения гидравлических методов контроля герметичности основана на идентичности испытательной и эксплуатационной среды, которой является вода. Последнее явилось причиной распространенного мнения, что контроль герметичности гидростатическим давлением, основанный на проникающей способности воды, аналогичной проникающей способности испытательной и эксплуатационной среды позволяют решать в процессе гидравлического контроля герметичности двойную задачу, связанную с обеспечением контроля прочности и непроницаемости строящегося судна.

Однако, контроль герметичности наливом воды, получивший широкое распространение благодаря своей простоте и надежности, весьма трудоемок и дорог, требует значительного расхода воды и затрат времени на ее налив и слив, а также на выполнение экологической очистки при сливе воды. Наряду с этим, после контроля герметичности наливом воды перед окрашиванием корпусных конструкций, необходимо проведение дополнительных работ по их зачистке от продуктов коррозии. Весьма затруднительно выполнение контроля герметичности водой в зимнее время, так как воду необходимо подогревать и принимать необходимые меры по удалению конденсата при отпотевании корпусных конструкций. Налив воды в отсеки или цистерны большого объема на стапеле приводит к значительным нагрузкам на корпус строящегося судна и часто требует установки временных подкреплений. В результате метод гидравлического контроля герметичности из-за указанных выше недостатков является сдерживающим фактором в эффективном строительстве судна, т. к. задерживается начало монтажных и достроечных работ.

Недостатков гидравлических испытаний лишен метод контроля герметичности надувом воздуха, поэтому к настоящему времени этот метод является одним из основных при оценке герметичности корпусных конструкций. Однако к недостаткам этого метода контроля герметичности следует отнести зависимость результатов контроля от атмосферных показателей окружающего воздуха необходимость обеспечения специальных мер безопасности и предварительного уплотнения контролируемых корпусных конструкций, трудоемкость процесса обнаружения сквозных микронеплотностей. Последнее объясняется тем, что на поверхность контролируемых корпусных конструкций необходимо нанести жидкостные индикаторы типа мыльных растворов или полимерных составов. Наряду с этим достоинством метода контроля герметичности надувом сжатого воздуха является обеспечение проверки качества герметичности отсеков корпусов судна с законченными в них монтажными и достроечными работами.

Ограничены по применению методы контроля герметичности смачиванием керосином и жидкостями на его основе из-за возможности использования этих методов только для проверки герметичности сварных соединений, а также из-за по-жароопасности и экологической вредности керосина и жидкостей на его основе. Методы контроля герметичности поливом водой и обдувом струей сжатого воздуха имеют ограниченное применение по причине низкой чувствительности.

В целом указанные методы жидкостного и воздушного контроля герметичности обладают общим недостатком, заключающимся в том, что технология их осуществления разработана в 60-х годах прошлого века, исходя из условий судоходства, когда основным видом перевозимых грузов являлись нефть и различные виды топлива с невысокой проникающей способностью, соответствующей проникающей способности технической и забортной воды.

В современном судоходстве характер перевозимых грузов существенно изменился в результате появления легких сортов топлива и широкой номенклатуры химических грузов с высокой степенью проникновения. Кроме того, ужесточились экологические требования охраны окружающей среды, которые в еще большей степени возросли в связи с необходимостью транспортирования и хранения на судах отходов, связанных с развитием и использованием атомных паро-производящих установок. Несмотря на это, до сих пор в действующих отраслевых стандартах сохраняются методика выбора и нормы проводимого контроля герметичности, составлявшие основу первой редакции стандартов, разработанных в 60-х годах прошлого столетия. Сказанное свидетельствует о необходимости совершенствования и повышения эффективности контроля герметичности судовых конструкций. Этот вывод подтверждается также тем, что несмотря на относительно небольшое удельное значение трудоемкости выполняемого традиционного контроля герметичности (8-10% от общей трудоемкости корпусных работ), он оказывает существенное влияние на технологию, организацию и сроки постройки судов.

За последние годы в смежных отраслях промышленности, с целью повышения эффективности (снижения трудоемкости, повышения надежности и т.п.) контроля герметичности, начали использовать инструментальные методы, основанные на применении различных физических процессов, например, газоанализа применяемых пробных сред, анализа возбуждаемого акустического поля или ва-куумирования контролируемых на герметичность участков изготавливаемых конструкций. Практика показала, что решить эту проблему путем применения готовых средств инструментального контроля невозможно. Ибо существующей информации об инструментальных методах контроля герметичности недостаточно для выполнения в судостроении процессов эффективной замены традиционных методов гидравлического и воздушного контроля инструментальными технологиями. Объясняется это, в первую очередь отсутствием результатов научных исследований физики процессов инструментального контроля герметичности и разработок увязки этой физики со спецификой процесса постройки судов на стапеле.

В результате поиску необходимых решений и определению физических закономерностей, позволяющих управлять процессом повышения эффективности инструментальных методов и надежности контроля герметичности судовых конструкций с использованием инструментальных методов, посвящается настоящая разработка. Наряду с этим она посвящается также разработкам конструктивно-технологических принципов создания специализированных средств выполнения инструментального контроля в судостроении и их рационального применения с учетом эксплуатационных требований и специфических особенностей корпусов строящихся судов.

Заключение диссертации по теме «Технология судостроения, судоремонта и организация судостроительного производства», Розинов, Арнольд Яковлевич

Выводы

На основе проведенных исследований определены решения пятой, шестой, седьмой и восьмой задачи настоящей диссертационной работы, обеспечивающие получение следующих результатов:

1. Определено, что при постройке корпусов судов на стапеле объекты контроля герметичности в одинаковом процентном соотношении распределены во всех пространственных положениях, при этом только одна десятая часть этих объектов неограниченна для доступа, более двух третей частично ограничены, остальные - труднодоступны, из-за чего массогабаритные параметры средств инструментального контроля герметичности, в целях удобства выполнения работ, должны соответствовать органометрическим требованиям положения тела работающих и нагружения их рук при удержании и производстве операций с грузами предельно допустимой массы.

2. Разработаны технические требования на проектирование и изготовление средств инструментального контроля герметичности, основой которых явились результаты оценки объектов контроля герметичности при постройке корпусов судов на стапеле по показателям их распределения в пространстве, степени доступности и конструктивно-технологической сложности, а также результаты исследований параметров сквозных микронеплотностей в неразъемных и разъемных соединениях, изменений порогов чувствительности, а также технически-возможной области применения инструментальных методов контроля герметичности с учетом органометрических требований к выполнению производственных операций.

3. Спроектирован и изготовлен на основе разработанных требований комплекс средств инструментального контроля, включающий: течеискатель для выявления сквозных микронеплотностей разъемных соединений с применением генератора акустических колебаний;

- течеискатель для выявления сквозных микронеплотностей неразъемных соединений на основе использования воздушной испытательной среды; течеискатель для выявления сквозных микронеплотностей в соединениях элементов насыщения корпусных конструкций с применением газообразной органической испытательной среды;

- вакуумные камеры для контроля герметичности участков исправления корпусных конструкций, где ранее обнаружены и удалены сквозные микронеплотности с применением жидкостных индикаторов.

4. Разработана научно-обоснованная технология инструментального контроля герметичности, обеспечивающая повышение надежности и объективности выявления сквозных микронеплотностей с применением ПЭВМ для непрерывного экспресс-анализа акустических сигналов, генерируемых истечением струи сжатого воздуха или колебаниями воздушных пузырьков, а также сопоставления этих сигналов с данными мониторинга фона внешних помех в широком диапазоне частот от 10 до 100 кГц.

5. Выполнено внедрение разработанного комплекса средств инструментального контроля герметичности на ГП «Адмиралтейские верфи», АО «Северная верфь», ОАО «Балтийский судостроительный завод», ПО «Ижорские заводы», Невском ССЗ и ОАО «ЛИАЗ», по опыту которого и результатам проведенных исследований выпущены два отраслевых стандарта (ОСТ5.9914-92, ОСТ5Р.1180-93) и три руководящих документа (РД5.ГКЛИ.0105-118-92, РД5.ГКЛИ.0105-125-94, РД5Р.ГКЛИ.3220-97), согласованных Морским Регистром судоходства России.

6. Определено соотношение продолжительности и относительных трудозатрат традиционных и инструментальных методов контроля герметичности, на основе чего разработана система технико-экономических показателей традиционных и инструментальных методов контроля герметичности, на основе которых подтверждена эффективность замены методов традиционного контроля герметичности акустическим газоаналитическим и вакуумно-пузырьковым методами инструментального контроля герметичности.

7. Выполнен расчет технико-экономической эффективности выполненных разработок, которым с учетом уменьшения расхода ресурсов и материалов, а также замены традиционных методов контроля герметичности инструментальными методами, определено, что реализация инструментальных методов контроля герметичности при постройке транспортного судна среднего водоизмещения обеспечит получение эффекта в сумме порядка 1,4 млн. руб.

Заключение

1. В результате анализа существующего состояния технологии и средств выполнения контроля герметичности, а также проведения аналитических исследований и опытно-конструкторских работ в этой области, определено, что для разработки научных основ теории и технологии инструментальных методов контроля герметичности, определения и создания необходимых средств их требуется решение задач, включающих: исследование физических особенностей прохождения эксплуатационных и испытательных сред через выявляемые сквозные микронеплотности; исследование взаимосвязи параметров процесса инструментального контроля герметичности с применением различных испытательных сред; исследование чувствительности инструментальных методов контроля герметичности; исследование технически-возможной области применения инструментальных методов контроля герметичности; исследование конструктивно-технологических принципов создания средств выполнения инструментального контроля герметичности; исследование результатов внедрения методов и средств инструментального контроля герметичности; определение технико-экономической эффективности результатов выполненных разработок.

2. При решении первой задачи установлено следующее: объектами инструментальных методов контроля герметичности являются сквозные микронеплотности, 88 % которых представляют поры с параметрами, соответствующими проникающей способности транспортируемых жидких грузов, что положено в основу разработанных графиков для определения параметров подлежащих выявлению сквозных микронеплотностей; параметрами проникающей способности газообразных испытательных сред в условиях турбулентного или ламинарного истечения, являются диаметр и длина каналов сквозных микронеплотностей, коэффициент трения, а также скорость перемещения этих сред под действием перепада давления, при этом взаимосвязь указанного определяется диаграммой, выбранной из имеющихся фундаментальных разработок; показателями проникающей способности звукоизлучения являются величины давлений при падении и отражении звуковых волн, скорости их колебательных смещений, а также импеданса, определяющего коэффициент проникающей способности, аналитические выражения которых получены на основе обобщения и анализа данных о физических особенностях процесса прохода акустических колебаний через каналы сквозных микронеплотностей.

3. В результате решения второй задачи определено следующее: инструментальный акустический контроль герметичности характеризуется тремя физическими моделями выявления сквозных микронеплотностей по наличию акустического поля образующегося: при турбулентном истечении испытательной воздушной среды вихрями от смешивания струи этой среды с окружающим неподвижным воздухом; при ламинарном истечении воздушной среды - колебаниями воздушных пузырьков, применяемых жидкостных индикаторов; при звукоизлучении - отражением звука, колебаниями контролируемых конструкций, наличием интерференции и дифракции; выявляемость сквозных микронеплотностей в процессе проведения инструментального акустического контроля герметичности обеспечивается следующими параметрами: при турбулентной струе - ее мощностью и диаграммой направленности генерируемого акустического поля; при ламинарном потоке - резонансной частотой колебаний образовавшихся воздушных пузырьков и амплитудой возникающих при этом импульсов акустического давления, при звукоизлучении - соотношениями импеданса на входе и выходе каналов микронеплотностей в диапазоне частот, отличных от частоты собственных колебаний судовых конструкций; взаимосвязь геометрических параметров выявляемых сквозных микронеплотностей и спектральных параметров акустических полей, образующихся в местах расположения этих микронеплотностей, не однозначна и выражается: при турбулентном истечении воздушной испытательной среды взаимозависимостью относительной длины каналов микронеплотностей, скорости потока этой среды и скорости распространения в ней звука; при ламинарном истечении - взаимозависимостью площадей сечения каналов микронеплотностей, скорости изменения формы и объема воздушных пузырьков, частоты возникающих при этом звуковых колебаний; при звукоизлучении -взаимозависимостью формы сечения каналов микронеплотностей и импедансом распространению в этих каналах звука, что представлено разработанными аналитическими алгоритмами, позволяющими рассчитывать спектральные параметры акустических полей с погрешностью не превышающей 20 %.

4. При решениях третьей и четвертой задач выполнены разработки по результатам, которых: доказано, что соответственно особенностям сварных (неразъемных) соединений и сопряжению элементов разъемных соединений, параметры образующихся в них сквозных микронеплотностей отличаются на порядок, при этом существенно отличается также геометрия микронеплотностей, это в сочетании с конструктивно-технологическими различиями указанных соединений ведет к технологической необходимости использования комплекса (акустического, газоаналитического и вакуумно-пузырькового) инструментальных методов контроля герметичности; разработаны аналитические выражения для расчетного определения порогов чувствительности акустического и газоаналитического инструментальных методов контроля герметичности с погрешностью не более 10 %, на основе которых и по экспериментальным данным построены графики изменения порогов чувствительности инструментального акустического, газоаналитического и вакуумно-пузырькового методов контроля герметичности; предложены аналитические зависимости для расчета значений порогов чувствительности традиционных методов контроля герметичности, на основе этих зависимостей построены графики изменений порогов чувствительности контроля герметичности наливом и поливом воды, обдувом и надувом сжатым воздухом, смачиванием керосином; разработаны график и таблица технически возможной области применения инструментальных методов контроля герметичности и замены ими традиционных методов полива водой и обдува воздухом, а также применения органических испытательных сред, взамен традиционно используемого гелия и фреона, наряду с чем показывающие, что применение инструментального вакуумно-пузырькового метода контроля герметичности позволяет выявлять сквозные микронеплотности, для обнаружения которых в условиях атмосферного давления необходимо в 5 раз большее давление воды или в 2 раза большее давление сжатого воздуха.

5. В результате решения пятой, шестой и седьмой задач выполнено следующее: разработаны конструктивно-технологические требования на проектирование и изготовление средств инструментального контроля герметичности, основой которых явились результаты оценки объектов контроля герметичности при постройке корпусов судов на стапеле по показателям их распределения в пространстве, степени доступности и конструктивно-технологической сложности, а также исследований параметров сквозных микронеплотностей в монтажных соединениях, изменений порогов чувствительности, и возможной области применения инструментальных методов контроля с учетом органометрических требований к выполнению производственных операций; спроектирован и изготовлен комплекс средств инструментального контроля герметичности включающий узкополосный и широкополосный течеискатели для выявления сквозных микронеплотностей путем фиксации акустического поля, газоаналитический течеиска-тель для поиска сквозных микронеплотностей по накоплению смеси воздуха и органической испытательной среды в технологических емкостях (чехлах), а также вакуумных камер для фиксации сквозных микронеплотностей по проявлению пузырькового эффекта в условиях вакуумирования мест контроля герметичности; разработана научно-обоснованная технология инструментального контроля герметичности, обеспечивающая повышение чувствительности выявления сквозных микронеплотностей с использованием ПЭВМ для непрерывного экспресс-анализа акустических сигналов, генерируемых истечением струи сжатого воздуха и колебаниями воздушных пузырьков, а также сопоставления этих сигналов с данными мониторинга фона внешних помех в широком диапазоне частот от 10 до 100 кГц; проведено внедрение и производственная проверка на ГП «Адмиралтейские верфи», АО «Северная верфь», ОАО «Балтийский судостроительный завод» ПО «Ижорские заводы», «Невской ССЗ» и ОАО «ЛИАЗ» разработанных и изготовленных средств и технологии инструментального контроля герметичности; разработаны и выпущены отражающие результаты проведенных аналитических и экспериментальных исследований, а также выполненного внедрения, отраслевые стандарты (ОСТ5.9914-92, ОСТ5Р. 1180-93) и руководящие документы (РД5.ГКЛИ.0105-118-92, РД5.ГКЛИ.0105-125-94, РД5Р.ГКЛИ.3220-97), согласованные Морским Регистром судоходства России. разработана система технико-экономических показателей, на основе которой установлено соотношение продолжительности и трудоза

299 трат традиционных и инструментальных методов контроля герметичности, подтверждающих эффективность замены методов традиционного контроля герметичности акустическим, газоаналитическим и вакуумно-пузырьковым инструментальным методами, что позволяет с учетом уменьшения расхода ресурсов и материалов получить экономическую эффективность порядка 1,4 млн. руб. в расчете на постройку одного судна среднего водоизмещения.

6. Комплекс научных и практических результатов, полученных в диссертационной работе, обеспечивает повышение чувствительности контроля герметичности, соответствующих требованиям современного судоходства, а также экологической безопасности окружающей среды, при этом внедрение результатов диссертационной работы в промышленность позволяет получить решение технико-экономических и производственных задач, имеющих важное значение для судостроительной промышленности.

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Розинов, Арнольд Яковлевич, 2007 год

1.K. «Физика и химия поверхностей», изд. «Гостехиздат», 1947 г.2 «Авиационная промышленность», № 4, 1979 г., с. 77-78.

2. Афанасьев А. С., Каплун Н. В., Розинов А. Я., Соколов В. Ф. «Технологические особенности постройки судов на зарубежных верфях», изд. «Судостроение», Л., 1973 г., с. 212-220.

3. Алёшин В.И. «Результаты исследования течения воздуха через щелевые каналы», Известия ВУЗ, изд. «Машиностроение», № 3, 1981 г., с. 62-65.

4. Анпинин Е. Д., Волчков Ю. В., Забоев В. К. «Ультразвуковой контроль герметичности корпусных конструкций», «Технология судостроения», № 2, 1990 г, с. 48-49.

5. Абрамов Г.Д. «Исследование устойчивости и сложного изгиба пластин, стержневых наборов и оболочек разностными уравнениями», изд. «Судпромгиз», 1951г., 52 с.

6. Абрамович Г.Н. «Прикладная газовая динамика» М., изд. ИФМЛ, 1969 г., 824 с.

7. Ананьев И.В. «Справочник по расчету собственных колебаний упругих систем», М., Гостехиздат, 1946 г., 223 с.

8. Афанасьева A.A., Колябина H.A., Ханыгина Л.Д. «Самопроизвольное закупоривание течей», Сб. «Электронная техника», М., ЦНИИ «Электроника», сер. 1, вып. 1, 1964 г., с. 92-97.

9. Адлерштейн Л.Ц., Розинов А.Я., Соколов В.Ф., Шраерман М.Р. «Механизация корпусных работ на стапеле», изд. «Судостроение», 1973 г., 307 с.

10. Адлерштейн Л.Ц., Розинов А.Я., Соколов В.Ф., Шраерман М.Р. «Постройка корпусов судов на стапеле», изд. «Судостроение», 1977 г., 304 с.

11. Бударин Л. И. и др. «Химические методы испытаний изделий на герметичность», Киев, изд. «Наукова думка», 1991 г., 70 с.

12. Буденкова Г. А., Недзовецкая О. В., Булатова Е. Г. «Технические возможности бесконтактного акустического метода течеискания», «Дефектоскопия», № 12, 1996 г., с. 48-53.

13. Битнер Г. В. «Пневматические функциональные элементы», М., изд. «Энергия», 1970 г., 120 с.

14. Бойцова Т.М., Касаев К.С. «Критерии герметичности и оценка эффективности течеискания», «Дефектоскопия», № 6, 1978 г., с. 20-22.

15. Беломестный В.А., Калюжный А.Д., Сайкин В.Н., Юровицкий М.Е. «Помехоустойчивость устройств для контроля герметичности», «Дефектоскопия», № 6,1978 г., с. 48-51.

16. Бырин В.Н., Бырин С.Ю. «Многоцелевой ультразвуковой течеиска-тель», «Судостроение», № 3, 1979 г., с. 43-46.

17. Бачегов В. Н., Пустовой О. Н. «Повышение чувствительности акустического течеискания», «Дефектоскопия», № 5, 1983 г., с. 92-96.

18. Бачегов В. Н. «Погрешность ультразвукового течеискателя, обусловленная частотным рассогласованием каналов», «Дефектоскопия», № 12, 1980 г., с. 52-58.

19. Боголепов И.Н., Авферонок Э.И. «Звукоизоляция на судах», Л., изд. «Судостроение», 1970 г., 192 с.

20. Боголепов И.Н. «Промышленная изоляция», изд. «Судостроение», 1986 г., 386 с.

21. Бычков Д.В. «Строительная механика стержневых тонкостенных конструкций», М., Государственное издательство литературы по строительству, архитектуре и строительным материалам, 1962 г., 475 с.

22. Бреховских Л.М. «Волны в слоистых средах», М., изд. «Наука», 1973 г., 343 с.

23. Беляев В.А., Банцаревич В.Г. «Контроль герметичности люминесцентным методом», «Производственно-технический бюллетень», № 8, 1966 г., с. 17-21.

24. Бойцов В.В., Григорьев В.П., Разумихин М.И., Селезнева A.A., Шелкунов Е.П. «Сборочные и монтажные работы», «Оборонгиз», 1959 г., 476 с.

25. Варвак П.М. «Развитие и приложение метода сеток к расчету пластинок», Киев, изд. АН Украинской ССР, 1952 г., 116 с.

26. Винокуров В.А., Куркин С.А., Николаев Г.А. «Сварные конструкции. Механика разрушения и критерии, работоспособности», М., изд. «Машиностроение», 1996 г., 576 с.

27. Вукалович М.П., Новиков И.Н. «Техническая термодинамика», М-Л., «Госэнергоиздат», 1955 г., 336 с.

28. Воютский С.С. «Курс коллоидной химии», М., изд. «Химия», 1975 г., 513 с.

29. Васюнин C.B., Орлов М.В., Сипилин П.М. «Развитие технологии постройки корпусов судов», «Технология судостроения», № 5, 1964 г., с. 3-8.

30. Глозман М. К., Уткин В. Е. «Совершенствование методов испытаний на непроницаемость корпусов судов», «Вестник технологии судостроения», № 3, 1997 г., с. 70-72.

31. Глозман М. К. «Практика применения стандарта «Испытание непроницаемости корпусов морских стальных судов гражданского флота. Методы и нормы», труды ЛКИ, вып. XVIII, 1958 г., с. 19-24.

32. Гревич А.К., Ермолов И.Н. «Ультразвуковой контроль сварных швов», Киев, изд. «Техника» 1972 г., 460 с.

33. Гутин Л. Я. «О звуке вращения гребного винта», ЖТБ, т. 6, 1936 г., с. 18-27.

34. Голланд В.А. «Производственная технологичность плоских модульных конструкций и совершенствование постройки судов внутреннего плавания», Автореферат диссертации. Ленинградский институт инженеров водного транспорта, 1985 г., 25 с.

35. Греков А.Г., Левина Л.Е. «Расчетная модель типа щелей и трещин и некоторые результаты ее практического применения», «Дефектоскопия», №4, 1979 г., с. 98-101.

36. ГОСТ 26790-85 «Техника течеискания. Термины и определения».

37. ГОСТ 8.010-90 «Государственная система обеспечения единства измерений. Методика выполнения измерений».

38. Грановский В.А., Сирая Т.Н. «Методы обработки экспериментальных данных при измерениях», изд. «Энергоатомиздат», 1990 г., 288 с.

39. Гурвич А.К. «Методика расчета параметров сканирования при ультразвуковом контроле сварных соединений», «Дефектоскопия», № 10, 1980 г., с. 29-36.

40. Горбач В.Д., Розинов А.Я. «Основы теории и технологии акустического контроля локальной герметичности судовых корпусных конструкций», изд. ФГУП «ЦНИИ ТС», С.-Петербург, 2006 г., 94 с.

41. Дегтярева Н. М., Кузнецов В. В., Куличева С. И., Охрименко Г. И. «Использование полимерных пенообразующих составов при испытаниях непроницаемости и герметичности корпусных конструкций», «Судостроение», №2, 1978 г., с. 50-51.

42. Дробот Ю. Б., Лупанос В. В., Билибин В. В. «Исследование акустической эмиссии при истечении воды в атмосферу через отверстия малого диаметра», «Дефектоскопия», № 4, 1981 г., с. 68-75.

43. Дешман С. «Научные основы вакуумной техники» (перевод с английского), М., изд. «Мир», 1964 г., 715 с.

44. Длугач М.И. «Метод сеток в смешанной плоской задаче теории упругости», АН УССР, Институт механики, изд. «Наукова думка», 1964 г., 260 с.

45. Детлав A.A., Яворский Б.М. «Курс физики», М., Высшая школа, 1989 г., 280 с.

46. Дорохов Р.Н., Татаринов Я.С. «О соотношении силы мышц при изометрическом и изотропическом режиме работы», «Физиология труда», материалы V всесоюзной конференции изд. «Наука», 1967 г., с. 25-38.

47. Жигулин Ю.Н. «Контроль герметичности крупных емкостей», «Измерительная техника», № 8, 1975 г., с. 62-64.

48. Заболоцкий В.М., Зубова Г.Е., Рохлин Е.А. «Влияние химического состава, способов выплавки и сварки на переход к хрупкому разрушению сварных соединений», «Сварка» (сборник статей) № 14, 1971 г., с. 96-99.

49. Зайцев В.И., Закатова Т.Я., Федорова М.К. «Оценка чувствительности гидравлического и люминисцентно-гидралического методов контроля герметичности», «Сварка» (сборник статей), № 14, 1971 г., с. 198-203.

50. Забаров В.И. «Теория звукоизоляции ограждающих конструкций», М., «Стройиздат», 1962 г., 116 с.

51. Запунный А.И., Фельдман И.С., Рогаль В.Ф. «Контроль герметичности конструкций», изд. «Техника» Киев, 1976 г., 145 с.

52. Исакович М.А. «Общая акустика», изд. «наука» М., 1973 г., 495 с.

53. Ильяшук Ю.М. «Измерение и нормирование производственного шума», М., Профиздат, 1964 г., 319 с.

54. Информационный проспект фирмы «ТЕХНО-АС», г. Коломна, Московской области, а/я 4, 1998 г., 1 с.

55. Информационный проспект фирмы «ТСТ», Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, 22, 2004 г., 2 с.

56. Клюев В. В. «Неразрушающий контроль и диагностика» (справочник), изд. «Машиностроение», М., 2003 г., 656 с.

57. Корякин A.B., Боровиков A.C. «Люминесцентная и цветная дефектоскопия», М., изд. «Машиностроение», 1972 г., 240 с.62 «Контроль качества сварки» (под редакцией д-ра, техн. наук, проф. В.Н. Волченко), М., изд. «Машиностроение», 1975 г., 328 с.

58. Кей Д., Леби Т. «Техника вакуумных испытаний», М-Л., изд. «Госэнергоиздат», 1949 г., 300 с.

59. Кузьминов С.А. «Сварочные деформации судовых корпусных конструкций», Л., изд. «Судостроение», 1974 г., 286 с.65 «Контроль качества сварки (под редакцией В.Н. Волченко), М., изд. «Машиностроение», 1975 г., 328 с.

60. Кузавков В.М., Розинов А.Я., Уткин В.Е. «Оценка непроницаемости корпусных конструкций с учетом воздействия испытательных, эксплуатационных и аварийных сред», Сб. трудов ЛОП НТОС им. акад. А.Н. Крылова, 1997 г., №27, с. 197-209.

61. Кочин Н.Е., Кибель И.А., Розе И.В. «Теоретическая гидромеханика», Гостехиздат», М., 1955-1956 г.г.

62. Клюкин И.Н., Колесников А.Е. «Акустические измерения в судостроении» Л., изд. «Судостроение», 1968 г., 403 с.

63. Клюкин И.И. «Борьба с шумом и звуковой вибрацией на судах», Л., изд. «Судостроение», 1971 г., 416 с.

64. Контюри Л. «Акустика в строительстве», М., Госстройиздат, 1960 г., 235 с.

65. Карякин A.B., Боровиков A.C. «Люминесцентная и цветная дефектоскопия», М., «Машиностроение», 1972 г., 240 с.

66. Кочин Н.Е., Кибель H.A., Розе И.В. «Теоретическая гидромеханика», I и II, М., «Гостехиздат», 1955-1956 г.г., 350 е., 420 с.

67. Корн Г., Корн Т. «Справочник по математике для научных работников и инженеров», М., изд. «Наука», 1973 г., 831 с.

68. Крагельский Н.В. «Трение и износ», М., изд. «Машиностроение», 1968 г., 480 с.

69. Кузавков В.М., Розинов А .Я., Штайц В.В «Обоснование выбора методов и норм интегрального и локального контроля герметичности на стадии проектирования конструкций», «Дефектоскопия», № 1,2005 г., с. 53-59.

70. Кузавков В.М., Розинов А.Я., Уткин В.Е., Нарусинг В.А. «Испытание непроницаемости корпусных конструкций органо-аналитическим методом», Сборник трудов ЛОП НТОС им. акад. А.Н. Крылова, СПб, вып. № 27, 1997 г., с. 127-138.

71. Кириллин В.А., Сычев В.В., Шейндин А.Е. «Техническая термодинамика», М., изд. «Наука», 1979 г., 512 с.

72. Кей Д, Лэби Т «Справочник физика-экспериментатора», Издательство иностранной литературы, 1949 г., 300 с.

73. Касилов С.А. «Очерки физиологии труда», М., изд. «Медицина», 1965 г., 360 с.

74. Кузавков В.М., Розинов А.Я., Соколов В.Ф., Рыдловский В.П., Уткин В.Е. «Новые средства контроля герметичности конструкций», «Технология судоремонта», № 2, 1998 г., с. 35-43.

75. Кузавков В.М., Розинов А.Я., Рыдловский В.П., Уткин В.Е. «Применение вакуумно-пузырькового метода для выявления сквозных дефектов металлических конструкций», «Монтажные и специальные работы в строительстве», № 9, 2000 г., с. 18-21.

76. Кузавков В.М., Розинов А.Я., Рыдловский В.П., Уткин В.Е. «Контроль герметичности сварных соединений корпусных конструкций с применением вакуумных камер», «Судостроение», № 1, 1999 г., с. 47-50.

77. Кузавков В.М., Розинов А.Я., Рыдловский В.П. «Повышение эффективности контроля локальной герметичности сварных соединений судокорпусных конструкций», «Сварщик», № 5, 2002 г., с. 48-49.

78. Г. Леман «Практическая физиология труда», М., изд. «Медицина», 1967 г., (перевод с немецкого), 270 с.

79. Ланис В.А„ Левина Л.Е. «Техника вакуумных испытаний», М., «Госэнергоиздат», 1963 г., 263 с.

80. Лемберский В.Б. «К вопросу об определении эквивалентного потока через сквозные дефекты», «Дефектоскопия», № 6, 1977 г., с. 57-61.

81. Лемберский В.Б., Орлов Б.А., Меркушев Ю.Ф. «О замене гидравлических испытаний воздушными», Сб. трудов «Испытания и контроль качества машин и приборов», вып. 13, 1972 г., с. 13-17.

82. Лямшев Л.М. «К теории излучения звука тонкими упругими оболочками и пластинами», «Акустический журнал», 1959 г., т. 5, вып. 4, с. 420-427.

83. Ляпунов В.Т. «Изоляция изгибных волн в пластинах с произвольным препятствием», «Акустический журнал», 1968 г., т. 13, вып. 2, с. 235-241.

84. Лямшев Л.М. «Отражение звука от движущейся тонкой пластины», «Акустический журнал», т. VI, № 4, 1960 г., с. 505-506.

85. Лойцянский Л.Г. «Механика жидкости и газа» М., изд. «Наука» 1987 г., 840 с.

86. Левина Л. Е., Сажин С. Г. «Общая характеристика и проблемы современной техники течеискания», «Дефектоскопия», № 6, 1978 г., с. 6-9.

87. Левина Л.Е. «Обобщенное эмперическое уравнение для описания процесса перетекания газов по малым каналам», «дефектоскопия», № 6, 1979 г., с. 94-98.

88. Лемберский В.Е., Виноградова Е.С. «О влиянии режима истечения на интерпретацию результатов контроля герметичности», «Дефектоскопия», № 6, 1979 г., с. 88-93.

89. Ланис В.А., Левина «Техника вакуумных испытаний», М-Л., Государственное энергетическое издательство, 1963 г., 263 с.

90. Лямшев Л. М. «К расчету акустического излучения турбулентного аэродинамического потока», «Акустический журнал», т. VI, № 4,1960 г., с. 472-477.

91. Маслов Б. Г. «Дефектоскопия проникающими веществами», М., «Высшая школа», 1991 г., 186 с.

92. Миннович И. Я., Перник А. Д., Петровский В. С. «Гидродинамические источники звука», Л., изд. «Судостроение», 1972 г., 158 с.

93. Макаров Э.Л. «Холодные трещины при сварке сталей», М., изд. «Машиностроение», 1981 г., 247 с.

94. Мунин А.Г., Кузнецов В.М., Леоньев Е.А. «Аэродинамические источники шума», М., изд. «Машиностроение», 1981 г., 480 с.

95. Мунин А.Г. «Авиационная акустика», М., изд. «Машиностроение», 1973 г., 448 с.

96. Мацкевич В.Д. «Сборка и сварка корпусов судов», изд. «Судостроение», 1968 г., 402 с.

97. Недосека А.Я. «Основы расчета и диагностики сварных конструкций», 2001 г., г. Киев, 815 с.

98. Новиков Ю.Н., Белов C.B. «Утечки газа через стык шероховатых поверхностей», «Известия ВУЗ «Машиностроение», № 11, 1981 г., с. 70-73.

99. Никифоров A.C., Будрин C.B. «Распространение и поглощение звуковой вибрации на судах», Л., изд. «Судостроение», 1968 г., 216 с.

100. Непомнящий Е. А. «Исследование и расчет звука воздушного винта», труды ЦИАМ, вып. 39, М., изд. «Оборонгиз», 1941 г., с. 22-31.

101. Новиков Ю. М., Белов С. В. «Утечка газа через стык шероховатых поверхностей», Известия ВУЗ, изд. «Машиностроение», № 11. 1981 г., с. 70-73.

102. ОСТ5.0170-81 «Контроль неразрушающий. Металлические конструкции». Газовые и жидкостные методы контроля герметичности», 81с.

103. OCT 5Р. 1180-93 «Суда. Методы и нормы испытаний на непроницаемость и герметичность», 130 с.

104. Ольсон Г. «Динамические аналогии» (перевод с английского), М., изд. «Иностранная литература», 1947 г., 224 с.

105. Паллер A.M., Соколов В.Ф. «Непроницаемость и герметичность металлических судов», изд. «Судостроение», 1967 г., 240 с.

106. Пасынский А.Г. «Коллоидная химия», М., изд. «Высшая школа», 1968 г., 232 с.

107. Патенты США № 2369278, № 2394320, № 2394321.

108. Постнов В.А., Калинин B.C., Ростовцев Д.М. «Вибрация корабля», JL, изд. «Судостроение», 1983 г., 248 с.

109. Петров Г.Л., Тумарев A.C. «Теория сварочных процессов», М., изд. «Высшая школа», 1977 г., 392 с.

110. Пименов В.В. «Электронозахватный течеискатель», «Дефектоскопия», № 6, 1977 г., с. 120-122.

111. Проспект фирмы «Ansonics Incorporated», New Mexico, Halfway, Oregon, 2 c.

112. Проспект фирмы «CTRL Systems Incorporated», Littlestomn Pike, Suite H, Westminster, 2 c.

113. Проспект фирмы «BRAMEC corporations» 3 с.

114. Проспект фирмы «SPM Instrument», Strängnäs, Sweden, 2 с.

115. Проспект фирмы «STD International», Brussels, 14 с.

116. Проспекты фирм «Sherwin, Bycotest, ELY Chemical Company», 2003 г., 20 с.123 «Приборы дня неразрушающего контроля материалов и изделий», под редакцией Клюева В.В., Кн. 1, М., изд. «Машиностроение», 1986 г., 487 с.

117. Розинов А. Я., Соколов В. Ф. «Совершенствование методов испытаний конструкций на непроницаемость», «Технология судостроения», № 2, 1964 г., с. 29-37.

118. Рогаль В. Ф., Грач П. К. «О влиянии некоторых факторов на продолжительность контроля герметичности керосином», «Дефектоскопия», №5, 1978 г., с. 85-87.

119. Рогаль В.Ф. «Акустическая эмиссия свободной и стесненной струи воздуха», «Дефектоскопия», № 1, 1979 г., с. 109-111.

120. Рогаль В. Ф. «О критерии оценки пороговой чувствительности ультразвукового течеискателя», «Дефектоскопия», № 5, 1980 г., с. 108-110.

121. Румянцев C.B., Добромыслов В.А., Борисов О.И., Азаров Н.Т. «Неразрушающие методы контроля сварных соединений», М., изд. «Машиностроение», 1976 г., 335 с.

122. Рогаль В.Ф., «О грубых моделях капиллярных неплотностей и контрольных течей», «Дефектоскопия», № 5, 1978 г., с. 101-102.

123. Розинов А.Я., Соколов В.Ф. «Совершенствование постройки судов на зарубежных верфях», «Технология судостроения», № 5, 1964 г., с. 14-22.

124. Рекламный проспект АО «Партнер», М., Рязанский проспект, с. 36.

125. Рыкалин H.H. «Расчеты тепловых процессов при сварке», изд. «Машгиз», 1951 г., 296 с.

126. Розинов А.Я. «Эффективность изменения последовательности сборки и сварки монтажных соединений», «Технология машиностроения», № 9, 2006 г., с. 38-42.

127. Ревков М.В., Кузнецов В.В, и др. «Исследование истечения воздуха и паровоздушной смеси через неплотности при до и закритических перепадах давлений», Труды ЛКИ, 1974 г., вып. 93, с. 87-92.

128. Розинов А.Я., Уткин В.Е. «Методика определения параметров акустического поля, возникающего при контроле герметичности с применением течеискателей», «Материалы по обмену опытом», Сб. НТО судостроителей №29. 1999 г., с. 210-218.

129. Розинов А.Я. «Физическая сущность и особенности расчета акустического излучения пузырькового эффекта при выявлении сквозных микронеплотностей», «Дефектоскопия», т. 41, № 5, 2005 г., с. 77-90.

130. Розинов А.Я. «Особенности диагностики и контроля герметичности водонепроницаемых уплотнений методом звукоизлучения», «Контроль. Диагностика», № 10,2006 г., с. 51-55.

131. Релей Д.В. «Теория звука», «Гостехиздат», 1955 г., 168 с.

132. Розинов А.Я. «Физическая модель выявления сквозных дефектов и методика определения параметров акустического поля, генерируемого зву-коизлучением», «Дефектоскопия», т. 40, № 11, 2004 г., с. 22-28.

133. Розинов А.Я. «Методика расчета акустических параметров средств контроля непроницаемости конструкций корпуса», «Материалы по обмену опытом», Сб. НТО им. акад. А.Н. Крылова, вып. 29, 1997 г., с. 163-172.

134. Розбери Ф. «Справочник по вакуумной технике», М., изд. «Энергия», 1972 г., 456 с.

135. Розинов А.Я. «Технологические особенности инструментальных методов акустического контроля локальной герметичности», «Технология машиностроения», № 1,2007 г., с. 61-65.

136. Розинов А.Я., Стрельченко Ю.Б. «Пределы выявляемое™ сквозных дефектов сварных соединений с применением пузырькового контроля герметичности», «Технология машиностроения», № 6, 2004 г., с. 54-57.

137. Розинов А.Я. «Физическая оценка рациональности применения жидкостных индикаторов при контроле локальной герметичности», «Дефектоскопия», № 7, т. 42,2006 г., с. 81-91.

138. Розинов А.Я., Кузавков В.М., Стрельченко Ю.Б. «Диагностика локальной герметичности конструкций на базе пузырькового эффекта», «Контроль. Диагностика», № 2 (80), 2005 г., с. 36-44.

139. Розинов А.Я. «Устойчивость ценообразования жидкостных индикаторов сквозных микронеплотностей», «Вестник технологии судостроения», № 14, 2006 г., с. 30-33.

140. Розина М.В., Яблонник Л.М., Васильев В.Д. «Неразрушающий контроль в судостроении. Справочник дефектоскопии», Л., изд. «Судостроение», 1983 Г., 152 с.

141. Розинов А.Я., Кузавков В.М., Рыдловский В.П. «Контроль герметичности судовых корпусных конструкций методом вакуумирования», «Вестник технологии судостроения», № 14, 2006 г., с. 34-37.

142. Розинов А.Я., Стрельченко Ю.Б. «Оценка рационального применения гидравлического и воздушного контроля локальной герметичности судовых конструкций», «Технология судоремонта», № 1, 2005 г., с. 45-56.

143. Рогаль В.Ф., Грач П.К. «О влиянии некоторых факторов на продолжительность контроля герметичности керосином», «Дефектоскопия», № 5, 1978 г., с. 85-87.

144. Румянцев C.B., Добромыслов В.А., Борисов О.И., Азаров Н.Т. «Неразрушающие методы контроля сварных соединений», М., изд. «Машиностроение», 1981 г., 336 с.

145. Розинов А.Я. «Соотношение уровней чувствительности гидравлического, воздушного и вакуумного методов выявления сквозных микронеплотностей», «Дефектоскопия», т. 42, № 2, 2006 г., с. 73-83.

146. Розинов А.Я. «О применении инструментальных методов контроля локальной герметичности», «В мире неразрушающего контроля», № 2 (32), 2006 г., с. 59-61.

147. Розинов А.Я., Кузавков В.М., Уткин В.Е., Нарусинг В. А., Синицкий В.А. «Совершенствование инструментальных методов испытаний на герметичность и непроницаемость корпусных конструкций», «Вестник технологии судостроения», № 4, 1998 г., с. 48-54.

148. Розинов А.Я., Кузавков В.М., Соколов В.Ф., Рыдловский В.П., Уткин В.Е. «Новые средства контроля герметичности конструкций», «Технология судоремонта», № 2, 1998 г., с. 44-51.

149. Розинов А.Я., Ярыгин О.В., Синицкий В.А. «Новые средства и технология контроля локальной герметичности на ПЭВМ», «Судостроение», № 3, 2002 г., с. 54-56.

150. Розинов А.Я., Ярыгин О.В. «Акустический метод контроля герметичности при помощи программно-управляемых средств», «Судостроение», № 4, 2000 г., с. 48-50.

151. Розинов А.Я., Ярыгин О.В. «Контроль герметичности судокорпусных конструкций с применением широкополосного акустического течеискателя», «Сборник докладов и тезисов докладов конференции «МОРИНТЕХ-2003», С.-Петербург, сентябрь 2003 г., с. 103-106.

152. Розинов А.Я. «Повышение качества и надежности контроля локальной герметичности на базе применения широкополосного акустического течеискателя», «Контроль. Диагностика», № 6,2006 г., с. 56-60.

153. Розинов А.Я. «Повышение чувствительности при выявлении дефектов акустическим неконтактным методом», «Технология машиностроения», № 2, 2003 г. и «Сварочное производство», № 11, 2002 г., с. 40-45.

154. Розинов А.Я., Ярыгин О.В. «Выявление сквозных микродефектов конструкций путем локализации акустических полей, создаваемых истечением воздуха», «Дефектоскопия», т. 40, № 6, 2004 г., с. 26-35.

155. Розинов А.Я., Кузавков В.М., Уткин В.Е. «Применение технологии инструментального контроля локальной герметичности корпусных конструкций», «Морской вестник», т. 2№ 1 (2), 2004 г., НТО СП им. А.Н. Крылова, с. 105-107.

156. Розинов А.Я., Кузавков В.М., Ярыгин О.В., Рыдловский В.П. «Проведение контроля локальной герметичности корпусных конструкций инструментальным методом с использованием пузырькового эффекта», «Вестник технологии судостроения», № 10, 2003 г., с. 78-83.

157. Спиридонов В.М. «Излучение звука в прямоугольный канал и помещения при изгибных колебаниях ограждающих конструкций», Сборник «Борьба с шумом на судах» Л., изд. «Судостроение», 1965 г., с. 391-407.

158. Скучик Е. «Основы акустики» (перевод с английского), М., изд. «Мир», 1976 г., т. 1Ю 520 с.

159. Столин В.Е., Бражников A.M., Духанин A.M., Касоев В.Г. «Основные направления и перспективы развития ультразвуковой шумодиагностики в дефектоскопии», «Дефектоскопия», № 4, 1971 г., с. 82-86.

160. Селиверстов М.И. «Акустический течеискатель», «Приборы и системы управления», № 6, 1973 г., с. 21-26.

161. Титов И.П., Суворин Б.Д., Марголин С.С. «Контроль герметичности изделий способом вакуумирования с использованием пенообразующих растворов и герметиков», «Авиационная промышленность», № 10, 1981 г., с. 69-72.

162. Титов И.П., Абрамов Е.М., Севрюкова И.И., Куличева И.И., Охрименко Г.И., Бондаренко В.М. «Совершенствование пневматического метода контроля герметичности», «Авиационная промышленность», № 9,1979 г., с. 77-78.

163. Тихомиров Б.А., Погодин Ю.М. «Метод решения прямой осеосим-метричной задачи расчета параметров потока в каналах с произвольной формой ограничивающих поверхностей», Труды ЛКИ, 1974 г., вып. 93, с. 131-140.

164. Трущенко А. А., Митрофанов П. С., Ратников Н. Я., Селин В. Ф. «Внедрение рациональной методики контроля герметичности в резервуаро-строении», Информационное письмо Института электросварки им. Е. О. Патона АН УССР, № 31,1972 г, с. 1-3.

165. Трущенко А.А, «О контроле непроницаемости многопроходных сварных швов», Информационное письмо № 10 (353), 1965 г., ИЭС им. Е.О. Патона АН УССР, Киев, с. 1- 4.

166. Трущенко A.A., Арабаджи Б. «Внедрение рациональной методики контроля герметичности сварных соединений», Информационное письмо, № 13 (672), 1971 г., ИЭС им. Е.О. Патона АН УССР, Киев, с. 1-3.

167. Трущенко А. А., сб. «Неразрушающие методы контроля материалов и изделий», М., ОНТИПРИБОР, 1964 г., с. 503, 505, 507.

168. Тверской В. С. «О чувствительности метода акустического течеискания при пневматических испытаниях на герметичность», «Дефектоскопия», № 10, 1982 г., с. 88-90.

169. Трущенко A.A. «Рациональная методика проверки непроницаемости сварных соединений и вакуумный контроль», Киев, изд. «Реклама», 1970 г., 2 с.

170. Трущенко A.A. Сборник «Неразрушающие методы контроля материалов и изделий», М., ОНТИПРИБОР, 1964 г., с. 503-507.

171. Трущенко A.A. «Сквозные дефекты сварных соединений», «Дефектоскопия», № 6, 1978 г., с. 52-56.

172. Тимошенко С.П. «Колебания в инженерном деле», М., 1967 г., изд. «Наука», 444 с.

173. Трущенко А.А, «Исследование сквозных дефектов сварных соединений», «Информационное письмо института электросварки им. Е.О. Патона», № 50, 1976 г., 4 с.

174. Трущенко А.А, «Исследования строения сквозных пор сварных швов», «Информационное письмо института электросварки им. Е.О. Патона», №58, 1976 г, 4 с.

175. Трущенко A.A., Демидко В.Г., Кривда Н.Ф. «Распределение сквозных дефектов сварных швов», «Информационное письмо института электросварки им. Е.О. Патона», № 43, 1977 г., 4 с.

176. Федякин H.H. «О движении жидкостей в микронеплотностях», журнал физической химии XXXVI», № 7, 1962 г., с. 1450-1457.

177. Фролов В.В., Винокуров В.А., Волченко В.Н. и др. «Теоретические основы сварки», М., изд. «Высшая школа», 1970 г., 592 с.198 «Физика аэродинамических шумов» (под редакцией Римского-Корсакова), М., изд. «Наука», 1967 г., 107 с.

178. Федорова М.К., Закатова Т.Я, «Влияние формы сквозных дефектов на их выявляемость гидравлическим способом», «Дефектоскопия», № 11, 1982 г., с. 83-85.

179. Федорова М.К., Яблонник JI.M. «Классификация систем контроля герметичности», «Дефектоскопия», № 10, 1991 г., с. 88-91.

180. Харькевич A.A. «Спектры и анализ», Государственное издательство физико-математической литературы, 1962 г., 510 с.

181. Ханьжин П.С. «Некоторые причины не выявления дефектов при контроле герметичности изделий гелиевыми течеискателями», Труды ЦНИИ ТС, вып. LVI, изд. «судостроение», 1965 г., с. 24-32.

182. Чухрый Я. «Устройство для контроля вакуумным методом плоскости сварных соединений», «Prezeqlad Spawalniotwa», № 1, 1984 г., с 17-19.

183. Шкилько A. M., Борисов В. В., Одаренно M. JI. «Приборы и методы неразрушающего контроля», «Прочность и долговечность горных машин», М., изд. «Недра», 1975 г., 212 с.

184. Шюлле В. «Техническая термодинамика», ОНТИ, 1938 г., 520 с.

185. Шендлеров E.JI. «Излучение и рассеивание звука», JL, изд. «Судостроение», 1989 г., 301 с.

186. Шенфельд Н. «Неионогенные моющие средства. Продуты присоединения окиси этилена», М., изд. «Химия», 1956 г., 487 с.

187. Шварц А., Пери Дж., Берг Дж. «Поверхностные активные вещества», М., изд. «Иностранная литература», 1960 г., 655 с.

188. Щербинский В.Г. «Исследование надежности обнаружения различного ориентированных дефектов сварных швов», «Дефектоскопия», № 4, 1971 г., с. 41-45.

189. Юдин Е. Я. «Исследование шума вентиляторных установок и методов борьбы с ним», труды ДАГИ, вып. 713, М., изд. «Оборонгиз», 1958 г., с. 30-42.

190. Ярыгин О.В., Розинов А.Я. «Физические особенности процесса выявления сквозных микронеплотностей акустическим методом», «Вестник технологии судостроения», № 7, 2000 г., с. 32-35.

191. Bradsow Р, Farries D.H., Jonson R.F. «Turbulence in the noise production region of a circular jet», J, «Fluid Mech», vol. 18, 1961, p.p. 10-18.

192. Browne V, John J «Vacnum radial Flow from the Vise cone throughe the Molecul regime», «Vacuum», vol. 20, № 12, 1970 p.p. 525-533.

193. Corcos G.M. «Pressure Fluctuation in shear flowa», Univerts of Calif. Rep. Ser/ 183, № 2, July, 1962, p.p. 15-22.

194. Copal R., Ciaramitaro W. «Explrieces with diagnostic instrumentation in nuclear power plants», «Progress in nuclear energy», vol. 1, № 2-4, New series, 1977, p.p. 16-32.

195. Comperts M, Kihlmar T. «The sound transmission lpss of circular and slit-shaped apertures in walls», «Acustika», 1967, № 3, p.p. 53-61.

196. Cremer L. «Calculation of sound propagation in structures», «Acustika», № 5, 1953, p.p. 47-55.

197. Cremer L. «Die wissenscha ftlichen Grundlagen der Raumakustik», Bd. 1-3, Stuttgart, 1948-1961, p.p. 154-163.

198. Cremer L., Heckl M. «Körperschall-physikalische Grund-lagen und technische Anwendungend», Berlin-Heidelberg, New York, 1967, p.p. 38-45.

199. Cösele K. «Schallabstrahlung von Platten, die zu Biegeschwingungen angeregt», «Acustika», 1953, № 4, s. 28-37.

200. Comparts M., Kihlmar T. «Thesound transmission loss of circular and slit-shapead apertures in walls», «Acustika», № 3, 1967, p.p. 58-70.

201. Cassie, Palmer, ibid, 37, 156, 1941.

202. Dahm G, Chem. Jng. Techn., 45, №18, 117, 1973.

203. Englemann P «Leckratenminssung und Lecksuche», «Yakuumphysik und technik», Leipzig, Akademische Verlagsgesellschaft, 1978, 443 s.

204. Fisher M.J., Davies P.O. «Correlation measurements in nonfrozen pattern of turbulence», J, «Fluid Mech», vol. 19, 1964, p.p. 27-39.

205. Goldstein S. «Modern Development in Fluid Dynamick», vol. 1, Oxford, 1938, p.p. 5-36.

206. Hardy H. C. «Generalized theory for computing noise from turhilens in aerodynamic systems», Trans. Amer. Soc. Heat. Refringand Aircondit Engrs., vol. 69, New-Jork, 1964, p.p. 31-36.

207. Harris C, Crede С «Shock and vibration Gas Bulbles», vol. 1-3, New-York, 1961, p.p. 182-197.

208. Heckl M. «Schallabstrahlung von Platten bei punktförmigen Anregung», «Acustika». 1959, № 9, p.p. 58-66.230 «Helling Lecksuchgerat Fur Gase und Druckluft Systeme», 2 s.

209. Kuzavkow V.M., Rozinov A.Ya., Shtaits V.V., «Substantiation of Methods and Specifications for Integral and Local Tightness Inspection of Structures at the Design Stage», «Russia Journal of Nondestructive Testings», vol. 41, № 1,2005, p.p. 39-44.

210. Killen D., Патент Великобритании, № 1322050, 1973.

211. Lamb H «Hydrodynamics», isted, New Vork, 1945, Ch. 11.

212. Langhaar H.L, Journ. Appl-Mechan, 9, A-55, 1942.

213. Liqhthill «On sound qenerater aerodynamically», I. General theory. Proc. Roy. Soc 1952, A211, p. 584-587, II. Turbulense as source of sonnd, 1954, A222, p.p. 1-32.

214. Maxey E.M., Harrington G.T., Патент США, № 3718611, 1973 г.

215. Maidanik G., Kerwin E. «Influence of fluid loading on the radiation from ifinite plates below the critical frequency», JASA, 1966, vol. 40, № 5, p.p. 18-32.

216. Minaert M. «On misical air bulbles and Sound in Liquids», 1. Acoust. Sec. Amer, vol. 28, № 1, 1926, p.p. 20-26.

217. Miles J.W. «Pn the reflection of sound at an interface of relative motion», J. Acoust. Soc. America, 1957, 29, p.p. 226-228.

218. Meyer E. und Neumann E. «Physikakische und technische Akustik», Braunschweig, 1967, 208 s.

219. Newmann R. «Plast und Kautsch», 18, № 5, 1971, 340 s.242 «Produkt Katalog Werkstoffprüfung «Helling» GmbH, 40 s.

220. Powney, Addison, Transaction Far. Sociery, 33, 1243, 1937.

221. Produkt Katalog Zerstörungsfreie Materialpriifund Lecksuch - System SNP, Gruppe 61 Dichtigkeitspriifung, GmbH «Helling» Hamburg, Sylvesterallee 25 s.

222. Rozinov A. Ya. «Physical Evaluation of the Efficiency of Applying Liquid Judicators During Leakproofness Inspection», «Russian Journal of Nondestructive Testing», vol. 42, № 8, 2006, p.p. 551-557.

223. Rozinov A. Ya. «Physical Mechanism und Features of Calculating the Bub-ble-Effect-Jnitiated Acoustic Emission in the Detection of Through-Microleakage Regions», «Russian Journal of Nondestructive Testing», vol. 41, № 5,2005, p.p. 324-332.

224. Rozinov A. Ya. «A Physical Model for Detecting Penetrating Flaws und Methods for Determining the Parameters of Acoustic Fields Generated by Acoustic Radiation», «Russian Journal Nondestructive Testing», vol. 40, № 11,2004, p.p. 731-735.

225. Roth A and Amibani A «Sealing Factors, their measurements and in the design of vacuum qasket seals», «Jnt. Vac. Congress», vol. 2, № 3, 1966 p.p. 38-45.

226. Roth A. «The Influence of the surface ronghness on the specific leack rate of gasket seals», «Vacuum», vol. 20, № 10, 1970, p.p. 431-435.

227. Rozinov A. Ya. «Relations of the Sensitivity Levels of the Hydraulic, Air and Vacuum Methods for Detecting Through Microscopic Incompact Regions, «Russian Journal ofNondestructive Testing», 2006, vol. 42, № 2, p.p. 126-133.

228. Rozinov A. Ya. «Increasing the sensitivity in the detection of continuous defects by the acoustic non-contact method», «Welding International», 2003, vol. 17, №4, p.p. 328-332.

229. Strasberg M. «Gas Bubbles as Sources of Sound in Liquids», 1. Acoust. Sec. Amer, vol. 28, № 1, 1926, p.p. 20-26.

230. Szudrowicz B. «Einfluß der Biegesteifigkeit auf die akustische Eigenschaften der Leichttrännwande», Budapest, 1967, 127 s.

231. Shapiro A.H., Siegel R, Klint S.I., Proceeding of the Zug US National Congress of Applied Mechanics American Society of Mechanical Engineers, New lork, p.p. 43-52.

232. Schoch A, «Zum Einflub der setlichen Begrenzunqauf die Schallduch-lassigkeit ein facher Wände», «Acustika», 1954, Bd. 4, № 1, p.p. 42-57.

233. Schoch A, Feherk «The Mechanism of Sound Transmission Through Single Leaf Partions, in using Small Scale Models», «Acustika», 1958. vol. 8, № 1-6, p.p. 82-94.259 «Ultrasonic News», vol. VI, N 1, 1982, p. 1.

234. Wächtler К «Methoden der Dichtritsprufung», «Maschinenmarkt, 1979, B. 85, №53, p.p. 1057-1059.

235. Wagner K. «Die Ausbreitung des Schalles in Gebäuden», «ENT», 1937, Bd. 4, № 2, p.p. 74-87.

236. Westphal W. «Zur Schallabstrahlung einer zu biegeschwingungen angeregten Wand», «Akustische Beihefte», № 3, 1954, p.p. 16-25.321