Инструментальная диагностика эксплуатационной безопасности дымовых труб с помощью автономного аппарата тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.02, кандидат технических наук Дмитриев, Михаил Васильевич

• Дмитриев, Михаил Васильевич
• кандидат технических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат технических наук Дмитриев, Михаил Васильевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ПРИЧИН ОБРУШЕНИЙ ДЫМОВЫХ ТРУБ И МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ РИСКОМ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ

1.1. Анализ причин аварийных обрушений дымовых

1.2. Обзор методов управления техногенной безопасностью в условиях постиндустриальных рисков е

1.3. Хронология развития методов неразрушающего контроля

1.4. Выводы по главе и постановка задачи исследования

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННЫЕ СПОСОБЫ И СРЕДСТВА СНИЖЕНИЯ РИСКА ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ С РАЗРУШЕНИЯМИ ТРУБ

2.1. Способ ультразвуковой и магнитной диагностики

2.2. Способы контроля излучениями

2.3. Схема алгоритма структурно-параметрического синтеза диагностического средства

2.4. Выводы по главе

ГЛАВА 3. ОПТИМИЗАЦИЯ ПАРАМЕТРОВ И РЕЖИМОВ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ АВТОНОМНОГО ДИАГНОСТИЧЕСКОГО АППАРАТА

3.1. Математическая модель для исследования взаимного влияния параметров аккумулятора и технических систем автономного диагностического аппарата

3.2. Исследования характеристик технологической нагрузки и аккумулятора на борту автономного диагностического аппарата

3.3. Выводы по главе

ГЛАВА 4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ

ИССЛЕДОВАНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ

СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ ИЗЛУЧЕНИЯМИ

ФУТЕРОВКИ ФУНКЦИОНИРУЮЩЕЙ

ДЫМОВОЙ ТРУБЫ

4.1. Планирование экспериментальных исследований

4.1.1. Понятия, термины и определения

4.1.2. Разработка плана экспериментальных исследований

4.2. Экспериментальные исследования характеристик 88 аккумуляторных батарей

4.3. Теоретические исследования по созданию объемного матричного излучателя

4.3.1. Оценка потребной мощности и параметровизлучателя на базе кварцево-галогенных ламп

4.3.2. Создание объемного матричного энергосберегающего излучателя на базе светодиодов

4.4. Выводы по главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инструментальная диагностика эксплуатационной безопасности дымовых труб с помощью автономного аппарата»

Диссертационная работа посвящена решению задачи снижения риска чрезвычайных ситуаций на объектах энергетики на основе совершенствования средств диагностики функционирующих дымовых труб.

В последние 20 лет на объектах энергетики основные производственные фонды практически не ремонтировались и не заменялись новыми. Износ оборудования и сооружений оценивается, в среднем, 80 %. Высокий уровень физического износа фондов стал основной причиной участившихся случаев обрушений дымовых труб, покрытий главных корпусов, разрушений трубопроводов, взрывов и пожаров на трансформаторных подстанциях и др. В настоящее время тенденция старения фондов в стране сохраняется и как следствие высока аварийность [6, 8].

При эксплуатации промышленных дымовых труб, выработавших свой ресурс на 70. 100 %, возможны аварии с их обрушениями. Их обрушения представляют прямую угрозу для людей, зданий и сооружений, находящихся в радиусе, равном высоте дымовой трубы. Кроме того, сейсмические волны в грунте, вызванные падением большой массы трубы, способны разрушить другие рядом расположенные объекты. Отключения энергетических объектов, подключенных к обрушенной дымовой трубе, могут привести к чрезвычайным ситуациям из-за прекращения отпуска электрической энергии и остановки других систем жизнеобеспечения [5] .

Так, в 1991 г. из-за надлома бетонной дымовой трубы на Уфимском нефтеперерабатывающем заводе готовились эвакуировать население г. Уфы, так как её верхняя 30-метровая часть могла обрушиться на емкость со взрывоопасными и токсичными веществами. Экономический ущерб от обрушения трубы в г. Уфе мог составить от 40 до 50 млн. долларов США. Тогда удалось избежать чрезвычайной ситуации, обрушив с помощью направленного взрыва надломленную часть трубы в строго заданный сектор площадки под трубой.

Обрушение промышленной дымовой трубы приводит не только к прямому материальному ущербу, но и значительным косвенным потерям от прекращения работы непрерывных технологических производств, подключенных к трубе. Косвенные потери могут достигать в денежном выражении для отдельных производств 1 млн. долларов США в сутки [8].

С целью снижения риска обрушений промышленных дымовых труб руководящие документы обязывают с периодичностью не реже одного раза в 5 лет проводить их диагностическое обследование, в основном методами неразрушающего контроля [63, 94, 115,116].

Следует отметить, что для контроля дымовых труб используются традиционные визуальные методы, область применения которых ограничена только остановленными дымовыми трубами. Остановка дымовых труб, подключенных к непрерывным производствам, часто является невозможной или связана со значительными потерями продукции (до 5 млн. долларов США). По этой причине на непрерывных производствах часто не проводится своевременный контроль труб. Кроме того, визуальные методы контроля имеют и другой недостаток, заключающийся в невозможности при контроле использования интенсивных компьютерных технологий сбора, обработки и хранения информации [8].

Взамен визуальных методов контроля дымовых труб тепловых электрических станций в настоящее время применяются автоматизированные робототехнические системы, способные провести дефектоскопию футеровки функционирующей трубы. Одной из таких систем является диагностический комплекс «Сканлайнер», работа по совершенствованию которого продолжается и в настоящее время. В частности, не до конца решена задача по синтезу систем контроля излучениями оптического диапазона внутренней поверхности функционирующей дымовой трубы [8].

Сложность указанной задачи обусловлена необходимостью получения высоких степеней разрешения при дефектоскопии, поиском энергосберегающих технологий и необходимостью выбора разнообразных малогабаритных осветительных средств, появившихся в последние годы и на базе которых может быть созданы новые объемные средства дефектоскопии.

Задача состоит в том, чтобы при минимальных затратах создать энергосберегающие средства контроля внутренней поверхности функционирующей дымовой трубы, обеспечивающие снижение риска чрезвычайных ситуаций при эксплуатации дымовых труб на тепловых электростанциях.

Вопросы оценки, разработки и внедрения средств снижения риска решались в исследованиях отечественных и зарубежных исследователей.

Методы КОР изложены в фундаментальных трудах ряда ученых [31, 62, 85, 89, 91-94, 100, 106, 108]. Несмотря на множество публикаций по данной теме, нельзя не отметить, что значительная их часть посвящена обзору работ западных авторов в области концептуальных и обобщающих положений риска. К сожалению, законченных и пригодных для практического использования в области оценки средств снижения риска и оценки приемлемого риска среди них мало.

Среди зарубежных и отечественных исследователей, занимавшихся разработкой теории риска чрезвычайных ситуаций, его приемлемости, классификации, следует выделить работы W.D.Rowe, В.М. Трбоевича, A.JL Рагозина, В.И. Осипова, В.К. Мусаева, Л.Н.Кашпара [138,110, 100, 72] и др.

Исследованиями вопросов проектирования и безопасной эксплуатации дымовых труб и энергетических установок занимались следующие ученые: Л.А.Рихтер, А.П. Синицын, Э.П. Волков, Е.И.Гаврилов, A.M. Елыпин, М.П.Тюрин [120, 131, 35, 63, 140] и др.

Одной из первых (1996) работ в России, посвященных данной проблематике, явилась совместная работа В. С. Сафонова, Г. Э. Одишарии и А. А. Швыряева [129]. В данной работе впервые была дана классификация сложности анализа риска в зависимости от детальности проектного решения системы, из которой можно сделать вывод, что наиболее сложной задачей является КОР вновь синтезируемой системы.

Решению проблем параметрического и структурного синтеза технических систем посвящены труды И.И. Артоболевского, И.В. Прангишвили, С.А. Пушкарева, Э.Д. Хинкли [22, 117, 118, 144] и др.

Решению проблем создания средств диагностики дымовых труб посвящены работы Л.А.Рихтера, Э.П.Волкова, Е.И.Гаврилова, Ф.П. Дужих, С.П. Сущева, В.И.Ларионова, Н.П. Милютина, В.А. Акатьева, P.C. Зайнуллина, A.A. Ходько, A.A. Суслонова, Н.А.Самолинова, А.Г. Гиндояна [35, 8, 83, 67, 127] и др.

В связи с актуальностью повышения безопасности эксплуатации дымовых труб (предупреждением их аварий) Правительством РФ принято постановление от 28.03.2001 г. № 241 «О мерах по обеспечению промышленной безопасности опасных производственных объектов на территории РФ».

Основные исследования по диссертационной работе выполнены в соответствии с федеральными научно-техническими программами, в частности при выполнении по гранту Минобрнауки России проекта № 5126 «Совершенствование методов анализа и управления риском .» АВЦП «Развитие научного потенциала высшей школы (2009-2011 годы)».

Цель исследования - снижение риска чрезвычайных ситуаций на объектах на базе совершенствования средств снижения риска ЧС с обрушениями дымовых труб.

Научная задача — совершенствование методов синтеза средств диагностического контроля в управлении риском ЧС техногенного характера на тепловой электростанции (ТЭС).

Основные задачи исследования: анализ существующих методов контроля технического состояния сооружений и устройств в управлении риском; обоснование способа внутреннего контроля функционирующей дымовой трубы; разработка математической оптимизационной модели для исследования энергетических потоков (мощностей) автономного диагностического аппарата, в том числе, влияния показателей экономичности элементов на размеры технических систем; разработка математических моделей и методов для обоснования импульсно-циклического режима работы и допустимых параметров технических систем автономного диагностического аппарата, в том числе: высота полосы сканирования; период циклов; выдержка приемника; режим контроля; скорости спуска (подъема) и эволюций автономного аппарата; цикловая погрешность на последней полосе контроля; электрическая мощность; обоснование состава диагностического комплекса; разработка математической модели для исследования экономичных режимов загрузки аккумуляторной батареи автономного аппарата; проверка сходимости теоретических и экспериментальных результатов по отдаче энергии аккумуляторной батареи; проверка эффективности работы аккумуляторной батареи (АБ) при циклических режимах разряда (с чередованием режимов разряда и холостого хода) и закономерности процесса восстановления напряжения АБ в режиме холостого хода; обоснование технологии и конструктивных параметров объемного излучателя со светодиодными матрицами, линзами и контейнерами хладагента.

Объектом исследования - потенциально опасный объект ТЭС -промышленная дымовая труба.

Предмет исследования - предупреждение чрезвычайных ситуаций с обрушениями дымовых труб ТЭС на основе применения средств диагностики указанных труб при их функционировании.

Методическая и теоретическая база исследования

Поставленные задачи решались методами системного анализа и моделирования, синтеза, выявления закономерностей, обобщения, теории вероятности, применением математических моделей, оценки риска, моделирования процессов, экспериментальными стендовыми и натурными исследованиями.

Научные положения подтверждены лабораторными и натурными испытаниями.

В числе информационных источников диссертации были использованы научные статьи, статистические отчеты, федеральные законы и Постановления Правительства Российской Федерации, проектная документация по восстановлению дымовых труб и материалы экспертиз промышленной безопасности труб.

Научная новизна исследования заключается в: разработке оптимизационной модели для исследования энергетических потоков (мощностей) автономного диагностического аппарата; разработке математической модели обоснования импульсно-циклического режима работы и допустимых параметров технических систем автономного аппарата; разработке технологии и конструктивных параметров объемного излучателя со светодиодными матрицами, линзами и контейнерами хладагента для послойного контроля внутренней поверхности функционирующей дымовой трубы.

Практическая ценность:

Результаты диссертационного исследования по оснащению автономного аппарата вновь разработанным объемным матричным излучателем приняты к внедрению.

Отдельные результаты исследования в части предложенных изменений режимов работы аккумуляторной батареи могут быть использованы разработчиками автономных аппаратов.

Результаты исследований в области методов оценки риска использованы при выполнении гранта по проекту № 5126 «Совершенствование методов анализа и управления риском .» АВЦП «Развитие научного потенциала высшей школы (2009-2011 годы)» [59], они также могут быть востребованы экспертными органами МЧС России и Ростехнадзора, страховыми компаниями и специалистами потенциально опасных объектов энергетики.

Апробация результатов

Основные результаты диссертационного исследования докладывались на конференциях и чтениях РГСУ (2009-2011 гг.), а также на семинарах под руководством проф. Мусаева В.К. (Научный журнал проблем комплексной безопасности. - 2009. - №1).

Достоверность результатов. Полученные результаты теоретических исследований согласуются с результатами экспериментальных исследований и практических задач. Разработанные методы не противоречат фундаментальным положениям теории вероятностей, статистики, оптики, электротехники.

Диагностический комплекс был апробирован при экспертизе промышленной безопасности дымовых труб.

На защиту выносятся следующие результаты: результаты обоснования способа внутреннего контроля функционирующей дымовой трубы; автономный аппарат внутреннего контроля функционирующей дымовой трубы, оснащенный объемным излучателем в форме полого цилиндра со светодиодными матрицами, линзами и контейнерами хладагента; математическая модель системы электроснабжения автономного аппарата и результаты исследования с её помощью взаимного влияния экономичности элементов на относительные размеры всей системы; теоретические и экспериментальные исследования эффективных режимов использования бортовой аккумуляторной батареи диагностического аппарата; предложения по использованию импульсно-циклического режима разрядки аккумуляторной батареи, зависимости между током разряда и периодом цикла разряда, пограничные кривые зоны возможных значений внутреннего сопротивления АБ в динамике при характерных токах (0,05С; 1С; ЗС);

Предложенная конструкция излучателя имеет преимущества по сравнению с кварцево-галогенными излучателями: не имеет инерционности, при меньшей потребляемой мощности (в 4 раза) позволяет в 3 раза повысить освещенность полосы съемки. В конструкции заложена возможность изменения (увеличения) параметров освещенности периферийных зон полосы съемки.

Публикации по теме работы. Всего по теме диссертации опубликованы 10 научных трудов, в том числе 1 монография и 3 статьи в журналах из списка, рекомендованного ВАК.

Заключение диссертации по теме «Безопасность в чрезвычайных ситуациях (по отраслям наук)», Дмитриев, Михаил Васильевич

4.4. Выводы по главе

1. В лабораторных условиях проведены экспериментальные исследования по проверке разрядных характеристик аккумуляторной батареи (АБ) при различных токах разрядки в постоянном режиме разряда и в циклических режимах (с перерывами электроснабжения).

2. Экспериментально установлена эмпирическая зависимость Пейкерта между током разряда и периодом цикла разряда конкретной АБ, позволившая построить поле кривых разряда в относительных единицах тока.

3. Результаты измерений внутреннего сопротивления АБ обобщены в виде двух пограничных кривых для характерных токов (0,05С; 1С; ЗС).

4. Экспериментально установлена скорость восстановления просевшего (в 2 раза) напряжения АБ на режиме холостого хода. Средняя скорость восстановления напряжения за первые 20 мин. холостого хода составило 2,3 / 20 = 0,13 В/мин.

5. Экспериментально установлено, что емкость АБ в значительной степени зависит от величины конечного напряжения разряда. Так, при разряде АБ на нагрузку 0,8 Ом её емкость снизится на 30.50 %, если конечное напряжение будет увеличено с 8,5 до 10,5 В.

6. Эксперименты по разряду АБ проводились также с источником постоянного тока, имитировавшего разряд заряженной АБ. Результаты экспериментов, проведенных как с использованием АБ, так и источника постоянного тока, подтвердили результаты, полученные с использованием математической модели.

7. Необходимость повышения безопасности эксплуатации дымовых труб и связанных с ними объектов энергетики привела к необходимости совершенствования автономного аппарата для обследования функционирующей дымовой трубы, позволяющего получить более качественную электронную информацию о дефектах её внутренней поверхности, минимизировать время и затраты на обследование без остановки подключенных к ней энергетических агрегатов.

8. Предложена конструкция излучателя в форме промежуточной цилиндрической секции автономного аппарата, на внешней цилиндрической поверхности которой закреплена быстросъемная складная кольцевая секция с установленными в ней матрицами и линзами. Указанная конструкция имеет малую инерционность, при меньшей потребляемой мощности (в 4 раза) позволяет улучшить освещенность (в 3 раза) полосы съемки.

9. В предложенной конструкции заложена возможность изменения (увеличения) параметров освещенности периферийных зон полосы съемки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. На основе изучения опыта анализа и управления риском при эксплуатации объектов энергетики обоснованы характер средств снижения риска на основных источниках опасности, в том числе мер предупреждения аварий, диагностики функционирующего оборудования и смягчения последствий аварий. Установлено, что в условиях повышенного износа потенциально опасных установок и сооружений основным мероприятием по предупреждению чрезвычайных ситуаций на потенциально опасных установках и сооружениях является их диагностика. В этой связи актуальной задачей является создание и совершенствование способов и средств диагностического контроля функционирующих установок и сооружений.

2. Практическая ценность полученных результатов заключается в установлении закономерностей и разработке конструктивных решений по совершенствованию способов и средств внутренней диагностики функционирующих дымовых труб тепловых электрических станций.

3. Выполнены теоретические и экспериментальные исследования по выбору способа сканирования внутренней поверхности функционирующей дымовой трубы и функциональной структуры диагностического комплекса, в том числе: обоснование способа сканирования внутренней поверхности функционирующей дымовой трубы; разработка технологии контроля и функциональной структуры для синтеза диагностического комплекса; с использованием математической модели выявлено влияние параметров элементов на относительные размеры всех элементов СЭС. Выявлено существование критического значения КПД аккумуляторной батареи.

4. Обоснованы допустимые значения параметров и характеристики импульсно-циклического режима сканирования: разрешающая способность изображения, электрическая мощность, высота полосы сканирования, период цикла, выдержка приемника, временные режимы сканирования, допустимые скорости движений и эволюций автономного аппарата, дестабилизирующие факторы и ограничения, влияющие на «динамические тени», величина цикловой погрешности при сканировании внутренней поверхности нижней части дымовой трубы.

5. Проведены эксперименты по исследованию разрядных характеристик аккумуляторной батареи (АБ) при постоянных и циклических режимах разряда (с чередованием режимов разряда и холостого хода, с перерывами электроснабжения). В результате экспериментов определены: зависимости между током разряда и периодом цикла разряда; пограничные кривые зоны возможных значений внутреннего сопротивления АБ при характерных токах (0,05С; 1С; ЗС) в зависимости от времени разряда; скорости восстановления напряжения АБ в режиме холостого хода (XX) с учетом просадки напряжения (перед переводом её на режим XX). После просадки напряжения в 2 раза средняя скорость восстановления напряжения за первые 20 мин. холостого хода составила 2,3 / 20 — 0,13 В/мин.; емкость АБ при различных значениях конечного напряжения разряда. Так, при разряде АБ (С=60 А-ч) на нагрузку 0,8 Ом при увеличении конечного напряжения разряда от 8,5 до 10,5 В отдаваемая емкость АБ снижается на 30.50 %; сопоставлены результаты экспериментальных исследований для СЭС АБ с результатами теоретических исследований - в диапазоне режимов разрядки до момента просадки напряжения АБ на 15 % результаты совпадают.

6. Предложена конструкция излучателя в форме полой цилиндрической вставки с закреплением на её внешней поверхности съемного кольца с матрицами, линзами и контейнерами хладагента. Указанная конструкция излучателя не имеет инерционности, при меньшей потребляемой мощности (в 4 раза) позволяет в 3 раза повысить освещенность полосы съемки.

В предложенной конструкции заложена возможность изменения (увеличения) параметров освещенности периферийных зон полосы съемки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Дмитриев, Михаил Васильевич, 2011 год

1. Акатьев В. А. Анализ параметров системы электроснабжения мобильного аппарата в условиях чрезвычайных ситуаций // Вестник РУДН. Серия: Проблемы комплексной безопасности 2005. - № 1. - С. 102-111.

2. Акатьев В.А. Влияние размеров дымовой трубы на мощность осветителя при контроле её внутренней поверхности // Вестник РУДН. Серия: Проблемы комплексной безопасности. 2005. -№ 2. - С. 60-66.

3. Акатьев В.А. Вопросы выбора автономной энергоустановки технического объекта, функционирующего в экстремальных условиях // Мехатроника, автоматизация, управление. 2005. - № 4. - С. 18-24.

4. Акатьев В.А., Грязнев Д.Ю., Дмитриев М.В., Назаров Г.С. Обеспечение безопасности применением легкоплавких средств защиты // Безопасность жизнедеятельности. 2011. - № 12. - С.28-32.

5. Акатьев В.А., Грязнев Д.Ю., Дмитриев М. В. Надежность электроснабжения автономного аппарата для диагностики функционирующих дымовых труб // Безопасность в техносфере. 2011. - №5. - С. 31 -39.

6. Акатьев В.А., Дмитриев М.В. Проблема модернизации и контроля состояния потенциально опасных функционирующих сооружений и устройств объектов энергетики // Человеческий капитал РГСУ. 2011. - № 5. - С. 55-61.

7. Акатьев В. А. Исследование взаимного влияния параметров аккумулятора и технических систем мобильного робота // Мехатроника, автоматизация, управление. 2005. -№ 7. - С. 18-23.

8. Акатьев В.А., Сущев С.П. Технология и параметры автономного аппарата для контроля футеровки функционирующей дымовой трубы // Безопасность жизнедеятельности. 2005. - № 3. - С. 32-44.

9. Акатьев В. А., Сущев С. П., Колючкин В. Я. и др. Способ контроля внутренней поверхности дымовой трубы и устройство для его осуществления, 2000 г., патент на изобретение № 2152065.

10. Акатьев В.А., Сущев С.П. Об оценке эксплуатационной безопасностидымовых труб с помощью мобильного аппарата // Вестник РУДН. Серия: Проблемы комплексной безопасности. 2005. - № 1. - С.77-92.

11. Акатьев В.А., Сажин Б.С., Сущев С.П., Ларионов В.И. Разработка средств для оценки срока безопасной эксплуатации дымовых труб // Промышленная энергетика, 2006. № 6. - С. 18-23.

12. Акатьев В. А. Приоритеты в выборе мер при управлении промышленной безопасностью объектов энергетики // Электрические станции, 2006, №5.-С. 8-14.

13. Акатьев В.А., Сажин Б.С., Сущев С.П., Ларионов В.И. Применение диагностических комплексов для оценки устойчивости и износа дымовых труб // Электрические станции. 2006. - № 6. - С.24-29.

14. Акатьев В.А. Проблемные задачи в управлении стратегическими рисками // Ученые записки РГСУ, 2010. № 7. - С. 115-119.

15. Акатьев В. А., Цивилев М. П. Основы подготовки народного хозяйства по гражданской обороне. Раздел 1. Общие положений по подготовке народного хозяйства по гражданской обороне-М.: ВИА, 1991.- 110 с.

16. Акатьев В. А., Иванов В. И., Кузнецов Ю.В., Цивилев М. П. Основы подготовки народного хозяйства по гражданской обороне. Часть 1. М.: ВИА, 1992.-262 с.

17. Акатьев В. А. и др. Краткая энциклопедия по действиям населения в чрезвычайных ситуациях / Под общ. ред. Воробьева Ю. Л. Калуга: ГУП «Облиздат», 2000. - 160 с.

18. Акимов В.А., Лапин В. Л., Попов В.М. и др. Надежность технических систем и техногенный риск. — М.: ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2002. 368 с.

19. Апенко М. И., Дубовик А. С. Прикладная оптика. М.: Наука, 1982.352 с.

20. Арнольд В.И. Теория катастроф. М.: Наука, 1990. -128 с.

21. Артоболевский И.И., Ильинский Д.Я. Основы синтеза систем машин автоматического действия. М.: Наука, 1983. - 280 с.

22. Безопасность жизнедеятельности / Под ред. С.В.Белова. М.: Высш. шк., 2001.-485 с.

23. Безопасность энергетических сооружений // Научно-технический и производственный сборник. Вып.4. М.: АО НИИ ЭС, 1999. - 295 с.

24. Белов П.Г. Теоретические основы системной инженерии безопасности.- М.: ГНТП «Безопасность», МИБ СТС, 1996. 424 с.

25. Беляков В.Н., Акатьев В.А., Калугин В.Т., Сущев С.П. Диагностический комплекс «Сканлайнер» для обследования футеровки дымовых труб без остановки технологических процессов // Конверсия в машиностроении, 2002. №1. - С.60-66.

26. Бойко М.Д. Диагностика повреждений и методы восстановления эксплуатационных качеств зданий. Л.: Стройиздат, 1975.

27. Болотин В.В. Методы теории вероятностей и теории надёжности в расчетах сооружений. -М.: Стройиздат, 1981.-351 с.

28. Брахман Т.Р. Многокритериальность и выбор альтернативы в технике.- М.: Радио и связь, 1984. 288 с.

29. Бутиков Е.И. Оптика. СПб.: Невский Диалект, 2003. - 480 с.

30. Быков A.A., Акимов В.А., Фалеев М.И. Нормативно-экономические модели управления риском // Проблемы анализа риска, 2004. т.1. - №2. -С.125.

31. Васильев Ф.П. Методы решения экстремальных задач: Задачи минимизации в функциональных пространствах, регуляризация, аппроксимация. -М.: Наука, 1981.-232 с.

32. Вентцель Е.С. Теория вероятностей: Учебник. М.: Высшая школа, 1998.-576 с.

33. Владимиров В.А., Измалков В.И., Измалков A.B. Оценка риска и управление техногенной безопасностью. Монография. М.: ФИД «Деловой экспресс», 2002. - 184 с.

34. Волков Э.П., Гаврилов Е.И., Дужих Ф.П. Газоотводящие трубы ТЭС и АЭС. М.: Энергоатомиздат, 1987. - 280 с.

35. Воробьёв Ю.Л., Копылов Н.П., Шебеко Ю.Н. Нормирование рисков техногенных ЧС // Проблемы анализа риска, 2004 т. 1.- №2. - С. 116.

36. Галямов А.К., Черняев К.В., Шаммазов A.M. Обеспечение надежности функционирования системы нефтепроводов на основе технической диагностики. Уфа, УГНТУ, 1998.

37. Гетман А.Ф., Козин Ю.Н. Неразрушающий контроль и безопасность эксплуатации сосудов и трубопроводов давления. М.: Энергоатомиздат, 1997. -288 с.

38. Глинка Н. Л. Общая химия / Под ред. А.И. Ермакова. М.: Интеграл-Пресс, 2002.-728 с.

39. Глущенко П.В. Техническая диагностика: Моделирование в диагностировании и прогнозировании состояния технических объектов. М.: Вузовская книга, 2004. - 248 с.

40. Гортышов Ю.Ф., Гайсин Ф.М., Тонконог В.Г. Теплофизический эксперимент и исследования в потоках газа и плазмы / Под ред. Проф. Гортышова Ю.Ф. / Казань: Изд-во Казан.гос.техн.ун-та, 2005. 294 с.

41. Гражданкин А.И., Печеркин A.C. О влиянии «управления комплексным риском» на рост угроз техногенного характера // Безопасность труда в промышленности, 2004. № 3.

42. Гук Ю.Б. Анализ надёжности электроэнергетических установок. Л.: Энергоатомиздат, 1988. -244 с.

43. Гумеров А.Г., Гумеров P.C., Гумеров K.M. Безопасность длительно эксплуатируемых магистральных нефтепроводов. М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 2003.

44. Гусаков A.A. Системотехника строительства. М.: Стройиздат, 1983. -440 с.

45. Дворяшин Б.В., Каретко А.И., Скачков B.JT. Погрешности измерений и их оценки. М.: МЭИ, 1992. - 72 с.

46. Демкин И.В. Управление инновационным риском на основе имитационного моделирования // Проблемы анализа риска, 2005. т. 2. - № 3. -с. 249.

47. Денисов А. А., Колесников Д. Н. Теория больших систем управления. -Л.: Энергоиздат, 1982. 288 с.

48. Диденко К. И. Проектирование агрегатных комплексов технических средств для АСУ ТП. М.: Энергоатомиздат, 1984. - 168 с.

49. Дмитриев М.В., Акатьев В.А. Показатели оценки эффективности автономной энергетической установки // Безопасность и экология технологических процессов и производств. // М-лы Веер, научно-практ. конференции. Ростов-на-Дону: ДонГАУ, 2009. - С.58-59.

50. Дмитриев М.В. Показатели оценки эффективности автономной энергетической установки // Актуальные проблемы техногенной и экологической безопасности. Вып.5, 4.2: сб. науч. трудов. М.: Изд-во РГСУ, 2011.-344 с. - С.113-119.

51. Дмитриев М.В. Анализ эффективности использования автономной энергетической установки в экстремальных ситуациях // Тезисы выступления на

52. Международном семинаре «Проблемы безопасности сложных систем» под руководством В.К.Мусаева. Научный журнал проблем комплексной безопасности, 2009. - № 1 (17). - С.94-95.

53. Дмитриев М.В., Акатьев В.А. Условия труда литейного производства // Инновационный потенциал молодежи социальному обновлению России. М-лы VI Всероссийской недели студенческой науки (20-24 апреля 2009 г.). - М.: Изд-во МГИУ, 2009. - 152 с. - С. 53-56.

54. Долгов В. Н. Оптимизация параметров судовых ядерных энергетических установок. Л.: Судостроение, 1980. - 272 с.

55. Елохин А. Н. Анализ и управление риском: теория и практика. 2-е изд. -М: ООО «Полимедиа», 2002. - 192 с.

56. Ельшин A.M., Ижорин М.Н., Жолудов B.C. и др. Дымовые трубы. Теория и практика конструирования и сооружения / Под ред. С.В.Сатьянова. -М.: Стройиздат, 2001. 296 с.

57. Ерёмин В. Г., Сафронов В. В., Схиртладзе А. Г. и др. Обеспечение безопасности жизнедеятельности в машиностроении. — М.: Машиностроение, 2000.-392 с.

58. Жуков Г. П., Викулов С.Ф. Военно-экономический анализ и исследование операций. М.: МФИ, 1981. - 260 с.

59. Задачи оптимизации и инженерные методы их решения. Мжельский Б.И., Мжельская В.А. М.: МЭИ, 1995.-44 с.

60. Зайнуллин Р. С., Тарабарин О.И., Щепин Л.С. Оценка ресурса оборудования и трубопроводов // Ресурс сосудов и трубопроводов. Сб. научных трудов. Уфа: МНТЦ «БЭСТС», 2001 - С. 5-24.

61. Защита населения и территорий в чрезвычайных ситуациях / Под ред. Фалеева М.И. Калуга: ГУП «Облиздат», 2001. - 480 с.

62. Зевеке Г. В. и др. Основы теории цепей / Учебник. М.: Энергоатомиздат, 1989. - 528 с.

63. Измалков В. И., Измалков A.B. Техногенная и экологическая безопасность и управление риском. СПб: НИЦЭБ РАН, 1998. - 482 с.

64. Ильичев A.B., Волков В. Д., Грущанский В. А. Эффективность проектируемых элементов сложных систем. М.: Высшая школа, 1982. - 280 с.

65. Кашпар Л.Н., Германова С.Е. Проблема чрезвычайных ситуаций на угольных шахтах // Вестник Российского университета дружбы народов. Серияпроблемы комплексной безопасности. 2005. - № 1. - С. 74-76.

66. Киселёва Т. С. Исследование технического уровня объекта техники на различных этапах его создания и освоения. М.: ВНИИПИ, 1990. - 72 с.

67. Когаев В. П., Махутов Н. А., Гусенков А. П. Расчеты деталей машин и конструкций на прочность и долговечность: Справочник. Машиностроение, 1985.-224 с.

68. Коровин Н. В. Электрохимические генераторы. М.: Энергия, 2003. -207 с.

69. Костюков В.Н. Мониторинг безопасности производства. М.: Машиностроение, 2002. - 224 с.

70. Котляревский В.А., Ганушкин В.И., Ларионов В.И. и др. Убежища гражданской обороны: Конструкции и расчёт / Под ред. В.А. Котляревского. -М.: Стройиздат, 1989. 606 с.

71. Котляревский В.А., Ларионов В.И., Сущев С.П. Энциклопедия безопасности. Строительство. Промышленность. Экология. М.: Наука, т.1, 2005.-690 с.

72. Куландин А. А., Тимашев С. В., Иванов В. Л. Энергетические системы космических аппаратов. М.: Машиностроение, 1997. 427 с.

73. Кравец В.А. Метод «дерева отказов» в анализе безопасности систем нефтяной и газовой промышленности. -М.: Информнефтегазстрой, 1980. 40 с.

74. Куклев Ю. И. Физическая экология. Высшая школа, 2008. - 398 с.

75. Кутуков С. Е. Технологический и экологический мониторинг систем магистрального и промыслового сбора нефти: практика и перспективы совершенствования // Приложение к журналу Безопасность жизнедеятельности, 2004. -№8.-18 с.

76. Ларионов В.И. и др. Теоретические основы реагирования на ЧС. Прогнозирование ЧС. Механика разрушения. М.: ВИУ, 1999. - 276 с.

77. Ларичев О.И. Проблемы принятия решений с учетом факторов риска и безопасности // Вестник АН СССР, 1987. №11. - С.38-46.

78. Лисанов М. В. О техническом регулировании и критериях приемлемого риска // Безопасность труда в промышленности. 2004, № 5. -С.11-14.

79. Лужин О.В., Злочевский А.Б. и др. Обследование и испытание сооружений. -М.: Стройиздат, 1987.

80. Мартино Дж. Технологическое прогнозирование // Пер. с англ. / М.: Прогресс, 1977.-592 с.

81. Мастрюков Б.С. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. М.: Академия, 2004. - 336 с.

82. Махутов Н. А. Оценки и прогнозы стратегических рисков в техногенной сфере // Аналитический журнал «Управление риском». Спец. вып. М.: Изд. «Анкил», 2002 - С. 59-65.

83. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: Экономика, 1977. - 48 с.

84. Методика комплексной оценки индивидуального риска чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. М.: ВНИИ ГОЧС ЦИЭКС -Сейсмологический центр ИГЭ РАН, 2002. - 34 с.

85. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов. РД 03-418-01. М.: ГУП «НТЦ «Промышленная безопасность», 2002. - 40 с.

86. Методические указания по обследованию дымовых и вентиляционных труб (РД 03-610-03). М.: ГУП «НТЦ «Промышленная безопасность», 2004. -52 с.

87. Муромцев Ю. Л. Безаварийность и диагностика нарушений в химических производствах. -М.: Химия, 1990. 144 с.

88. Мусаев В. К., Сущев С. П., Федоров А. Л., Акатьев В. А. О концепции системы мониторинга и прогнозирования в задачах безопасности территорий // Вестник РУДН. Серия: Проблемы комплексной безопасности. 2005. - № 1. - С. 30-35.

89. Мусаев В.К. Анализ риска в задачах безопасности населения и территорий. М.: РУДН, 2005. - 21 с.

90. Методические рекомендации по планированию, подготовке и проведению эвакуации населения, материальных и культурных ценностей в безопасные районы / Под. общ. ред. В.А. Пучкова. М.: Мультимедиа Технологии и дистанционное обучение, 2005. - 128 с.

91. Надежность теплоэнергетического оборудования ТЭС и АЭС / Под ред. Андрющенко А.И. М.: Высш. шк., 1991. - 303 с.

92. Неразрушающий контроль. В 5 кн. Кн.4. Контроль излучениями: практ. пособие / Епифанцев Б. Н., Гусев Е.А., Матвеев В.И. и др. М.: Высш. шк., 1992.-321 с.

93. Некрасов A.C. и др. Оптимизация развития топливно-энергетического комплекса. -М.: Энергоиздат, 1981. 240 с.

94. Обеспечение и методы оптимизации надежности / Кафаров В.В., Мешалкин В.П., Грун Г. и др. М.: Химия, 1987. - 272 с.

95. Оперативное прогнозирование инженерной обстановки в чрезвычайных ситуациях / Под общ. ред. Шойгу С.К. -М.: ВИА, 1998.-176 с.

96. Осипов В.И. Оценка природных рисков на региональном уровне: мировой опыт и практика // Региональные риски ЧС. М-лы Всерос. науч.-практич. Конференции, 20-21 апреля 2004 г. / МЧС России. М.: Триада. - 2004. -С. 31.

97. Основные положения методики проведения функционально-стоимостного анализа / Гос. комитет СССР по науке и технике, 1982. 16 с.

98. Оценка и управление природными рисками. Тематический том / Под ред. А. Л. Рагозина. М.: «КРУК», 2003. - 320 с.

99. Пескова С.А. Сети и телекоммуникации. М.: Изд. центр «Академия», 2006.-352 с.

100. Петров В. А., Медведев Г.И. Системная оценка эффективности новой техники. Л.: Машиностроение, 1978. - 256 с.

101. Погожев И. Б., Аничкина В. Л. Обобщенные показатели при исследовании сложных систем. -М.: Знание, 1986.

102. Попырин Л. С. Математическое моделирование и оптимизациятеплоэнергетических установок. М.: Энергия, 1978. - 416 с.

103. Пособие по обследованию строительных конструкций зданий / Гиндоян А. Г. М.: АО «ЦНИИПРОМЗДАНИЙ», 1997. - 290 с.

104. Правила безопасности при эксплуатации дымовых и вентиляционных труб (ПБ 03-445-02). М.:ГУП НТЦ ПБ, 2002. - 48 с.

105. Прангишвили И. В. Системный подход и общесистемные закономерности. Серия «Системы и проблемы управления». М.: СИНТЕГ, 2000.-528 с.

106. Пушкарёв С.А. Методологические основы синтеза технических решений для внедрения при создании новой техники. М.: Минобороны, 1992. -98 с.

107. Райзер В. Д. Методы теории надёжности в задачах нормирования расчетных параметров строительных конструкций. -М.: Стройиздат, 1986.

108. Рихтер JI.A. Газовоздушные тракты тепловых электростанций. М.: Энергия, 1969.-271 с.

109. Рожкова JI. Д., Козулин В. С. Электрооборудование станций и подстанций. -М.: Энергия, 1975.-704 с.

110. Рыжкин В. Я., Цанев С. В., Тамбиева И. Н., Короткова JI. С. Оптимизация параметров тепловых схем и определение показателей турбоустановок ТЭС и АЭС. М.: МЭИ, 1982. - 76 с.

111. Садомцев A.A. Техногенная безопасность объектов топливно-энергетического комплекса: Монография. М.: Изд-во «Спутник+», 2010.-871 с.

112. Сакин И. J1. Инженерная оптика. М.: Машиностроение, 1976. -288 с.

113. Самойлов К. И., Тодосейчук С. П. Научно-практические основысоздания робототехнических систем для ликвидации чрезвычайных ситуаций // 25 лет от идей до технологий. Сб. науч.-техн. тр. М.: ИИЦ ВНИИ ГО ЧС, 2001. - С.57.

114. Самолинов Н. А. Использование неразрушающих методов контроля прочности конструкций при определении остаточного ресурса зданий и сооружений // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений, 2002. -№ 3. С.54.

115. Саржевский А. М. Оптика. М.: Едиториал, 2004. - 436 с.

116. Сафонов B.C., Одишария Г.Э., Швыряев A.A. Теория и практика анализа риска в газовой промышленности. М.: НУМЦ Минприроды России, 1996.-208 с.

117. Сборник методик по прогнозированию возможных аварий, катастроф, стихийных бедствий в РСЧС. М.: МЧС России, 1994.

118. Синицын А. П. Расчет конструкций на основе теории риска. М.: Стройиздат, 1985. - 304 с.

119. Способ перемещения устройства в трубопроводе и устройство для реализации способа (его варианты) / Заявка на изобретение № 2008148176.

120. Справочник по безопасности космических полетов / Г. Т. Береговой, В. И. Ярополов, И. И. Баранецкий и др. М.: Машиностроение, 1989. - 336 с.

121. Сущев С.П., Калачинсков М.В., Ходько A.A. Определение и повышение остаточного ресурса дымовых труб с прогарами в стволе / Под ред. Зайнуллина P.C. Уфа: МНТЦ «БСТС», 2003. - 22 с.

122. Теоретические основы реагирования на ЧС. Механика разрушения / Под ред. В. И. Ларионова. М.: ВИА, 1999. - 276 с.

123. Тепловые электрические станции: учебник / Буров В.Д., Дорохов Е.В., Седлов А. С. и др. М.: Изд. дом МЭИ, 2007. - 466 с.

124. Техническое зрение роботов / Под ред. А. Пью. М.: Машиностроение, 1987.-352 с.

125. Трбоевич В. М. Критерии риска в странах ЕС // Проблемы анализариска, 2004. т. 1. - № 2. - С. 107.

126. Тюрин М.П. Повышение эффективности технологических процессов и утилизация тепловых отходов / докторская диссертация. М.: МГТУ им. А.Н.Косыгина, 2002. - 303 с.

127. Тюрин М.П., Сажин Б.С., Попов Д.С., Каленков А.В. Общая экология. М.: МГТУ им. А.Н.Косыгина, 2011. - 256 с.

128. Уайлд Д. Оптимальное проектирование / Перевод с англ., под ред. В. Г. Арчегова. -М.: Мир, 1981.

129. Ульфский Г.В. Оптимальное проектирование судовых энергетических установок. Судостроение, 1971. - № 1. - С.30-33.

130. Фролов К. В., Махутов Н. А. Проблемы безопасности сложных технических систем //Проблемы машиностроения и надёжности машин-1992. -№5.

131. Хинкли Э.Д. Лазерный контроль атмосферы. М.: Мир, 1979.-113 с.

132. Черняев В.Д. и др. Эксплуатационная надежность магистральных нефтепроводов. М.: Недра, 1992. - 272 с.

133. Чумаков Н. М., Серебряный Е. И. Оценка эффективности сложных технических устройств. М.: Советское радио, 1980. - 190 с.

134. Reliability data banks. //Ed. by A.G. Cannon, A. Bendel. London, N.Y.: Elsevier applied science, 1991. 302 p.

135. Rowe W.D. An anatomy of risk. Wiley, New York, 1977.

136. Twigg J. Sustainable livelihoods and vulnerability to disasters // Benfield Greig Hazarl Research Centre, Disaster Management Working Paper 2/2001. 18 p.