Институциональные факторы неконкурентного поведения фирм в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Карагезьян Ульяна Владимировна

• Карагезьян Ульяна Владимировна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Карагезьян Ульяна Владимировна

Введение

Глава 1. Теоретические основы функционирования фирмы

в экономической науке

1.1. Эволюция научных взглядов на природу и экономическое

поведение фирмы

1.2 Теория конкуренции и определение неконкурентного поведения

фирмы

Глава 2. Анализ форм неконкурентной практики в России

2.1 Многовариантность неконкурентного поведения фирмы в переходной российской экономике: мотивы, цели, результаты

2.2 Институциональные факторы неконкурентного поведения российских

фирм в условиях рыночной экономики

Глава 3. Направления преодоления неконкурентной деятельности российских компаний

3.1 Государственная политика ограничения неконкурентного поведения хозяйствующих субъектов в России

3.2 Совершенствование институциональной среды в направлении

преодоления неконкурентного поведения российских предприятий

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институциональные факторы неконкурентного поведения фирм в России»

Введение

Актуальность темы исследования. Особенности формирования в России рыночной экономики обусловили не столько развитие конкурентной среды, сколько стремление хозяйственных субъектов использовать модель неконкурентного поведения предприятий. Так, по итогам 2014 года число случаев ограничения конкуренции, выявленных антимонопольной службой, превысило 9 тысяч, а количество обращений в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей составило более 300 тысяч, что свидетельствует о распространении ограничивающего конкуренцию и нарушающего права потребителей поведения хозяйствующих субъектов. Не случайно, что по данным Всемирного экономического форума в рейтинге конкурентоспособности стран мира Россия характеризуется низким уровнем эффективности функционирования товарных рынков (99 место из 148 стран).

В практике антимонопольного регулирования неконкурентное поведение предприятий тождественно ограничению конкуренции. Однако в действительности для российских компаний источниками необоснованного конкурентного преимущества стали: использование коррупционных схем, уклонение от уплаты налогов, активное наращивание и использование административного ресурса в целях получения преимущественного доступа к бюджетным средствам в рамках государственного заказа, нарушение прав потребителей и др. Следствием неконкурентного поведения фирм становится не только рост цен, уменьшение числа хозяйствующих субъектов, но и неэффективное расходование бюджетных средств, неравномерное распределение доходов, снижение качества производимой продукции и в целом снижение качества рыночной среды российской экономики.

Реализуемые меры антимонопольной политики, направленные на развитие конкурентной среды, не способствуют уменьшению стремления предприятий к использованию нечестных и незаконных практик, а данные Федеральной антимонопольной службы России не подтверждают снижение

степени концентрации на рынках и формирование культуры конкуренции. В связи с этим актуализируется поиск причин и факторов неконкурентного поведения, а также определение направлений корректировки антимонопольной политики и совершенствования институциональной среды с целью ограничения неконкурентного поведения компаний.

Степень научной разработанности проблемы. В экономической науке основные концепции экономического поведения фирмы отражены в работах представителей неоклассической, институциональной, эволюционной теории А. Алчиана, И. Ансоффа, У Баумоля, Т. Веблена, Г. Демсеца, Р. Коуза, А. Маршалла, Ф. Махлупа, Р. Нельсона, Д. Норта, О. Уильямсона, С. Уинтера, Дж. Хикса, Дж. Ходжсона, Й. Шумпетера, Т. Эггертссона.

Исходные положения теории конкуренции разработаны в трудах

A. Курно, М. Портера, Дж. Робинсон, А. Смита, Дж. Стиглера, Ф. Хайека, Э. Чемберлина, Ф. Эджуорта.

Изучение влияния институциональных факторов на поведение предприятий в переходной и современной российской экономике нашло отражение в исследованиях В. Автономова, О. Белокрыловой, В. Вольчика, Е. Гайдара, Т. Долгопятовой, О. Иншакова, Г. Клейнера, П. Крючковой, Н. Манохиной, О. Песковой, В. Радаева, Н. Розановой, В. Тамбовцева, Д. Фролова, А. Юданова, А. Яковлева, Е. Ясина. Отдельные аспекты неконкурентности поведения и неконкурентной рациональности рассмотрены

B. Мельниковым, И. Розмаинским.

Формы ограничения конкуренции на рынках, анализ конкурентной среды и проблемы реализации антимонопольной политики в России раскрыты в работах С. Авдашевой, Н. Дзагуровой, А. Жука, Е. Калмычковой, В. Новикова, С. Пузыревского, А. Шаститко.

Несмотря на наличие достаточно большого количества

фундаментальных работ отечественных и зарубежных ученых, посвященных

различным аспектам экономического поведения фирмы и моделям

4

государственного регулирования конкурентных отношений, проблема ограничения неконкурентного поведения предприятий в России, поиск факторов, его определяющих, сохраняют дискуссионный и противоречивый характер.

Актуальность, наличие новых теоретических и практических задач в исследовании поведения предприятий и совершенствовании конкурентной политики обусловили выбор темы, предопределили цель, задачи и структуру диссертационного исследования.

Цель исследования - проанализировать влияние институциональных факторов на неконкурентное поведение предприятий и обосновать направления повышения эффективности реализации конкурентной политики в современной России.

Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих основных задач исследования:

- рассмотреть институционально-эволюционные подходы к анализу экономического поведения фирмы;

- раскрыть характеристики и последствия неконкурентного поведения фирмы на основании поведенческого, структурного и функционального подходов к определению понятия конкуренции;

- провести сравнительный анализ конкурентного и неконкурентного поведения фирмы и выявить институциональные факторы, влияющие на формы неконкурентной практики в переходной и современной российской экономике;

- исследовать механизм (цели, функции, инструменты) реализации государственной политики по ограничению неконкурентного поведения фирм в России и выявить институциональные ограничения его эффективности;

- обосновать направления преодоления неконкурентного поведения российских предприятий.

Объектом исследования является неконкурентное поведение российских предприятий.

Предметом исследования выступает система экономических отношений, складывающихся между хозяйствующими субъектами, органами власти и потребителями в процессе конкурентной и неконкурентной деятельности и институциональные факторы, влияющие на эту деятельность.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили концепции и гипотезы отечественных и зарубежных ученых, посвященные анализу экономического поведения фирмы, формированию и особенностям реализации конкурентной политики.

Методология исследования построена на сочетании системного и уровневого подхода с использованием общенаучных методов субъектно-объектного, структурно-функционального, историко-логического, статистического, корреляционного и компаративного анализа.

Информационная и эмпирическая база исследования сформирована на основе аналитических данных Министерства экономического развития РФ, Федеральной службы государственной статистики РФ, Федеральной антимонопольной службы России, Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека РФ, материалов Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара. Нормативно-правовую основу исследования составили законодательные, нормативные и программные документы Президента РФ, Правительства РФ, Государственной Думы. В процессе подготовки диссертационного исследования использовались материалы монографических и коллективных работ, научно-практических конференций и семинаров, публикации периодических изданий и сети Интернет.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1. Использование институционально-эволюционного подхода к объяснению природы фирмы позволило определить неконкурентное поведение как поведение, нацеленное не на удовлетворение нужд и интересов

потребителей, а на приобретение и использование необоснованных

6

конкурентных преимуществ, позволяющих обеспечить выживание фирмы в кризисных условиях. Такое экономическое поведение хозяйствующих субъектов определяется следующими институциональными факторами: наличием или отсутствием государственной поддержки, спецификацией или размытостью структуры прав собственности и контрактов, зависимостью от траектории предшествующего развития.

2. Анализ модели пяти сил конкуренции приводит к выводу о том, что наличие информационной и властной асимметрии во взаимоотношениях между поставщиками, производителями и покупателями создает возможности и стимулы к неконкурентному поведению фирмы. Применение поведенческого, структурного и функционального подходов к изучению конкуренции позволяет уточнить характеристики неконкурентного поведения (ограниченная мобильность ресурсов; незаинтересованность в качестве продукции и осуществлении инноваций; использование незаконных тактик приобретения конкурентных преимуществ; осуществление хозяйственной деятельности в условиях «личной унии» с представителями органов власти; нарушение прав потребителей), его последствия (рост монополизации рынка, рост цен, снижение качества продукции, снижение общественного благосостояния) и выявить формы его проявления в хозяйственной практике.

3. В России переход от социалистической экономики к рыночной при

отсутствии «гумусного слоя мелких предпринимателей» (Ф. Бродель)

сопровождался не формированием конкурентной среды, а распространением

неконкурентных практик в большей части отраслей экономики. Исследование

опыта функционирования фирм в переходной и современной российской

экономике свидетельствует о закреплении следующих форм неконкурентного

поведения: рентоориентированное поведение (уклонение от налогов,

недобросовестное поведение поставщиков в рамках государственного

контракта), ограничительное (злоупотребление доминированием),

оппортунизм по отношению к покупателям преимущественно на рынках ТЭК

и ЖКХ. Неконкурентное поведение обусловлено влиянием таких

7

институциональных факторов, как: наличие государственной поддержки; сохранение «привычки» компаний взаимодействовать с органами власти при осуществлении хозяйственной деятельности; преобладание суверенитета производителя над суверенитетом потребителя; наличие информационной и властной асимметрии между участниками рынка; накопление власти фирм в таких секторах, как розничная торговля и сфера услуг.

4. Анализ государственной политики ограничения неконкурентного поведения фирмы позволил выявить противоречивость и несогласованность целей, функций и инструментов ее реализации. Особенности российской системы государственного регулирования конкурентных отношений заключаются в неэффективности мер, способных предотвратить масштабное нарушение экономическими субъектами установленных правил конкуренции и прав потребителей, а также в сохранении неизменной структуры нарушений антимонопольного законодательства (в течение более чем 15 лет преобладание двух групп нарушений: злоупотребление доминированием и антиконкурентные действия органов власти). Низкий уровень штрафных санкций не способствует снижению склонности предприятий к неконкурентному поведению, а низкие издержки обращения субъектов в органы власти обусловливают значительное число заявлений в ФАС, что приводит к формированию модели работы антимонопольного органа в России как модели «работы по жалобам», цель которой - рассмотрение заявлений в установленный срок, а не развитие конкурентной среды на товарных рынках.

5. Направлениями преодоления неконкурентного поведения компаний

на российских рынках являются: 1) в рамках государственной политики -

корректировка функций антимонопольного органа в направлении отбора

обращений предпринимателей по критерию «развитие конкурентной среды»;

оценка деятельности чиновников на основе эффектов инфорсмента;

исключение предприятий малого бизнеса из сферы внимания

антимонопольного органа; 2) в рамках предприятия - внедрение компаниями

8

антимонопольного комплаенса, т.е. внутренней системы предупреждения нарушений антимонопольного законодательства, что позволит «настроить» деятельность компании и ее сотрудников на обязательность соблюдения правил конкуренции; 3) в рамках гражданского общества - развитие деятельности общественных организаций с целью обеспечения эффективного взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов, а также решения проблем координации деятельности субъектов предпринимательства.

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в следующем:

- на основе институционально-эволюционного подхода к объяснению природы фирмы выделены институциональные факторы, оказывающие решающее влияние на поведение хозяйствующих субъектов, и обоснована рациональность неконкурентного поведения фирмы, сущность которого заключается в приобретении преимуществ, обеспечивающих фирме гарантированную прибыльность и экономию трансакционных издержек из-за отсутствия состязательности компаний за потребителя;

- доказано с использованием корреляционного анализа, что последствиями распространения и поддержания неконкурентных практик в российской экономике являются рост цен, сохранение высокой концентрации на товарных рынках, увеличение неравенства в распределении доходов, снижение качества производимой и реализуемой продукции, а в современных российских условиях неконкурентное поведение является для фирм оптимальной стратегией поведения, позволяющей получать необоснованные конкурентные преимущества и сохранять доминирующее положение на рынке;

- на основе сравнительной характеристики конкурентного и неконкурентного поведения фирмы по критериям цели, принципы, условия и методы определены формы неконкурентного поведения: ограничительное, рентоориентированное, неэффективное и оппортунистическое поведение по

отношению к покупателю, что дало возможность систематизировать мероприятия по преодолению неконкурентных практик;

- выявлены экономические и поведенческие институциональные ограничения эффективной реализации государственной конкурентной политики в России: экономические - незначительные санкции (низкие штрафы) за нарушение правил, низкие трансакционные издержки обращения экономических субъектов в органы власти; поведенческие - аутсайдерская позиция чиновников по поводу развития конкурентной среды, недостаточно укорененные ценности культуры конкуренции;

- определены направления снижения результативности стратегии неконкурентного поведения фирм вследствие повышения эффективности контроля за соблюдением правил и обеспечения соответствующих мер наказания.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в возможности использования результатов исследования для повышения эффективности государственного регулирования конкурентных отношений. Полученные выводы могут представлять интерес для органов государственной власти при формировании антимонопольной и потребительской политики, выборе целей, инструментов и методов ее реализации. Отдельные теоретические положения работы могут быть предложены в качестве учебного материала при преподавании курсов «Антимонопольная политика в РФ», «Микроэкономика», «Государственное регулирование национальной экономики», «Институциональная экономика».

Соответствие диссертации паспорту научной специальности.

Сформулированные в работе научные положения, выводы и результаты соответствуют области исследования специальности 08.00.01 -экономическая теория:

пункту 1.1. «Политическая экономия: формирование экономической политики (стратегии) государства» - выявлены институциональные

ограничения эффективной реализации конкурентной политики в России;

10

пункту 1.2. «Микроэкономическая теория: теория фирмы; теория конкуренции и антимонопольного регулирования» - представлена сравнительная характеристика конкурентного и неконкурентного поведения фирмы; определены сущность, цели, формы и последствия неконкурентного поведения; обозначены направления преодоления неконкурентного поведения предприятий в российской практике;

пункту 1.4. «Институциональная и эволюционная экономическая теория: институциональная теория фирмы» - систематизированы институциональные факторы, определяющие неконкурентное поведение фирмы.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования получили апробацию на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях: II Международной научно-практической конференции «Современные проблемы экономической теории и практики» (Махачкала, 2015 г.); XIII Международной научно-практической конференции «Современные концепции научных исследований» (Москва, 2015); II Международной научно-практической конференции «Вопросы и проблемы экономики и менеджмента в современном мире» (Омск, 2015).

Публикации. Наиболее существенные положения исследования нашли отражение в 7 публикациях автора, в том числе в 4, опубликованных в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ. Общий объем публикаций - 3,8 п.л., в том числе авторских 3,8 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих 6 параграфов, заключения и списка литературы из 203 источников, 7 приложений. Объем работы - 183 страницы, включая 5 рисунков и 34 таблицы.

Глава 1. Теоретические основы функционирования фирмы

в экономической науке 1.1 Эволюция научных взглядов на природу и экономическое

поведение фирмы

Изучение различных взглядов на природу фирмы, существовавших и существующих в западной экономической науке, помогает выявить подходы, которые можно использовать для анализа и оценки поведения российских компаний.

Под фирмой, как правило, понимается первичная организационная единица бизнеса, обладающая следующими характеристиками1:

• юридическая самостоятельность: фирма является юридическим лицом, зарегистрированным в соответствующих государственных органах;

• производственная самостоятельность: фирма самостоятельно решает что, где и каким образом производить и продавать;

• финансовая самостоятельность: фирма самостоятельно распределяет получаемый доход;

• организационная самостоятельность: фирма самостоятельно выбирает тип внутренней организации.

Под теорией фирмы будем понимать систему взглядов на природу, сущность, поведение и эволюцию фирмы как института. Существующие теории фирмы можно объединить в три группы: технологическая концепция фирмы, являющаяся основой классической и неоклассической теорий; институциональная и эволюционная теории фирмы, а также поведенческая теория фирмы. Несмотря на то, что объектом анализа выступает фирма как самостоятельная организационная структура, разные теории акцентируют внимание на различных аспектах этого явления.

1 Розанова, Н. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке / Н. Розанова // Вопросы экономики. - 2002. - №1. - С. 50.

Классическая концепция фирмы развивалась в рамках технологической парадигмы существования производственной организации. Согласно А. Смиту, наличие крупного и мелкого производства обусловливается разделением труда и специализацией в соотношении с масштабами спроса2. Фирма рассматривается как определенный шаг на пути технического прогресса человечества, обеспечивший рост производительности труда. Представление о фирме как о производственной единице и единице торговли развивается у Смита в рамках разработки концепции совершенной (свободной) конкуренции. Понятие совершенной конкуренции, в условиях которой осуществляется производственная деятельность, подразумевает, что фирма является ценополучателем, а все фирмы в экономике - одинаковы. Если объем продаж фирмы больше или меньше рыночной потребности, то, как пишет Смит, та или другая из составных частей цены товара (рента, прибыль и заработная плата) должна будет оказаться ниже или выше своей естественной (то есть равновесной) нормы3.

К заслугам А. Смита следует отнести выделение двух типов фирм4: конкурентной и монопольной. Большинство экономических агентов представляют собой конкурентную фирму, существование же второго типа фирм обусловлено либо наличием особых условий производства, либо защитой государства. По мнению А. Смита, монопольная власть связана с тем, что монополист поддерживает постоянный недостаток продуктов на рынке и никогда не удовлетворяет полностью действительный спрос, продавая товар по монопольной цене, уровень которой значительно выше естественной нормы цены. Развитие конкуренции способно и предназначено устранить монополию. Повышение эффективности хозяйственной деятельности и поиски равновесной цены являются, по Смиту, и следствием конкуренции, и целью фирмы.

2 Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Книга 1 / РАН: Институт экономики; Отв.ред. Л.И. Абалкин. - М.: Наука, 1993. - С.10.

3 Там же. - С.57-58.

4 См. Розанова, Н. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке / Н. Розанова // Вопросы экономики. - 2002. - №1. - С. 52.

Исследование природы фирмы в рамках классической концепции было продолжено А. Маршаллом. Прежде всего он ввел понятие «организация производства» как особый фактор, обеспечивающий рост производительности труда в обществе. Развивая представление о фирме как об организации, способной обеспечить экономию на масштабах производства, А. Маршалл детально описывает способы достижения подобной экономии и их результат - образование крупных организационных форм в экономике как путем внутреннего роста (расширения объемов производства), так и через слияния, поглощения и картелирование5. Такая модель поведения фирм как соглашения и согласованные действия была отмечена еще А. Смитом: «Представители одного и того же вида торговли или ремесла редко собираются вместе даже для развлечений и веселья без того, чтобы их разговор не закончился заговором против публики или каким-либо соглашением о повышении цен»6.

Концепция представительной фирмы, введенная Маршаллом, позволяет анализировать наиболее общие закономерности в функционировании фирмы, а динамика ее поведения у Маршалла определяется характером проблемы инвестирования и распределения ресурсов во времени. Несмотря на указание значимости времени в экономическом анализе фирмы, он не рассматривает механизм достижения равновесия.

Целью анализа различных форм организации производства -ремесленного (индивидуального) производства, партнерства, акционерного общества у А. Маршалла является показать управленческую структуру различных форм ведения бизнеса. Подобный управленческий подход позволяет Маршаллу выделить специфическую черту фирмы -предпринимательские способности как ресурс производства.

5 Маршалл, А. Принципы экономической науки: Пер. с англ. - М.: Прогресс, Универс, 1993. - 416 с.

6 Смит, А. Исследование и природе и причинах богатства народов. Книга 1 / РАН: Институт экономики; Отв.ред. Л.И. Абалкин. - М.: Наука, 1993. - С.255.

Следующий этап в исследовании фирмы в классической теории связан с работами Дж. Хикса. Он проводит практически полную аналогию между поведением индивида как потребителя и поведением индивида как

п

представителя фирмы , заменяя функции полезности в первом случае функциями прибыли (и выпуска) во втором, цены на товары в первом случае - ценами на ресурсы во втором. Если целью индивида как потребителя является максимизация совокупной полезности при заданном бюджетном ограничении, то целью фирмы - максимизация прибыли при ограничении на издержки производства. Как и в случае поведения потребителя, в теории фирмы Хикса предполагаются стабильность и единственность равновесия оптимизирующего агента - фирмы.

Таким образом, в рамках классической теории экономическое поведение фирмы рассматривается как полностью рациональное, осуществляющееся в условиях полноты информации и нацеленное на максимизацию прибыли, а сама теория фирмы может быть охарактеризована как преимущественно статическая, в которой отсутствует анализ как стратегических мотивов поведения фирмы, так и внутрифирменных процессов.

Анализируя основные положения неоклассической теории фирмы, представленные в работах Дж. Робинсон и Э. Чемберлина, необходимо отметить следующее. Дж. Робинсон анализирует фирму в условиях несовершенной конкуренции, что позволило ей выделить новые характеристики фирмы как экономического агента. Среди них такие варианты борьбы на рынке, как конкуренция между производителями дифференцированного продукта и ценовая дискриминация. В исследовании Дж. Робинсон поведение фирмы обретает многомерность. Если ранее предполагалось, что возможна только ценовая конкуренция, то Робинсон «выдвигает и другие варианты конкурентного поведения фирм -

7 Хикс, Дж. Стоимость и капитал: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступление Р.М. Энтова. - М.: Прогресс, 1988. -С.177.

регулирование транспортных расходов, уровня качества продукции, особенности обслуживания клиентов, сроки кредита, репутация фирмы, роль

О

рекламы» . Кроме того, Робинсон распространяет теорию монопольного поведения на фирму-потребителя, рассматривая особенности взаимодействия спроса и предложения на монопсонических рынках.

Исследовательская традиция Дж. Робинсон была продолжена в работах Э. Чемберлина. В рамках нового типа рынка - монополистической конкуренции - Э. Чемберлином выделены две формы взаимодействия фирм.

1. При небольшом числе фирм, действующих на рынке, каждый продавец осознает свою зависимость от поведения других продавцов, взаимное влияние своих действий на выбор цен и объемов конкурентами9. В данной ситуации цены не снизятся до конкурентного уровня, а каждый агент выберет самостоятельно тот объем и ту цену, которые максимизируют совокупную отраслевую прибыль. Подобная стратегия впоследствии получит название «сознательный параллелизм» и в течение долгого времени будет использоваться фирмами в качестве аргумента защиты картельных соглашений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Карагезьян Ульяна Владимировна, 2016 год

Список использованной литературы

1. Авдашева, С. Анатомия власти (рецензия на книгу Радаев В.В. Кому принадлежит власть на потребительских рынках. - М.: НИУ ВШЭ, 2011) / С. Авдашева // Российский журнал менеджмента. - 2011. - Т.9, №4. - С. 115-128.

2. Авдашева, С. Запрет на установление монопольно высокой цены: экономические основания, варианты и новации антимонопольного законодательства / С. Авдашева, А. Шаститко // Экономическая политика. - 2009. - № 2. - С. 39-57.

3. Авдашева, С.Б. Конкурентная политика: состав, структура, система / С.Б. Авдашева, А.Е. Шаститко // Современная конкуренция. - 2010. -№1. - С. 5-20.

4. Авдашева, С.Б. Лиса и журавль: парадоксы дискриминации / С.Б. Авдашева, В.В. Новиков // Конкуренция и право. - 2012. -№1. - С. 2227.

5. Авдашева, С.Б. Почему издержки на контроль растут, а законы соблюдаются все хуже: экономический анализ применения административного права в России / С.Б. Авдашева, П.В. Крючкова // ЭКО. - 2013. - №4. - С. 119-133.

6. Авдашева, С.Б. Программа ослабления наказания: зависимость результативности от структуры рынка / С.Б. Авдашева, В.Н. Симанкова // Экономическая политика. - 2009. - №1. - С. 158-173.

7. Авдашева, С.Б. Экономика уголовных санкций за нарушение антимонопольного законодательства / С.Б. Авдашева, А.Е. Шаститко // Вопросы экономики. - 2010. - №1. - С. 129-142.

8. Авдашева, С.Б. Экономические основы антимонопольной политики: российская практика в контексте мирового опыта / С.Б. Авдашева, А.Е. Шаститко, Е.Н. Калмычкова // Экономический журнал ВШЭ. - 2007. -№ 4. - С. 562-609.

9. Авдашева, С. Экономический анализ для целей применения антимонопольного законодательства: что, где, когда? / С. Авдашева // Конкурентное право. - 2012. - №1. - С. 5-11.

10.Автономов, В. Модель человека в экономической науке / В. Автономов. - М.: Экономическая школа, 1996. - 144 с.

11.Автономов, В. «Рыночное поведение»: рациональный и этический аспекты / В. Автономов // Мировая экономика и международные отношения. - 1997. - №12. - С.6-13.

12.Ансофф, И.Х. Стратегическое управление. - М.: Экономика, 1989. -С. 43-46.

13. Антимонопольное регулирование вертикальных ограничивающих контрактов: российская практика в контексте мирового опыта / Т.А. Алимова, А.Н. Киселев, Б.П. Сапсай, И.П. Соколова, А.Е. Шаститко; Бюро экономического анализа. - М.: ТЕИС, 2004. - 245 с.

14.Антипина, О.Н. Асимметрия информации / О.Н. Антипина // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. - 2003. - № 2. - С. 110-125.

15.Балакин, Д. В фокусе: проект Закона о ФКС / Д. Балакин // Конкуренция и право. - 2012. - №3. - С. 18-23.

16.Баумоль, У. Предпринимательство: производительное, непроизводительное и разрушительное / У. Баумоль // Экономическая теория преступлений и наказаний. - 1999. - №6. URL: http://corruption.rsuh.ru/magazine/6/n6-11 .html

17.Беккер, Г. Преступление и наказание: экономический подход // Беккер, Г. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории. - М.: ГУ-ВШЭ, 2003. - С. 282-330.

18.Беккер, Г. Экономический анализ и человеческое поведение / Г. Беккер // THESIS. - 1993, Т. 1. - Вып. 1. - С. 24-40.

19.Беккер, Г. Экономический взгляд на жизнь (Нобелевская лекция) [1993]/ Г. Беккер // Беккер, Г. Человеческое поведение: экономический

164

подход. Избранные труды по экономической теории. - М.: ГУ-ВШЭ, 2003. - С. 588-591.

20. Белокрылова О.С., Вольчик В.В. и др. Управление государственными и муниципальными закупками. - Ростов н/Д: Изд-во «Содействие-ХХ1 век», 2013. - 224 с.

21.Белянова, Е. Воздействие коррупции на развитие бизнеса: эмпирическая оценка / Е. Белянова, С. Николаенко // Вопросы экономики. - 2013. - №9. - С. 91-105.

22.Бешорнер, Т. Управление предприятием: еще один взгляд на стоимостную ориентацию / Т. Бешорнер // Проблемы теории и практики управления. - 2001. - №2.

23.Борзило, Е. Картель или не картель? / Е. Борзило // Конкуренция и право. - 2014. - №1. - С. 50-54.

24.Бьюкенен, Дж. М. Границы свободы. Между анархией и Левиафаном / Дж. М. Бьюкенен // Сочинения. Серия «Нобелевские лауреаты по экономике». - М.: Таурус Альфа, 1997. Т.1.

25.Вахтина, М.А. Институциональные основания справедливой рыночной экономики / М.А. Вахтина. - Самара: Изд-во СамНЦ РАН, 2013. - 255 с.

26.Вебер, М. Социологические категории хозяйствования. В сб.: Радаев, В.В. Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / В.В. Радаев, М.С. Добрякова. - М.: РОССПЭН, 2004. - С. 59-81.

27.Веблен, Т. Теория делового предприятия / Пер. с англ. - М.: Дело, 2007. - 288 с.

28. Виноградова, А.В. Институциональные механизмы создания и присвоения природной ренты в экономике России / А.В. Виноградова // Журнал экономической теории. - 2011. - №3. - С. 20-28.

29.Волков, В.В. Произвольная активность правоохранительных органов в

сфере борьбы с экономической преступностью. Анализ статистики

165

(Серия «Аналитические записки по проблемам правоприменения») /

B.В. Волков, Э.Л. Панеях, К.Д. Титаев. - СПб.: ИПП ЕУ СПб, 2010.

30.Гайдар, Е.Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. - М.: Дело, 2005. - 656 с.

31.Головачев, В. Банкротство по заказу. Интервью Т. Трефиловой в газете «Труд-7» (23-29 августа 2001 г.).

32.Госзакупки: что нас ждет с 1 января 2014 года // Информационно -аналитический журнал «Университетская книга» URL:// http://www.unkniga.ru/biblioteki/bibdelo/2236-goszakupki-chto-nas-zhdet-s-1-01-2014.html Дата обращения: 14.04.2014.

33.Гребенников, В. Картели: состав правонарушения и особенности доказывания / В. Гребенников // Конкуренция и право. - 2014. - №1. -

C. 46-49.

34. Григорьева, Л. Англия - страна Советов. - М.: Зебра Е. АСТ, 2008.

35.Гульбина, Н.И. Теория институциональных изменений Д. Норта / Н.И. Гульбина // Вестник Томского государственного университета. - 2004. -№283. - С. 123-128.

36.Гэлбрейт, Дж. К. Экономические теории и цели общества. - М.: Прогресс, 1979. - 406 с.

37. Даурова, Т. Россия: двадцать лет борьбы за конкуренцию / Т. Даурова // Конкуренция и право. - 2011. - №3. - С. 56-60.

38.Дементьев, В.В. Экономика как система власти. - Донецк: Каштан, 2003. - 403 с.

39.Демидова, О.А. Влияние взаимоотношений предприятий с властями на участие предприятий в системе госзакупок: эмпирический анализ / О.А. Демидова, А.А. Яковлев // Вопросы государственного и муниципального управления. - 2011. - № 1. - С. 133-151.

40. Денисова, С. Культура компании: организационная или корпоративная / С. Денисова // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. - 2008. - № 3. - С. 87-94.

41.Долгопятова, Т. Г. Российский бизнес 20 лет спустя: путь от социалистического предприятия к рыночной фирме / Т.Г. Долгопятова, И. Ивасаки, А.А. Яковлев // Мир России. - 2009. - №4. - С. 89-114.

42.Доклад «О состоянии конкуренции в РФ» за 2012 год / URL: http://fas.gov.ru/analytical-materials/analytical-materials_30935.html (Дата обращения: 18.04.2013).

43.Доклад о состоянии конкуренции в РФ за 2013 год / URL: http://fas.gov.ru/analytical-materials/ (Дата обращения: 06.10.2014).

44.Жук, А.А. Конкурентная среда России: институциональный анализ мотивации экономических субъектов. - Ростов-на-Дону: Изд-во «Содействие - XXI век», 2012. - 224 с.

45.Жук, А.А. «Налоговая ловушка» развития предпринимательства в России / А.А. Жук // Вопросы экономики. - 2012. - №2. - С. 132-139.

46.Жук, А.А. Посткризисная трансформация институтов конкурентной среды: теоретические основы, опыт осуществления. LAP Lambert Academic Publishing, 2011. - 208 с.

47.Заграевский, С. Коррупционные риски четвертого антимонопольного пакета / С. Заграевский // Конкуренция и право. - 2012. - №3. - С. 1617.

48.Заостровцев, А. Рентоориентированное поведение: потери для общества / А. Заостровцев // Вопросы экономики. - 2000. - № 5. -С. 31-44.

49.Защита прав потребителей в Российской Федерации в 2012 году: Государственный доклад. - М.: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2013. -156 с.

50.Защита прав потребителей в Российской Федерации в 2014 году: Государственный доклад. - М.: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2015. -308 с.

51. Институциональные ограничения современного экономического роста / В.С. Лисин, К.Э. Яновский и др. - М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2011. - 640 с.

52.Кирдина, С. Х-эффективность и Х-экономики: синтез теоретических подходов / С. Кирдина // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2007. - Том 5. - №2. - С. 9-26.

53.Кирцнер, И.М. Конкуренция и предпринимательство: пер. с англ. / И.М. Кирцнер. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 30 с.

54.Клейнер, Г.Б. Современная экономика России как «экономика физических лиц» / Г.Б. Клейнер // Вопросы экономики. - 1996. - №4.

55.Колодко, Дж. Этика в бизнесе, экономике и политике / Дж. Колодко // Вопросы экономики. - 2007. - №11. - С. 44-54.

56.Кордонский, С.Г. Рынки власти (административные рынки СССР и России). - М.: ОГИ, 2006; Производственные интервью Выпуск 1 / под ред. С.А. Белановского. - М.: ИЭП НТП АН СССР, 1991.

57.Коуз, Р. Природа фирмы / Р. Коуз // Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т.2. Под ред. В.М. Гальперина. - СПб.: Экономическая школа. 2000. - С. 11-32.

58.Коуз, Р. Проблемы социальных издержек // Коуз, Р. Фирма, рынок, право. - М.: Дело, 1993. - С. 87-141.

59.Кошеварова, Э. Экономическое поведение хозяйствующих субъектов: антология подходов / Э. Кошеварова // Проблемы современной экономики. - 2008. - №3. - С.140-143.

60. Крючкова, П.В. Государственный и частный инфорсмент законодательства при риске ошибок I рода: выбор для России / П.В. Крючкова, С.Б. Авдашева //Журнал Новой экономической ассоциации. - 2012. - №3. - С. 114-140.

61. Крючкова, П.В. Саморегулирование бизнеса в России: инструмент оптимизации государственного вмешательства в экономику или

ограничения конкуренции? / П.В. Крючкова // В кн. XII

168

Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества. В 4 книгах. Книга 4. М.: НИУ ВШЭ, 2012.

62.Крючкова, П. Система технического регулирования в России: возможное и ожидаемое воздействие на конкуренцию / П. Крючкова // Вопросы экономики. - 2009. - № 11. - С. 111-131.

63.Кулик, Я. Частноправовые средства защиты прав лиц, пострадавших от нарушений антимонопольного законодательства: возмещение убытков / Я. Кулик // Конкуренция и право. - 2011. - №3. - С. 36-46.

64.Кумахов, Р. Теория согласований и анализ предприятий / Р. Кумахов // Вопросы экономики. - 1997. - №10. - С. 85-89.

65.Курдин, А.А. Альтернативные показатели для оценки состояния конкуренции на товарных рынках / А.А. Курдин // Бюллетень Лаборатории проблем конкуренции и конкурентной политики. - 2012. -№8. - июль. - 22 с.

66.Латов, Ю.В. Теория зависимости от предшествующего развития в контексте институциональной экономической истории / Ю.В. Латов // Экономический вестник Ростовского государственного университета. -2005. - Том 3. - №3. - С. 36-43.

67.Латов, Ю.В. Экономика преступлений и наказаний: тридцатилетний юбилей / Истоки. Вып. 4. - М.: ГУ - ВШЭ, 2000. - С. 228-270.

68.Лебедева, Н.Н. Идентичность человека как фактор мотивации экономической деятельности / Н.Н. Лебедева // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3, Экономика. Экология. - 2013. - №1 (22). - С. 251-259.

69. Левин, М. Коррупция в России: классификация и динамика / М. Левин, Г. Сатаров // Вопросы экономики. - 2012. - №10. - С. 4-29.

70.Левина, Е.А. Лоббирование интересов интегрированных структур в современной России / Е.А. Левина; Региональный общественный фонд «Информатика для демократии». - М.: Фонд ИНДЕМ, 2006. - 37 с.

71.Лейбенстайн, Х. Аллокативная эффективность в сравнении с «Х-эффективностью» / Х. Лейбенстайн // Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т.2. Под ред. В.М. Гальперина. - СПб.: Экономическая школа. 2000. - С. 477-506.

72.Либман, А. М. Институциональная конкуренция и постсоветская трансформация (Влияние неформальных институтов) / А.М. Либман // Общественные науки и современность. - 2006. - №6. - С. 53-64.

73. Ломов, В.А. Влияние рентоориентированного поведения на развитие национальной экономики [Текст] / В.А. Ломов // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2010. -№4. - С. 16-21.

74. Манохина, Н.В. «Институциональные ловушки» и институциональный вакуум в российской инновационной среде / Н.В. Манохина // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2011. - № 5. - С. 44-48.

75.Манохина, Н.В. Новые правила игры в условиях экономической турбулентности / Н.В. Манохина, Г.П. Журавлева // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2013. - № 5 (49). - С. 23-28.

76. Манохина, Н.В. Современная экономика и институциональный вакуум в экономической теории / Н.В. Манохина, Г.П. Журавлева // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2013. - № 3 (47). - С. 12-17.

77.Маршалл, А. Принципы экономической науки: Пер. с англ. - М.: Прогресс, Универс, 1993. - 416 с.

78.Махлуп, Ф. Теории фирмы: маржиналистские, бихевиористские и управленческие / Ф. Махлуп // Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т.2. Под ред. В.М. Гальперина. - СПб.: Экономическая школа. 2000. - С. 73-93.

79.Мельников, В.В. Неконкурентность поведения как фактор трансакционных издержек / В.В. Мельников // Terra Economicus. -2011. - Том 9. № 4. - С.23-35.

80. Мельников, В.В. Поведенческие основы неконкурентной рациональности / В.В. Мельников // Terra Economicus. - 2011. - Том 9. №1. - С. 33-47.

81.Мигитко, О. Антимонопольный комплаенс в российских реалиях / О. Мигитко // Конкуренция и право. - 2014. URL: http: //clj ournal .ru/ann2/96/

82. Нельсон, Р. Эволюционная теория экономических изменений / Ричард Нельсон, Сидней Дж. Уинтер; науч. ред. В.Л. Макарова; пер. с англ. М.Я. Каждана; АНХ при Правительстве РФ. - М.: Дело, 2002. - 536 с.

83. Новиков, В. Пульс судебного правоприменения - 2013 / В. Новиков // Конкуренция и право. - 2014. - №1. - С. 30-32.

84. Ноговицына, С. Раскрытие картелей в рамках проведения проверок / С. Ноговицына // Конкуренция и право. - 2011. - №3. - С. 33-35.

85.Норт, Д. Институты и экономический рост: историческое введение / Д. Норт // THESIS. - 1993. - Вып.2. - С. 69-91.

86.Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч.ред. Б.З. Мильнера. - М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. - 180 с.

87.Норт, Д. Институциональные изменения: рамки анализа / Д. Норт // Вопросы экономики. - 1997. - №3. - С. 6-17.

88.Норт, Д. Понимание процесса экономических изменений [Текст] / пер. с англ. К. Мартынова, Н. Эдельмана; Гос. ун-т - Высшая школа экономики. - М.: Изд. дом гос. ун-та - Высшей школы экономики, 2010. - 256 с.

89.Нуреев, Р. Теория общественного выбора. Учебно-методическое пособие. Экономика бюрократии / Р. Нуреев // Вопросы экономики. -2003. - №4. - С. 135-157.

90.О промежуточных итогах применения Закона о торговле / С.Б. Авдашева, А.Е. Шаститко // Бюллетень конкурентной политики. -2012. - Выпуск №5. - 18 с.

91. Об осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля в соответствующих сферах деятельности и об эффективности такого контроля (надзора): Доклад. - М.: Минэкономразвития России, 2013. - 130 с.

92.Огородников, Е. Когда лобби сильнее прогноза / Е. Огородников // Эксперт. - 2015. - №5. - С. 26-29.

93.Ойкен, В. Основные принципы экономической политики: пер. с нем. / В. Ойкен. - М.: Прогресс, 1995. - 426 с.

94.Олейник, А.Н. Минимизация упущенных выгод: моделирование взаимоотношений государства и бизнеса в России / А.Н. Олейник // Вопросы экономики. - 2009. - №7. - С.42-61.

95.Олейник, А.Н. О природе и причинах административной ренты: особенности ведения бизнеса в российском регионе / А.Н. Олейник // Политическая концептология. - 2011. - №2. - С. 117-140.

96.Павлова, Н.С. О сбалансированности инструментов конкурентной политики / Н.С. Павлова, А.Е. Шаститко // Бюллетень Лаборатории проблем конкуренции и конкурентной политики. - 2012. - №7. - июнь.

- 12 с.

97.Павлова, Н.С. Программы ослабления наказания: выбор между альтернативами / Н.С. Павлова // Бюллетень Лаборатории проблем конкуренции и конкурентной политики. - 2012. - №2. - февраль. - 22 с.

98.Пескова, О.С. Инструменты государственного регулирования рынков социально-значимых благ // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика.

- 2013. - №3 (62). - С. 21-26.

99.Пескова О.С., Борискина Т.Б. Модель управления потребительским поведением на социально значимом рынке // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. - 2013. - №1. -С. 113-122.

100. Пескова О.С., Ломакин С.В. Налоги и коррупция как формальные и неформальные институциональные барьеры в предпринимательской деятельности // Известия Волгоградского государственного технического университета. - 2013. - Т. 17. № 17 (120). - С. 6-10.

101. Пеховский, А. Между налоговым молотом и антимонопольной наковальней / А. Пеховский, С. Сосновский // Конкуренция и право. -2013. - №5. - С. 36-42.

102. Плаксин, С.М. Оценка масштабов контрольно-надзорной деятельности в 2011 г. - М.: НИУ ВШЭ, 2012.

103. Познер, Р.А. Экономический анализ права: в 2-х т. / Пер. с англ. Под ред. В.Л. Тамбовцева. - СПб., 2004.

104. Поведенческая экономическая теория: мейнстрим и современная парадигма экономического развития. Колл.монограф. / Под.ред. Журавлевой Г.П., Динеса В.А. Саратов: Изда-во СГСЭУ, 2012.

105. Полищук, Л. Аутсорсинг институтов / Л. Полищук // Вопросы экономики. - 2013. - №9. - С. 40-65.

106. Полтерович, В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы / В.М. Полтерович // Экономика и математические методы. -1999. - Т.35. - №2.

107. Последствия слабой конкуренции: количественные оценки и выводы для политики (экспертно-аналитический доклад) / А. Шаститко // Экономическая политика. - 2012. - №6. - С. 5-53.

108. Притуль, Р.Ф.Й. Коррупция, рентоориентированное поведение и организованная преступность в России. Исследование с позиций институциональной экономики / Р.Ф.Й. Притуль // Политэконом = РоШееопош. - 1997. - №1. - С. 64-76.

173

109. Проблемы конкуренции / С.Б. Авдашева // Конкуренция и конкурентная политика / Отв. ред. С.Б. Авдашева. М.: ГУ-ВШЭ, Экономическая школа, 2008. - С. 17-25.

110. Пузыревский, С. Антиконкурентные соглашения и согласованные действия: основные тенденции / С. Пузыревский // Конкуренция и право. - 2011. - №3. - С. 6-14.

111. Пузыревский, С. Антимонопольный комплаенс как способ предупреждения нарушений антимонопольного законодательства / С. Пузыревский // Конкуренция и право. - 2014. URL: http: //clj ournal .ru/ann2/9 8/

112. Пузыревский, С. Уроки четвертого антимонопольного пакета / С. Пузыревский, С. Авдашева, А. Шаститко, В. Новиков // Конкуренция и право. - 2014. - №1. - С. 21-26.

113. Радаев, В.В. Кому принадлежит власть на потребительских рынках: отношения розничных сетей и поставщиков в современной России [Текст] / В.В. Радаев; Высшая школа экономики. - М.: Изд.дом Высшей школы экономики, 2011. - 383 с.

114. Радаев, В.В. Конкуренция как социально укорененный процесс / В.В. Радаев // Конкуренция и конкурентная политика / Отв. ред. С.Б. Авдашева. М.: ГУ-ВШЭ, Экономическая школа, 2008. - С. 59-80.

115. Радаев, В.В. Кто выиграл от принятия Закона о торговле / В.В. Радаев // Вопросы государственного и муниципального управления. -2012. - №2. - С. 33-59.

116. Радаев, В.В. Рыночная власть и рыночный обмен: отношения розничных сетей с поставщиками / В.В. Радаев // Российский журнал менеджмента. - 2009. - Т.7, № 2. - С.3-30.

117. Радыгин, А. Государственная компания: сфера проявления «провалов государства» или «провалов рынка»? / А. Радыгин, Ю. Симачев, Р. Энтов // Вопросы экономики. - 2015. - №1. - С. 45-79.

118. Развитие и применение антимонопольного законодательства в России: по пути достижений и заблуждений: Доклад / С. Авдашева, Н. Дзагурова, П. Крючкова, Г. Юсупова. Науч. ред. Авдашева С. - М.: МАКС Пресс, 2011. - 112 с.

119. Решение и предписания по делу в отношении ОАО «МосМедыньагропром», Правительства г. Москвы, Департамента торговли и услуг г. Москвы, Департамента здравоохранения г. Москвы, Департамента образования г. Москвы, Префектур административных округов г. Москвы / URL: http: //www.fas. gov.ru/solutions/solutions_32691 .html.

120. Решение по делу № 11-01-10-04/90 о нарушении антимонопольного законодательства / URL: http: //Volgograd. fas. gov. ru/rtf/7550/.

121. Рих, А. Хозяйственная этика: пер. с нем. / А. Рих; под общ.ред. В.В. Сапова. - М.: Посев, 1996. - 88 с.

122. Розанова, Н. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке / Н. Розанова // Вопросы экономики. - 2002. -№1. - С. 50-67.

123. Розмаинский, И.В. Инвестиционная близорукость как институциональный ограничитель экономического роста в постсоветской России / И.В. Розмаинский, А.С. Скоробогатов // Экономическая наука современной России. - 2006. - №4 (35). - С. 721.

124. Розмаинский, И.В. На пути к общей теории нерациональности поведения хозяйствующих субъектов / И.В. Розмаинский // Экономический вестник Ростовского государственного университета. -2003. - Том 1. №1. - С. 86-99.

125. Розмаинский, И.В. Почему «развитие капитализма» сопровождается ухудшением качества товаров? / И.В. Розмаинский // Terra Economicus. - 2011. - Том 9. № 1. - С. 8-16.

175

126. Российская экономика в 1992 году: тенденции и перспективы. -М.: Институт экономических проблем переходного периода, 1993. -132 с.

127. Российская экономика в 1994 году: тенденции и перспективы / под ред. Е.Т. Гайдара. - М.: Институт экономики переходного периода, 1995. - 257 с.

128. Российская экономика в 1996 году: тенденции и перспективы. -М.: Институт экономических проблем переходного периода, 1997. -195 с.

129. Российская экономика в 1999 году: тенденции и перспективы / Под ред. Е.Т. Гайдара. - М.: Институт экономики переходного периода, 2000. - 733 с.

130. Российская экономика в 2009 году. Тенденции и перспективы. (Выпуск 31) - М.: ИЭПП, 2010. - 707 с.

131. Россинская, Г.М. Методология анализа экономического поведения потребителей / Г.М. Россинская // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. - 2007. - №6. - С. 72-80.

132. Россинская, Г.М. Экономическое поведение потребителя: институциональный аспект / Г.М. Россинская // Экономические науки. - 2007. - №7. - С. 162-166.

133. Ростиславова, А. Административная ответственность директора: быть или не быть? / А. Ростиславова // Конкуренция и право. - 2014. -№1. - С. 72-76.

134. Саймон, Г.А. Рациональность как процесс и продукт мышления / Г.А. Саймон // THESIS. - 1993. - Вып.3. - С. 16-38.

135. Саймон, Г. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении / Г. Саймон // Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т.2. Под ред. В.М. Гальперина. - СПб.: Экономическая школа. 2000. - С. 54-72.

136. Сатаров, Г. Разнообразие стран и разнообразие коррупции (Анализ сравнительных исследований): Аналитический доклад / Г. Сатаров, С. Пархоменко. - М.: Фонд ИНДЕМ, 2001.

137. Селлер, О.И. Поведение фирмы с позиции эволюционного подхода / О.И. Селлер, Е.В. Иванова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Экономика и менеджмент». -2008. - №5. - С. 22-26.

138. Серл, Дж. Что такое институт? / Дж. Серл // Вопросы экономики. - 2007. - №8. - С. 5-27.

139. Симачев, Ю. Институт несостоятельности в России: спрос, основные тенденции и проблемы развития / Ю. Симачев // Вопросы экономики. - 2003. - №4. - С. 62-82.

140. Система госзакупок: на пути к новому качеству [Текст]: докл. Гос. университета - Высшей школы экономики / рук. проекта А.А. Яковлев. - М.: Гос. ун-т - Высшая школа экономики, 2010. - 43 с.

141. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Книга 1 / РАН: Институт экономики; Отв.ред. Л.И. Абалкин. - М.: Наука, 1993. -572 с.

142. Смотрицкая, И. Государственные закупки и формирование инновационной экономики / И.Смотрицкая, С.Черных // Вопросы экономики. - 2010. - № 6. - С.108-117.

143. Смотрицкая, И. Институт контрактных отношений на рынке государственных заказов / И. Смотрицкая, С.Черных // Вопросы экономики. - 2008. - №8. - С.108-118.

144. Соколовская, Е. Проблемы квалификации антиконкурентных соглашений / Е. Соколовская // Конкуренция и право. - 2011. - №3. -С. 15-18.

145. Соловьев, И. Антикоррупционные меры и конкуренция / И. Соловьев // Конкуренция и право. - 2013. - №5. - С. 50-51.

146. Состояние системы государственного контроля в Российской Федерации [Текст] / Коллектив авторов; Гос. университет - Высшая школа экономики, 2010. - 304 с.

147. Стиглер, Дж. Совершенная конкуренция: исторический ракурс / Дж. Стиглер // Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т.2. Под ред. В.М. Гальперина. - СПб.: Экономическая школа. 2000. - С. 299328.

148. Суслов, Е. Ответственность за картели: программы смягчения. Практика России, Великобритании и ЕС / Е. Суслов // Конкуренция и право. - 2011. - №3. - С. 26-32.

149. Сушкевич, А.Г. Ex post оценка эффектов решений антимонопольного органа как часть административной процедуры /

A.Г. Сушкевич // Экономическая политика. - 2012. - №1. - С. 159-171.

150. Таллок, Г. Сдерживают ли наказания преступность? / Г. Таллок // Экономическая теория преступлений и наказаний. - 1999. - №1. URL: http: //corruption.rsuh.ru/magazine/ 1/n1-15.shtml

151. Тамбовцев, В.Л. Работоспособность бюджетирования государственных расходов, ориентированного на результат /

B.Л. Тамбовцев, А.Е. Шаститко // Экономическая политика. - 2006. -№3. - С. 129-147.

152. Тамбовцев, В.Л. Экономическая теория контрольно-надзорной деятельности государства / В.Л. Тамбовцев // Вопросы экономики. -2004. - №4. - С. 91-106.

153. Уильямсон, О. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка / О. Уильямсон // Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т.2. Под ред. В.М. Гальперина. - СПб.: Экономическая школа. 2000. - С. 33-53.

154. Уильямсон, О. Экономические институты капитализма: Фирмы,

рынки, «отношенческая» контрактация / Научное редактирование и

вступ. статья В.С. Катькало; пер. с англ. Ю.Е. Благова, В.С. Катькало,

178

Д.С. Славнова, Ю.В. Федотова, Н.Н. Цытович. СПб.: Лениздат, CEV Press, 1996. - 702 с.

155. Усик, Н.И. Формирование конкурентной среды и конкурентная политика / Н.И. Усик // Теоретическая экономика. - 2012. - №4. - С. 33-42.

156. Хайек, Ф. Конкуренция как процедура открытия / Ф. Хайек // Мировая экономика и международные отношения. - 1989. - № 12. - С. 6-14.

157. Ходжсон, Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / Пер. с англ. -М.: Дело, 2003. - 464 с.

158. Хикс, Дж. Стоимость и капитал: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступление Р.М. Энтова. - М.: Прогресс, 1988. -487 с.

159. Хиллман, А. Западноэкономические теории и переход от социализма к рыночной экономике: перспективы общественного выбора / А.Л. Хиллман // Экономика и математические методы. - 1996. - Т.32. Вып.4. - С. 77-90.

160. Цветков, И. Рассмотрение антимонопольных дел: исправление системных недостатков / И. Цветков // Конкуренция и право. - 2013. -№5. - С. 43-49.

161. Цухло, С.В. Конкуренция в российской промышленности (19952002 гг.). - М.: Институт экономики переходного периода, 2003. - 106 с.

162. Чемберлин, Э. Теория монополистической конкуренции: Пер.с англ. Э.Г. Лейкина, Л.Я. Розовского. - М.: Экономика, 1996. - 352 с.

163. Чепель, С. Как повысить эффективность экономической политики: эмпирический анализ роли государственных институтов / С. Чепель // Вопросы экономики. - 2009. - №7. - С. 62-74.

164. Шабанова, М. Особенности правового сознания и поведения нового поколения российского бизнес-сообщества / М. Шабанова // Общество и экономика. - 2005. - №5. - С. 181-200.

165. Шаститко, А. Институциональная среда предпринимательской деятельности / А. Шаститко // Общественные науки и современность. -

2008. - №2. - С. 24-35.

166. Шаститко, А. Конкурентная политика в период кризиса / А. Шаститко, С. Авдашева, С. Голованова // Вопросы экономики. -

2009. - №3. - С. 54-69.

167. Шаститко, А.Е. Конкуренция и антимонопольная политика в неоавстрийской теории / А.Е. Шаститко // Альманах «Экономическая школа», Том 6. Конкуренция и конкурентная политика. - 2008. - С. 106-126.

168. Шаститко, А.Е. Независимый директор в компаниях с государственным участием / А.Е. Шаститко, С.Б. Авдашева // Вопросы экономики. - 2009. - №6. - С. 111-124.

169. Шаститко, А.Е. Ошибки I и II рода в экономических обменах с участием третьей стороны - гаранта / А.Е. Шаститко // Журнал Новой экономической ассоциации. - 2010. - №2 (10). - С. 125-148.

170. Шаститко, А. Теория фирмы: альтернативные подходы / А. Шаститко // Российский экономический журнал. - 1995. - №8. - С. 97103.

171. Шаститко, А.Е. Экономика преступления и наказания в антитрасте: освобождение от ответственности. - М.: Промышленник России, 2008. - 48 с.

172. Шаститко, А.Е. Экономические аспекты ослабления наказания за нарушение антимонопольного законодательства / А.Е. Шаститко // Вопросы экономики. - 2007. - №8. - С. 68-79.

173. Шмаков, А.В. Экономический анализ права / А.В. Шмаков. -

Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2005. - 136 с.

180

174. Шмаков, А.В. Экономический подход к праву: критическое выступление / А.В. Шмаков, О.Т. Шипкова // Экономический вестник РГУ. - 2004. - №4. - С. 128-145.

175. Шумпетер, Й. Капитализм, социализм и демократия: Пер. с англ. / Предисл.и общ.ред. В.С. Автономова. - М.: Экономика, 1995. - 540 с.

176. Шумпетер, Й. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, 1982.

177. Экономический анализ нормативных актов / Под ред. В.Л. Тамбовцева. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2001. -408 с.

178. Эндерсон, Э. Организованная преступность и органы власти / Э. Эндерсон // Политэконом = Politeconom. - 1996. - №2.

179. Юданов, А.Ю. Конкуренция: теория и практика. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Издательство ГНОМ и Д, 2001. - 304 с.

180. Юсупова, Г. Программа освобождения от наказания в антимонопольной политике: проблемы эмпирической оценки / Г. Юсупова // Экономическая политика. - 2013. - №6. - С. 143-160.

181. Якобсон, Л.И. Экономика общественного сектора. - М.: Аспект Пресс, 1996. - 133 с.

182. Яковлев, А.А. Предоставление государственной поддержки предприятиям на разных уровнях власти: различия в приоритетах / А.А. Яковлев // Вопросы государственного и муниципального управления. - 2010. - № 2. - С. 5-22.

183. Яковлев, А. Причины снижения цен на торгах и проблемы исполнения госконтрактов (эмпирический анализ на основе микроданных) / А. Яковлев, О. Демидова, О. Бадаева // Вопросы экономики. - 2012. - № 1. - С. 65-83.

184. Baumol, W.J. Entrepreneurship: Productive, Unproductive and Destructive // Journal of Political Economy. - 1990. - Vol. 98. № 5. Pt.. 1. -P. 893-920.

185. Baumol, W. On the Theory of Oligopoly. - Economics. - 1958. -Vol.25. - P. 187-198.

186. Buchanan, J. Rent Seeking and Profit Seeking. In: Toward a Theory of the Rent-Seeking Society. Ed. by J. Buchanan, D. Tollison and G. Tullock. Colledge Station, TX: Texas A&M Press, 1980.

187. Cameron, S. The Economics of Crime Deterrence. A Survey of Theoryand Evidence // KYKLOS. - 1988. - Vol.41. Fasc.2. - P. 301-323.

188. Cyert, R.M. A Behavioral Theory of the Firm / R.M. Cyert, J.G. March. Prentice-Hall. Englewood Cliffs, 1963.

189. Fraas, A. Market Structure and Price Collision: An Empirical Analysis / A. Fraas, D. Greer // Journal of Industrial Economist. 1977. Vol. 26. No 1. P. 21-44.

190. Friedman, J. A non-cooperative equilibrium for supergames // Review of Economic Studies. 1971. Vol. 38. No 1. P. 1-12.

191. Hellman, J.S. Seize the State, Seize the Day: State Capture, Corruption and Influence in Transition / J.S. Hellman, J. Geraint, D. Kaufmann // Journal of Comparative Economics. 2003. Vol. 31, N 4. P. 751-773.

192. Joskow, P.L. Transaction Cost Economics, Antitrust Rules and Remedies // Journal of Law, Economics and Organization. 2002. Vol. 18, No 1. P. 95-116.

193. Knight, F. Risk, Uncertainly and Profit. - New York, 1921.

194. Kornai, J. The Socialist System: The Political Economy of Communism. Oxford: Clarendon Press, 1992.

195. Kuhn, K.U. Fighting collusion by Regulating Communication Between Firms // Economic Policy. 2001. 32. P. 169-204.

196. Magnusson, L. The Neo-Shumpeterian Evolutionary Approach to Economics - An introduction. Evolutionary and Neo-Shumpeterian Approach to Economics. Boston ets. Kluwer Acad.Publ. - 1993.

197. Marris, R. A Model of the Managerial Enterprise. - Quarterly Journal of Economics. - 1963. - Vol.77. - P.185-209.

198. Motta, M. Competition Policy: Theory and Practice. New York: Cambridge University Press, 2004.

199. Rubin, P.H. The Economics of Crime // The Economics of Crime. Cambridge (Mass.), 1980.

200. Sesnowitz, M. Returns to Burglary // Western Economic Journal. -1972. - Vol. 10. №4. - P. 477-481.

201. Tirole, J. A Theory of Collective Reputations (with applications to the persistence of corruption and to firm quality) // Review of Economic Studies. - 1996. - № 63. - P. 1-22.

202. ФЗ «О естественных монополиях» №147-ФЗ от 17 августа 1995 г. (в ред. от 30.12.2012).

203. ФЗ «О защите конкуренции» № 135-ФЗ от 26.07.2006 г.

Приложения

- Злоупотребление доминированием;

- Сговоры;

- Недобросовестная конкуренция

- Слияния

V

- уклонение от налогов;

- коррупция и взяточничество;

- недобросовестное поведение поставщиков в сфере госзакупок;

- действия органов власти

- деятельность естественных монополий и государственных компаний

\7

ОППОРТУНИСТИЧЕСКОЕ

- реализация некачественной продукции;

- непредоставление информации потребителю

ПОСЛЕДСТВИЯ: РОСТ ЦЕН, СНИЖЕНИЕ КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ, РОСТ МОНОПОЛИЗАЦИИ РЫНКОВ, УСИЛЕНИЕ НЕРАВЕНСТВА В РАСПРЕДЕЛЕНИИ ДОХОДОВ, СНИЖЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ

Рис. Структура неконкурентного поведения фирм в России

Динамика закупок для государственных нужд в РФ (2000-2013 гг.)

2000 2002 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Федеральный бюджет, 1132,1 2204,7 3428,9 5127,2 6278,9 7781,1 16003,8 13599,7 16031,9 20855,4 23435,1 24442,7

доходы, млрд.руб.

Валовой внутренний 7306,0 10819,2 17027,2 21609,8 26917,2 33247,5 41428,6 38807,2 46308,5 55967,2 62218,4 66755,3

продукт, млрд.руб.

Объем госзакупок, 230,9 463,5 786,5 1092,0 1713,3 2968,0 1304,7 1761,7 5000 5500 6030 5854

млрд.руб.

Объем госзакупок в % к 20,4 21,0 22,9 21,3 27,3 38,1 8,1 13,0 31,2 26,4 25,7 23,9

доходной части ФБ

Объем госзакупок в % к 3,1 4,3 4,6 5,1 6,4 8,9 3,1 4,5 10,8 9,8 9,7 8,8

ВВП

Источник: по данным сайтов Федеральной службы государственной статистики РФ www.gks.ru, Официального сайта РФ для размещения информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ru; Смотрицкая, И. Институт контрактных отношений на рынке государственных заказов / И. Смотрицкая, С.Черных // Вопросы экономики. - 2008. - №8. - С.115.

Приложение 3

Коэффициенты концентрации в производстве отдельных видов продукции РФ, 1998, 2008 гг.

Название продукта а Й4 И] Н1

1998 2008 1998 2008

1. Добыча полезных ископаемых

1.1. Производство железорудного концентрата 72,89 81,68 1174,6 2298,2

1.2. Производство калийных удобрений 98,4 97,52 4884,8 3406,6

1.3. Производство серы 98,8 98,3 9070 8288,2

2. Производство пищевых продуктов и напитков

2.1. Производство растительного масла 27,5 59 435,9 1013,9

2.2. Производство шоколада 74 83,4 1950,2 2257,3

2.3. Производство расфасованных макарон 54,9 65,5 943 1944,4

3. Производство древесно-волокнистых плит (ДВП) 40,9 43,4 626,9 731,3

4. Производство целлюлозы 78,8 78,3 2058,6 3804,9

5. Производство нефтепродуктов

5.1. Производство дизельных масел 60,8 88,3 1376,8 2208,3

5.2. Производство смазочных масел 84,9 95,9 2618,6 3121,8

5.3. Производство дизельного топлива 36,9 54,76 1075,3 1102,4

6. Химическое производство

6.1. Производство соляной кислоты 71,02 85,7 1459,2 1904,9

6.2. Производство аммиака 55,9 78,8 1194,4 1798,9

6.3. Производство соды 53 80,63 1031 2434,2

6.4. Производство азотной кислоты 98,3 98,3 3282,7 4085,7

6.5. Производство синтетических каучуков 65,2 93,8 2488,7 3451,5

6.6. Производство синтетических моющих средств 78,6 89,1 3411 2790,4

7. Производство резиновых изделий

7.1. Производство шин для грузовых автомобилей 60,7 99,7 1900 3161,5

7.2. Производство шин для легковых автомобилей 70,6 89,5 1940,9 2226,4

8. Металлургическое производство

8.1. Прокат черных металлов 77,6 80,8 1669,2 1865,2

8.2. Производство труб 62,2 69 1418 1570,8

8.3. Производство чугуна и доменных сплавов 73,3 83,3 1513,1 2269,5

Источник: Развитие и применение антимонопольного законодательства в России: по пути достижений и заблуждений: Доклад / С. Авдашева, Н. Дзагурова, П. Крючкова, Г. Юсупова. Науч. ред. Авдашева С. - М.: МАКС Пресс, 2011. - С. 20-23.

Приложение 4 Сведения о качестве потребительских товаров

(по результатам надзорных мероприятий территориальных органов Роспотребнадзора), 2012

Наименование товара Единица Проинспек- Изъято Доля

(товарной группы) измере тировано товаров изъятой

ния товаров, из оборота, продукции,

всего всего %

Мясо и птица тонн 1 988,0681 94,92 5

Кондитерские изделия тонн 1 140,4606 64,1774 6

(всего)

Пряности пищевкусовые, приправы и добавки - концентраты тонн 112,3442 8,1008 7

Часы бытовые штук 23 528 4 659 20

Мотоциклы и мотороллеры штук 106 20 19

Велосипеды, мотовелосипеды, штук 1 648 308 19

мопеды и прицепы к мотоциклам и

велосипедам

Машины стиральные штук 2 901 138 5

Машины и приборы для штук 9 892 1 704 17

механизации кухонных работ

Приборы бытовые штук 22 721 2 508 11

электрические нагревательные

Машины швейные штук 1 088 174 16

бытовые

Электроосветительная штук 388 313 41 597 11

арматура и электрические лампы

Мебель бытовая штук 23 082 4 134 18

Устройства радиоприемные штук 7 757 1 555 20

Аппаратура видеозаписи штук 7 292 1 953 27

и воспроизведения бытовая (видеомагнитофоны)

Изделия трикотажные тысяч 1 322,3955 204,4045 15

(бельевой и верхний трикотаж) штук

Изделия чулочно-носочные тысяч пар 642,0935 98,678 15

Изделия швейные тысяч штук 4 682,987 730,021 16

Обувь кожаная тысяч пар 3 390,861 556,204 16

из нее детская тысяч пар 64,3155 31,565 49

Изделия кожгалантерейные штук 77 700 27 025 35

Изделия парфюмерно-косметические тысяч штук 968,0666 86,867 9

Источник: Защита прав потребителей в Российской Федерации в 2012 году: Государственный доклад. - М.: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2013. - С. 147-149.

Некоторые показатели, характеризующие масштабы и последствия неконкурентного поведения, 2006-2014 гг.

Формы неконкурентного поведения Показатели 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Ограничительное изменение кол-ва нарушений АМЗ, % 100 153,75 171,9 149,3 93,28 102,91 97,5 101,3

изменение кол-ва дел по ЗДП, % 100 114,15 123,14 147,10 113,48 116,92 80,71 111,2 117,7

изменение кол-ва дел по сговорам, % 100 187,1 273,3 144,0 136,47 81,54 82,97 109,1 119,6

изменение кол-ва дел по НК, % 100 120,43 115,40 132,88 134,93 114,89 97,46 103,6 93,6

Рентоориентированное изменение кол-ва дел в отношении органов власти, % 100 112,39 156,58 165,20 107,66 87,47 95,24 89,8 99,1

изменение кол-ва преступлений, взяточничество, % 113,26 104,50 107,76 104,8 91,60 91,67 89,09 117,3 102,5

Оппортунистическое изменение кол-ва нарушений Роспотребнадзор, % 100 102 79 89 106 111 126 108 109

Последствия Показатели

Рост цен ИПЦ 109 111,9 113,3 108,8 108,8 106,1 106,6 106,5 111,4

Неравенство доходов коэффициент Джини 0,415 0,422 0,421 0,421 0,421 0,417 0,42 0,419 0,416

децильный коэффициент фондов, раз 15,9 16,7 16,6 16,6 16,6 16,2 16,4 16,3 16,0

Монополизация рынка изменение кол-ва ЮЛ, % 99,1 103,6 82,04 99,3 98,18 98,62 99,03 102,6 100

изменение кол-ва организаций с 20% долей ДС в ВВП, % 100 142,2 196,88 130,55 68,39 86,67 66,67 75,38

доля первых 5 компаний в TR400, % 31 29,1 30,5 29,5 29,4 30,2 29,5 32,3

Источник: сост.авт. по данным Федеральной службы государственной статистики www.gks.ru, Федеральной антимонопольной службы www.fas.gov.ru, Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека http://rospotrebnadzor.ru.

Рассчитанные коэффициенты корреляции

Формы неконкурентного поведения Показатели, характеризующие масштабы неконкурентного поведения Последствия неконкурентного поведения

Рост цен Неравенство доходов Монополизация рынка

ИПЦ индекс Джини коэффициент фондов изменение кол-ва ЮЛ, % изменение кол-ва орг. с 20% долей ДС в ВВП доля первых 5 компаний в ТЯ 400 компаний

Ограничение конкуренции изменение кол-ва нарушений АМЗ, % 0,328 0,544 0,59 -0,508 0,444 -0,274

изменение кол-ва дел по ЗДП, % 0,33 0,251 0,33 -0,173 0,517 -0,099

изменение кол-ва дел по сговорам, % 0,83*** 0,565 0,594* -0,713** 0,906*** -0,142

изменение кол-ва дел по НК, % 0,106 0,66* 0,745** -0,102 0,234 -0,547

Рентоориентированное поведение изменение кол-ва дел в отношении органов власти, % 0,541 0,532 0,568 -0,567 0,773** -0,29

изменение кол-ва преступлений, взяточничество, % 0,278 -0,177 -0,208 -0,025 0,366 0,701*

Оппортунистическое изменение кол-ва нарушений Роспотребнадзор, % -0,651* -0,272 -0,336 0,62* -0,856*** -0,049

Источник: рассчитано автором.

Приложение 7

Виды административных наказаний в РФ

Количество Доля

Общее количество административных наказаний - всего 1 406 722

в том числе

Конфискация орудия совершения или предмета административного 4 297 0,3

правонарушения

Лишение специального права, предоставленного физическому лицу 3 393 0,2

Административный арест 1 276 0,1

Административное выдворение за пределы РФ иностранного 6 267 0,4

гражданина или лица без гражданства

Дисквалификация 371 0,0

Административное приостановление деятельности 27 305 1,9

Предупреждение 128 371 9,1

Административный штраф 1 235 442 87,8

Источник: Об осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля в соответствующих сферах деятельности и об эффективности такого контроля (надзора): Доклад. - М.: Минэкономразвития России, 2013. - С. 63.