Институциональные аспекты управления производственным комплексом гидроэнергетической отрасли России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Киселев, Александр Александрович

• Киселев, Александр Александрович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Киселев, Александр Александрович

Содержание:.

Введение:.

1. Глава 1. Теоретические основы необходимости формирования институциональных аспектов модели управления производственным комплексом гидроэнергетической отрасли РФ:.

1.1. Роль и значение гидроэнергетики в условиях институциональных преобразований в современной экономике:.

1.2. Современное состояние гидроэнергетики:.

1.3. Инновационная деятельность в гидроэнергетике: сущность, содержание, ключевые направления:.

Выводы по первой главе исследования:.

2. Глава 2. Анализ состояния производственного комплекса гидроэнергетической отрасли:.

2.1. Анализ динамики институциональных преобразований в гидроэнергетике:.

2.2. Анализ технического состояния производственных мощностей в гидроэнергетике:

2.3. Анализ подходов к обслуживанию производственных активов в гидроэнергетике:

2.4. Анализ состояния инновационной сферы деятельности в гидроэнергетике:.

Выводы по второй главе исследования:.

Глава 3. Методические основы модели управления производственным комплексом гидроэнергетической отрасли РФ в условиях его институциональных преобразований:.

3.1. Методические'основы формирования комплексной программы технического перевооружения и реконструкции как инструмента реализации государственной технической политики в гидроэнергетике:.

3.2. Основные направления повышения эффективности функционирования производственного комплекса гидроэнергетики:.

3.3. Предложения по государственной поддержке гидроэнергетики:.

3.4. Предложения по развитию нормативно-методической базы институциональной системы управления производственным комплексом гидроэнергетической ■ отрасли:.

Выводы по третьей главе исследования:.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институциональные аспекты управления производственным комплексом гидроэнергетической отрасли России»

Актуальность темы исследования

Гидроэлектростанции играют значительную роль в обеспечении необходимого качества электроснабжения, участвуя в покрытии неравномерной части суточных графиков нагрузки, регулировании частоты и напряжения, обеспечивают равномерные режимы работы ТЭС и АЭС, повышая надежность и экономичность эксплуатации последних, используются для покрытия непредвиденных изменений электрической нагрузки, осуществляя роль кратковременного оперативного и аварийного резерва мощности. В настоящее время около 65 % основного оборудования объектов отрасли отработало свой срок службы1. За период с 2009 г. по 2020 г. доля мощности, отработавшей срок службы, при непринятии необходимых мер по техническому перевооружению и реконструкции может увеличиться до 90 %2, что свидетельствует о тревожном состоянии, складывающемся в гидроэнергетике с возможностью массового выхода из строя оборудования на отдельных электростанциях.

Учитывая текущее состояние гидроэнергетической отрасли, а также глобальную инфраструктурную роль гидроэнергетических объектов в создании условий надежного и безаварийного функционирования единой энергосистемы страны, необходим качественно новый подход к решению проблемы создания условий надежной и безаварийной работы гидроэнергетических объектов при одновременном повышении их эффективности.

В условиях трансформации народного хозяйства России, окончания реформы РАО ЕЭС России и создания «нового» Министерства энергетики Российской Федерации необходим- качественно новый подход к совершенствованию существующей нормативно-правовой базы,

1 Концепция нормативного обеспечения функционирования и развития Единой энергетической системы России. Энергетический институт им.Г.М. Кржижановского. М.: 2008

2 Программа развития гидроэнергетики России на период до 2020 года и на перспективу до 2030 года. Институт «Гидропроект» (том 1). М.: 2007 организационно-экономического, правового и методического обеспечения, которое должно создать условия обеспечения надежности и безопасной работы объектов гидроэнергетики. В частности, очень острым и неотлагательным в своем решении, стоит вопрос создания института государственной технической политики гидроэнергетики, а также обеспечения постоянного мониторинга и актуализации нормативно-правовой базы, обеспечения необходимого контроля за соблюдением требований создаваемой нормативной документации. Кроме того, в условиях ликвидации корпоративного центра управления гидроэнергетической отраслью в лице ОАО «РАО ЕЭС России» необходима качественная трансформация организационных форм и экономических методов управления данной отраслью, иначе говоря, речь идет о необходимости институциональных преобразований гидроэнергетики.

В настоящее время необходим качественно новый подход к вопросу привлечения инвестиций в отрасль в части строительства новых гидроэнергетических объектов и модернизации (реконструкции) действующих. В условиях высокой «капиталоемкости» отрасли и структуры собственности в гидроэнергетике очень острым является вопрос совершенствования государственной поддержки развития гидроэнергетики.

Кроме того, с учетом постоянного истощения топливных запасов страны органического происхождения (нефть, природный газ), повышения актуальности вопроса снижения экологических выбросов в атмосферу, необходимости экономии ресурсов и издержек при производстве, повышения его эффективности очень актуальными становятся следующие вопросы: внедрение инновационных и эффективных методов производства энергии (технологических инноваций); модернизации системы управления производственными активами, повышения их эффективности и технологичности существующей системы управления (нетехнологических инноваций); разработки и реализация программ энергосбережения и энергоэффективности.

Изложенные выше приоритетные вопросы отрасли не могут быть решены без государственного участия. Государство должно стать локомотивом развития гидроэнергетики и создания конкурентных преимуществ гидроэнергетических объектов. Все вышеперечисленное говорит о том, что необходима разработка «новой» системы управления действующим производственным комплексом гидроэнергетики.

Большая практическая значимость и недостаточная проработка изложенных выше вопросов определяют выбор темы, ее актуальность, цель, задачи, основные направления исследований и содержание диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования:

Целью диссертационного исследования является разработка институциональных аспектов модели управления производственным комплексом гидроэнергетической отрасли.

Задачи исследования:

В соответствии с целью исследования поставлены следующие задачи:

1. Проанализировать динамику институциональных преобразований в отрасли и результаты проведенной реформы электроэнергетики, выявить существующие проблемы институционального характера;

2. Проанализировать текущее состояние производственных активов в гидроэнергетической отрасли и оценить эффективность существующей системы управления;

3. Провести анализ существующих подходов к управлению производственными активами, и методик формирования- программ технического перевооружения, реконструкции и модернизации;

4. Оценить масштабы внедрения технологических и нетехнологических инноваций! в отрасли и сформулировать государственные приоритеты инновационного развития гидроэнергетики;

5. Предложить подход к разработке программ технического перевооружения, реконструкции, модернизации производственных активов в гидроэнергетике;

6. Предложить ключевые направления совершенствования механизмов государственной поддержки отрасли в целях повышения инвестиционной активности;

7. Сформулировать институциональные аспекты модели управления производственным комплексом гидроэнергетической отрасли РФ как механизма вывода гидроэнергетики из кризисной ситуации;

Предметом диссертационного исследования являются процессы управления производственными активами в гидроэнергетике, бизнес-процессы гидроэнергетической отрасли.

Объектом исследования являются основные предприятия гидроэнергетической отрасли -Гидроэлектростанции.

Методологическая и теоретическая основа исследования:

Теоретико-методологическую основу данного исследования составляют как общие достижения отечественной и зарубежной экономической науки, так и конкретные исследования и разработки в области институциональной экономики, макроэкономики, теории управления экономическими системами, стратегического управления, инновационного менеджмента, управления производственными активами, инвестиционного и экономического1 анализа, управления в области гидроэнергетики, риск-менеджмента применительно к системе управления- производственным-комплексом действующих ГЭС и электроэнергетической отраслью.

В? проведенных исследованиях диссертант опирался на мировоззренческие позиции и научные результаты следующих отечественных ученых: А.Н. Аверьянова; И.Г. Александрова, К.В. Балдина,

Б.Е. Веденеева, П.П. Виленского, H.A. Волгина, С.Ю. Глазьева, В.Г. 6

Гребенникова, М.М. Гришина, В.Е. Дементьева, Б.А. Ерзнкяна, С.Я Жука, В.И. Жукова, А. А. Зарнадзе, А.К. Казанцева, Г.Б. Клейнера, Г.М. Кржижановского, Г.Г. Лапина, М.А. Лимитовского, Д.С. Львова, Л.Э. Миндели, В.М. Мишина, В.И. Мухина, В.Ф. Преснякова, Е.В. Устюжаниной, а также следующих зарубежных ученых: И. Ансоффа, А. Дамодарана, П. Друкера, Р. Коуза, Х.Д. Курца, М.Х. Мескона, Д. Мурбрея, Д. Норта, Н. Сальвадори, Д. Смита, Г. Форда.

Кроме того, теоретической и методологической основой исследования стали принципы управления производственными активами на основе технологий RCM (Reliability-centered Maintenance), риск-менеджмента, экономического моделирования, разработанные на сегодняшний момент времени ведущими международными компаниями в области электроэнергетики, такими как, Qwebec Hydro, Norsk Hydro, EDF, Enel, EON.

Научная новизна диссертационного исследования:

Разработана научная концепция повышения эффективности гидроэнергетической отрасли на основе институциональной организации управления производственным комплексом, которая включает в себя следующие основные направления:

1. Разработаны научные рекомендации институционального содержания по повышению, эффективности функционирования производственного комплекса действующих ГЭС, за счет повышения эффективности водно-энергетического регулирования и: повышения энергоэффективности и энергосбережения процесса производства (стр. 119 - 128).

2. Разработаны научно-методические рекомендации по снижению затрат финансовых ресурсов по обслуживанию процессов- модернизации, реконструкции, технического перевооружения^, ремонтов: действующего капитала отрасли за счет минимизации стоимости жизненного цикла производственных активов (стр. 108 - 117).

3. Сформулированы предложения по развитию нормативно-методической базы институциональной системы управления производственными 7 активами гидроэнергетической отрасли по следующим ключевым направлениям: совершенствование законодательной базы, налоговое стимулирование процессов реконструкции и модернизации производственных активов, увеличение кредитных возможностей предприятий гидроэнергетики, государственное софинансирование инвестиционных проектов по строительству и техническому перевооружению гидроэнергетических объектов (стр. 128 - 134).

4. Обоснована необходимость создания института Государственной технической политики в гидроэнергетике, а также сформулированы предложения институционального содержания по процессам разработки, реализации, контроля и ответственности за реализацию государственной технической политики в гидроэнергетике (стр. 103 - 106);

Существенные научные результаты:

1. Разработана методика формирования программ технического перевооружения и реконструкции производственных активов гидроэнергетической отрасли на основе методологии RCM (Reliability-centered Maintenance) и принципов риск-менеджмента, которая заключается в том, что решение о необходимости реализации воздействия в виде реконструкции, модернизации или замены оборудования принимается при сопоставлении затрат по инвестиционному проекту с совокупным уровнем чистого риска функционирующего оборудования;

2. Разработана расчетная модель формирования программы технического перевооружения, реконструкции и модернизации оборудования действующих ГЭС, которая заключается в определении наиболее оптимального и экономически эффективного времени замены и реконструкции узлов или единиц оборудования на протяжении всего жизненного цикла производственных активов. Оптимальная точка для реализации технического воздействия определяется в момент превышения предельных издержек функционирующего оборудования над среднегодовыми издержками нового оборудования;

3. Обоснована целесообразность введения нового понятия: «Стоимость жизненного цикла оборудования действующих ГЭС». Стоимость жизненного цикла оборудования действующих ГЭС - это совокупная величина инвестиционных затрат на модернизацию, техническое перевооружение и реконструкцию, затрат на ремонт, техническое обслуживание и совокупная величина капитала под риском за период нормативного срока эксплуатации оборудования;

4. Разработаны предложения по совершенствованию нормативно-правовой базы государственной поддержки гидроэнергетической отрасли. Показана необходимость внесения изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации (пункт 11 статья 381 НК РФ) в части предоставления льготы по налогу на имущество организациям производителям гидроэлектроэнергии с последующим внесением дополнений в Постановление Правительства РФ от 30.09.2004 г. №504, определяющее перечень льготируемого имущества

5. Доказана необходимость разработки постановления Правительства РФ по функционированию рынка системных услуг, постановления Правительства РФ по функционированию долгосрочного рынка мощности как инструмента создания дополнительных конкурентных преимуществ объектов гидроэнергетической отрасли;

Практическая значимость диссертационного исследования:

Состоит в возможности, применения предложенных подходов, выводов и рекомендаций к разработке и внедрению политики государства, направленной на создание эффективной системы управления производственным комплексом действующих ГЭС, которая имеет цели создания условий системной надежности и безопасности единой энергосистемы, повышения эффективности управления гидроэнергетической отраслью. Выводы диссертационного исследования могут быть использованы законодательными и исполнительными органами государственной власти при разработке и актуализации законопроектов и программ развития гидроэнергетической отрасли.

Апробация научных результатов исследования:

Рекомендации и выводы диссертации апробированы в ходе реализации проекта по созданию системы управления производственными активами в ОАО «РусГидро» (г. Москва).

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Киселев, Александр Александрович

Выводы по третьей главе исследования:

В заключение третьей главы исследования автором отмечается, что для объективной оценки эффективности управления производственными активами в гидроэнергетике необходимо учитывать всю гамму факторов повышения эффективности производства как на уровне рыночной конъюнктуры, так и на уровне эффективности использования производственного потенциала предприятия.

Выдвигая на передний план управленческой деятельности проблему повышения эффективности производственного комплекса, управления производственными активами, автор предлагает решать важную макроэкономическую задачу: система управления производственными активами ориентируется на удовлетворение конкретных потребностей потребителей электроэнергии в рамках общественно необходимых затрат. На повестку дня финансово-экономической деятельности предприятий встают вопросы повышения отдачи производственных активов, уровня производительности труда, а не механическое увеличение массы прибыли за счет | ^ повышения цены, как это имеет место в настоящее время. Приоритетными направлениями экономического роста в гидроэнергетике должны стать повышение производительности труда, качества продукции, снижение общественно необходимых затрат на производимую продукцию, повышение энергоэффективности и энергосбережения процессов производства.

Эффективность производственного комплекса в гидроэнергетике является макроэкономической категорией. Она должна быть встроена в систему управления на уровне микроэкономики как ее органическая составная часть, которая усиливает функции стабилизации и развития хозяйствующих субъектов. Институциональные преобразования, предложенные автором, должны стать мощным катализатором повышения эффективности управления производственными активами.

Предложенные в данной главе меры, направленные на вывод гидроэнергетической отрасли из кризисной ситуации, на взгляд автора, могут оказать существенное влияние на текущее состояние в случае их реализации.

Разработка и реализация комплексной программы технического перевооружения и реконструкции производственных активов отрасли приведет к обеспечению надежной и безаварийной работы гидрогенерирующих объектов, создавая тем самым, залог надежной работы всей энергосистемы в целом.

Кроме того, будет частично решена задача повышения эффективности отрасли за счет повышения фондоотдачи и экономии ресурсов как микроэкономическом, так и на макроэкономическом уровне.

Реализация проекта по построению системы управления производственными активами в гидроэнергетике повысит эффективность функционирования гидроэнергетики за счет сокращения издержек и повышения эффективности процессов производства, в том числе, за счет сокращения транзакционных издержек.

Реализация комплекса институциональных преобразований в гидроэнергетике направлена, в первую очередь, на ликвидацию существующих, противоречий между микро и макроэкономическими системами. За счет минимизации конфликта интересов между ними будет достигнут эффект в виде повышения эффективности функционирования гидроэнергетической отрасли. Кроме того, реализация данных мер позволит привлечь дополнительный инвестиционный поток в отрасль, повысит инвестиционную привлекательность некоторых регионов страны.

На основе системы частно-государственного партнерства при реализации инвестиционных проектов в гидроэнергетическом строительстве и возможностей «кластерного» развития регионов страны будет достигнут эффект макроэкономического масштаба.

Заключение:

В условиях трансформации народного хозяйства Российской Федерации в 21 веке, в условиях необходимости экономии всех видов ресурсов и одновременного повышения фондоотдачи, в условиях необходимости повышения эффективности производства за счет внедрения инновационных технологий и решений, в условиях трансформации системы государственного регулирования и управления отраслью, в условиях необходимости реализации политики государства в части повышения энергоэффективности и энергосбережения, необходим качественно новый подход к процессу управления гидроэнергетической отраслью.

В работе проведены исследования ключевых «болевых» точек гидроэнергетической отрасли текущего момента времени, описаны причины сложившейся ситуации и предложены механизмы выхода из сложившейся ситуации. Исходя из проведенного исследования, автором делается несколько ключевых выводов:

1. Нарастающий процесс старения генерирующего оборудования гидроэлектростанций при отсутствии возможностей его своевременного восстановления или замены вводит гидроэнергетику в зону повышенного риска технологических аварий. При повышенном, в последние годы, внимании к проблемам надежности электроснабжения - это недопустимо. Необходимым условием для создания надежной и безаварийной работы гидроэнергетических объектов, по мнению автора, является создание института государственной- технической политики в гидроэнергетике, а в качестве инструмента реализации технической государственной политики -разработка и реализация комплексной долгосрочной программы технического перевооружения, реконструкции и модернизации оборудования, зданий, сооружений, а также выполнение всех необходимых регламентных ремонтных работ и сервисного обслуживания с привлечением заводов-изготовителей.

2. Разработанная автором методика формирования программ технического перевооружения, реконструкции, модернизации может применяться для целей планирования и реализации долгосрочной программы технического перевооружения, реконструкции и модернизации на уровне Министерства энергетики.

3. В условиях трансформации гидроэнергетики, окончания реформы РАО ЕЭС России, создания Министерства энергетики РФ необходима разработка и актуализация нормативно-правовой базы гидроэнергетической отрасли, которая будет задавать нормы, правила, организационно-правовые формы взаимодействия всех субъектов гидроэнергетической отрасли. Ключевые направления разработки и актуализации нормативно-правовой базы гидроэнергетической отрасли, которые позволят решить существующие проблемы институционального характера, изложены автором в третьей главе исследования.

4. Необходим комплексный подход к внедрению инновационных технологий производства электроэнергии (технологические инновации) и процессов управления активами (нетехнологические инновации). Необходимо переориентировать направления деятельности гидроэнергетической отрасли на реализацию политики энергосбережения и энергоэффективности, как возможности экономии ресурсов органического происхождения, повышения эффективности процесса производства электроэнергии, создания условий обеспечения экологической безопасности. Реализация предложений автора по данной тематике позволит эффективно решить комплекс существующих проблем недостаточности инновационного развития и повышения эффективности гидроэнергетики.

5. С учетом снижения доли производимой электроэнергии за счет гидрогенерации (к 2020 году снижение на 2% относительно уровня 2010 года), а также высокой капиталоемкостью гидроэнергетического строительства необходим комплексный подход к разработке и реализации мер государственной поддержки развития отрасли, с учетом предоставления налоговых льгот, использования эффективных финансовых инструментов (лизинговых схем, предоставление льготных государственных кредитов и т.д.), а также мер стимулирования привлечения инвестиций в отрасль. Государственная, в том числе законодательная поддержка, предложенная автором, позволит по-новому решить проблемы инвестиционной деятельности, устранив недостатки сложившейся инвестиционной модели развития гидроэнергетики, снизив экономические риски для потенциальных инвесторов. При этом реализация предложенных автором мероприятий в части повышения инвестиционной активности гидроэнергетики позволит решить вопрос обеспечения долгосрочной программы реконструкции и модернизации финансовыми ресурсами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Киселев, Александр Александрович, 2009 год

1. Нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации // РГ от 25 декабря 1993 г. № 237.;

3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 19.07.2000 г. № 117-ФЗ // СЗ РФ. 2000. № 32. Ст. 3340.

4. Федеральный Закон от 29.06.2007 № 216-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 30.07.07. №31. Ст. 4013.

5. Федеральный закон от 20.12.2001. № 187-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах» // РГ от 30.12.2001. № 255.

6. Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-Ф3 "Об электроэнергетике".

7. Федеральный закон от 14.04.1995 № 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации".

8. Федеральный закон от 17.08.1995 № 147-ФЗ "О естественных монополиях".

9. Федеральный закон от 03.04.1996 № 28-ФЗ "Об энергосбережении".

10. Федеральный закон от 4.11.2007 № 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по реформированию Единой энергетической системы России".

11. Постановление Правительства РФ от 11.07.2001 № 526 "О реформировании электроэнергетики Российской Федерации".

12. Постановление Правительства РФ от 22.08.2003 № 516 "О предельных уровнях тарифов на электрическую и тепловую энергию".

13. Постановление Правительства РФ от 16.09.2003 № 576 "Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти по обеспечению государственного контроля за деятельностью Администратора торговой системы оптового рынка электрической энергии (мощности)".

14. Постановление Правительства РФ от 20.10.2003 № 638 "О системе-отчетности, представляемой в федеральный орган исполнительной власти по регулированию естественных монополий".

15. Постановление Правительства РФ от 24.10.2003 № 643 "О Правилах оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода".

16. Постановление Правительства РФ от 30.12.2003 № 792 "О перечне услуг по организации функционирования и развитию- единой энергетической-системы России".

17. Постановление Правительства РФ от 19.01.2004 № 19 "Об утверждении Правил согласования инвестиционных программ субъектов естественных монополий в электроэнергетике".

18. Постановление Правительства РФ от 26.02.2004 № 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации".

19. Постановление Правительства РФ от 04.03.2004 № "Об утверждении Типового положения об органе исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов".

20. Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 854 "Об утверждении Правил оперативно-диспетчерского управления в^ электроэнергетике".

21. Постановление Правительства РФ от 31.08.2006 № 529 "О совершенствовании порядка функционирования оптового рынка электрической энергии (мощности)".

22. Постановление Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 "Об' утверждение правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики".

23. Постановление от 26.07.2007 № 484 "О выводе объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации".

24. Распоряжение Правительства РФ от 01.09.2003 № 1254-р О формировании генерирующих компаний оптового рынка электроэнергии.

25. Распоряжение Правительства РФ от 01.12.2003 № 1754-р Об утверждении Программы изменения уровня государственных регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

26. Распоряжение Правительства РФ от 29.12.2003 № 1939-р О создании семи межрегиональных магистральных сетевых компаний.

27. Распоряжение Правительства РФ от 22.12.2006 № 1802-р Об утверждении перечня покупателей электрической энергии (мощности).

28. Распоряжение Правительства РФ от 11.06.2007 № 765-р О плане мероприятий по реформированию электроэнергетики на 2007 2008 годы.

29. Распоряжение Правительства РФ от 22.02.2008 № 215-р об утверждении Генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики до 2020 года.

30. Диссертации и авторефераты диссертаций

31. Кониковская Н.О. Методические основы совершенствования управления издержками в энергокомпании на основе многофакторного интегрального анализа. Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. эк. наук. -М., 2006.;

32. Байтов A.B. Обоснование и количественная оценка стратегических целей развития региональных электросетевых компаний. Дисс. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук.: 08.00.05. Москва, 2005;

33. Александрова Н.С. Методические основы оценки эффективности энергосбытовой деятельности на розничном рынке. Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. эк. наук. -М., 2007.;

34. Научная литература и публикации

35. Аверченков В.И.: "Инновационный менеджмент", Экономика и управление, Издательство: МПСИ, 2008.

36. Акмаева Р.И.: "Инновационный менеджмент", Издательство: ФЕНИКС, 2009.

37. Аналитический обзор состояния и уровня безопасности гидротехнических сооружений (ГТС) ГЭС России. ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева. Санкт-Петербург, 2007;

38. Аткинсон, А., Дж. Э. Стиглиц. Лекции по экономической теории государственного сектора. М.: "Аспект-Пресс", 1995.

39. Багриновский К.А. Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Механизмы технологического развития экономики России: Макроэкономические и мезоэкономические аспекты. М.: Наука ,2003.

40. БалдинК.В., Воробьев В.Я. Риск-менеджмент. Ml: Гардарики, 2005.

41. Балдин К.В., "Инновационный менеджмент"; Издательство: Академия, 2008.

42. Барышева A.B., Балдин К.В.: "Инновационный менеджмент", Издательство: ИТК Дашков и К , 2009.

43. Барковский А.Н., Саломатина М.А., Ковалев A.B. Евразийский инновационный вектор госэкономического сотрудничества (перспективы взаимодействия России со странами СНГ в условиях перехода на инновационную модель развития) // Вестник БАЕ. 2004. -№1.

44. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Перевод с англ. под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Academia, 1999.

45. Белоусов А.Р. Развитие российской экономики в среднесрочной перспективе: анализ угроз // Проблемы прогнозирования. 2004. - №1.

46. Белобрагин В.Я., Основы технических решений. — М: Стандарты и качество, 2005.

47. Варфоломеев В.И., Воробьев С.Н. Принятие управленческих решений. -М.: Дело, 2004.

48. Василейвская И.В.: "Инновационный менеджмент", Издательство: РИОР, 2009.

49. Вертакова Ю.В., Козьева И.А. Управленческие решения: разработкам выбор. М.: Кнорус, 2005.

50. Введение в институциональный анализ // Под ред. В.Л. Тамбовцева. М., 1996.

51. Введение в институциональную экономику, под. Ред. Львова Д.С., Экономика, 2005.

52. Виленский ПЛ. Оценка эффективности инвестиционных проектов: теория и практика. М.: Дело, 2004.

53. Вовченко В.В. Основные направления и перспективы развития мирового и российского рынка высоких технологий. М., 2005.

54. Волынкина M.B. Инновации и предпринимательство: соотношение понятий // Закон. 2006. - №4.

55. Волынкина М.В. Инновационное законодательство и гражданское право: проблемы соотношения // Журнал российского права. 2005. -№1. - с.62-63.

56. Воронин Ю. Состояние и условия эффективного воспроизводства научного потенциала страны, 2007.

57. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М: "ВлаДар", 1993.

58. Глухов В.В., Производственный менеджмент. Анатомия резервов. Lean producrion. -М.: Лань, 2008;

59. Дементьев В.Е. Стратегическая роль финансово-промышленных групп и их государственное регулирование в российской экономике. М.: ЦЭМИ РАН, 1999;

60. Долматов A.C., Математические методы риск-менеджмента. М.: ЭКЗАМЕН, 2007;

61. Ерзнкян Б.А. Корпоративное управление: игроки и правила игры // Правила игры. 2000. №3;

62. Ермасов C.B.: "Инновационный менеджмент", Основы наук. Издательство: Высшее образование, 2007.

63. Иванов В.В. Инновационная политика при переходе к экономике знаний // ЭНСР. 2006. №1 (32).

64. Иванов В.В. Национальная инновационная система как институциональная основа экономики постиндустриального общества // Инновации. 2004. - №5.

65. Иванова И., Розебум И. Функциональный анализ российской инновационной системы: роли и ответственность ключевых стейкхолдеров. М., 2006.

66. Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегии, прогнозы / отв. ред. акад. В.В.Ивантер. М.: МАКС Пресс, 2005.

67. Ильенкова С. Д., Гохберг JI.M., Ягудин С.Ю., Инновационный менеджмент. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2003;

68. Институциональная методология обеспечения целостности управления социально-экономической системой / A.A. Зарнадзе. // Экономика и математические методы. - 2008.75. «Институциональная экономика», учебник под ред. A.A. Аузана, М.: Инфра-М, 2005.

69. Казанцев А.К., Миндели Л.Э. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика. М.: Экономика, 2004;

70. Классики кейнсианства. Р. Харрод., Э. Хансен. Т. 1-2. М:: "Экономика", 1997.

71. Клейнер Г.Б., Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004;

72. Коллектив авторов. Эффективное принятие решений. М.: Альпина бизнес букс, 2005.

73. Концепция развития инновационной деятельности в электроэнергетике. Энергетический институт им.Г.М. Кржижановского. М.: 2008;

74. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: "Са1а11аху ", 1993.

75. Корректировка концепции технического перевооружения гидроэлектростанций. Институт «Гидропроект». М.: 2003;

76. Курц Х.Д., Сальвадори Н. Теория производства: долгосрочный анализ. М.: Финансы и статистика, 2004.

77. Кузнецов Б.Т.,: "Инновационный менеджмент", Издательство: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.

78. Львов Д.С., Институциональная экономика: Учебное пособие. М.: Инфра-М, 2001;

79. Львов Д.С., Проблемы долгосрочного социально-экономического развития России. М.: Отделение общественных наук РАН, 2003;

80. Львов Д.С., Экономика развития. М.: Экзамен, 2002;

81. Маевский В.И. Эволюционная теория и макроэкономика // Вопросы экономики. 1997. №3;

82. Маевский В.И. Эволюционная теория и неравновесные процессы // Экономическая наука современной России. 1999. №4'.

83. Маршалл А. Принципы экономической науки, Т. 1-3 М,:"Прогресс", 1993.

84. Мизес JI. Либерализм в классической традиции. М.:"Начала- Пресс", 1995.

85. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики -М. Начала, 1997.

86. Нельсон Р., Уинтер С., «Эволюционная теория экономических изменений», перевод с английского. М.: Дело, 2002.

87. Основные положения технической политики в электроэнергектике России на период до 2030 года. ОАО «РАО-ЕЭС России», 2007;

88. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу. М., 2002.

89. План мероприятий по реализации в 2002-2003 годах «Основ политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу». Концепции // Научно-практический журнал. 2002. - №2 (10).

90. Портер М. Конкуренция. М.: Вильяме, 2005.100. Прайм-ТАСС, 01.07.09 г.

91. Приданов B.C. Мировой инновационный рынок: формирование приоритетов // Экономика XXI века. 2005. - № 4.

92. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы -М.: РЭШ, 1998.

93. Поршнев А.Г. Управление организацией. М.: ГУУ, 2001.

94. Программа развития гидроэнергетики России на период до 2020 года и на перспективу до 2030 года. Институт «Гидропроект». М.: 2007;

95. Сапунцов А. Л. Международное научно-техническое сотрудничество в сфере информационных технологий. М.: Спутник, 2004.

96. Семенова Е.А. Мировой рынок наукоемкой продукции / Аналитические обзоры РИСИ. Информационный бюллетень №3 (8), 2005

97. Смехова Т.А. Инновационная деятельность и инновационный процесс: в чем отличие? // Инновации. 2004. - №2. с.36.

98. Смородинская Н. Как развивают Россию: особые зоны // Деньги №39(694) от 06.10.2008.

99. Снегирев Г.В. Институциональные преобразования национальной инновационной системы России: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05: Москва, 2003 126 с.

100. Сценарии развития гидроэнергетики России на период до 2030 года и на перспективу до 2050 года. ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева. Санкт-Петербург, 2007;

101. Титов В.В., Производственный менеджмент: основные принципы и инструменты организационного развития. М.: ИЭОПП СО РАН, 2008;

102. Трифилова A.A., Коршунов И.А. Современный инновационный менеджмент // Инновации. 2003. - №2-3. с.85

103. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, "отношенческая" контракция (1985).- СПб.: Лениздат, 1996.

104. Чейз Р., Производственный и операционный менеджмент. М.: Вильяме, 2007;

105. Черемных О.С., Черемных C.B. Стратегический корпоративный реинжиниринг. -М.: Финансы ^статистика, 2005.

106. Цвылев Р.И. Постиндустриальное развитие. Уроки для России. М.: "Наука", 1996.

107. Ходжсон Д. «Экономическая теория и институты», перевод с английского, М.: Дело, 2001.

108. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия М.: "Экономика", 1995.

109. Швецов Д.Е. Роль и место России в инновационной сфере мирового хозяйства. М.: МГУ, 2003.

110. Шелюбская Н.И. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №3.

111. Шелюбская Н.И. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №3.

112. Фомичев А.Н., Риск-менеджмент. М.: ИТК Дашков и К, 2009;

113. Фоломьев А. Высокотехнологичный комплекс в экономике России // Экономист. 2004. - №5. с.42-49.

114. Эггертссон Т. «Экономическое поведение и институты», перевод с англ., М.: Дело, 2001.

115. Энергетическая стратегия России до 2020 года;

116. Энергетическая стратегия России до 2030 года;

117. Яковец Ю.В. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование. М.: РАГС, 2000.

118. Яковец Ю.В. Русский циклизм: новое видение прошлого и будущего. Lewiston Queenston Lampeter: Edwin Mellen Press, 1999.

119. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технологического прогресса: теория и экономический механизм. М;: Экономика, 1988

120. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: Экономика, 2004.

121. Ansoff I., Mcdonneli Е. Implanting Stratégie Management. N.Y., etc.: Prentice Hall, 1990;

122. Drucker P. Post-Capitalist Society. N.Y.: Harper Collins, 1993;

123. Innovationsindikatoren zur Technologischen Leistungsfaehigkeit Deutschlands. Bericht im Auftrag des Bundesministeriums fuer Bildung und Forschung // Studien zum deutschen Innovationssystem. 2004. - №21.

124. Lundvall, B.-A. (ed). National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London, Pinter Publishers, 1992.

125. Masuda Y. The Information Society as Postindustrial Society. Washington.: World Future Soc., 1983.

126. Mensch Gerchard. Stalemate in Technology: Innovations Overcome the Depression. Cambridge, Masachusetts, 1979

127. Moubray J. Reliability-centered maintenance. N.Y.: Industrial Press;

128. North B. Institution, Institution Change and Economic Performance. Cambridge: University Press, 1995;

129. Nort D. Structure and change in Economic History. N.-Y.: W.W. Norton. 1981;

130. Porter M. Competitive Advantage. N.Y.: Free Press, 1985;

131. Williamson O. Corporate Control and Business Behavior. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1970;1. Интернет сайты:142; Официальный сайт Министерства финансов Российской Федерации: www.minfin.ru

132. Официальный сайт Министерства промышленности* и торговли Российской Федерации: www.minprom.gov.ru.

133. Официальный сайт Министерства энергетики Российской Федерации: www.minenergo.gov.ru

134. Официальный сайт Федеральной службы по тарифам: www.fstrf.ru.

135. Официальный сайт ОАО РАО «ЕЭС России»: www.rao-ees.ru.

136. Официальный сайт ОАО «РусГидро»: www.gidroogk.ru.

137. Официальный внутрикорпоративный сайт ОАО «РусГидро»: www.gidroogk.com.