Институциональные аномалии макроэкономических систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Лаврентьева Анна Викторовна

• Лаврентьева Анна Викторовна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Лаврентьева Анна Викторовна

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы изучения институциональных аномалий в экономике

1.1. Эволюция экономического анализа негативных институциональных явлений

1.2. Сущность, специфика и классификация институциональных аномалий

Глава 2. Институциональные искажения технологического развития макроэкономической системы России

2.1. Институциональные аномалии формирования новых технологий широкого применения (на примере нанотехнологий)

2.2. Аномальные формы институционализации российской

наноиндустрии

Глава 3. Перспективные направления преодоления институциональных аномалий в макроэкономических системах

3.1. Совершенствование механизма институционального проектирования с учетом аномальных форм институционализации

3.2. Методы противодействия институциональным аномалиям

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институциональные аномалии макроэкономических систем»

Введение

Актуальность темы исследования. Углубление общественного разделения и кооперации труда, усложнение социальной стратификации, высокие темпы технологических инноваций ведут к повышению рисков возникновения неэффективных, дисфункциональных и деструктивных институтов и системных сбоев в механизмах их функционирования. Институты способствуют формированию доверительных отношений в обществе, способствуя расширению сотрудничества и предотвращению оппортунизма. Однако поверхностное понимание институтов в позитивно-функциональном аспекте существенно упрощает их реальную сложность, игнорируя постоянное возникновение институциональных аномалий. Изучение отдельных ключевых институтов, закономерностей и механизмов качественных негативных изменений институциональной структуры относится к недостаточно развитым направлениям институционального анализа.

Современная российская экономика представляет собой неоднородную институциональную систему, характеризующуюся низкой эффективностью и наличием широкого спектра аномальных форм институционализации, включая «провалы» рынка и государства, деформализацию правил, дисфункцию целого ряда институтов (в том числе институтов развития), институциональные «ловушки» и «разрывы», системную коррупцию и т.д.

Преодоление данных институциональных аномалий требует их классификации и развития категориального аппарата; разработки методов и механизмов противодействия им (в том числе превентивных) в ходе проектирования институтов и подготовки комплексных институциональных реформ, которые невозможны без четкой классификации и закрепленного категориального аппарата. Особое значение имеют анализ и регулирование аномальных проявлений в процессе институционального оформления новых технологий широкого применения и технологических укладов, в частности,

становления наноиндустрии как «ядра» инновационной системы отечественной экономики.

Степень разработанности проблемы. Причины и способы преодоления неэффективности отдельных экономических институтов и институциональной системы хозяйства в целом всегда находились в фокусе внимания институционалистов, в отличие от представителей неоклассической теории. В рамках как старой, так и новой институциональных экономических теорий получили критическое осмысление противоречия и дисфункции институтов капиталистической системы, связанные с ними трансакционные издержки и негативные внешние эффекты, оппортунизм агентов и т.д. (Е. Балацкий, Р. Барт, С. Баумик, Т. Веблен, В. Вольчик, Г. Демсец, Р. Капелюшников, Дж. Кларк, Дж. Коммонс, Р. Коуз, Г. Миллер, У. Митчелл, Т. Мо, М. Олсон, Л. Полищук, Д. Ричардс, Д. Родрик, М. Смит, А. Спайсер, М. Сухарев, О. Сухарев, О. Уильямсон, Б. Фрей, К. Хэй, К. Шнайдер, М. Каткова, Р. Эйхенбергер, и др.). В качестве отдельных направлений исследований выделяют анализ «провалов» рынка и государства (П. Бейкер, Ф. Бейтор, Дж. Бьюкенен, А. Воробьев, Дж. Даннинг, Б. Коэн, Д. Кэрмент, Дж. Ламбсдорф, А. Марчиано, Л. Сали, М. Уинн, М. Хан, К. Эрроу и др.), а также различные проявления эффекта раШ dependence, в том числе институциональных «ловушек» (П. Дэвид, В. Брайн Артур, Д. Норт, С. Лейбовиц, С. Марголис, Р. Гаруд, В. Полтерович и др.).

Во многих работах, посвященных модернизации макроэкономических систем, проведению институциональных реформ и повышению эффективности функционирующих институтов (Д. Асемоглу, Г. Греф, О. Иншаков, М. Кинни, Г. Клейнер, Я. Кузьминов, М. Курбатова, Н. Лебедева, Дж. Робинсон, В. Радаев, Г. Роуленд, В. Тамбовцев, Р. Флорида, А. Яковлев, О. Белокрылова, Е. Ясини др.), особое внимание уделено проблематике низкой эффективности институтов и институциональных механизмов. Анализ институциональных противоречий и аномалий

формирования технологий широкого применения, технологических укладов и индустрий представлен в работах Ф. Альхоффа, С. Глазьева, В. Дементьева, К. Перес, А. Фесюна, Р. Фэлкнера, Т. Эггертссона и др. Однако лишь отдельные работы (А. Гриценко, К. Павлов, Д. Петросян, Д. Фролов) посвящены попыткам систематизации массива проведенных исследований и формирования концептуальных основ теории институциональных аномалий. При этом дискуссионными остаются теоретические вопросы интерпретации и классификации институциональных аномалий, тогда как методы и механизмы их практического регулирования разработаны недостаточно и являются некомплексными, что и обусловило постановку цели и формулировку задач данного исследования.

Цель диссертационного исследования - выявить сущность и специфику, логику эволюции и формы проявления институциональных аномалий, а также обосновать способы их регулирования в макроэкономических системах.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих

задач:

- определить основные направления и концептуальные проблемы анализа институциональных аномалий в мировой экономической науке;

- раскрыть специфику институциональных аномалий и разработать их многокритериальную классификацию;

- систематизировать аномальные формы институционализации технологий широкого применения и технологических укладов;

- выявить институциональные аномалии формирования наноиндустрии в современной России;

- обосновать направления совершенствования механизма проектирования институтов с учетом аномальных форм институционализации;

- разработать комплекс методов противодействия институциональным аномалиям.

Объект исследования - процесс формирования институциональных аномалий в макроэкономических системах.

Предметом исследования является совокупность институциональных аномалий хозяйственной системы общества и продуцируемых ими связей, отношений и моделей поведения хозяйствующих субъектов.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили фундаментальные работы отечественных и зарубежных ученых, посвященные изучению дисфункциональности и низкой эффективности экономических институтов, искаженных форм институционализации, негативных эффектов институциональных изменений, отрицательного опыта структурных реформ, проблем и противоречий формирования институциональной базы новых технологических укладов.

Методология исследования построена на сочетании диалектического и системного подходов, в рамках которых применялись общенаучные методы историко-логического, субъектно-объектного, функционально-структурного, компаративного, факторного анализа и метод классификационного моделирования.

Информационная и эмпирическая база исследования представлена нормативно-правовыми актами РФ, статистическими данными Федеральной службы государственной статистики, аналитическими материалами Всемирного банка, Программы развития Организации Объединенных Наций, Счетной палаты РФ, Федеральной антимонопольной службы, НИЦ «Курчатовский институт», ГК «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», Фонда развития центра разработки и коммерциализации новых технологий (Фонда «Сколково»), Российского научного фонда, Российского фонда фундаментальных исследований, Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере (Фонда Бортника), Института экономики РАН, Института экономики города, Специального комитета по государственному управлению Палаты общин Великобритании, Автономной некоммерческой организации «Центр

антикоррупционных инициатив «Транспенси Интернешнл - Р» (АНО «Центр «ТИ-Р»), ОАО «РОСНАНО», ОАО «Российская венчурная компания», а также материалами отечественной и зарубежной периодической печати, ресурсами сети Интернет.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Эволюция институциональной экономической теории сопровождается углублением дифференциации ее предметной области и выделением новых направлений исследований. Негативистский раздел институционального анализа связан с изучением неэффективных, дисфункциональных и деструктивных институтов. Результаты негативистского институционального анализа связаны с обобщением эмпирической базы примеров неэффективных институтов, причин их возникновения и опыта регулирования; формированием концепций отдельных, наиболее значимых институциональных аномалий; созданием первичных классификаций аномальных форм институционального развития макроэкономических систем. Концептуальными проблемами негативистских институциональных исследований на современном этапе их развития выступают: доминирование устаревшей парадигмы функционализма в анализе институтов (сравнение реальных и эталонных функций, механицизм); идеалистический подход к компаративным институциональным исследованиям (апеллирование к идеальным институтам); недостаточный учет субъектности негативных институтов (роли коалиций, групп влияния и интересов и др.); микроаналитичность и превалирование концепции рационального выбора неэффективных институтов агентами.

2. Результатом институционализации являются не только нормы, но и аномалии, принимающие характер типичных моделей экономического взаимодействия, регулярности поведения и паттернов принятия решений агентами. Институциональные аномалии понимаются как устойчивые формы отклонения институтов от их нормального функционирования, базирующиеся на девиантном поведении и мышлении агентов. Понятие «аномальная

институционализация» целесообразно понимать как единство процессов зарождения, возникновения, экспансии, угасания и ликвидации институциональных аномалий в макроэкономической системе. Сущность институциональных аномалий состоит в том, что они выступают объективным следствием институционализации хозяйственной деятельности и необходимым фактором повышения ее эффективности в долгосрочном периоде, хотя в кратко- и среднесрочном периодах наиболее часто генерируются негативные эффекты, повышая уровень трансакционных издержек в экономике. Источником аномальной институционализации является эволюционное усложнение хозяйственной системы общества, а ее импульсом выступают возникающие и обостряющиеся между ограничениями и возможностями агентов противоречия, обеспечиваемые сложившейся структурой институтов. Многокритериальная классификация институциональных аномалий учитывает сложившиеся к настоящему времени концепции и теории, описывающие аномальные формы институционализации экономических систем.

3. Институционализация новых технологий широкого применения (ТШП) включает ряд этапов, которым присущи типичные институциональные аномалии. Для этапа неформальной, стохастичной институционализации ТШП характерны ментальные аномалии, порождаемые инерцией общественных, в целом, и внутринаучных стереотипов, в частности, связанных с оценкой перспектив новых открытий и изобретений. На этапе распознавания, первого признания и начала лоббирования ТШП проявляются различные формы гетерономии, т.е. сосуществования институтов предшествующего и нового укладов (в том числе институциональные «дыры», «пустоты», «разломы» и т.д.); гипогенезия (недостаточное развитие) институтов, поддерживающих новый уклад; высоки риски формирования нечетких институтов. Этап активной государственной поддержки, комплексной формальной институционализации и экспансии ТШП характеризуется рисками: развития «провалов» государства, в том числе некорректным определением состава

приоритетных направлений бюджетной поддержки под влиянием рентоориентированного поведения отраслевых лобби; замыкания (lock-in) технологической эволюции на субоптимальной траектории под влиянием излишне жесткой стандартизации и избыточного регулирования; искаженной коллаборации, характеризующейся сложным балансом сотрудничества и оппортунизма. Этап подключения крупного частного капитала и рыночной институционализации ТШП характеризуется «провалами» рынка, в первую очередь, рынка венчурных инвестиций и фондового рынка; риском дисфункций механизма коммерциализации инноваций и институтов развития, дефектами нормативно-правовой базы. Этап социальной легитимизации ТШП связан с развитием ментальных аномалий (негативных массовых стереотипов) и патологий (технофобий).

4. Институциональные аномалии формирования наноиндустрии в РФ включают: негативный эффект path dependence, связанный с закреплением модели догоняющего развития; дефицит и нечеткость нормативных институтов (неразвитость терминологии и классификации нанотехнологий и продукции наноиндустрии, отсутствие профессиональных стандартов и др.); иррациональные ментальные модели (дефицит доверия, технофобии и др.); гипогенезию и дисфункции институтов развития в связи с высокими темпами их внедрения и слабой комплементарностью. Различные институты развития характеризуются специфичными дисфункциями: консервативной инвестиционной политикой, инвестированием в действующие бизнесы вместо стартапов, манипулированием отчетностью и статистическими данными (ОАО «РОСНАНО»), «распыленностью» технологических и отраслевых приоритетов, избыточной многофункциональностью (Внешэкономбанк), узким горизонтом инвестирования, дефицитом конкуренции между венчурными фондами при их недостаточном размере (ОАО «Российская венчурная компания»), высоким уровнем бюрократизации (Фонд «Сколково»), недостаточной прозрачностью экспертизы (Российский научный фонд) и др. Для преодоления аномальных форм институционализации наноиндустрии

решающее значение имеет вовлечение в процесс создания институтов и механизмов ее регулирования максимально широкого круга стейкхолдеров.

5. Механизм институционального проектирования представляет собой способ управляемого изменения сложившегося равновесного состояния институциональной системы в целом или ее отдельных компонентов за счет внедрения новых или изменения действующих институтов и их комплексов в целях ликвидации аномальных форм институционализации и повышения эффективности деятельности хозяйствующих субъектов. Предлагаемая блочная модель механизма проектирования экономических институтов с учетом аномальных форм институционализации включает 5 функциональных блоков и 27 функций. Объектом проектирования выступают не только нормы, но и функциональные, структурные, нормативные и ментальные формы институтов в целом, что обеспечивает повышение системности их проектирования и минимизацию рисков аномальной институционализации. В качестве субъектов проектирования представлены не только государство, силы поддержки и сопротивления, но и стейкхолдеры формируемого института. Модель предполагает риск-анализ возникновения потенциальных аномалий проектируемого института на этапе формирования его модели, а также на этапах пилотной апробации и массового внедрения.

6. Методы противодействия институциональным аномалиям включают градуалистские и шоковые; функциональные, модусные, структурные, нормативные и когнитивные; формализационные и деформализационные; рестриктивные и конструктивные; индикативные (объективные и субъективные); технологические, институциональные, организационные и информационные; превентивные, процессные и компенсационные; административные, рыночные, социальные и комбинированные способы регулятивных воздействий. Наиболее перспективными являются модусные методы, включающие подходы к управляемому изменению способов использования институтов в практике хозяйствования с целью снижения потенциала оппортунизма и девиаций агентов; когнитивные методы,

охватывающие регулятивные воздействия на аномальные представления (репрезентации), убеждения и модели принятия решений агентами; превентивные методы, направленные на снижение рисков возникновения институциональных аномалий на начальной стадии проектирования институтов за счет обеспечения этапной, компонентной и ресурсной полноты проекта.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:

- выделен негативистский раздел институциональной экономической теории и определена логика его эволюции, заключающаяся в поступательном переходе от анализа дефектов и дисфункций отдельных институтов к изучению устойчивых неэффективных состояний институциональной системы с перспективой формирования единой теории институциональных аномалий, в рамках которого определены основные направления и концептуальные проблемы институциональных аномалий;

- раскрыта специфика (междисциплинарный характер категориального аппарата институциональных аномалий) и разработана классификация институциональных аномалий в системе критериев, таких как генезис, субъектность, объектность, уровень, масштаб, плотность, устойчивость к изменениям, механизм институтогенеза, динамику развития и характер влияния на макроэкономическую систему, что позволило уточнить и расширить альтернативные классификационные модели (Е. Гриценко, Д. Петросян);

- систематизированы типичные институциональные аномалии по этапам институционализации технологий широкого применения и технологических укладов (этапы становления неформальных институтов; формирования коалиций и лобби; государственной поддержки и развития формальных институтов; активизации крупного бизнеса и рыночной экспансии; социальной легитимизации), что обеспечивает повышение системности институциональной политики в сфере высоких технологий;

- выявлены и содержательно охарактеризованы функциональные, структурные, нормативные и ментальные институциональные аномалии формирования российской наноиндустрии, что создает логические и эмпирические основы применения дифференцированного подхода к регулированию институционального обеспечения наноиндустриализации;

- интегрирован в структуру механизма проектирования экономических институтов блок риск-анализа потенциальных и мониторинга возникающих в ходе реализации проекта институциональных аномалий с определением методов и инструментов их коррекции;

- сформирована система методов противодействия институциональным аномалиям, выделенных по критериям характера, направленности, содержания, объектов, субъектов, ключевого фактора, стадии институционализации, способа реализации и измерения регулятивных воздействий, что позволяет реализовать комплексный подход к регулированию аномальных форм институционализации макроэкономических систем.

Теоретическая значимость и практическая значимость исследования состоит в развитии концептуальных основ регулирования институциональных аномалий макроэкономической системы. Выводы и рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы в деятельности федеральных органов законодательной и исполнительной власти при разработке стратегий и проектов институциональных реформ, совершенствовании институциональной среды ведения бизнеса, модернизации Национального плана противодействия коррупции и Программы развития наноиндустрии в РФ. Содержащиеся в работе теоретические положения могут найти применение в качестве учебных материалов при преподавании курсов «Институциональная экономика», «Экономическая теория» и «Государственное регулирование экономики».

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Представленные в работе научные положения, выводы и результаты

соответствуют области исследования специальности 08.00.01 - экономическая теория:

пункту 1.1. «Политическая экономия: воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов» - выявлены институциональные аномалии, характерные для разных этапов цикла институционализации новых технологических укладов; систематизированы аномалии институтов развития наноиндустрии в РФ и направления их преодоления;

пункту 1.4. «Институциональная и эволюционная экономическая теория: эволюционная теория экономической динамики» - раскрыты сущность и логика эволюции институциональных аномалий макроэкономических систем, разработанаы их многокритериальная классификация, механизм и комплекс методов противодействия аномализации институтов.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования были представлены и получили положительную оценку научной общественности на международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы экономики, менеджмента и финансов в современных условиях» (Санкт-Петербург, 2015 г.); XVI, XVII и XVIII региональных конференциях молодых исследователей Волгоградской области (Волгоград, 2011 - 2013 гг.), «Проблемы модернизации региона в исследованиях молодых ученых» (Волгоград, 2011 г.), Научной сессии ВолГУ (Волгоград, 2013 -2015 гг.). Результаты диссертационной работы включены в отчет о научно-исследовательской работе «Исследование особенностей формирования и развития институтов наноиндустрии» (проект № 13-32-01033 (а1) Российского государственного научного фонда), а также в Отчет о научно-исследовательской работе «Экономический механизм развития и содействия наноиндустриализации в экономическом пространстве России и ее регионов (на примере Волгоградской области)» (проект № 14-12-34009 а (р) Российского государственного научного фонда и Администрации Волгоградской области).

Публикации. Наиболее существенные положения исследования нашли отражение в 17 публикациях автора, в том числе 6 публикациях в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России, 1 - в Scopus, 1 - в коллективной монографии. Общий объем публикаций - 15,8 п.л., в том числе авторских -8,2 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы (240 наименований). Объем работы - 170 страниц.

Глава 1. Теоретико-методологические основы изучения институциональных аномалий в экономике.

1.1. Эволюция экономического анализа негативных институциональных явлений.

Традиционно, со времен Н. Сениора и Дж. С. Милля, экономическая теория разделяется на позитивную и нормативную1, функции которых связаны, соответственно, с одной стороны, с описанием и содержательным объяснением реальных экономических процессов и явлений с целью установления соответствующих закономерностей и законов; с другой стороны, со стоимостной или этической оценкой состояния и динамики экономической системы, ее отдельных сфер и институтов, и определением направлений и механизмов конструктивных изменений в рамках выработки экономической политики. Аналогичная структуризация характерна и для институционального направления экономической теории. Вместе с тем, институционализм зародился и развивался прежде всего как альтернатива неоклассическому мейнстриму, в связи с чем его представители в большей степени фокусировались на противоречиях капиталистической системы, проблемах и сбоях функционирования экономических институтов рыночного типа, связанных с ними трансакционных издержках и негативных внешних эффектах, оппортунизме агентов и т.д.

В этой связи представляется возможным выделить негативистский раздел институциональной экономической теории, относящийся как к ее позитивному, так и к нормативному разделам, что вполне допустимо, поскольку «путаница между позитивной и нормативной экономической наукой является до некоторой степени неизбежной»2. Негативистский раздел институциональной экономики охватывает исследования и соответствующие

1 Блауг М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют. М. : НП «Журнал "Вопросы экономики"», 2004. 416 с. С. 190.

2 Фридмен М. Методология позитивной экономической науки // THESIS. 1994. Вып. 4. С. 20-52. С.

им теории, концепции и гипотезы, связанные с неэффективными, дисфункциональными и деструктивными институтами. Безусловно, в большей степени негативистские исследования характерны для нормативной институциональной экономики, поскольку признание негативного характера того или иного институционального явления или процесса со всей очевидностью является оценочным. Вместе с тем, применяемый в рамках негативистских работ аналитический инструментарий (например, теория трансакционных издержек, концепции «провалов» рынка и государства, дисфункций институтов и институциональных «ловушек» и т.д.) позволяют повысить реалистичность анализа сложившейся институциональной системы в целом, в том числе эффективных институтов и прогрессивных институциональных изменений (рис. 1).

Рис. 1. Место негативистского раздела в структуре институциональной экономической теории

Становление негативистского раздела институциональной экономики имеет двойственную причинность:

- со стороны науки (гносеологический фактор): накопление в смежных социальных науках (социологии, истории и др.) эмпирического материала, связанного с негативными формами и эффектами различных институтов, причинами их возникновения и развития;

- со стороны практики (онтологический фактор): обострение проблем и противоречий экономических систем США и стран Западной Европы под влиянием становления монополистического капитализма и формирования нового технологического уклада.

Уже в работах основоположника экономического институционализма Т. Веблена рассматривались институциональные причины демонстративного расточительного потребления и паразитизма праздного класса, дихотомии производства и бизнеса, разделения функций собственника и менеджмера (абсентеистская собственность), хищнической экономической политики государств и т.д.3 Критическая направленность работ Т. Веблена была подхвачена американскими учеными, сформировавшими творческое «ядро» раннего институционализма. Лидер его эмпирического (статистического) направления У. Митчелл исследовал экономические циклы как результат взаимовлияния институтов капиталистического хозяйства и его «денежно-ориентированной» культуры4, рассматривая их противоречия и сбои, в том числе поведенческого характера, например, отставание навыков расходования денег от темпов мультипликации товарной массы. Лидер социально-правового направления институционализма Дж. Коммонс трактовал институты, или функционирующие правила (working rules), не столько как результат коллективного согласия, но, прежде всего, как следствие конфликта интересов социальных групп, что требовало оптимизации действий законодательной и судебной властей по формированию новых правил в экономике5. Параллельно выходят в свет актуальные работы Дж. М. Кларка, посвященные проблемам социального

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лаврентьева Анна Викторовна, 2015 год

Список литературы

1. Абельс, Х. Интеракция, идентичность, презентация. Введение в интерпретативную социологию / Х. Абельс. - СПб. : Алетейя, 1999. - 272 с.

2. Айхелькраут, С. Потенциал политического конструирования институциональной среды в России с точки зрения эволюционной экономики / С. Айхелькраут // JOURNAL OF INSTITUTIONAL STUDIES (Журнал институциональных исследований). - 2009. - Т. 1, № 1. - С. 36-42.

3. Афанасьев, В. Эволюция концепции аномии в социологии девиантного поведения / В. Афанасьев // Рубеж : альманах социальных исследований. - 1992. - № 2. - С. 69-81.

4. Балацкий, Е. В. Истощение академической ренты / Е. В. Балацкий // Мир России. - 2014. - Т. 23, № 3. - С. 150-174.

5. Балацкий, Е. В. Синдром аритмии реформ в системе высшего образования / Е. В. Балацкий // Журнал Новой экономической ассоциации. -2014. - № 4. - С. 111-140.

6. Балацкий, Е. Институциональные конфликты в сфере высшего образования / Е. Балацкий // Свободная мысль - XXI. - 2005. - № 11. - С. 23-38.

7. Балацкий, Е. Нечеткие институты, культура населения и институциональная энтропия / Е. Балацкий // Общество и экономика. -2007. - № 5-6. - С. 37-53.

8. Белокрылова О. С. Что порождает коррупцию: институциональная система или человеческая сущность? (к вопросу о природе оппортунистического поведения) / О.С. Белокрылова, М.А. Вахтина // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. -2014. - № 4. - С. 9-15.

9. Беккер, Г. С. Экономический взгляд на жизнь / Г. С. Беккер // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. Т. V. В 2 кн. Кн. 1. Всемирное признание. Лекции нобелевских лауреатов / сопред. науч.-ред. совета Г. Г. Фетисов, А. Г. Худокормов ; отв. ред. Г. Г. Фетисов. - М. : Мысль, 2004. - С. 688-706.

10. Белоусов, Д. Р. Построение долгосрочного научно-технологического прогноза для России методом «форсайт» / Д. Р. Белоусов, О. Г. Солнцев, М. Ю. Хромов // Проблемы прогнозирования. - 2008. - № 1. -С. 18-33.

11. Блауг, М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют / М. Блауг. - М. : НП «Журнал Вопросы экономики», 2004. - 416 с.

12. Борьба с коррупцией в сфере государственных услуг: Хроника реформ в Грузии / Всемирный банк. - [Вашингтон] : Всемирный банк, 2012. - XV, 108 с.

13. Бурдье, П. Социальное пространство: поля и практики / П. Бурдье. -М. : Ин-т экспериментальной социологии ; СПб. : Алетейя, 2007. - 576 с.

14. Веблен, Т. Почему экономика не является эволюционной наукой? / Т. Веблен // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2006. - Т. 4, № 2. - С. 99-111.

15. Веблен, Т. Теория делового предприятия / Т. Веблен. - М. : Дело, 2007. - 288 с.

16. Веблен, Т. Теория праздного класса / Т. Веблен. - М. : Прогресс, 1984. - 367 с.

17. Винокуров, Е. Ю. Теория анклавов / Е. Ю. Винокуров. -Калининград : Терра Балтика, 2007. - 342 с.

18. Вольчик, В. В. Институциональные изменения: на пути к созданию общей теории / В. В. Вольчик // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). - 2012. - Т. 4, № 4. - С. 4-6.

19. Вольчик, В. В. Нейтральные рынки, ненейтральные институты и экономическая эволюция / В. В. Вольчик // Постсоветский институционализм / под ред. Р. М. Нуреева, В. В. Дементьева. - Донецк : Каштан, 2005. - 480 с.

20. Вольчик, В. В. Проблема отбора: рынки и институты в экономической теории / В. В. Вольчик // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2005. - Т. 3, № 4. - С. 47-54.

21. Воробьев, А. Н. «Захват государства»: качество институтов и режимные деформации (Поиск подхода и операционализация) / А. Н. Воробьев // Общественные науки и современность. - 2014. - № 5. - С. 76-87.

22. Воробьев, А. Н. Левиафан поневоле: захват государства как следствие режимных деформаций : препринт WP14/2012/07 / А. Н. Воробьев. - М. : Издат. дом Высшей школы экономики, 2012. - 28 с.

23. Глазьев, С. О стратегии модернизации и развития экономики России в условиях глобальной депрессии / С. Глазьев // Сергей Глазьев : офиц. сайт. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://www.glazev.ru/econom_polit/269/.

24. Глазьев, С. Ю. Новый технологический уклад в современной мировой экономик / С. Ю. Глазьев // Международная экономика. - 2010. -№ 5. - С. 5-27.

25. Горланов, Г. В. Институт лоббизма как инструмент взаимодействия предпринимательских и властных структур и его коррупционная составляющая / Г. В. Горланов // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера. - 2014. - № 3. - С. 38-49.

26. Гофман, А. Б. Солидарность или правила, Дюркгейм или Хайек? О двух формах социальной интеграции / А. Б. Гофман // Социальная солидарность и альтруизм: Социологическая традиция и современные междисциплинарные исследования : сб. науч. тр. / отв. ред. Д. В. Ефременко.- М. : РАН. ИНИОН, 2014. - С. 16-100.

27. Гражданкин, А. И. Белая книга России. Строительство, перестройка и реформы, 1950-2013 гг. / А. И. Гражданкин, С. Г. Кара-Мурза. - М. : Научный эксперт, 2015. - 728 с.

28. Грейф, А. Институты и путь к современной экономике. Уроки средневековой торговли / А. Грейф. - М. : Издат. дом Высшей школы экономики, 2013. - 536 с.

29. Греф, Г. О. Развитие и перспективы структурных институциональных реформ в российской экономике : автореф. дис. ... канд. экон. наук : 08.00.01 / Греф Герман Оскарович. - М., 2011. - 30 с.

30. Гринберг, Р. С. Экономика современной России: состояние, проблемы, перспективы / Р. С. Гринберг // Вестник Института экономики РАН. - 2015. - № 1. - С. 10-29.

31. Гриценко, А. А. Институциональная архитектоника: объект, теория и методология / А. А. Гриценко // Постсоветский институционализм / под ред. Р. М. Нуреева, В. В. Дементьева. - Донецк : Каштан, 2005. - 480 с. - С. 49-74.

32. Гриценко, Е. А. Институциональные аномалии как объект изучения экономической тератологии / Е. А. Гриценко // Научные труды ДонНТУ. Серия: Экономическая. - 2009. - Вып. 37-1. - С. 80-84.

33. Дементьев, В. Е. Длинные волны экономического развития и финансовые пузыри : препринт # WP/2009/252 / В. Е. Дементьев. - М. : ЦЭМИ РАН, 2009. - 88 с.

34. Доклад о состоянии конкуренции в Российской Федерации / Федеральная антимонопольная служба. - М. : [Федеральная антимонопольная служба], 2013. - 400 с.

35. Доклад о человеческом развитии 2013. Возвышение Юга: человеческий прогресс в многообразном мире. - М. : Весь мир, 2013. - 216 с.

36. Заключение антикоррупционной экспертизы Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» / Центр антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси интернешнл -Р». - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://www.transparency.org.ru/component/docman/doc_download/543—q-q—. -С приложением. - Загл. с экрана.

37. Заостровцев, А. П. Россия: институциональные провалы против глобальной конкурентоспособности / А. П. Заостровцев // Вестник Удмуртского университета. - 2014. - Вып. 1. - С. 40-47.

38. Институты: от заимствования к выращиванию. Опыт российских реформ и возможности культивирования институциональных изменений / Я. И. Кузьминов, В. В. Радаев, А. А. Яковлев, Е. Г. Ясин // Модернизация

экономики и выращивание институтов. В 2 кн. Кн. 1 / отв. ред. Е. Г. Ясин. -М. : Издат. дом ГУ - ВШЭ, 2005. - С. 7-64.

39. Институциональная архитектоника и динамика экономических преобразований / под ред. д-ра экон. наук А. А. Гриценко. - Харьков : Форт, 2008. - 928 с.

40. Информационное развитие экономики региона / О. В. Иншаков, М. Ф. Мизинцева, А. Э. Калинина, Е. А. Петрова. - М. : Издат. дом «Финансы и Кредит», 2008. - 296 с.

41. Иншаков, О. В. Информационный механизм и мониторинг обеспечения конкурентоспособности, устойчивости и безопасности хозяйственной системы региона / О. В. Иншаков, Л. В. Пономарева // Конкурентоспособность, устойчивость и безопасность региона : материалы науч.-практ. конф., Волгоград, 15-16 мая 2001 г. - Волгоград : ГУ «Издатель», 2001. - 280 с. - С. 82-91.

42. Иншаков, О. В. Место институционализма в экономической науке / О. В. Иншаков, Д. П. Фролов // Экономист. - 2005. - № 10. - С. 39-44.

43. Иншаков, О. В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России / О. В. Иншаков. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 1995. - 450 с.

44. Иншаков, О. В. Модификация как форма эволюции товара фирмы / О. В. Иншаков, А. Р. Яковлев // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 3, Экономика. Экология. - 2009. - № 2. - С. 115-123.

45. Иншаков, О. В. Стратегия и тактика государственной политики развития наноиндустрии в России : материалы к докл. на Общем собрании Отделения общественных наук РАН, 13 дек. 2010 г. / О. В. Иншаков. - М. ; Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2010. - 36 с.

46. Иншаков, О. В. Формирование категориального аппарата исследования наноиндустрии / О. В. Иншаков, А. В. Фесюн // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 7, Философия. - 2013. -№ 1. - С. 26-35.

47. Иншаков, О. В. Экономические институты и институции: к вопросу о типологии и классификации / О. В. Иншаков // СОЦИС. - 2003. - № 9. -С. 42-51.

48. Иншаков, О. Эволюционная перспектива экономического институционализма / О. Иншаков, Д. Фролов // Вопросы экономики. - 2010. -№ 9. - С. 63-77.

49. Капелюшников, Р. И. Поведенческая экономика и новый патернализм : препринт WP3/2013/03 / Р. И. Капелюшников. - М. : Издат. дом Высшей школы экономики, 2013. - 76 с.

50. Капелюшников, Р. Собственность без легитимности? / Р. Капелюшников // Вопросы экономики. - 2008. - № 3. - С. 85-104.

51. Карпушкина, А. В. Социально ответственное поведение бизнеса как деформализация института социального партнерства / А. В. Карпушкина // Экономические науки. - 2009. - № 9. - С. 155-158.

52. Карр, Н. Дж. Блеск и нищета информационных технологий: Почему ИТ не являются конкурентным преимуществом / Н. Дж. Карр. - М. : ИД «Секрет фирмы», 2005. - 176 с.

53. Каткова М.А. Оценка измерения институциональной недостаточности неравновесной экономики // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2015. № 1. С.12-16.

54. Каткова М.А. Трансакционная деградация нестабильно институциональной системы: миф или реальность // Наука и практика. 2014. № 2 (14). С. 33-39.

55. Кирдина, С. Методологический индивидуализм и методологический институционализм / С. Кирдина // Вопросы экономики. - 2013. - № 10. -С. 66-89.

56. Клейнер, Г. Б. Институциональные изменения: проектирование, селекция или протезирование? / Г. Б. Клейнер // Постсоветский

институционализм - 2006: Власть и бизнес / под ред. Р. М. Нуреева. - Ростов н/Д : Наука-Пресс, 2006. - 480 с. - С. 408-433.

57. Клейнер, Г. Пятый элемент (о книге А. Яковлева «Агенты модернизации») / Г. Клейнер // Вопросы экономики. - 2007. - № 9. - С. 139-146.

58. Коллис, Д. «Топографическая» съемка бизнес-ландшафта / Д. Коллис, П. Гевамат // Курс МВА по стратегическому менеджменту / ред. Л. Фаэй, Р. Рэнделл. - М. : Альпина Бизнес Букс, 2004. - 608 с. - С. 265-291.

59. Коммонс, Дж. Р. Правовые основания капитализма / Дж. Р. Коммонс. - М. : Издат. дом Высшей школы экономики, 2011. - 416 с.

60. Коновалов А. А. Реструктуризация институтов промышленного развития регионов в условиях экономического кризиса: инновационный аспект / А. А. Коновалов // Экономика региона. - 2009. - № 3. - С. 203-205.

61. Контрактная система закупок в российской экономике: перспективы и ограничения развития : науч. доклад / рук. авт. кол. И. И. Смотрицкая. -М. : ИЭ РАН, 2014. - 64 с.

62. Королев, М. И. Организационно-экономический механизм защиты фирмы от экстремальных воздействий среды / М. И. Королев. - М. : Анкил, 2008. - 136 с.

63. Коуз, Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз. - М. : Новое издательство, 2007. - 224 с.

64. Кругман, П. Японская ловушка / П. Кругман // Экономическая политика. - 2015. - Т. 10, № 1. - С. 177-194.

65. Курбатова, М. В. Деформализация правил в современной российской экономике (на примере взаимодействия власти и бизнеса) / М. В. Курбатова // ТЕRRА ECONOMICUS (Экономический вестник Ростовского гос. ун-та). -2010. - Т. 8, № 1. - С. 27-50.

66. Ланир, Дж. Вы не гаджет : Манифест / Дж. Ланир. - М. : Астрель : CORPUS, 2011. - 320 с.

67. Лебедева, Н. Н. Институциональный механизм экономики: сущность, структура, развитие / Н. Н. Лебедева. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2002. - 326 с.

68. Лукша, П. О. Стратегии конструирования ниш в ситуациях технологического доминирования (случай Java и Sun Microsystems) / П. О. Лукша. - М. : Институт экономики РАН, 2008. - 62 с.

69. Маркус, Г. Несовершенный человек: Случайность эволюции мозга и ее последствия / Г. Маркус. - М. : Альпина нон-фикшн, 2011. - 255 с.

70. Маршалл, А. Принципы экономической науки. В 3 т. Т. I /

A. Маршалл. - М. : Прогресс, 1993. - 416 с.

71. Мау, В. А. Экономические реформы в России: итог и перспективы /

B. А. Мау // Куда пришла Россия?.. Итоги социетальной трансформации / под общ. ред. Т. И. Заславской. - М. : МВШСЭН, 2003. - С. 63-75.

72. Мещерякова, Н. Н. Теоретико-методологические подходы к изучению социальной аномии в российском обществе / Н. Н. Мещерякова // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. - 2014. - № 3. - С. 104-114.

73. Национальный план противодействия коррупции на 20142015 годы : (утв. Указом Президента РФ от 11.04 2014 г. № 226). - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd= 102348935. - Загл. с экрана.

74. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. - М. : Фонд экономической книги «Начала», 1997. - 180 с.

75. Норт, Д. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества / Д. Норт, Д. Уоллис, Б. Вайнгаст. - М. : Изд-во Института Гайдара, 2011. - 480 с.

76. Норт, Д. Понимание процесса экономических изменений / Д. Норт. -М. : Издат. дом ГУ - ВШЭ, 2010. - 256 с.

77. Олсон, М. Возвышение и упадок народов. Экономический рост, стагфляция и социальный склероз / М. Олсон. - Новосибирск : ЭКОР, 1998. -432 с.

78. Олсон, М. Логика коллективных действий: Общественные блага и теория групп / М. Олсон. - М. : Фонд Экономической Инициативы, 1995. - 165 с.

79. Отчет о работе по теме : Мониторинг и оценка административных барьеров в жилищном строительстве. Этап 3. - Электрон. текстовые дан. -М. : Ин-т экономики города, 2011. - 175 с. - Режим доступа: http://minstroy.ru/sites/default/files/Monitoring_i_ocenka.pdf. - Загл. с экрана.

80. Павлов, К. В. Патоинституты, патоинституционализм и модернизация российской экономики / К. В. Павлов // Научные труды ДонНТУ. Серия: Экономическая. - 2014. - № 2. - С. 94-100.

81. Павлов, К. В. Патологические процессы в экономике / К. В. Павлов. - М. : Магистр, 2009. - 461 с.

82. Перес, К. Технологические революции и финансовый капитал. Динамика пузырей и периодов процветания / К. Перес. - М. : Дело, 2011. - 232 с.

83. Петрова, Е. А. Воспроизводство информации в региональных хозяйственных системах: теория, методология, практика / Е. А. Петрова. -Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2009. - 370 с.

84. Петросян, Д. С. Институциональные патологии национальной экономики / Д. С. Петросян // Аудит и финансовый анализ. - 2007. - № 2. -С. 372-391.

85. Полищук, Л. Нецелевое использование институтов: причины и следствия / Л. Полищук // Вопросы экономики. - 2008. - № 8. - С. 28-44.

86. Полтерович, В. Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации / В. Полтерович // Вопросы экономики. - 2009. - № 6. - С. 4-23.

87. Полтерович, В. М. Институциональные ловушки: есть ли выход? /

B. М. Полтерович // Общественные науки и современность. - 2004. - № 3. -

C. 5-16.

88. Полтерович, В. М. Предисловие редактора / В. М. Полтерович // Институциональные ловушки Полтеровича и трансакционные издержки / Е. В. Попов, В. В. Лесных. - Екатеринбург : ИЭ УрО РАН, 2006. - 458 с. - С. 3-9.

89. Полтерович, В. М. Стимулирование роста и стадии развития / В. М. Полтерович, В. В. Попов // Модернизация экономики и выращивание институтов. В 2 кн. Кн. 1 / отв. ред. Е. Г. Ясин. - М. : Изд. дом ГУ - ВШЭ, 2005. - С. 137-149.

90. Полтерович, В. М. Трансплантация экономических институтов / В. М. Полтерович // Экономическая наука современной России. - 2001. -№ 3. - С. 24-50.

91. Полтерович, В. М. Элементы теории реформ / В. М. Полтерович. -М. : Экономика, 2007. - 447 с.

92. Пригожин, А. И. Методы развития организаций / А. И. Пригожин. -М. : МЦФЭР, 2003. - 864 с.

93. Проект плана реструктуризации научных организаций / ФАНО. -Электронные дан. - Режим доступа: http://fano.crowdexpert.ru/structurisation. -Загл. с экрана.

94. Радаев, В. В. Баланс принуждения и доверия в процессе легализации российского бизнеса / В. В. Радаев // Модернизация экономики и выращивание институтов. В 2 кн. Кн. 1 / отв. ред. Е. Г. Ясин. - М. : Издат. дом ГУ - ВШЭ, 2005. - С. 359-369.

95. Радаев, В. В. Деформализация правил и уход от налогов в российской хозяйственной деятельности / В. В. Радаев // Вопросы экономики. - 2001. - № 6. - С. 60-79.

96. Радаев, В. В. Новый институциональный подход и деформализация правил в российской экономике : препринт WP1/2001/01 / В. В. Радаев. - М. : ГУ - ВШЭ, 2001. - 42 с.

97. Рынок нано: от нанотехнологий - к нанопродуктам / под ред. Г. Л. Азоева. - М. : БИНОМ. Лаборатория знаний, 2011. - 319 с.

98. Сергиенко, Я. О финансовом механизме длинноволновых технико-экономических изменений / Я. Сергиенко // Вопросы экономики. - 2004. -№ 1. - С. 66-73.

99. Скоробогатов, А. С. Российская стабильность последних лет: предпосылка экономического развития или институциональный склероз? / А. С. Скоробогатов // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2007. - Т. 5, № 1. - С. 41-58.

100. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года / Министерство экономического развития Российской Федерации. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/innovations/doc20120210_04. -Загл. с экрана.

101. Сухарев, М. В. Социальные антиинституты / М. В. Сухарев // Экономическая социология. - 2004. - Т. 5, № 5. - С. 63-73.

102. Сухарев, О. Концепция экономической дисфункции и эволюция фирмы / О. Сухарев // Вопросы экономики. - 2002. - № 10. - С. 70-81.

103. Сухарев, О. С. Институты и экономическое развитие / О. С. Сухарев. - М. : ДеКА, 2005. - 384 с.

104. Сухарев, О. С. Новый институционализм: «ловушки», трансакционные издержки, «теорема Коуза» и время / О. С. Сухарев // ТЕRRА ЕСОШМГСШ. - 2012. - Т. 10, № 3. - С. 39-57.

105. Сухарев, О. С. Основы институциональной и эволюционной экономики : Курс лекций / О. С. Сухарев. - М. : Высш. шк., 2008. - 391 с.

106. Сухарев, О. С. Российская экономика: опыт системной диагностики и лечения / О. С. Сухарев // Инвестиции в России. - 1999. - № 9. - С. 28-37.

107. Тамбовцев, В. Институциональные изменения: к проблеме микрооснований теории / В. Тамбовцев // Общественные науки и современность. - 2012. - № 5. - С. 140-150.

108. Тамбовцев, В. Л. Институциональный рынок как механизм институциональных изменений / В. Л. Тамбовцев // Постсоветский

институционализм / под ред. Р. М. Нуреева, В. В. Дементьева. - Донецк : Каштан, 2005. - 480 с. - С. 162-184.

109. Тамбовцев, В. Л. Траектории институциональных изменений: теория и российские реалии / В. Л. Тамбовцев // Модернизация экономики и выращивание институтов. В 2 кн. Кн. 1 / отв. ред. Е. Г. Ясин. - М. : Издат. дом ГУ - ВШЭ, 2005. - С. 300-310.

110. Тамбовцев, В. Теоретические вопросы институционального проектирования / В. Тамбовцев // Вопросы экономики. - 1997. - № 3. - С. 82-94.

111. Тараканов, В. В. Финансовый механизм системы высшего профессионального образования: от трансформации к модернизации / В. В. Тараканов. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2009. - 334 с.

112. Уильямсон, О. И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация / О. И. Уильямсон. - СПб. : Лениздат : CEV Press, 1996. - 702 с.

113. Указ Президента РФ от 07.05 2012 г. № 596 «О долгосрочной государственной экономической политике». - Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: http://graph.document.kremlin.ru/page.aspx71610833. - Загл. с экрана.

114. Указ Президента РФ от 07.07 2011 г. № 899 «Об утверждении приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в российской федерации и перечня критических технологий Российской Федерации». - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://graph.document.kremlin.ru/page.aspx71;1563800. - Загл. с экрана.

115. Федеральный закон Российской Федерации от 19.07 2007 г. № 139-ФЗ «О Российской корпорации нанотехнологий». - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://www.rg.ru/2007/07/25/nano-korporacia-dok.html. -Загл. с экрана.

116. Федеральный закон Российской Федерации от 20 июля 2011 г. № 249-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О науке и государственной научно-технической политике" и статью 251 части второй

Налогового кодекса Российской Федерации в части уточнения правового статуса фондов поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности». - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://www.rg.ru/2011/07/26/nauka-nalog-dok.html. - Загл. с экрана.

117. Фридмен, М. Методология позитивной экономической науки / М. Фридмен // THESIS. - 1994. - Вып. 4. - С. 20-52.

118. Фролов, Д. П. Имеют ли институты значение для пространственной экономики? / Д. П. Фролов // Пространственная экономика. - 2015. - № 1. -С. 14-37.

119. Фролов, Д. П. Институциональная логика технологического прогресса (случай нанотехнологий) / Д. П. Фролов // Journal of Institutional Studies = Журнал институциональных исследований. - 2012. - Т. 4, № 1. - С. 49-64.

120. Фролов, Д. П. Метафоры и аналогии в институциональной теории: «врожденный порок» или «ведущая ось»? / Д. П. Фролов, А. В. Лаврентьева // Экономический анализ: теория и практика. - 2013. - № 24. - С. 18-25.

121. Фролов, Д. П. Эволюционная перспектива институциональной экономики России / Д. П. Фролов. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2008. - 462 с.

122. Фролов, Д. Рефункционализация как механизм изменения институциональной структуры фирмы / Д. Фролов, В. Черных // Проблемы теории и практики управления. - 2008. - № 5. - С. 21-26.

123. Фуруботн, Э. Г. Институты и экономическая теория: Достижения новой институциональной экономической теории / Э. Г. Фуруботн, Р. Рихтер. - СПб. : Издат. дом СПбГУ, 2005. - XXXIV + 702 с.

124. Ходжсон, Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / Дж. Ходжсон. -М. : Дело, 2003. - 464 с.

125. Хульман, А. Экономическое развитие нанотехнологий: обзор индикаторов / А. Хульман // Форсайт. - 2009. - Т. 3, № 1. - С. 30-47.

126. Эггертссон, Т. Знания и теория институциональных изменений / Т. Эггертссон // Вопросы экономики. - 2011. - № 7. - С. 4-16.

127. Эггертссон, Т. Экономическое поведение и институты / Т. Эггертссон. - М. : Дело, 2001. - 408 с.

128. Экспертное заключение по проекту федерального бюджета и прогноз социально-экономического развития РФ на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов / Институт экономики РАН. - М., 2012. - 186 с.

129. Элиас, Н. О процессе цивилизации : Социогенетические и психогенетические исследования. В 2 т. Т. 2. Изменения в обществе. Проект теории цивилизации / Н. Элиас. - М. ; СПб. : Университетская книга, 2001. -382 с.

130. Юм, Д. Сочинения : в 2 т / Д. Юнг. - 2-е изд., доп. и испр. - М. : Мысль, 1996. - 735 с.

131. Яковлев, А. А. Корпоративное управление и реструктуризация предприятий в России: формальные институты и неформальные интересы собственников / А. А. Яковлев // Экономический журнал ВШЭ. - 2003. -№ 2. - С. 221-230.

132. Ясин, Е. Г. Основные уроки из опыта российских реформ / Е. Г. Ясин // Модернизация экономики и выращивание институтов. В 2 кн. Кн. 1 / отв. ред. Е. Г. Ясин. - М. : Издат. дом ГУ - ВШЭ, 2005. - С. 95-101.

133. Acemoglu, D. A Theory of Political Transitions / D. Acemoglu, J. Robinson // American Economic Review. - 2001. - Vol. 91. - P. 938-963.

134. Acemoglu, D. Economic Origins of Dictatorship and Democracy / D. Acemoglu, J. Robinson. - Cambridge : Cambridge University Press, 2009. - 434 p.

135. Allhoff, F. On the Autonomy and Justification of Nanoethics / F. Allhoff // Nanoethics: The Ethics of Technologies that Converge at the Nanoscale. -2007. - Vol. 1, № 3. - Р. 185-210.

136. Allhoff, F. Risk, Precaution, and Emerging Technologies / F. Allhoff // Studies in Ethics, Law, and Society. - 2009. - Vol. 3, № 2. - Р. 1-27.

137. Anderson, B. Integrating benchmarking and poor quality costmeasurement for assisting the quality management work / B. Anderson,

R M. Moen // Benchmarking: An International Journal. - 1999. - Vol. 6, № 4. -P. 291-301.

138. Anderson, E. Beyond Homo Economicus: New Developments in Theories of Social Norms / E. Anderson // Philosophy & Public Affairs. - 2000. - Vol. 29, № 2. - P. 170-200.

139. Aoki, M. Endogenizing institutions and institutional change / M. Aoki // Journal of Institutional Economics. - 2007. - Vol. 3, № 1. - P. 1-31.

140. Arrow, K. J. The Organization of Economic Activity: Issues Pertinent to the Choice of Market versus Non-market Allocations / K. J. Arrow // Analysis and Evaluation of Public Expenditures: The PPP System. - Electronic text data. -Washington, D.C. : Joint Economic Committee of Congress, 1969. - P. 1-16. -Mode of access: http://www.econ.ucsb.edu/~tedb/Courses/UCSBpf/readings/ ArrowNonMktActivity1969.pdf. - Title from screen.

141. Ashforth, B. E. Functions of Dysfunction. Managing the Dynamics of an Organizational Duality in a Natural Food Cooperative / B. E. Ashforth, P. H. Reingen // Administrative Science Quarterly. - 2014. - Vol. 59, № 3. - P. 474-516.

142. Bad Language: The Use and Abuse of Official Language : First Report of Session 2009-10 / House of Commons. Public Administration Select Committee. -London, 2009. - 52 p.

143. Baker, P. H. State collapse and ethnic violence: toward a predictive model / P. H. Baker, J. A. Ausink // Parameters. - 1996. - Vol. 26, № 1. - P. 19-31.

144. Barnett, M. N. The Politics, Power, and Pathologies of International Organizations / M. N. Barnett, M. Finnemore // International Organization. -1999. - Vol. 53, № 4. - P. 699-732.

145. Barnett, M. Rules for the World: International Organizations in Global Politics / M. Barnett, M. Finnemore. - Ithaca ; London : Cornell University Press, 2004. - 240 p.

146. Bator, F. M. The Anatomy of Market Failure / F. M. Bator // The Quarterly Journal of Economics. - 1958. - Vol. 72, № 3. - P. 351-379.

147. Baudry, B. The close relation between organization theory and Oliver Williamson's transaction cost economics: a theory of the firm perspective / B. Baudry, V. Chassagnon // Journal of Institutional Economics. - 2010. - Vol. 6, № 4. - P. 477-503.

148. Bettenhausen, K. The emergence of norms in competitive decisionmaking groups / K. Bettenhausen, J. K. Murnighan // Administrative Science Quarterly. - 1985. - Vol. 30. - P. 350-372.

149. Bhaumik, S. K. Good and Bad Institutions: Is the Debate Over? CrossCountry Firm-Level Evidence from the Textile Industry / S. K. Bhaumik, R. Dimova // IZA Discussion Paper № 5471. - Bonn : The Institute for the Study of Labor, 2011. - 22 p.

150. Bicchieri, C. The Grammar of Society: The Nature and Dynamics of Social Norms / C. Bicchieri. - Cambridge ; N. Y. : Cambridge University Press, 2006. - 260 p.

151. Bodankin, M. Constructive Deviance, Destructive Deviance and Personality: How do they interrelate? / M. Bodankin, A. Tziner // Amfiteatru Economic. - 2009. - Vol. XI, № 2. - P. 549-564.

152. Brain Arthur, W. Competing Technologies, Increasing Returns, and Lock-In by Historical Events / W. B. Arthur // Economic Journal. - 1989. - Vol. 97. -P. 642-665.

153. Brain Arthur, W. Positive feedbacks in the economy / W. B. Arthur // Scientific America. - 1990. - February. - P. 92-99.

154. Burt, R. S. Structural holes: the social structure of competition / R. S. Burt. - Cambridge, MA : Harvard University Press, 1995. - 313 p.

155. Camp, R. C. Benchmarking: The Search for Industry Best Practices that Lead to Superior Performance / R. C. Camp.- Milwaukee, Wisconsin : ASQCQuality Press, 1989. - 302 p.

156. Camp, R. C. Best practice benchmarking: the path to excellence / R. C. Camp // GBN Review. - 2003/2004. - P. 12-17.

157. Carment, D. Assessing state failure: implications for theory and policy / D. Carment // Third World Quarterly. - 2003. - Vol. 24, № 3. - P. 407-427.

158. Christensen, C. M. The Innovator's Dilemma: When New Technologies Cause Great Firms to Fail / C. M. Christensen. - Boston, MA : Harvard Business School Press, 1997. - 225 p.

159. Cleaver, F. D. Furthering Critical Institutionalism / F. D. Cleaver, J. de Koning // International Journal of the Commons. - 2015. - Vol. 9, № 1. - P. 1-18.

160. Cleaver, F. Development Through Bricolage: Rethinking Institutions for Natural Resource Management / F. Cleaver. - Abingdon, Oxon : Routledge, 2012. - 219 p.

161. Cleaver, F. Reinventing Institutions: Bricolage and the Social Embeddedness of Natural Resource Management / F. Cleaver // The European Journal of Development Research. - 2002. - Vol. 14, № 2. - P. 11-30.

162. Coase, R. H. The Problem of Social Cost / R. H. Coase // Journal of Law and Economics. - 1960. - № 3. - P. 1-44.

163. Cohen, B. Market imperfections, opportunity and sustainable entrepreneurship / B. Cohen, M. I. Winn // Journal of Business Venturing. -2007. - Vol. 22. - P. 29-49.

164. Coleman, J. S. Foundations of Social Theory / J. S. Coleman. -Cambridge MA : Harvard University Press, 1990. - 1014 p.

165. Conceptual Barriers to Progress Within Evolutionary Biology / K. N. Laland, J. Odling-Smee, M. W. Feldman, J. Kendal // Foundations of Science. - 2009. - Vol. 14, № 3. - P. 195-216.

166. Corruption Perceptions Index 2014: Results. - Electronic data. - Mode of access: http://www.transparency.org/cpi2014/results. - Title from screen.

167. David, P. A. Clio and the economics of QWERTY / P. A. David // American Economic Review. - 1985. - Vol. 75, № 2. - P. 332-337.

168. David, P. A. Path Dependence: a Foundational Concept for Historical Social Science / P. A. David // Cliometrica, Journal of Historical Economics and Econometric History. - 2007. - Vol. 1, № 2. - P. 91-114.

169. Demsetz, H. Information and Efficiency: Another Viewpoint / H. Demsetz // Journal of Law and Economics. - 1969. - Vol. 12, № 1. - P. 1-22.

170. Demsetz, H. The Cost of Transacting / H. Demsetz // Quarterly Journal of Economics. - 1968. - Vol. 82, № 1. - P. 33-53.

171. Detel, W. On the Concept of Basic Social Norms / W. Detel // Analyse & Kritik. - 2008. - Vol. 30. - P. 469-482.

172. Dunning, J. H. The eclectic (OLI) paradigm of international production: past, present and future / J. H. Dunning // Journal of International Business Studies. - 2001. - Vol. 8. - P. 173-190.

173. Dunning, J. H. The eclectic paradigm of international production: a restatement and some possible extensions / J. H. Dunning // Journal of International Business Studies. - 1988. - Vol. 19. - P. 1-32.

174. Elster, J. Social Norms and Economic Theory / J. Elster // Journal of Economic Perspectives. - 1989. - Vol. 3, № 4. - P. 99-117.

175. Falkner, R. Regulating Nanotechnologies: Risk, Uncertainty and the Global Governance Gap / R. Falkner, N. Jaspers // Global Environmental Politics. - 2012. - Vol. 12, № 1. - P. 30-55.

176. Feldman, D. C. The development and enforcement of group norms / D. C. Feldman // Academy of Management Review. - 1984. - Vol. 9, № 1. - P. 47-55.

177. Finnigan, J. P. The Managers Guide to Benchmarking: Essential Skills for the Competitive-Cooperative Economy / J. P. Finnigan. - San Francisco, California : Jossey-Bass Publisher, 1996. - 234 p.

178. Florida, R. Transplanted Organizations: The Transfer of Japanese Industrial Organization to the U.S. / R. Florida, M. Kenney // American Sociological Review. - 1991. - Vol. 56, № 3. - P. 381-398.

179. Fong, S. W. Benchmarking: a general reading for management practitioners / S. W. Fong, E. W. L. Cheng, D. C. K. Ho // Management Decision. - 1998. - Vol. 36, № 6. - P. 407-418.

180. Frey, B. S. Anomalies and Institutions / B. S. Frey, R. Eichenberger // Journal of Institutional and Theoretical Economics. - 1989. - Vol. 145, № 3. -P. 423-437.

181. Garud, R. Institutional entrepreneurship in the sponsorship of common technological standards: the case of Sun Microsystems and Java / R. Garud, S. Jain, A. Kumaraswamy // Academy of Management Journal. - 2002. -Vol. 45. - P. 196-214.

182. Garud, R. Path Dependence or Path Creation? / R. Garud, A. Kumaraswamy, P. Karnoe // Journal of Management Studies. - 2010. - Vol. 47, № 4. - P. 760-774.

183. Gofman, A. Durkheim's Theory of Social Solidarity and Social Rules / A. Gofman // The Palgrave Handbook of Altruism, Morality, and Social Solidarity: Formulating a Field of Study / ed. by Vincent Jeffries. - New York ; Basingstoke : Palgrave MacMillan, 2014. - 452 p. - P. 45-70.

184. Goode, E. Positive deviance: A viable concept / E. Goode // Deviant Behavior. - 1991. - Vol. 12, № 3. - P. 289-309.

185. Gouldner, A. W. The Norm of Reciprocity: A Preliminary Statement / A. W. Gouldner // American Sociological Review. - 1960. - Vol. 25, № 2. -P. 161-179.

186. Harrington, H. J. High Performance Benchmarking: 20 Steps to Success / H. J. Harrington, J. S. Harrington. - New York : McGraw-Hill, 1996. - 173 p.

187. Harris, S. D. Coase's Paradox and the Inefficiency of Permanent Strike Replacements / S. D. Harris // Washington University Law Quarterly. - 2002. -Vol. 80, № 4. - P. 1185-1274.

188. Hechter, M. Social Norms / M. Hechter, K.-D. Opp, eds. - N. Y. : Russell Sage Foundation, 2001. - 452 p.

189. Jetmarová, B. Benchmarking - Methods of raising company efficiency by learning from the best-in-class / B. Jetmarová // E+M: Ekonomics and Management. - 2011. - Vol. 14, № 1. - P. 83-96.

190. Jetmarova, B. Comparison of Best Practice Benchmarking Models / B. Jetmarova // Problems of Management in the 21st Century. - 2011. - Vol. 2. -P. 76-84.

191. Kenney, M. The Transfer of Japanese Management Styles in Two US Transplant Industries: Autos and Electronics / M. Kenney, R. Florida // Journal of Management Studies. - 1995. - Vol. 32, № 6. - P. 789-802.

192. Khan, M. State Failure in Weak States: A Critique of New Institutionalist Explanations / M. Khan // The New Institutional Economics and Third World Development / J. Harriss, J. Hunter, C. Lewis (eds.). - London : Routledge, 1995. - P. 71-86.

193. La desintitucionalización y la crisis de las instituciones / M. Doménech, F. J. Tirado, S. Traveset, A. Vitores // Educación Social. - 1999. - Vol. 12. - P. 20-32.

194. Lambsdorff, J. G. The Institutional Economics of Corruption and Reform: Theory, Evidence and Policy / J. G. Lambsdorff. - Cambridge : Cambridge University Press, 2008. - 304 p.

195. Lewontin, R. C. Gene, organism, and environment / R. C. Lewontin // Evolution from Molecules to Men / ed. by D. S. Bendall. - Cambridge : Cambridge University Press, 1983. - P. 273-285.

196. Liebowitz, S. J. Path Dependence / S. J. Liebowitz, S. E. Margolis // Encyclopedia of Law and Economics. Vol. I. The History and Methodology of Law and Economics / B. Bouckaert, G. De Geest (eds.). - Cheltenham : Edward Elgar, 2000. - P. 981-998.

197. Loasby, B. J. Building systems / B. J. Loasby // Journal of Evolutionary Economics. - 2012. - Vol. 22. - P. 833-846.

198. Longbottom, D. Benchmarking in the UK: an empirical study of practitioners and academics / D. Longbottom // Benchmarking: An International Journal. - 2000. - Vol. 7, № 2. - P. 98-117.

199. Lopreato, J. A Functionalist Reappraisal of Pareto's Sociology / J. Lopreato // American Journal of Sociology. - 1964. - Vol. 69, № 6. - P. 639-646.

200. Lund, C. Twilight Institutions: Public Authority and Local Politics in Africa / C. Lund // Development and Change. - 2006. - Vol. 37, № 4. - P. 685-705.

201. Marciano, A. Why Market Failures Are Not a Problem: James Buchanan on Market Imperfections, Voluntary Cooperation, and Externalities / A. Marciano // History of Political Economy. - 2013. - Vol. 45, № 2. - P. 223-254.

202. Marciano, A. Why Markets do Not Fail. Buchanan, Voluntary Cooperation and Externalities : The Paper Presented at the 2009 HES Conference (Denver) / A. Marciano. - Electronic text data. - Mode of access: http://econ.duke.edu/uploads/assets/Workshop%20Papers/marciano.pdf. - Title from screen.

203. Medema, S. The Hesitant Hand: Mill, Sidgwick, and the Evolution of the Theory of Market Failure / S. Medema // History of Political Economy. - 2007. -Vol. 39, № 3. - P. 331-358.

204. Merton, R. Social Theory and Social Structure / R. Merton. - N. Y. : Free Press, 1957. - 702 p.

205. Meyer, J. Institutionalized Organization: Formal Structure as Myth and Ceremony / J. Meyer, B. Rowan // American Journal of Sociology. - 1977. -Vol. 83, № 2. - P. 340-363.

206. Miller, G. Rational Choice and Dysfunctional Institutions / G. Miller // Governance: An International Journal of Policy and Administration. - 2000. -Vol. 13, № 4. - P. 535-547.

207. Mitchell, W. C. Commons on the Legal Foundations of Capitalism / W. C. Mitchell // American Economic Review. - 1924. - Vol. 14. - P. 240-253.

208. Mitchell, W. C. Making Goods and Making Money / W. C. Mitchell // The Backward Art of Spending Money / W. C. Mitchell. - N. Y. : Augustus M. Kelley, 1950. - P. 137-148.

209. Moe, T. The Politics of Bureaucratic Structure / T. Moe // Can the Government Govern? / J. Chubb, P. Peterson (eds.). - Washington : Brookings Institution, 1989. - P. 267-329.

210. Odling-Smee, F. Niche Construction: The Neglected Process in Evolution / F. Odling-Smee, K. Laland, M. Feldman. - N. Y. : Princeton University Press, 2003. - 468 p.

211. Olson, M. The Devolution of the Nordic and Teutonic Economies / M. Olson // American Economic Review. - 1995. - Vol. 85, № 2. - P. 22-27.

212. Ostrom, E. Crafting analytical tools to study institutional change / E. Ostrom, X. Basurto // Journal of Institutional Economics. - 2011. - Vol. 7, № 3. - P. 321-322.

213. Perez, C. Technological Revolutions and Financial Capital: The Dynamics of Bubbles and Golden Ages / C. Perez. - Cheltenham : Edward Elgar, 2002. - 224 p.

214. Perri 6. Anomalies, Political Judgement and Change in Informal Institutions in Government : Paper presented at the Political Studies Association conference, Cardiff, 25-27 March 2013 / Perri 6. - Electronic text data. - Mode of access: http://www.psa.ac.uk/sites/default/files/213_84.pdf. - Title from screen.

215. Perrow, Ch. Organizational Prestige: Some Functions and Dysfunctions / Ch. Perrow // American Journal of Sociology. - 1961. - Vol. 66, № 4. - P. 335-341.

216. Pham, X. Five Principles of Path Creation / X. Pham // Oeconomicus. -2006-2007. - Vol. VIII. - P. 5-17.

217. Pritchett, L. The Folk and the Formula: Fact and Fiction in Development : WIDER Annual Lecture № 16 / L. Pritchett. - Helsinki : UNU-WIDER, 2012. -40 p.

218. Reflections on the Impact of the New Economic, Sociological and Historical Institutionalism in Institutional Social Policy / J. G. Vargas-Hernández, A. García-Santillan, E. Moreno-García, F. J. Pozos-Texon // Mediterranean Journal of Social Sciences. - 2014. - Vol. 5, № 23. - P. 571-580.

219. Richards, D. Conclusion: Apres le Deluge? Crisis, Continuity and Change in UK Institutions / D. Richards, M. Smith, C. Hay // Institutional Crisis in 21st Century Britain / D. Richards, M. Smith, C. Hay (eds.). - Palgrave Macmillan, 2014. - 344 p. - P. 256-278.

220. Robinson, S. L. A Typology of Deviant Workplace Behaviors: A MultiDimensional Scaling Study / S. L. Robinson, R. B. Bennett // Academy of Management Journal. - 1995. - Vol. 38. - P. 555-572.

221. Rodrick, D. Growth Strategies / D. Rodrick // Handbook of Economic Growth / Ph. Aghion, S.N. Durlauf (eds.). - Amsterdam : Elsevier, 2005. - P. 9681010.

222. Roland, G. Understanding institutional change: fast-moving and slow-moving institutions / G. Roland // Studies in Comparative International Development. - 2004. - Vol. 38, № 4. - P. 109-131.

223. Rutherford, M. J.M. Clark and Institutional Economics: Remarks on the Receipt of the Veblen-Commons Award / M. Rutherford // Journal of Economic Issues. - 2013. - Vol. 47, № 2. - P. 295-310.

224. Sali, L. Developing the eclectic paradigm as a model of global strategy: An application to the impact of the Sep. 11 terrorist attacks on MNE performance levels / L. Sali, S. B. Tallman, M. P. Ferreira // Journal of International Management. - 2005. - Vol. 11. - P. 479-496.

225. Santagata, W. Institutional anomalies in the contemporary art market / W. Santagata // Journal of Cultural Economics. - 1995. - Vol. 19, № 2. - P. 187-197.

226. Schneider, C. The Role of Dysfunctional International Organizations in World Politics: The Case of the United Nations Office on Drugs and Crime : Thesis presented to the Faculty of Arts of the University of Zurich for the degree of Doctor in Philosophy / Schneider C. - Zürich, 2012. - 184 p.

227. Seyban, O. Anomie / O. Seyban, S. K. Gul // Encyclopedia of Social Deviance / C. J. Forsyth, H. Copes (eds.). - N. Y. : SAGE Publications, 2014. -864 p. - P. 29-32.

228. Spicer, A. Extitutions: The other side of institutions / A. Spicer // Ephemera. - 2010. - Vol. 10, № 1. - P. 25-39.

229. Spreitzer, T. Toward the Construct Definition of Positive Deviance / T. Spreitzer, S. Sonenshien // American behavioral scientist. - 2004. - Vol. 47, № 6. - P. 828-847.

230. Sustainable Public Procurement : A Global Review. Final Report. -UNER, 2013. - 78 p.

231. Three views of entrepreneurial opportunity / S .D. Sarasvathy, N. Dew, S. R. Velamuri, S. Venkataraman // Handbook of Entrepreneurial Research / Z. Acs, D. B. Audretsch (eds.). - Kluwer Academic Publishers, 2003. - P. 141-160.

232. Tirado, F. J. Extituciones: del poder y sus anatomías / F. J. Tirado, M. Doménech // Política y Sociedad. - 2001. - Vol. 36. - P. 183-196.

233. Tirado, F. J. Sobre extituciones: reflexiones críticas para la psicología social de las instituciones / F. J. Tirado, M. Doménech // Revista Universidad de Guadalajara. - 1998. - Vol. 11. - P. 43-51.

234. Trust and social capital in the design and evolution of institutions for collective action / B. Six, E. van Zimmeren, F. Popa, C. Frison // International Journal of the Commons. - 2015. - Vol. 9, № 1. - P. 151-176.

235. Vadera, A. Constructive Deviance in Organizations. Integrating and Moving Forward / A. Vadera, M. G. Pratt, P. Mishra // Journal of Management. -2013. - Vol. 39, № 5. - P. 1221-1276.

236. Wärneryd, K. Transaction cost, institutions, and evolution / K. Wärneryd // Journal of Economic Behavior and Organization. - 1994. - Vol. 25, № 2. -P. 219-239.

237. Warren, D. E. Constructiva and Destructive Deviance in Organizations / D. E. Warren // The Academy of Management Review. - 2003. - Vol. 28, № 4. -P. 622-632.

238. Yasin, M. M. Theory and practice of benchmarking: then and now / M. M. Yasin // Benchmarking: An International Journal. - 2002. - Vol. 9, № 3. -P. 217-243.

239. Yasuoka, K. On the Prehistory of QWERTY / K. Yasuoka, M. Yasuoka // ZINBUN. - 2011. - № 42. - P. 161-174.

240. Zhe, L. Definitions, R&D Activities and Industrialization of Biotechnology in China / L. Zhe, G. Lifeng, Z. Xinghua // Asian Biotechnology and Development Review. - 2009. - Vol. 11, № 2. - P. 29-43.