Институциональное регулирование антикоррупционной деятельности хозяйствующих субъектов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Абубакиров, Ринат Мидхатович

• Абубакиров, Ринат Мидхатович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Абубакиров, Ринат Мидхатович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы анализа коррупционных взаимосвязей в экономической системе

1.1. Коррупционные взаимосвязи как объект экономического исследования

1.2. Деформация экономической системы под воздействием коррупционных

взаимосвязей

Глава 2. Анализ коррупционной деятельности в реальном секторе экономики на современном этапе

2.1. Экономические закономерности формирования и развития коррупции

2.2. Коррупционные проявления в реальном секторе экономики

Глава 3. Институциональный механизм противодействия коррупции как форма эффективного взаимодействия государственных институтов, институтов гражданского общества и институтов реального сектора экономики

3.1. Реформирование институциональной системы необходимое условие формирования институционального механизма антикоррупционной деятельности

3.2. Государство как институт регулирования антикоррупционной деятельности хозяйствующих субъектов

3.3. Взаимодействие государства и институтов гражданского общества в антикоррупционной деятельности

3.4. Антикоррупционная деятельность на предприятии: российский опыт178

Заключение

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институциональное регулирование антикоррупционной деятельности хозяйствующих субъектов»

Введение

Актуальность темы исследования. Коррупция, которая долгое время экономической наукой рассматривалась как аномальное, недопустимое и всячески порицаемое отклонение от устоявшихся «правильных» цивилизованных правил игры, теперь становится не только привычным и обыденным явлением современной действительности, распространяясь на различные сферы и уровни хозяйствования, но и приобретает, по мнению автора, характер институционального конструкта современной экономической системы.1 Последнее означает, что коррупция самостийно определяет те или иные правила игры для экономических субъектов в различных пространствах их деятельности, проникая во все их взаимосвязи и взаимоотношения, и фактически становится несущей конструкцией и конституирующим элементом в современной экономической системе.

Теоретически правомерно и эмпирически доказательно рассмотреть содержание, формы и метаморфозы современной коррупции на примере различных стран, в том числе и России. Коррупция представляется критически болезненным состоянием общества и его базиса - экономической системы, когда фактически каждое отрицательное последствие коррупции превращается в последующий вызов, происходит лавинообразный процесс и коррупция в исходном её состоянии становится источником новой коррупции, порождает её и воспроизводит в расширенном масштабе, т.е. она самогенерируется. Масштабная коррупция порождает новые дефекты и проблемы, а они, в свою очередь, порождают новые разновидности коррупции и приводят к экспансии уже существующих ее видов. Коррупция из эпизодического отклонения от моральных и юридических правил трансформируется

1 Конструкт - понятие, которое вводится теоретически по поводу эмпирически наблюдаемых процессов, в соответствии с правилами логики и с жестко установленными границами. Как правило, конструкты оформляются в зоне перехода от эмпирического знания к концептуальному и обратно и выполняют функции перевода между эмпирическими и теоретическими языками и логиками. Они заполняют обнаруженные и не прописываемые пустоты в структуре знания и не имеют самостоятельного значения вне знания, в котором они сконструированы.

в несущую конструкцию власти и определяет нормы взаимоотношений всех субъектов, включая индивидов, фирмы и организации, государство.

Несомненна, значима роль государства как института антикоррупционной деятельности, который являясь принципалом, разрабатывает и утверждает, контролирует и в силу тех или иных причин, изменяет существующие правила игры - борьбы с коррупцией. Однако при этом вне поля современного научного исследования остаются проблемы вовлечения в антикоррупционную деятельность непосредственно хозяйствующих субъектов, а также различных институтов гражданского общества, обладающих необходимым арсеналом средств и высоким потенциалом, используемым пока частично и с недостаточной эффективностью. Все это определило выбор темы данного диссертационного исследования, его теоретическую содержательность и практическую значимость.

Степень разработанности проблемы.

Различные аспекты представленной в диссертации тематики изучались многими известными отечественными и зарубежными специалистами различных наук. Так, английский философ-материалист Т. Гоббс еще в XVI веке определял коррупцию как «корень, из которого вытекает во все времена и при всяких соблазнах презрение ко всем законам», английский философ Ф. Бэкон писал о коррупции: «думая, что всё могут купить за свои богатства, многие, прежде всего, продали себя», французский мыслитель и историк Ф. М. Вольтер писал, что «великие горести оказываются всегда плодом необузданного корыстолюбия». Именно в это время понятие коррупции начало приобретать некий современный смысл. Однако и в конце XX века коррупция как объект научного анализа была скорее сенсацией, чем насущной необходимостью, но в настоящее время и на ближайшую перспективу она заняла весьма прочные позиции в предметном поле экономических исследований и фактически становится одним из его эпицентров.

Особого внимания заслуживают труды ведущих российских ученых: Быстровой А. о феномене коррупции, Грибкова М.А. и Орлова A.B. о

противодействии коррупции, Левина М. и Сатарова Г. о коррупции в России, ее классификации и динамики, Андрианова В. о коррупции как глобальной проблеме, М.Кравцовой о формах коррупции - рыночной и сетевой, их качественном и количественном анализе, В. Римского и Я. Гилинского об институциональных аспектах, В. В. Борцева о взаимосвязи коррупции и экономического роста, работы Печурова С. Л Павленко С., Нисневича Ю.А., Рожича об инструментах противодействия коррупции. Институциональные ловушки в мировой экономической науке исследовали Р. Познером, в российской экономической науке - В. Полтерович, Н. Манохина. Среди знаковых фигур данного направления исследований в нашей стране выделим президента Фонда ИНДЕМ (www.indem.ru) Г. А. Сатарова; директора Центра антикоррупционных исследований и инициатив «Transparency International - Россия» (www.transparency.org.ru) Е. А. Панфилову, директора Аналитического центра Юрия Левады, главного редактора журнала «Вестник общественного мнения» (www.levada.ru) Л.Д. Гудкова.

В зарубежной литературе феномен коррупции рассматривается с позиций анализа его сущности и форм проявления, а также с позиций антикоррупционных инициатив и поиска причин их провала. Это отражается в работах Мангуа-Пипайди, Ш. Шактера.

Представители западно-европейской и североамериканской школ анализируют формирование коррупционных процессов и их дальнейшего развития, увязывая их с издержками процессов модернизации и демократизации общества, с распределением властных полномочий в современном обществе.

Большое внимание западные исследователи уделяют вопросам сравнительного анализа развития коррупции в развитых, развивающихся странах и странах постсоциалистического пространства. Это подтвержается в работах Д. Ханддука и Ф. Хейвида. Аналитические исследования проводятся международными организациями, в частности, Международным Банком, чьи усилия направлены на разработку антикоррупционных стратегий и реализацию

антикоррупционной политики совместными усилиями государства и гражан-ского общества.

Большое значение в западных исследованиях уделяется вопросам совершенствования институтов и влияния институциональной системы на формальное и неформальное поведение людей.

Информационная база данного диссертационного исследования представлена монографиями (индивидуальными, коллективными), научными статьями, другими трудами российских и зарубежных ученых. Информационный и фактологический материал получен также на основе анализа интернет - публикаций на сайтах научно-исследовательских лабораторий, центров, институтов, а также статистических данных, специализированных обзоров, сделанных специалистами различных профессиональных объединений и информационных агентств.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в исследовании институционального регулирования антикоррупционной деятельности хозяйствующих субъектов и разработке направлений его совершенствования.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- обосновать теоретико - методологические основы анализа коррупционных взаимосвязей хозяйствующих субъектов;

-раскрыть содержание и специфику коррупционных взаимосвязей хозяйствующих субъектов как объекта экономического исследования;

- выявить экономические закономерности формирования и развития коррупции;

раскрыть основные проявления деформация экономической системы под воздействием коррупционных взаимосвязей хозяйствующих субъектов;

- дать анализ коррупционной деятельности субъектов в реальном секторе экономики;

- разработать контент институционального регулирования антикоррупционной деятельности хозяйствующих субъектов;

- выявить направления деятельности государства как института регулирования антикоррупционной деятельности хозяйствующих субъектов ;

обосновать взаимодействие государства, институтов реального сектора экономики и институтов гражданского общества как необходимое условие эффективного институционального регулирования антикоррупционной деятельности хозяйствующих субъектов.

Область исследования. Область исследования диссертационной работы соответствует требованиям паспорта ВАК Министерства образования и науки РФ по специальности 08.00.05

Объектом исследования является антикоррупционная деятельность, осуществляемая совместными усилиями государства, гражданского общества и хозяйствующих субъектов реального сектора экономики на современном этапе.

Предметом исследования являются организационно-экономические и управленческие отношения, складывающиеся между государством-принципалом и его агентами в процессе совместного участия в антикоррупционной деятельности.

Методологические и теоретические основы и эмпирическая база исследования.

Методологические и теоретические основы исследования составили теории и концепции, изложенные как в работах отечественных ученых, так и зарубежных экономистов. В работе критически осмысливаются идеи представителей экономической мысли, используются преимущества методологии разных направлений. Теоретико-методологической основой служат принципы диалектики, историзма, системности, логики, структурно-функционального подхода, такие приемы, как анализ, синтез, дедукция, индукция, а также институциональные методы и подходы исследования, такие как институтоцентризм, холизм, междисциплинарный, эволюционно-генетический подход и.т.д.

Рабочая гипотеза диссертационной работы состоит в обосновании того, что борьба с коррупцией должна носить системный характер с учётом степени

развитости и зрелости социально-экономического положения в стране, экономической системы государства и его институтов. Деятельность государства в современных условиях следует рассматривать с позиций политэкономической оценки как представителя общественных благ и услуг, а также с позиций институциональной оценки государства как главного принципала, который наделяет полномочиями агентов по выполнению конкретных заданий и который контролирует возложенные на них обязанности. Взаимодействие государства-принципала и агентов реализуется через систему институтов. Институциональный (принципал-агентский) подход должен быть положен в основу формирования институционального механизма, регулирующего антикоррупционную деятельность. Институциональное регулирование антикоррупционной деятельности должно осуществляться не только государством как принципалом, но и агентами - различными хозяйствующими субъектами, прежде всего самими предприятиями и организациями.

Научная новизна исследования.

Раскрыто содержание коррупционных взаимосвязей как отношений субъектов, в основе которых лежат имманентные правила игры, свойственные коррупции как институциональному конструкту. Эти правила игры, как показывает реальность и, как ни парадоксально, органично вписаны в контуры современной экономической системы.

Введено новое понятие «коррупционные узлы», под которыми понимается сосредоточение коррупционных взаимосвязей в руках отдельных субъектов, осуществляющих самостоятельно воспроизводство и проецирование данных связей на всю коррупционную сеть.

Выявлены основные проявления деформации экономической системы под воздействием коррупционных взаимосвязей хозяйствующих субъектов - дихотомическое деление единой экономической системы на два взаимоисключающих сектора - неформального, основной составляющей которого в условиях доминирования коррупционных связей становится тене-

вой, нелегитимный сектор и формального сектора, в рамках которого формируются легитимные хозяйственные отношения вне коррупционных связей; правила игры, на которых основаны коррупционные взаимосвязи, становятся ориентиром в функционировании базовых институтов экономической системы - института прав собственности, института распределения ресурсов, института управления, при этом принципалом становится агломерация субъектов, в руках которых сосредоточены коррупционные узлы; присущие коррупционным взаимосвязям механизмы саморегуляции, проявляющиеся в нарастании их масштабов, устойчивости и реципрокности, становятся в определенной степени сильнее и эффективнее по сравнению с механизмами их регулирования со стороны государства и общества, что ведет к расширенному воспроизводству коррупционных взаимосвязей в экономической системе и замещению легитимных институтов на нелегитимные; осуществляются самопроизвольные процессы перераспределения существующих прав собственности на различные ресурсы и концентрация их у субъектов, персонифицирующих коррупционные взаимосвязи, т.е. происходит сосредоточение экономической власти у субъектов, легитимно не наделенных данными полномочиями; коррупционные взаимосвязи формируются и развиваются с определенной целью - получение ренты.

Раскрыт императив государства как института регулирования антикоррупционной деятельности, включающий институциональное проектирование - разработку новых законов и законодательных актов по борьбе с коррупцией, создание новых структур (органов, комитетов, комиссий, осуществляющих функцию специализированных подразделений по борьбе с коррупцией); совершенствование действующего законодательства и повышение эффективности деятельности структур по борьбе с коррупционными взаимосвязями; участие в международных соглашениях и иных формах деятельности по борьбе с коррупцией; расширение полномочий государственных органов, осуществляющих непосредственно борьбу с коррупционными взаимосвязями; ужесточение мер персональной экономической ответствен-

ности за участие в коррупционных взаимосвязях, вплоть до конфискации полученного за их счет имущества; проведение постоянного мониторинга коррупционных взаимосвязей в различных секторах, отраслях и уровнях хозяйствования; проведение специальных экспертиз по выявлению коррупционных взаимосвязей; инициирование новых процедур антикоррупционной направленности, например, люстрации в органах государственной власти; разработка и реализация ведомственных антикоррупционных программ; создание «зон, свободных от коррупционных взаимосвязей», координация антикоррупционной деятельности органов государственной власти и органов общественного (публичного) контроля.

Доказана необходимость использования институционального (принципал-агентского) подхода к формированию антикоррупционного механизма на современном этапе, обеспечивающего эффективное взаимодействие государства (принципала) и его агентов в совместной борьбе с коррупционными проявлениями и реализуемого через систему государственных институтов, институтов гражданского общества и институтов реального сектора экономики.

Обосновано, что институциональный механизм, регулирующий антикоррупционную деятельность, обуславливает необходимость совершенствованием взаимодействия по вертикали и по горизонтали в институциональной системе государства.

Выявлены принципы функционирования институционального механизма антикоррупционной деятельности.

Обосновано, что эффективность антикоррупционной деятельности возможна при использовании институциональных и технократических инструментов.

Выявлены закономерности развития коррупции и рассмотрены коррупционные схемы в отдельных отраслях хозяйства России.

Обоснована необходимость антикоррупционной деятельности на предприятиях и организациях различных форм собственности, которая должна быть институционализирована формально и представлена в виде

соответствующих антикоррупционных программ и мероприятий, а также в создании специальной структуры, персонифицирующей данную деятельность.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования.

Основные положения диссертационного исследования вносят вклад в развитие теории институционального регулирования социально-экономических процессов и антикоррупционной деятельности по взаимодействию государства, гражданского общества и хозяйствующих субъектов реального сектора экономики. Предложенный в диссертации институциональный принципал-агентский подход к формированию механизма регулирования антикоррупционной деятельности позволит обеспечить партнёрское взаимодействие принципал-агента в лице государства с гражданским обществом и представителями реального сектора экономики. Практическая значимость данного исследования заключается в том, что институциональный механизм позволит повысить эффективность антикоррупционной деятельности.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Содержательные характеристики диссертационного исследования апробированы на международных, всероссийских научных конференциях. Базовые теоретические положения диссертации опубликованы в статьях в специализированных журналах, рекомендуемых ВАК РФ, в статях в научных сборниках, тезисов докладов на конференциях и размещены на сайтах.

Основные положения диссертационного исследования апробированы на международных научно-практических конференциях «Экономика XXI века: новые вызовы и перспективы развития» (Саратов, СГСЭУ, 2013), «Метатехнологии и институциональные инновации» (Саратов, ССЭИ, 2014).

Публикации. Основное содержание диссертационной работы и ее результатов полностью изложено в 7 научных работах автора общим

объемом 2,8 п.л., в том числе изданиях списка ВАК - 3 работы объёмом 1,5 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, содержит 9 рисунков, 2 таблицы, список используемой литературы.

Глава 1. Теоретико-методологические основы анализа коррупционных взаимосвязей в экономической системе. 1.1. Коррупционные взаимосвязи как объект экономического исследования

Упоминание коррупции появилось впервые в законах царя Хаммурапи с правовой оценкой коррупционных проявлений. Древнегреческий философ Аристотель трактовал коррумпированность как «испорченность, применительно к формам монархии». Термин «согтитреге» активно использовался в древнеримском праве, которому предписывалось 15 различных значений, среди которых выделялись следующие: «расстраивать дела», «расточать состояние», «искажать смысл», «фальсифицировать результаты», «искажать действительность», «подкупать кого-либо», «портить». Коррупция рассматривалась в древнем Риме как «противоправное» действие, которое совершали судьи или должностные лица в судебных процессах. Постепенно коррупция приобрела смысл злоупотребления должностными лицами полномочий, которыми они наделялись.

В отличие от древнего Рима, в античной Греции «коррупция» означала «повреждение желудка» при употреблении некачественной пищи, «расточительство состояния», «расстраивание тела», «поджог имущества», «развращение молодежи», «искажение реального смысла» и фальсификация результатов. Множественное значение придало коррупции как явлению значение глобального масштаба, и она приравнивалась к таким этическим категориям как зло, добро, справедливость.

В средние века коррупция определялась в контексте потерянности и бренности человека, подавшегося обольщению и соблазну дьявола, а также греховным соблазнам.

Многообразие форм коррупции, которое стало быстро распространяться в различные страны в период средневековья, обратило внимание великих мыслителей 15-17 вв на это явление. Коррупцию изучали: Н. Макиавелли, известный итальянский философ, английский философ - материалист Т. Гоббс, английский философ Ф. Бэкон, французский мыслитель и историк

Ф.М. Вольтер. Неординарность коррупции как исторического феномена признавалась Н. Макиавелли, сравнившего коррупцию с трудно распознаваемой болезнью, но легко подвергающеюся лечению. Однако позднее он изменил свое мнение, утверждая, что коррупцию легко распознать, но практически невозможно лечить. А по мнению английского философа - материалиста Т. Гоббса, коррупция представлялась как «корень, из которого вытекают во все времена и при всех соблазнах, презрение ко всем законам». Современник Т. Гоббса, английский философ Ф. Бэкон, оценивать коррупцию как желание людей купить все за свои богатства, не понимая того, что удовлетворяя это желание, люди продают себя. Ф.М. Вольтер определял коррупцию как «великие горести, которые оказываются всегда плодом необузданного корыстолюбия».

Однако и в конце XX века коррупция как объект научного анализа была скорее сенсацией, чем традицией, но в настоящее время и на ближайшую перспективу она заняла весьма прочные позиции в предметном поле экономических исследований и фактически становится его эпицентром. Это предъявляет к исследователям в данной области знаний повышенные требования, в числе которых видится необходимость не только систематизации и обстоятельного анализа существующих подходов к феномену коррупции, критического подхода к ним, но и правомерность собственной авторской позиции.

Отметим наличие в современной отечественной и зарубежной науке достойных высокой оценки обстоятельных исследований коррупции в различных ее аспектах - экономических, социологических, институциональных, правовых и т.д. Выделим основные подходы в исследовании коррупции в рамках существующих научных теорий, концепций и направлений зарубежных представителей. Представим их в таблице №1.

Таблица 1.*

Основные подходы к исследованию коррупции зарубежных исследователей.

Основные подходы к анализу коррупции Представление о коррупции в рамках данного подхода

Традиционный, "идеапистически-философский"("морализаторский" или "конвенциональный) Представитель - К. Фридрих Традиция анализа коррупции как девиации элит Представители - Д. Саймон и Д. Эйтцен. Коррупцию - это поведение, отклоняющееся от преобладающих в политической сфере норм и обусловленное мотивацией получения личной выгоды за общественный счет. Личная выгода не обязательно имеет денежно-финансовый характер и может быть связана с продвижением по службе самого коррупционера, членов его группы поддержки или иными преимуществами для членов его семьи и приближенных. Увязывал степень коррумпированности власти с контекстом ее осуществления, степенью консенсуса, достигнутого в обществе. Факторы, сдерживающие коррупцию - оппозиционные власти движения, свободная пресса. Коррупция — явление в целом негативное, это "патология политики", когда порча затрагивает и государственных чиновников, и властные институты. Коррупция функциональна до определенного предела. Это непременный спутник политики, окончательная победа над коррупцией- задача утопическая. Но нужно давать ей энергичный отпор, чтобы болезнетворные зародыши не распространялись и не разрушали политическую систему Необходимость традиционного подхода к коррупции обосновывается тем, что термин "беловоротничковая преступность" не адекватен сути явления — институ-ционализации безнравственности, аморальности и скандализации страны, а также тем, что в США проблема преступности на самом деле коренится в системе, в которой преступность низших классов, мафия, коррумпированный публичный сектор и преступные сообщества объединяются ради выгоды и власти. Исходят из предположения, что преступность и девиация социетально обусловлены, заданы на уровне общества, т.е. определенные социологические факторы (властная структура) обусловливают совершение преступлений как индивидами, так и организациями.

"Ревизионистская" школа анализа коррупции —Представители - Хо-се Абуэва, Дэвид Бэйли, Натаниэль Лефф, Колин Лейес Представлена работами исследователей проблем стран третьего мира, выступающих против односто-ронне-негативистского подхода к коррупции как общественной патологии. Коррупция может выполнять позитивные функции в плане интеграции, развития и модернизации обществ "третьего мира". Аргументы: распространение рыночных отношений, с одной стороны, и бюрократизация власти и управления, с другой, разрушают связи патримониального господства, традиционные формы групповой солидарности, характерные для доиндустриальных обществ. В развитых странах это более продолжительный процесс, здесь вместо личной зависимости между индивидами установились по преимуществу договорные отношения,

регулируемые правом, что явилось результатом длительного поиска гражданских форм защиты и солидарности. В развивающихся странах в состоянии переходности сильный характер "зависимого развития" и государственных начал в общественной жизни, сложно и дисфункционально формирование институтов, свойственных модернизированным общества. Отношения типа "патрон-клиент" как естественная форма защиты индивида в традиционном обществе, сохраняется в период модернизации, при этом проявляются по-разному и часто понимаются как коррупционные. В развитых стран, осуществивших модернизацию, сохранение различных форм личной зависимости, господства в публичной сфере, которые реализуются, в частности, в актах обмена индивидов и представителей государственной власти, чиновников, означает коррупцию институтов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Абубакиров, Ринат Мидхатович, 2014 год

Библиографический список Нормативно-правовые акты:

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 26.02.2014

2. Национальный план противодействия коррупции на 2012-2013 годы, от 13 марта 2012 года

3. Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-Ф3 (ред. от 28.12.2013) "О противодействии коррупции" // "Собрание законодательства РФ", 29.12.2008, N 52 (ч. 1), ст. 6228

4. Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 04.06.2014) "О некоммерческих организациях" // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 04.06.2014

5. Федеральный закон от 09.02.2009 N 8-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" // "Собрание законодательства РФ", 16.02.2009, N 7, ст. 776.

6. Федеральный закон от 17.07.2009 N 172-ФЗ (ред. от 21.10.2013) "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов" // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 21.10.2013

7. Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5340-1 (ред. от 23.07.2008) "О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации" // "Российская газета"^ 154, 12.08.1993

8. Положение о Московском Антикоррупционном Комитете при Московской Торгово-Промышленной Палате от 29 апреля 2009г. Протокол №4-4

Монографии, научные статьи:

8. Адоевская, O.A. Противодействие коррупционным преступлениям на федеральном и региональном уровнях Специализированный курс. Саратов, 2013.

9. Абашидзе, А. X. Национальные и международные меры в борьбе против коррупции / А. X. Абашидзе // Юрист-международник. 2007. -№2. -С. 2-10.

Ю.Альтбах, Ф.Г. Проблема коррупции в высшей школе // Альма-матер: Вестник высшей школы. 2003. - № 11. С. 34-36.

П.Алексеев С.С., "Теория государства и права", Учебник для юридических вузов и факультетов, Инфра-М, 1997. - 321 с.

12.Аникин, А. Посредничество во взяточничестве // Законность. -2009. -№3. С. 18-20.

13.Антикоррупционная политика /Под ред. Сатарова Г. — М.: Фонд ИН-ДЕМ, РА СПАС, 2004.-202 с.

М.Антонян Ю.М. Криминология: Учебник. М.: Юрайт, 2012. 528 с.

15.Астанин В. В., "Об эффективных механизмах взаимодействия государства с гражданским обществом в сфере противодействия коррупции", //Административное и муниципальное право, 2011. - № 4. - С. 5 - 8.

16.Астафьев, В. А. Коррупция как особая форма экономических отношений в обществе : дис.. канд. экон. наук / В. А. Астафьев. — Тамбов, 2010. — 152 с.

17.Ашурбеков, Т. Противодействие прокуратуры коррупционным проявлениям как угрозе национальной безопасности // Уголовное право. -2006.-№ 4. С. 111-115.

18.Бакун, В., Савинский, А. О межотраслевой методике пресечения коррупционных преступлений // Законность. 2009. - № 7. С. 9-13.

19.Барсукова, С.Ю. Неформальная экономика: экономико-социологический анализ. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2004. 448 с.

20.Бахин C.B. Сотрудничество государств по сближению национально-правовых систем (унификация и гармонизация права): Дис.. д-ра юрид. наук. СПб., 2003. 360 с.

21 .Безуглов, А. Высшее халтурное образование. // Журнал для акционеров. 2005. - № 9. С. 33-48.

22.Билинская, M. Н. Современная коррупция: отечественная специфика и зарубежный опыт противодействия : дис.. канд. юрид. наук / M. Н. Билинская. — Орел : Изд-во ОРАГС, 2011. — 438 с.

23.Богуш Г.И. Коррупция и международное сотрудничество в борьбе с ней: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2004. 26 с.

24.Бондаренко, А. Откат как норма жизни // Следователь. 2007. -№8. С. 14-17.

25.Буев, В.В. Комплексное исследование коррупции в Тверской области в 2007 году /В.В. Буев, В.М. Николаев, Н.Б. Луговских, Н.В. Смирнов. М.: НИСИПП, 2008. http://www.smb.ru/analitics.html?id=kikTO.

26.Буравлев, Ю.М. Коррупция в госаппарате. Правовые и организационные проблемы системного противодействия этому злу / Ю. М. Бу-равлев // Государство и право. 2008. - № U.C. 98-103.

27.Быстрова, А. Феномен коррупции: Некоторые исследовательские подходы Текст. / А. Быстрова, М. Сильвестрос // Журнал социологии И социальной антропологии. 2000. - Т. 3. - № 1. - С. 83 - 101.

28.Быстрова, А. Феномен коррупции: Некоторые исследовательские подходы Текст. / А. Быстрова, М. Сильвестрос // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. - Т. 3. - № 1. - С. 83 - 101.

29.Васильев, В.И. Борьба с коррупцией и местное самоуправление // Журнал российского права. 2012. № 4. С. 92-99.

30.Ведерникова, О.Н. Антикоррупционная политика России: С чего начать? Текст. / О.Н. Ведерникова // Общественные науки и современность. — 2005. №3. - С. 120- 128.

31.Вербин, А. Не подмажешь, не подъедешь Текст. / А. Вербин // Советская Россия. 2003. - 7 марта.

32.Вишняков, A.A. Избирательное право и избирательный процесс в РФ Текст. / A.A. Вишняков. М.: НОРМА, 2003. - 808 с.

33.Взятки в повседневной жизни: Опыт и отношение // Социальная реальность. 2008. - № 3. - С. 56 - 57.

34.Волженкин, Б. Коррупция Текст. / Б. Волженкин. СПб: Логос, 1998.- 44 с.

35.Галицкий, Е.Б., Левин М.И. Взяткообучение и его социальные последствия // Вопросы образования. 2008. - № 3. С. 105-117.

36.Гилинский Я. Коррупция: теория и российская реальность / Я. Гилин-ский//Криминология. —2003.— № 1(6). - С. 23-31.

37.Голосенко И.А. Феномен «русской взятки»: очерк истории отечественной социологии чиновничества / И.А. Голосенко // Журнал социологии и социальной антропологии. — 1999. - С. 78 - 86.

38.Голубев, В.В. Злоупотребление должностными полномочиями как основа отечественной коррупции. Законодательство. 2002. - № 6. С. 8085.

39.Гончаренко, Г.С. Понятие, сущность и виды коррупции современной России // Административное и муниципальное право. 2010. № 6. С. 1925.

40.Давыдова, Е.А. Проблемы доступности общего образования в современной России // Народное образование. 2007. - № 10. С. 18-25.

41.Давыдова, Е.А. Проблемы российской системы образования в условиях ее трансформации // Вестник Московского государственного областного университета. Серия "Экономика". М.: Издательство МГОУ. -2008. -№ 1.С. 7-16.

42.Дементьев, С. Коррупция бьёт рекорды Финансовый контроль. -2007. -№3. С. 86-91.

43.Дектятев, А. Институциональный анализ деловой коррупции Текст. / А. Дектятев, Р. Маликов // Вопросы экономики. 2005. - № 10. - С. 101 -109.

44.Денисов С.А. Антикоррупционные нормы европейского права и проблемы их восприятия в России // Российский ежегодник международного права. СПб.: Изд-во Социально-коммерческая фирма «Россия -Нева», 2003. С. 316-323.

45.Денисов С.А. Международные инструменты борьбы с коррупцией // Чиновник. Информационно-аналитический вестник Уральск, акад. гос. службы. 2004. № 2. С. 63—68.

46.Денисов С.А. Финансовый контроль ветви государственной власти и ограничение коррупции // Государство и право. -2002. - №3.

47.Джабраилов, М.Х. Коррупция в органах государственной власти Российской Федерации: Социологический анализ: Автореф. дис.. канд. социол. наук Текст. / М.Х. Джабраилов. М., 2005. - 28 с.

48.Дзодзиева, З.Б. Коррупция как социальное и экономическое явление: Автореф. дис. . канд. социол. наук Текст. / З.Б. Дзодзиева. -Владикавказ, 2006. 22 с.

49.Жужома, М.Ю. Экономический механизм противодействия коррупции как угрозе финансовой безопасности Российской Федерации: Автореф. дис.канд. экон. наук Текст. / М.Ю. Жужома. М., 2008. - 24 с.

50.3азыкин, В.Г. Психологические особенности коррупции. М.: Изд-во МГАДА, 2010. 97 с.

51 .Зарандия, Д. А. Политическая коррупция как форма теневой власти : дис.. канд. полит, наук / Д. А. Зарандия. — Ростов н/Д, 2012. — 158 с.

52.Изотов, М. О. Коррупция в современной России: социокультурные основания и формы проявления : дис. . канд. филос. наук / М. О

53.Карабанов, АЛ. Современные проблемы противодействия коррупции: уголовно-правовой и криминологический аспекты / АЛ. Карабанов, С.К. Мелькин. -М.:Волтерс Клувер, 2010. 188 с.

54.Качелин М.С. Международно-правовые аспекты борьбы с коррупцией: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2010. 19 с.

55.Качества власти: восприятия и представления населения, исследовательская группа ЦИРКОН, 2011, С. 47

56.Качкина Т.Б., Качкин A.B. Коррупция и основные элементы стратегии противодействия ей. Учебное пособие. Ульяновск. -2010.-е. 192 с.

57.Кибальник, А. Будет ли борьба с коррупцией более эффективна // Уголовное право. 2009. - № 4. С. 117-121.

58.Клейменов И.М. Криминология. М.: Норма, 2012. 368 с.

59.Координация деятельности правоохранительных органов по борьбе с коррупцией: пособие / рук. авт. кол. A.B. Кудашкин; Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. М., 2011. 136 с.

60.Корзун, И.Г. Коррупция и как ей противодействовать // Государственная власть и местное самоуправление. 2012. № 2. С. 1617.

61.Коррупция и антикоррупционная политика: Словарь-справочник / Под ред. П.А. Кабанова. М., 2008. - 142 с.

62.Куликов, В. Рейтинг взяточников / В.Куликов // Российская газета. №13 (4837) от 29.01.2009. С. 7.

63.Куприянов, И.С. Бытовая коррупция в современной России: социальное содержание и основные тенденции: на материалах исследования в Ивановской области: дисс. . канд. юрид. наук / Илья Сергеевич Куприянов. Иваново, 2011. 203 с.

64.Куракин, A.B. Понятие и формы проявления коррупции в системе государственно-служебных отношений Российской Федерации (опыт теоретического анализа) Текст. / A.B. Куракин // Право и политика. 2003. —№2.-С. 45 - 59.

65.Леонтьева, Э.О. Стереотипы восприятия коррупции в массовом сознании россиян // Власть и управление на Востоке России. 2009. - № 2. С. 135-139.

66.Лопашенко, Н. Коррупциогенные факторы: опасная трансформация нормативного толкования // Законность. 2009. - № 10. С. 1319.

67.Лопашенко, H.A. Коррупция: содержание, проблемы правовой регламентации // Уголовное право. 2001. - № 2. С. 99-105.

68.Лопашенко, H.A. Противодействие российской коррупции: обоснованность и достаточность уголовно-правовых мер // Проблемы борьбы с проявлениями криминального рынка. Владивосток, 2005. С. 21-34.

69.Лопашенко, H.A. Коррупция: методология исследования как научная основа антикоррупционной политики / H.A. Лопашенко // Антикоррупционная политика в современной России / под ред. A.B. Малько.

70.Лунеев, В.В. Настоящей борьбы с коррупцией в России нет // Уголовное право. -2007. № 5. С. 104-108.

71.Лысенко, О.В. «Обычный подарок» или взятка// Следователь. 2001. №6. С. 14-16.

72.Мамедов, И.А. Уголовно-правовые средства противодействия коррупции: дис. . канд. юрид. наук / Илгар Али оглы Мамедов. Рязань, 2011.215 с.

73.Международная коррупция и опыт борьбы с ней // Антикоррупционер.— 2008. — №1. — С. 54 - 60.

74.Мишин, Г. Борьба со взяточничеством: некоторые направления совершенствования уголовной политики // Уголовное право. 2000. - №3. С. 75-80.

75.Мысловский, E.H. Коррупция в России: преступление или образ жизни? // Следователь. 2007. - № 8. С. 42-54.

76.Мусаелян М.Ф. Транснациональная организованная преступность как угроза национальной безопасности Российской Федерации // Адвокат. 2010. №9. С. 50-58.

77.Наумов А. Новое антикоррупционное законодательство: много упущено // Уголовное право. 2009. - № 2. С. 100-105.

78.Николайчик, В.М. Правовое регулирование этики официальных лиц в США // США. Экономика. Политика. Идеология. 1998. № 5-6.

79.Нисневич Ю. А. Гражданская позиция и активность как движущая сила гражданского контроля (российский и зарубежный опыт) //Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. М.: ИНИОН РАН, 2011. №6. Часть 2. С. 161-165.

80.Нокомонов, В.А. рынок коррупционных услуг: состояние и перспективы борьбы // Власть и коррупция: сб. науч. тр. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2006. С. 71-78.

81,Ожиганов Э.Н. Понятие и структура коррупции // Социология власти: Информационно-аналитический бюллетень. № 1: Социальные права российских граждан и их реализация. М.: Изд-во РАГС, 1999. - С. 2834.

82.Полянский В. В., "Эффективность антикоррупционных мероприятий и участие гражданского общества в реализации антикоррупционной политики", Самара, 2011. - 92 с.

83.Попов, В.И. Актуальные проблемы борьбы с наиболее опасными проявлениями организованной преступности: Монография. М.: Современный гуманитарный университет, 2004. 465 с.

84.Правовые акты: антикоррупционный анализ: Науч.-практ. пособие / И.С. Власов, A.A. Колесник, Т.О. Кошаева и др.; отв. ред. В.Н. Найден-ко, Ю.А. Тихомиров, Т.Я. Хабриева. М., 2010. 170 с.

85.Предупреждение коррупции: что может общество / Под ред. М.Б. Горного. - СПб.: Норма, 2003. - 496 с.

86.Роуз-Аккерман С. Коррупция и государство. М., 2003. 343 с.

87.Савельев В.А. Международные механизмы противодействия коррупции: Информационно-аналитический обзор. -М.: 2010. - 182 с.

88.Сатаров, "Антикоррупционная политика", - М.: Фонд ИНДЕМ, РА "СПАС", 2004.-201 с.

89.Сатаров Г.А., "Диагностика российской коррупции: социологический анализ", ИНДЕМ, Москва, 2002. - с. 128.

90.Селиванов, А.И. Геополитические и геоэкономические причины коррупции в России // Государственная власть и самоуправление. 2010. № 5. С. 21-26.

91.Селихов, Н.В. Причины и условия возникновения и бурного роста коррупции в современной России/ Н.В. Селихов// Следователь. 2001. -№3. С. 17-22.

92.Скобликов, П. Уголовная ответственность за коррупцию: условное осуждение // Уголовное право. 2003. - № 3. С. 68-70.

93.Скобликов, П.А. Как наказываются коррупционеры в современной России //Российская юстиция. 2006. - № 12. С. 45-49.

94.Смольянинов Е.С. О необходимости введения уголовной ответственности юридических лиц в российском законодательстве // Российский следователь. 2009. № 15. С. 19-21.

95.Сото де Э. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире / Э. де Сото. — М.: Олимп Бизнес, 2001. - 435 с.

96.Степанов, В. «Обычный подарок» или обыкновенная взятка?/ В. Степанов// Чистые руки. 2000. - № 4. С. 1-11.

97.Тепляшин И. В. Роль гражданского общества в противодействии коррупции: общетеоретические аспекты // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2009. Вып. 9. С. 516-528.

98.Халий И.А. Институты гражданского общества в современной России. К методологии изучения. // Россия реформирующаяся. Ежегодник. Вып.6. / Отв. ред. М.К. Горшков. М.: ИСРАН, 2007. С. 265-280

99.Хлонова, И. В. Коррупция в системе государственной службы России и Германии и ее предупреждение : дис.. канд. юрид. наук / Н. В. Хлоно-ва. — Владивосток, 2011. — 254 с.

100. Швец Е.В. Некоторые аспекты международно-правового сотрудничества государств членов Совета Европы в области борьбы с коррупцией // Журнал российского права. 2000. № 7. С. 65-73.

101. Шелли JL Коррупция и организованная преступность // Коррупция: Политические, экономические, организационные и правовые про-блемыь / Под ред. В.В. Лунеева. М., 2001. С. 64-72.

102. Юсупов М.Р. Институты гражданского общества и предпринимательства в России как субъекты и фактор реализации и совершенствования антикоррупционного законодательства / М.Р.Юсупов // Противодействие коррупции: проблемы и перспективы законодательного обеспечения / Аналитический вестник / Совет Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации. -2012. -№ 10.-С. 30-38

103. Юсупов М.Р., Минин А.Я., "Противодействие коррупции институтами гражданского общества", МТ1Ш: Московский антикоррупционный комитет, Москва, 2009

Статьи на иностранных языках:

104. Cohen, J. R., Laurie, W.P., Sharp, DJ. A methodological note on cross-cultural accounting ethics research // International Journal of Accounting. -

105. Deflem, M. Corruption, Law and Justice: a conceptual clarification // Journal of Criminal Justice. 1995. - Vol. 23, №3. - P. 243 - 258.

106. Eysenck, H.J. Crime and Personality, third édition H.J. Eysenck. L.: Routledge and Kegan Paul, 1977. 318 p.

107. Freeman, L.C. Centrality in social networks, conceptual clarifications // Soc. Networks. 1979. - Vol. 1. - P. 215-236.

108. Hall, E.T. The Silent Language. Doubleday, New York, 1959.415 p.

109. Heidenheimer, A. Politikal Corruption: a handbook. New Brunswick: Transaction Publishers, 1989. - 1017 p.

110. Johnston, M. Search of definitions: Quality of a political life and a corruption problem // The International Journal of Social Sciences. 1997. -Vol. 16.-№4.-P. 14-24.

111. Coleman J. A Rational Choice Perspective on Economic Sociology // Smelser N., Swedberg R. (eds.). The Handbook of Economic Sociology. Princeton. Princeton University Press. 1994. P. 166-180.

112. J. D. Wolfensohn, "The State and Civil Society in the Fight Against Corruption: Defining the Challenge", pp 1-6

113. "Corruption Fighters' Tool Kit Civil society experiences and emerging strategies", Transparency International, 2002

114. Convention on combating bribery of foreign public officials in international business transactions, OECD, 2011

115. Heidenheimer A., Johnston M., Levine V. (dir. publ.). Political Corruption: A Handbook. New Brunswick: Transaction Publishers, 1989.

116. Transparency International, "Global corruption report 2008: Corruption in the water sector", Cambridge University Press, 2008

117. ADB/OECD Anti-Corruption Initiative for Asia andthe Pacific, "Strategies for government, business and civil society to fight corruption in Asia and the Pacific", p 219

118. OECD, "Fighting Corruption: What role for civil society? The experience of the OECD", p 30

Электронные ресурсы:

119. Замятина М.Ф., Бескровная В.А., " Оценка прозрачности бюджетного процесса в регионах-участниках проекта; опыт и проблемы", доклад, центр "Стратегия" -http://www.transparentbudget.ru/rus/transparency.htm

120. Горный М. Б., "Взаимодействие НКО и власти: общие тенденции и опыт Санкт-Петербурга", -

http://vyww.civisbook.ru/files/File/Gornyi vz NKQ-2007.pdf

121. Исследование Transparency International "Мировой барометр коррупции-2013".Источник: http://www.transparency.org.ru/barometr-mirovoi-korruptcii/blog

122. Колосова Н. М.,Иванюк О. А., "Гражданское общество и государство в борьбе с коррупцией", Российская академия правосудия, 2011 - http://www.journal-

nio.com/index.php?option=com content&view=article&id=l 114&itemid=l J_4

123. Конструирование проблемы коррупции экспертами -http://www.transparency.org.ru/drugie-issledovaniia/vzgliad-ekspertov-nko-na-problemu-korruptcii

124. Объединенное Демократическое Движение Солидарность, "Политическая программа объединенной российской демократической оппозиции" - http://www.rusolidarnost.ru/dokumenty/300-shagov-k-svobode

125. Панфилова Е. Противодействие коррупции силами гражданского общества: миф или реальность. -http:/www.transparency.org.ru/CENTER/DOC/

126. Полхов С.А., "Коррупция в японском исполнении" -http://svpressa.ru/society/article/53869/

127. Черницкий А., "Заметки с круглого стола "Коррупция с человеческим лицом" - http://www.epochtimes.ru/content/view/44816/9/

128. Программа "Прозрачный бюджет, центр "Стратегия" -http://www.strategy-spb.ru/index.php?do=prog&prog=3

129. Попов М. Ю., "Институты гражданского общества против коррупции" - http://www.hist-edy.ru/hist/book4/4 ru.php

130. Примаков Д., "Взаимодействие государства и гражданского общества в борьбе с коррупцией" -http://www.echo.msk.ru/blog/primakov d/1041268-echo/

131. Сарафанов В.И. Информатизация системы государственного управления России: Монография / РАН. ИНИОН; Отв. ред. Кулькин A.M.-М., 2006.

132. Сединкин М. А., "Рейтинг прозрачности регионов России" -http://vestnik.uapa.ru/en/issue/2012/02/19/

133. Сингуров А., "О центре "Стратегия" - http://www.strategy-spb.ru/index.php?do=about&doc= 17

134. Соглашение о сотрудничестве между Прокуратурой города Москвы и Московской торгово-промышленной палатой -http://www.mosmakk.rU/node/l 32

135. Соглашение о сотрудничестве Московского антикоррупционного комитета при Московской торгово-промышленной палате и Уполномоченного по противодействию коррупции в Ульяновской области от 24 июля 2012 года -http://www.anticorrupt-

ul.ru/attfiles/%20ymC%20c%20MAK%20npH%20MTnn%20-%200.pdf

136. "Электронное правительство в России: проблемы и перспективы развития" - http://open-gov.ru/2010/09/18/egoverment/

137. Яргомская Н., Белокурова Е., "Почему НКО и власти нужны друг другу", -http://www.civisbook.ru/files/File/Belokurova.pdf

138. Anti-Bribery Convention-http://www.oecd.Org/document/20/0,3343, en_2649_34859_2017813_l_l_l _l,00.html

139. Corruption perception index-http://cpi.transparency.org/cpi2011/results/

140. Civil Society in the Fight Against Corruption -http://8iacc.org/papers/peigen.html

141. Dr. Azmi Al - Shuaibi, "The Role of Civil Society Organizations in Combating Corruption" -

http://www.multaqa.org/pdfs/TheRoleofCivilSocietyReform.pdf

142. Global Corruption Barometer. Transparency International. N.-Y., 2013.

143. Jauthier, B. and Reinikka, R. Methodological Approaches to the Study Institutions and Service Delivery. Washington, World Bank, 2006. P. 139— 140.

144. Johnston M. and Kpunden S.J. «Building a clean machine: Anticorruption coalitions and sustainable reform. World Bank policy research. Working paper 3466, Washington D.C. World Bank, 2004.

145. Kolstad I., Fritz V. and O'Neil T. Corruption, anticorruption efforts and aid: do donors have the right to approach. London, 2008.

146. Mood-Stewart G. Grand Corruption. Oxford, 1997.

147. Mongin-Pippidi A. Corruption: diagnosis and treatment / Journal of Democracy. 2006. Vol 17(3).

148. Odd-Helge Fieldstad, Jun Isaksen. Anti-Corruption Reforms: Challenges, Effects and Limits of World Bank Support. Washington, 2008.

149. Policy Paper on Anti-Corruption: Setting on Agenda for Collective Action. OECD. Paris, 2006.

150. Robruson M. «Budget analysis and policy advocacy. The role of nongovernmental public action» IDS Working paper 2006 №279 p.3-4

151. S wensson J. Eight Questions about Corruption: Journal of Economic Perspectives. 2005. Vol. 19(3).

152. Washburn Jennifer. The Corporate Corruption of Higher Education. New York, 2005.

153.

154. Абубакиров P.M. К вопросу у формировании корпоративной коррупции в социальной сфере // Актуальные проблемы социально-экономического развития России на современном этапе. Саратов, 2014.

155. Абубакиров P.M. Механизм антикоррупционной деятельности в экономической сфере государства // Вестник ПАГС. 2013. № 3(42). С.93-99.

156. Бюджетная система Российской

Федерации.http://www.budgetrf.ru/Publications/Analy sis/strategy/ an_strategy_07182003/ an_strategy_07182003010.htm

157. Виноградов А. Власть, бизнес и коррупция в Китае Проблемы Дальнего Востока, Рубрика «Государство и общество», 2014,№ 1, С. 89-96.

158. Горный М.Б. «Противодействие коррупции», 2009. www.anticor.wildfield.ru/analit/protiv_korr.html

159. Горный М.Б. Взаимодействие НКО и власти: общие тенденции и опыт Санкт-Петербурга. http://www.sivecbook.ru/bilesFileJornyryzNKO-2007.pdf

160. Замятина М.Ф., Бескровная В.А. «Оценка прозрачности бюджетного процесса в регионах-участниках: проекты, опыт и проблемы». Доклад. Центр «Стратегия», transparentbudg-et.ru/rus/transparency.htm

161. Конструирование проблемы коррупции экспертами // http://www.transparency.org.ru/dzugiessledovania/vzgliad-ekspertov-nko-na.problem-kozzuptcu;

162. Коррупция в России: независимый годовой отчет Всероссийской антикоррупционной общественной приемной. М., 2011. С. 108.

163. Нисневич Ю.А. Государство XXI века: тенденции и проблемы развития. М.: КНОРУС, 2012.

164. Нисневич Ю.А., Рожич П. Люстрация как инструмент противодействия коррупции //Политические исследования, № 1, 2014, С. 109-130

165. Павленко С. Борьба с коррупцией вместо стратегии развития. Россия в глобальной политике, № 4, Том 11, 2013, С. 124-133.

166. Печуров С.Л. ВЛАСТИ США И БОРЬБА СО ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯМИ В ВПК// США - Канада. Экономика, политика, культура, № 1, Январь 2014,

167. Положение о Московском Антикоррупционном Комитете при Московской Торгово-Промышленной Палате от 29 апреля 2009 г. Протокол №4-4 http://www.mosmail/ru/nodel30

168. Приманов Д. «Взаимодействие государства и общества в борьбе с коррупцией»

169. Седыкин М.А. «Рейтинг прозрачности регионов России». http://vestnik.uapa.ru/en/issue/2012/02/19

170. Соглашение о сотрудничестве Московского антикоррупционного комитета при Московской торгово-промышленной палате и уполномоченного по противодействию коррупции в Ульяновской области от 24 июля 2012 г.

171. Специализированные институты по борьбе с коррупцией - обзор моделей. 2008. - ОЭСР. Доступ:

http://www.oecd.org/corruption/acn/library/39972100.pdf.

172. Электронное правительство России: проблемы и перспективы развития.

http://open-gov.ru/2010/09/18/egoverment

173. Юсупов М.Р., Минин А.Я. Противодействие коррупции институтам гражданского общества. М, 2009,